La producción de ánforas romanas en el País Valenciano. Estado de la cuestión
Carmen Aranegui Gascó
[page-n-529]
ARCHIVO DE PREHISTORIA LEVANTINA
Vol. XVI (Valencia, 1981)
CARMEN ARANEGUI GASCÓ
(Valencia)
LA PRODUCCION ~~ ANF()RAS ROMANAS
EN EL PAIS VALENCIANO:
ESTADO DE LA CUESTION
La excavación del vertedero de un alfar dedicado a la producción
de ánforas de tipos romanos en Oliya y su consiguiente publicación (1)
pusieron de manifiesto un hecho que ya era evidente-en un área considerable del territorio dominado por. Roma, y es el de que, a partir de
la época de Augusto, la proliferación provincial de centros de fabricación de ánforas se multiplica. Sobr e todo las ánforas Dr. 2-4 para el
transporte de vinos son objeto de una gran diversidad de talleres (2),
lo que permite establecer con precisión zonas de dispersión y circuitos
de distribución.
Hispania participa de manera muy importante en este fenómeno.
Qui.z á con la imitación local de ánforas Dr. 1 C y Dr. 21-22 (3) ; con toda seguridad con la elaboración del ánfora Pascual! (4) que tenemos
hoy datada en fechas preaugusteas y cuya fabricación se ha constatado también en el sur de Francia (5); también con distintas variantes
(1) R. ENGUIX y C. ARANEGUI: cEl taller de ánforas romanas de Oliva, Valenciu Serie
de T. V. del S. I. P., nW:n. 54. Valencia, 1977.
(2) A. HESNARD : Tesis doctoral de tercer ciclo, mecanografi.a da, Aix-en-Provence.
(3) CL. DOMERGUE: «La campagne de fouilles de 1966 a Bolonia (Cádiz)». X C.N .A. Zara·
goza, 1969, pág. 449, nota 17, y cBélo l . La Stratigraphie», págs. 111-114. Paris, 1973.
(4) R. PASCUAL GUASCH: cCentros de producción y difusión de un tipo de ánforu VII
C.N.A., págs. 334-345. Zaragoza, 1962.
(5) Para la datación, ver P. ARCELIN: cRecherches archéologiques au col de La Vayéde,
Les Baux de Provence (B. du R.)t. D.A.M., 4, 1981 (en prensa). A favor de una datación alta
está también la coincidencia de ánforas Pascuall y Dr. l. Para la producción de ánforas Pascual 1 en el sur de Francia, ver F. LAUBBNHBIMER y F. WIDEMANN: «L'atelier d'amphores
de Corneilhan (Hérault). Typologie et analyset, Colloque Fran~tais d' Archéometrie (Rennes, 23 juin, 1977). Rev. d'Archéometrie, 1, 1977, pág. 63.
67
529-
[page-n-530]
2
C. ARANBGUI GASCO
de los tipos Dr. 2-4 (6); con las formas Dr. 7-13 (7), Dr. 20 (8), Dr. 280beraden 74 (9), Dr. 30, que es el tipo de las ánforas Gauloises 4 (10)
y con otras ánforas (11 ), de las que las Haltern 70, que son las ánforas
vinarias de la Bética en época julio-claudia, constituyen la aportación
más reciente (12).
El estudio de los talleres de ánforas es, sin embargo, muy incompleto en detrimento de la posibilidad de atribuir con certeza los ejemplares a un lugar de procedencia, lo que es imprescindible para plantear la problemática de la producción y el comercio en la antigüedad.
El Pais Valenciano ha entrado, a partir del hallazgo de Oliva, a
formar parte activa de las producciones tarraconenses, bien tratadas
por Tchernia y Zevi (13ry repertoriádas por Pascual en lo que respec-
(6) A. TCHE.RNIA: eLes amphores romaines de Tarraconaise et leur exportation au début
A.E.A., 44, págs. 38-86. Madrid, 1971.
(7) M.• J . JlMENEZ CISNEROS: cBeobachtungen in einen romischen Toperbezirk bei
Puerto Real (Cádiz)J. Germania, XXXVI, 1958, págs. 469-4 75.
M. SOTOMAYOR: «Hornos romanos de ánforas en Algeciras». X.C.N.A.. págs. 389-399.
Zaragoza, 1969.
J . M.• NOLLA: cLas ánforas roman.a s de Ampuria&J. Ampurias, 36, págs. 191 -192. Barcelona, 1975.
J . M.• NOLLA, J . PADRO, E. SANMARTI: cExploració preliminar del foro d ' l\mphores de
Tivissa (Ribera d'Ebre)». Cypsela m, págs. 193-298. Girona, 1980.
(8) M. PONSICH: dmplantation rurale antique sur le Bas Guadalquivir», págs. 291. Paris, 1974.
A. TCHERNIA: eLes amphores romaines et l'Histoire économique•, J ournal des Savants,
pág. 224, 1967.
A. GUENOCHE y A. TCHERNIA: cEssai de construction d' un modéle descriptif des amphores Dr. 20». Méthodes classiques et méthodes formelles daos l'étude des amphores, págs.
241 ·259. Roma, 1977.
(9) NOLLA, PADRO y SANMARTI, op. cit. nota 7 , figs. 8, 9, 10 y 11 ; ENGUIX y ARANEGUI, op. cit. nota 1, figs. 3, 2 y 3 .
(10) Para las ánforas cgauloises 4» ver F. WIDEMANN, F. LAUBENHEIMER y otros:
«Analytical and typologicalstudy of gallo-roman workshops producing amphorae in the area
of Narbonne». Archeophysiko, 10, 18th. Int. Symp. on Archaeometry and Archaeological
Prospection, Bonn, 14-17 march, 1978, 317-341. Para su producción en Cataluña, ver R.
PASCUAL GUASCH: cLas ánforas de la Layetaniat. Méthodes classiques et méthodes formeUes daos l'étude des amphoras. Roma, 1977, fig. 23.
( 11 J Hay ánforas hispanorromanas de panza ovalada y tipologia aún no bien precisada.
A ellas nos referiremos más adelante.
(12) D. COLLS, R. ETIENNE, R. LEOUEMENT, B. LIOU, F. MAYET: cL'épave Port-Vendres ll et le commerce de la Bétique a l'époque de Claude». Archaeonautica, I , pégs. 86-91.
1977.
R. LEOUEMENT y B. LIOU: cUn nouveau document sur le vio de Bétique». Archaeonautica, n. pégs. 183-184, 1978.
(13) TCHERNIA, op. cit. nota 6 ; A. TCHERNIA y F. ZEVI: cAmphores romaines vinaires
de Campanie et de Tarraconaise a Ostie». Recherches sur les Amphores romaines, E.F.R., 35,
págs. 35-67, 1972.
de
l'~mpire»,
- 630 -
[page-n-531]
PRODUCCION DE ANFORAS ROMANAS
3
ta a la Layetania (14). Y, como cabia esperar, el caso de Oliva no es
único, por lo que vamos a exponer, a continuación, otras muestras
que dan testimonio de producciones locales de ánforas romanas.
En la provincia de Castellón, en Orleyl (Vall d'Uxó), se tenfa noticia de la aparición casual de un horno cerámico que fue destruido en
el curso de labores agrícolas (15) y del que quedan algunos restos cerámicos en el Museo Arqueológico de Borriana ( 16) ; estos fragmentos
comportan algún tiesto pasado de cocción y la parte superior de un
ánfora nueva Dr. 2-4 (Lám. I, 1) de arcilla de color ocre claro, rosácea, fma y homogénea, cuyo perfil se adecúa a los de las modalidades
tarraconenses, con el borde redondeado bien destacado, el cuello relativamente corto con una linea en su base, la arista del hombro bien
marcada y las asas dobles en ángulo recto. Se trata, pues, de uncentro de producción del que quedan escasos pero elocuentes vestigios.
La reconsideración del conjunto de trozos de ánfora encontrado
en el nivel de relleno del Grau Vell de Sagunt (17) nos ha llevado a la
conclusión de que los seis ejemplares con la marca M.P.M. sobre el labio (Lám. 1, 2) equivalen a los pivotes con grafitos entre los que destaca la letra N. Unos y otros carecen de huellas de uso, por lo que consideramos que son indicativos de una producción saguntina cuyo taller
pudo estar cerca de la zona excavada, ya que se conservan noticias,
ciertamente vagas, de la destrucción de un horno de cerámica al edificar una era para una de las casas de labor próximas al desaparecido
cuartel de carabineros. Además, en los fondos del Museo Monográfico
y procedentes de las excavaciones del castillo hemos localizado una
pieza con la misma estampilla y forma Dr. 2-4. También es sugestivo
atribuir a Sagunt la marca B.C. (Lám. I, 3) que apareció fragmentada
sobre el cuello de un ánfora Dr. 2-4 y que, con reservas, podría relacionarse con la que fue hallada en la vecina localidad de El Puig que
ostentaba un sello en el que se leia B.C. MATERNI SACYNTO (C.I.L.
n , suppl. 6254), presente también en Roma (18).
(1 4) PASCUAL GUASCH, op. cit. nota 10.
(16) A. LAZARO, N. MESADO, C. ARANEGUI y D. FLETCHER: «Materiales de la necrópolis ibérica de Orleyl (Val! d'Uxó, Castellón)J (en prensa).
(16) Agradezco a N. Mesado las facilidades prestadas para examinar estos restos.
(17) C. ARANEGUI: «Anotaciones sobre las é.nforas del nivel de relleno del Grau Vell (Sagunto, Valencia)». P.L.A.V., 13, págs. 307-326. Valencia, 1978.
(18) M. H. CALLENDBR: «RomanAmphoraet. Oxford UnlversityPress, Oxford; 1965, recoge la m.a rca B.C. (núm. 183) en Mt. Beuvray y la marca B.C. MATERNI SACYNTO (núm.
184) en Roma.
- 631 -
[page-n-532]
C. ARANEGUI GASCO
4
Al mencionado taller de Oliva hay que añadir una marca nueva
que ha sido encontrada después de la excavación. Está en la parte superior del cuello de una pieza Dr. 2-4 (Lám. II, 1) en una estampilla
pequeña, rectangular, en la que se ven las letras M.F. (19); por lo tanto a la marca F (Lám. n, 2) sobre el pivote que en su día dimos a conocer hay que añadir la de M.F. hasta ahora inédita.
1
5
Fig. 1.- 1 y 2: Marcas del Taller de Oliva.- 3 y !5: Marcas de Sagunto.- 4: Marca de Daimós
(T.n .)
Al mismo tiempo hay que señalar que la conclusión de la restauración de las 213 ánforas que constituyen el grupo Oliva-3 ha permitido valorar mejor su perfil (Lám. II, 3, 4 y 5) y matizar su relación con
el de las ánforas de «cuerpo ovalado» que tienen su mejor exponente
en el ánfora de Palamós con marca L.VOLTEIL (20) que es una Dr. 10
de utilización vinaria que puede provenir del taller de Sant Vicent de
Montalt. Anforas como ésta se han clasificado a veces como Dr. 24 ó
25, e, incluso, como tipos que tienen que ver con el Haltern 70 (21). Es
(19) Agradezco a F. Laubenheimer la noticia de la existencia de esta misma marca en La
Lagaste (Aude), situada debejo del asa de un ánfora Dr. l.
(20) PASCUAL GUASCH, op. cit. nota 10, fig .. 19.
(211 COLLS y otros. op. cit. nota 12, pégs. 89-90.
-
632 -
[page-n-533]
PRODUCCION DE ANFORAS ROMANAS
5
una cuestión que no se puede simplificar de modo que, a nuestro juicio, la identificación de las ánforas Haltern 70 no anula la existencia
de varios grupos de ánforas Dr. 10 ni resuelve la correcta adscripción
de todas las ánforas de «cuerpo ovalado».
Consideramos que las de Oliva, con las asas de sección cilíndrica
y los pies muy cortos en forma de botón, escapan a los tipos antes citados y se ajustan más bien a la forma Dr. 26 que, según Zevi (22),
servía para transportar aceite. Para esta forma carecemos de marcas
propiamente dichas, quedando, sin embargo, un grafito al comienzo
de una de las panzas y múltiples signos en los pivotes.
En el Hort del Conde, en la partida de Rafalcaid, término de
Daimús (Valencia), ha sido recuperado (23) el pie de un ánfora atribuible a la forma Dr. 2-4 con una estampilla rectangular en la que
aparece un signo extraño al alfabeto latino (Lám. III, 1). Tiene la forma de un anzuelo o, tal vez, de un ancla y, de ser interpretado como
letra, la única posibilidad que se nos ocurre es la de considerarlo una
P invertida. El fragmento es de arcilla muy rojiza, poco cocida, dando
la impresión de no haber sido usado.
En la colección Navarro Rubio de Xabia (Alicante) hay pruebas fehacientes de la producción de ánforas Dr. 7. Ejemplares deformados
por la cocción (Lám. m, 2 y IV) fueron hallados al efectuar obras de
ampliación en esta residencia construida sobre una instalación pesquera romana (24). Estas ánforas son de color amarillento verdoso y
pasta anaranjada con impurezas.
Prospecciones y excavaciones recientes aportan cantidades considerables de ánforas que nos demuestran que entre la época de Augusto y el siglo II las ánforas que circulan en el País Valenciano son mayorita.riamente de producción hispana; es previsible que la serie de
sus centros de fabricación vaya en aumento. Sin embargo, al margen
de los casos tratados, no contamos con elementos de juicio suficientes
para establecer nuevos talleres en el territorio que nos ocupa.
Por lo tanto, el balance actual de las producciones de ánforas romanas en el País Valenciano indica que el tipo Dr. 2-4 fue objeto de
los alfares de Oi'leyl ('i(all d'Uxó, Castellón), Sagunt (Valencia), Oliva
(22) F. ZEVI: cAppunti sulle anfore romane». Arcbeologia Classica. 18, 1, págs. 224-225.
Roma, 1966.
·
(23) Agradezco a J . A. Gisbert la comunicación de este hallazgo que se conserva en la colección de Francesc Almiñana Borrull, de Gandfa.
(24) G. MARTIN y M.• D. SERRES: «La factorla pesquera de la Punta de l'Arenal y otros
restos romanos de Jávea (Alicante)». T.V. del S. I. P., nó.m. 38. Valencia, 1970.
- 533 -
[page-n-534]
6
C. ARANBGUI GASCO
(Valenciá) y, probablemente, Daimús (Valencia). El Dr. 7, del de la
Punta de !'Arenal (Xabia, Alicante), siendo preciso señalar que, por
las evidencias que tenemos, ningún alfar hizo una sola forma, sino varias, como se aprecia en el estudio del taller de Oliva, en donde pudo
fabricarse algún ánfora Dr. 28 y una elevada proporción de ánforas
relacionadas con las Dr. 26, como se ha indicado, además de las Dr.
2-4 .
- 634 -
[page-n-535]
ARANEGU1 GASCO.-Produccl6o de ánforas romanas
1
l . - Anfora del taller de Orleyl; 2 y 3. - Marcas de Sagunto
LAM. I
[page-n-536]
ARANEGUI GASCO.-Producción de ánforas romanas
LAM.U
1 y 2. - Marcas del taller de Oliva; 3, 4 y 5. - Anforas dP.l t ipo Oiiva 3
[page-n-537]
ARANEGOI GASCO.-Producclón de ánforas romanas
1. - Marca de Dalmús; 2. - Anfora de la Punta del Arenal de Xabia
68
537 -
LAM. III
[page-n-538]
ARANEGm GASCO.- Producción de ánforas romanas
LAM. IV
Anfora de la Punta del Arenal de XAbia, deformada por la cocción. Vista de colijunto y detalle
- 538 -
[page-n-539]
ARCHIVO DE PREHISTORIA LEVANTINA
Vol. XVI (Valencia, 1981)
CARMEN ARANEGUI GASCÓ
(Valencia)
LA PRODUCCION ~~ ANF()RAS ROMANAS
EN EL PAIS VALENCIANO:
ESTADO DE LA CUESTION
La excavación del vertedero de un alfar dedicado a la producción
de ánforas de tipos romanos en Oliya y su consiguiente publicación (1)
pusieron de manifiesto un hecho que ya era evidente-en un área considerable del territorio dominado por. Roma, y es el de que, a partir de
la época de Augusto, la proliferación provincial de centros de fabricación de ánforas se multiplica. Sobr e todo las ánforas Dr. 2-4 para el
transporte de vinos son objeto de una gran diversidad de talleres (2),
lo que permite establecer con precisión zonas de dispersión y circuitos
de distribución.
Hispania participa de manera muy importante en este fenómeno.
Qui.z á con la imitación local de ánforas Dr. 1 C y Dr. 21-22 (3) ; con toda seguridad con la elaboración del ánfora Pascual! (4) que tenemos
hoy datada en fechas preaugusteas y cuya fabricación se ha constatado también en el sur de Francia (5); también con distintas variantes
(1) R. ENGUIX y C. ARANEGUI: cEl taller de ánforas romanas de Oliva, Valenciu Serie
de T. V. del S. I. P., nW:n. 54. Valencia, 1977.
(2) A. HESNARD : Tesis doctoral de tercer ciclo, mecanografi.a da, Aix-en-Provence.
(3) CL. DOMERGUE: «La campagne de fouilles de 1966 a Bolonia (Cádiz)». X C.N .A. Zara·
goza, 1969, pág. 449, nota 17, y cBélo l . La Stratigraphie», págs. 111-114. Paris, 1973.
(4) R. PASCUAL GUASCH: cCentros de producción y difusión de un tipo de ánforu VII
C.N.A., págs. 334-345. Zaragoza, 1962.
(5) Para la datación, ver P. ARCELIN: cRecherches archéologiques au col de La Vayéde,
Les Baux de Provence (B. du R.)t. D.A.M., 4, 1981 (en prensa). A favor de una datación alta
está también la coincidencia de ánforas Pascuall y Dr. l. Para la producción de ánforas Pascual 1 en el sur de Francia, ver F. LAUBBNHBIMER y F. WIDEMANN: «L'atelier d'amphores
de Corneilhan (Hérault). Typologie et analyset, Colloque Fran~tais d' Archéometrie (Rennes, 23 juin, 1977). Rev. d'Archéometrie, 1, 1977, pág. 63.
67
529-
[page-n-530]
2
C. ARANBGUI GASCO
de los tipos Dr. 2-4 (6); con las formas Dr. 7-13 (7), Dr. 20 (8), Dr. 280beraden 74 (9), Dr. 30, que es el tipo de las ánforas Gauloises 4 (10)
y con otras ánforas (11 ), de las que las Haltern 70, que son las ánforas
vinarias de la Bética en época julio-claudia, constituyen la aportación
más reciente (12).
El estudio de los talleres de ánforas es, sin embargo, muy incompleto en detrimento de la posibilidad de atribuir con certeza los ejemplares a un lugar de procedencia, lo que es imprescindible para plantear la problemática de la producción y el comercio en la antigüedad.
El Pais Valenciano ha entrado, a partir del hallazgo de Oliva, a
formar parte activa de las producciones tarraconenses, bien tratadas
por Tchernia y Zevi (13ry repertoriádas por Pascual en lo que respec-
(6) A. TCHE.RNIA: eLes amphores romaines de Tarraconaise et leur exportation au début
A.E.A., 44, págs. 38-86. Madrid, 1971.
(7) M.• J . JlMENEZ CISNEROS: cBeobachtungen in einen romischen Toperbezirk bei
Puerto Real (Cádiz)J. Germania, XXXVI, 1958, págs. 469-4 75.
M. SOTOMAYOR: «Hornos romanos de ánforas en Algeciras». X.C.N.A.. págs. 389-399.
Zaragoza, 1969.
J . M.• NOLLA: cLas ánforas roman.a s de Ampuria&J. Ampurias, 36, págs. 191 -192. Barcelona, 1975.
J . M.• NOLLA, J . PADRO, E. SANMARTI: cExploració preliminar del foro d ' l\mphores de
Tivissa (Ribera d'Ebre)». Cypsela m, págs. 193-298. Girona, 1980.
(8) M. PONSICH: dmplantation rurale antique sur le Bas Guadalquivir», págs. 291. Paris, 1974.
A. TCHERNIA: eLes amphores romaines et l'Histoire économique•, J ournal des Savants,
pág. 224, 1967.
A. GUENOCHE y A. TCHERNIA: cEssai de construction d' un modéle descriptif des amphores Dr. 20». Méthodes classiques et méthodes formelles daos l'étude des amphores, págs.
241 ·259. Roma, 1977.
(9) NOLLA, PADRO y SANMARTI, op. cit. nota 7 , figs. 8, 9, 10 y 11 ; ENGUIX y ARANEGUI, op. cit. nota 1, figs. 3, 2 y 3 .
(10) Para las ánforas cgauloises 4» ver F. WIDEMANN, F. LAUBENHEIMER y otros:
«Analytical and typologicalstudy of gallo-roman workshops producing amphorae in the area
of Narbonne». Archeophysiko, 10, 18th. Int. Symp. on Archaeometry and Archaeological
Prospection, Bonn, 14-17 march, 1978, 317-341. Para su producción en Cataluña, ver R.
PASCUAL GUASCH: cLas ánforas de la Layetaniat. Méthodes classiques et méthodes formeUes daos l'étude des amphoras. Roma, 1977, fig. 23.
( 11 J Hay ánforas hispanorromanas de panza ovalada y tipologia aún no bien precisada.
A ellas nos referiremos más adelante.
(12) D. COLLS, R. ETIENNE, R. LEOUEMENT, B. LIOU, F. MAYET: cL'épave Port-Vendres ll et le commerce de la Bétique a l'époque de Claude». Archaeonautica, I , pégs. 86-91.
1977.
R. LEOUEMENT y B. LIOU: cUn nouveau document sur le vio de Bétique». Archaeonautica, n. pégs. 183-184, 1978.
(13) TCHERNIA, op. cit. nota 6 ; A. TCHERNIA y F. ZEVI: cAmphores romaines vinaires
de Campanie et de Tarraconaise a Ostie». Recherches sur les Amphores romaines, E.F.R., 35,
págs. 35-67, 1972.
de
l'~mpire»,
- 630 -
[page-n-531]
PRODUCCION DE ANFORAS ROMANAS
3
ta a la Layetania (14). Y, como cabia esperar, el caso de Oliva no es
único, por lo que vamos a exponer, a continuación, otras muestras
que dan testimonio de producciones locales de ánforas romanas.
En la provincia de Castellón, en Orleyl (Vall d'Uxó), se tenfa noticia de la aparición casual de un horno cerámico que fue destruido en
el curso de labores agrícolas (15) y del que quedan algunos restos cerámicos en el Museo Arqueológico de Borriana ( 16) ; estos fragmentos
comportan algún tiesto pasado de cocción y la parte superior de un
ánfora nueva Dr. 2-4 (Lám. I, 1) de arcilla de color ocre claro, rosácea, fma y homogénea, cuyo perfil se adecúa a los de las modalidades
tarraconenses, con el borde redondeado bien destacado, el cuello relativamente corto con una linea en su base, la arista del hombro bien
marcada y las asas dobles en ángulo recto. Se trata, pues, de uncentro de producción del que quedan escasos pero elocuentes vestigios.
La reconsideración del conjunto de trozos de ánfora encontrado
en el nivel de relleno del Grau Vell de Sagunt (17) nos ha llevado a la
conclusión de que los seis ejemplares con la marca M.P.M. sobre el labio (Lám. 1, 2) equivalen a los pivotes con grafitos entre los que destaca la letra N. Unos y otros carecen de huellas de uso, por lo que consideramos que son indicativos de una producción saguntina cuyo taller
pudo estar cerca de la zona excavada, ya que se conservan noticias,
ciertamente vagas, de la destrucción de un horno de cerámica al edificar una era para una de las casas de labor próximas al desaparecido
cuartel de carabineros. Además, en los fondos del Museo Monográfico
y procedentes de las excavaciones del castillo hemos localizado una
pieza con la misma estampilla y forma Dr. 2-4. También es sugestivo
atribuir a Sagunt la marca B.C. (Lám. I, 3) que apareció fragmentada
sobre el cuello de un ánfora Dr. 2-4 y que, con reservas, podría relacionarse con la que fue hallada en la vecina localidad de El Puig que
ostentaba un sello en el que se leia B.C. MATERNI SACYNTO (C.I.L.
n , suppl. 6254), presente también en Roma (18).
(1 4) PASCUAL GUASCH, op. cit. nota 10.
(16) A. LAZARO, N. MESADO, C. ARANEGUI y D. FLETCHER: «Materiales de la necrópolis ibérica de Orleyl (Val! d'Uxó, Castellón)J (en prensa).
(16) Agradezco a N. Mesado las facilidades prestadas para examinar estos restos.
(17) C. ARANEGUI: «Anotaciones sobre las é.nforas del nivel de relleno del Grau Vell (Sagunto, Valencia)». P.L.A.V., 13, págs. 307-326. Valencia, 1978.
(18) M. H. CALLENDBR: «RomanAmphoraet. Oxford UnlversityPress, Oxford; 1965, recoge la m.a rca B.C. (núm. 183) en Mt. Beuvray y la marca B.C. MATERNI SACYNTO (núm.
184) en Roma.
- 631 -
[page-n-532]
C. ARANEGUI GASCO
4
Al mencionado taller de Oliva hay que añadir una marca nueva
que ha sido encontrada después de la excavación. Está en la parte superior del cuello de una pieza Dr. 2-4 (Lám. II, 1) en una estampilla
pequeña, rectangular, en la que se ven las letras M.F. (19); por lo tanto a la marca F (Lám. n, 2) sobre el pivote que en su día dimos a conocer hay que añadir la de M.F. hasta ahora inédita.
1
5
Fig. 1.- 1 y 2: Marcas del Taller de Oliva.- 3 y !5: Marcas de Sagunto.- 4: Marca de Daimós
(T.n .)
Al mismo tiempo hay que señalar que la conclusión de la restauración de las 213 ánforas que constituyen el grupo Oliva-3 ha permitido valorar mejor su perfil (Lám. II, 3, 4 y 5) y matizar su relación con
el de las ánforas de «cuerpo ovalado» que tienen su mejor exponente
en el ánfora de Palamós con marca L.VOLTEIL (20) que es una Dr. 10
de utilización vinaria que puede provenir del taller de Sant Vicent de
Montalt. Anforas como ésta se han clasificado a veces como Dr. 24 ó
25, e, incluso, como tipos que tienen que ver con el Haltern 70 (21). Es
(19) Agradezco a F. Laubenheimer la noticia de la existencia de esta misma marca en La
Lagaste (Aude), situada debejo del asa de un ánfora Dr. l.
(20) PASCUAL GUASCH, op. cit. nota 10, fig .. 19.
(211 COLLS y otros. op. cit. nota 12, pégs. 89-90.
-
632 -
[page-n-533]
PRODUCCION DE ANFORAS ROMANAS
5
una cuestión que no se puede simplificar de modo que, a nuestro juicio, la identificación de las ánforas Haltern 70 no anula la existencia
de varios grupos de ánforas Dr. 10 ni resuelve la correcta adscripción
de todas las ánforas de «cuerpo ovalado».
Consideramos que las de Oliva, con las asas de sección cilíndrica
y los pies muy cortos en forma de botón, escapan a los tipos antes citados y se ajustan más bien a la forma Dr. 26 que, según Zevi (22),
servía para transportar aceite. Para esta forma carecemos de marcas
propiamente dichas, quedando, sin embargo, un grafito al comienzo
de una de las panzas y múltiples signos en los pivotes.
En el Hort del Conde, en la partida de Rafalcaid, término de
Daimús (Valencia), ha sido recuperado (23) el pie de un ánfora atribuible a la forma Dr. 2-4 con una estampilla rectangular en la que
aparece un signo extraño al alfabeto latino (Lám. III, 1). Tiene la forma de un anzuelo o, tal vez, de un ancla y, de ser interpretado como
letra, la única posibilidad que se nos ocurre es la de considerarlo una
P invertida. El fragmento es de arcilla muy rojiza, poco cocida, dando
la impresión de no haber sido usado.
En la colección Navarro Rubio de Xabia (Alicante) hay pruebas fehacientes de la producción de ánforas Dr. 7. Ejemplares deformados
por la cocción (Lám. m, 2 y IV) fueron hallados al efectuar obras de
ampliación en esta residencia construida sobre una instalación pesquera romana (24). Estas ánforas son de color amarillento verdoso y
pasta anaranjada con impurezas.
Prospecciones y excavaciones recientes aportan cantidades considerables de ánforas que nos demuestran que entre la época de Augusto y el siglo II las ánforas que circulan en el País Valenciano son mayorita.riamente de producción hispana; es previsible que la serie de
sus centros de fabricación vaya en aumento. Sin embargo, al margen
de los casos tratados, no contamos con elementos de juicio suficientes
para establecer nuevos talleres en el territorio que nos ocupa.
Por lo tanto, el balance actual de las producciones de ánforas romanas en el País Valenciano indica que el tipo Dr. 2-4 fue objeto de
los alfares de Oi'leyl ('i(all d'Uxó, Castellón), Sagunt (Valencia), Oliva
(22) F. ZEVI: cAppunti sulle anfore romane». Arcbeologia Classica. 18, 1, págs. 224-225.
Roma, 1966.
·
(23) Agradezco a J . A. Gisbert la comunicación de este hallazgo que se conserva en la colección de Francesc Almiñana Borrull, de Gandfa.
(24) G. MARTIN y M.• D. SERRES: «La factorla pesquera de la Punta de l'Arenal y otros
restos romanos de Jávea (Alicante)». T.V. del S. I. P., nó.m. 38. Valencia, 1970.
- 533 -
[page-n-534]
6
C. ARANBGUI GASCO
(Valenciá) y, probablemente, Daimús (Valencia). El Dr. 7, del de la
Punta de !'Arenal (Xabia, Alicante), siendo preciso señalar que, por
las evidencias que tenemos, ningún alfar hizo una sola forma, sino varias, como se aprecia en el estudio del taller de Oliva, en donde pudo
fabricarse algún ánfora Dr. 28 y una elevada proporción de ánforas
relacionadas con las Dr. 26, como se ha indicado, además de las Dr.
2-4 .
- 634 -
[page-n-535]
ARANEGU1 GASCO.-Produccl6o de ánforas romanas
1
l . - Anfora del taller de Orleyl; 2 y 3. - Marcas de Sagunto
LAM. I
[page-n-536]
ARANEGUI GASCO.-Producción de ánforas romanas
LAM.U
1 y 2. - Marcas del taller de Oliva; 3, 4 y 5. - Anforas dP.l t ipo Oiiva 3
[page-n-537]
ARANEGOI GASCO.-Producclón de ánforas romanas
1. - Marca de Dalmús; 2. - Anfora de la Punta del Arenal de Xabia
68
537 -
LAM. III
[page-n-538]
ARANEGm GASCO.- Producción de ánforas romanas
LAM. IV
Anfora de la Punta del Arenal de XAbia, deformada por la cocción. Vista de colijunto y detalle
- 538 -
[page-n-539]