El enterramiento doble de la Cova de la Sarsa (Bocairente, Valencia)
Vicente Casanova Vaño
[page-n-27]
V. CASANOVA VAI
(Bocairent)
EL ENTERRAMIENTO DOBLE DE LA COVA
DE LA SARSA (BOCAIRENT, VALENCIA)
La Cava de la Sarsa está enclavada en las estribaciones NO. de la
Serra Mariola, en la partida de Mossen Gregori, a unos 5 Km. de Bocairent y en su término municipal.
El yacimiento abre su entrada a media ladera de la montaña, a
850 m.s.n.m., siendo una cavidad de grandes dimensiones (en el plano de la fig. 1 sólo se representa una pequeña parte de la misma) y de
tipo laberíntico, con abundantes formaciones estalagmiticas; el goteo
es abundante y la humedad consiguiente elevada durante la mayor
parte del año, especialmente a partir de la llamada Sala Gran (fig. 1 ).
Descubierta como yacimiento arqueológico por Ponsell, alrededor
de 1928 (1), él mismo realizó cortas campañas de excavación entre
1931 y 1939, comisionado por el S. l. P. en cuyo Museo de Prehistoria
de Valencia se conserva la mayor parte del conjunto de materiales
procedente del yacimiento. La importancia de la Cava de la Sarsa fue
manifiesta desde los primeros hallazgos y ya en 1928 aparecen las
primeras noticias sobre ella en las que Ballester la define como enterramiento eneolitico con cerámica cardial (2).
Debido a la riqueza de sus materiales cerámicos la problemática
de Sarsa va siempre estrechamente ligada a la propia de las cerámicas.impresas cardiales, especialmente a partir de los trabajos de San
Valero, que la convierten en punto de referencia obligado para todos
(1)
F. PONSELL: «La Cova de la Sarsa (Bocairente)•. Archivo de Prehistoria Levantina, I, Valeucia,
1929, págs. 87-89.
(2) l. BALLESTER: ~unas cerámicas interesantes en el valle de Alilaldu Cultura Valenciana, III,
c." 3/4, Valencia, 1928, pág. 20.
- 27 -
[page-n-28]
V, CASANOVA VAfió
'
,,
~·
"'
"i
.,
w
~1
••
•
•
.
,
w'
o
•
v
o
w
E
~
N
~
·~
"
•
a
e
N
•
"
1
~
•
•
<
<
ú
ª\
~\
•
5
w
"
¡
"
..•
~
o
•
3
~
~
•
~
~
[page-n-29]
ENTERRAMIENTOS COVA DE LA SARSA
3
los estudios sobre el Neolitico peninsular (3). En los últimos años se
han realizado nuevas excavaciones en el yacimiento por parte de Asquerino, cuyos resultados todavía no han sido dados a conocer.
Con el presente trabajo nos proponemos dar noticia del hallazgo
de un enterramiento doble en una de las grietas de la cueva, como
consecuencia de la exploración minuciosa que de ella realizamos hace
años dentro de las actividades del Centro Excursionista de Bocairent,
y cuyos materiales se conservan en el Museo de la localidad. De este
enterramiento doble dio noticia con anterioridad Asquerino, por lo
que se refiere al ajuar que lo acompañaba (4).
En la antes mencionada Sala Gran, en su parte derecha, se abre
una grieta en forma de cuñ.a, cuyas dimensiones son 2' 80 m. de largo
por 0'21 m. de ancho mínimo, 0'36 m. de ancho medio y 0'52 m. de
ancho máximo, que se encontraba en su mayor parte rellena de tierra. Esta tierra fue retirada por niveles artificiales de 0'10 m. de potencia, conservando un testigo de 0'80 m. de amplitud,
A partir de los 0'20 m. de profundidad fue apareciendo un conglomerado de piedras en la parte de la entrada de la grieta semejante a
un pequeQo muro de contención. A medida que se fue profundizando,
respetando la posición original de las piedras, pudimos comprobar
que, en efecto, se trataba de un muro de contención que alcanzaba
0'90 m. de altura por 0'21 m. de anchura máxima y que separaba la
grieta de la Sala Gran, lo que es un hecho de gran importancia a la
vista de la secuencia estratigráfica que proporcionó la grieta y de los
consiguientes materiales recuperados (fig. 2):
NIVEL 1
Profundidad mlhima: 0'20 m.
Potencia máxima; 0'20 m.
Potencia mínima: 0'20 m.
Composición: tierra cribada de color melado oscuro y muy fma. formando pequei'tas bolitas o grumos,
con algunas piedras.
NIVEL 11
Profundidad mlh::ima: 0'80 m.
Potencia mWdma; 0'60 m.
Potencia mínima: 0'52 m.
Composición: tierra grisácea compacta con alJundantea reatos de carbón y cenizas, nwnerosas pie·
dras de pequefto y mediano tama.fto.
(3) J. SAN VALERO: 1Notas para al estudio de la cerW:nica cardial de la Cueva. de la Slll'BWI Actlll.l y
Memorias de la Sociedad Espa.ftola tia Alltropolog:la, Etnografla y Prehistoria. Madrid 1941 págs. 141146.
,
.
'
~· SAN VALERO; «La Cueva de la SB.rlia (Booa.irante, Va1enoia)l. Tra.lJll,jos Varios del S. I. P., 12, Va·
lencia, 1950.
(4) M. D. ASOUERINO: Wasos cardialea ln~ditos dala cuava de la Sarsa. (Bocalrente valencia)».
'
TrabaJos de Prehistoria. 33, Madrid, 1976, págs. 339·350.
- 29-
[page-n-30]
4
V, CASA:YOVA V,W{l
••
•
-:ro-
[page-n-31]
ENTERRAMIENTOS COVA DE LA SARSA
6
NIVEL III
Profundidad máxima: 0'93 m.
Potencia m<\xlma: 0'13 m,
Potenda mínima: 0'08 m.
Composición: tierra do color siena tostada oscura, compacta, con algunas piedras de mediano temaño.
Por lo que a materiales arqueológicos se refiere, si bien en la superficie de la grieta aparecieron diversos restos actuales, tanto el Nivel 1 como el Ill fueron completamente estériles; por el contrario, el
_____
........._,...........
__
L
5
____;10cms
Fig, J.-Vaso con dacoración cardJal
Nivel 11 ofreció un rico conjunto que cabe interpretar como los restos
de un enterramiento doble y su ajuar correspondiente, El inventario
de los materiales de este Nivel 11 es el siguiente:
a]
MATERIALES ARQUEOLOGICOS
l. Cubilete de cerá:miml. con decoración impreaa cardlal; borde redondeado, cuerpo ovoide y base
ligeramente convexa, con un asa de apéndice que presenta una doble perforación; hecho e mano. Pasta
de color rojo con desgrasante míoéceo y superfidas de color gris, alisadas. Decoración formada por im-
31 -
[page-n-32]
6
V, CASANOVA
VAiM
presiones de borde y natls de cardium que se extiende sobre el cuerpo, la base y el asa del vaso. Faltan
varios fragmentos. Altura: 17 cm.; grosor: 0'7 cm.; diámetro: 15'3 cm. (liga. 3 y 4, y Lám. 1).
2. Cuchara de hueso, pulida, levemente fragmentada. Puede considerarse también como una espá"
tula anche. Longitud: 123 mm,; anchura: entra 26 y 10 mm. (flg. 5, n. 0 1).
3. Pun~ón de hueso, pulido, en buen estado. Longitud: 118 mm.; anchura máxima: 13 mm. l!lg. 5,
n.• 2).
4. Punzón de hueso; muy pulido, en buen estado. Longitud: 98 mm.; anchura máxima: 15 mm. lfig.
5, n.• 3).
5. Objeto de hueso de forma fusiforme, pulido, en buen oslado. Se aprecia por ambas caras un tenue raspado. Longitud: 77 mm.; anchura máxima: 10 mm.; grosor: 4 mm. (flg. 5, n.• 4).
IL Punzón de hueso, pulido, incompleto. Longitud: 80 mm.; anchura máxima: 16 mm. (fig. 6, n.• 1).
7. Fragmento da sortija de hueso, pulido, en buen estado. Anchura; entre 8 y 6 mm.; grosor: 2 mm.
B. Fra!:mento de sortija de hueso, pulido. Anchura: entre 15 y 12 mm.; grosor: 2 mm.
9·11. Tres pectuncu/us con perforación en el natís.
12. Valva do cardium adule.
13-15. Tres co/umbella con perforación.
"'-------''-------'!,O
Fig. 4.-Desarrollo del vaso de la fig. anterior
16. Lámina do sHex gris claro. Retoque inverso, mixto, próximo-medial; directo, continuo, i~quier·
do. 45 x 15 x 5 mm. (Ji¡¡. 6, n. 0 3).
17
Lámina de ~ilex melado oscuro. 36 xll x2 mm. (flg. 6, n.• 2).
18. Lámina de sllex marrón. 35xl7x5 mm. (fig. 6, n. 0 4).
19. Lasca de sllex melado. Retoque directo, continuo, derecho; inverso, proximat derecho.
46 x 32 x 9 mm. (fig. 6, n.• 5).
20. Microlámina de slle:ot: marrón oscuro. l!.etoque mixto, continuo. 17 xB x3 mm. (fig. 6, n.• 6).
21. Lámina de sllex melado oscllrO. l!.etoqlle inverso, continllo. 31 xll x3 mm. (fig. 6, n.• 7).
RESTOS RUMANOS
1. Cráneo da hombre adulto, incompleto. Le falta la apófisis ascendente derecha, el pómulo dero·
cho y medio maxilar superior derecho. El resto del maxilar consen•a dos premolares y tres molares. El
maxilar inferior conserva canino y premolare9 derechos, con acusado desgaste.
-
32 -
[page-n-33]
,.. ''\. ;
.... '
.
'
.,::.
~ '-' '•
.
.;;~ =
~··
...
[page-n-34]
V, CASáNCVA V~Ó
'
En la pade 'urmrh.r de-l fr(}IItiiÍ se obllervtt un abondamlot:toque podr".aintelpiiltiiXS!I CIJtnoia huella
o cielliril: de una b~¡~rida ~un1da.
2. C!é1100 lotlump{eto, posllilemMIIA infantil. Li! !"a1tan km ptmruilis y mi!xilore~><
se OO!UI!rvau )mellas da Juego en el ¡¡~p!tal, que estA incrn::upiet¡¡.
3. Ctlbuu. d& fémur, fragmenoo de tlliia que cOO!S+n'&la carilla articular y \ltr!l~ restos ó;:eos qn,.
forman UtHI. bwoh!l o coH:glomarado (i(l Ül;llTII ~a, ceniU~s, cubone~. b.uesm y un fr¡;g!lWllto de cenirulca
p;rrtelll!deuw al vaso an~iii'!M"i.ll
nw mil!!. comp!CW y ambos !$tal;lan wldados a la p!>J'éd d& la grieW; su ~~e debo a! goteo exl!MI'!·
to oo e~;w sector de la coova con el c:on!llguient;fpro¡;:&~O de calcllroaolón bustu el p1mto que ru;te crmg;o.
m(ttwJO ap11r~ció rn.::uhlerto de um; pOOcula da carbouatP cáklco de \ltl!)' Z mm. d!l e~¡resor U.ém. m.
2
1
4
1
\
~~ \
'
)¡oh"'¡,
Fig. 6. ·OfUetrn¡. de hoom y silex
IT.
rt.)
[page-n-35]
ENTERRAMIENTOS COVA DE LA SARSA
9
La presencia de este enterramiento doble en la grieta de la Sala
Gran de la Cava de la Sarsa nos conduce a las primeras noticias publicadas sobre el yacimiento y que, como hemos dicho anteriormente, la
definían como enterramiento eneolftico con cerámica cardial por parte de Ballester, opinión que seria compartida por Ponsell al señalar
que, al menos parcialmente, debió utilizarse para este fin.
Los testimonios de la existencia de restos humanos en el yacimiento abundan en la bibliografía: San Valero (5), Lebzelter (6), Fletcher (7), etcétera. Pero, además del rico conjunto que procedente de
las antiguas excavaciones fue inventariado en el estudio de San Valero, hay que destacar que el propio Ponsell depositó en el Museo de
Prehistoria del S. I. P. de Valencia, muchos años después de aquellas
excavaciones, en 1962, otros cuatro cráneos humanos hallados también en Sarsa (8). Si a todo ello añadimos los restos aquí presentados,
vemos que el número de cráneos humanos procedentes de Sarsa se
eleva a siete y, en consecuencia, su carácter de cueva de enterramiento junto al de cueva de habitación parece más que probable.
Marti ha destacado recientemente la importancia que cabe atribuir a este carácter de cueva de enterramiento de Sarsa, incomprensiblemente negado en ocasiones por la bibliografia, máxime cuando
este es un hecho que parece repetirse en otros yacimientos neolíticos
valencianos (9); tal sería el caso de la Coveta Empareta (Bocairent,
Valencia) (10), de la Cava de Dalt {Térbena, Alicante) (11) y quizá de
la Cava de l'Or (Beniarrés, Alicante).
El carácter de cueva de enterramiento junto al de habitación
podría ser un argumento para situar el yacimiento, o parte de sus materiales, en el Eneolitico, periodo al que se asocia en nuestras tierras
el enterramiento múltiple en cueva. Este seria el punto de vista expuesto por Asquerino al atribuir el vaso cerámico procedente del enterramiento que ahora presentamos al Bronce Inicial, basándose para
(5) SAN VALERO, op. cit. nota 3.
(6) V. LEliZELTER: •Sobre algunos cráneos eneoUticos del Este de Españ!l!>. Archivo de Prehistoria
Levantina, li, Valencia, 1946, págs. 143-149.
(7) D. FLETCHER:
Il. Madrid, 1955, pág. 155.
(8) D. FLETCHER: «La labor del S. I. P. y su museo en el pasado año 1962». Tirada aparte de la Me·
moría presentada por l!i Secretaria General. Diputación Provincial, Valencia, 196S, pág. 16.
(9) B. MAR TI: oCova de l'Or (Beniarrés, Alicante). Val. h. Trabajos Varios del S. 1. P., 51, Valencia,
1977. pág. 34.
00) M. D. ASOUERINO: «Coveta EmparetiDI. Noticiario Arqueológico Hispánico, Prehistoria, 3,
Madrid, 1975, plig. J78.
Ull E. PLA: o:Prehistórla de la provincia d'Alacant». Premi Jawne 1 de l'Instltut d'Estudis Catalans.
Barcelona, 1966. Inédito.
I. SARRION: «El yacim.iento neoUtico de la Cava de Dalt. T~rbena~. Revista del Instituto de Estudios
Alicantinos, 18, Alicante, 1976, págs. 42-55.
-
35 -
[page-n-36]
10
V. CASANOVA VAtol"ó
ello en la tipología del asa (12). Por el contrario, a juicio de Marti no
deben olvidarse las diferencias que existen entre los conjuntos neolíticos y eneolíticos, y los materiales que acompañan a este enterramiento doble son considerados como típicamente neolíticos frente a la au-
sencia de elementos claramente eneolíticos como pudieran ser las
puntas de flecha de retoque bifacial, que no suelen faltar nunca en los
enterramientos eneolíticos y que en Sarsa son desconocidas hasta el
momento presente (13).
Sin pretender abordar aquí la compleja problemática del Neolítico diremos finalmente que el ajuar de este enterramiento doble se relaciona sin ninguna excepción con lo que hoy sabemos de Sarsa y de
otros yacimientos neolíticos valencianos como Or, de modo que la valoración que de él se haga en orden a consideraciones culturales y
cronológicas ha de ser, por fuerza, la del conjunto de dichos yacimientas.
Las aportaciones más importantes de cuanto hemos expuesto hasta aquí serían la constatación de la presencia de enterramientos en
cueva desde el Neolítico de las cerámicas impresas cardiales, el conocimiento de uno de estos ajuares y el ofrecer unos restos humanos cuya filiación cultural puede considerarse como segura, lo que es de
gran importancia en orden a futuros trabajos de antropología física.
1121
113)
ASOUERINO, op. cit. nota 4, pág. 347.
MARTI, op. cit nota 9, pág. 35.
- 36 -
[page-n-37]
CASANOVA.-Enterramientos Sarsa
LAM. 1
~
M
~
e!)
;;
"'
(/)
~
.,
"C
e!)
>
o
o
~
.,
"O
o
"'
>
e!)
a;
"C
o
"'
t)
Q)
Q.
"'
e!)
"'
o
o
[page-n-38]
CASANOVA.-Enterramientos Sarsa
Conglomerado de huesos humanos del enterramiento de Cova de la Sarsa
LAM. 11
[page-n-39]
V. CASANOVA VAI
(Bocairent)
EL ENTERRAMIENTO DOBLE DE LA COVA
DE LA SARSA (BOCAIRENT, VALENCIA)
La Cava de la Sarsa está enclavada en las estribaciones NO. de la
Serra Mariola, en la partida de Mossen Gregori, a unos 5 Km. de Bocairent y en su término municipal.
El yacimiento abre su entrada a media ladera de la montaña, a
850 m.s.n.m., siendo una cavidad de grandes dimensiones (en el plano de la fig. 1 sólo se representa una pequeña parte de la misma) y de
tipo laberíntico, con abundantes formaciones estalagmiticas; el goteo
es abundante y la humedad consiguiente elevada durante la mayor
parte del año, especialmente a partir de la llamada Sala Gran (fig. 1 ).
Descubierta como yacimiento arqueológico por Ponsell, alrededor
de 1928 (1), él mismo realizó cortas campañas de excavación entre
1931 y 1939, comisionado por el S. l. P. en cuyo Museo de Prehistoria
de Valencia se conserva la mayor parte del conjunto de materiales
procedente del yacimiento. La importancia de la Cava de la Sarsa fue
manifiesta desde los primeros hallazgos y ya en 1928 aparecen las
primeras noticias sobre ella en las que Ballester la define como enterramiento eneolitico con cerámica cardial (2).
Debido a la riqueza de sus materiales cerámicos la problemática
de Sarsa va siempre estrechamente ligada a la propia de las cerámicas.impresas cardiales, especialmente a partir de los trabajos de San
Valero, que la convierten en punto de referencia obligado para todos
(1)
F. PONSELL: «La Cova de la Sarsa (Bocairente)•. Archivo de Prehistoria Levantina, I, Valeucia,
1929, págs. 87-89.
(2) l. BALLESTER: ~unas cerámicas interesantes en el valle de Alilaldu Cultura Valenciana, III,
c." 3/4, Valencia, 1928, pág. 20.
- 27 -
[page-n-28]
V, CASANOVA VAfió
'
,,
~·
"'
"i
.,
w
~1
••
•
•
.
,
w'
o
•
v
o
w
E
~
N
~
·~
"
•
a
e
N
•
"
1
~
•
•
<
<
ú
ª\
~\
•
5
w
"
¡
"
..•
~
o
•
3
~
~
•
~
~
[page-n-29]
ENTERRAMIENTOS COVA DE LA SARSA
3
los estudios sobre el Neolitico peninsular (3). En los últimos años se
han realizado nuevas excavaciones en el yacimiento por parte de Asquerino, cuyos resultados todavía no han sido dados a conocer.
Con el presente trabajo nos proponemos dar noticia del hallazgo
de un enterramiento doble en una de las grietas de la cueva, como
consecuencia de la exploración minuciosa que de ella realizamos hace
años dentro de las actividades del Centro Excursionista de Bocairent,
y cuyos materiales se conservan en el Museo de la localidad. De este
enterramiento doble dio noticia con anterioridad Asquerino, por lo
que se refiere al ajuar que lo acompañaba (4).
En la antes mencionada Sala Gran, en su parte derecha, se abre
una grieta en forma de cuñ.a, cuyas dimensiones son 2' 80 m. de largo
por 0'21 m. de ancho mínimo, 0'36 m. de ancho medio y 0'52 m. de
ancho máximo, que se encontraba en su mayor parte rellena de tierra. Esta tierra fue retirada por niveles artificiales de 0'10 m. de potencia, conservando un testigo de 0'80 m. de amplitud,
A partir de los 0'20 m. de profundidad fue apareciendo un conglomerado de piedras en la parte de la entrada de la grieta semejante a
un pequeQo muro de contención. A medida que se fue profundizando,
respetando la posición original de las piedras, pudimos comprobar
que, en efecto, se trataba de un muro de contención que alcanzaba
0'90 m. de altura por 0'21 m. de anchura máxima y que separaba la
grieta de la Sala Gran, lo que es un hecho de gran importancia a la
vista de la secuencia estratigráfica que proporcionó la grieta y de los
consiguientes materiales recuperados (fig. 2):
NIVEL 1
Profundidad mlhima: 0'20 m.
Potencia máxima; 0'20 m.
Potencia mínima: 0'20 m.
Composición: tierra cribada de color melado oscuro y muy fma. formando pequei'tas bolitas o grumos,
con algunas piedras.
NIVEL 11
Profundidad mlh::ima: 0'80 m.
Potencia mWdma; 0'60 m.
Potencia mínima: 0'52 m.
Composición: tierra grisácea compacta con alJundantea reatos de carbón y cenizas, nwnerosas pie·
dras de pequefto y mediano tama.fto.
(3) J. SAN VALERO: 1Notas para al estudio de la cerW:nica cardial de la Cueva. de la Slll'BWI Actlll.l y
Memorias de la Sociedad Espa.ftola tia Alltropolog:la, Etnografla y Prehistoria. Madrid 1941 págs. 141146.
,
.
'
~· SAN VALERO; «La Cueva de la SB.rlia (Booa.irante, Va1enoia)l. Tra.lJll,jos Varios del S. I. P., 12, Va·
lencia, 1950.
(4) M. D. ASOUERINO: Wasos cardialea ln~ditos dala cuava de la Sarsa. (Bocalrente valencia)».
'
TrabaJos de Prehistoria. 33, Madrid, 1976, págs. 339·350.
- 29-
[page-n-30]
4
V, CASA:YOVA V,W{l
••
•
-:ro-
[page-n-31]
ENTERRAMIENTOS COVA DE LA SARSA
6
NIVEL III
Profundidad máxima: 0'93 m.
Potencia m<\xlma: 0'13 m,
Potenda mínima: 0'08 m.
Composición: tierra do color siena tostada oscura, compacta, con algunas piedras de mediano temaño.
Por lo que a materiales arqueológicos se refiere, si bien en la superficie de la grieta aparecieron diversos restos actuales, tanto el Nivel 1 como el Ill fueron completamente estériles; por el contrario, el
_____
........._,...........
__
L
5
____;10cms
Fig, J.-Vaso con dacoración cardJal
Nivel 11 ofreció un rico conjunto que cabe interpretar como los restos
de un enterramiento doble y su ajuar correspondiente, El inventario
de los materiales de este Nivel 11 es el siguiente:
a]
MATERIALES ARQUEOLOGICOS
l. Cubilete de cerá:miml. con decoración impreaa cardlal; borde redondeado, cuerpo ovoide y base
ligeramente convexa, con un asa de apéndice que presenta una doble perforación; hecho e mano. Pasta
de color rojo con desgrasante míoéceo y superfidas de color gris, alisadas. Decoración formada por im-
31 -
[page-n-32]
6
V, CASANOVA
VAiM
presiones de borde y natls de cardium que se extiende sobre el cuerpo, la base y el asa del vaso. Faltan
varios fragmentos. Altura: 17 cm.; grosor: 0'7 cm.; diámetro: 15'3 cm. (liga. 3 y 4, y Lám. 1).
2. Cuchara de hueso, pulida, levemente fragmentada. Puede considerarse también como una espá"
tula anche. Longitud: 123 mm,; anchura: entra 26 y 10 mm. (flg. 5, n. 0 1).
3. Pun~ón de hueso, pulido, en buen estado. Longitud: 118 mm.; anchura máxima: 13 mm. l!lg. 5,
n.• 2).
4. Punzón de hueso; muy pulido, en buen estado. Longitud: 98 mm.; anchura máxima: 15 mm. lfig.
5, n.• 3).
5. Objeto de hueso de forma fusiforme, pulido, en buen oslado. Se aprecia por ambas caras un tenue raspado. Longitud: 77 mm.; anchura máxima: 10 mm.; grosor: 4 mm. (flg. 5, n.• 4).
IL Punzón de hueso, pulido, incompleto. Longitud: 80 mm.; anchura máxima: 16 mm. (fig. 6, n.• 1).
7. Fragmento da sortija de hueso, pulido, en buen estado. Anchura; entre 8 y 6 mm.; grosor: 2 mm.
B. Fra!:mento de sortija de hueso, pulido. Anchura: entre 15 y 12 mm.; grosor: 2 mm.
9·11. Tres pectuncu/us con perforación en el natís.
12. Valva do cardium adule.
13-15. Tres co/umbella con perforación.
"'-------''-------'!,O
Fig. 4.-Desarrollo del vaso de la fig. anterior
16. Lámina do sHex gris claro. Retoque inverso, mixto, próximo-medial; directo, continuo, i~quier·
do. 45 x 15 x 5 mm. (Ji¡¡. 6, n. 0 3).
17
Lámina de ~ilex melado oscuro. 36 xll x2 mm. (flg. 6, n.• 2).
18. Lámina de sllex marrón. 35xl7x5 mm. (fig. 6, n. 0 4).
19. Lasca de sllex melado. Retoque directo, continuo, derecho; inverso, proximat derecho.
46 x 32 x 9 mm. (fig. 6, n.• 5).
20. Microlámina de slle:ot: marrón oscuro. l!.etoque mixto, continuo. 17 xB x3 mm. (fig. 6, n.• 6).
21. Lámina de sllex melado oscllrO. l!.etoqlle inverso, continllo. 31 xll x3 mm. (fig. 6, n.• 7).
RESTOS RUMANOS
1. Cráneo da hombre adulto, incompleto. Le falta la apófisis ascendente derecha, el pómulo dero·
cho y medio maxilar superior derecho. El resto del maxilar consen•a dos premolares y tres molares. El
maxilar inferior conserva canino y premolare9 derechos, con acusado desgaste.
-
32 -
[page-n-33]
,.. ''\. ;
.... '
.
'
.,::.
~ '-' '•
.
.;;~ =
~··
...
[page-n-34]
V, CASáNCVA V~Ó
'
En la pade 'urmrh.r de-l fr(}IItiiÍ se obllervtt un abondamlot:toque podr".aintelpiiltiiXS!I CIJtnoia huella
o cielliril: de una b~¡~rida ~un1da.
2. C!é1100 lotlump{eto, posllilemMIIA infantil. Li! !"a1tan km ptmruilis y mi!xilore~><
se OO!UI!rvau )mellas da Juego en el ¡¡~p!tal, que estA incrn::upiet¡¡.
3. Ctlbuu. d& fémur, fragmenoo de tlliia que cOO!S+n'&la carilla articular y \ltr!l~ restos ó;:eos qn,.
forman UtHI. bwoh!l o coH:glomarado (i(l Ül;llTII ~a, ceniU~s, cubone~. b.uesm y un fr¡;g!lWllto de cenirulca
p;rrtelll!deuw al vaso an~iii'!M"i.ll
to oo e~;w sector de la coova con el c:on!llguient;fpro¡;:&~O de calcllroaolón bustu el p1mto que ru;te crmg;o.
m(ttwJO ap11r~ció rn.::uhlerto de um; pOOcula da carbouatP cáklco de \ltl!)' Z mm. d!l e~¡resor U.ém. m.
2
1
4
1
\
~~ \
'
)¡oh"'¡,
Fig. 6. ·OfUetrn¡. de hoom y silex
IT.
rt.)
[page-n-35]
ENTERRAMIENTOS COVA DE LA SARSA
9
La presencia de este enterramiento doble en la grieta de la Sala
Gran de la Cava de la Sarsa nos conduce a las primeras noticias publicadas sobre el yacimiento y que, como hemos dicho anteriormente, la
definían como enterramiento eneolftico con cerámica cardial por parte de Ballester, opinión que seria compartida por Ponsell al señalar
que, al menos parcialmente, debió utilizarse para este fin.
Los testimonios de la existencia de restos humanos en el yacimiento abundan en la bibliografía: San Valero (5), Lebzelter (6), Fletcher (7), etcétera. Pero, además del rico conjunto que procedente de
las antiguas excavaciones fue inventariado en el estudio de San Valero, hay que destacar que el propio Ponsell depositó en el Museo de
Prehistoria del S. I. P. de Valencia, muchos años después de aquellas
excavaciones, en 1962, otros cuatro cráneos humanos hallados también en Sarsa (8). Si a todo ello añadimos los restos aquí presentados,
vemos que el número de cráneos humanos procedentes de Sarsa se
eleva a siete y, en consecuencia, su carácter de cueva de enterramiento junto al de cueva de habitación parece más que probable.
Marti ha destacado recientemente la importancia que cabe atribuir a este carácter de cueva de enterramiento de Sarsa, incomprensiblemente negado en ocasiones por la bibliografia, máxime cuando
este es un hecho que parece repetirse en otros yacimientos neolíticos
valencianos (9); tal sería el caso de la Coveta Empareta (Bocairent,
Valencia) (10), de la Cava de Dalt {Térbena, Alicante) (11) y quizá de
la Cava de l'Or (Beniarrés, Alicante).
El carácter de cueva de enterramiento junto al de habitación
podría ser un argumento para situar el yacimiento, o parte de sus materiales, en el Eneolitico, periodo al que se asocia en nuestras tierras
el enterramiento múltiple en cueva. Este seria el punto de vista expuesto por Asquerino al atribuir el vaso cerámico procedente del enterramiento que ahora presentamos al Bronce Inicial, basándose para
(5) SAN VALERO, op. cit. nota 3.
(6) V. LEliZELTER: •Sobre algunos cráneos eneoUticos del Este de Españ!l!>. Archivo de Prehistoria
Levantina, li, Valencia, 1946, págs. 143-149.
(7) D. FLETCHER:
(8) D. FLETCHER: «La labor del S. I. P. y su museo en el pasado año 1962». Tirada aparte de la Me·
moría presentada por l!i Secretaria General. Diputación Provincial, Valencia, 196S, pág. 16.
(9) B. MAR TI: oCova de l'Or (Beniarrés, Alicante). Val. h. Trabajos Varios del S. 1. P., 51, Valencia,
1977. pág. 34.
00) M. D. ASOUERINO: «Coveta EmparetiDI. Noticiario Arqueológico Hispánico, Prehistoria, 3,
Madrid, 1975, plig. J78.
Ull E. PLA: o:Prehistórla de la provincia d'Alacant». Premi Jawne 1 de l'Instltut d'Estudis Catalans.
Barcelona, 1966. Inédito.
I. SARRION: «El yacim.iento neoUtico de la Cava de Dalt. T~rbena~. Revista del Instituto de Estudios
Alicantinos, 18, Alicante, 1976, págs. 42-55.
-
35 -
[page-n-36]
10
V. CASANOVA VAtol"ó
ello en la tipología del asa (12). Por el contrario, a juicio de Marti no
deben olvidarse las diferencias que existen entre los conjuntos neolíticos y eneolíticos, y los materiales que acompañan a este enterramiento doble son considerados como típicamente neolíticos frente a la au-
sencia de elementos claramente eneolíticos como pudieran ser las
puntas de flecha de retoque bifacial, que no suelen faltar nunca en los
enterramientos eneolíticos y que en Sarsa son desconocidas hasta el
momento presente (13).
Sin pretender abordar aquí la compleja problemática del Neolítico diremos finalmente que el ajuar de este enterramiento doble se relaciona sin ninguna excepción con lo que hoy sabemos de Sarsa y de
otros yacimientos neolíticos valencianos como Or, de modo que la valoración que de él se haga en orden a consideraciones culturales y
cronológicas ha de ser, por fuerza, la del conjunto de dichos yacimientas.
Las aportaciones más importantes de cuanto hemos expuesto hasta aquí serían la constatación de la presencia de enterramientos en
cueva desde el Neolítico de las cerámicas impresas cardiales, el conocimiento de uno de estos ajuares y el ofrecer unos restos humanos cuya filiación cultural puede considerarse como segura, lo que es de
gran importancia en orden a futuros trabajos de antropología física.
1121
113)
ASOUERINO, op. cit. nota 4, pág. 347.
MARTI, op. cit nota 9, pág. 35.
- 36 -
[page-n-37]
CASANOVA.-Enterramientos Sarsa
LAM. 1
~
M
~
e!)
;;
"'
(/)
~
.,
"C
e!)
>
o
o
~
.,
"O
o
"'
>
e!)
a;
"C
o
"'
t)
Q)
Q.
"'
e!)
"'
o
o
[page-n-38]
CASANOVA.-Enterramientos Sarsa
Conglomerado de huesos humanos del enterramiento de Cova de la Sarsa
LAM. 11
[page-n-39]