Excavaciones en el Llano de la Consolación (1891-1946)
Asunción Fernandez de Avilés
[page-n-195]
A. FERNANDEZ DE AVILES
Excavacione5
en el Llano de la Con50lación
(1891 - 1946)
l os descubrimientos efectuados a partir de 1860 en Monlealegre,
figuran, sin dudo, entre los sucesos capi tales de nuestro historio
arqueológico, lo categoría y volumen de los hallazgos; el interés, no
siempre bien encauzado, que éstos despertaron; su significaci6n dacumentol y artístico dentro del cuadro plóstico hispano : todo ello
reviste caracteres apasionantes e induce a volver la m irado atrós,
paro examinar con lo perspectiva que do el tiempo y, sobre toda,
con nuevos elementos de ju icio, oquel riquísimo material , que aun
hoy constituye uno de los principales fondos del Museo de Madrid ,
Como es sabido, el estudio de los antigüedades de Veda, tras
los vehementos escritas a que dieron lugar durante el pasado sig lo,
había quedado casi estancado en el trabajo, aparecido en 1903, de
don José Ramón Mélida, única obro en cier to modo monog rófi ca
qu e puede señala rse sobre el pa rticu lar (1)'. Ero, pues, grande el
con traste entre la posado incontinencia bibliográfica y los esporódicos publi caciones pos teriores, dando la engañoso impresi6n de
es tar el temo científicamente liquidado. Por eso, ha sido muy oportuno lo revisión del m ismo, in iciado hoce pocos oños (2) y comple-
( 1) El p
llegó a rec Udo (2) A. GARCIA V BELLIDO: "De escullura ¡berica. Algunos problemas de
Arle'l Cronologia", Arc hivo Espoñol de Arqueología, XV I, 1943, póg. 212 u .
_
195 _
[page-n-196]
2
A. FERNANDEZ DE AV I LES'
todo con la práctica de excavaciones oficiales, hoy en curso, en el
Llano de Nuestro Señora de lo Consolación.
Con ocasión de estas y paro contribuir o la labor de referencia.
he creído tendría interés historiar de modo algo ordenado las inves·
tigaciones efectuados en dicho poraje y mostrar reunidas las piezas
de él procedentes, algunos inédi tos, que han llegado o mi conocimiento. Como en 10 reseña anólogo que trocé en otro lugar refe rente 01 Cerro (3). hago aquí varios rectificaciones de distinta importancia, en los que no debe verse un prurito de enmendar e rrores
a jenos, sino ton sólo Jo intención de depurar en lo posible los datos
que en adelan te hayan de mane jarse.
Si el montícu lo del Cerro de los San tos es el que ha dado fama
o estos lugares, por lo prioridad de los descubrim ien tos y abundancia
proporcional de restos escul tóricos, pron to pudo considerarse agotado
el venero y malograda todo posibilidad de obtener de él datos científicos. Pero otro yacimiento vecino, íntimamen t e vincu lado 01 primero, llamó de nuevo la atención sobre el fecundo campo de Montea legre en la último década del siglo pasado, y fué el llano de lo
Consolación, que por tontos conceptos viene o compensar el agotamien to del Cerro, sobre todo cuando vayan incrementándose los
actuales excavaciones.
En realidad, el paraje era conocido desde antes de lo época expresado, pues el P. Lasa lde hablo del Cerro (sic) de lo Consolación,
"del cual se han sacado muchos piedros lobrados y ob jetos de cerómica", en tre ellos dos vasos "de estilo egipcio", dice, que le fueron
ced idos por don Lu is Gorda (4). Sin embargo, el descubrimiento del
Llano como tal estación arqueológica, data de 189 1, en que con
motivo de lo celebración de la anual fiesta de lo Virgen, estuvo en
el Jugar el maestro de Bonete, don Pascual Serrano (5). apreciando
restos de un gran muro con hormigón romano junto o lo Ermita (fi -
(3) A. FERNANDEZ DE AVtLES: "Las primeras investigaciones en e l
Cerro de los Son tos (1860-18101. Cuestiones de pun t ucli~oc¡6n" , Boletín del Seminario de Es tudi os de Arte y Arqueología, Valladolid, tomo XV, fasc. XlIX -L,
1949, págs. 51 o 10.
(4) LASAlD E: "las Antig¡¡edades de Yeda", l:J Ciencia Cristiana, Madrid,
1880, XVI, pOg. 'no. Se refiere, sin dudo, 01 inmediato Cerro de los Castellares,
que domino lo llanura. Véanse también los obje tos tecogidas antes de los pri_
meros e xcavaciones del Curo de Manteolegre, donados pOr és te 01 Museo de
Murcio.
(5) P. SE-RRANO: "lo Plaine de lo Cansola tian et lo ViIle ibérique d'Ella" ,
Bullet;n Hi sponique, 1, 1899, pógs. 11 _1 9, con crOQuis indicando los puntos
excovodos. Firmado en noviembre de 1898.
_
196_
[page-n-197]
EL LLANO DE LA CONSOLACI ON
3
guro 1, núm . 4). Su observación lo completó entonces con noti cias
de los lugareños sobre "hallazgos de monedas, objetos de cerómico,
figu ritas de bronce (6) y t rozos de esta tuas de piedra" en todo lo
llanura, lo que le movió o volver allí mós detenidamen te, viendo
vest igios de uno vio romano, que identificó con lo Augus tea, y de
fortifica ciones en dos colinos (7) (fig . 1, núms. 1 y 1'). Los sospechas
de exis tencia de población antigua iban conf irmóndose, y paro acabar de determinarlos acordó con don Anton io José Gonzólez (B), Cu -
.•
'
Flg. l.
... t _ _ .........
CrOquis del Llono de lo Consolaci6n. (Segun P. Serrono).
ro de Montealegre, efec tua r excavaciones. Es te los empezó solo, sin
avisar le, dando así principio o lo serie de traba jos en el Llano, cuyo
sucesión hasta 1B9B refiere Serrono, observóndose diferencias con
lo versión dado por A. Enge l que procuraré explicar.
(6) Entre éuos figurorion el sóliro griegO, descubierto en 1870, y 101 vel., el
cobolli to de lo CoIec;.ci6n Vives, reseñodos mas odelonte.
PI Vorios obieros del primero de dichos puntos, los Cos te llores, se en_
cuentron en lo ontiguo colecciÓfl de (os Podres EKolopios, de YI!'clo, y I!n el
Museo de Murcio.
tS) No " Juon Antonio", como dice el oulor.
_
197_
•
[page-n-198]
4
A. FERNANDEZ DE AVILES
l.-Lo primera excavación, pues, fué lo de Gonzólez a fines
del verano de 1891, en el llamado Campo de 81a s (fig. 1, núm. 3).
descubriéndose, según Serrano, "cinco o seis grandes trozos de piedra que fueron vendidos o M. A. Engel " (9). En efecto, éste, que
había regresado a su país term inado su excavación en el Cerro, nos
refiere (10), que, avisado por el propio González (11), volvió o marchar el 11 de octubre, alojá ndose por segunda vez en 10 mansión
del Conde de Monteolegre. Antes de in icior las excavaciones, retenido por los ll uvias, pudo examinar en el patio de lo coso del descubridor los aludidos escu lturas, algunas de los cua les, " un Pegaso (?)
entre otras, habían yo tomado el comino de Bonete adqu iridos por el
señor Serrano". Los piezas vistos por Engel, que le fueron cedidas
para e l Louv re, son: 1, Grupo de toro (Ióm . JI, 1); 2, Capitel (Ióm.
IV, 1); 3. Dos fragmentos de cornisa (Ióm. IV, 3); 4, Fragmento de
m itad inferior de guerrero (Ióm. 11, 2); 5, Doma sedente acéfa lo
(Ióm. 111, 3); 6, J inete muy mutilado (Ióm. 111 ,2); 7, Dos cabezos
humanos frustras (sic); 8, León arrodillado acéfalo, y 9, Animal
quimérico acéfalo.
Vemos, pues, que el ofrecimiento o vento referido no llegó o
tener efect ividad mós que paro los ejemplares números 2, 5 y 6, los
dos primeros de los cuales fueron devueltos por el Louvre en 194 1,
ingresando en nues tro Museo Arqueológi co Nocional ; otros dos, los
números 1 y 4, fueron donados por Gonzólez 01 Museo Arqueológico
de Murcio an tes de 1893; los fragmentos número 3 pasaron antes
de 1903 o lo colección Serrano, de Bonete (12) ; en cuan to o los nú '
meros 7 o 9 pueden considerarse perdidos.
•
(9) En la especificación Que luega nace Serrana de estos grandes fragmen tos
(artículo citado en la nota 5, póg. 14). se men.cianan la doma seden te '1 la grupa
de toro a esfinge ac tualmente en los Museos de Madrid '1 Murcia. Pero nada se
sabe del "busto de gran tamaño" ni de la "especie de cobra o lora" Que tambien
dice posaron al Louvre, con otros "diversas tro«os de esta tuas". Ahora veremos
cómo esta listo discrepo e n parte de lo formulada par Engel.
(1 0) A. ENGEL: "Roppart sur une Missian orchéotagiQ ue e n Espagne (1891)"
en NouveUes Archives des Missions ScientifiQues et lI tl eralres, 111 , 1892, t. o.
1893 ( = "Rapport"), p6gs. 193-194 (85-86 de la tlrodo oparte).
(1 I) "Alon$(l" y "Alvoro" Gonl.ále%, dice Enget, por error.
112 ) Conviene notar lo doble confusián de P. Por;s 01 trotar del capitel y
comi$(l referidos, pues de lo relación trozado por Engel de los hollo«gos de Gonl.ólel., deduce: 1) Que en el lIono habion oporecida dos capiteles: uno mulilodo,
cedido 01 Louvre, '1 olro comple to, s.eñolodo por Eng el como perteneciente -según
Pod_ o lo colección Serrano. Y 2) Que los dos fragmentos conslderodos "de
copi tel" por Engel, eron dis tintos de los QUe, de corniso, vió él mismo en dicna
colección de Bonete.
M. París, con aturdimiento Que el se reconoce en varios ocasiones, hizo duplicar los piezas, pues Engel no hobló de ningún capitel en poder de Serrano sino
de Gonl.óle-z, ~ descubridor y donante, ni dijo QUe fuero "Idéntico" sino "anó_
198 _
[page-n-199]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
5
Hoy que advert ir que el curo de Ello --como gustaba llamarse
o sí mismo Gonzólez-, donó 01 Museo de Murcio, odemós, un relieve con lo represen tación de Epono (Iám. 11,5), uno cabezo feme nino
de lo que sálo resto lo coro (Iám. citado, 4), un fragmen to decora t ivo
con rostro radiado (lo mismo lá mina. 3) y dos u rnas cinerarios (lám ina 111, 1), lo pri mero - y es posible que ta mbién lo otra- "encon t rado en Man tealegre en 1889" (13), es deci r. an tes de los exca vaciones del dona nte. El relieve de Epono - también descubierto
con anterioridad o dichos trabajos, pues lo vi6 Engel en Murcio en
189 1- , aunque su procedencia no consto en el Cot61
ogo del Mu seo, es del Llano según Gonzó lez Simoncas (1 4), de donde serán
igualmente los o tros dos fragmen tos escul tóricos, cuyo origen ex presa dicho Catálogo en la misma forma impreciso que las urnas.
II.-De la segundo excavación nodo dice Pascua l Serrano, por
olvido extraño, ya que fué provechosa, si bien no poro los Museos
españoles. El 3 1 de octubre, cuando 01 fin el t iempo lo consin t ió,
excavó Engel en el mismo campo de Bla$ hollando (1 5), en medio
jornada con qu ince hombres, numerosos piedras tallados, restos de
un edificio, que yacían en desorden o 1'30 m. de profundidad. Los
piezas escultóricos encon trados fueron: 1-2, Dos cabezos muy bien
10g0" (relotivomentel 01 fomoso copitel desaparecido del Ceno; respec; to o los
I ro~os de corni50, no qui~ aceptar el eKcu50ble error de su compatriota. Por e50,
cuondo v;s;IÓ lo colección Serrano (19031 necesariamente teníon que "foltorle"
el copitel ---pues ero el que es taba en el Louvre, único l!ICistente-- y los fragmentos de capitel, pves eran los de Corn¡50 Que tenia delan te. Vid. P. PARIS:
"Essol sur l'An et l'lndus trie de l' Espogne prim;tive" París, 1903-1904 ( = "Essoi"I, lo 1, figs. 29 y 30, pÓgs. 4 1 o 43 y 264.
Han publicodo nuevomente es tos elemenlos arqui tec tónicos: J . CABRE: "Decorocione1 hispÓnlcos", en Archivo Español de Ar te y Arqueologío, IV, 1928, pÓginos 101 y 10B y A. GARC IA y BELLIDO: "Lo Arquitectura entre los Iberos",
Modrid, 1945, fig. 52, p6g. 91; debiendo adver tirse q ue lo colecdón Serrono no
es de Alican te ni los frogmentos de comiso es tón en el Louwe, que yo sepo.
! 13) "MLlseo Provincial ArqLlcol6gico. Co tólogo de sus Fondos y Coleccior1l!s",
Murcio, 1924, núm$. 43 y 51.
(14) M. GQNZALEZ SIMANCAS: "Un poso m6s e n el es tud io del Cerro de
los Santos. Un relieve de lo dio50 Epono en el Museo de Murcio", en Culturo Es.
poñolo, agosto de 1909, pág. 602. Es, pues, de indudab le ou te nt icidad, o ~sor
del Juicio adverso de ENGEL, "Ropporl", póg. 191, que recoge el ci tado "Cot6logo". Fué confirmado en mi articulo "Lo arqueologio murc:lono a través del
Museo Arqueológica Provincial", en Memorios de los Museos Arqueológicos Provinciales, 1941, Madrid, 1942, donde indiqué por error lo procedencio desconocido del e;emplor; luego lo hice constor l!ICoc:lame nle e n "Relieves hlsponorro.
monos con representaciones ec:ues tre1", en Archivo Esponol de Arqueología, XV,
1942, póg. 199 y 5S . , ¡ncurtlendo en nuevo confUSIón 01 cor>!iideror inédita lo
pieJ;O, que hobio 5ido visto en el Museo de Murcia por P. PAR IS: "Se. dI.! Cerro",
página 124, y por ENGEL, loe. cit.
(15) ENGEL: "Ropport", pág. 194.
_ 199 _
,
[page-n-200]
6
A. FERNANDEZ DE AVILES'
conservados (I ám . IV, 2 y 4) ; 3, Torso femenino desnudo; 4, Pe·
queño puerco mut ilado; 5, Dos jine tes, y 6, Tres restos de brazos.
De ell as, sólo los números 1-2 se envia ron 01 l ouvre; los demós,
depositadas en lo coso del Conde de Mon tealegre (números 3 y 41
o abandonados en el terreno, se han perdido. Las lluvias impidieron
la continuación de los traba jos, por lo que Engel, a los tres dios,
hubo de irse, adquiriendo antes uno cabeza de caballo muti lado
que también fue enviado 01 Louvre (16m. IV, 5).
tll .- En enero de 1892, dice Engel, los señores Gonzólez y Serrano excava ron en el. m ismo c:ampo de Bias y en e l inmedia to de
Antón (tig. 1, número 2), hallando "gra ndes piedras talladas, la nzas
y puñales de h ierro en muy mol estado, tres u rnas cinera rias con
cenizos y uno cabezo de muj er con mechones caídos sobre lo frente",
parecida o lo que él m ismo había encontrado en ese sitio (16) . A
pesor de que añade que esos objetos es taban de comino, cedidos poro
el Louvre bajo precio por Gonzólez, P. París no los registro en sus
obras, no siendo esto de ex trañar en "Sculptures du Cerro de los
Santos", de 190 1, pues le ocurre frecuen temen te con los ingresos
de es tos años, qu izá por emba la jes o cua lquier o tro causo; pero si
es raro el si lencio de l " Essa j", sobre todo respec to o lo cabeza,
que debía ser buen e jem pla r. ¿Será lo ya ci tada del Museo de Murcio, cuyo origen no concreto el Catálogo?
°
No debe en tenderse necesariamente Que los traba jos de ambos
a ficionadas locales fu esen en colaboración, primero, porque Engel
no lo dice explíci ta men te; por el con t rario, 01 indicor que los objetos recogidos se los cedió precisamen te Gonzáfez, se noto lo
di rección únic~ o, 01 menos, superior de éste en los trabajos. Y segundo, porque Serrano, en su citado relación de los excavaciones,
no enumero ésta - n i como efectuado en colaboración ni como
hecho sólo por Gon zá lez - y si en cambi a una rea li zado por él
mismo, cuya fecho no precisa, y que es la que exponemos a conti nuación.
IV.-Parece, en efecto, que se t rota de t rabajos diferentes
efectuados en 1892, pues los que ci to Engel se verificaron en dos
cam pos, y el de Serrano sólo en el de 810s, donde ademós los objetos descubiertos fueron d istin tos,
saber, " t res a nimales alados
en. muy ma l es tado", de los que sólo recogió el me jor, de ochenta
°
( 16)
ENGEL : "Ropporl", pág. 195.
-
200 -
[page-n-201]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
7
o cien kilos de peso, que aún conservaba en su colección en
1898 (17) .
También es posible que es ta excavación fuese hecho casi si ·
multóneamente, pero con independencia, de lo primero de Gonzó·
lez . Sobemos por Engel que entonces Serrano recabó poro si un su puesto Pegaso. Ahora bien, aquel e jemplar que acaba de citar,
seleccionado por Serrano como el menos mo lo de los tres descubiertos, ¿seró el " toro arrodi llado, en muy mol estado", Que vió P. París
en lo colección de Bonete (18). iden t ificándole con el pretendido
Pegaso, "nombre dado por las arqueólogos del país"? (19) .
Lo primero identificación es verosímil, pero no lo segundo,
pues resulta difíci l aceptar que los a ludido!! aficionados locales,
por ignoran tes que los qu iera hacer el autor francés -y ni el curo
de Manteolegre ni el maestro de Bonete lo eran- (20). hubieron
dado nombre ton expresivo a un anima l ópt ero; antes bien, debía ser
en el presente caso ton poten te esto condición afirmativa, que sólo
a ese e jemplar le otorgaron el título especifico, a pesar de haberse
encontrado mós esculturas ani molistas también con olas (21) .
V.-Las cua tro sigu ientes excavaciones, son conocidos sólo por
lo referencia de Serrano, habiendo tenido lugar los tres primeras en
el campo de Anión y lo cuarta en el de Bias (22)
De todos los ensayos de excavaciones llevados a cabo en el Llano,
111[ P. SERRANO: Op. dI. en nota 5, pógs. 14 y 15.
(181 P. PARIS: "EsSQi", 1, pág. 123.
(191 P. PAR IS: "Pelit taureou iberiQUe, en bronze, du Musée de Borcelone",
en Bulletin Hisponique, 11, 1900, pág. 163.
{20[ A ambos dedica elogias en diferentes ocasiones, que si por estor destinados a que los leyeran los interesados en correspondencia o sus servicios, cobrio
dudor de su sinceridad, no osI de los que figuran inéditos en los "Notes de Voyoges
de P. Paris. Extrails d'un cornel inédit ou eroyon {Albm:ete_Allcante. 22 -26
AoUt 1891[", cuya copia ha tenido lo bondad de comuni carme su hijo M . René
Poris.
(211 Es el momento de hacer uno rec ti ficación importan te e n relocl6n con
esto clase de escul turas, y es lo procedern;lo de lo no tobllisima esfinge alado, por
desgracio muy mUlilodo, que se conservo en el Museo Arqueológico Nocional, con
el número 32.623 . Aunque di6 cuento de su holloz¡)O en Villorlcos don LUIS
SIRET, en su articulo "Villorlcos y Herrerios", Memorias de lo Real Academia
de lo Historio, XIV, 1909, lig. n, pág. 450, de donde lamó lo noticio P. PARIS,
"ArchOologischen Anzeiger", XXVII, 1912, y de este S. REINACH : " Répertoire
de lo Stoluoire greque et ramoine", V, pág. 40B, núme'o 3; lo clerlo es que
todos los autores posteriores atribuyen esto pieza 01 Llano de lo Consolación, corriendo yo normalmente con esto procedencia errónea --o lo de Villocorrlllo-- en
los obrO$ generales de mayor circulación, omporodos por los firmas mós prestigiosos. POI" si hobio defecto en mi información, he consuhodo o don Juan Cuadrado, Ion buen conocedor de lo orqueologio almeriense y de lo labor de Siret,
confirmóndame lo procedencia asignado par és le.
(22) P. SERRANO: Op. cil en nolO S, págs. 14 y 15.
_ 201 _
•
[page-n-202]
8
•
A. FERNANDEZ DE AVILES
el presente, efec tuado por Serrano en febrero de 1897, es considerado
por éste como el mós importante, pese o lo cua l no ocupó mós que
treinto jornoles durante cinco días. Los hallazgos consistieron en
uno cabeza de coballo (16m. V, 3), un busto, abandonado por su
molo conservación, co torce trozos de volutas y cornisas (10m. VI, 1
Y 3), a iras "esculturas muy interesantes" (lám ina V, 1,2 y 4, lám i110 VI, 2) y uno urna cineraria. Duraron los trabojos del - , 1 a l
15 de febrero, según las etiquetas autógrafos de Serrano (23) que
figuron sobre los fragmentos depositados en el Museo Arqueológico
Nocional por lo Real Academia de lo Historia, en lo que estaban en
1899 entregados por don Antonio Vives, quien o su vez los había
recibido del descubridor.
Con lo colección Vives, precisamen te, ingres6 en dicho Museo
un caballito de bronce (Iám . V II , 2), del Llano, que ignoro cuándo
oporeció ni si pertenecíó an tes al mi smo maestro de Bone te (24) .
De bronce también y un t iempo en el museíto de Bonete es el famoso
sátiro ithyfallico (10m. d icha, 3) descubierto, dicese, en el Llano
antes de los primeras excavaciones conocidos, v adquirido mucho
después por don Pascual Serrano (25), de cuyos monos posó pronto
01 Louvre (26), donde 01 parecer se extravió, yo que no pudo incorporarse o los demós obje tos arqueológicos reingresados en nuestro
patrio por intercambio con el gobierno francés (27) .
VI.-Lo colaboración de don An tonio J. Gonzolez, don Pedro
Antonio Gordo y don Juan Tornero, primo de Serrano, tuvo también
(231 A es ta excelente costumbre de Serrana alude P. PARIS en ~us "Notes
de Voyages", citados en lo noto 20.
124) P. PARIS: "Es~oi", 11, figuro 321, póg¡r>Q 202, nota l . Serrano,
e n efecto, odquiri6 un "caballito de bronce muy in teresante, que el sa ntero hobro
encon trado en el lugar numero 5 del croquis", osi como "diversos fíbul as de un
trabajo muy delicado" también hollados en el Llano. Vid. P. SERRANO: Ob. ci l. en
no to S, p6g. 16.
(25) Antes del 28 de lebrero de 1891, fecho en que lo vló Eng cl, 01 visitar
lo colección de 80nete, diciéndole su propietario que fué encontrado en 1810
"oux clentovrs du Cerro", vid. A. ENGEL: "Ropport", p6g. 185. Lo procedencia
del Llano que viene oceptóndos!!, es, pues, relativo, ~I r>Q tiene otro fundamento
que esta noticio, ya que ambos puntos es t6 n separados par lo considerable distancio de unos 6 kms. Yo observ6 la "aparente" contradicción GARC IA BE_
LLIDO: "La Dama de Elche y el conjunto de piezas arqueológicos reingresodas
Iffi úpaño en 1941", Madrid, 1943, p6g. 165.
1261 En I B19, tal vu o consecuencia de la ci tado visito de París o Bonete,
en o~to de dicha oi'io: VILLEFOSSE-MICHON, "Adquisitions", Bullet,n de lo Sodete dl!'S Antiouoires. 11, IB98, pilg. 421 .
1211 A. GARC IA BELLIDO: "Lo Dama de Elche. .", p6g. 163. Yo redoctado
este trobojo, debo aclarar que en mayo de 1951 pude ver expuesto ne Impor ta nt e
bronce, con Olros onólogos, en una vitrina de lo $010 correspondiente de dicho
Museo.
- 202 _
[page-n-203]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
buen éxi to, pues se holló "una cabeza de hombre bien conservado",
uno "cabeci ta de toro, también de piedra, muy bonito" (Ióm . VII,
1), tres urnas cinerarios y dos espadas ibéri cas. La cabezo de toro
y una de las urnas y espadas, que correspondieron o Tornera, posa ran a poder de Serrano, siendo adquirido aquello, en 1901, por el Museo de Barcelona. De los demós piezas, tampoco ha vuella a saberse
nodo.
VI l.-En cambia, la séptima excavación, realizado asim ismo en
1891, por don Ismael Pastor, médico de Noveldo, no brindó nado
notable.
VII l.-El 6 de abril de 1898, Serrano y París realizaran trabajos
de nuevo en el campa de Bias. que hubieron de abandonar por aflorar
en seguido el aguo, sin poder acometerlos en o tros plintos adecuados
por hallarse sembrados (28). Acoso por esto falto de éxito no los
menciona el autor francés al tratar de los efectuados el año siguiente, tambi én poco brillantes.
IX.-En efecto, en agosto de 1899, volvió M . París al Llano;
pero o pesar de Jo ayudo de Serrano, ton buen conocedor del terreno,
en dos dios de sondeos (no se indico donde) no consiguió encontrar
mós que " res tos de esculturas sin volar alguno", que quedarían
abandonados en el terreno. Más interesantes fueron los restos cerámi cos, del tipo ibérico del Amare jo, siendo recogidos par el mismo
hispan is ta, aunque sin decir donde fueron o parar, los ejemplares
mós notables, comprendidos dos esbeltos urnitas c,!ren tes de mérito
decoralivo (29) .
X.-Lo secuencia en los exploraciones y noticias del Llano, se
man tuvo luego merced o Jo afición de don Julión Zuazo Palacios
propietario del Cerro de los San tos, recientemente fa llecido, quien
(281 Aunque no es propiamen te el Llano, debe ind icorse que e n esto ocasión
ambos investifOlOdorelli hicieron bUsquedas en el Cerro de los Cos teUare5, encontrando muros radiales convergent es hacia lo cima y otros rodeondo lo colino: sin
dudo de hobi tociones y recinto, resp.ectivomente, 01 modo U1ual en los poblados
ibéricos y, como ellos, destru ido pOr incendio. Su propietario, don José Rubio , de
Monr ealegre, d6cubr¡ó olli monedas ibéricos, romonos y árabes, esqueletos hu _
manos y CI!f"Omico. P. SERRANO: Ob. cit. en noto 5, pág. 11.
(29) P. PAR_ S: NEssoi", 1, pOgs. 2 58- 259 y 11, pág. 29.
_20 3_
[page-n-204]
10
A.
FERNANDI~Z
DE AVILES
realizó traba jos en aquél, siempre fructíferos, desde 19 14 (30) hasta
an tes de 1936, fecho de sus últimos excavaciones, en cuyo publi.
coción, que quedó inédito, había de colaborar don Joaquín Sánchez
Jiménez (31). Acaso en esos notos figurarían los dotos de hallazgos
que se echon de menos en las informaciones del señor Zuozo sobre
el Llano, reducidas a lo descripción de l lugar, somera reseña de los
trabo jos y bibliografía, con observaciones sobre lo situoción de Ello
y sobre lo autenticidad de los esculturas de Madrid y noticios de
algunos hallazgos casuales ocu rridos en eso zano.
Por lo que se refiere o sus exploraciones, sólo nos do la li sto de
los ob je tos que ingresaron e n su colección, ilustrada con cinco figu ras y' un croqu is de lo región, ordenando aquellos con a rreg lo o lo
clase de materia l, si bien en los dos publicaciones que siguieron o
lo pri mero yo se exponen agrupados por a juares mós o menos seguros. Aquí segui remos el primer crite rio, de mayor claridad poro
los efectos de inven tario dejando paro el final las conclusiones que
de toles ajuares puedan desprenderse.
Lo colección del Llano, reunido por Zuazo, ademós de las lá·
pidas cedidas a los Museos de Yeclo y de Madrid, se componía (32),
en la porte escultór ica, de "varios fragmentos de esta tuario, semejan tes a los señalados como falsos ... por el señor Mélida (33) y de
un pie perteneciente o una estatuo, sin peana . De cerá m ica, cítanse
multitud de fragmentos de facturo "muy tosco" y de otra "mós fino,
de color negro o rojo y barnizada", es decir, cam poniense y sigi lIata (34) ; nueve urnas cinerarias ibéricas, casi todas con decoración g.!ométr ica, de mediano tamaño, salvo lo primera, y de formas
varios (Ióm . V II, 61. a men de varios urnas mós, "olgunos de barro
(3 0) Con oulorizoción de lo Junio Superior de E¡
el Cerro como en el Llano: Vi d. J. ZUAZO PAL AC IOS: " Lo Villa de Monlea legre
y su Cerro de los Sanlos", Madrid, 1916, pógs. VI, 29 y 30. El capí tulo de és to
abro ocerco del Llano, !ué pOs teriormenle elttroc todo par el autor en sus airas
obras: "Meco. Con tr ibución 01 es tudio de los ci udades ibéricos", Madrid, 1916,
y "T robo jos arquea lógicos en Montw legre del Coslillo", Madrld, 1920.
131) J. SANCHEZ J IMENEZ: "El Ilmo. señor don Julió n Zuozo y Palacios".
Boletín Arqueológico del Sudeste Espoñol (B. A. S. E.I, Cartogeno, núm. 3, actubred¡ci~bre 1945, pógs. 280 o 284.
132) Desgraciodomenle s.e perdió duranle lo posado guerra. Lo lópido de
Madrid, funerario, no procede exoclomente del Llano sino del Cerro de Mediobarbo, según el Inven tario del Ml.ISeo.
1331 Sabido es lo insis tenc io de Zuozo en defender lo autenticidad del lole
del Museo Arqueológico Nociona l.
(341 ZUAZO: " Lo Villa de Monteolegre... ", pów. 32. No lo ci tan los pu.
bliCQCiones posleriotes.
-
20<1 -
[page-n-205]
EL LI.ANO 01<: LA CONSOLACI ON
11
pin tado y barnizado de negro finísimo" (¿griego?). que fueron desechados por su molo conservación. Asi mismo de borro eran dos
piezas cilíndricas, poleos de telar o elementos poro cómara de aire,
romanos (Iómina dicho, 4) (35); varios fu sayalas, en general globulares, uno cónico decorado y otro, dim inuto, cilíndrico, y pesos
de tela r de dis tintos tamaños.
De armas de hierro, se cuen tan (1 0m . V II , 5 1: Espada s, de el los
dos "de hoja ancho y recto" (36), uno falca ta, dos fragmentos de
esto especie, donados 01 Museo Arqueológ ico Nociona l, y ot ros
fra gmen tos de espadas y lanzas, habiendo aparecido va rios armas
mas forma ndo un cong lomerado inservible; dos ho jas de lon za, uno de los cua les posó 01 m ismo Mu seo de Madrid (37), y
puntos de flecho de hierro y cobre, ci tóndose especialmente entre
estos ultimas uno que mi de 5'50 cm . (38).
Los demós objetos de cobre, en su mayoría de adorno, son : ocho
fíbu las hispánicos y cuatro de puente, con muell e o charnela, de 2
o 5 cms.; uno hebi lla arri ñonado, de 4 cms. de longi tud ; ocho o diez
finos brazaletes de 6 cms. de diámetro; unas pinzas de 10 cms.; un
punzón o aguja de 6, y un disquito nielado con perforación cen tral ,
de 17 mm. de diámetro, ademós de un gran caldero con osas, destrozado. De bronce son tombién, sín dudo, los monedas sigu ientes:
uno "cel to" (¿ibérico?), vein te au tónomos '1 mult itud de romonos
de distin tos emperadores, cerra ndo lo serie de objetos de metal un
pendien te de plato .
Final mente, hoy que mencionar un fragmen to de a lobostrón pú nico, de vidrio azul con zig -zogs y circulas verdes y amarillos, y los
consiguientes restos de construcción - sillares, hormig6n- y hu -
(35) Son los Que ZU AZO: "Meco. Contribuci6n .. . ", figs. 6 y 7, ll ama
"fragmentos de col umnas". Vid. los del Pojor de los Zorros, en J . SANCHEZ
J IMENEZ: "bcovociones y Trabajos orQueológicos e n lo Provincia de Al boce te,
de¡ 19'12 CI 19'16", InfClrmes y Memorias de lo CClmisorío Ge neral de ExcClvociones
ArQueológicCls, num o 15, Madrid, 1947, IÓm. VI , 3.
(361 Cfr. es te tipo de espado, cCIfflplelo, procedente df' HoyCl de 5('"' 0 Ano,
e n SA NCHEZ JIMENEZ : Ob. ci l. en nolO anterior, 16m. XLI II , p6g. 13.
1311 ZUAZO: "Lo VillCl de Mon le
ciÓn. LCI "punto de 10nzQ de crore" mencionadCl pOI" ZUAZO: "Meco. ContribuciÓn ..." , p6g. 4<\, figuro de lo pág. <\6, debe ser lo
(38)
Debe de ser lo ClludidCl "punlCl de ICl nzo de cobre". Ver noto ClnTeriO(.
- 205 _
[page-n-206]
12
A.
l' EnNANDEZ
~
DE
AV I L~ S
monos, entre cuyas cen izas, dentro o junto O los urnas, aparecieron
todas los a rmas y piezas de bronce enumerados (39).
La s exploraciones de Zuazo, pues, no alcanzaron lo que parecía
su objetivo principal, determinar la situación de lo supuesta Ello,
yo que s i é l mismo - y antes Enge l - tropezó con abundan tes cimientos que le hici eron suponer no estaría lejos el núcleo principa l
de edificaciones, lo cierto es que, dado la extensión del Llano (40)
y la escosa porte conocido, no pudo precisarse el emplazamien to de
poblado importante alguno. Pero en cambio es segura, o juzgar
por los hallazgos, la existencia de una necrópolis de incineración a l
sur del manan tia l, junto a lo carretera; muy vasto, según indican
los cen tenares de urnas y ot ros objetos destruidos por los labradores
de los campos circundantes, habiendo corrido lo mismo suerte, a l
construirse lo ca rretero Almoso-Albotana, numerosas enterramien tos de époco,- sin dudo, romano o juzgar por sus esqueletos, ajuar y
lópidos (4 1)'.
Asimismo de inhumación, aunque se ignoran sus caracterís ticos,
era n los numerosas sepulturas descubiertos por el propio Zuazo,
hacia 1929, en el haza de Pascual Campos, si tuada t ras el manan tial que surte o Montealegre. De los cuerpos exhumados, ocho cróneos y otros res tos óseas fueron donados 0 1 Mu seo de Albocete, habiendo a parecido ta mbién allí "ci mi en tos de cosos romanas" (42).
En este mismo lugor es donde ha ini ciado el señor Sónchez Ji mé nez sus recien tes excava ciones en el Llana, de que o continuación
se do cuen to resumiendo los resu lta dos publicadas (43)".
X I.-La primero compaña, de caróc ter exploratoria y desarrollado del 6 01 24 de agosta de 1946, ha tenido lo finalidad de in tentar f ijar, como preparación poro ulteriores t rabajas s is temóticos,
(39) ZUAZO, "Meco. Contribución ... ", pógs. 43-47; los oiuores fúnebres
arri ba a ludidos, someramente indicados por e l descubridor, :son los siguientes,
conservando lo numeración t;lodo o los urn05: 1, FUS
armas destrozadas, ig'"!o1. 3 bis (sin lómina}, Pinzas, disco perforado, dos fíbulas
hispónicas, ungüentario púnico, pend iente de pi olo y fusayola, igua l. 4, Espado
recIO, "lanzo de cobre", fíbula hispónico y fU$ayolo cón ica d ecorado, igual.
5, Denlro de la urna, tres o cualra bra za letes, 01 lado seis o sie te, y d ebajo una
fíbula hispilnico y uno fusoyolo globular. 5 bis /sin lómino), Espado recIa,
hebilla y fusa'ycla g lobu lar. Urna sala.
(4 0) Calculada por P. SERRANO, Ob. cil. en nola 5, pág. 16, de 2 50.000
a 300.000 melros c ua drados.
(41) l. ZUAZO: "Lo Villa de Monteolegre ... ", t>Óg. 29.
(42) 1. SANCHE Z lIMENEZ : Ob. c it. en nola 35, pOg. 34.
(43) Presci ndo de la compaña de 1947, aún ¡nedil a, pero de la que estoy
informado por la amabilida d de l señor SónchelC liménez .
_ 206 _
[page-n-207]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
13
el emplazamiento del poblado ibérico - seo o no Ello--, con sus
distintos reocupaciones, así como el de los necrópolis sucesivos.
Los trabajos se non realizado en siete puntos distintos, dos de
ellos estériles (44). En la citada hoza de Campos, de un silo-verte dero de sección 0'101 se extrajeron tiestos ibéricos rojizos, con deco,
roción lineal , y grises o torno, y terra sigillata liso, mezclado con
tierra, cenizos y huesos de animales_ Otros tres silos resultaron portidas , por el com ino de Yeda, hallóndose dos muros para lelos de
dudoso an t igüedad y, entre lo tierra, trozos de hierro y vidrio, de
cerómica ibérico, romano y órabe, de te jos curvas y el fondo de un
mortero de borro.
En la propiedad de Emilio Sónchez, con los mismas cer6micas
que en lo anterior, sali6 sigillata decorado, adem6s de medio fu sayola y vidrios atípicos y dos pied~os de mol ino ibérico, oporecidos
en sendos fosos d istan tes diez metros, entre piedras y cenizos.
En el hozo de Eloy Sónchez, o medio ladero del Cerro de los Castellares cuyo ladero exploró Zuazo, se descubrieron tres muros paralelos de 2'70 X 0'50 m. y altura variable, de sillarejos con col.
Entre lo tierra sigue surgiendo cerámico ibérico y sigillata-de és to,
un tiesto con lo morco Sa laria-más un ta:!óo de borro gris doro
muy fino y fragmentos de vidrio. En superficie, trozos de molinos y
de argamaso, teselas de mosa ico, tiestos varios y un glande elíptico
de hierro, siendo de advertir que los bancales están construidos con
piedras, 0 1 porecer, de edificios.
El terreno de Mar tin Silvestre ofreció lo particu laridad de un
gran foco de cenizo de 2'50 m. de diómet ro y mós de dos metros
de profundidad, en el que apareció, revuelto con huesos quemados
y de animales y trozos de plomo, cerómico de los citodas épocas,
principalmente órabe popular .
En el hozo de José y Juon Tornero se descubre, o dos metros de
p'ofundidod, un muro de grandes adobes y piezas de borro cocido
(¿poleos?) (4 5\' y en superficie, cerómica sigillata y 6rabe y un
trozo de salifcrrcum .
Pero es en lo viña de Juan Marisoarzo donde se efectuaron los
hallazgos mós importontes. Su mismo nombre, Lo Torrccica, con que
se lo conoce desde tiempo inmemorial, puede recordar lo existencia
[44 } El famoso "campo di! 8Ia$", que el señor Sónchez Jiménez creyó POr
errOf idcnt ificar con la esteril hoza de O. Dabo$O, ho sida en 1947 localizada
clCactamentc.
(45) Cama las dtodos descubiertcr.¡ por Zuoza.
- 201 -
[page-n-208]
14
A. FERNANm;Z DE AV IL I::S
de algún monumento, a l ...;ue pertenecería lo grado de co lizo oe dos
esco lones descubier ta a sesenta y cinco centímet'!Js de profundidad,
aporte ;os piedr.:os de an t iguos construcciones u t iliz.odos en los bar, ·
coles circundan tes. Entre las tierros que envolvían aquéllo, aporeó!'>
un fragmento de pierna de toro O caballo, en calizo, y un colgante
de vidrio en forma de piña ogollonada, de veinte m ilíme tros de lon gi tud
Junto a la grado, o noventa cen tíme t ros de profundidad , había
uno sepu ltura de incineración con ten iendo vosos helen ísticos destrozados, en t re huesos quemados y cen izos, y, esparcidos en torno,
fragmen tos pétreos ornamen ta les de ovas y tiestos ibéricos lineales.
Aquí, especialmen te, se descubrió a trein ta cen tíme tros de profun *
didod, una bellísima cabezo masculina de tamaño natural , y por
doquier, o profundidades variables, numerosos fragmen tos escultó ricos y arquitectónicos, entre ellos uno garra de león, y los habitua *
les t iestos ibéricos y helen ísticos.
La sepultura ci tada hoce el número 4 de las dos docenas de en*
terram ientos de esto clase descubiertos por en tonces en La Tarrecica,
acreditándose así la ubicación de una de las necrópolis buscados,
cuyo antigüedad quedaba expresado por lo falto , incluso superfi *
cialmente, de terra sigillata, y lo presencio de vasos de figuras ro jos.
El material , en conjun to, es el normal : Vosiios ibéricas de distintas
formas, en barro rojo-ama rillento o g ris; fíbulas de bronce circu lo res; una faleata y fragmentos de otras; navajas; dos ponderales de
bronce y abundan tes t iestos ibéricos y helenísticos.
Lo primero sepu ltura descubierta cons taba de lo urna y un plato
gr is. Lo segunda, o di ez metros de ésto, en la mismo zanjo in icia l,
estaba integrada por 10 urna y medio pondus .
Pe ro otro serie de es tas sepulturas se hallaban relacionados con
uno especie de recuadro tumul a r de 4'80 o 3'20 m . de lodo y 0'40
de a ltura, de piedras aplanados en seco, on6 1
ogo o las .de los ne*
crópolis ibéricos de Casa del Mon te y Hoya de San to Ano. El
muro ci rcundante ero de anchu ra irregular '(0'40-0'60 m .). es tando
el in ter ior semicubierto de losas. Dentro, se holló lo sepu ltura nú mero 22, con restos de un kylix helen ís t ico, huesos y cenizos. Sobre
los piedras de encimo, la número 20 contenía otro kylix y una fu *
soyola o ponderal de bronce. Alrededor del recinto y ba jo el muro,
en fin , o tras sepulturas mostraban vasos ibéricos con decoración
lineal.
y como detalle bien expresivo, entre los citadas piedras de
- 208 -
[page-n-209]
EL LLANO DI': LA CONSOLAC[ON
15
relleno, apareció un t rozo de poto de anima[, anólago o las descu
biertas en el exterior, quizó pertenecientes todos al monumento
tune ra ria del que sólo se ha conservado la grada de a cceso, y que
fu e destruido antes de lo erección del túmulo.
4
Tras [a penosa impresión dejada por las excavaciones, rebusca s
y saqueas anteriormente realizados en e[ Llano {46l, toles han sido
los favorables auspicios ba jo los cuales han empezado estos primeras excavaciones cien t íficos.
Aún es prematuro sacar conclusiones que permitan formar se
idea comp [eta del cuadro arqueológico a que corresponden, sobre
todo, las esculturas a ll í exhumadas en los últimos cincuenta años.
Pero bueno seró tener presente, de momen to, el ambiente que, según esto compa ña de excavaciones, pa rece re flejar el más ri co
fi lón hasta ahora señalado en el Llano, "le champ du nomme Bias" .
Ot ros puntos, hemos visto, dan idea de reacupociones y aun de
haber sido objeto de profundos remociones que dificultarón o impedirán su estudia. Pero lo llanura es lo su ficientemen te extensa
poro hacer esperar, en el curso de los t raba jos sucesivos dirigidos
por la experto mono del señor Sónchez Jiménez, la documen tación
precisa que determine todo el ciclo cultural del Llano y, con é l, [o
relación existente ron el fa moso e invólido Cerro de Los San tos.
(46)
J SANCHEZ JIMENEZ: Ob. d I. en noto 35. póg$. 32 y 33.
_209_
[page-n-210]
[page-n-211]
HRNANDEZ DE AVILE$._Lla r:o de la Conlolación
LAM. I
.,'
"
,J ...
\
..
2
El lIono, con lo Ermi to de Nuestro Señoro de la Consoloción
JFolos Sónchel J im: nel)
[page-n-212]
L"'M. 11
FERN "' NDEZ DE ... VILES.- Ll ono d. lo Con.oloc;6n
,
3
4
,
Pinol d. ,c ubi erto, por .... J . Gon l Mu seo Arqueológ ico de Murcio!.
(Fotos d11 o ut ar ).
[page-n-213]
fERNANOEZ DE AVILES ._Llono do lo Conl oloc io n
L
AM. 111
.
2
<
•
E
•
o
~"
d,
<-.=
~
N-
"
.,
,l.
~
.
~.
,
, .",
,_
1
•
.~
~
~ ~
" <
¡
¡ - ·a
00
y
~ -g
!z
o
fJ
.~
~I
.
.( .'::!.
g'
0.(
1.\.
2~ -
-2
,
,
"
0<
~2
-,,
~~
[page-n-214]
FERNAI'IDEZ DE AVILES._LJono de lo Conloloc ió n
LAM. IV
2
¡
3
,
Piuol descubie rto l
Nocianal)._
Piuol d ncu bie.lol
(Museo del
po. A. J . Gonzó lu e n 189 1._1, Capilel (Musea A'Queológica
3 , F.agmen los de cor nisa, ¿perdidos?
O odquirido. po. A. Eng el en 1891 .-2 y 4, Cabezas humanas
Louvre )._ 5, Cabezo de cabollo (Museo del Louvrel .
(Falos Arch ivo de Ar le Hi5PÓnicc, Engel y Pa. ís).
.,
[page-n-215]
LAM. V
FERNANDEZ DIj AVILES._Llano de la Canlola,ión
,
3
•
PieuI deuub,e'tal par P. Su,ano e n 1897.- 1 y 2. Frogmen lO'J; dI! olO'J; dI! Hl,nge._3 , Cobuo de (oboI10._ 4, Fragmen lO de (0$(0 de ,ob,llo. (Todo
e n el Museo ArQUeológico Nocional ).
(Falos Dominguet.!.
[page-n-216]
LAM. VI
FERNANDEZ Df: AVILES._ Lh.no de la Consola ción
2
,
Pina. d"" .. bierto s por P. Se rran a e n 1891.- 1 V 3, Fragmen tos dKorotl vos.2, Fragmentos onimo liSlos. ITodo e n el Museo ArQueológico Noclon:lIl.
iFc. tos Domingue:l .
[page-n-217]
d~
FERNANDEZ DE AVILES._ Ll ana
la Ca,"a la ción
LAM. VII
2
r:
~
.; t ~r
:-
3
,~
. ".'
.~ .. , ' r ~ ..
....
.. ,
-_
, 0 , ' .. .-.'
4
r·
5
6
Hallullal wa,¡a5.- I , Cobuo de caballo, d escubier to por Gon;r;óle;r;, Gordo y Tornero en 1898 (Mu5eo Ar queológico de Borcelonol.- 2, Cobollito de bronce, de lo colección A. Vives (Museo Arqueológico No.
clonol.- 5. Só tiro de bronce, de lo colección P. Serrono (Museo de l Louvre l .
Piun descub ie,tal pa. J . Zl,IallO de 19 14 a 1936.- 5, Obie tas de melol, desoparecidos._ 3 V <1 , Obielos de
cerón,ico, tombión desaparecidos.
(Falos del ou tor, P. Por;s, G. Bellido y J . Zuo;r;ol.
[page-n-218]
A. FERNANDEZ DE AVILES
Excavacione5
en el Llano de la Con50lación
(1891 - 1946)
l os descubrimientos efectuados a partir de 1860 en Monlealegre,
figuran, sin dudo, entre los sucesos capi tales de nuestro historio
arqueológico, lo categoría y volumen de los hallazgos; el interés, no
siempre bien encauzado, que éstos despertaron; su significaci6n dacumentol y artístico dentro del cuadro plóstico hispano : todo ello
reviste caracteres apasionantes e induce a volver la m irado atrós,
paro examinar con lo perspectiva que do el tiempo y, sobre toda,
con nuevos elementos de ju icio, oquel riquísimo material , que aun
hoy constituye uno de los principales fondos del Museo de Madrid ,
Como es sabido, el estudio de los antigüedades de Veda, tras
los vehementos escritas a que dieron lugar durante el pasado sig lo,
había quedado casi estancado en el trabajo, aparecido en 1903, de
don José Ramón Mélida, única obro en cier to modo monog rófi ca
qu e puede señala rse sobre el pa rticu lar (1)'. Ero, pues, grande el
con traste entre la posado incontinencia bibliográfica y los esporódicos publi caciones pos teriores, dando la engañoso impresi6n de
es tar el temo científicamente liquidado. Por eso, ha sido muy oportuno lo revisión del m ismo, in iciado hoce pocos oños (2) y comple-
( 1) El p
llegó a rec Udo (2) A. GARCIA V BELLIDO: "De escullura ¡berica. Algunos problemas de
Arle'l Cronologia", Arc hivo Espoñol de Arqueología, XV I, 1943, póg. 212 u .
_
195 _
[page-n-196]
2
A. FERNANDEZ DE AV I LES'
todo con la práctica de excavaciones oficiales, hoy en curso, en el
Llano de Nuestro Señora de lo Consolación.
Con ocasión de estas y paro contribuir o la labor de referencia.
he creído tendría interés historiar de modo algo ordenado las inves·
tigaciones efectuados en dicho poraje y mostrar reunidas las piezas
de él procedentes, algunos inédi tos, que han llegado o mi conocimiento. Como en 10 reseña anólogo que trocé en otro lugar refe rente 01 Cerro (3). hago aquí varios rectificaciones de distinta importancia, en los que no debe verse un prurito de enmendar e rrores
a jenos, sino ton sólo Jo intención de depurar en lo posible los datos
que en adelan te hayan de mane jarse.
Si el montícu lo del Cerro de los San tos es el que ha dado fama
o estos lugares, por lo prioridad de los descubrim ien tos y abundancia
proporcional de restos escul tóricos, pron to pudo considerarse agotado
el venero y malograda todo posibilidad de obtener de él datos científicos. Pero otro yacimiento vecino, íntimamen t e vincu lado 01 primero, llamó de nuevo la atención sobre el fecundo campo de Montea legre en la último década del siglo pasado, y fué el llano de lo
Consolación, que por tontos conceptos viene o compensar el agotamien to del Cerro, sobre todo cuando vayan incrementándose los
actuales excavaciones.
En realidad, el paraje era conocido desde antes de lo época expresado, pues el P. Lasa lde hablo del Cerro (sic) de lo Consolación,
"del cual se han sacado muchos piedros lobrados y ob jetos de cerómica", en tre ellos dos vasos "de estilo egipcio", dice, que le fueron
ced idos por don Lu is Gorda (4). Sin embargo, el descubrimiento del
Llano como tal estación arqueológica, data de 189 1, en que con
motivo de lo celebración de la anual fiesta de lo Virgen, estuvo en
el Jugar el maestro de Bonete, don Pascual Serrano (5). apreciando
restos de un gran muro con hormigón romano junto o lo Ermita (fi -
(3) A. FERNANDEZ DE AVtLES: "Las primeras investigaciones en e l
Cerro de los Son tos (1860-18101. Cuestiones de pun t ucli~oc¡6n" , Boletín del Seminario de Es tudi os de Arte y Arqueología, Valladolid, tomo XV, fasc. XlIX -L,
1949, págs. 51 o 10.
(4) LASAlD E: "las Antig¡¡edades de Yeda", l:J Ciencia Cristiana, Madrid,
1880, XVI, pOg. 'no. Se refiere, sin dudo, 01 inmediato Cerro de los Castellares,
que domino lo llanura. Véanse también los obje tos tecogidas antes de los pri_
meros e xcavaciones del Curo de Manteolegre, donados pOr és te 01 Museo de
Murcio.
(5) P. SE-RRANO: "lo Plaine de lo Cansola tian et lo ViIle ibérique d'Ella" ,
Bullet;n Hi sponique, 1, 1899, pógs. 11 _1 9, con crOQuis indicando los puntos
excovodos. Firmado en noviembre de 1898.
_
196_
[page-n-197]
EL LLANO DE LA CONSOLACI ON
3
guro 1, núm . 4). Su observación lo completó entonces con noti cias
de los lugareños sobre "hallazgos de monedas, objetos de cerómico,
figu ritas de bronce (6) y t rozos de esta tuas de piedra" en todo lo
llanura, lo que le movió o volver allí mós detenidamen te, viendo
vest igios de uno vio romano, que identificó con lo Augus tea, y de
fortifica ciones en dos colinos (7) (fig . 1, núms. 1 y 1'). Los sospechas
de exis tencia de población antigua iban conf irmóndose, y paro acabar de determinarlos acordó con don Anton io José Gonzólez (B), Cu -
.•
'
Flg. l.
... t _ _ .........
CrOquis del Llono de lo Consolaci6n. (Segun P. Serrono).
ro de Montealegre, efec tua r excavaciones. Es te los empezó solo, sin
avisar le, dando así principio o lo serie de traba jos en el Llano, cuyo
sucesión hasta 1B9B refiere Serrono, observóndose diferencias con
lo versión dado por A. Enge l que procuraré explicar.
(6) Entre éuos figurorion el sóliro griegO, descubierto en 1870, y 101 vel., el
cobolli to de lo CoIec;.ci6n Vives, reseñodos mas odelonte.
PI Vorios obieros del primero de dichos puntos, los Cos te llores, se en_
cuentron en lo ontiguo colecciÓfl de (os Podres EKolopios, de YI!'clo, y I!n el
Museo de Murcio.
tS) No " Juon Antonio", como dice el oulor.
_
197_
•
[page-n-198]
4
A. FERNANDEZ DE AVILES
l.-Lo primera excavación, pues, fué lo de Gonzólez a fines
del verano de 1891, en el llamado Campo de 81a s (fig. 1, núm. 3).
descubriéndose, según Serrano, "cinco o seis grandes trozos de piedra que fueron vendidos o M. A. Engel " (9). En efecto, éste, que
había regresado a su país term inado su excavación en el Cerro, nos
refiere (10), que, avisado por el propio González (11), volvió o marchar el 11 de octubre, alojá ndose por segunda vez en 10 mansión
del Conde de Monteolegre. Antes de in icior las excavaciones, retenido por los ll uvias, pudo examinar en el patio de lo coso del descubridor los aludidos escu lturas, algunas de los cua les, " un Pegaso (?)
entre otras, habían yo tomado el comino de Bonete adqu iridos por el
señor Serrano". Los piezas vistos por Engel, que le fueron cedidas
para e l Louv re, son: 1, Grupo de toro (Ióm . JI, 1); 2, Capitel (Ióm.
IV, 1); 3. Dos fragmentos de cornisa (Ióm. IV, 3); 4, Fragmento de
m itad inferior de guerrero (Ióm. 11, 2); 5, Doma sedente acéfa lo
(Ióm. 111, 3); 6, J inete muy mutilado (Ióm. 111 ,2); 7, Dos cabezos
humanos frustras (sic); 8, León arrodillado acéfalo, y 9, Animal
quimérico acéfalo.
Vemos, pues, que el ofrecimiento o vento referido no llegó o
tener efect ividad mós que paro los ejemplares números 2, 5 y 6, los
dos primeros de los cuales fueron devueltos por el Louvre en 194 1,
ingresando en nues tro Museo Arqueológi co Nocional ; otros dos, los
números 1 y 4, fueron donados por Gonzólez 01 Museo Arqueológico
de Murcio an tes de 1893; los fragmentos número 3 pasaron antes
de 1903 o lo colección Serrano, de Bonete (12) ; en cuan to o los nú '
meros 7 o 9 pueden considerarse perdidos.
•
(9) En la especificación Que luega nace Serrana de estos grandes fragmen tos
(artículo citado en la nota 5, póg. 14). se men.cianan la doma seden te '1 la grupa
de toro a esfinge ac tualmente en los Museos de Madrid '1 Murcia. Pero nada se
sabe del "busto de gran tamaño" ni de la "especie de cobra o lora" Que tambien
dice posaron al Louvre, con otros "diversas tro«os de esta tuas". Ahora veremos
cómo esta listo discrepo e n parte de lo formulada par Engel.
(1 0) A. ENGEL: "Roppart sur une Missian orchéotagiQ ue e n Espagne (1891)"
en NouveUes Archives des Missions ScientifiQues et lI tl eralres, 111 , 1892, t. o.
1893 ( = "Rapport"), p6gs. 193-194 (85-86 de la tlrodo oparte).
(1 I) "Alon$(l" y "Alvoro" Gonl.ále%, dice Enget, por error.
112 ) Conviene notar lo doble confusián de P. Por;s 01 trotar del capitel y
comi$(l referidos, pues de lo relación trozado por Engel de los hollo«gos de Gonl.ólel., deduce: 1) Que en el lIono habion oporecida dos capiteles: uno mulilodo,
cedido 01 Louvre, '1 olro comple to, s.eñolodo por Eng el como perteneciente -según
Pod_ o lo colección Serrano. Y 2) Que los dos fragmentos conslderodos "de
copi tel" por Engel, eron dis tintos de los QUe, de corniso, vió él mismo en dicna
colección de Bonete.
M. París, con aturdimiento Que el se reconoce en varios ocasiones, hizo duplicar los piezas, pues Engel no hobló de ningún capitel en poder de Serrano sino
de Gonl.óle-z, ~ descubridor y donante, ni dijo QUe fuero "Idéntico" sino "anó_
198 _
[page-n-199]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
5
Hoy que advert ir que el curo de Ello --como gustaba llamarse
o sí mismo Gonzólez-, donó 01 Museo de Murcio, odemós, un relieve con lo represen tación de Epono (Iám. 11,5), uno cabezo feme nino
de lo que sálo resto lo coro (Iám. citado, 4), un fragmen to decora t ivo
con rostro radiado (lo mismo lá mina. 3) y dos u rnas cinerarios (lám ina 111, 1), lo pri mero - y es posible que ta mbién lo otra- "encon t rado en Man tealegre en 1889" (13), es deci r. an tes de los exca vaciones del dona nte. El relieve de Epono - también descubierto
con anterioridad o dichos trabajos, pues lo vi6 Engel en Murcio en
189 1- , aunque su procedencia no consto en el Cot61
ogo del Mu seo, es del Llano según Gonzó lez Simoncas (1 4), de donde serán
igualmente los o tros dos fragmen tos escul tóricos, cuyo origen ex presa dicho Catálogo en la misma forma impreciso que las urnas.
II.-De la segundo excavación nodo dice Pascua l Serrano, por
olvido extraño, ya que fué provechosa, si bien no poro los Museos
españoles. El 3 1 de octubre, cuando 01 fin el t iempo lo consin t ió,
excavó Engel en el mismo campo de Bla$ hollando (1 5), en medio
jornada con qu ince hombres, numerosos piedras tallados, restos de
un edificio, que yacían en desorden o 1'30 m. de profundidad. Los
piezas escultóricos encon trados fueron: 1-2, Dos cabezos muy bien
10g0" (relotivomentel 01 fomoso copitel desaparecido del Ceno; respec; to o los
I ro~os de corni50, no qui~ aceptar el eKcu50ble error de su compatriota. Por e50,
cuondo v;s;IÓ lo colección Serrano (19031 necesariamente teníon que "foltorle"
el copitel ---pues ero el que es taba en el Louvre, único l!ICistente-- y los fragmentos de capitel, pves eran los de Corn¡50 Que tenia delan te. Vid. P. PARIS:
"Essol sur l'An et l'lndus trie de l' Espogne prim;tive" París, 1903-1904 ( = "Essoi"I, lo 1, figs. 29 y 30, pÓgs. 4 1 o 43 y 264.
Han publicodo nuevomente es tos elemenlos arqui tec tónicos: J . CABRE: "Decorocione1 hispÓnlcos", en Archivo Español de Ar te y Arqueologío, IV, 1928, pÓginos 101 y 10B y A. GARC IA y BELLIDO: "Lo Arquitectura entre los Iberos",
Modrid, 1945, fig. 52, p6g. 91; debiendo adver tirse q ue lo colecdón Serrono no
es de Alican te ni los frogmentos de comiso es tón en el Louwe, que yo sepo.
! 13) "MLlseo Provincial ArqLlcol6gico. Co tólogo de sus Fondos y Coleccior1l!s",
Murcio, 1924, núm$. 43 y 51.
(14) M. GQNZALEZ SIMANCAS: "Un poso m6s e n el es tud io del Cerro de
los Santos. Un relieve de lo dio50 Epono en el Museo de Murcio", en Culturo Es.
poñolo, agosto de 1909, pág. 602. Es, pues, de indudab le ou te nt icidad, o ~sor
del Juicio adverso de ENGEL, "Ropporl", póg. 191, que recoge el ci tado "Cot6logo". Fué confirmado en mi articulo "Lo arqueologio murc:lono a través del
Museo Arqueológica Provincial", en Memorios de los Museos Arqueológicos Provinciales, 1941, Madrid, 1942, donde indiqué por error lo procedencio desconocido del e;emplor; luego lo hice constor l!ICoc:lame nle e n "Relieves hlsponorro.
monos con representaciones ec:ues tre1", en Archivo Esponol de Arqueología, XV,
1942, póg. 199 y 5S . , ¡ncurtlendo en nuevo confUSIón 01 cor>!iideror inédita lo
pieJ;O, que hobio 5ido visto en el Museo de Murcia por P. PAR IS: "Se. dI.! Cerro",
página 124, y por ENGEL, loe. cit.
(15) ENGEL: "Ropport", pág. 194.
_ 199 _
,
[page-n-200]
6
A. FERNANDEZ DE AVILES'
conservados (I ám . IV, 2 y 4) ; 3, Torso femenino desnudo; 4, Pe·
queño puerco mut ilado; 5, Dos jine tes, y 6, Tres restos de brazos.
De ell as, sólo los números 1-2 se envia ron 01 l ouvre; los demós,
depositadas en lo coso del Conde de Mon tealegre (números 3 y 41
o abandonados en el terreno, se han perdido. Las lluvias impidieron
la continuación de los traba jos, por lo que Engel, a los tres dios,
hubo de irse, adquiriendo antes uno cabeza de caballo muti lado
que también fue enviado 01 Louvre (16m. IV, 5).
tll .- En enero de 1892, dice Engel, los señores Gonzólez y Serrano excava ron en el. m ismo c:ampo de Bias y en e l inmedia to de
Antón (tig. 1, número 2), hallando "gra ndes piedras talladas, la nzas
y puñales de h ierro en muy mol estado, tres u rnas cinera rias con
cenizos y uno cabezo de muj er con mechones caídos sobre lo frente",
parecida o lo que él m ismo había encontrado en ese sitio (16) . A
pesor de que añade que esos objetos es taban de comino, cedidos poro
el Louvre bajo precio por Gonzólez, P. París no los registro en sus
obras, no siendo esto de ex trañar en "Sculptures du Cerro de los
Santos", de 190 1, pues le ocurre frecuen temen te con los ingresos
de es tos años, qu izá por emba la jes o cua lquier o tro causo; pero si
es raro el si lencio de l " Essa j", sobre todo respec to o lo cabeza,
que debía ser buen e jem pla r. ¿Será lo ya ci tada del Museo de Murcio, cuyo origen no concreto el Catálogo?
°
No debe en tenderse necesariamente Que los traba jos de ambos
a ficionadas locales fu esen en colaboración, primero, porque Engel
no lo dice explíci ta men te; por el con t rario, 01 indicor que los objetos recogidos se los cedió precisamen te Gonzáfez, se noto lo
di rección únic~ o, 01 menos, superior de éste en los trabajos. Y segundo, porque Serrano, en su citado relación de los excavaciones,
no enumero ésta - n i como efectuado en colaboración ni como
hecho sólo por Gon zá lez - y si en cambi a una rea li zado por él
mismo, cuya fecho no precisa, y que es la que exponemos a conti nuación.
IV.-Parece, en efecto, que se t rota de t rabajos diferentes
efectuados en 1892, pues los que ci to Engel se verificaron en dos
cam pos, y el de Serrano sólo en el de 810s, donde ademós los objetos descubiertos fueron d istin tos,
saber, " t res a nimales alados
en. muy ma l es tado", de los que sólo recogió el me jor, de ochenta
°
( 16)
ENGEL : "Ropporl", pág. 195.
-
200 -
[page-n-201]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
7
o cien kilos de peso, que aún conservaba en su colección en
1898 (17) .
También es posible que es ta excavación fuese hecho casi si ·
multóneamente, pero con independencia, de lo primero de Gonzó·
lez . Sobemos por Engel que entonces Serrano recabó poro si un su puesto Pegaso. Ahora bien, aquel e jemplar que acaba de citar,
seleccionado por Serrano como el menos mo lo de los tres descubiertos, ¿seró el " toro arrodi llado, en muy mol estado", Que vió P. París
en lo colección de Bonete (18). iden t ificándole con el pretendido
Pegaso, "nombre dado por las arqueólogos del país"? (19) .
Lo primero identificación es verosímil, pero no lo segundo,
pues resulta difíci l aceptar que los a ludido!! aficionados locales,
por ignoran tes que los qu iera hacer el autor francés -y ni el curo
de Manteolegre ni el maestro de Bonete lo eran- (20). hubieron
dado nombre ton expresivo a un anima l ópt ero; antes bien, debía ser
en el presente caso ton poten te esto condición afirmativa, que sólo
a ese e jemplar le otorgaron el título especifico, a pesar de haberse
encontrado mós esculturas ani molistas también con olas (21) .
V.-Las cua tro sigu ientes excavaciones, son conocidos sólo por
lo referencia de Serrano, habiendo tenido lugar los tres primeras en
el campo de Anión y lo cuarta en el de Bias (22)
De todos los ensayos de excavaciones llevados a cabo en el Llano,
111[ P. SERRANO: Op. dI. en nota 5, pógs. 14 y 15.
(181 P. PARIS: "EsSQi", 1, pág. 123.
(191 P. PAR IS: "Pelit taureou iberiQUe, en bronze, du Musée de Borcelone",
en Bulletin Hisponique, 11, 1900, pág. 163.
{20[ A ambos dedica elogias en diferentes ocasiones, que si por estor destinados a que los leyeran los interesados en correspondencia o sus servicios, cobrio
dudor de su sinceridad, no osI de los que figuran inéditos en los "Notes de Voyoges
de P. Paris. Extrails d'un cornel inédit ou eroyon {Albm:ete_Allcante. 22 -26
AoUt 1891[", cuya copia ha tenido lo bondad de comuni carme su hijo M . René
Poris.
(211 Es el momento de hacer uno rec ti ficación importan te e n relocl6n con
esto clase de escul turas, y es lo procedern;lo de lo no tobllisima esfinge alado, por
desgracio muy mUlilodo, que se conservo en el Museo Arqueológico Nocional, con
el número 32.623 . Aunque di6 cuento de su holloz¡)O en Villorlcos don LUIS
SIRET, en su articulo "Villorlcos y Herrerios", Memorias de lo Real Academia
de lo Historio, XIV, 1909, lig. n, pág. 450, de donde lamó lo noticio P. PARIS,
"ArchOologischen Anzeiger", XXVII, 1912, y de este S. REINACH : " Répertoire
de lo Stoluoire greque et ramoine", V, pág. 40B, núme'o 3; lo clerlo es que
todos los autores posteriores atribuyen esto pieza 01 Llano de lo Consolación, corriendo yo normalmente con esto procedencia errónea --o lo de Villocorrlllo-- en
los obrO$ generales de mayor circulación, omporodos por los firmas mós prestigiosos. POI" si hobio defecto en mi información, he consuhodo o don Juan Cuadrado, Ion buen conocedor de lo orqueologio almeriense y de lo labor de Siret,
confirmóndame lo procedencia asignado par és le.
(22) P. SERRANO: Op. cil en nolO S, págs. 14 y 15.
_ 201 _
•
[page-n-202]
8
•
A. FERNANDEZ DE AVILES
el presente, efec tuado por Serrano en febrero de 1897, es considerado
por éste como el mós importante, pese o lo cua l no ocupó mós que
treinto jornoles durante cinco días. Los hallazgos consistieron en
uno cabeza de coballo (16m. V, 3), un busto, abandonado por su
molo conservación, co torce trozos de volutas y cornisas (10m. VI, 1
Y 3), a iras "esculturas muy interesantes" (lám ina V, 1,2 y 4, lám i110 VI, 2) y uno urna cineraria. Duraron los trabojos del - , 1 a l
15 de febrero, según las etiquetas autógrafos de Serrano (23) que
figuron sobre los fragmentos depositados en el Museo Arqueológico
Nocional por lo Real Academia de lo Historia, en lo que estaban en
1899 entregados por don Antonio Vives, quien o su vez los había
recibido del descubridor.
Con lo colección Vives, precisamen te, ingres6 en dicho Museo
un caballito de bronce (Iám . V II , 2), del Llano, que ignoro cuándo
oporeció ni si pertenecíó an tes al mi smo maestro de Bone te (24) .
De bronce también y un t iempo en el museíto de Bonete es el famoso
sátiro ithyfallico (10m. d icha, 3) descubierto, dicese, en el Llano
antes de los primeras excavaciones conocidos, v adquirido mucho
después por don Pascual Serrano (25), de cuyos monos posó pronto
01 Louvre (26), donde 01 parecer se extravió, yo que no pudo incorporarse o los demós obje tos arqueológicos reingresados en nuestro
patrio por intercambio con el gobierno francés (27) .
VI.-Lo colaboración de don An tonio J. Gonzolez, don Pedro
Antonio Gordo y don Juan Tornero, primo de Serrano, tuvo también
(231 A es ta excelente costumbre de Serrana alude P. PARIS en ~us "Notes
de Voyages", citados en lo noto 20.
124) P. PARIS: "Es~oi", 11, figuro 321, póg¡r>Q 202, nota l . Serrano,
e n efecto, odquiri6 un "caballito de bronce muy in teresante, que el sa ntero hobro
encon trado en el lugar numero 5 del croquis", osi como "diversos fíbul as de un
trabajo muy delicado" también hollados en el Llano. Vid. P. SERRANO: Ob. ci l. en
no to S, p6g. 16.
(25) Antes del 28 de lebrero de 1891, fecho en que lo vló Eng cl, 01 visitar
lo colección de 80nete, diciéndole su propietario que fué encontrado en 1810
"oux clentovrs du Cerro", vid. A. ENGEL: "Ropport", p6g. 185. Lo procedencia
del Llano que viene oceptóndos!!, es, pues, relativo, ~I r>Q tiene otro fundamento
que esta noticio, ya que ambos puntos es t6 n separados par lo considerable distancio de unos 6 kms. Yo observ6 la "aparente" contradicción GARC IA BE_
LLIDO: "La Dama de Elche y el conjunto de piezas arqueológicos reingresodas
Iffi úpaño en 1941", Madrid, 1943, p6g. 165.
1261 En I B19, tal vu o consecuencia de la ci tado visito de París o Bonete,
en o~to de dicha oi'io: VILLEFOSSE-MICHON, "Adquisitions", Bullet,n de lo Sodete dl!'S Antiouoires. 11, IB98, pilg. 421 .
1211 A. GARC IA BELLIDO: "Lo Dama de Elche. .", p6g. 163. Yo redoctado
este trobojo, debo aclarar que en mayo de 1951 pude ver expuesto ne Impor ta nt e
bronce, con Olros onólogos, en una vitrina de lo $010 correspondiente de dicho
Museo.
- 202 _
[page-n-203]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
buen éxi to, pues se holló "una cabeza de hombre bien conservado",
uno "cabeci ta de toro, también de piedra, muy bonito" (Ióm . VII,
1), tres urnas cinerarios y dos espadas ibéri cas. La cabezo de toro
y una de las urnas y espadas, que correspondieron o Tornera, posa ran a poder de Serrano, siendo adquirido aquello, en 1901, por el Museo de Barcelona. De los demós piezas, tampoco ha vuella a saberse
nodo.
VI l.-En cambia, la séptima excavación, realizado asim ismo en
1891, por don Ismael Pastor, médico de Noveldo, no brindó nado
notable.
VII l.-El 6 de abril de 1898, Serrano y París realizaran trabajos
de nuevo en el campa de Bias. que hubieron de abandonar por aflorar
en seguido el aguo, sin poder acometerlos en o tros plintos adecuados
por hallarse sembrados (28). Acoso por esto falto de éxito no los
menciona el autor francés al tratar de los efectuados el año siguiente, tambi én poco brillantes.
IX.-En efecto, en agosto de 1899, volvió M . París al Llano;
pero o pesar de Jo ayudo de Serrano, ton buen conocedor del terreno,
en dos dios de sondeos (no se indico donde) no consiguió encontrar
mós que " res tos de esculturas sin volar alguno", que quedarían
abandonados en el terreno. Más interesantes fueron los restos cerámi cos, del tipo ibérico del Amare jo, siendo recogidos par el mismo
hispan is ta, aunque sin decir donde fueron o parar, los ejemplares
mós notables, comprendidos dos esbeltos urnitas c,!ren tes de mérito
decoralivo (29) .
X.-Lo secuencia en los exploraciones y noticias del Llano, se
man tuvo luego merced o Jo afición de don Julión Zuazo Palacios
propietario del Cerro de los San tos, recientemente fa llecido, quien
(281 Aunque no es propiamen te el Llano, debe ind icorse que e n esto ocasión
ambos investifOlOdorelli hicieron bUsquedas en el Cerro de los Cos teUare5, encontrando muros radiales convergent es hacia lo cima y otros rodeondo lo colino: sin
dudo de hobi tociones y recinto, resp.ectivomente, 01 modo U1ual en los poblados
ibéricos y, como ellos, destru ido pOr incendio. Su propietario, don José Rubio , de
Monr ealegre, d6cubr¡ó olli monedas ibéricos, romonos y árabes, esqueletos hu _
manos y CI!f"Omico. P. SERRANO: Ob. cit. en noto 5, pág. 11.
(29) P. PAR_ S: NEssoi", 1, pOgs. 2 58- 259 y 11, pág. 29.
_20 3_
[page-n-204]
10
A.
FERNANDI~Z
DE AVILES
realizó traba jos en aquél, siempre fructíferos, desde 19 14 (30) hasta
an tes de 1936, fecho de sus últimos excavaciones, en cuyo publi.
coción, que quedó inédito, había de colaborar don Joaquín Sánchez
Jiménez (31). Acaso en esos notos figurarían los dotos de hallazgos
que se echon de menos en las informaciones del señor Zuozo sobre
el Llano, reducidas a lo descripción de l lugar, somera reseña de los
trabo jos y bibliografía, con observaciones sobre lo situoción de Ello
y sobre lo autenticidad de los esculturas de Madrid y noticios de
algunos hallazgos casuales ocu rridos en eso zano.
Por lo que se refiere o sus exploraciones, sólo nos do la li sto de
los ob je tos que ingresaron e n su colección, ilustrada con cinco figu ras y' un croqu is de lo región, ordenando aquellos con a rreg lo o lo
clase de materia l, si bien en los dos publicaciones que siguieron o
lo pri mero yo se exponen agrupados por a juares mós o menos seguros. Aquí segui remos el primer crite rio, de mayor claridad poro
los efectos de inven tario dejando paro el final las conclusiones que
de toles ajuares puedan desprenderse.
Lo colección del Llano, reunido por Zuazo, ademós de las lá·
pidas cedidas a los Museos de Yeclo y de Madrid, se componía (32),
en la porte escultór ica, de "varios fragmentos de esta tuario, semejan tes a los señalados como falsos ... por el señor Mélida (33) y de
un pie perteneciente o una estatuo, sin peana . De cerá m ica, cítanse
multitud de fragmentos de facturo "muy tosco" y de otra "mós fino,
de color negro o rojo y barnizada", es decir, cam poniense y sigi lIata (34) ; nueve urnas cinerarias ibéricas, casi todas con decoración g.!ométr ica, de mediano tamaño, salvo lo primera, y de formas
varios (Ióm . V II, 61. a men de varios urnas mós, "olgunos de barro
(3 0) Con oulorizoción de lo Junio Superior de E¡
el Cerro como en el Llano: Vi d. J. ZUAZO PAL AC IOS: " Lo Villa de Monlea legre
y su Cerro de los Sanlos", Madrid, 1916, pógs. VI, 29 y 30. El capí tulo de és to
abro ocerco del Llano, !ué pOs teriormenle elttroc todo par el autor en sus airas
obras: "Meco. Con tr ibución 01 es tudio de los ci udades ibéricos", Madrid, 1916,
y "T robo jos arquea lógicos en Montw legre del Coslillo", Madrld, 1920.
131) J. SANCHEZ J IMENEZ: "El Ilmo. señor don Julió n Zuozo y Palacios".
Boletín Arqueológico del Sudeste Espoñol (B. A. S. E.I, Cartogeno, núm. 3, actubred¡ci~bre 1945, pógs. 280 o 284.
132) Desgraciodomenle s.e perdió duranle lo posado guerra. Lo lópido de
Madrid, funerario, no procede exoclomente del Llano sino del Cerro de Mediobarbo, según el Inven tario del Ml.ISeo.
1331 Sabido es lo insis tenc io de Zuozo en defender lo autenticidad del lole
del Museo Arqueológico Nociona l.
(341 ZUAZO: " Lo Villa de Monteolegre... ", pów. 32. No lo ci tan los pu.
bliCQCiones posleriotes.
-
20<1 -
[page-n-205]
EL LI.ANO 01<: LA CONSOLACI ON
11
pin tado y barnizado de negro finísimo" (¿griego?). que fueron desechados por su molo conservación. Asi mismo de borro eran dos
piezas cilíndricas, poleos de telar o elementos poro cómara de aire,
romanos (Iómina dicho, 4) (35); varios fu sayalas, en general globulares, uno cónico decorado y otro, dim inuto, cilíndrico, y pesos
de tela r de dis tintos tamaños.
De armas de hierro, se cuen tan (1 0m . V II , 5 1: Espada s, de el los
dos "de hoja ancho y recto" (36), uno falca ta, dos fragmentos de
esto especie, donados 01 Museo Arqueológ ico Nociona l, y ot ros
fra gmen tos de espadas y lanzas, habiendo aparecido va rios armas
mas forma ndo un cong lomerado inservible; dos ho jas de lon za, uno de los cua les posó 01 m ismo Mu seo de Madrid (37), y
puntos de flecho de hierro y cobre, ci tóndose especialmente entre
estos ultimas uno que mi de 5'50 cm . (38).
Los demós objetos de cobre, en su mayoría de adorno, son : ocho
fíbu las hispánicos y cuatro de puente, con muell e o charnela, de 2
o 5 cms.; uno hebi lla arri ñonado, de 4 cms. de longi tud ; ocho o diez
finos brazaletes de 6 cms. de diámetro; unas pinzas de 10 cms.; un
punzón o aguja de 6, y un disquito nielado con perforación cen tral ,
de 17 mm. de diámetro, ademós de un gran caldero con osas, destrozado. De bronce son tombién, sín dudo, los monedas sigu ientes:
uno "cel to" (¿ibérico?), vein te au tónomos '1 mult itud de romonos
de distin tos emperadores, cerra ndo lo serie de objetos de metal un
pendien te de plato .
Final mente, hoy que mencionar un fragmen to de a lobostrón pú nico, de vidrio azul con zig -zogs y circulas verdes y amarillos, y los
consiguientes restos de construcción - sillares, hormig6n- y hu -
(35) Son los Que ZU AZO: "Meco. Contribuci6n .. . ", figs. 6 y 7, ll ama
"fragmentos de col umnas". Vid. los del Pojor de los Zorros, en J . SANCHEZ
J IMENEZ: "bcovociones y Trabajos orQueológicos e n lo Provincia de Al boce te,
de¡ 19'12 CI 19'16", InfClrmes y Memorias de lo CClmisorío Ge neral de ExcClvociones
ArQueológicCls, num o 15, Madrid, 1947, IÓm. VI , 3.
(361 Cfr. es te tipo de espado, cCIfflplelo, procedente df' HoyCl de 5('"' 0 Ano,
e n SA NCHEZ JIMENEZ : Ob. ci l. en nolO anterior, 16m. XLI II , p6g. 13.
1311 ZUAZO: "Lo VillCl de Mon le
ciÓn. LCI "punto de 10nzQ de crore" mencionadCl pOI" ZUAZO: "Meco. ContribuciÓn ..." , p6g. 4<\, figuro de lo pág. <\6, debe ser lo
(38)
Debe de ser lo ClludidCl "punlCl de ICl nzo de cobre". Ver noto ClnTeriO(.
- 205 _
[page-n-206]
12
A.
l' EnNANDEZ
~
DE
AV I L~ S
monos, entre cuyas cen izas, dentro o junto O los urnas, aparecieron
todas los a rmas y piezas de bronce enumerados (39).
La s exploraciones de Zuazo, pues, no alcanzaron lo que parecía
su objetivo principal, determinar la situación de lo supuesta Ello,
yo que s i é l mismo - y antes Enge l - tropezó con abundan tes cimientos que le hici eron suponer no estaría lejos el núcleo principa l
de edificaciones, lo cierto es que, dado la extensión del Llano (40)
y la escosa porte conocido, no pudo precisarse el emplazamien to de
poblado importante alguno. Pero en cambio es segura, o juzgar
por los hallazgos, la existencia de una necrópolis de incineración a l
sur del manan tia l, junto a lo carretera; muy vasto, según indican
los cen tenares de urnas y ot ros objetos destruidos por los labradores
de los campos circundantes, habiendo corrido lo mismo suerte, a l
construirse lo ca rretero Almoso-Albotana, numerosas enterramien tos de époco,- sin dudo, romano o juzgar por sus esqueletos, ajuar y
lópidos (4 1)'.
Asimismo de inhumación, aunque se ignoran sus caracterís ticos,
era n los numerosas sepulturas descubiertos por el propio Zuazo,
hacia 1929, en el haza de Pascual Campos, si tuada t ras el manan tial que surte o Montealegre. De los cuerpos exhumados, ocho cróneos y otros res tos óseas fueron donados 0 1 Mu seo de Albocete, habiendo a parecido ta mbién allí "ci mi en tos de cosos romanas" (42).
En este mismo lugor es donde ha ini ciado el señor Sónchez Ji mé nez sus recien tes excava ciones en el Llana, de que o continuación
se do cuen to resumiendo los resu lta dos publicadas (43)".
X I.-La primero compaña, de caróc ter exploratoria y desarrollado del 6 01 24 de agosta de 1946, ha tenido lo finalidad de in tentar f ijar, como preparación poro ulteriores t rabajas s is temóticos,
(39) ZUAZO, "Meco. Contribución ... ", pógs. 43-47; los oiuores fúnebres
arri ba a ludidos, someramente indicados por e l descubridor, :son los siguientes,
conservando lo numeración t;lodo o los urn05: 1, FUS
armas destrozadas, ig'"!o1. 3 bis (sin lómina}, Pinzas, disco perforado, dos fíbulas
hispónicas, ungüentario púnico, pend iente de pi olo y fusayola, igua l. 4, Espado
recIO, "lanzo de cobre", fíbula hispónico y fU$ayolo cón ica d ecorado, igual.
5, Denlro de la urna, tres o cualra bra za letes, 01 lado seis o sie te, y d ebajo una
fíbula hispilnico y uno fusoyolo globular. 5 bis /sin lómino), Espado recIa,
hebilla y fusa'ycla g lobu lar. Urna sala.
(4 0) Calculada por P. SERRANO, Ob. cil. en nola 5, pág. 16, de 2 50.000
a 300.000 melros c ua drados.
(41) l. ZUAZO: "Lo Villa de Monteolegre ... ", t>Óg. 29.
(42) 1. SANCHE Z lIMENEZ : Ob. c it. en nola 35, pOg. 34.
(43) Presci ndo de la compaña de 1947, aún ¡nedil a, pero de la que estoy
informado por la amabilida d de l señor SónchelC liménez .
_ 206 _
[page-n-207]
EL LLANO DE LA CONSOLACION
13
el emplazamiento del poblado ibérico - seo o no Ello--, con sus
distintos reocupaciones, así como el de los necrópolis sucesivos.
Los trabajos se non realizado en siete puntos distintos, dos de
ellos estériles (44). En la citada hoza de Campos, de un silo-verte dero de sección 0'101 se extrajeron tiestos ibéricos rojizos, con deco,
roción lineal , y grises o torno, y terra sigillata liso, mezclado con
tierra, cenizos y huesos de animales_ Otros tres silos resultaron portidas , por el com ino de Yeda, hallóndose dos muros para lelos de
dudoso an t igüedad y, entre lo tierra, trozos de hierro y vidrio, de
cerómica ibérico, romano y órabe, de te jos curvas y el fondo de un
mortero de borro.
En la propiedad de Emilio Sónchez, con los mismas cer6micas
que en lo anterior, sali6 sigillata decorado, adem6s de medio fu sayola y vidrios atípicos y dos pied~os de mol ino ibérico, oporecidos
en sendos fosos d istan tes diez metros, entre piedras y cenizos.
En el hozo de Eloy Sónchez, o medio ladero del Cerro de los Castellares cuyo ladero exploró Zuazo, se descubrieron tres muros paralelos de 2'70 X 0'50 m. y altura variable, de sillarejos con col.
Entre lo tierra sigue surgiendo cerámico ibérico y sigillata-de és to,
un tiesto con lo morco Sa laria-más un ta:!óo de borro gris doro
muy fino y fragmentos de vidrio. En superficie, trozos de molinos y
de argamaso, teselas de mosa ico, tiestos varios y un glande elíptico
de hierro, siendo de advertir que los bancales están construidos con
piedras, 0 1 porecer, de edificios.
El terreno de Mar tin Silvestre ofreció lo particu laridad de un
gran foco de cenizo de 2'50 m. de diómet ro y mós de dos metros
de profundidad, en el que apareció, revuelto con huesos quemados
y de animales y trozos de plomo, cerómico de los citodas épocas,
principalmente órabe popular .
En el hozo de José y Juon Tornero se descubre, o dos metros de
p'ofundidod, un muro de grandes adobes y piezas de borro cocido
(¿poleos?) (4 5\' y en superficie, cerómica sigillata y 6rabe y un
trozo de salifcrrcum .
Pero es en lo viña de Juan Marisoarzo donde se efectuaron los
hallazgos mós importontes. Su mismo nombre, Lo Torrccica, con que
se lo conoce desde tiempo inmemorial, puede recordar lo existencia
[44 } El famoso "campo di! 8Ia$", que el señor Sónchez Jiménez creyó POr
errOf idcnt ificar con la esteril hoza de O. Dabo$O, ho sida en 1947 localizada
clCactamentc.
(45) Cama las dtodos descubiertcr.¡ por Zuoza.
- 201 -
[page-n-208]
14
A. FERNANm;Z DE AV IL I::S
de algún monumento, a l ...;ue pertenecería lo grado de co lizo oe dos
esco lones descubier ta a sesenta y cinco centímet'!Js de profundidad,
aporte ;os piedr.:os de an t iguos construcciones u t iliz.odos en los bar, ·
coles circundan tes. Entre las tierros que envolvían aquéllo, aporeó!'>
un fragmento de pierna de toro O caballo, en calizo, y un colgante
de vidrio en forma de piña ogollonada, de veinte m ilíme tros de lon gi tud
Junto a la grado, o noventa cen tíme t ros de profundidad , había
uno sepu ltura de incineración con ten iendo vosos helen ísticos destrozados, en t re huesos quemados y cen izos, y, esparcidos en torno,
fragmen tos pétreos ornamen ta les de ovas y tiestos ibéricos lineales.
Aquí, especialmen te, se descubrió a trein ta cen tíme tros de profun *
didod, una bellísima cabezo masculina de tamaño natural , y por
doquier, o profundidades variables, numerosos fragmen tos escultó ricos y arquitectónicos, entre ellos uno garra de león, y los habitua *
les t iestos ibéricos y helen ísticos.
La sepultura ci tada hoce el número 4 de las dos docenas de en*
terram ientos de esto clase descubiertos por en tonces en La Tarrecica,
acreditándose así la ubicación de una de las necrópolis buscados,
cuyo antigüedad quedaba expresado por lo falto , incluso superfi *
cialmente, de terra sigillata, y lo presencio de vasos de figuras ro jos.
El material , en conjun to, es el normal : Vosiios ibéricas de distintas
formas, en barro rojo-ama rillento o g ris; fíbulas de bronce circu lo res; una faleata y fragmentos de otras; navajas; dos ponderales de
bronce y abundan tes t iestos ibéricos y helenísticos.
Lo primero sepu ltura descubierta cons taba de lo urna y un plato
gr is. Lo segunda, o di ez metros de ésto, en la mismo zanjo in icia l,
estaba integrada por 10 urna y medio pondus .
Pe ro otro serie de es tas sepulturas se hallaban relacionados con
uno especie de recuadro tumul a r de 4'80 o 3'20 m . de lodo y 0'40
de a ltura, de piedras aplanados en seco, on6 1
ogo o las .de los ne*
crópolis ibéricos de Casa del Mon te y Hoya de San to Ano. El
muro ci rcundante ero de anchu ra irregular '(0'40-0'60 m .). es tando
el in ter ior semicubierto de losas. Dentro, se holló lo sepu ltura nú mero 22, con restos de un kylix helen ís t ico, huesos y cenizos. Sobre
los piedras de encimo, la número 20 contenía otro kylix y una fu *
soyola o ponderal de bronce. Alrededor del recinto y ba jo el muro,
en fin , o tras sepulturas mostraban vasos ibéricos con decoración
lineal.
y como detalle bien expresivo, entre los citadas piedras de
- 208 -
[page-n-209]
EL LLANO DI': LA CONSOLAC[ON
15
relleno, apareció un t rozo de poto de anima[, anólago o las descu
biertas en el exterior, quizó pertenecientes todos al monumento
tune ra ria del que sólo se ha conservado la grada de a cceso, y que
fu e destruido antes de lo erección del túmulo.
4
Tras [a penosa impresión dejada por las excavaciones, rebusca s
y saqueas anteriormente realizados en e[ Llano {46l, toles han sido
los favorables auspicios ba jo los cuales han empezado estos primeras excavaciones cien t íficos.
Aún es prematuro sacar conclusiones que permitan formar se
idea comp [eta del cuadro arqueológico a que corresponden, sobre
todo, las esculturas a ll í exhumadas en los últimos cincuenta años.
Pero bueno seró tener presente, de momen to, el ambiente que, según esto compa ña de excavaciones, pa rece re flejar el más ri co
fi lón hasta ahora señalado en el Llano, "le champ du nomme Bias" .
Ot ros puntos, hemos visto, dan idea de reacupociones y aun de
haber sido objeto de profundos remociones que dificultarón o impedirán su estudia. Pero lo llanura es lo su ficientemen te extensa
poro hacer esperar, en el curso de los t raba jos sucesivos dirigidos
por la experto mono del señor Sónchez Jiménez, la documen tación
precisa que determine todo el ciclo cultural del Llano y, con é l, [o
relación existente ron el fa moso e invólido Cerro de Los San tos.
(46)
J SANCHEZ JIMENEZ: Ob. d I. en noto 35. póg$. 32 y 33.
_209_
[page-n-210]
[page-n-211]
HRNANDEZ DE AVILE$._Lla r:o de la Conlolación
LAM. I
.,'
"
,J ...
\
..
2
El lIono, con lo Ermi to de Nuestro Señoro de la Consoloción
JFolos Sónchel J im: nel)
[page-n-212]
L"'M. 11
FERN "' NDEZ DE ... VILES.- Ll ono d. lo Con.oloc;6n
,
3
4
,
Pinol d. ,c ubi erto, por .... J . Gon l Mu seo Arqueológ ico de Murcio!.
(Fotos d11 o ut ar ).
[page-n-213]
fERNANOEZ DE AVILES ._Llono do lo Conl oloc io n
L
AM. 111
.
2
<
•
E
•
o
~"
d,
<-.=
~
N-
"
.,
,l.
~
.
~.
,
, .",
,_
1
•
.~
~
~ ~
" <
¡
¡ - ·a
00
y
~ -g
!z
o
fJ
.~
~I
.
.( .'::!.
g'
0.(
1.\.
2~ -
-2
,
,
"
0<
~2
-,,
~~
[page-n-214]
FERNAI'IDEZ DE AVILES._LJono de lo Conloloc ió n
LAM. IV
2
¡
3
,
Piuol descubie rto l
Nocianal)._
Piuol d ncu bie.lol
(Museo del
po. A. J . Gonzó lu e n 189 1._1, Capilel (Musea A'Queológica
3 , F.agmen los de cor nisa, ¿perdidos?
O odquirido. po. A. Eng el en 1891 .-2 y 4, Cabezas humanas
Louvre )._ 5, Cabezo de cabollo (Museo del Louvrel .
(Falos Arch ivo de Ar le Hi5PÓnicc, Engel y Pa. ís).
.,
[page-n-215]
LAM. V
FERNANDEZ DIj AVILES._Llano de la Canlola,ión
,
3
•
PieuI deuub,e'tal par P. Su,ano e n 1897.- 1 y 2. Frogmen lO'J; dI! olO'J; dI! Hl,nge._3 , Cobuo de (oboI10._ 4, Fragmen lO de (0$(0 de ,ob,llo. (Todo
e n el Museo ArQUeológico Nocional ).
(Falos Dominguet.!.
[page-n-216]
LAM. VI
FERNANDEZ Df: AVILES._ Lh.no de la Consola ción
2
,
Pina. d"" .. bierto s por P. Se rran a e n 1891.- 1 V 3, Fragmen tos dKorotl vos.2, Fragmentos onimo liSlos. ITodo e n el Museo ArQueológico Noclon:lIl.
iFc. tos Domingue:l .
[page-n-217]
d~
FERNANDEZ DE AVILES._ Ll ana
la Ca,"a la ción
LAM. VII
2
r:
~
.; t ~r
:-
3
,~
. ".'
.~ .. , ' r ~ ..
....
.. ,
-_
, 0 , ' .. .-.'
4
r·
5
6
Hallullal wa,¡a5.- I , Cobuo de caballo, d escubier to por Gon;r;óle;r;, Gordo y Tornero en 1898 (Mu5eo Ar queológico de Borcelonol.- 2, Cobollito de bronce, de lo colección A. Vives (Museo Arqueológico No.
clonol.- 5. Só tiro de bronce, de lo colección P. Serrono (Museo de l Louvre l .
Piun descub ie,tal pa. J . Zl,IallO de 19 14 a 1936.- 5, Obie tas de melol, desoparecidos._ 3 V <1 , Obielos de
cerón,ico, tombión desaparecidos.
(Falos del ou tor, P. Por;s, G. Bellido y J . Zuo;r;ol.
[page-n-218]