Vilanova, pioner de la geologia i paleontologia espanyoles en la universitat = Vilanova, pionero de la geología y paleontología españolas en la universidad

[page-n-1]
Vilanova, pioner de la geologia
i paleontologia espanyoles
en la universitat

70

Vilanova, pionero de la geología
y paleontología españolas
en la universidad

RODOLFO GOZALO GUTIÉRREZ

Departament de Botànica i Geologia, Universitat de València

[page-n-2]
71

En la segona meitat del segle XIX es van produir diversos intents per a modernitzar la universitat
espanyola (Pla Pidal, 1845; Llei Moyano, 1857). En aquest context apareix per primera vegada
la Geologia dins de la universitat com una assignatura per a obtindre el grau de doctor en
ciències, i Juan Vilanova es convertirà en el primer catedràtic de Geologia i Paleontologia de
la Universitat en 1854 [figura 1].
La Geologia s’havia d’impartir des del Museu de Ciències Naturals de Madrid; Graells, com
a director del Museu de Ciències Naturals, va decidir que la persona adequada per a ocupar
aqueix lloc era Vilanova, per la qual cosa se el va comissionar perquè completara la seua
instrucció geològica a París. Aquesta comissió originalment era de només dos anys, però el
periple de Vilanova es va estendre quasi quatre anys, que va aprofitar no sols per formar-se, si
no per a visitar nombroses localitats d’interés geològic. Finalment, la seua tornada a Espanya
va ser al començament de 1854.
En la segunda mitad del siglo XIX se produjeron varios intentos para modernizar la universidad
española (Plan Pidal, 1845; ley Moyano, 1857). En este contexto aparece por primera vez la
Geología dentro de la universidad como una asignatura para obtener el grado de doctor en
Ciencias, y Juan Vilanova se convertirá en el primer catedrático de Geología y Paleontología
de la Universidad en 1854 [figura 1].
La Geología se debía impartir desde el Museo de Ciencias Naturales de Madrid; Graells, como
director del Museo de Ciencias Naturales, decidió que la persona adecuada para ocupar ese
puesto era Vilanova, por lo que se le comisionó para que completara su instrucción geológica en
París. Esta comisión originalmente era de sólo dos años, pero el periplo de Vilanova se extendió
casi cuatro años que aprovechó no sólo para formarse, si no para visitar numerosas localidades
de interés geológico. Finalmente, su vuelta a España se produjo a comienzos de 1854.

[page-n-3]
72

[page-n-4]
73

Figura 1. Nomenament
de Catedràtic
de Geologia i
Paleontologia de la
Universidad Central el
24 de febrer de 1852;
diploma amb data de
19 de desembre de
1860 / Nombramiento
de Catedrático
de Geología y
Paleontología de la
Universidad Central el
24 de febrero de 1852;
diploma con fecha de 19
de diciembre de 1860
FDJV-MPV

El 24 de febrer de l’any 1852 es va crear la càtedra de Geologia i Paleontologia de la Universitat Central, dotada ex professo per a Vilanova,
a la qual va accedir sense oposició, ja que es va
considerar que havia demostrat la seua capacitat en anteriors oposicions, i en va prendre
possessió el 16 de gener de 1854. Anys més tard
aquesta càtedra es va dividir entre la de Geologia i la de Paleontologia, per Reial Decret de
23 de setembre de 1873; Vilanova, com a catedràtic propietari, va triar la de Paleontologia,
que va començar a impartir l’any de 1878.

El 24 de febrero del año 1852 se creó la cátedra de Geología y Paleontología de la Universidad Central, dotada ex profeso para Vilanova, a la que accedió sin oposición, ya que se
consideró que había demostrado su capacidad en anteriores oposiciones y tomó posesión
el 16 de enero de 1854. Años más tarde dicha
cátedra se dividió entre la de Geología y la
de Paleontología, por Real Decreto de 23 de
septiembre de 1873; Vilanova, como catedrático propietario, eligió la de Paleontología, que
comenzó a impartir en el año de 1878.

Va iniciar el seu viatge d’ampliació d’estudis
per Europa al començament del mes de novembre de 1849, disposava de cartes de recomanació de Graells i de Pérez Arcas, i des
del primer moment va entrar en contacte amb
la comunitat científica i va ser admés en diferents societats científiques.

Inició su viaje de ampliación de estudios por
Europa a comienzos del mes de noviembre de
1849, disponía de cartas de recomendación
de Graells y de Pérez Arcas, y desde el primer
momento entró en contacto con la comunidad
científica y fue admitido en distintas sociedades científicas.

A París va tindre contacte estret amb geòlegs
i paleontòlegs, com Prevost, Dufrenoy, Bayle,
Ch. D’Orbigny i Elie de Beaumont. Vilanova es
relaciona amb ells, no sols com a alumne, si
no com un col·lega més (el que en l’actualitat
devia ser una estada postdoctoral). Aquesta
posició li permet accedir a una formació teòrica i pràctica avançada i realitzar una sèrie
d’excursions a diferents llocs de França, Suïssa
i Itàlia amb els millors especialistes en Geologia regional, la qual cosa li convertirà en un
avesat geòleg de camp i bon coneixedor dels
terrenys mesozoics i cenozoics. Aquest aprenentatge li serà de gran utilitat a l’hora de realitzar els seus estudis regionals en el llevant
espanyol.

En París trabó contacto estrecho con geólogos y paleontólogos, como Prevost, Dufrenoy,
Bayle, Ch. D’Orbigny y Elie de Beaumont. Vilanova se relaciona con ellos, no sólo como
alumno, sino como un colega más (lo que en
la actualidad sería una estancia posdoctoral).
Esta posición le permite acceder a una formación teórica y práctica avanzada y realizar
una serie de excursiones a distintos lugares de
Francia, Suiza e Italia con los mejores especialistas en geología regional, lo que le convertirá
en un avezado geólogo de campo y buen conocedor de los terrenos mesozoicos y cenozoicos. Este aprendizaje le será de gran utilidad a
la hora de realizar sus estudios regionales en
el levante español.

Durant la seua estada i viatges va poder
comprovar que els científics francesos es
trobaven agrupats en dues tendències tant
en geologia com en paleontologia. En geologia refereix l’escola de les causes actuals de

Durante su estancia y viajes pudo comprobar
que los científicos franceses se encontraban
agrupados en dos tendencias tanto en geología como en paleontología. En geología refiere la escuela de las causas actuales de Prevost

[page-n-5]
74

Figura 2. Compendio
de Geología (1872)
Biblioteca MPV

Prevost i la dels alçaments de muntanyes
d’Elie de Beaumont. Els partidaris de la geologia actualista de Prevost sostenien que els
mateixos agents físics, químics i mecànics
que obraven avui dia eren els que havien
donat lloc en èpoques remotes a tots els fenòmens geològics, sense que hi haguera necessitat de recórrer a causes extraordinàries
i sí, en canvi, a una extensió indefinida del
temps. L’escola catastrofista dels alçaments,
encara que tenia en compte aquesta visió,
mantenia el principi que els fenòmens actuals, tant geològics com físics, no eren més
que un feble reflex dels d’altres èpoques i,
per consegüent, que les causes que els havien ocasionats havien sigut d’un «ordre»
de major envergadura o, almenys, d’una
energia que no guardava proporció amb els
efectes que es podien observar en el present.
Per a Vilanova, en la majoria dels casos que
s’observaven en la naturalesa, era preferible
aplicar la teoria de Prevost.

y la de los levantamientos de montañas de Elie
de Beaumont. Los partidarios de la geología
actualista de Prevost sostenían que los mismos agentes físicos, químicos y mecánicos que
obraban hoy en día eran los que habían dado
lugar en épocas remotas a todos los fenómenos geológicos, sin que hubiera necesidad de
recurrir a causas extraordinarias y sí, en cambio, a una extensión indefinida del tiempo. La
escuela catastrofista de los levantamientos,
aunque tenía en cuenta dicha visión, mantenía
el principio de que los fenómenos actuales,
tanto geológicos como físicos, no eran más
que un débil reflejo de los de otras épocas y,
por consiguiente, que las causas que los habían ocasionado habían sido de un «orden»
de mayor envergadura o, por lo menos, de
una energía que no guardaba proporción
con los efectos que se podían observar en el
presente. Para Vilanova, en la mayoría de los
casos que se observaban en la naturaleza, era
preferible aplicar la teoría de Prevost.

També hi havia dues tendències en paleontologia, que Vilanova denominava «escola de
detalls», encapçalada per Deshayes i A. D’Orbigny, i «escola de mires de conjunt», de Bayle.
Per als partidaris de l’escola de detalls, catastrofistes en paleontologia, les faunes i flores
fòssils estaven circumscrites per límits temporals i geològics fixos, que no podien traspassar, i que permetien reconéixer els «horitzons
geològics»; admetien les extincions sobtades
de faunes i flores, i les creacions successives, esquema amb el qual estava totalment
d’acord Vilanova. Per a Bayle i la seua escola,
la desaparició de faunes i flores hauria sigut
gradual i les espècies fòssils passaven d’uns
terrenys geològics a uns altres, sense admetre les catàstrofes. Segons Vilanova aquest
aspecte no era el que s’observava en la naturalesa, sinó els canvis bruscos de la biota en
els diferents nivells.

También había dos tendencias en paleontología, que Vilanova denominaba «escuela
de detalles», encabezada por Deshayes y A.
D’Orbigny, y «escuela de miras de conjunto»,
de Bayle. Para los partidarios de la «escuela
de detalles», catastrofistas en paleontología,
las faunas y floras fósiles estaban circunscritas
por límites temporales y geológicos fijos, que
no podían traspasar, y que permitían reconocer los «horizontes geológicos»; admitían
las extinciones repentinas de faunas y floras, y
las creaciones sucesivas, esquema con el que
estaba totalmente de acuerdo Vilanova. Para
Bayle y su escuela, la desaparición de faunas
y floras habría sido gradual y las especies fósiles pasaban de unos terrenos geológicos a
otros, sin admitir las catástrofes. Según Vilanova este aspecto no era el que se observaba
en la naturaleza, sino los cambios bruscos de
la biota en los distintos niveles.

[page-n-6]
75

[page-n-7]
76

La geologia i paleontologia a través
dels seus manuals

La geología y paleontología a
través de sus manuales

Vilanova va publicar tres manuals sobre geologia general: Manual de Geología aplicada a
la agricultura y a las artes industriales (186061), Compendio de Geología (1872) [figura 2]
i el tom 8 de La Creación (1876). En comparar-los s’observa que el contingut és quasi
idèntic, hi havia variat només l’extensió i la
presència o absència dels capítols de geologia aplicada. Malgrat els 15 anys de diferència
entre la primera i l’última, no es produeixen
quasi modificacions i no s’hi incorpora quasi
cap de les novetats que s’havien anat produint
durant aqueixos anys, limitant-se a canviar
lleugerament alguns aspectes puntuals. Es
pot dir sense menyscapte a la seua labor que,
encara que els seus primers llibres es poden
considerar moderns, els últims ja havien quedat una mica desfasats per a la seua època.

Vilanova publicó tres manuales sobre geología general: Manual de Geología aplicada a
la agricultura y a las artes industriales (186061), Compendio de Geología (1872) [figura 2]
y el tomo VIII de La Creación (1876). Al compararlos se observa que el contenido es casi
idéntico, variando solamente en la extensión y
en la presencia o ausencia de los capítulos de
geología aplicada. A pesar de los quince años
de diferencia entre la primera y la última, no se
producen casi modificaciones y no se incorporan casi ninguna de las novedades que se había
ido produciendo durante esos años, limitándose a cambiar ligeramente algunos aspectos
puntuales. Se puede decir sin menoscabo a su
labor que, aunque sus primeros libros se pueden considerar modernos, los últimos ya habían
quedado un poco desfasados para su época.

Des de 1854 fins a 1877, Vilanova va impartir
l’assignatura de doctorat Geologia i Paleontologia. El temari s’ajustava al contingut de
Manual de Geología; obra que va ser premiada per l’Acadèmia de Ciències, i on es
plasmaven els coneixements geològics i paleontològics que Vilanova va adquirir durant
el seu viatge de formació. Era el marc conceptual en el qual es va moure l’ensenyament
de la Geologia per part de Vilanova, amb una
concepció catastrofista-actualista per als
aspectes estratigràfics i paleontològics, una
acceptació de la teoria dels alçaments d’Elie
de Beaumont de tall castastrofista per a la
formació de les muntanyes i l’acceptació de
la concordança entre ciència i gènesi. En l'aspecte metodològic el primer que destaca és
que, malgrat la seua concepció catastrofista
per a uns certs moments de la història de la
Terra, per a la major part de la mateixa té
una concepció actualista, com ho demostra

Desde 1854 hasta 1877, Vilanova impartió la
asignatura de doctorado “Geología y Paleontología”. El temario se ajustaba al contenido
del Manual de Geología; obra que fue premiada por la Academia de Ciencias, y donde
se plasmaban los conocimientos geológicos
y paleontológicos que Vilanova adquirió durante su viaje de formación. Era el marco conceptual en el que se movió la enseñanza de la
geología por parte de Vilanova, con una concepción catastrofista-actualista para los aspectos estratigráficos y paleontológicos, una
aceptación de la teoría de los levantamientos
de Elie de Beaumont de corte catastrofista
para la formación de las montañas y la aceptación de la concordancia entre ciencia y génesis. En el aspecto metodológico lo primero
que destaca es que, a pesar de su concepción
catastrofista para ciertos momentos de la historia de la Tierra, para la mayor parte de la
misma tiene una concepción actualista, como

[page-n-8]
77

en plantejar un capítol dedicat a les causes
actuals.

demuestra al plantear un capítulo dedicado a
las causas actuales.

El Manual de Geología va ser llibre de text
obligatori durant deu anys, gràcies al premi
de l’Acadèmia. Una vegada passat aquest termini Vilanova va editar, el 1872, el Compendio de Geología en conjunt és un resum del
Manual i no incloïa el tom de l’Atles, i suposem
que degué ser el llibre utilitzat per Vilanova i
en altres centres d’educació secundària i universitària.

El Manual de Geología fue libro de texto obligatorio durante diez años, merced al premio
de la Academia. Una vez pasado este plazo Vilanova editó en 1872 el Compendio de
Geología que en conjunto es un resumen del
Manual y no incluía el tomo del Atlas, y suponemos que pasaría a ser el libro utilizado
por Vilanova y por otros centros de educación
secundaria y universitaria.

Respecte als pocs canvis de fons existents entre aquestes obres, potser el més significatiu
va ser la introducció de la teoria hidrotermal
per a l’origen del granit en el Compendio,
on explica succintament aquesta teoria i les
investigacions que hi han conduït fins a ella.
L’altre canvi important es dona en el Cuadro
de Clasificación General de los Terrenos, en el
qual modifica la divisió dels materials denominats «Cuaternario» i «Modernos» entre les
que ofereix en el Manual i la del Compendio,
que s’adequen a les últimes investigacions en
relació amb els terrenys més moderns i, segurament, el seu interés cada vegada major per
la «protohistòria».

Respecto a los pocos cambios de fondo existentes entre estas obras, quizás el más significativo fue la introducción de la teoría
hidrotermal para el origen del granito en el
Compendio, donde explica someramente esta
teoría y las investigaciones que han conducido hasta ella. El otro cambio importante se
da en el «Cuadro de Clasificación General de
los Terrenos», en el que modifica la división
de los materiales denominados Cuaternario y
Modernos entre la que ofrece en el Manual y
la del Compendio, que se adecúa a las últimas
investigaciones en relación con los terrenos
más modernos y, seguramente, su cada vez
mayor interés por la «protohistoria».

Un aspecte que ens demostra que Vilanova es
troba al dia en els avanços de la Geologia en
tots els seus camps és, per exemple, la ràpida
incorporació al capítol de Geognosia de la
Creació de les classificacions petrogràfiques
de les roques, desenvolupades per Zirkel i von
Lassaulx el 1873. Curiosament, Vilanova no accepta que la classificació de les roques puga
ser independent del terreny en què afloren
i considera que cada tipus de roca ígnia es
forma en relació amb un alçament concret,
d’acord amb les idees d’Elie de Beaumont,
de manera que continua mantenint en el seu
quadro de terrenys una «sèrie neptúnica» (ro-

Un aspecto que nos demuestra que Vilanova
se encuentra al día en los avances de la Geología en todos sus campos es, por ejemplo,
la pronta incorporación al capítulo de Geognosia de La Creación de las clasificaciones
petrográficas de las rocas, desarrolladas por
Zirkel y von Lassaulx en 1873. Curiosamente,
Vilanova no acepta que la clasificación de las
rocas pueda ser independiente del terreno en
que afloran y considera que cada tipo de roca
ígnea se forma en relación con un levantamiento concreto, de acuerdo con las ideas de
Elie de Beaumont, de modo que sigue manteniendo en su cuadro de terrenos una «serie

[page-n-9]
78

[page-n-10]
79

Figura 3. Manuscrit
del Discurs d'ingrés
a la Real Acadèmia
de Ciències Exactes,
Físiques i Naturals en
1875 / Manuscrito del
Discurso de ingreso
en la Real Academia
de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales en
1875
FDJV-MPV

ques sedimentàries) i una «sèrie ígnia», idees
que ja en aquests moments començaven a
estar en franca reculada.

neptúnica» (rocas sedimentarias) y una «serie
ígnea», ideas que ya en estos momentos empezaban a estar en franco retroceso.

A partir de 1874 Vilanova es va dedicar preferentment a l’estudi i difusió dels problemes
paleontològics i prehistòrics. Per a fer-nos
una idea del concepte de paleontologia que
tenia Vilanova, a més de les tres obres ja citades, són de gran interés, el programa establit
per Vilanova per a aquesta assignatura (1876,
1878) i, també el seu discurs d’ingrés en l’Acadèmia de Ciències el 1875 [figura 3]. Per a ell,
la paleontologia no sols era la pedra angular
de la geologia històrica sinó també proporcionava les solucions de problemes plantejats
per la filosofia, botànica i zoologia i era el
«més ferma barrera» contra el qual s’estavellaven totes les teories i elucubracions que no
es basaven en l’observació dels fets. Bàsicament, la importància de la paleontologia radicava en el fet que aspirava «al coneixement
de l’origen de la vida, de l’espècie orgànica i
altres grups de tota la classificació natural, de
la distribució dels éssers orgànics en el temps
i en l’espai». A més, considerava que la paleontologia demostrava la unitat de pla en la
creació orgànica i que la vida havia començat
pel més senzill, encara que no per generació espontània, i mantenia que les espècies eren fixes, admetent la possibilitat d’una
variabilitat intraespecífica, però no la seua
variació il·limitada com plantejaven Lamarck o Darwin. La concepció del canvi orgànic
en la paleontologia de Vilanova mostra total
afinitat amb les concepcions de la biologia
francesa de Cuvier i Geoffroy Saint-Hilaire,
amb un disseny de la creació, obra de Déu,
que es desenvolupa en el temps seguint un
pla establit per endavant.

A partir de 1874 Vilanova se dedicó preferentemente al estudio y difusión de los problemas
paleontológicos y prehistóricos. Para hacernos
una idea del concepto de paleontología que tenía Vilanova, además de las tres obras ya citadas, son de gran interés, el programa establecido por Vilanova para esta asignatura (1876,
1878) y, también su discurso de ingreso en la
Academia de Ciencias en 1875 [figura 3]. Para
él, la paleontología, no sólo era la piedra angular de la geología histórica sino también proporcionaba las soluciones de problemas planteados por la filosofía, botánica y zoología y
era el «más firme valladar» contra el que se estrellaban todas las teorías y elucubraciones que
no se basaban en la observación de los hechos.
Básicamente, la importancia de la paleontología radicaba en que aspiraba «al conocimiento
del origen de la vida, de la especie orgánica y
demás grupos de toda la clasificación natural,
de la distribución de los seres orgánicos en el
tiempo y en el espacio». Además, consideraba
que la paleontología demostraba la unidad de
plan en la creación orgánica y que la vida había comenzado por lo más sencillo, aunque no
por generación espontánea, y mantenía que las
especies eran fijas, admitiendo la posibilidad
de una variabilidad intraespecífica, pero no su
variación ilimitada como planteaban Lamarck
o Darwin. La concepción del cambio orgánico
en la paleontología de Vilanova muestra la afinidad total con las concepciones de la biología
francesa de Cuvier y Geoffroy Saint-Hilaire, con
un diseño de la creación, obra de Dios, que se
desarrolla en el tiempo siguiendo un plan establecido de antemano.

Per a Vilanova les espècies havien viscut de
manera contínua des de la seua creació fins

Para Vilanova las especies habían vivido de
modo continuo desde su creación hasta su

[page-n-11]
80

a la seua brusca i sobtada extinció; les causes
de la qual devien ser de tipus físic; aquest fet
venia corroborat per l’harmonia existent entre
la fauna, la flora i el terreny on es trobaven.
Aquestes causes físiques eren potser provocades per l’alçament d’una serralada, encara
que no necessàriament l’alçament havia de
ser quasi instantani, en la seua opinió, una acció geològica lenta i contínua podia originar
un fenomen catastròfic. Vilanova se’ns mostra,
respecte a l’extinció de les espècies, com un
catastrofista de mètode actualista, però és
molt més vague a l’hora d’abordar el tema de
la seua aparició. Per a intentar aclarir aquest
problema indica que les hipòtesis que s’havien
emés es podrien agrupar en tres:
1. Translació de les faunes locals.
2. Creació única i aparició de noves
espècies per transformació lenta.
3. Creacions successives, que era
el que preferia.
De totes maneres, al tema que va donar mes
importància en els seus treballs va ser a la
part de paleontologia aplicada o estratigràfica. Va analitzar primer els elements estratigràfics bàsics en els quals es basaven els estudis i després una descripció detallada dels
diferents terrenys (períodes geològics) amb
les formacions i els fòssils que contenen, que
permeten datar els materials i devien ser indicatius de les condicions ambientals de cada
període. Com a conclusió sobre el tema de
l’aparició de les espècies, diu Vilanova: «En
conclusió, doncs, quede amb el benentés que
els animals de les diverses faunas geològiques
no procedeixen, per generació directa, de les
espècies que les van precedir, sinó que són
independents les unes de les altres, almenys
en els tipus ben marcats així de faunas com
de terrenys».

brusca y repentina extinción; cuyas causas
serían de tipo físico; este hecho venía corroborado por la armonía existente entre la fauna, la flora y el terreno donde se encontraban.
Estas causas físicas serían provocadas por el
levantamiento de una cordillera, aunque no
necesariamente el levantamiento debería ser
casi instantáneo, en su opinión, una acción
geológica lenta y continua podía originar un
fenómeno catastrófico. Vilanova se nos muestra, respecto a la extinción de las especies,
como un catastrofista de método actualista,
pero es mucho más vago a la hora de abordar
el tema de su aparición. Para intentar clarificar este problema indica que las hipótesis que
se habían emitido se podrían agrupar en tres:
1. Traslación de las faunas locales.
2. Creación única y aparición de nuevas
especies por transformación lenta.
3. Creaciones sucesivas, que era
la que prefería.
De todos modos, al tema que dio más importancia en sus trabajos fue a la parte de
paleontología aplicada o estratigráfica. Analizó primero los elementos estratigráficos
básicos en los que se basaban los estudios y
luego una descripción detallada de los distintos terrenos (periodos geológicos) con las
formaciones y los fósiles que contienen, que
permiten datar los materiales y serían indicativos de las condiciones ambientales de cada
periodo. Como conclusión sobre el tema de
la aparición de las especies, dice Vilanova:
«Quede, pues, sentado en conclusión, que los
animales de las diversas Fáunas geológicas
no proceden, por generación directa, de las
especies que les precedieron, sino que son
independientes las unas de las otras, al menos en los tipos bien marcados así de Fáunas
como de terrenos».

[page-n-12]
81

Aplicació de la geologia.
Ex. Pous artesians

Aplicación de la geología.
Ej. Pozos artesianos

Vilanova destaca pel seu interés en l’aplicació
de la geologia a qüestions pràctiques, sobretot a l’agricultura i les aigües busterrànies,
així tant en el Manual com en La Creación
finalitza amb un capítol de «Geotecnia», on
desenvolupa les aplicacions més importants
de la geologia (mineria, agricultura i aigües
subterrànies). Finalment, ampliaria aqueixos
dos últims temes en forma de sengles llibres:
Geología agrícola (1879) [figura 4] i Teoría y
práctica de pozos artesianos y arte de iluminar aguas (1880). A més, hi ha constància que
Vilanova va dictar conferències sobre qüestions agrícoles i pous artesians en els fòrums
més variats i va publicar diferents treballs de
divulgació; exemples notables van ser els seus
cicles de conferències a l’Ateneu.

Vilanova destaca por su interés en la aplicación de la geología a cuestiones prácticas,
sobre todo a la agricultura y aguas subterráneas, así tanto en el Manual como en La
Creación finaliza con un capítulo de geotecnia, donde desarrolla las aplicaciones más importantes de la geología (minería, agricultura
y aguas subterráneas). Finalmente, ampliaría
esos dos últimos temas en forma de sendos
libros: Geología agrícola (1879) [figura 4] y
Teoría y práctica de pozos artesianos y arte de
alumbrar aguas (1880). Además, hay constancia de que Vilanova dictó conferencias sobre
cuestiones agrícolas y pozos artesianos en los
foros más variados y publicó distintos trabajos
de divulgación, ejemplos notables fueron sus
ciclos de conferencias en el Ateneo.

Val la pena destacar el llibre Teoría y práctica
de pozos artesianos y arte de iluminar aguas
que és considerat per Martínez Gil (1994)
com el primer tractat d’hidrogeologia escrit
a Espanya i un dels primers a nivell mundial. Vilanova era conscient de la importància
que podia tindre per al desenvolupament
de l’agricultura i de la indústria a Espanya
l’explotació de les aigües subterrànies. En
aquesta obra es recullen els principals coneixements sobre les aigües subterrànies,
el seu funcionament, la seua cerca i la seua
captació. Donats els coneixements tècnics de
l’època, només aquells pous on l’aigua rajara en superfície (pous artesians) o se situara
molt prop de la superfície podien ser factibles
d’explotació, per la qual cosa és normal que
el títol del llibre i el seu contingut faça referència als pous artesians.

Merece la pena destacar el libro Teoría y
práctica de pozos artesianos y arte de alumbrar aguas que es considerado por Martínez
Gil (1994) como el primer tratado de hidrogeología escrito en España y uno de los primeros
en el mundo. Vilanova era consciente de la importancia que podía tener para el desarrollo
de la agricultura y de la industria en España
la explotación de las aguas subterráneas. En
esta obra se recogen los principales conocimientos sobre las aguas subterráneas, su
funcionamiento, su búsqueda y su captación.
Dados los conocimientos técnicos de la época,
sólo aquellos pozos donde el agua manara
en superficie (pozos artesianos) o se situara
muy cerca de la superficie serían factibles de
explotación, por lo que es normal que el título
del libro y su contenido haga referencia a los
pozos artesianos.

El llibre és una important posada al dia de les
idees i coneixements sobre aigües subterrà-

El libro es una importante puesta al día de las
ideas y los conocimientos sobre aguas subte-

[page-n-13]
82

Figura 4. Geología
Agrícola (1879)
Biblioteca MPV

nies, i hi aporta una interessant informació
sobre tècniques de perforació i maquinària
necessària. Val la pena destacar que exposa amb gran claredat el cicle hidrològic, en
què assenyala que les aigües subterrànies es
troben en terrenys permeables, confinades
per altres impermeables; dividint els pous en
artesians i inversos o absorbents [figura 5].
Un altre tema que cal ressaltar és que Vilanova era conscient que els aqüífers havien de
recarregar-se i aquesta recàrrega era funció
tant de les condicions geològiques com meteorològiques de la regió, igual que ocorria
amb les inundacions, en aquest cas proposa
algunes actuacions relacionades amb obres
públiques i la necessitat d’una repoblació
de les muntanyes. Com a conclusió podem
dir que ens trobem davant un dels primers
i més complets tractats d’hidrogeologia; on
s’aborda tant la part teòrica com la pràctica,
la qual cosa ens permet tindre un coneixement adequat de les idees i coneixements sobre aquesta matèria en l’últim terç del segle
XIX, com també els anhels i les expectatives
que oferien la possibilitat d’explotació de les
aigües subterrànies.

rráneas, aporta una interesante información
sobre técnicas de perforación y maquinaria
necesaria para la misma. Merece la pena
destacar que expone con gran claridad el
ciclo hidrológico, señalando que las aguas
subterráneas se encuentran en terrenos permeables, confinadas por otros impermeables
y dividiendo los pozos en artesianos e inversos
o absorbentes [figura 5]. Otro tema por resaltar es que Vilanova era consciente de que los
acuíferos debían recargarse y esta recarga
era función tanto de las condiciones geológicas como meteorológicas de la región, al
igual que ocurría con las inundaciones, en este
caso propone algunas actuaciones relacionadas con obras públicas y la necesidad de una
repoblación de los montes. Como conclusión
podemos decir que nos encontramos ante uno
de los primeros y más completos tratados de
hidrogeología; donde se aborda tanto la parte
teórica como la práctica, lo que nos permite
tener un conocimiento adecuado de las ideas
y conocimientos sobre esta materia en el último tercio del siglo XIX, así como los anhelos
y expectativas que ofrecían la posibilidad de
explotación de las aguas subterráneas.

A més, Vilanova va intentar portar a la pràctica aquestes idees, realitzant informes per
a la realització de pous artesians i participant en diverses empreses per a la perforació de pous, tant Alcalà de Xivert com a
Alcoi. És curiós, quan s'analitza l'obra de Vilanova, que després de 1880 el seu interés
per les aigües subterrànies desapareix i no
coneixem que torne a intentar cap empresa
relacionada amb aquestes. Potser el fracàs
a l’hora d’obtindre resultats en les diferents
empreses que va intentar i l’important desemborsament econòmic que degué suposar,
li van fer decantar-se més per altres qüestions científiques.

Además, Vilanova intentó llevar a la práctica estas ideas, elaborando informes para la
realización de pozos artesianos y participando en varias empresas para la perforación
de pozos, tanto en Alcalà de Xivert como en
Alcoi. Es curioso, cuando se analiza la obra
de Vilanova, que después de 1880, su interés
por las aguas subterráneas desaparece y no
conocemos que vuelva a intentar ninguna empresa relacionada con ellas. Quizás el fracaso
a la hora de obtener resultados en las distintas empresas que intentó y el importante
desembolso económico que debió suponer, le
hicieron decantarse más por otras cuestiones
científicas.

[page-n-14]
83

[page-n-15]
84

[page-n-16]
85

Figura 5. Làmina del
llibre Teoría y práctica
de pozos artesianos
y arte de alumbrar
aguas (1880) / Lámina
del libro Teoría y
práctica de pozos
artesianos y arte de
alumbrar aguas (1880)
Biblioteca MPV

Les memòries geològiques
provincials

Las memorias geológicas
provinciales

Des del punt de vista de la investigació geològica i paleontològica les obres de major
rellevància publicades per Vilanova van ser
les seues memòries provincials de Castelló
(1859) [figura 6], Teruel (1870) i València (1893),
aquesta línia d’investigació no va ser abandonada en cap moment per Vilanova, com ho
demostra la referència de diferents autors a
una memòria provincial d’Alacant que mai es
va arribar a publicar i la presència en el Llegat
Masià Vilanova d’un ampli esborrany titulat
«Reseña geológica-agrícola del Salar», es
tracta d’una memòria sobre part de les províncies d’Almeria i Granada.

Desde el punto de vista de la investigación
geológica y paleontológica, las obras de mayor relevancia publicadas por Vilanova fueron
sus memorias provinciales de Castellón (1859)
[figura 6], Teruel (1870) y Valencia (1893). Esta
línea de investigación no fue abandonada en
ningún momento por Vilanova, como lo demuestra la referencia de distintos autores
a una memoria provincial de Alicante que
nunca se llegó a publicar y la presencia en el
Legado Masiá Vilanova de un amplio borrador titulado «Reseña geológica-agrícola del
Salar», que se trata de una memoria sobre
parte de las provincias de Almería y Granada.

Va encetar aquesta labor només tornar del
seu viatge de preparació per Europa; així el
1859 va publicar l’esbós geològic de les província de Castelló i poc després té preparat
el de Terol (1863), encara que va ser publicat definitivament el 1870. Una peculiaritat
d’aquests treballs és que presta gran atenció
a les condicions físiques i químiques del sòl, a
la seua manera de descompondre’s i als sòls
que se n’originen, sobretot en relació amb
els usos agrícoles; d’altra banda, aquestes
obres també tenen un notable contingut paleontològic. L’esbós geològic sobre la província de València es va publicar com a llibre el
1893, prèviament ho havia publicat parcialment en el Boletín de la Sociedad Geográfica
de Madrid; sense els capítols dedicats al sòl,
a la vegetació i a la prehistòria.

Inició esta labor nada más volver de su viaje
de preparación por Europa, así en 1859 publicó el bosquejo geológico de la provincia
de Castellón y poco después tiene preparado el de Teruel (1863), aunque fue publicado
definitivamente en 1870. Una peculiaridad de
estos trabajos es que presta gran atención a
las condiciones físicas y químicas del suelo, a
su modo de descomponerse y a los suelos que
originan, sobre todo en relación con los usos
agrícolas; por otro lado, estas obras también
tienen un notable contenido paleontológico.
El bosquejo geológico sobre la provincia de
Valencia se publicó como libro en 1893, con
anterioridad lo había publicado parcialmente
en el Boletín de la Sociedad Geográfica de
Madrid; sin los capítulos dedicados al suelo,
a la vegetación y a la Prehistoria.

L’esquema general d’aquestes obres és molt
semblant, amb una introducció, que inclou la
situació geogràfica i la climatologia, i la resta
de l’obra dividida en cinc parts:

El esquema general de estas obras es muy
parecido, con una introducción, que incluía
la situación geográfica y la climatología, y el
resto de la obra dividida en cinco partes:

[page-n-17]
86

Figura 6. Làmina de
Fòssils Cretacis de la
Memoria geognósticoagrícola sobre la
provincia de Castellón
(1859) / Lámina de
Fósiles Cretáceos de la
Memoria geognósticoagrícola sobre la
provincia de Castellón
(1859)
Biblioteca MPV

1 Geognosia (descripció de les principals
unitats geològiques i les seues
característiques).
2. Descripció de les roques, marxa de
la seua descomposició, i agents
que la determinen.
3. Terra vegetal (es tracta de l’anàlisi dels
sòls).
4. Consells i preceptes agrícoles, on
dedica quasi tot l’espai al tema dels
milloraments.
5. Apèndix dedicat a fonts i pous
artesians i en el cas de València en la
«protohistòria».

1. Geognosia (descripción de las
principales unidades geológicas y sus
características).
2. Descripción de las rocas, marcha de
su descomposición y agentes que la
determinan.
3. Tierra vegetal (se trata del análisis de
los suelos).
4. Consejos y preceptos agrícolas, que
dedica casi todo el espacio al tema de
los mejoramientos.
5. Apéndice dedicado a fuentes y pozos
artesianos y en el caso de Valencia a la
«protohistoria».

Totes les memòries presenten diverses làmines de gran qualitat [figura 7], dedicades
fonamentalment a fòssils (Castelló i Terol), a
més del mapa geològic provincial. De totes
maneres, l’apartat paleontològic se cenyeix
exclusivament a la utilització dels fòssils com
a marcadors del terreny, donant-ne només
la indicació del nom taxonòmic, l’autor que
va descriure l’espècie, la localitat i l’edat.
Malgrat la parquedat de la informació paleontològica, la qualitat de les làmines ha
permés que en treballs actuals es puga revisar i estudiar el material figurat en aquestes
memòries.

Todas las memorias presentan varias láminas
de gran calidad [figura 7], dedicadas fundamentalmente a fósiles (Castellón y Teruel),
además del mapa geológico provincial. De
todos modos, el apartado paleontológico se
ciñe exclusivamente a la utilización de los fósiles como marcadores del terreno, dando sólo
la indicación de su nombre taxo nómico, autor
que describió la especie, la localidad y edad.
A pesar de la parquedad de la información
paleontológica, la calidad de las láminas ha
permitido que en trabajos actuales se pueda
revisar y estudiar el material figurado en estas
memorias.

[page-n-18]
87

[page-n-19]
88

Figura 7. Mapa
geognóstico de
València, publicado
en la Memoria
geognóstico-agrícola
sobre la provincia de
Valencia (1893) / Mapa
geognòstic de València,
publicat en la Memoria
geognóstico-agrícola
sobre la provincia de
Valencia (1893)
Biblioteca MPV

Conclusió

Conclusión

Com a investigador podem dir que Vilanova
va ser un dels geòlegs i paleontòlegs espanyols més importants de la seua època. La
major part dels seus treballs de camp suposen la recollida de noves dades en diferents
llocs de la geografia espanyola, en un intent
de realitzar primer, i millorar després, les
cartografies geològiques existents d’Espanya
o de les seues províncies. D’altra banda, a
través dels seus manuals teòrics va intentar
oferir a la societat espanyola unes bases teòriques de la geologia equiparables a les que
existien en altres països del nostre entorn i
aprofundir en alguns dels aspectes més aplicats de la geologia.1

Como investigadores podemos decir que Vilanova fue uno de los geólogos y paleontólogos
españoles más importantes de su época. La
mayor parte de sus trabajos de campo suponen la recogida de nuevos datos en diferentes
lugares de la geografía española, en un intento de realizar primero, y mejorar después,
las cartografías geológicas existentes de España o de sus provincias. Por otro lado, a través de sus manuales teóricos, intentó ofrecer
a la sociedad española unas bases teóricas
de la geología equiparables a las que existían
en otros países de nuestro entorno y profundizar en algunos de los aspectos más aplicados
de la geología.1

1 La major part de la informació ha estat analitzada per Pelayo i Gozalo (2012). En la mencionada
publicació es poden trobar les referències originals i
els treballs previs.

1 La mayor parte de la información del artículo
ha sido analizada por Pelayo y Gozalo (2012). En la
mencionada publicación se pueden encontrar las
referencias originales y los trabajos previos.

[page-n-20]
89

[page-n-21]
113

Bibliografia / Bibliografía

Albelda Borràs, V.; Real Margalef, C. y Vizcaíno Estevan, A. (2014): “Unas aplicadas de mucho
cuidado”: precursores, pioneres i lluitadores en la història del Departament de Prehistòria i
Arqueologia de la Universitat de València. En Desmuntant Lara Croft: dones, arqueologia i
universitat. SAGVNTVM-PLAV Extra-15, p. 67-74.
Aura, J.E. y J. Mª Segura (2009): El creacionisme militant. Les Llometes.: crónica breu d’una
troballa. Centre Alcoià d’Estudis Històrics i Arqueològics, p. 37. Imp. Comercial Gráfica, Alcoi.
Barril Vicente, M. y Pérez Rodríguez, F. J. (2010): “Obras públicas, minas de huesos y
su repercusión en el patrimonio histórico y el comercio de antigüedades a través de la
documentación del Museo Arqueológico Nacional y del Museo de Palencia”. En C. Papí
Rodes, G. Mora y M. Ayarzagüena (Eds.) Patrimonio arqueológico en España en el siglo XIX.
El impacto de las desamortizaciones. MECD, Madrid, p. 193-226.
Casado de Otaola, S. (1994): La fundación de la Sociedad Española de Historia Natural y
la dimensión nacionalista de la historia natural en España. Boletín de la Institución Libre de
Enseñanza, 19, p. 45-64.
Catalá Gorgués, J. I. (2004): El desarrollo de una carrera científica en un contexto
institucional precario: el caso del naturalista Eduardo Boscá y Casanoves (1843-1924).
Cronos: Cuadernos valencianos de historia de la medicina y de la ciencia, Vol. 7, Nº. 1. p.
3-60.
Cisternas Fontseré, R. (1869): Exploración de un supuesto dolmen en Ayelo de Malferit,
provincia de Valencia. Las Provincias, 22/08.
De Pedro Michó, M. J. (1996): Informe sobre la donación Masiá Vilanova, abril 1996. Informe
inédito. Servei d’Investigació Prehistòrica i Museu de Prehistòria.
Làmina de José
Landerer inclosa en
Memoria geognósticoagrícola y protohistórica
de la provincia de
Valencia. 1893 / Lámina
de José Landerer
incluída en Memoria
geognóstico-agrícola
y protohistórica de la
provincia de Valencia.
1893
Biblioteca MPV

Ellenberger, F. (1999): The First International Geological Congress, Paris, 1878. Episodes, 22, p.
113-117.
Fletcher Valls, D. (1945): Restos arqueológicos valencianos de la colección de D. Juan Vilanova
y Piera, en el Museo Antropológico Nacional. Archivo de Prehistoria Levantina, 2, p. 343-348.
Gaudry, A. (1874-1875): Sur la découverte de Batraciens dans le terrain primaire. Bulletin de
la Société Géologique de France, 3 (3ª serie), p. 299-305.
Goberna Valencia, M.V. (1990): La donación “Vilanova” a la Biblioteca del S.I.P. Archivo de
prehistoria levantina, 20, p. 475-479.
Gomis Blanco., A. (1998): Desarrollo institucional de la Real Sociedad Española de Historia
Natural. Memorias de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 1 (2ª época), p. 5-46.
González Fabre, M. (2004): Aportación científica del ingeniero de minas D. Casiano de
Prado y Vallo (1797-1866): en su contexto histórico. Tesis Doctoral. Universitat de València.

[page-n-22]
114

Gonzalbes Fernández de Palencia, M. (2012): Apéndice VII: medallas y condecoraciones de
Juan Vilanova. En F. Pelayo López, R. Gozalo Gutiérrez (2012): Juan Vilanova y Piera (18211893), la obra de un naturalista y prehistoriador valenciano: la donación Masiá Vilanova en
el Museo de Prehistoria de Valencia. Museu de Prehistòria de València, Diputació de València
(Trabajos varios del SIP 114), Valencia, p. 302-315.
Gozalo Gutiérrez, R. (1993): Biografia de Juan Vilanova y Piera. En Homenaje a Juan Vilanova
y Piera, Valencia. 25-27 de noviembre de 1993. Imp. Provincial, Valencia. p. 11-83.
Herrera Tejada, C.; Serrano de la Rosa, Mª J. y Sígler Silvera, F. (2009): “El Ateneo de
Madrid y la recuperación de su archivo: un proyecto de memoria histórica”. Comunicación
presentada en las Cuartas Jornadas Archivo y Memoria. La memoria de los conflictos:
legados documentales para la Historia. Madrid, 19-20 febrero.
Julivert Casagualda, M. (2014): Una historia de la geología en España. En su contexto
socioeconómico, cultural y político, y en el marco de la geología internacional. Publicacions i
Edicions de la Universitat de Barcelona, Barcelona.
Livingstone David N. (1992): The geographical tradition: episodes in the history of a contested
enterprise. Blackwell, Oxford.
Martí Oliver, B. (2012): Prólogo. En F. Pelayo López y R. Gozalo Gutiérrez: Juan Vilanova y
Piera (1821-1893), la obra de un naturalista y prehistoriador valenciano: la donación Masiá
Vilanova en el Museo de Prehistoria de Valencia. Museu de Prehistòria de València, Diputació
de València (Trabajos varios del SIP 114), Valencia, p. VII-VIII.
Martos, J. A. (2017): San Isidro y la temprana institucionalización del Paleolítico en el Museo
Arqueológico Nacional: carta de José Amador de los Ríos al Ayuntamiento de Madrid. Boletín
del Museo Arqueológico Nacional, 36, p. 69-88.
Montero, A. (2003): La Paleontología y sus colecciones desde el Real Gabinete de Historia
Natural al Museo de Ciencias Naturales. Monografías del Museo Nacional de Ciencias
Naturales. CSIC, Madrid.
Olivares Pozas, A. (1997): El archivo de la Universidad Complutense. Boletín de la ANABAD,
47(3), p. 115-122.
Pelayo López, F. (1995): Un capítulo en la creación de la Cátedra de Geología y Paleontología
de la Universidad Central: La formación científica de Juan Vilanova en Europa. Llull: Revista
de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas, 18(35), p. 493-516.
Pelayo López, F. (1998): Las polémicas sobre las teorías paleontológicas en la Real Sociedad
Española de Historia Natural. Memorias de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 1
(2ª época), p. 205-219.
Pelayo López, F. (1999): Ciencia y creencia en España. La paleontología en el debate sobre el
dawinismo. CSIC, Madrid.
Pelayo López, F.; Gozalo Gutiérrez, R. (2012): Juan Vilanova y Piera (1821-1893), la obra de
un naturalista y prehistoriador valenciano: la donación Masiá Vilanova en el Museo de
Prehistoria de Valencia. Museu de Prehistòria de València, Diputació de València (Trabajos
varios del SIP 114), Valencia.
Prado, C. de (1864): Descripción física y geológica de la Provincia de Madrid. Imp. Nacional,
Madrid.

[page-n-23]
115

Revilla y Moreno, M. (1875): Revista Crítica. Revista Contemporánea, 1 (1, 15 de diciembre): 128.
Revilla y Moreno, M. (1876): Revista Crítica. Revista Contemporánea, 3 (1, 15 de mayo). p.
383-384.
Rodríguez Esteban, J. A. (1996): Geografía y colonialismo. La Sociedad Geográfica de Madrid
(1876-1936). Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid, Madrid.
Salavert Fabiani, V.; Pelayo López, F. y Gozalo Gutiérrez, R. (2003): Los inicios de la
Prehistoria en la España del siglo XIX: Juan Vilanova y Piera y el Origen y Antigüedad del
hombre. [CD] Universitat de València, Fundación M. Botín, CSIC.
Salinas Jaques, M. A. (2001): Las colecciones paleontológicas y conquilógica del Museo
Paleontológico J. Rodrigo Botet de Valencia: inventario faunístico, importancia científica,
museística e histórica. Tesis Doctoral. Universitat de València.
Sánchez Santiró, E. (1998): Científics i professionals: la Facultat de Ciències de València
(1857-1939) (Vol. 1). Universitat de València.
Schroeder-Gudehus, B. (1990): Nationalism and internationalism. En R.C. Olby, G.N.
Cantor, J.R.R. Christie y M. J. S. Hodge (eds.), Companion to the History of Modern Science.
Routledge, London, p. 909–919.
Vai, Gian B. (2004): The Second International Geological Congress, Bologna, 1881. Episodes,
27, p. 13-20.
Verde Casanova, A. M. (1994): Sociedad Antropológica Española. En: C. Ortiz García
y L. Ángel Sánchez Gómez (eds.), Diccionario histórico de la antropología española. CSIC,
Madrid, p. 635-637.
Vilanova y Piera, J. (1859): Memoria geognóstico-agrícola sobre la provincia de Castellón.
Memorias de la Real Academia de Ciencias de Madrid, 4, Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1860-61): Manual de Geología aplicada a la agricultura y a las artes
industriales. II vols. Imprenta Nacional, Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1868): “Estudios prehistóricos en la provincia de Valencia. I, II, i III.” Las
Provincias, 15, 20 i 24/9/1868.
Vilanova y Piera, J. (1870): Ensayo de una descripción geognóstica de la provincia de Teruel
en sus relaciones con la agricultura de la misma. Junta General de Estadística, Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1872): Compendio de Geología. Imprenta Alejandro Gómez Fuenterebro,
Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1872): Lo prehistórico en España. Anales de la Sociedad Española de
Historia Natural, 1, p.187-229.
Vilanova y Piera, J. (1872): Origen, naturaleza y antigüedad del hombre”. Imp. de la
Compañía de Impresores y Libreros del Reino, Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1874-1875): Ciencia prehistórica. Revista Europea, III i IV. Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1874): Origen, antigüedad y naturaleza del Hombre. Revista de
Antropología, 1, pp. 53-65, 127-137, 185-204.
Vilanova y Piera, J. (1875): De la importancia y altísima significación de los estudios
paleontológicos, en todos conceptos considerados. Discurso de ingreso en la Academia de

[page-n-24]
116

Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Madrid. Imprenta de la Viuda e hijo de D.E. Aguado,
Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1875): Découvertes archéologiques faites en Espagne. CIAAP. Compte
Rendu de la 4eme session, Copenhague, 1869. Imp. de Thiele, Copenhague.
Vilanova y Piera, J. (1876): La Creación. Historia Natural, escrita por una sociedad de
Naturalistas y publicada bajo la dirección de Juan Vilanova y Piera. 8: Mineralogía, Geología
y Paleontología. Montaner y Simón, Barcelona.
Vilanova y Piera, J. (1876a): Ciencia prehistórica. VI y VII. La doctrina de Darwin. Revista
Europea, 7, p. 356-358, Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1876b): La cátedra de Prehistoria en el Ateneo y su censor Revilla. Revista
Europea, 8, p. 219-223, Madrid
Vilanova y Piera, J. (1879): Geología agrícola. Imprenta y fundición de M. Tello, Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1880): Teoría y práctica de pozos artesianos y arte de alumbrar aguas.
Imprenta y fundición de M. Tello, Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1881): Conferencias dadas en Santander. Septiembre de 1880. Imp. de
Bernardo Rueda, Torrelavega.
Vilanova y Piera, J. (1885): Protohistoria o Historia Primitiva de la Peninsula Ibérica.
Manuscrito. Biblioteca Valenciana Digital. Copia Digital, http://bivaldi.gva.es
Vilanova y Piera, J. (1889): Discursos leídos en la Real Academia de la Historia en la recepción
pública del Dr. D. Juan Vilanova y Piera, el día 29 de junio de 1889. Imp. A, Pérez Dubrull,
Madrid.
Vilanova y Piera, J. (1891): La Creación según que se contiene en el primer capítulo de
Génesis. Revista Contemporánea, 81, p. 561-581
Vilanova y Piera, J. (1893): Memoria geognóstico-agrícola y protohistórica de Valencia.
Establecimiento Tipográfico de Fortanet, Madrid.
Vilanova y Piera, J. y Rada y Delgado, J.D. (1890): Geología y Protohistoria Ibéricas. I. En
Cánovas del Castillo, A. (dir): Historia General de España, escrita por individuos de número
de la Real Academia de la Historia. El Progreso Editorial, Madrid.
Vilanova y Piera, J. y Tubino, F. (1871): Viaje científico a Dinamarca y Suecia con motivo del
Congreso Internacional Prehistórico celebrado en Copenhague en 1869. Imp. A. Gómez
Fuentenebro, Madrid.

[page-n-25]