Serie de Trabajos Varios 88
Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia): origen y evolución de la cultura ibérica
Consuelo Mata Parreño
1991
, ISBN 84-7795-047-4
978-84-7795-047-9 , 308 p.
[page-n-1]
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN PREHIST~RICA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 88
LOS VILLARES
(CAUDETE DE LAS FUENTES, VALENCIA)
ORIGEN Y EVOLUCIÓN
DE LA CULTURA IBÉRICA
Por
CONSUELO MATA PARREÑO
DIPUTACI~N
PROVINCIAL DE VALENCIA
1991
[page-n-2]
[page-n-3]
[page-n-4]
SERVICIO DE INVESTIGACI~N PREHIST~RICA
DIPUTACI~NPROVINCIAL DE VALENCIA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 88
LOS VILLARES
(CAUDETE DE LAS FUENTES, VALENCIA)
ORIGEN Y EVOLUCIÓN
DE LA CULTURA IBÉRICA
Por
CONSUELO MATA PARREÑO
VALENCIA
1991
[page-n-5]
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
SERVICIO DE INVESTIGACI~NPREHIST~RICA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 88
Esta publicación constituye, básicamente, la Tesis Doctoral de la
autora, dirigida por la Dra. D.a Milagro Gil-Mascarell Boscá.
En ella se han introducido cambios tanto de actualización de la
bibliografía como otros, provocados por la reflexión sobre el
tema tras los años transcurridos desde su lectura. La Tesis fue
presentada en la Facultat de Geografía i Histhria de la Universitat
de Valencia en 1987, ante el siguiente tribunal:
Dra. D.a Ana M.B Muñoz Amilibia, presidente.
Dr. D. Lorenzo Abad Casal, vocal.
Dra. D.a Carmen Aranegui Gascó, vocal.
Dr. D. Manuel Bendala Galán, vocal.
Dr. D. Arturo Ruiz Rodríguez, secretario.
Obtuvo la calificación de Apto cum laude.
Depósito kgal V. 4172-1991
I.S.B.N.: 84-7795-047-4
Imprime: Blasco Requena, S.A.
- S. Ignacio de Loyola,
-
10 46008-Valencia
© de la edición digital: Museu de Prehistòria de València, 2010 — ISSN 1989-0540
[page-n-6]
A la memoria de Enrique Pla Ballester
[page-n-7]
[page-n-8]
ÍNDICE GENERAL
.
11 EL YACIMIENTO
II.1. Situación .......................................................................................................................................................................................
II.2. Las excavaciones realizadas ......................................................................................................................................................
II.3. La estratigrafía y sus estructuras .............................................................................................................................................
11.3.1. La evolución urbanística ..............................................................................................................................................
II.4. Perspectivas de futuro
7
7
9
13
21
24
.
iíi EL ORIGEN Y EVOLUCI~N LA CULTURA IBÉRICA: LOS RESTOS MATERIALES
DE
27
iii.1. Las cerámicas a tomo ............................................................................................................................................................... 27
iii.1.1. Las cerámicas de importación ................................................................................................................................. 29
iii.1.1.1. Las cerámicas de tipo fenicio occidental ........................................................................................... 29
iii.1.1.2. Las cerámicas de bamiz negro ............................................................................................................. 32
.
.
DI 1.1.2.1. Las cerámicas con referencias estratigraficas
IiI 1.1.2.2. Las cerámicas sin referencias estratigráficas ............................................................... 41
iii.1.1.3. Otras cerámicas de importación
iii 1.1.3.1. Las importaciones
iii.l .1.3.2. Las importaciones del Norte de Afnca .....................................................................
49
iii.1.1.3.3. Las ánforas púnicas ......................................................................................................... 49
DI 1 1.3.4. Las cerámicas romano-republicanas
49
I .1.2. La cerámica ibérica: tipología ................................................................................................................................. 51
D
iii 1 2. 1 Clase A: cerámica fina .......................................................................................................................... 56
iii.1.2.2. Clase B: cerámica tosca ........................................................................................................................
103
iii 1.3. Las clases y calidades ............................................................................................................................................... 113
DI.1.3.1. Cerámicas de pastas medias y claras .................................................................................................. 113
DI.1.3.1.1. De pasta homogénea .................................................................................................... 113
iii.1.3.1.2. Con fino desgrasan
iii 1.3.1.3. Con pequeño desgr
iii.1.3.2. Las cerámicas de pastas oscuras .................................... .. .................................................................
114
iii.1.3.2.1. De pasta homogénea ....................................................................................................... 115
iii.1.3.2.2. Con fino desgrasant
ID.1.4 Las decoraciones ............................
. . . . . . . . .
iii.1.4.1. Las decoraciones pint
iIi.1.4.1.1. Las deco
IKi.1.4.1.2. La deco
Iii.1.4.1.3. La decoración con pintura blanca ................................................................................. 136
iii.1.4.2. La decoración impresa ........................................................................................................................... 137
III.1.4.3. La decoración con engobe rojo ............................................................................................................ 140
iIi.1.4.4. Las decoraciones incisa. acanalada y esgrafiada .............................................................................. 141
iii 1.4.5. La decoración plástica. aplicada o en relieve
142
iii 1.4.6. La decoración espatulada o bruñida ................................................................................................... 142
.
..
.. .
.
.
.
.
[page-n-9]
iiI.2. Las cerámicas hechas a man
IIi.2.1. La cerámica tosca .
IIi.2.1.1. Las fonnas ............................................................................................................................................... 143
iii.2.1.2. Las decoraciones ..................................................................................................................................... 151
m.2.1.2.1. La decoración incisa ........................................................................................................ 151
IIi.2.2. La cerámica cuida
m.2.2.1. Las formas
IIi.2.2.2. Las decoraciones ..................................................................................................................................... 159
IIi.2.2.2.1. La decoración incisa ........................................................................................................ 159
iii.2.2.2.2. La decoración pintada ..................................................................................................... 161
IIi.2.2.2.3. La decoración grafitada ..................................................................................................163
iii.2.2.2.4. La decoración acanalada .................................................................................................164
IIi.2.2.2.5. La decoración plástica o aplicada ................................................................................. 165
IIi.3. Otros elementos de la cultura material
IIi.3.1.1. Los objetos de hierro ............................................................................................................................. 167
IIi.3.1.2. Los objetos de bronce ............................................................................................................................ 169
IIi.3.1.3. Los objetos de otros metales
IIi.
3.2. Los objetos de piedra ..............................
IIi.3.3. Los objetos de materiales diversos ......................................................................................................................... 178
IIi.3.4. Inscripciones y marcas .............................................................................................................................................. 178
IV. OTROS NIVELES
IV .1. Los materiales romano-mpen
IV.2. Los materiales medievales
.
VI . LOS VILLARES Y SU INCIDENCIA EN LA PROBLEMATICA
V VALORACIÓN CRONOL~GICA CULTURAL DE LOS DIFERENTES NIVELES
Y
87
DE LA IBERIZACI~N SU EVOLUCI~N
Y
POSTERIOR ........................................................................................................................................................................................ 197
.
AP~~NDIcE . A N ~ I S I S CLASIFICACI~NDE LOS RESTOS ÓSEOS. por R . MART~NEZVALLE
IiI
Y
M~~NDICE . A N ~ I S I S
IV
ANTRACOL~GICO. por E. GRAU ALMERO ......................................................................
APÉNDICE 1 PROCEDENCIA DE LAS PIEZAS ILUSTRADAS EN LAS FIGURAS .
1
249
255
261
[page-n-10]
El estudio sobre el origen y evolución de la Cultura Ibérica es uno de los campos que más interés ha despertado entre los arqueólogos desde que empezaron a conocerse sus
primeras manifestaciones culturales y, sobre todo, desde que
en la primera mitad del presente siglo se emprendieran campañas de excavaciones sistemáticas en grandes asentamientos ibéricos. Trabajos que desgraciadamente, en muchos
casos, han quedado parcialmente inéditos.
Este desfase entre los trabajos de campo y su completa
publicación provoca la paradoja de la existencia de una
abundante bibliografía dedicada a temas ibéricos sin que
apenas se haya tocado alguno de los grandes problemas que
tiene planteados el Iberismo. Así, por sólo citar algunos
ejemplos, seguimos sin conocer cuál es la evolución temporal de la cultura material en las diversas regiones y en qué
aspectos debemos basarnos para establecer sus límites o
fronteras, cuál es el patrón de asentamiento en las diferentes
áreas determinando sus inferencias económicas, políticas y
sociales, etc ... Con esto no queremos decir que se trate de
temas marginados por la investigación actual, sino más bien
trazar alguna de las líneas por las cuáles se empieza a trabajar y en las que se debería profundizar con el fin de superar el simple planteamiento tipológico en el que caemos
los iberistas en buena parte de nuestros trabajos.
Otra de las carencias de la investigación sobre el Mundo
Ibérico y que evidentemente no creemos que sea exclusiva
de este período, es la desigual información que poseemos
para los mismos aspectos en las distintas regiones. En este
sentido, por ejemplo, se ha avanzado mucho en los últimos
años en el conocimiento de los orígenes, sobre todo en Andalucía y el SE, y en cambio se ha descuidado totalmente el
tema de la romanización, mientras que los estudios sobre el
desarrollo interno de la Cultura Ibérica se han mantenido durante muchos años estabilizados.
El llenar estas lagunas pasa en buena parte, por la realización de nuevas excavaciones y prospecciones sistemáti-
cas pero sin que ello signifique dejar en el olvido las importantes colecciones que permanecen inéditas en los museos,
cuyo estudio y publicación pueden cambiar el panorama conocido hasta ahora.
En base a líneas de investigación de este tipo, realizamos
nuestra Tesis de Licenciatura sobre el Hierro Antiguo en el
País Valenciano (MATA,
1977). El núcleo central del trabajo
consistió en la catalogación de materiales dispersos e intentar una primera clasificación de los mismos teniendo en
cuenta que, por aquellos años, empezaba el interés por el
tema en el País Valenciano (LLOBREGAT,
1975) a tenor de
los importantes hallazgos que se estaban realizando en Vinarragell (Borriana, Castellón) (MESADO,
1974) y Los Saladares (Orihuela, Alicante) (ARTEAGASERNA,
y
1973 y 1975).
A raíz de estos nuevos planteamientos se reanudaron en
1979 las excavaciones en Los Villares con el fin de comprobar la, a priori, interesante secuencia que ya había sido dada
a conocer en 1962 (PLA, 1962) y que entonces, dado el grado de desarrollo en que se encontraban las investigaciones
sobre el Iberismo, no fue valorada adecuadamente.
La estratigrafía documentada en Los Villares durante las
campañas de 1979 y 1980, que vino a matizar la presentada
en 1962 (PLA, 1962), así como los importantes materiales
que se estaban exhumando como producto de rebuscas clandestinas (GIL-IV~ASCARELL
y VALL, 1983; PLA, 1980 b,
Apéndice 1 ; PLA y GIL-MASCARELL,
1
1978; RIBERA,1980;
RIPoLLÉs, 1979) -algunos conocidos de antiguo y, por lo
tanto, no exentos de anécdota, como el tan traído y llevado
casco de plata del Museo de Valencia de D. Juan (ALMAGRO
GORBEA,
1973: 353-355; MALUQUER,
1970: 98, nota 32;
MART~NEZ
SANTA
OLALLA,
1934; PLA, 1980 b: 10-11)-,
aconsejó no sólo la prosecución de los trabajos sino el estudio de todos los materiales recuperados hasta el momento.
El aspecto más novedoso de la secuencia documentada en
1979 y 1980 radicaba en el aislamiento de un nivel de habitación bien fechado en el s. VI a. C. gracias a la aparición
de una copa jonia tipo B-2 de Villard y Vallet (fig. 11, 1).
[page-n-11]
Mapa l .- Yacimientos peninsulares citados en el texto: 1, Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia);2, Rosas (Gerona); 3, Ampurias (Gerona); 4, Puig de Sant Andreu (Ullastret, Gerona); 5, Illa d'en Reixach (Ullastret, Gerona); 6, Puig
Castellet (Lloret de Mar-La Selva, Gerona); 7, Fonscaldes (Valls, Tarragona);8, Castillo de Henayo (Alava); 9, San Antonio
(Calaceite, Teruel); 10, Cabezo de Alcalá (Azaila, Teruel); 11, Castelillo (Alloza, Teruel); 12, Aldovesta (Benifallet, Tarragona); 13, Las Madrigueras (Carrascosa del Campo, Cuenca); 14, Mas de Mussols (Tortosa, Tarragona); 15, El Sec (Calvii,
Mallorca); 16, Biza; 17, E1 Amarejo (Bonete, Albacete); 18, El Cigarralejo (Mula, Murcia); 19, Acinipo (Ronda, Málaga);
20, Bolbax (Cieza, Murcia); 21, Hoya de Santa Ana (Tobarra, Albacete); 22, Mas Bosch (Badalona, Barcelona); 23, Los Molinicos (Moratalla, Murcia); 24, Coimbra del Barranco Ancho (Jumilla, Murcia); 25, El Jardinero (Valencia de Alcántara, Cáceres); 26, Boliche (Villaricos, Almería); 27, Cástulo (Linares, Jaén); 28, El Rajo (Teruel); 29, La Bobadilla (Alcaudete,
Jaén); 30, Baza (Granada);31, Guadalhorce (Málaga);32, Toscanos (Málaga);33, Cerro Macareno (Sevilla);34, Huelva; 35,
Los Castellones de Ceal (Hinojares, Jaén); 36, Finca Gil de Olid (Puente del Obispo-Baeza, Jaén); 37, Puente (Madrid);38,
Cerro de los Infantes (Pinos Puente, Granada); 39, Mesas de Asta (Jerez, Cádiz); 40, Sigüenza (Guadalajara);41, E1 Busal
(Uncastillo, Zaragoza); 42, Alrnaluez (Soria); 43, La Mercadera (Soria); 44, La Olmeda (Olmeda de Jadraque, Guadalajara);
45, El Altillo (Aguilar de Anguita, Guadalajara); 46, El Castellar (Librilla, Murcia).
[page-n-12]
Como paso previo, se publicó un avance de la estratigrafía y de los materiales ibéricos más significativos @A, 1980
b). La clasificación y estudio de los materiales nos fue amablemente confiada por Enrique Pla director de las excavaciones de Los Villares, bajo la dirección de Milagro Gil-Mascarell, que había colaborado en las tareas de dirección durante las últimas campañas, y cuyos resultados presentamos
en este volumen.
El estudio de un yacimiento como Los Villares planteaba
diversos problemas derivados básicamente de la gran extensión del asentamiento y de ser casi el único yacimiento ibérico excavado en el interior de la provincia de Valencia, de
características geográficas y culturales diferentes a la zona
costera con mayor volumen de excavaciones. La problemática planteada por Los Villares la hemos agrupado en tres
apartados:
- Por un lado, el estudio estratigráfico de los materiales
y sus estructuras con el fin de tener un yacimiento
más a la hora de explicar el origen y evolución de la
Cultura Ibérica del País Valenciano, en particular, y
en relación con el mismo proceso en las áreas circundantes: hemos intentado no considerar el yacimiento
como un elemento aislado y para ello hemos tenido en
cuenta, con criterios de proximidad geográfica, lo que
sucedía en otras áreas o yacimientos. El tema de la
iberización, a pesar de la importancia de las novedades aportadas por el yacimiento, aparece como secundario por encontrarnos ante una superficie excavada
escasa aunque con materiales abundantes; por ello, alguno de loi resultados aducidos en este sentido debe
Ser considerado como susceptible de posterior revisión y10 corroboración a la luz de las excavaciones en
curso de realización.
- Por otro, intentar una clasificación tipológica de la cerámica ibérica que permitiera abordar con coherencia
los abundantes materiales procedentes del Nivel Ibérico Pleno. Pero en nuestra mente no estaba hacer una
clasificación vaida, exclusivamente, para un yacimiento, sino que ésta fuera un instrumento de trabajo
útil para la cerámica ibérica de cualquier yacimiento
y región. Para ello, iniciamos, junto con Helena Bonet, la realización de una tipología elaborada en base
a unos criterios diferenciadores lo más objetivos posible y, sobre todo, medibles, con el fin de obviar la
multiplicidad de variantes que se pueden encontrar en
una producción cerámica que dista bastante de ser industrial. Afortunadamente teníamos ti nuesro alcance
un importante volumen de materiales ya publicados
-Tossal de Sant Miquel (Llíria, Valencia) (BALLESTER, FLETCHER,
PLA, JORDA ALCACER,
Y
1954), La
Bastida de les Alcuses (Moixent, Valencia) (FLETCHER,
RA ALCACER, 1965 y 1969), El Cigarralejo
y
(Mula, Murcia) (CUADRADO,
1972), El Amarejo (Bonete, Albacete) (BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985), los
estudios de conjunto realizados para Andalucía, Murcia y Alicante (LILLO, 1981; NORDSTR~M, y
1969
1973; %REIRA SIESO,1988), entre otros estudios de-
dicados a producciones, formas y yacimientos específicos-, más los importantes ajuares recuperados en
Puntal dels Llops (Olocau, Valencia), producto de
nuestras propias excavaciones y que se encuentran
parcialmente inéditos (BONETy MATA, l98l), así
como las valiosas informaciones aportadas por H. Bonet a propósito del Tossal de Sant Miquel, cuya revisión ha emprendido, y por Pierre Guérin con sus excavaciones en Castellet de Bernabé (Llíria, Valencia)
(GUERIN,1989). De esta tipología (MATA BONET,
y
en prensa) presentamos aquí sólo los aspectos que hacen referencia directa al yacimiento que nos ocupa.
- Y por último, realizar, en la medida de lo posible,
una síntesis integral del yacimiento haciendo hincapié
en los aspectos más relevantes de los cuatro niveles
bien documentados, intentando trazar el proceso de
aculturación de este yacimiento, sobre todo a través
de sus cerámicas, y sin olvidar otros aspectos tales
como la información aportada por los restos óseos, ya
que la antracología cuenta todavía con pocos datos
como para ser incluidos en la síntesis final.
Para la elaboración de estos objetivos nos hemos visto en
la necesidad de catalogar todos los materiales procedentes de
diez campañas de excavaciones (hasta 1985, aunque con
posterioridad a esta fecha los trabajos continuan), así como
los objetos de mayor interés procedentes de colecciones particulares (Museo Municipal de Buñol, Servicio de Investigación Arqueológica Municipal de Valencia, Museo Municipal
de Caudete de las Fuentes) y donaciones (Museo del Servicio de Investigación Prehistórica de Valencia). Todo ello
nos ha servido para valorar los hallazgos de una manera más
adecuada, al poder contrastar los materiales aparecidos en
excavación con los exhumados por aficionados o recogidos
en superficie. Por último, también hemos tenido oportunidad
de participar activamente en las excavaciones desde 1979 y,
a partir de 1983, colaborando en las tareas de dirección, lo
que nos ha permitido tener un contacto directo con los problemas estratigráficos planteados por el yacimiento.
Con este trabajo, esperamos haber contribuido a un mejor conocimiento del importante asentamiento de Los Villares, así como haber aportado algún dato de interés que permita ir avanzando por el camino de la investigación sobre
los orígenes y evolución del Mundo Ibérico.
Finalmente, no queremos terminar estas líneas sin agradecer, muy sinceramente, la ayuda prestada por todas las
personas e instituciones que han hecho posible este trabajo.
Entre las instituciones agradecer, en la persona de sus directores o encargados, a los Museos Municipales de Buiiol
(Valencia) y Caudete de las Fuentes (Valencia) y al Servicio
de Investigación Arqueológica Municipal del Ayuntamiento
de Valencia la colaboración prestada a la hora de estudiar los
materiales procedentes de Los Villares; y, muy especialmente, al Servicio de Investigación Prehistórica y a Enrique Pla
Ballester quien, en calidad de director de las excavaciones
de Los Villares y por aquellos años director del Servicio,
nos brindó generosamente la oportunidad de estudiarlos.
[page-n-13]
Mapa 2. - Yacimientos valencianos citados en el texto: 1, Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia);2, Puig de la Nao
(Benicarló, Castellón);3, Cerro de la Cabeza (Requena, Valencia);4, La Solivella (Alcalá de Xivert, Castellón);5, Torre
de Foios (Llucena, Castellón); 6, Vinarragell (Bom'ana, Castellón); 7, Puig de Miserkxjrdia (Vinarós, Castellón); 8, Punta
de Orleyl (La Val1 d'Uixó, Castellón); 9, La Mina (Gátova, Castellón); 10, Peña de las Majadas (El Toro, Castellón); 11,
Sagunt (Valencia); 12, Puntal dels Llops (Olocau, Valencia); 13, Tossal de Sant Miguel (Llíria, Valencia); 14, El Puntalet
(Llíria, Valencia); 15, Castellet de Bemabé (Llíria, Valencia); 16, Tossal de la Casa del Camp (Casinos, Valencia);17, La
Seña (Villar del Arzobispo, Valencia); 18, Valentia (Valencia); 19, Torre Seca (Casinos, Valencia);20, El Moluengo (Villargordo del Cabriel, Valencia);21, La Bastida de les Alcuses (Moixent, Valencia);22, Castellar de Meca (Ayora, Valencia);
23, Covalta (Albaida, Valencia);24, La Serreta (Alcoi, Alicante); 25, El Puig (Alcoi, Alicante); 26 La Cadncia (Torís, Valencia); 27, Penyal d'lfac (Calp, Alicante); 28, Tossal de la Cala (Benidorm, Alicante); 29, Tossal de Manises (Alicante);
30, L'Albufereta (Alicante);31, L'Escuera (Sant Fulgenci, Alicante); 32, El Oral (Sant Fulgenci, Alicante); 33, Illeta dels
Banyets de la Reina (El Carnpello, Alicante); 34, L'Alcúdia (Elx, Alicante); 35, Penya Negra (Crevillent, Alicante); 36, Los
Saladares (Orihuela, Alicante); 37, L 'Abric de les Cinc (Almenara, Castellón); 38, La Conillera (Olocau, Valencia);39, Cerro
de San Cristóbal y Ceno Catpio (Sinmas, Valencia);40, Cerro Partido (Pedralba, Valencia);41, El Cam (Alcala de Xr'vert, Castellón); 42, El Molón (Campombles, Valencia);43, Cueva del Puntal del Homo Ciego (Villargordo del Cabriel, Valencia).
[page-n-14]
Entre las personas, agradecer los consejos y ayuda prestados en diversos campos por Domingo Fletcher Valls, Carlos Gómez Bellard, Alfredo González Prats, Pierre Guérin,
Vicent Lema Alegría, Albert Ribera Lacomba y Pere Pau
Ripollés Alegre; a las personas que han colaborado en tareas
interdisciplinares, tales como Emilio Cortell, Elena Grau Almero, Rafael Martínez Valle y José M." Segura Martí; a
Amparo Barrachina, Emilio Cortell y Pilar Mas por la ayuda
prestada en la elaboración de la parte gráfica; a Milagro Gil-
Mascarell Boscá directora de la presente tesis, por las valiosas orientaciones recibidas antes de empezar el presente trabajo y durante la realización del mismo; y, por último, destacar la inestimable ayuda prestada por Helena Bonet Rosado, a través de tantos años de colaboración en el campo de
la Cultura Ibérica.
Valencia, octubre de - 1990
[page-n-15]
[page-n-16]
11. EL YACIMIENTO
En la publicación monográfica sobre Los Villares realizada por Pla en 1980 se recogía una descripción detallada de
los alrededores del asentamiento, así como todas las referencias historiográficas anteriores a 1956, año en que se iniciaron las excavaciones. Por este motivo nos limitaremos aquí
a destacar alguno de los rasgos más sobresalientes, remitiendo al lector interesado a los capítulos correspondientes del
trabajo anteriormente citado (PLA, 1980 b: 5-11).
El yacimiento de Los Villares se encuentra situado en el
término municipal de Caudete de las Fuentes (Valencia), en
la comarca de La Plana de Utiel, localizada geográficamente
en el reborde oriental de la Meseta Central.
La Plana de Utiel es una comarca delimitada por accidentes geográficos bastante precisos: el río Cabriel la bordea
por el oeste y el sur, mientras que los límites septentrional
y orienta1 están constituidos por plegamientos pertenecientes
al Sistema Ibérico.
La loma sobre la que se asienta el yacimiento se halla al
SO. de la actual población y muy próxima a ella (lám. 1; fig.
1), alcanzando una altitud de 800 m.s.n.m. que constituye
un escaso, pero significativo, desnivel con respecto al llano
circundante. Al norte del yacimiento corre el río Madre de
Cabañas, afluente del Magro. Desde aquí, la loma va ascendiendo suavemente hasta alcanzar su punto más elevado al
sur, descendiendo bruscamente por medio de unos escarpes
rocosos. En la actualidad, los límites del asentamiento son
precisos pues se encuentra rodeado de carreteras y caminos
vecinales: por el oeste, la carretera local de Caudete de las
Fuentes a Los Isidros; por el este, un camino vecinal que enlaza la población actual con el Monte Atalaya; por el sur,
además de 16s escarpes mencionados, se encuentra un camino que enlaza las vías de comunicación anteriormente mencionadas; y, por el norte, el ya citado río Madre de Cabañas.
Los restos arqueológicos ocupan toda la loma, alcanzando una extensión de algo más de 10 has. en total (fig. 1;
lám. 1); a ello habría que añadir los materiales cerámicos
que se encuentran en los campos situados al otro lado del camino Caudete-La Atalaya, que pueden proceder o bien, por
arrastre, del asentamiento o bien, formar parte del mismo.
En cualquier caso, la ausencia de restos constructivos y de
trabajos arqueológicos en esta zona impide realizar una valoración adecuada de dichos hallazgos. Aparte los restos
constructivos visibles procedentes de las excavaciones, en la
actualidad pueden apreciarse otros entre el escarpe junto al
río Madre de Cabañas y el corte provocado al hacer la carretera local a Los Isidros. Estos restos consisten en pequeños muretes paralelos entre sí e inclinados con respecto a la
carretera. También se tienen noticias de la aparición de restos cerámicos al construir aIguna de las viviendas de la parte
baja del camino a La Atalaya.
Hasta el año 1984, se desconocía la existencia segura de
restos de amurallamiento que, por la configuración topográfica del terreno, debía ir próxima a los caminos y escarpes
que bordean la loma. En dicho año, realizando tareas de
prospección, se localizó hacia el SO. un amontonamiento de
piedras en el límite del campo G (lám. 11, 2), amontonamiento que presumiblemente corresponde a los restos del recinto, y, algo más hacia el S., en la ladera Z, una alineación
conservando dos o tres hiladas (lám. 11, 1). Las tareas de
limpieza acometidas en la parte delantera no dieron ningún
resultado a la hora de establecer una mínima aproximación
cronológica.
En la actualidad el yacimiento se compone de tres áreas
bien diferenciadas (lárn. 1; fig. 1):
- Una en la parte alta, propiedad de la Diputación de
Valencia, protegida con una valla metálica levantada
entre 1974 y 1978 (PLA,1980 b: 61 y 63) (campos A
Y B).
- Otra, la mayor parte, formada por parcelas de varios
propietarios, con almendros y viñas; se trata de la
zona más castigada no sólo por las modernas labores
agrícolas sino por la actuación indiscriminada y sistemática de excavadores clandestinos.
[page-n-17]
FIg. 1. - Plano de Los Villares, según E. Coriell y J.M. Segura.
[page-n-18]
- Y la tercera, una pequeña área, en la parte más septentrional, también de propiedad privada, pero que,
desde hace años, se mantiene improductiva (campos
0 , P, Q, R. S).
La situación de Los Villares puede considerarte como estratégica, aunque las apariencias puedan sugerir lo contrario:
- Por un lado, y a pesar de su escasa altura (lám. 1),domina con bastante facilidad el llano circundante por
ser una de las alturas más elevadas de la zona, con excepción de Monte Atalaya, al sur. Esto le permite establecer un amplio control visual sobre su territorio
cuyos puntos de contacto intermedios desconocemos
por tratarse de una comarca con muchos yacimientos
conocidos, pero sin que se haya procedido a una prospección sistemática con el fin de establecer su articulación territorial. En la actualidad estamos elaborando
un proyecto de actuación tanto para el yacimiento
como para subsanar las carencias que a nivel territorial se van planteando.
- Por otro lado, se encuentra en el extremo de una de
las vías naturales que comunican la Meseta con la
costa mediterránea (ALMAGRO
GORBEA,1976-78:
100, fig. 2), hecho que justifica la existencia de un
yacimiento de tanta extensión -unas 10 has. aproximadamente-.
- Además, a la vista del estudio que a continuación presentamos, habrá que empezar a considerar la existencia de una ruta N-S que pasaría cerca de Los Villares
y que serviría de comunicación entre Andalucía y la
Meseta Norte1 Aragón; ruta sobre la que se encuentra
un yacimiento como El Castellar de Meca (Ayora,
Valencia) (BRONCANO,
1986; PLA, 1984: 115-117)
que, aunque bastante desconocido, presenta ciertos
rasgos de similitud con Los Villares (gran extensión,
situación en el extremo de otra vía de comunicación
costa/interior, larga perduración cronológica, materiales cerámicos de filiación fenicia occidental, etc.).
Apoyando esta hipótesis se encontrarían otra serie de
datos, todavía insuficientes pero que van jalonando
este posible camino: cerámicas fenicias occidentales
en El Castellar de Meca (BRONCANO, fig. 110)
1986:
y cerámicas grafitadas en Cástulo (Linares, Jaén)
cuya posible ruta de expansión pasa por el reborde
oriental de la Meseta (BLAZQUEZVALIENTE,
y
1980:
407) y, por lo tanto, por Los Villares.
Esta ubicación en un hipotético cruce de caminos va a
dejar su huella tanto en el nivel jerárquico del asentamiento
(gran extensión, larga perduración, acuñación de moneda en
el s. ii a. C.), como en el registro de materiales. A través
de su estudio podremos ver cómo en Los Villares van a confluir dos comentes de influencias: la primera procedente del
norte con características propias de los campos de urnas y la
segunda que, aportando influencias orientalizantes, debe de
proceder del sur al faltar los hitos intermedios desde la zona
oriental costera (aunque sin descartar la posibilidad de que
su existencia se confirme, con el tiempo, a través de nuevos
hallazgos).
Estas características -extensión, situación estratégica-,
así como otras que iremos viendo a través del estudio -acuñación de moneda, identificación con la ceca de Kelin, volumen importante de textos epigráficos ibéricos, larga perduración cronológica- nos indujeron a considerar este yacimiento
como lugar central de un territorio con la hipotética categoría
de Ciudad (BERNABEU,
BONET MATA,1987: 138-141). Es
y
evidente que una afirmación de este tipo requiere una comprobación similar a la que se está haciendo para el territorio de
EdetaILlíria, cuyos primeros frutos han dado lugar al trabajo
citado anteriormente. Dado que toda esta problemática incide
en las fifmas actuaciones que se hagan en el yacimiento, dejaremos para un próximo capítulo su tratamiento más detallado
(ver Capítulo II.4).
11.2. LAS EXCAVACIONES REALEIDAS
A pesar de que se conocía la existencia de Los Villares
como yacimiento arqueológico desde fecha muy temprana
(PLA, 1980 b: 9-11), no fue sino hasta 1955 que el S.I.P.,
en la persona de Enrique Pla Ballester, efectuó una visita al
lugar. A partir de ese año la actuación sobre el yacimiento
ha sido constante aunque, por desgracia, discontinua y, en
muchos casos, con medios insuficientes para la gran extensión e importancia del asentamiento.
Diez han sido las campañas arqueológicas que se han
realizado hasta 1985, habiéndose dedicado la última subvención de 1986 para la realización de trabajos complementarios que, después de diez campañas de excavaciones, se hacían absolutamente imprescindibles, tales como fotografía
aérea, planimetría, análisis ceramológicos, estudio de la fauna y antracológico.
Las cinco primeras campañas ya fueron recogidas por
Pla en 1980 (PLA, 1980 b: 13-68), por lo que nos referiremos a ellas muy someramente, teniendo en cuenta que, además, casi todos los informes de éstas y de las posteriores han
sido debidamente publicados la serie La Labor del S.I.P. y
su Museo.
La primera visita, reaIizada en 1955, se limitó a tener
conocimiento sobre el terreno de la importancia de los restos
arqueológicos que se extendían por toda la loma. También
se recabó información sobre restos de interés aparecidos con
anterioridad (PLA, 1957: 211-212).
La primera campaña de excavaciones se realizó al año siguiente. Su objetivo fundamental consistió en una serie de
catas que delimitaran con mayor precisión el sector más idóneo para iniciar excavaciones en extensión. El lugar elegido
para dichas catas fue Ia zona más alta del yacimiento que,
por aquel entonces, se encontraba yerma y más tarde pasó a
convertirse en la parcela adquirida por la Diputación (fig. 1;
lám. 1, campos A y B). Se realizaron cuatro sondeos (m,
1961: 217-219; 1980 b: 13-19), cuyos resultados resumimos
a continuación:
- Cata 1: Se hizo en la parte más elevada del yacimiento (campo B), donde apareció parte de un muro y restos escasos de cerámicas hechas a torno y a mano. Se
[page-n-19]
SUPIRIICIAL
í MARRON ROJIZA
T l f R R A ROJIZA
*
HdRROW OSCURO
'
CLARA ARtNOSd
PIYIYtNlO
Fig. 2. - 1, Plano de los departamentos del Ibérico Pleno (Nivel N ) , según Pla, con la ampliación de las excavaciones
de 1983; 2, Corte estratigráfio NE, cuadrículas AB, campañas 1979/80.
[page-n-20]
abandonó pronto por pensar que en otros lugares los
resultados iban a ser más satisfactorios.
- Cata 2: Se abrió en la parte central del campo yermo.
Por la importancia de sus hallazgos, fue este el sondeo al que más tiempo se le dedicó. En esta cata se
excavó hasta lo que fue considerado como suelo natural, llegándose a identificar dos niveles de habitación superpuestos. Entre los materiales conservados
de este año no ha sido posible identificar con claridad,
más que en algunos casos, los pertenecientes a cada
uno de los niveles.
- Cata 3: Se realizó hacia el N. de la anterior, no dando
ningún resultado satisfactorio que aconsejara su continuación.
- Cata 4: Se abrió en el extremo septentrional del campo yermo (campo A), apareciendo superficialmente
gran cantidad de restos tanto constructivos como cerámicos. La falta de tiempo obligó a tapar el sondeo,
pero fue éste el lugar elegido para iniciar las excavaciones en extensión durante el siguiente año.
En 1957, se continuaron los trabajos iniciados el año anterior en la Cata 4 (PLA, 1961: 217-219; 1980 b: 19-40). Se
excavó el nivel Ibérico Pleno en los llamados Departamentos
1, 2, 3, 4 y, parcialmente, el 5; se inició la limpieza del denominado Dp. 6 que, posteriormente, se configuraría como
calle (Calle A o Sur); y se profundizó en el Dp. 4 hasta intentar llegar a niveles estériles, cosa que no se consiguió debido a los sucesivos restos constructivos que fueron apareciendo y dificultando, por tanto, la excavación.
En 1959 se profundizó por debajo del nivel Ibérico Pleno
en los Dps. 1, 2 y 3; y se inició la excavación de los llamados Dps. 7 a 14 y, parcialmente, el 15, así como dos tramos
de sendas calles que se cruzaban perpendicularmente (Calles
A o Sur y B o Norte) (fig. 2, 1); también se profundizó por
debajo del nivel Ibérico Pleno en los Dps. 7 y 10 (FLETCHER,
1964 a: 52-53: PLA, 1961: 217-219; 1980 b: 20-60).
Después de ese año se paralizaron las campañas hasta
1975, año en que se volvieron a reanudar; entre tanto la Diputación de Valencia compró el terreno en el que se habían
llevado a cabo los trabajos arqueológicos y, en 1974, se valló una parte del mismo (campo A). En 1975 los trabajos se
reemprendieron en la misma zona donde se habían abandonado en 1959 y se centraron en terminar el Dp. 15 que, a
juzgar por el plano que presentó Pla (1980 b: fig. 4), quedó
todavía incompleto (fig. 2, 1)(FLETCHER,
1976: 44-45; h a ,
1980 b: 60-62).
En 1978 se terminó el vallado de la zona adquirida por
la Diputación (campo B) y, al año siguiente, se reanudaron
las excavaciones que permanecían paralizadas desde 1975.
Las campañas de 1979 y 1980 tuvieron como objetivo
que
comprobar la sucesión e ~ t r a t i g r ~ c a ya se había puesto de
manifiesto en los trabajos llevados a cabo durante los años 50.
Por este motivo se excavó en una cuadrícula de 5 x 5 m, al
sur del Dp. 15 (figs. 2, 2 y 3) (campo A). Durante esas dos
campañas se llegó en dos puntos hasta la tierra estéril y se
comprobó, efectivamente, la existencia de tres niveles de habitación por debajo del Ibérico Pleno, pudiéndose llegar a cier-
ta precisión cronológica gracias al hallazgo de una copa jonia
tipo B-2 de Villard y Vallet en el nivel inmediatamente inferior
al Ibérico Pleno (FLETCHER,
1980: 98-103; 1982: 97-101; B A ,
1980 b: 63-68, fig. 7 y lám. XXVIII) (fig. 11,l). También en
1980 se realizó un sondeo (Sector Z, Cata 1) (campo Q, de la
actual denominación) en la parte más baja del yacimiento con
el fin de dar un contexto estratigrátlco a los materiales de época romana que se venían encontrando por esa zona (FLETcHER,
1982: 97 y 100).
Mientras se acometía la catalogación e inventario de los
materiales de las campañas de 1979-80, se mantuvieron en
suspenso los trabajos arqueológicos. Estos se volvieron a
reanudar en 1982 con motivo de un acuerdo alcanzado entre
la Subdirección General de Arqueología del Ministerio de
Educación y Ciencia y el Instituto Nacional de Empleo. E1
objetivo de dicha campaña se centró en sondear en diversos
lugares del área protegida, así como limpiar un agujero clandestino que se extendía a ambos lados de la valla (lám. 111,
1; fig. 5) (campo B). Se realizaron tres sondeos en total
(campo B): uno -B (lám. III, 2)- en la parte más elevada,
donde no se documentaron restos del Ibérico Pleno y otros
dos -A y C (lám. 1 1 1 y 3)-, junto a la valla, en el área
1,
intermedia entre las primeras excavaciones y la parte más
elevada. El sondeo de la parte oriental -C (lám. 111, 3)sólo se excavó en su primer nivel pero sus materiales tampoco resultaron los propios del Ibérico Pleno; en el lado
opuesto, se realizó el Sondeo A aprovechando, como ya hemos indicado, un agujero clandestino; aquí, también se excavó sólo el primer nivel correspondiente, en este caso, al
ibérico Pleno (PLA, 1984: 123-128) (lám. m, 1; fig. 5).
A partir de esta fecha las excavaciones se han venido sucediendo ininterrumpidamente. En 1983, los objetivos propuestos, como consecuencia de las comprobaciones estratigráficas realizadas en los últimos años, fueron muy distintos
a los planteados hasta entonces. Por un lado, se continuaron
los trabajos junto a la primitiva área de excavaciones -entre
las de 1956159 y 1979180- con el fin de excavar estructuras
del Ibérico Pleno completas; y, por otro, se reanudaron los
trabajos en los puntos donde en 1982 no se habían documentado materiales del Ibérico Pleno, pues se confiaba en tener
los niveIes inferiores menos arrasados que en el área prirnitiva. Así, se excavaron tras los Dps. 13 y 14, tres pequeñas
estancias que resultaron ser continuación de aquéllos (fig. 2,
1; láms. IV y V); también se excavó el primer nivel de la
Calle B o Norte y se abrieron los primeros 20 centímetros de
una zanja y diversos sondeos con el fin de localizar nuevas
estructuras. Además, se terminó el Sondeo C de 1982 y se
amplió con otros dos más, contiguos -D y E-, excavándose el primer nivel del E y hasta el suelo estéril en los otros
dos (láms. VI y W; fig. 4). Con estos trabajos se confirmó
la inexistencia, excepto en las capas superficiales, de materiales catalogables dentro del Ibérico Pleno (PLA, 1985 a:
66-69).
La campaña de 1984, teniendo en cuenta la interesante
estratigrafía protoibérica presentada por el yacimiento, centró sus trabajos en la excavación de estructuras lo más completas posible de los niveles más antiguos. Para ello se de-
[page-n-21]
Fig. 3. - Estructuras y superposición correspondientes a los Niveles N , III y IZ, cuadrículas ABCDE,
campañas 1979430. Punto O a 110 cms.
[page-n-22]
cidió volver a la parte del yacimiento, donde en 1982 los resultados habían sido francamente alentadores (lám. ID,2).
También, y con el objetivo de conocer el funcionamiento del
resto del yacimiento fuera del área protegida -objeto de
continuos expolios- se programaron una serie de sondeos
desde la parte más baja, reanudando la tarea ya iniciada en
1980. Con estos fines se abrió una amplia zona en la parte
superior del yacimiento (campo B), previamente cuadriculada. Se excavaron 58 m. cuadrados en extensión -cuadrículas A 1, B 1 y D 1-, profundizándose hasta el nivel inferior
sólo en 25 m. cuadrados -cuadrícula B 1- y se llegó a la
roca en dos metros cuadrados (figs. 6-8; Iáms. IX-XI). Se
confirmó la inexistencia, excepto en las capas superficiales,
del nivel Ibérico Pleno y se documentaron estructuras de habitación para los tres niveles diferenciados en 1982. Por otro
lado, en la parte inferior del yacimiento, junto a la carretera
de Los Isidros, se abrió un sondeo de 2 x 2 m -Sondeo 1
(campo R)- (Iám. VIII). Se eligió esta zona por ser uno de
los lugares donde afloran muretes en el corte de la carretera
(lám. 1; fig. 1). Los resultados fueron parcialmente satisfactorios, pues los primeros 90 cms. presentaron materiales revueltos de épocas diversas -ibéricos, islámicos y modernos- y no se pudieron relacionar los muretes visibles con
la estratigrafía exhumada. A continuación se pudo diferenciar un nivel ibérico sin mezclas y por debajo, otro, con restos de vigas carbonizadas y material ibérico antiguo. También en este año se localizó una línea de muralla con dos o
tres hiladas, de 3,5 m. de largo, sin que su limpieza por el
exterior aportara dato alguno sobre su datación (lárn. 11, 1).
Debido a la pequeña subvención recibida para 1985, se
decidió no reanudar los trabajos en la parte alta, pues dados
sus resultados se consideraba conveniente llevar a cabo una
actuación en gran extensión; por ello, se continuaron los
sondeos por la ladera con el fin de profundizar en el conocimiento de la secuencia estratigráfica de Los Villares en diferentes puntos. Ese año se realizaron tres sondeos a alturas
distintas (Iárn. 1, campos N y Ñ) continuando la denominación iniciada el año anterior -Sondeos 11, III y IV-. Los
tres, a pesar de su relativa proximidad, dieron resultados totalmente distintos y de gran interés para el estudio de las primeras fases de poblamiento. El Sondeo 11 de 3 x 2 m. proporcionó un nivel único (Iárn. XII; fig. 9, 3; campo Ñ), con
gran cantidad de materiales pertenecientes a un Ibérico Pleno, a pesar de que en la capa superficial se encontró un fragmento de figuras negras (Iárn. XVII, l), el único encontrado
hasta ahora en el yacimiento. El Sondeo L I -2 X 2 m.T
(láms. XIII y XIV, 1; fig. 9, 1 y 2; campo N), y en un nivel
superior al Sondeo 11, no proporcionó ningún material, ni siquiera superficial, del Ibérico Pleno o más tardío; se localizó
un murete correspondiente al Nivel 11 (Iáms. XIII, 2 y X W ,
1; fig. 9, 2), asl como restos cerámicas de los niveles 1y 111,
aunque sin estructuras claras en ninguno de los dos casos.
Finalmente, el Sondeo IV -3 x 2 m- a unos 70 m. del anterior, pero a la misma altura, proporcionó un sólo nivel de
habitación, apoyado directamente sobre la roca (Iárn. XIV,
2; campo N), con materiales de importación fechados en los
SS. 11-1a. C. y en la capa superficial Terra SigiIlata junto con
cerámicas ibérica, medieval y moderna.
Estos sorprendentes, pero interesantes resultados, influyeron para que la campaña de 1986 se dedicara definitivamente a finalizar el estudio de los materiales, ya iniciado
años atrás, y acometer las tareas complementarias necesarias
para ir comprendiendo la evolución del poblamiento en Los
Villares.
Como podemos ver a través de la foto aérea (lám. 1 y
)
la planimetría presentadas (figs. 1-9), apenas se ha cubierto
una mínima parte de la extensión ocupada por Los Villares,
quedando todavía puntos oscuros muy importantes que registrar científicamente, tales como la localización de los niveles romano-republicanos e imperiales y la posición estratigráfica de la cerámica ibérica pintada con motivos narrativos que no ha aparecido en ninguna de las excavaciones
practicadas hasta ahora. Problemáticas todas ellas en las que
se ha seguido trabajando hasta la actualidad y que continuarán en el futuro.
11.3. LA ESTRATIGRAF~A SUS
Y
ESTRUCTURAS
De la exposión realizada en el apartado anterior sobre los
trabajos realizados en Los Villares, podemos resaltar la diversidad de las áreas sondeadas cuyos resultados, a nivel estratigráfico, no difieren más que en contadas ocasiones. Un avance
de la estratigrafía, de sus estructuras y materiales fue realizado
en 1980 por Pla. La estratigrafía y niveles allí presentados,
gracias al estudio detallado de sus materiales y a las nuevas
campañas arqueológicas, han cambiado o matizado su atribución cultural y cronológica (PLA, 1980 b: 14-75).
Desde la primera campaña de 1956 hasta la de 1985 no
se puede, evidentemente, rastrear una metodología y objetivo comunes, hechos ambos que han ido cambiando a través
de los años a tenor de la discontinuidad en el tiempo y de las
corrientes de investigación vigentes en cada momento. Sin
embargo, y a pesar de todo, creemos que puede seguirse un
hilo conductor.
El objetivo primordial, en un principio, fue el rescate de
estructuras de habitación completas de época ibérica, aunque
no por ello se descartó el conocimiento de la estratigrafía
como lo demuestra el hecho que desde 1956 y, sobre todo,
desde 1957 se profundizara por debajo de los suelos ibéricos
en busca de niveles estériles. Una vez comprobada la existencia de niveles "preibéricos", se abandonó esta tarea dando prioridad al momento ibérico, de acuerdo con las tendencias investigadoras de la época.
La reanudación de las excavaciones en Los Villares se va
a hacer en un momento en que la investigación sobre los orígenes de la Cultura Ibérica está en pleno auge, sobre todo
después del Simposi Internacional "Els Orígens del Món
Iberic" celebrado en Barcelona y Empúries en 1977 (197678). Así pues, a partir de 1979, los trabajos van a ir dirigidos, fundamentalmente, a la comprobación de la estratigrafía y, posteriormente, a la excavación de los diferentes niveles en aquellos puntos donde hubiera suficientes garantías
de localizar estructuras lo más completas posible. Paralelamente, se inician trabajos complementarios para el conoci-
[page-n-23]
1
-
L
l
4
$
.
w
"
CORTE S
CATAS 0.E
w
u
9
,
9
u
%
.
CORTE f
CATAS c.0
w
,
,
,
..
a,.
a
,
,,
vlr
&,
!&
SUPERÍICIAL
IIERRA ROJIZA
AMARILLA
MARROW ROJIZA C O I I P A W
YARROW SUtlTA
MARRON COIPACTL
Sll EXCAVAR
PISO
trPtDRAOO
CARIIOWfS
CEWllAS
ROCA
-
\,y
,lth
\Ir
L'b
xp
",
.\,,--
\u
u
4 k.4
.
CORTE N
CATA C
-
Fig. 4. - Cortes estratigrdficos cuadrículas CDE, campaña 1983: 1, Corte S, Sondeos DE; 2, corte E, Sondeos CD;
3, Corte N, Sondeo C.
[page-n-24]
miento de las fases más modernas del yacimiento sólo documentadas a través de materiales sin estratigrafía procedentes
de las labores agrícolas y rebuscas clandestinas.
Todos estos trabajos han dado a la luz una estratigrafía
bastante uniforme, con cuatro niveles superpuestos en la mayoría de las ocasiones (figs. 2, l ; 4 y 9, l ) (cuadro l); niveles perfectamente diferenciados entre sí mediante estructuras de habitación en piedra (láms. 111, 2 y 3; VII, 2; IX; X,
2), sin que se hayan localizado hasta el momento estratos de
abandono o de destrucción violenta, con excepción del nivel
correspondiente al Ibérico Pleno donde los materiales recuperados son abundantes y cuyas estructuras no son reocupadas. Sin embargo, la población no abandona la loma sino
que parece desplazarse por la ladera hacia el NE. También
se documenta una pequeña capa de unos 10 cm. con material
tan escaso que puede calificarse como estéril entre los niveles 1 y 11 del sondeo B1 de 1984. Esta ausencia de fases de
abandono confirma una continuidad en el poblamiento y
provoca la existencia de instrusiones de unos niveles en
otros, intrusiones que se producirían a la hora de acondicionar el terreno para la nueva construcción o en la búsqueda
de objetos de valor o interés.
La relación existente entre los distintos niveles localizados en los diferentes sondeos puede observarse en el cuadro
1 y en las figs. 2, 2; 4 y 9, 1, lo que nos facilitará la explicación de la estratigrafía. Dicha explicación la iniciaremos
desde el nivel más profundo, dado que parece bastante comprobada la inexistencia de niveles infrapuestos, mientras que
en los niveles superiores, y a la vista de algunos materiales
exhumados, el yacimiento puede variar bastante su seriación
La potencia arqueológica del yacimiento, dada su gran
extensión, es muy variable, oscilando entre unos 80 cms.
(V-85 S. IV) (lám. XIV, 2) y 220 cms. aproximadamente
(V-84 S. 1y V-79/80) (fig. 2, 2; lám. VIII), habiéndose llegado hasta niveles estériles en siete puntos diferentes y, posiblemente en algunos más de las excavaciones de los años
50 (PLA, 1980 b: 21, 26-27, 32 y 46). El afloramiento de la
roca natural también es variable, oscilando entre 80-90 cms.
(V-80 AB3) (fig. 2, 2) y pocos centímetros de tierra estéril
(V-80 Sector Z Cata 1, V-82-84 B1, V-84 S. 1, V-85 S. 11,
iiI y IV) (láms. VI; XiII, 1; XIV, 2).
La tierra es, generalmente, de tonos medios y claros,
muy seca, compacta y dura sobre todo en las capas donde
existe descomposición de adobes y otros materiales de construcción.
'.
El Nivel 1 ha sido alcanzado, con seguridad, en cinco
puntos distintos, aunque no siempre acompañado de estructuras como es el caso de los sondeos de 1979/80, C y D ex-
'
Durante las excavaciones realizadas con posterioridad a 1985 (1987-891, se corrobora dicha afirmación con la salvedad de que los Niveles 1 y IV pueden subdividirse en dos fases. En el caso del Nivel 1. la matización cronológica entre ambas
fases es difícil de realizar todavía, pues simplemente se observa un ligero aumento cuantitativo en las importaciones en la segunda fase (b). En el Nivel IV. pasamos a documentar claramente una fase (a) correspondiente al s. V e micios del
N a. C.
cavados en 1982 y 1984 y el 111 de 1985. Debemos de hacer
constar que Pla, al dar a conocer el yacimiento, señaló la
existencia de este nivel, además de en los Dps. 1 y 2, en los
Dps. 3, 4 y 10, circunstancia ésta que no ha podido ser corroborada a través de los materiales estudiados (PLA,1980 b:
32, 36 y 46), por lo que es muy posible que, simplemente,
llegaran a aflorar las estructuras sin que pudieran ser excavadas. El espesor medio de este nivel es de 20-25 cms. Las
estructuras, aunque poco documentadas, forman grandes espacios rectangulares (fig. 6, 1; láms. 111, 2; E, X, 2 y 3;
2;
XI). Los muros exhumados en V-82-84 B1 tienen de dos a
tres hiladas de piedras pequeñas planas, trabadas con barro,
alcanzando una altura de unos 15 crns.; algunos tramos han
conservado sobre ellos unos 14 cms. de adobe (fig. 6, 1;
Iám, X, 2 y 3); tienen una anchura que oscila entre 25 y 35
cms. Aunque no conocemos estructuras completas podemos
observar cómo los posibles recintos se encuentran, en algunos casos, separados por estrechos pasillos, mientras que se
documenta un caso constituido por dos muros simples adosados (fig. 6, 1; lám. XI). Este tipo de "urbanismo" con departamentos separados por estrechos pasillos puede constatarse también en otros yacimientos con un estadio cultural similar: fase 1-A2 de Los Saladares (ARTEAGASERNA,
y
197980: 82 y 85, fig. 33) y Acinipo (AGUAYO,
CARRILERO, LA
DE
TORRE FLORES,1987: 300-302, fig. 1; AGUAYO,
y
CARRILERO y MART~NEZ
FERNANDEZ,
1987: 335-336, láms. Ia, IIa y
b, Wa). Además de los muros, tenemos constancia de la
existencia de un área que presenta un suelo de tierra apisonada, muy dura, que no llega a cubrir todo el departamento
(fig. 6, 1; lám. X, 3).
El Nivel 1 se ha documentado en diez lugares diferen1
tes, teniendo un espesor que oscila entre 20 y 55 cms. Construcciones en piedra de espacios rectangulares con una similitud técnica extraordinaria se han encontrado en todos los
puntos localizados en las excavaciones más recientes. La altura conservada de los muros varía mucho según el lugar
donde se hayan localizado, oscilando entre dos o tres hiladas
-20 cms. más o menos- y cuatro o cinco hiladas -50
cms. aproximadamente-; la anchura varía entre 30 y 60
cms. (figs. 2, 2; 3; 4, 2; 6, 2; 8; 9, 1 y 2; láms. iII, 2; VII,
X
2; E; m , 2; X I V , 1). Los muros están compuestos, en
todos los casos, por piedras de mediano y pequeño tamaño,
de aspecto redondeado pero irregular; están trabadas con barro y tierra endurecida similar al adobe encontrándose, en algunos casos, muy separadas entre sí (V-84 A l y B 1) (fig. 6,
2; láms. VII, 2; IX; XIII, 2 y XIV, 1); sobre uno de los
muros se localizaron restos de adobe que alcanzaban una altura de 10 cms. (fig. 6, 2; láms. IX y X, 2). Con respecto
a los departamentos y su organización, poco se puede decir,
excepto lo que se observa en la excavación de 1984 (fig. 6,
2; lám. IX): espacios rectangulares, al parecer, separados
por estrechos pasillos -como en el Nivel 1- y la existencia
de un muro que alcanza casi 10 m. de largo, sin que sepamos, todavía, qué tipo de recinto pueda conformar. También aquí se han encontrado elementos auxiliares, tales
como suelos de tierra apisonada (V-83 D) y restos de otra
estructura, posiblemente circular u ovalada, formada por tie-
[page-n-25]
[page-n-26]
rra apisonada sobre una capa de piedras y tierra endurecida
similar al adobe; esta última estructura ha sido localizada en
varias ocasiones -V-79/80, V-83 C y V-85 S. 111-, aunque en ninguno de los casos ha podido ser excavada totalmente con lo que desconocemos su extensión y, por lo tanto,
su posible funcionalidad (¿fondo de hogar o piso?) (figs. 3;
4, 3; 9, 1 y 2; láms. VII, 1 y XIII, 1).
El Nivel IIi es el de conservación más irregular a pesar
de haber sido localizado en doce puntos diferentes. Su espesor oscila entre 15 y 60 crns., constituyendo, en algunos lugares, el primer nivel existente después de la tierra superficial (V-82/83 CDE, V-82-84 Al/Bl/Dl, V-85 S. 111), por lo
que en estos sondeos los materiales no se encuentran totalmente libres de intrusiones procedentes de la superficie2.
Los espacios delimitados por los muros siguen siendo rectangulares y con una orientación similar a la de los niveles
anteriores (figs. 9 y 10). Aparte de las estructuras excavadas
en los años 50 (PLA, 1980 b: fig. S ) , las mejor conservadas
son, una vez más, las procedentes de la campaña de 1984.
En efecto, durante dicha campaña, se localizaron dos pequeños departamentos contiguos -a diferencia de los niveles
anteriores-, incompletos al haber sido cortados por la verja
que rodea la zona protegida (fig. 7; lám. X, 1); de ellos, se
excavó uno solo (V-84 Dp. 1-111) (lám. X, 1) dando un material arqueoIógico muy escaso; sin embargo, se localizó una
estructura cilíndrica de piedras pequeñas (070 crns.) similar
a las que durante el Ibérico Pleno sirven de soporte a molinos giratorios (ARANEGUI,
MART~,
MATAy BONET,1983:
figs. 11 y 12) y, junto a él una zona de tierra apisonada endurecida. En los restantes sondeos, o bien no se han conservado estructuras claras (V-83 DE; V-85 S. 111), o bien son
alineaciones cortadas por muros del nivel posterior (V-791
80) (fig. 3). La altura conservada de los diferentes muros varía de í 5 a 20 cms., así como el espesor de 30 a 70 crns.;
las piedras son de pequeño y mediano tamaño trabadas con
barro o tierra endurecida similar al adobe. Además, hay que
destacar la presencia, en dos puntos distintos, de restos de
un empedrado realizado a base de pequeños cantos rodados
(v-79/80 y V-82/83 CD) (figs. 3; 4,2; lám. m, 3). Algunos
restos constructivos de esta fase debían aflorar en el momento de la construcción de viviendas del Ibérico Pleno como en
el caso del Sondeo 1979180, donde el muro del Nivel IV
corta, claramente, dos muretes del Nivel 111 (fig. 3); además, algunas remociones realizadas en las viviendas del nivel superior parece que están utilizando muros de este nivel
inferior (V-83 Dp. lb-83) (lám. V, 2).
El Nivel IV es el mejor documentado en todos los aspectos pues aparece en casi todos los sondeos practicados (cuadro l ) y es el que más superficie excavada tiene. Su espesor
varía entre 35 y 100 cms. Las estructuras forman espacios
rectangulares, generalmente adosados, organizados en uni-
-
* La campaña de 1990 realizada junto a las cuadrículas de 1982-84 ha puesto de
manifiesto la existencia en este lugar de un nivel Iberico Pleno muy arrasado por
las labores agrícolas.
dades complejas que podríamos identificar como viviendas,
aunque la mayoría se encuentran incompletas (BERNABEU,
BONET,
GUÉRINY MATA,1986: 334-335, fig. 2; PLA, 1980
b: fig. 4) (figs. 2, 1; 5 y 9, 3) (la vivienda 1, única completa,
será tratada con detalle en el Capítulo II. 3. 1). En la zona
de mayor extensión, las viviendas se encuentran alineadas a
lo largo de dos calles perpendiculares, parcialmente empedradas, y en las que se pudieron observar huellas de carriladas (PLA, 1980 b: 47-49, fig. 4). En las habitaciones se
pueden apreciar, claramente, remociones, reutilizaciones y
ampliaciones del espacio como en los Dps. la y b y 2 de
1983 (fig. 2, 1; lám. V), llegando a reutilizar muros del nivel infrapuesto; todo ello apunta hacia una larga utilización
de las estructuras, que los materiales arqueológicos confirman, y su necesidad de reparaciones o cambios. La altura de
los muros oscila en función de la potencia arqueológica conservada en los diferentes lugares y la anchura entre los 30 y
45 cms. Las piedras son de mediano y pequeño tamaño sin
desbastar y unidas, en algunos casos, con barro tierra endurecida similar al adobe y en otros, en seco; el aspecto irregular de los lienzos era subsanado mediante el enlucido interior de las paredes que se ha conservado "in situ" en algunas de ellas (láms. XV, 4 y XVI, 2). Posiblemente, sobre el
zócalo de piedra se alzase después una pared de adobes
como sucede en otros asentamientos. Se trata de una solución técnica que sugerimos como hipótesis, puesto que en
Los Villares sólo se han conservado los zócalos; sin embargo, se han encontrado adobes formando muretes de separación interior (PLA, 1980 b: 27, 60 y 62), algunos perfectamente enlucidos y encalados (V-85 S. 11) (figs. 2, 1 y 9, 3;
láms. XII y XVI, 1). También se han documentado bancos
adosados (V-83 Dp. lb-83 y Dp. 2-83) (fig. 2, 1; láms. IV,
1 y V, 2 y 3), siendo uno de ellos (V-83 Dp. lb-83) un murete infrapuesto reutilizado (lám. V, 2). Contrariamente a lo
que sucede en los demás niveles, aquí no se han localizado
con claridad estructuras que puedan ser asimiladas a suelos.
El Nivel V sólo está localizado estratigráficamente en el
S. IV de 1985,,donde constituye el único nivel. Su espesor
es de unos 40 cms. y en él también aparecieron restos de dos
muros perpendiculares entre sí, cubiertos por un derrumbe;
el suelo era muy irregular, así como la altura de los muros,
apareciendo a los pocos centímetros la roca natural (lám.
m,2).
Además de estos niveles perfectamente estratificados
(figs. 2, 2; 3; 4; 8 y 9,1), hay que realizar un breve comentario sobre algunos sondeos que no quedan recogidos en el
cuadro 1 puesto que presentan secuencias estratigráficas diferentes.
La Cata 1 de 1956 dada su escasez de materiales no puede ser clasificada, con seguridad, entre ninguno de los niveles anteriores; sin embargo, por su localización, y a tenor de
lo sucedido en las campañas de 1982 y 1984 ( V-82 B y V84 Al/Bl/Dl), podemos suponer que se iniciara la excavación del Nivel 111.
Las noticias que tenemos de la Cata 3 de 1956 son tan
escasas que ni siquiera podemos intentar una clasificación
aproximada.
[page-n-27]
ADOBE
Fig. 6. - 1, Planta de las esmcturas del Nivel I, cuadrícula B l , campañas 1982 y 1984; 2, Planta de las estructuras
de1 Nivel II, cuadrícula ABl, campañas 1982 y 1984. Profundidades referidas al punto O general.
[page-n-28]
[page-n-29]
- - - 4
W
a
-
4
W
F
4
W
E
= = =
[page-n-30]
La Cata 1 realizada en el denominado, entonces, Sector
Z (1980) (Iám. 1, campo Q) no proporcionó una secuencia
limpia, pero se encontró un importante lote de cerámicas de
posible cronología altomedieval (ver Capítulo IV. 2.).
En el Sondeo 1 de 1984 sucedió algo similar en los primeros 90 cms. donde, entre cerámicas ibéricas y modernas,
se encuentra un conjunto significativo de cerámicas islámicas (ver Capítulo IV. 2.) (lám. VIII).
Finalmente, señalar una interesante discontinuidad estratigráfica en el sondeo practicado en 1979180. Dicho sondeo
se encuentra dividido, en el Nivel IV, por un muro: a un
lado, AB, el Nivel IV tiene un espesor de unos 100 cms. correspondiendo con la base de dicho muro; al otro lado, CDE,
dicho nivel no presenta ninguna estructura clara alcanzando
tan sólo unos 40 cms. de espesor y se puede observar cómo
dos muretes del Nivel 111 se encuentran cortados por el muro
del Nivel IV (figs. 2, 2 y 3).
Las diferentes coloraciones y texturas de las tierras se
pueden encontrar detalladas en las figuras correspondientes
a los cortes estratigráficos presentados (figs. 2, 2; 4 y 9, 1).
Cuadro 1. - Correspondencia estratigráfica entre los diferentes niveles
Y SERNA,
1979-80; AGUAYO,
CARRILERO, LA TORRE
DE
Y
FLORES,1987; AGUAYO,
CARRILERO MART~NEZ R N ~ N y
FE
DEZ, 1987).
La continuidad en la organización espacial a lo largo de
dos niveles está en consonancia con el mantenimiento de la
cultura material que, aunque con innovaciones apreciables,
sigue enraizada en la tradición indígena.
El salto cualitativo que se observa en la cultura material
del Nivel IIi va acompañado, asimismo, de un cambio en el
urbanismo. Aunque con restos muy parciales, podemos
apreciar la aparición de departamentos adosados formando
parte, presumiblemente, de estructuras complejas que conformarían las viviendas (fig. 7).
Un urbanismo mucho más complejo, tal vez por mejor
documentado, lo podemos encontrar en el Nivel IV. Las viviendas, adosadas, se alinean a lo largo de calles perpendiculares; trazado regular que no podemos extender a toda la
superficie, puesto que ha sido exhumado en un sector muy
pequeño del yacimiento (figs. 1 y 2, 1; lám. 1). Sin embargo, sí que se puede asegurar que nos encontramos ante una
concepción urbanística tendente a racionalizar la utilización
del espacio y a facilitar la circulación de vehículos y personas, en un proceso iniciado en época anterior. Es evidente
GA
A través de las excavaciones practicadas en el yacimiento se ha sacado a la luz una serie de estructuras que, aunque
incompletas, muestran la evolución urbanística seguida en el
asentamiento desde su fundación. Sin embargo, apenas podemos decir nada sobre la funcionalidad de los distintos espacios, a la cual sólo nos podemos aproximar someramente
en el Nivel IV.
Las primeras estructuras documentadas en Los Villares
forman espacios rectangulares, cuyos muros están formados
por un zócalo de piedra sobre el cual se levantaba una pared
de adobes o tapial. Estas habitaciones son amplias y, por el
momento, no muestran divisiones internas. La escasa superficie excavada no nos permite aproximarnos a su organización espacial dentro del yacimiento, pero sí que se ha podido documentar la existencia de estrechos pasillos entre alguno de estos departamentos (fig. 6, 1; lám. XI, l ) , confirmada en campañas posteriores (MATA MART~
y
BoNAFÉ, 1990).
Esta concepción urbanística y técnica que pervive en el Nivel iI (fig. 6, 2), se constata, como ya hemos indicado con
anterioridad (ver capítulo II. 3.), en otros yacimientos peninsulares de evolución similar a la de Los Villares (ARTEA-
[page-n-31]
Fig. 9. - Campaña 1985: 1, Corte SE., Sondeo 111; 2, Planta de las estructuras del Nivel II, Sondeo m;
punto O a 105 cms.; 3, Planta de las estructuras del Nivel IV, sondeo II; punto O a 53 cms.
[page-n-32]
que decisiones de este tipo debían de encontrarse centralizadas de algún modo aunque no podamos acercarnos, en el estado actual de la investigación, a las instituciones que regirían esta comunidad.
Dentro de las estructuras del Nivel IV, destacan los departamentos 13 A, B y C, 14 A, B y C, l a y b-83 y 2-83
por ser el único conjunto que puede considerarse como una
vivienda completa (Vivienda 1) (BERNABEU,
BONET,GUÉRIN
y MATA,1986: 334, fig. 2) (fig. 2,l). Dicha vivienda no
siempre tuvo la misma estructura interna sino que, desde un
núcleo básico, fue subdividiéndose a lo largo del tiempo. A
través de las excavaciones recientes (1983) y de los datos recogidos por Pla (1980 b: 55-59) podemos, a grandes rasgos,
reconstruir su evolución.
El núcleo original está formado por un amplio recinto casi
cuadrangular dividido en dos sectores rectangulares (Dps. 13 y
14), con uno de los lados menores hacia la Calle A. En esta
fachada, considerada como principal, se abren dos puertas:
una, de 1,25 m. aproximadamente, en la parte más oriental
(Dp. 14A); y la otra centrada en el espacio correspondiente al
Dp. 13A, con 2,5 m. de ancho aproximadamente; ambos recintos se comunican por un vano central (1 m. de ancho) situado en el muro medianero (PLA, 1980 b: 55, 56 y 58, fig.
2). La presencia de dos puertas en la misma vivienda, una de
las cuales está en posición central y con una anchura mayor,
permite sugerir que fuera un acceso para carros, cuya circulación está atestiguada por las rodadas visibles en las calles. Viviendas con dos puertas como las descritas aquí se pueden encontrar en todo el mundo rural contemporáneo e incluso en el
mismo Caudete de las Fuentes.
De este modo tenemos configurada una vivienda básica
con dos espacios bien diferenciados, a cuya funcionalidad
nos podemos aproximar a través de los materiales encontrados en ellos. Las funcionalidades que vamos a proponer deben tomarse con la debida cautela pues no se pueden contrastar, dada la escasa superficie excavada, con un análisis
factorial ni con una dispersión de materiales:
- El Dp. 13A, del que carecemos de la información
para decir si estaba abierto o cerrado, seria un departamento activo -especie de almacén y10 lugar de trabajo- pues concentra un importante volumen de materiales entre los que destacan numéricamente los recipientes de cocina, la vajilla de mesa, los pondera y
los objetos de hierro. Un elemento estructural que lo
diferencia del Dp. 14A es la amplia puerta en posición central, posible acceso de vehículos como apuntábamos anteriormente.
- El Dp. 14A tiene un conjunto de materiales similar al
anterior, por lo que su funcionalidad a priori es semajente. Sin embargo, creemos que se diferencia de él
sustancialmente: por un lado, por el hecho de tener un
acceso lateral lo que permite un mayor aprovechamiento del espacio; este espacio más amplio se ocupa
parcialmente con una estructura cuadrangular que, según Pla (1980 b: 58), estaba cubierta de cenizas y maderas quemadas; por otro lado, todas las categorías de
materiales están menos representadas, excepto los re-
cipientes de almacén; y, además, se encuentran aquí
cuatro de los siete vasos de importación recuperados
en toda la vivienda. Todo ello configura una distribución bien distinta y, por lo tanto, una supuesta funcionalidad también diferente.
Con posterioridad, las necesidades de una mayor subdivisión del espacio llevaron a realizar una serie de pequeños
departamentos en la parte posterior de la vivienda; esta subdivisión hizo necesario el reforzamiento parcial de la pared
trasera (Dp. la-83):
- Los Dps. 13B y C. 14B y C son similares con la salvedad de que no se ha recuperado ningún material arqueológico en éstos dos últimos. Los cuatro serían
zonas no activas, aunque en el 13C se haya encontrado un legón; los 13B y 14B serían zonas de acceso
hacia los departamentos posteriores.
- El Dp. la-83 se comunica con el Dp. 14A a través del
14B por un vano en el que se localiza una mancha de
tierra negra con carbones y cenizas. Los materiales
son relativamente escasos y poco significativos con
excepción de los objetos de hierro. La actividad sería
escasa.
- El Dp. lb-83, contiguo al anterior, no tiene acceso a
nivel del suelo por lo que su entrada debería estar elevada y realizarse o bien por el interior o bien por el
exterior. Un banco corrido rodea parcialmente el departamento, banco que parece estar reutilizando un
muro correspondiente a un nivel inferior (sólo se podría afirmar este hecho con seguridad si continuase la
excavación en profundidad). El suelo es de tierra
amarillenta. La pared medianera entre los Dps. l a y
b no apoya directamente en el suelo del Dp. lb-83,
pero si en el del la-83, lo que confirma una construcción posterior al recinto principal; junto a ella, hay
una acumulación de piedras y adobes fragmentados.
Es el más pequeño, pero su volumen de materiales es
variado y abundante: recipiente de importación, fíbulas, platillo de balanza, pasta vítrea, un ánfora completa, lingote de hierro, anillas, vajilla de mesa, etc.. .
A todo ello hay que añadir un enterramiento infantil
en el interior de una olla tosca incrustada en el banco
(lám. V, 2 y 3) (GUÉRINy MART~NEZ
VALLE,1987-88:
240, 243 y 265). Se trata de una habitación donde se
guardaban objetos diversos, aunque la presencia del
enterramiento y la variedad de los objetos recuperados
haga difícil su clasificación como un almacén propiamente dicho.
- El Dp. 2-83 se comunica con el 13A a través del 13B,
tiene un banco corrido a lo largo de todos sus paredes
y es el Único que conservaba parte del enlucido de las
paredes in situ (lám. XV, 4). Los materiales son variados y relativamente abundantes, destacando: dos
recipientes de importación, objetos de hierro diversos,
un ánfora ibérica rota in situ (lám. IV, 2), piedra pulida y un fragmento de piedra activa de molino circular. Se trataría de una habitación de almacén o con actividad limitada.
[page-n-33]
Por otro lado, nos interesa comentar también el pequeño
departamento del S. 11 excavado durante 1985. Este pequeño
espacio (1,65 m. X 0,9 m.), formado por tres paredes de
piedra y un murete de adobe enlucido, bien conservado, y
con un vano de unos 50 cms., formaría parte de una habitación mucho mayor, de la que desconocemos totalmente su
estructura pero que, en un momento dado, se decidió compartimentar construyendo el murete de adobe. Este hecho es
perfectamente apreciable pues la tierra grisácea y polvorienta que correspondía al suelo pasaba por debajo de los adobes, así como por un pequeño lote de cerámicas situado debajo del murete (láms. XII, l y XVI, l). Ninguno de los materiales allí recuperados pudo proporcionar una fecha post
quem para la reforma, pues sólo es reconocible una boca trilobulada de jarro que en sí misma no aporta ninguna cronología. Aparte de la excepcional conservación del murete de
adobe (láms. XII y XVI, l), este departamento destaca por
la cantidad de materiales recuperados en su interior: tinajas,
lebes, vajilla de mesa, cerámica de cocina, fusayola, piedra
pulida, azadón, tijeras, gancho y diversos objetos de hierro
(clavos, láminas, abrazaderas, etc.). En función de sus reducidas dimensiones y de su contenido, podemos pensar que
nos encontramos ante un pequeño almacén o alacena, aunque no conozcamos el conjunto al que pertenece.
Evidentemente,. estos datos hay que contrastarlos en el
propio yacimiento y en otros de semejantes características,
pero son válidos como una primera aproximación a las actividades realizadas en este asentamiento durante el Nivel
Iv.
Finalmente, es importante insistir en la inexistencia, en
Los Villares, de niveles de abandono o destrucción entre las
distintas fases constructivas, excepto la que afecta al Nivel
N. Sin embargo, debieron producirse una serie de acontecimientos que llevaron a la necesidad de reconstruir las viviendas en varias ocasiones. A modo de hipótesis, y a la espera de datos que la confirmen o rechacen, creemos que el
dinamismo constructivo observado está provocado por la necesidad de distribuir nuevamente el espacio debido a un crecimiento económico ylo demográfico, impulsado por los
contactos con el exterior; paralelamente, la toma de decisiones debió de centralizarse cada vez más con el fin de que se
pudieran emprender las diversas reestructuraciones y éstas
fueran realmente eficaces.
V), horizonte conocido, sobre todo, a través de múltiples e
importantes hallazgos superficiales y escasamente documentado científicamente (V-85 S. N). Sin olvidar, por supuesto, otros materiales posteriores que, como los romano-imperiales, todavía no se han localizado estratigráficamente; alargándose la vida del poblado hasta época islámica.
Esta larga pervivencia, configura a Los Villares como
uno de los yacimientos a los que habría que prestar atención
preferente con el fin de poder resolver aquellos problemas
estratigráficos que todavía quedan pendientes. Evidentemente, debe plantearse como un proyecto a largo plazo e interdisciplinar que hemos iniciado a partir de la campaña de
1990.
A nuestro modo de ver dicho proyecto debe incluir actuaciones en diversos campos, que tenemos intención de emprender siempre y cuando estén en nuestras manos:
- Por un lado, intentar la concienciación de los vecinos
de Caudete de las Fuentes y de las autoridades locales
de la importancia cultural del lugar, con el fin de evi.
tar el expolio a que está siendo sometido el yacimiento en el área dedicada al cultivo.
- Paralelamente, debería intentarse la compra y posterior protección de toda la extensión arqueológica1.
- En cuanto a los trabajos arqueológicos, deben continuar
las líneas ya apuntadas en excavaciones anteriores, es
decir, excavar, en grandes áreas, estructuras completas
de los cuatro niveles mejor conocidos y seguir de forma
más sistemática los sondeos por la zona no protegida
hasta documentar los niveles superiores del yacimiento
e intentar localizar las zonas apropiadas para excavar en
extensión, también, dichos niveles2.
- Consolidación y, en su caso, restauración de las estructuras exhumadas.
- Todo ello complementado con trabajos en otros campos, al margen de lo meramente arqueológico, como,
por ejemplo, prospección sistemática del territorio3,
búsqueda de la o las necrópolis, clasificación y análisis de fauna, estudios antracológico y paleocarpológico, análisis de cerámicas, metales y materiales de
construcción, etc., algunos de los cuales ya han sido
iniciados (ver apéndice^)^.
Una vez emprendido un proyecto de este estilo debería
completarse con el interés que, además, puede tener para el
público. El yacimiento se encuentra próximo a una vía de
11.4. PERSPECTIVAS DE FUTURO
El yacimiento arqueológico de Los Villares es uno de los
asentamientos clave de la protohistoria valenciana al tener
una secuencia estratigráfica única hasta el momento en el
País Valenciano. En ninguno de los grandes yacimientos conocidos de cronología similar -Los Saladares, Penya Negra
(Crevillent, Alicante), Vinarragell y Puig de la Nao (Benicarló, Castel1ón)- se presenta una evolución semejante y
con el grado de conservación de las estructuras que encontramos en Los Villares.
Dicha secuencia se inicia con los primeros contactos coloniales y continúa hasta el final de la Cultura Ibérica (Nivel
' En este sentido, se ha solicitado a la Diputación Provincial de Valencia, a travds
del Servicio de Investigación Prehistórica, que inicie el proceso de compra de las
parcelas que permanecen en manos privadas. Este mismo Servicio ha colocado en
1990 un pequeño cartel explicativo a la entrada de la zona vallada.
De acuerdo con ello, en 1990, se ha abierto una extensión de 100 m2.
Todos los años. durante la campaña de excavaciones, se realizan visitas a yacimientos de los alrededores y está previsto para el aiio 1991 prospectar de forma
sistemática el trazado de la autovía correspondiente al tramo Caudete de las Fuentes-Requena.
Se encuentran en curso de realización análisis metalográficos por Ennque Ruiz
Val y el estudio paleocarpológico por Begoña Tello Tapia.
[page-n-34]
comunicación de primer orden (Carretera Nacional MadridValencia), a unos 90 kms. de Valencia capital y con un fácil
acceso desde Caudete de las Fuentes, incluso en la actualidad, a través de caminos vecinales. La explicación didáctica
de la secuencia estratigráfica podría ser completada con la
exposición de los diversos materiales recuperados en el yacimiento, de los cuales el municipio cuenta ya con una buena parte, expuestos en un pequeño Museo Municipal (RIBE-
RA, 1980) que, en ese caso, debería ser trasladado a un lugar
más idóneo.
Con todo ello creemos que se ayuda a conservar y recuperar, antes de que sea demasiado tarde, un yacimiento de
gran importancia, difundiéndolo entre el público con el fin
de ir educándolo en el respeto a la ArqueoIogía Científica y
no en el simple deseo de recuperar "tesoros" de muy diversa
índole.
[page-n-35]
[page-n-36]
111. ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LA CULTURA IBÉRICA:
LOS RESTOS MATERIALES
Abordar el estudio de una cultura a través de sus restos
materiales es uno de los objetivos básicos de la Arqueología,
aunque nunca debe ser considerado como un fin en sí mismo, pues ello nos llevaría a una mera clasificación de objetos sin aportar nada nuevo sobre la cultura que intentamos
conocer.
Para ello, es necesario considerar en sentido amplio
aquéllo que consideramos como restos materiales: cerámicas, útiles de materiales diversos, objetos personales, restos
orgánicos, construcciones, etc. Es obvio que en Arqueología
no siempre se puede contar con la suficiente información,
pero no por ello debe despreciarse la que se tenga.
Con este espíritu hemos elaborado el estudio de la cultura material de Los Villares. El apartado más importante
está dedicado a la cerámica, con un tratamiento algo más
que tipológico, al igual que a los demás aspectos, aunque
éstos en menor medida debido a una presencia más escasa de
restos conservados.
Al final del trabajo incluimos la relación de materiales
arqueológicos recuperados (Apéndices 1 y 11), así como los
aspectos tratados por otras disciplinas (Apéndices LII y IV).
Para facilitar la localización microespacial de los materiales,
éstos se acompañan de las siguientes siglas:
Nombre del yacimiento ..............................
Año de la campaña ....................................
Sondeo, Cata o Departamento ..................
Número de la capa ..................................
Número de inventario
v
79
S., C. oDp.
c-4
14
En caso de tratarse de un objeto sin referencias estratigráficas, la inicial del yacimiento puede ir seguida del año
del hallazgo y del número de inventario o sólo el número de
inventario.
Los materiales procedentes del Museo Municipal de Buñol llevan todos, precediendo a la inicial del yacimiento, la
letra B y, por último, la inicial del apellido de la colección
a que pertenecen. Por otro lado, se hace constar qué piezas
proceden de los fondos del Museo Municipal de Caudete de
las Fuentes o del Servicio Arqueológico Municipal de Valencia (S.I.A.M.)
III.1. LAS CERÁMICAS A TORNO
El estudio de Los Villares lo hemos acometido en base,
fundamentalmente, a la cerámica por ser el dato arqueológico que más información nos podía aportar al ser escasos los
restos conservados de metal, piedra, construcciones, etc.. .
Ello no es óbice para que, dentro de las posibilidades ofrecidas por los hallazgos, hagamos también el estudio de los
restantes elementos de la cultura material.
El yacimiento de Los Villares, como ya hemos indicado
en otra ocasión, ofrece una seriación inmejorable para seguir
el nacimiento y posterior desarrollo de la Cultura Ibérica. Su
interés se centra no tanto en los niveles protoibéricos (1 y 11)
-presentes en otros yacimientos valencianos- como en el
hecho de ser de los pocos poblados conocidos y excavados
que posee un nivel, perfectamente estratificado con estructuras de habitación, fechable entre el segundo cuarto del s. VI
y primeros decenios del s. V a.c. (Nivel 111); seguido de una
continuidad de hábitat, con seguridad, hasta época islámica
(ver capítulo IV). Esta estratificación es la que nos va a permitir estudiar, con bastante fiabilidad, la evolución seguida
por la cultura material ibérica desde su origen hasta la fase
plena; mientras que trabajos posteriores en el yacimiento deberán incidir sobre el Horizonte Final (Nivel V), conocido,
por el momento, casi exclusivamente a través de la cerámica
de importación y la numismática. Asimismo, las futuras
campañas de excavación deberán dirigir sus objetivos a
completar los aspectos referentes al urbanismo y funcionalidad de los diferentes departamentos como unidades aisladas
y como parte de viviendas y del asentamiento. Una primera
aproximación a esta problemática ya ha sido planteada (BERNABN, BONET,
GUI~RIN
Y MATA,
1986) y es por ello que hemos creído conveniente presentar los inventarios de materia-
[page-n-37]
Mapa 3. - Yacimientos valencianos con ánfotas de tipo fenicio occidental: 1, Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia);
2, Puig de la Misericordia (Vinarós, Castellón); 3, Puig de la Nao (Benicarló, Castellón);4, Vinarragell (Bom'ana, Castellón);
5, L'Abric de les Cinc (Almenara, Castellón);6, El Gaidó (La Pobla Tornesa, Castellón); 7, Torre de Foios (Llucena, Castellón); 8, Tossal de Vallterra (Santa Magdalena de Polpis, Castellón); 9, El Palau (Alcala de Xivert, Castellón); 10, Mas
del Pí (Benicassim, Castellón); 11, Els Castellets (Penyíscola, Castellón); 12, Mas del Plano (Arañuel, Castellón); 13, La Vilavella (Vilanova d'Alcolea, Castellón); 14, La Torrasa (La Val1d'Uixó, Castellón); 15, Cerro del Cementerio (Benafer, Castellón); 16, Ermita de San Roque (Benafer, Castellón); 17, La Moratilla (Gátova, Castellón);18, Puntalico Blanco (Gátova,
Castellón); 19, La Cadncia (Torís, Valencia);20, Collado de.la Hoya de Antario (Cjilles, Valencia);21, Casas del Puntalico
(Andilla, Valencia);22, La Marjuela (Bugarra, Valencia);23, El Remolino (Pedralba, Valencia);24, La Conillera (Olocau,
Valencia);25, Tossal de Sant Miquel (Llíria, Valencia);26, Sagunt (Valencia);27, Castellar de Meca (Ayora, Valencia);28,
Covalta (Albaida, Valencia);29, Cova de la Pastora (Alcoi, Alicante); 30, La Semta (Alcoi, Alicante); 31, L'Alt del Punxó
(Muro, Alicante); 32, Bancal de Satone (BenifalIim/Penhguila,Alicante); 33, Mas del Pla (Benifallim/Pen?iguila,Alicante);
34, Portixol (Xibia, Alicante); 35, L'Alt de Benimiquia (Dénia, Alicante); 36, Punta de Moraira (Teulada, Alicante); 37,
El Ribat (Guardamar del Segura, Alicante); 38, Penya Negra (Crevillent, Alicante); 39, Los Saladares (Orihuela, Alicante);
40, E Oral (Sant Fulgenci, Alicante); 41, E1 Monastil (Elda, Alicante).
1
[page-n-38]
les no sólo por tipos sino también hacer constar el número
de fragmentos que hay en cada departamento para con ello
poder calcular, si fuera necesario, el número mínimo de recipientes presentes en cada unidad estructural y, por consiguiente, en cada vivienda.
Para poder llevar a cabo un estudio de semejantes características en este y otros yacimientos nos ha parecido de primordial importancia elaborar una tipología de la cerámica
ibérica, que permita seguir el nacimiento y posterior evolución de las diversas formas como exponentes del desarrollo
y cambios producidos a otros niveles culturales que, con un
estudio cada vez más minucioso de los materiales, se pueden
llegar a abordar con una base más firme (RUIZ
RODR~GUEZ,
1978; MOLINOS,
RUIZ
RODR~GUEZ
y NOCETE,
1988). En la tipología realizada junto con H. Bonet (en prensa), y de la
que sólo presentamos los aspectos referidos a Los Villares,
hemos querido aunar una serie de criterios -geográficos,
cronológicos, funcionales- que, en base a unos atributos
métricos objetivables, hagan posible su utilización en diversas áreas sin modificarla sensiblemente. Por otro lado, la
propuesta para la denominación de los diferentes tipos, consistente en una numeración y en nombres de carácter funcional, permite utilizar ambos sistemas o uno sólo, según los
intereses de cada investigador.
Previamente h q m o s un estudio de las cerámicas de importación por ser los datos más importantes, por el momento, para establecer una datación relativa de los diferentes niveles arqueológicos.
El estudio de las cerámicas de importación es de indiscutible interés ya que constituyen, junto con otros objetos de
la cultura material -fíbulas, monedas-, las únicas piezas
capaces de proporcionar una datación más o menos absoluta.
El volumen más importante de importaciones lo constituye, en Los Villares, la cerámica de barniz negro ática y
1
campaniense, salvo en Villares 1,II y 1 1donde se sustituyen
por un número significativo de importaciones procedentes,
posiblemente, de las factorías fenicias del sur o de la costa
oriental de la Península Ibérica (GONZALEZ
PRATS,1987).
III.l.l.l. Las cerámicas de tipo fenicio occidental
A la hora de estudiar esta categoría cerámica nos encontramos con una falta de sistematización que imposibilita, en
la mayoría de los casos, distinguir claramente entre productos importados y locales, al comprobarse que, en casi todos
los yacimientos donde se encuentran presentes estas cerámicas, se imitan las formas y calidades con bastante rapidez
(MOLINA O N Z ~ EMENDOZA,
G
Z,
SAEZ,ARTEAGA,
AGUAYO
y
ROCA,1983: 696-697; ROSSALA,
1989a: 362) (figs. 23; 24,
1-3; 25, 1; 28, 10; lám. XXI, 2). Sólo recientemente se ha
empezado a diferenciar algunas producciones y su posible
y
origen gracias a los análisis cerámicos (GALvANGARC~A
GALVAN
MART~NEZ,
1987; GALVAN
MART~NEZ, GAR1986;
C~A
V~LCHEZ,
GARC~A
RAMOSy GoNZÁLEZ GARC~A,
1985;
GONZALEZ
PRATs y PINA, 1983; RINc~N,
1985). En nuestro
caso no podemos contar con análisis de este estilo, por lo
que, a falta de ello, incluiremos en este apartado aquellas cerámicas que, con los datos disponibles, podemos asegurar
que no han sido elaboradas en el propio yacimiento o alrededores. Su procedencia puede ser diversa:
- Factorías del sur o de la costa oriental peninsular
(GoNzALEZ PRATs, 1987).
- Asentarnientos indígenas con producciones semejantes documentadas por la presencia de hornos (MoLINA
GONZALEZ,
MENDOZA,
SÁEZ, ~ T E A G A ,
AGUAYO
y
ROCA,1983; Ros SALA,1989a).
Al tratarse de una adscripción visual, somos conscientes
de que olvidaremos muchas de ellas, todavía no bien diferenciadas.
El grupo cerámico mejor representado desde los orígenes
del yacimiento es el formado por los Recipientes de Almacén o Transporte y, dentro de ellos, por las Ánforas (MATA,
1991). Es evidente que estos recipientes no llegan a los poblados por el valor que tienen en sí mismos sino por su calidad de contenedores de otros productos comercializables
(vino, aceite). Ello no es óbice para que junto con ellos llegara otro tipo de intercambios (recipientes y productos cerámicos y metálicos, objetos diversos, información, etc.).
Las características técnicas visibles, comunes a todas estas
cerámicas, y que no aparecen en otras clases y calidades ni siquiera en las cerámicas hechas a mano, son las siguientes:
- Pasta bastante compacta.
- De cocción homogénea gris claro azulado o marrón
anaranjado, o bien alternante: marrón anaranjado con
núcleo gris o grislmarrón anaranjado.
- El desgrasante es abundante, pequeño, blanco y, sobre todo, negro (esquisto).
- La superficie interior puede ser gris o marrón anaranjada, mientras que la exterior puede llevar un engobe
y10 alisado de color beige o blanquecino.
- Sobre este tratamiento de la superficie se aplica la decoración pintada, en caso de llevarla.
Estas características son semejantes a las que se han definido en otros lugares mediante análisis cerámicos ( G o ~ z h LEZ PRATS PINA,1983: 124) o por simple descripción de
y
NEMEYER PELLICER,
y
1969: 94; SOLER,
piezas (SCHUBART,
1968: 128; entre otros).
En el siguiente cuadro podemos comparar la proporción
que suponen estas cerámicas en los distintos niveles:
% Total
cerámicas
% Total cerámicas
a torno
Villares 1
Villares
Villares 1 1
1
En Villares 1 1 estas cerámicas constituyen el volumen
1,
más importante de las importadas (87,5%), mientras que en
Villares 1 y 1 constituyen el 100%, ante la imposibilidad ac1
tual de identificar otras producciones importadas.
[page-n-39]
Fig. 10. - Cerámicas a tomo fenicias. Niveles I (1 y 2), Il (3-8) y ILI (9-16).
[page-n-40]
La continuación de las excavaciones durante 10s años
1987 y 1988 ha proporcionado nuevos fragmentos de Ánforas y Tinajas, confirmando los resultados aquí presentados
(MATA MART~BONAFE,
y
1990).
Para la clasificación de las Ánforas hemos seguido,
siempre que ha sido posible, la sistematización realizada por
González Prats (1983: 153-155, figs. 32-33).
La mayor parte de los fragmentos reconocibles deben de
pertenecer a Ánforas de hombro carenado (González Prats,
Tipo Al), aunque no siempre se pueda asegurar esta atribución.
En Villares 1 sólo tenemos un fragmento de hombro carenado (fig. 10, 2) y catorce fragmentos informes pertenecientes, posiblemente, a Ánforas (V-83 D c-8 y 9; V-84 B1
16/25 C-5 y 6 y B1 114-619-11/14 C-6).
De Villares 11 tenemos documentados:
- Un fragmento de borde con labio engrosado (fig. 10, 7).
- Un fragmento de borde con labio simple saliente (fig.
10, 5).
- Dos fragmentos de hombros carenados (fig. 10,3 y 4).
- Un asa de sección circular (V-80 E3 c-7-10).
- Y veintiún fragmentos informes (V-57 Dp. ID-169,
Dp. 2B-46 y C-5-227,Dp. 3D-15; V-59 Dp. 7 C-4-19;
V-82 B C-2-11; V-83 D C-5 y 6).
1
Finalmente, es en Villares 11donde hay más formas reconocible~,
mientras que no existe ningún fragmento procedente del Nivel IV:
- Tres fragmentos de bordes con labio engrosado de
sección triangular (fig. 10, 10, 12 y 15).
- Un fragmento de labio simple saliente (fig. 10, 9).
- Un fragmento de hombro con carena poco acusada y
arranque de asa (fig. 10, 16).
- Un fragmento de asa de sección circular pegada a
hombro redondeado (fig. 10, 11). Esta variante con el
hombro redondeado, aunque menos común, no está
por ello ausente; corresponde a las variantes 284 y
291 de Cintas (1950: 143 y 145, pls. XXZI y XXIII)
con fechas, sobre todo, del s. VI y algunas del s. V
a. .C.; Pellicer (1978) las fecha entre los siglos VIII-V
a. C.; González Prats (1983: 187-188) cita la existencia de varios ejemplares de hombro redondeado procedentes de El Oral (Sant Fulgenci, Alicante), considerándolas de finales del s. VI a. C.; también en Los
Saladares podemos encontrar ánforas de este tipo,
aunque por la descripción de las pastas pudieran ser
ya de tradición local (ARTEAGA SERNA,
y
1975: 51-52
y 54, l h s . X X X I , 234-236; XXXVI, 265 y XXXW,
270 y 271); son también las más comunes en el S. de
Francia desde el s. VII a. C. (SOLER, 1968: 128133).
- Y catorce fragmentos informes (V-57 Dp. 2C-98; V59 Dp. 10 C-2-54; V-79 C2 C-7 y C3 C-10; V-80 El
C-3-4; V-83 D C-1y V-84 Al 6-12-18 C-2).
También encontramos en este nivel una Tinaja ibérica
con decoración pintada (1.2.1.3.) (fig. 25, 1; lám. XXI, 2)
que imita este tipo de ánforas; imitación que también se encuentra presente en yacimientos andaluces con una cronología similar (PEREIRA
SIESO,1988: 145).
El labio simple saliente presente en Villares 11y 111tiene
1
PRATS,
1979 a:
paralelos tanto en Penya Negra 1 (GONZ~LEZ
fig. 172, 1294; 1982 b: fig. 12, 5029 y 5050), como en la
fase 1-B1 de Los Saladares, de finales del s. WI a. C . (ARTEAGA y SERNA,
1975: lám. XIII, 99; 1979-80: fig. 33), y en
el nivel 11 D de L'Abric de les Cinc (Almenara, Castellón)
(JUNYENT,
OLARIA,
GUSI,AGUIL~, o W y SESER,1982R
83: fig. 17, 847), entre otros.
Labios engrosados de sección más o menos triangular
como los de Villares 1 y 1 1aparecen también en Vinarragell
1 1
(MESADO,
1974: 68 y 123, figs. 37, 402; 70, 1); en Penya
Negra 1 (GoN~ALEz
1
PRATS,
1979: figs. 123, 161; 124,200;
125, 654 y 657); Cerro de los Infantes V (Pinos Puente,
Granada), fechado entre finales del s. VII e inicios del s. VI
a. C. (MOLINA
GONZALEZ, D O Z A S ~ E Z ARTEAGA,
~
,
,
AGUAYO ROCA, 1983: 696-697, figs. 5, a y b; 7, a) y Cey
rro Macareno (Sevilla) (PELLICER,
1978: 376, fig. 3, 1072)
fechado a fines del s. VI a. C., entre otros.
A pesar del gran número de ánforas existentes en la actualidad en la Península Ibérica, no parece que pueda establecerse una seriación cronológica en base a los bordes de
las mismas, aunque sí se aprecia una ligera antigüedad en
los labios simples salientes (FLORIDO,
1985).
Estas ánforas se encuentran en la Península desde la llegada de los primeros colonizadores a principios del s. VI11
a. C. (SCHUBART
y ARTEAGA,
1986), mientras que en Cataluña y el sur de Francia aparecen en el s. VI a. C. (ARTEAGA, PADR6 Y SANMARTf, 1986: 306; GONZALEZ
PRATS,1983:
185; SOLER,1968: 133), con la excepción del reciente descubrimiento de Aldovesta (Benifallet, Tarragona) fechado
entre mediados y el tercer tercio del s. W a. C. (MASCORT,
SANMART~
y SANTACANA, y 1989) l . En el País Valen1988
ciano las encontramos estratificadas desde la fase 1-A3 de
y SERNA,
1975: lám. VIII), fechada
Los Saladares (ARTEAGA
hacia el último cuarto del s. VIIi a. C. (ARTEAGASERNA,
y
1979-80: 137, fig. 33); en Penya Negra 11 (GONZ~LEZ
PRATs, 1983: 184-188); en los niveles 11 D, 11 C, 11 B y 1
1
A de L'Abric de les Cinc, fechados desde el 650 a. C. a
principios del s. V a. C. (JUNYENT,
OLARIA,
GUSI,AGUIL~,
ROMAN SESER,1982-83: 77-89) y en Vinarragell 1 1 (MEy
1
SADO,
1974: 153-155; MESADO ARTEAGA,
y
1979: 54-64).
Todas estas fechas iniciales en el País Valenciano, enmarcan
a lo largo de la primera mitad del s. W a. C. el Nivel 1 de
Los Villares.
Aunque no es el propósito del presente trabajo señalar de
manera exhaustiva paralelos para las diferentes formas tratadas, creemos que, en este caso, dada la importancia cronológica y cultural que supone el hallazgo de ánforas fenicias
en yacimientos ibéricos o protoibéricos, es importante completar la dispersión de dichos hallazgos elaborada por González Prats (1983: fig. 40); por razones obvias de acceso a
-
1 Estando en prensa este trabajo, se ha publicado un ánfora fenicia procedente del S. de Francia y fechada en el S. VI1 a. C. (VV.AA. 1989: 102).
[page-n-41]
la información sólo recogeremos en el mapa 3 los datos publicados y los nuevos descubrimientos del País Valenciano,
procedentes, en su mayor parte, de prospecciones superficiales y que se encuentran parcialmente inéditos (BRONCANO,
1986: fig. 110; FERNÁNDEZ
IZQUIERDO,
G6mz BELLARD
y
BEUARD,
1988:
RIBERA,
1989: 612-613 y en prensa; G ~ M E Z
72-73; MATA,1988: 182; PLA y BONET, prensa; Ronen
LLARD, 1979: 56, n. 232; fig. 29, 295; SCHUBART,
O
FLETCHER y OLIVER CARDENAS,
DE
1962) (mapa 3). Por los resultados de las prospecciones recientes se puede suponer que la
distribución aquí presentada puede aumentar rápidamente.
Todos estos hallazgos vienen a llenar el vacío que hasta
ahora existía al N. del río Segura, enlazando con los restos
ya conocidos de Castellón y Cataluña (ARTEAGA,A D R ~
P
y
SANMART~, y 1986; GUSIy SANMARTI,
1978
1976-78; OLIVER, 1980). Además, otro de los aspectos que llama la atención es su presencia en asentamientos interiores, lo que contradice la exclusiva difusión costera conocida hasta ahora.
Tinajas
Las Tinajas o Tinajillas con asas desde el labio son un tipo
menos habitual entre las importaciones que las Ánforas, pero
no por ello dejan de aparecer casi desde los primeros momentos de las influencias orientalizantes (BEL~NPEREIRA
y
SIESO,
1985: 323-326; GONZÁLEZ
PRATS,1983: fig. 48).
La llegada de recipientes diferentes a las Ánforas se puede constatar también en Villares 1, donde tenemos documentado un pequeño fragmento de labio con arranque de asa geminada y restos de decoración en el labio (fig. 10, l). Su pequeño tamaño no permite saber si nos encontramos ante un
recipiente grande o pequeño. El ejemplar más antiguo encontrado en el País Valenciano procede de Penya Negra 1 B,
fechado entre el 725-675 a. C. (GONZÁLEZ
PRATS,1986:
280-28 1, fig. 1, 6875), lo que no contradice la fecha de la
primera mitad del s. VI1 a. C. propuesta para Villares 1.
De Villares II proceden dos fragmentos con decoración
-uno de ellos bícromo con bandas estrechas marrones, una
de las cuales delimita otra rojiza más ancha- que, posiblemente, pertenezcan a Tinajas o Tinajillas de estas características (fig. 10, 6 y 8).
En el Nivel III sólo conocemos tres fragmentos de la
misma tinaja, posiblemente de la variante con dos o cuatro
asas -sin embargo, se documentan ya imitaciones (ver capítulo III.1.2.1., Tipo 1.2.2.2.) (fig. 28, lo)-; presenta,
además de las características generales ya descritas en cuanto a pasta y desgrasante, un engobe blanquecino por el exterior, pintura rojiza en el labio y en la panza decoración bícroma de banda ancha rojiza delimitada por otra negra más
estrecha; a pesar del engobe, las superficies son rugosas (fig.
10, 13 y 14).
Al igual que sucede con las ánforas, las llamadas urnas
tipo Cruz del Negro y los cuencos trípodes, este tipo también ha aumentado su presencia en el País Valenciano, aunque en un número considerablemente menor que las ánforas
(PLAy BONET, prensa).
en
Cerámica gris
La problemática específica de la cerámica gris la trataremos más adelante (ver capítulo iIí.1.3.2.2.), con lo que
aquí solamente señalaremos la existencia de un fragmento,
posiblemente de recipiente abierto, con desgrasante de esquisto procedente de Villares 11 (V-59 Dp. 7 c-3-68). Al
igual que sucede en Penya Negra 11 (GONZÁLEZ
PRATSy
PINA, 1983: 121), la cerámica gris fenicia es infinitamente
más escasa que la elaborada en talleres locales.
La importancia de encontrar estratificadas estas cerámicas de tipo fenicio en un yacimiento interior como Los Villares y desde fecha tan temprana -Nivel 1- radica en la
posibilidad de ampliar, junto con los hallazgos superficiales
citados anteriormente, el mapa de dispersión fundamentalmente costero de estos hallazgos (GONZÁLEZ
PRATS,1983:
figs. 40 y 48) (mapa 3). Evidentemente, esta localización interior hay que ponerla en relación no con un comercio fenicio directo, sino como producto de la influencia ejercida por
las colonias costeras hacia el interior, que tendrían interés en
determinadas riquezas que pudieran proporcionarles los indígenas. En este sentido, estas cerámicas son un factor más a
la hora de revalorizar una ruta interior desde ~ndalucía
hacia el N. y NE., tal vez buscando las minas de hierro turolenses.
Por otro lado, estas cerámicas, como exponentes del comercio ejercido por las colonias del S. o costa oriental peninsulares (GONZÁLEZ
PRATS,1987), justifican su aparición
en Villares Iii -segundo cuarto del s. VI y primeros decenios del s. V a. C.-, puesto que, a pesar de la caída de
Tiro, dichas colonias no debieron interrumpir de inmediato
sus contactos con los indígenas (ARRIBASARTEAGA,
y
1975:
96-97; SANMART~, 118; SCHUBART
1975:
y ARTEAGA,
1986:
520); a lo que habría que añadir el papel de intermediarios
que debieron ejercer los asentamientos indígenas más próximos a las colonias que pronto empezaron a producir cerámiGONZÁLEZ,
cas a torno de características similares (MOLINA
~ ~ E N D O SÁEZ, ARTEAGA,
ZA,
AGUAYO ROCA,1983; Ros
y
SALA,1989a).
111.1.1.2. Las cerámicas de barniz negro
El estudio de estas cerámicas lo hemos abordado siguiendo los múltiples trabajos realizados sobre ellas, utilizando en cada caso las tipologías más usuales. Así, por
ejemplo, hemos utilizado básicamente la monografía de
Sparkes y Talcott (1970) para la cerámica ática y la clasificación de Lamboglia (1952) para la cerámica campaniense;
a dicha clasificación le postponemos la numeración correspondiente a la tipología de More1 (1981).
Este capítulo lo hemos dividido en dos apartados:
- Por un lado, las cerámicas procedentes de las campañas de excavaciones y, por lo tanto, con referencias
estratigráficas.
- Y, por otro, las piezas procedentes de colecciones depositadas en los museos municipales de Caudete de
las Fuentes y Buñol (Valencia) y en el S.I.A.M. del
[page-n-42]
Ayuntamiento de Valencia, más todos los hallazgos
de prospección superficial depositados en el S .I.P. de
la Diputación Provincial de Valencia.
La separación de ambos conjuntos nos permitirá realizar
una datación más segura de los distintos niveles existentes
en el yacimiento (ver capítulo V), puesto que, como veremos, no siempre existe una correspondencia entre las cerámicas procedentes de excavaciones y las recogidas en prospecciones superficiales.
L.
U 1.1.2.1. Las cerámicas con refe~ncias
estrati@cas
Copa jonia
Sólo tenemos documentada una copa incompleta encontrada en la campaña de 1979 y ya publicada en su momento
(PLA, 1980 b: 67-68, fig. 7 y lám. XXWI) (fig. 11, 1). La
pasta y superficies no barnizadas son de un tono anaranjado
claro con puntos brillantes muy finos; el barniz está picado
y algunas zonas del interior, especialmente junto al labio,
tienen un tono rojizo; deja en reserva el fondo externo, dos
anchas bandas también en el exterior y dos filetes: uno en el
interior del labio y el otro en la parte externa de la superficie
de reposo.
Todas estas características confirman su pertenencia al
tipo B-2 de Villard y Vallet, cuya cronología del 580-540 a.
C. fue matizada con posterioridad al considerar que su uso
pudo llegar hasta el 530-520 a. C. o incluso al 500 a. C. (JuLLY,1978: 273 y 287; MOREL,
1974: 154-156). En Los Villares, esta cronología es perfectamente aceptable e, incluso,
creemos que su perduración podría prolongarse hasta los primeros decenios del s. V a. C., dado que las piezas más antiguas del siguiente nivel (Villares IV) son las copas de pie
bajo cuya fecha más antigua no remonta el 475 a. C. (SPARKES y TALCO-IT,
1970: vol. 1, 101-102).
Cergmica de figuras negras
Hasta el momento sólo se ha encontrado un pequeño
fragmento, posiblemente de una copa, con pasta y superficies grises, quemadas; algunas líneas incisas delimitan parcialmente la silueta del personaje representado. En el exterior conserva el torso desnudo de un personaje masculino hacia la derecha con un martillo o hacha doble en la mano derecha (lám. XVII, l). Según P. Rouillard, quien tuvo la
amabilidad de estudiar el fragmento, se trata, posiblemente,
de Hephaistos en tres escenas probables: nacimiento de Atenea, banquete con Dionisos o una Gigantomaquia. La identificación del pintor es difícil de hacer al faltar la cabeza de1
personaje, pero la técnica de la figura apunta hacia una cronología del 510 a. C.
Aunque la posición estratigráfica de este fragmento no es
significativa (procede de la capa 1 del Sondeo 11 de 1985),
viene a confiiar, junto con la copa jonia tipo B-2, la existencia de un nivel fechado, al menos, a partir de la segunda
mitad del s. VI a. C. hasta finales del mismo y, como hemos
indicado anteriormente, posiblemente hasta los primeros
años del s. V a. C. Además no hay que olvidar que, aunque
de manera intermitente, el Nivel III ha sido documentado en
los Sondeos 1 (1984) y III (1985) a escasos metros del lugar
donde fue encontrado este fragmento.
Cerámica de figuras rojas
Dentro de este grupo podemos diferenciar las siguientes
formas:
Copas de labio liso o "Sfernless
plain rim". Estas copas
empiezan a fabricarse en barniz negro a partir del segundo
cuarto del s. V. a C. (SPARKES
y TALCO-IT,
1970; vol 1, 102;
vol. II, fig. 5, 474-476 y pl. 22, 474-476). Con figuras rojas
y decoración en reserva y sobrepintada de blanco, están muy
difundidas por Andalucía y el Este de !a Península Ibérica a
1975
lo largo del s. IV a C. (ROUILLARD, a: 22).
Los tres fragmentos conocidos de esta forma (PLA, 1980
b: lám. XXV, 1-3) (figs. 11, 3-5) pueden atribuirse al Grupo
de Viena 116: palmeta bajo las asas encuadrada por volutas;
en el medallón un efebo con himatión y en el exterior, entre
las dos asas, dos efebos enfrentados también con himatión;
por el interior del labio, llevan guirnalda de hojas en reserva
y con pintura blanca.
Aunque la datación de estas copas ha sido imprecisa por
ser una producción de larga duración, en la actualidad se
pueden fechar, con bastante seguridad, en el segundo cuarto
1975
del s. N a. C. (ROUILLARD, a: 25-26 y 37-39).
Kylikes-Skyphoi. Los dos ejemplares pertenecientes a
este tipo corresponden a la variante de paredes gruesas, fechada entre el 420 y el 380 a. C., que alcanzó gran popularidad entre los pintores del s. IV a. C., sobre todo el de
y
1970: vol. 1, 109 y 111Jena y el Q (SPARKES TALCOTT,
112; vol. 11, fig. 6, 621 y pl. 27, 617-623).
Sólo uno de ellos puede atribuirse, con seguridad, al Pintor Q, de principios del s. N a. C. (TR~As,
1967 y 1968:
322, lám. CLVIII; PLA,1980 b: lám. XXIV) (fig. 11,2). El
otro es un fragmento demasiado pequeño como para poderlo
atribuir a un pintor determinado (fig. 11, 6).
Skyphoi. Únicamente conocemos un fragmento de Skyphos tipo A, de inicios del s. IV a. C. (fíg . 11,7) (SPARKES
y TALCOTT,1970: vol. 1 85; vol. II, fig. 4, 349-350 y pl.
,
14, 350).
Fragmentos informes. A este repertorio sólo resta añadir
cuatro pequeños fragmentos de difícil atribución a un tipo u
otro (V-59 Ca. A o S.-1 y Dp. 11-39, V-80 D5 c-2-9).
En resumen, hay que señalar la inexistencia hasta el momento de cerámica de figuras rojas del s. V a. C., siendo
todas ellas propias del s. IV a. C. y con un repertorio bastante limitado; repertorio que, sin embargo, es el habitual en
los yacimientos ibéricos valencianos (TRÍAs, 1967: vol. 1,
313-382).
Cerámica ática de barniz negro
Tenemos documentados los siguientes tipos:
Copas de pie bajo y moldura interna o F. 42 A Lamb.
Copas cuya cronología oscila entre el segundo cuarto del s.
[page-n-43]
Fig. 11. - Copa Jonia del Nivel IlI (1) y Figuras Rojas del Nivel IV (2-7).
[page-n-44]
Fig. 12. - Barniz Negro Atico. Nivel IV.
[page-n-45]
V a. C. y el primer cuarto del s. IV a. C. (SPARKES TALy
COTT,
1970: vol. 1, 101-102; vol. 11, fig. 5, 471 y pl. 22,
472), siendo las piezas de cronología más antigua dentro del
Nivel IV de Los Villares. Su pervivencia, sin embargo, es
larga como puede comprobarse en éste y otros yacimientos
(ARANEGUI,
BONET MATA,1981: 188).
y
La única copa completa ( R A , 1980 b: lám. XXVI, 4)
(fig. 12,3) se catalogaría entre los ejemplares más antiguos
pues, según Sparkes y Talcott (1970: 101-102), éstos tiene
en reserva la parte exterior del pie y al área detrás de las
asas, características todas ellas presentes en esta pieza. Los
restantes ejemplares son: un fragmento de borde y otro de
asa (V-56 C. 2-27 bis y 47), lo que impide una mayor precisión cronológica.
Son copas de gran difusión peninsular y abundantes, sobre todo, en Cástulo, de ahí que en ocasiones reciban el
nombre de Copas de Cástulo (SHEFTON,
1982).
Bolsales o F. 42 Ba Lamb. El bolsal es una copa de barniz
negro propia del s. IV a. C., aunque los primeros ejemplares
pueden fecharse en el tercer cuarto del s. V a. C. (SPARKES
y
TALCOTT,
1970: vol. 1, 107-108; vol. ii, fig. 6, 561, pl. 24).
En Los Villares se encuentran representados por tres fragmentos (V-57 Dp. 2-32, V-59 Dp. 5-58 y V-83 D C-1-5).
Kantharoi de labio moldurado o F. 40 Lamb. Son piezas
típicas del s. IV a. C., pudiendo tener el cuerpo liso o decorado con gallones, decoración ésta que aparece en el segundo cuarto del s. IV a. C. (SPARKES TALCOIT,1970:
y
vol. 1, 122; vol. 11, fig. 7, 700, 701 y 704, pl. 29, 700, 703
y 704). No tenemos documentado ningún ejemplar completo: uno de cuerpo liso (fig. 13, 7), dos gallonados (V-56 C.
2-122 y V-59 Dp. 11-34 bis y 38) y dos fragmentos que no
permiten atribuirlos a ninguna de las dos variantes (V-82 S.
A Sup.-16) (fig. 133).
Escudillas de borde reentrante o F. 21 Larnb. Forma típica del s. IV a. C.; suelen tener en reserva la unión del pie
y el cuerpo, así como la superficie de reposo. Como ya indicábamos en la F. 22 Lamb., la decoración impresa es una
característica de estas copas (SPARKES TALCOTT,
y
1970:
vol. 1, 131-132; vol. 11, fig. 8, 830-837, pl. 33, 834). De los
doce ejemplares identificados sólo dos están completos:
- Uno con decoración de ruedecilla y circulillo central,
decoración que aparece a partir de la segunda década
del s. IV a. C. (SPARKESTALCOTT,
y
1970: vol. 1, 30)
(fig. 12, 4).
- Y otro con decoración de palmetas entrelazadas rodeadas de cenefa de ovas y circulillo central (fig.
12,5).
- El resto son fragmentos de borde.
Se trata de la forma más representada de la vajilla ática,
teniendo también, como las Copas de pie bajo y las pequeñas páteras F. 24 Lamb., una larga perduración (Puntal dels
Llops, Olocau, Valencia, C-81 Dp. 4 c-3, inédita).
F. 21/22 Larnb. Bajo este epígrafe recogemos todos
aquellos fragmentos de base con decoración impresa que,
por ser característica de ambas formas, no podemos atribuir
con seguridad a ninguna de las dos. Ahora bien, el hecho de
que la F. 21 Lamb. sea la más abundante invita a pensar que
la mayoría de ellos le pertenezcan.
Lamboglia, al estudiar la cerámica ática de La Bastida de
les Alcuses, realizó una clasificación de las decoraciones
impresas, clasificación que seguiremos aquí (LAMBOGLIA,
1954: 111-112 y 133-136):
- Un ejemplar con palmetas a festón sobre cenefa de
ovas (V-82 S. Ala c-2-31), decoración considerada
por Lamboglia como la más antigua (1954: 112 y
133).
- Dos, con palmetas entrelazadas ( R A , 1980 b: lám.
XXV, 5) (fig. 13, 10 y 1l), presentan la peculiaridad
adicional de haber sido recortadas "ex profeso".
- Una base con círculo inciso en el centro y cinco palmetas apenas visibles (fig. 13, 9); como las dos anteriores, también fue recortada.
- Y dos pequeños fragmentos que sólo conservan alguna palmeta y restos de ruedecilla.
Salems con pie anillado o E 24 Lamb. Son formas muy comunes en el segundo y tercer cuarto del s. IV a. C. (SPARKES
y
TALCOTI', 1970: vol. 1, 137-138; vol. II, fig. 9, 949, pl. 34,
948-950). Son ejemplares abundantes y de larga perduración
y
en los yacimientos ibéricos (BONET MATA,1981: 117, fig.
33, 283, lám. XIV). Conocemos en Los Villares tres piezas
enteras, dos de ellas con reserva en la superficie de reposo
y en la zona de unión entre el pie y la pared (fig. 13, 1 y
3) ( R A , 1980 b: lám. XXVI, 1 y 2) y la tercera con el barniz muy deteriorado por haber estado expuesta al fuego (fig.
13,2), además de cuatro fragmentos de borde (V-59 Dp. 1134 y Dp. 14-65, V-83 D C-1-12).
Pequeñas escudillas de base ancha o F. 21/25 Lamb.
Forma común en el s. IV a. C., totalmente barnizadas a finales del siglo (SPARKESTALCOTT,
y
1970: vol. 1, 135; vol.
II, fig. 9,887, pl. 33, 889). Sólo conocemos un ejemplar de
estas características en Los Villares (fig. 13, 4).
Escudillas de labio saliente o F. 22 Lamb. Se trata de
una creación característica del s. IV a. C., aunque existen
ejemplares de finales del s. V a. C. Suelen llevar decoración
impresa, al igual que las escudillas de borde reentrante o F.
21 Lamb. (SPARKESTALCOTI',
y
1970: vol. 1, 128-132; vol.
ii, fig. 8, 806-808, pl. 32, 806-807), lo que dificulta su clasificación cuando sólo se tienen las bases (ver F. 21/22
Lamb.). En este sentido, sólo podemos atribuir con seguridad a este tipo dos ejemplares incompletos (fig. 12, 1 y 2).
Kylikes-Skyphoi. A esta forma podemos atribuir una
base con cuatro palmetas radiales entre dos círculos, con el
fondo externo decorado con bandas alternas de barniz y reserva (PLA,
1980 b: lám. XXV, 4) (fig. 13, 12). Esta forma,
propia de finales del s. V e inicios del IV a. C., presenta una
decoración impresa muy cuidada. La decoración de bandas
del fondo externo desaparece en los ejemplares más tardíos
(SPARKES TALCOTI',
y
1970: vol. 1, págs. 111-112; vol. 11,
fig. 6, 621). Al igual que sucedía con dos bases F. 21/22
[page-n-46]
Lamb. (fig. 13, 10 y 1l), esta pieza también aparece cuidadosamente recortada.
Formas indeterminadas. Incluimos aquí dos fragmentos
cuyo pequeño tamaño impide su atribución a una forma concreta. Se trata, por un lado, de un fragmento de asa (V-84
A l 6-12-18 c-2) y, por otro, de un fragmento de fondo de
forma abierta con decoración de ruedecilla impresa (V-59
Dp. 11-36).
Fragmentos informes. Diez fragmentos cuyo pequeño tamaño impide siquiera saber a qué parte de la vasija corresponden.
El repertorio de la cerámica ática de Los Villares abarca,
básicamente, todo el s. IV a. C., con las copas de pie bajo
como la forma más antigua. La ausencia de este tipo de copa
en Villares 111, o de cualquier otro tipo fechable en el s. V
a. C., permite concluir que Villares IV se inició, al menos,
a mediados del s. V a. C., si no con anterioridad como indica la cronología más antigua de la F. 42A Lamb. Sin embargo, esta apreciación cronológica podrá matizarse en excavaciones posteriores, pues tanto el sondeo 11 de 1985 como
los sondeos V de 1987 y XV de 1988 muestran una fase poco definida todavía- con abundantes cerámicas polícromas y motivos geométricos que podrían fecharse entre el s.
V y principios del IV a. C.
Las formas son poco variadas y constituyen el repertorio
básico de estas cerámicas en los asentamientos ibéricos valencianos (BONETy MATA, 1981: l 16-117; LAMBOGLIA,
1954; MEZQU~RIZ, VALL, 1971). Estas piezas debían
1954;
ser muy apreciadas por los indígenas, pues no sólo tienen
una larga perduración en algunos de los tipos (F. 21, 24 y
42 Lamb.), sino que además cuando se rompían o entraban
en desuso seguían utilizándose de otro modo; ejemplo de
ello lo constituyen cuatro bases con decoración impresa que
se han conservado cuidadosamente recortadas (fig. 13, 912).
El lote de cerámicas áticas de barniz negro constituye el
volumen de importaciones más numeroso (Gráficos 1 y 2).
Cerámica de barniz negro del s. III a. C.
Bajo este epígrafe, y a falta de una denominación mejor,
vamos a recoger todos aquellos recipientes procedentes de
diversos talleres, unos identificados -Pequeñas Estampillas, Páteras de las Tres Palmetas Radiales, Rosetas Nominales, Nikia Ion, etc.-, y otros sin identificar, que precedieron al gran "boom" exportador de la cerámica Campaniense A (SANMART~,
1981: 164-170).
F. 42 Ba Lamb. Nos encontramos ante una copa todavía
escasamente documentada y que, por sus características, se
podría considerar como una variante de la F. 42 Ba Lamb.:
pasta marrón; barniz mate, espeso, que recubre toda la superficie; paredes rectas y pie anillado grueso; dos asas horizontales, de sección ovalada; en el fondo interno lleva cuatro
palmetas deficientemente impresas y en posición radial irregular; los cuños tienen un enmarque irregular: tres de ellos
son ovalados mientras que el cuarto es más pequeño y re-
dondeado; las palmetas van acompañadas de círculos incisos
sobre los que se aprecian unas suaves impresiones de ruedecilla (fig. 14; láms. XIX y XX, 1).
Ejemplares incompletos, que tal vez puedan asimilarse a
las copas que aquí tratamos, podemos encontrarlos en:
- La Teste-Nkgre aux Pennes, en su segunda fase caracterizada por las cerámicas de transición entre el Taller
de las Pequeñas Estampillas y la aparición de la C m paniense A Antigua y fechada entre 270-220 a. C.
(GANTES, 1978: 98, fig. 1, 6).
- Los fragmentos de borde de Castels (Nages) (PY,
1978: 68) son algo más dudosos por su estado de fragmentación, sin embargo este autor los considera de
tradición ática con una datación anterior al 150 a. C.
- Cierto parecido tiene también la copa considerada
como variante de la F. 42 Bb Lamb. de L' Ile 2t Martigues, clasificada como perteneciente al Taller de las
Pequeñas Estampillas o de talleres precampanienses
de Italia central (CHAUSSERIE-LA DOMALLAIN
FWE,
y
Nm, 1984-1985: 34, 114; CHAUSSERIE-LA
FWE y
Nm, 1988: 88; L m m , 1988: 90).
- En OIbia también aparecen copas derivadas del Bolsa1
ático, tanto en producciones itálicas del s. III a. C.
como en Campaniense A (BATS, 1988: l~4-105y
128-129).
- Finalmente, también encontramos copas de características semejantes en la fase 3D2b del "ilot 3" de
Lattes, fechada entre el 200 y el 175 a. C. (PY, 1990:
fig. 6-10, 7, 9, 10 y 11).
En el estado actual de la cuestión, sólo podemos asegurar que se trata de una producción anterior a la llegada masiva de Ia Campaniense A y procedente de un taller sin identificar. Ninguno de los paralelos citados es igual a las copas
de Los Villares, pero posiblemente pertenezcan a una producción similar ya que se trata de la misma forma. Provisionalmente, podemos aceptar su catalogación como perteneciente a un taller de Campaniense A Antigua o incluso anterior, pues las características técnicas de las piezas están
más próximas al modelo ático que a la Campaniense A Media o Tardía.
F. 25/34. La copita que identificamos por sus características como una forma intermedia entre la F. 25 y 34 de
Lamb., encuentra sus mejores paralelos en dos fragmentos
procedentes del Taller de las Tres Palmetas Radiales de
Rosas (SANMART~, vol. 11, 516 y 523; láms. 84, 1.524
1978:
y 86, 1.561) (PLA, 1980 b: lám. XXVI, 3) (fig. 13, 5).
Fomas indetenm'nadas. Incluimos aquí una base con pie
anillado, pasta gris claro y barniz gris negruzco, mate, que
deja en reserva el fondo externo con algunos goterones (fig.
13, 6). Sus características técnicas la acercan a alguna de las
múltiples producciones, anteriores al s. 11 a. C., de pasta
gris de Cartago recogidas por More1 (1983: 53, nota 41), o
bien tratarse de algún taller local todavía no identificado con
claridad.
Los escasos hallazgos de cerámicas de barniz negro del
s. III a. C. están en consonancia con lo que suele ser habi-
[page-n-47]
Fig. 13. - Barniz Negro Atico y del s. IlI a. C. Nivel N .
[page-n-48]
tual en este tipo de producciones, procedentes de pequeños
talleres con un volumen exportador limitado (MOREL,
1980
a: 96-100) (Gráfico 1).
Formas indetemnadas. Incluimos aquí un fragmento de
borde recto con arranque de asa (fig. 14, 3) y otro de asa de
sección ovalada (V-82 S. A4 c-1-7).
Cerámica Carnpaniense A
Fragmentos informes. Catalogamos aquí dos pequeños
fragmentos difíciles de identificar con forma alguna.
Las formas recogidas pertenecientes a este grupo son:
F. 49 Lamb. / More1 3311. Tenemos documentada esta
forma por un fragmento de lengüeta (V-83 Dp. lb-83 c-4) y
una copa completa (PLA, 1980 b: lám. XXVII, 1) (fig. 13,
14). Esta pieza tiene la pasta marrón-grisácea y el barniz espeso y mate, dejando en reserva la parte interna del fondo
exterior y la unión del pie con el galbo. Ejemplares semejantes aparecen antes del 200 a. C. en Teste-Negre aux Pennes
y
y en La Cloche (GANTES,1978: 99, fig. 3, 2; ARCELIN
CHABOT,
1980: 131, fig. 4, 9-1 1). Una fecha similar -200
a. C. o poco después- propone More1 (1981: vol. 1, 257)
para estas copas que considera de Campaniense A e imitaciones; sólo un ejemplar (F. 3311 d) con fondo exterior y
zona de unión entre el pie y la pared en reserva es fechado
en los últimos años del s. III a. C. La copa con la fecha más
antigua -primera mitad del s. 111 a. C.- es la recogida por
Sanmartí (1978: 84, lám. 9, 116) procedente del Almacén
Gandía de Ampurias, que, según el autor, tiene las asas reconstruidas.
F. 28 a Lamb.Morel2646. Pieza completa de pasta gris,
barniz espeso y mate; lleva en la superficie de reposo una 1ínea incisa; decoración en el fondo interno de cuatro palmetas
radiales, irregularmente dispuestas y rodeadas de ruedecilla
(PLA, 1980 b: lám. XXVII, 2) (fig. 13, 13). Aunque clasificada como una forma típica de la Campaniense A Media
(MOREL,
1980 a: 102), también se encuentra en niveles anteriores al 200 a. C. -Castels y Teste-Nkgre aux Pennes(PY, 1978: 67-68; G ~ s 1978: 99). Un ejemplar con uña
,
en la superficie de reposo -que puede recordar a la incisión
presente en nuestra pieza- se encuentra en el Almacén
Gandía de Ampurias, fechado hacia mediados del s. 111 a.
C. (SANMART~, 114-115, lám. 17, 223).
1978:
De las diez piezas y fragmentos clasificados como Campaniense A, ocho son atribuibles a Villares IV (Gráfico 1).
Los otros dos fragmentos -F. 27 Lamb.- pertenecen: uno
a la capa superficial del Sondeo 1 de 1984, realizado en la
parte más baja del yacimiento; y el otro, de la capa 2 de V84 Al 113-719, en la parte más alta del yacimiento donde el
Nivel IV sólo aparece en la capa más superficial, se explica
por proceder de un derrumbe o agujero que, desde la superficie, implicaba a esta capa y por lo tanto al Nivel 111.
Las piezas correspondientes al Nivel IV tienen las dataciones más antiguas atribuibles a la Campaniense A, pudiéndose, en algunos casos, dudar de su pertenencia a esta producción cerámica. En cualquier caso, apuntan hacia finales
del s. 111 a. C. Creemos poco probable una fecha de inicios
del s. 11 a. C., aunque sólo sea en el primer cuarto del siglo
pues faltan los tipos característicos de esta cronología (BONET y MATA,1981: 157; 1982: 78). Algunas de estas formas
se encuentran presentes en Los Villares, pero sin referencias
estratigráficas (ver DI. 1.1.2.2.).
Cerámica Carnpaniense B
Sólo tenemos catalogado en este grupo cerámico un fragmento informe procedente de uno de los sondeos realizados
en la parte baja del yacimiento (lám. XIV, 2) (V-85 S. IV
c-2). Se trata de la primera vez que se localiza en Los Villares un nivel fechable a partir de la segunda mitad del s.
11 a. C., en el que también se encontraron fragmentos de ánfora tipo Dressel 1-b (fig. 19, 2 y 3). Por la calidad del fragmento se puede catalogar dentro del llamado "círculo de la
B", como sucede con las restantes piezas sin estratigrafía encontradas (MOREL, 1: 76).
198
F. 27 Larnb.Morel2820. Forma de la Campaniense A
Media que en su variante c se documenta en la tercera fase
de Teste-Negre aux Pennes, fechada entre finales de s. 111 e
inicios del s. 11 a. C. (GANTEs, 1978: 99), mientras que en
Castels no aparece hasta el primer cuarto del s. 11 a. C.,
manteniendo una presencia constante hasta 150-125 a. C.
(PY, 1978: 67 y 68). De los dos fragmentos que conocemos
sólo podemos identificar uno con la variante c -un fragmento de borde (V-84 S. 1 c-1)-, siendo el otro una base
(V-84 Al 113-719 C-2).
Gutti de cuerpo liso y cabeza de leÓnMorel8151. Fragmento de galbo perteneciente a este tipo u otro similar; carece de barniz por el interior y su pasta es gris (V-59 Dp.
13A-123). Se trata de una producción típica de la Campaniense A Antigua (MOREL,
1980 a: 102). Aunque su estado
de fragmentación impide catalogarlo de manera precisa, la
pasta gris y el resto de las importaciones del Nivel IV apuntan hacia una cronología de finales del s. 111 a. C.
68%
Gráfico 1. - Lmportaciones del nivel N
[page-n-49]
Fig. 14. - Barniz Negro del s. III a. C . , Nivel IV (1-3), Copa Jonja, Barniz Negro Ático y Figuras Rojas, superficiales (4-9).
[page-n-50]
-
o
2
4
6
8
10
12
Gráfico 2. - Barniz negro ático del nivel IV
m.1.1.2.2.
Las cerámicas sin referencias estratigráficas
Teniendo en cuenta que en la mayoría de los casos las
formas recogidas en este apartado van a ser las mismas que
en el anterior, sólo comentaremos con detalle las formas
nuevas o aquéllas que tengan algún rasgo especial que las
singularice.
Copa jonia
Fragmento de borde catalogable como una copa tipo B-2
de Villard y Vallet. A pesar de ser un hallazgo superficial
tiene el interés de aumentar el número de cerámicas de barniz negro atribuibles a Villares III (fig. 14, 9).
Cerámica ática de figuras rojas
Copas de labio liso o "Stemlessplain rim". De este tipo
tenemos tres fragmentos (V-59-14 y V-84-235) (fig. 14, 7)
y dos copas enteras:
- Una a la que sólo le faltan las asas, de la colección E.
Morán de Buñol. La pasta no es apreciable por estar
reconstruida; en el medallón central tiene un efebo
vestido con himatión hacia la derecha, en cuya mano
derecha sostiene un tirso; en el interior del labio guirnalda en reserva y pintura blanca, pintura que también
se utiliza para sobrepintar algunos detalles de la figura
central; en el exterior, bajo las asas, palrnetas con
sendas volutas y a cada lado escena de dos efebos
vestidos con himatión (fig. 14, 5; lám. XVII, 3 y 4).
Todas estas características corresponden a los kylikes
del Grupo de Viena 116 del segundo cuarto del s. I
V
a. C. (ROUILLARD, a.: 25-26 y 39), pero ninguna
1975
de las figuras del medallón aparece con tirso (lám.
XVII, 3), detalle éste propio del llamado Pintor del
Tirso Negro (ROUILLARD, b: 180); aunque todos
1975
los ejemplares que se le conocen son cráteras o pelikai
(BEAZLEY,
1963: 1431-1434; M A S , 1967 y 1968:
289-290, lám. CCXLVIII, entre otras), podría tratarse de algún pintor próximo a su estilo de los que se
conocen otros tipos ( W S , 1967 y 1968: 272, Iám.
CXLIV, 1).
La otra, ya publicada (RIBERA, 1980: 78-79, lám.
m,tiene en el medallón central una cabeza femenina mirando hacia la izquierda; barniz rojo salmón posiblemente por un defecto de cocción. Aunque no hemos
encontrado ningún paralelo exacto, este tipo de decoración está relacionado con el Grupo de Genucilia del s.
IV a. C. @EL CHIARO,
1957: 306) y que More1 consiI
dera de la segunda mitad del s. IV e inicios del s. II a.
C. (MOREL,1980 b: 91). Piezas semejantes a ésta podemos encontrarlas en el Penyal d'Ifac (Calp, Alicante)
(ARANEGUI,
1978: fig. 1, 1) y en Thapsus (MOREL,
1980 b: 65, fig. 50), además de las citadas por Del
Chiaro (1957: pl. 29 c y 31 a); con cabezas femeninas
o no, mirando a la derecha, tenemos ejemplos en L'A1bufereta (Alicante) de fines del s. V o inicios del IV a.
C., en Los Castellones de Ceal (Hinojares, Jaén) de la
primera mitad del s. IV a. C. y en Mesas de Asta (Jerez
de la Frontera, Cádiz) de fines del s. V a. C. (l?ú~s,
1967 y 1968: 366, núms. 6 y 7; 480, nO 10; 496-497,
.
n.O 6; láms. CLXXII, 4 y 5, CCXL, 2 y CCLI, 6). Recientemente, se ha publicado el conjunto de materiales
del pecio de El Sec donde se recoge un importante lote
de kylikes con cabeza femenina en el medallón central
pero de factura más descuidada, próxima al estilo del
Pintor de Viena 116 y, por lo tanto, alejada del cuidado
S
CERDA HOZ,
y
dibujo que nos ocupa (ARRIBAS,% ,
1987: 79-80).
Shyphoi tipo A. De esta forma conocemos dos fragmentos de borde (fig. 14, 6 y 8), fechados en la primera mitad
del s. IV a. C. En uno de ellos se puede apreciar el rostro
de una figura mirando hacia la derecha, y en el otro la parte
posterior de otra figura con himatión y una voluta.
Fragmentos informes. De los cinco fragmentos recogidos
aquí, dos de ellos conservan restos de pintura blanca por el
interior.
Cerámica ática de barniz negro
Encontramos las siguientes formas:
Copas de pie bajo o F. 42 A Lamb. De las piezas catalogadas sólo hay un ejemplar casi entero (fig. 14,4), que se puede datar entre los más antiguos al llevar en reserva el área det á de las asas. El resto son: un fragmento de borde, dos de
rs
base y un asa (B.V.M.-15, V-47-3 y V-78-42 bis y 73).
Bolsales o F. 42 Ba Lamb. Sólo tenemos una copa a la
que le falta el pie (fig. 15, 3).
Kantharoi o F. 40 Lamb. Dos kantharoi algo incompletos:
- Uno, ya publicado, es de cuerpo gallonado ( R ~ E R A ,
1980: 80, lárn. XXXI, 2).
- El otro, de la colección E. Morán de Buñol, pertenecería a la variante de asas especiales tipo 3 por la sección de las mismas, pues la pieza que nos ocupa tiene
las asas reconstruidas en la parte superior. Este tipo
de Kantharos se desarrolla en la segunda mitad del s.
IV a. C. (SPARKESTALCOIT,1970: vol. 1, 123; vol.
y
[page-n-51]
Fig. 15. - Cerámica de Barniz Negro Atico. Superfcial.
[page-n-52]
11, fig. 7, 721, pl. 29, 721); tiene en reserva las dos
líneas incisas que enmarcan el cuello, una línea en la
parte exterior del pie, así como la superficie de reposo. Lo que le confiere su carácter excepcional es la
decoración del cuello: está compuesta por una fina
barbotina en reserva que conforma un reticulado por
una de las caras y por la otra una serie de rectángulos
en disminución (fig. 15, 1; lám. XVII, 2). Esta decoración pertenece a uno de los motivos decorativos de
la llamada cerámica "West Slope" fechada en Atenas
a finales del s. IV a. C. (THOMPSON, 438-439;
1934:
CROWFOOT,
CROWFOOT KENYON,
y
1957: 236).
- Además de estas dos piezas, tenemos un tercer fragmento de cuello con arranque de asa geminada (V-84247).
"Goblet-Kantharoi". Copa con un asa vertical y a la que,
posiblemente, le falta otra. Pasta anaranjada; barniz brillante
que deja en reserva el fondo externo y una ancha franja cerca del pie, superficies color marrón oscuro y paredes muy
delgadas (0,2 cm.); está reconstruida (fig. 15, 2). Esta variante es muy rara en el Ática, fechándose a lo largo del s.
IV a. C. (SPARKES TALCOT~, vol. 1, 117 y 124; vol.
y
1970:
11, fig. 7, 722, pl. 29, 722).
Si el asa que le falta fuese horizontal, podría ser un
Skyphos tipo B, con una fecha de finales del s. VI a. C.,
siendo los ejemplares más antiguos los que tienen zonas en
y
reserva; los más abundantes son de figuras rojas (SPARKES
TALCO^, 1970: vol. 1, 86-87; vol. 1 , fig. 4, 361, pl. 17,
1
360-362). Según Beazley, Payne y Price (1931: 117, pl. 65,
2), son copas que empiezan a fabricarse en el 510 a. C. hasta el 430 a. C., siendo su época de apogeo entre el 490 y el
440 a. C. La falta de referencia estratigráfica para esta pieza
dificulta enormemente su valoración cronológica, pues de
ser un producto temprano se incluiría en Villares III o en
una fase antigua de villares IV, de lo contrario nos encontraríamos ante una pieza que llegó en el momento de máximo apogeo de la cerámica ática de barniz negro.
Saleros de pie anillado o F. 24 Lamb. Tenemos recogidos dos fragmentos catalogables dentro de esta forma (V-7843 v 44).
Escudillas de labio saliente o F. 22 Lamb. Dos fragmentos de borde y varios fragmentos de una escudilla con fondo
decorado a base de tres series de palmetas a festón con dos
bandas de ovas (RIBERA,
1980: 79-80, Iám. XXXII).
Escudillas de borde reentrante o F. 21 Lamb. Se pueden
identificar con seguridad siete fragmentos de borde y una escudilla casi completa que conserva en el fondo decoración
de dos bandas de ruedecilla (fig. 15, 4).
F. 21/22 Lamb. De los cinco fragmentos de base, dos
presentan decoración impresa:
- Uno, con palmetas a festón apoyadas sobre ovas, tiene además una profunda uña en la superficie de reposo y un posible orificio de lañado (fig. 15, 5).
- El otro, lleva palmetas entrelazadas rodeando dos circulillos incisos y serie de óvulos (fig. 16, 1).
Kylikes-Skyphoi. Sólo tenemos catalogado un fragmento
de borde de la variante de paredes gruesas (V-59-15).
Formas indeterminadas. Las dos piezas recogidas aquí
pertenecen a recipientes abiertos, pues uno tiene restos de
ruedecilla y palmetas (V-59-16), y el otro es una base con
cuatro palmetas radiales rodeadas de ruedecilla (fig . 16,2).
La única forma nueva a añadir a las piezas con estratigrafía es el posible "Goblet-Kantharos", cuya atribución tipológica un tanto imprecisa impide su exacta valoración cronológica y cultural.
Cerámica de barniz negro del s. 11 si. C.
1
Gutti de cuerpo gallonado y cabeza de león o F. 45
Lamb./Morel 81 73. A esta forma podemos asimilar dos
fragmentos de base, sin barnizar por el interior, una de ellas
con una cruz incisa por el exterior (fig . 16, 6 y 9), además
de un fragmento de cazoleta, también con el interior sin barnizar. Según More1 (1981: vol. 1, 425), los ejemplares conocidos procedentes de Cataluña se fechan entre los SS.IVIII a. C., inclinándose más bien hacia este último siglo. Un
ejemplar semejante con escena en relieve en la cazoleta fue
encontrado en el Puntal dels Llops (BONET MATA, 1981:
y
120-121, fig. 20, 82, lám. XII).
F. 42 Ba Lamb. Dos fragmentos de base pueden asimilarse por su pie anillado y sus palmetas a la variante de la
F. 42 Ba comentada anteriormente (fig. 16, 4 y 5; láms. XVIII,
1 y m, 2).
Oenochoai. Su perfil troncocónico, cuello estrecho y
arranque de asa vertical hacen pensar en un oenochoe asimilable a la Serie 5765 de Morel, fechada alrededor del 300 a.
C. o finales del s. IV a. C.; toda la F. 5760 es considerada
por este autor como propia del área etrusca (MOREL,
1981:
vol. 1, 385 y 387). La falta del cuello y la boca dificulta su
atribución a esta forma. En cualquier caso, su pasta amarillenta y su barniz negro mate, muy deteriorado hace pensar
en una producción local, muy semejante a la Clase Byrsa
401 definida por Morel (1983: 53) ( R ~ E R A ,
1980: 79, lám.
XXXI, 1).
Formas indeterminadas. Incluimos aquí un fragmento de
borde con labio sin diferenciar y paredes rectas, pasta marrón oscuro, que podría atribuirse a varios tipos de copa (V78- 46).
Formas nuevas, no encontradas por el momento en las excavaciones, son la F. 45 Lamb. y el oenochoe. Por otra parte,
es importante señalar la catalogación de dos fragmentos más de
la variante de la F. 42 Ba Lamb., con lo que se eleva a 4 el
número de piezas correspondiente a este tipo de copa.
Cerámica Campaniense A
Tenemos inventariadas las siguientes formas:
F. 68 o 3131 Morel. De las tres copas que tenemos catalogadas, dos están casi completas (RIBERA,
1980: 81, fig.
8, 6, lám. XXXIII, 3), siendo la otra un fragmento de asa
[page-n-53]
Fig. 16. - Cerámicas de Barniz Negro Ático, del s. 171 a. C . y Campaniense. Superficial.
44
[page-n-54]
geminada (V-80-114) (fig. 17, 1 y 2). Los ejemplares más
antiguos aparecen en Teste-Nkgre aux Pennes hacia finales
del s. IIr e inicios del s. 11 a. C. (GANTES,1978: 99). Las
copas m& tardías se documentan en Cartago antes del 146
a. C. y en Castels hasta el 150-125 a. C. (MOREL,1978:
159; PY, 1978: 65).
F. 36 Lamb.More1 1310. Este tipo de plato aparece en
el pecio de la Grand Congloué (190 a. C.) y durante el primer cuarto del s. 11 a. C. en Castels (MOREL,
1978: 159; PY,
1978: 67). Es una forma de larga duración, pues puede encontrarse hasta en yacimientos del s. 1 a. C., desapareciendo
1978: 159; ARCEa mediados de este mismo siglo (MOREL,
LIN,P., 1978: 108). Sólo tenemos documentado un pequeño
fragmento de borde (V-82-222).
F. 34 Lamb.Morel2737. La única pieza catalogada procede del S. 1. A. M. del Ayuntamiento de Valencia (fig. 16,
10; Iám XXIII). Tiene la pasta amarillenta, blanda; el barniz
es casi inexistente y tiene la particularidad de tener un grafito en ibérico. Esta forma es típica de la Campaniense A
Media (MOREL,
1980 a: 102). Como ya hemos indicado en
otro lugar (BONET MATA,1989: 138), las características
y
técnicas apuntan hacia un taller local, pareciéndose bastante
a la descripción hecha por More1 (198353) de la Clase Byrsa 401. Este mismo autor describe en otro lugar (MOREL,
'1981: 214, Tipo 2737 f), una F. 34 de Arnpurias muy semejante a la nuestra, fechada alrededor del segundo cuarto del
s. II a. C. Otros ejemplares similares pueden verse en el
Museo Arqueológico de Ibiza.
F. 27 Lamb.LMorel2820. Aunque ya hemos hablado de
esta forma con anterioridad, la singularidad de dos de las
piezas aquí recogidas requiere que les dediquemos unas 1íneas. Por un lado, tenemos un ejemplar reconstruido, de
barniz brillante, que deja en reserva el fondo externo, parte
del pie y la unión entre éste y la pared; en el fondo interno
lleva una roseta de botón central y seis pétalos con puntos
intermedios (fig. 17, 3). Una base con un pie semejante y
una roseta de las mismas características se encuentra en
Rosas (Gerona), fechada según Sanmartí (1978: vol. 11,
549, láms. 92 y 116, 1667) en el primer tercio del s. III a.
C.; a rasgos semejantes responden los boles del Taller de las
Pequeñas Estampillas (MOREL, 1969: 59-69; SANMART~,
1973), sin que por ello podamos asegurar la pertenencia de
esta pieza a dicho taller. Con este Taller o con alguno afín
se relaciona también una copa con roseta central de Ile 2
Martigues (CHAUSSERIE-LA y NIN, 1988: 88, fig. 22 a).
ME
Por otro lado, contamos con una base anillada también
con el fondo interno reservado y roseta de once pétalos con
puntos intermedios (fig. 16,3; lám. XVIII, 2). Con un número elevado de pétalos, sólo hemos podido localizar una
roseta con diez en la capa 4 de Castels, fechada hacia mediados del s. 11 a. C. (PY, 1978: 49, figs. 4 y 8, 77). Ahora
bien, creemos que el hecho de tener nuestro fragmento zonas
en reserva aboga por una mayor antigüedad.
El tercero es un pequeño fragmento de borde (V-78-45).
F. 6 Lamb.More1 1443. Plato casi completo con dos 1íneas incisas y disco de apilamiento (fig. 17, 5). Aunque se
trata de una forma que empieza poco después del 150 a. C.
-pues es una imitación del repertorio de la Campaniense
B- (SANMART~,
1978: 113 y 168, nota 16), la pieza que
aquí comentamos debe fecharse a partir del tercer cuarto del
s. II a. C., que es cuando hace aparición la decoración de
P., 1978: 108; MOREL, 1978:
círculos incisos (ARCELIN,
158).
F. 5 Lamb.Morel2255. Forma típica de la Campaniense B, pero imitada rápidamente por la A (SANMART~,
1978:
168, nota 16). Se trata de un plato tardío dentro del s. II o
del 1 a. C. por su decoración de círculos incisos (fig. 17, 7).
F. 127 Montagna PasquinucciMorel3121. Copa de fabricación local, típica de Etruria septentrional y central, probablemente se difundió durante los SS.111-11 a. C. (MONTAGNA PASQUINUCCI,
1972: 400-401), aunque More1 la considera, más bien, propia del s. II. a. C. (1981: 248) (fig. 16,
11).
Gutti de cuerpo liso y cabeza de leónMorel 8151. Se
trata de un producción de la Campaniense A Antigua de Italia central (MOREL,1980 a: 102; 1981: 423). De los ocho
gutti catalogados (V-57/59), sólo uno está entero (RIBERA,
1980: 80-81, lám. XXXIII, 1-2) (fig. 16, 7 y 8).
Formas indeterminadas. Entre éstas tenemos:
- Dos bases, una de ellas (V-84-244)conserva cuatro palmetas o rosetas muy deterioradas, decoración que según
More1 (1978: 158) desaparece en la segunda mitad del
s. 11 a. C., mientras que P. Arcelin (1978: 108) la alarga
hasta principios o mediados del s. 1 a. C.
- Un fragmento de fondo con la típica decoración de
ruedecilla que desaparece a principios del s. 1. a. C.
(ARCELIN, 1978: 108).
P.,
- Tres fragmentos de borde, uno con decoración de incisiones por el exterior.
- Y un fragmento de asa de sección oval.
Todas las formas de Campaniense A catalogadas en este
apartado no aparecen en Villares IV, excepto la Forma 8151
de Morel, lo que viene a reforzar la hipótesis de que dicho
nivel terminó a finales del s. KI a. C. sin que ello suponga
la desaparición del asentamiento que debió reconstruirse en
otro sector del yacimiento.
Cerámica Campaniense B.
Todas las cerámicas recogidas pueden catalogarse dentro
del llamado "círculo de la B" más que como propiamente
etruscas. Las formas son las siguientes:
F. 8 a Lamb.More1 2554 y 2566. Dos fragmentos de
borde (V-85-259) (fig. 16, 12) de esta forma propia de la
Campaniense B.
F. 6 Lamb.More1 1443. Forma típica de la Campaniense B, de la que conocemos dos fragmentos de borde (V-47-5
y V-78-65).
F. 5 Lamb.Morel2255. Forma del repertorio de la B de
la que tenemos recogidos cinco fragmentos de borde (V-7867 y 68; V-80-117/119) y un plato casi entero (fig. 17, 6)
[page-n-55]
Fig. 17. - Cerámica de Barniz Negro Campaniense. Supeficial.
[page-n-56]
con decoración de seis bandas de ruedecilla encuadradas por
dos círculos incisos. Esta decoración es característica de la
Campaniense B (ARCELIN, P., 1978: 114).
F. 5/7. En este epígrafe recogemos dos fragmentos de
base (V-14) que pueden pertenecer tanto a una forma como
a la otra. Simplemente destacaremos la base con decoración
de tres bandas de ruedecilla encuadradas por dos círculos incisos y circulillo central, por tener en el fondo externo un
grafito de dos letras en ibérico (fig. 17, 4), aunque existen
dudas sobre su procedencia exacta (ver capítulo 111.3.4.). En
el Almacén Gandía de Ampurias podemos ver un fragmento
semejante, también con grafito de dos letras ibéricas (SANMARTÍ, 1978: 72, lám. 6, 77).
Forma 1 Lamb.More1 2320. Sólo tenemos catalogado
un fragmento de base (B.V.M. -53).
Formas indeterminadas. Dos fragmentos de fondo interno, uno con restos de ruedecilla y el otro con líneas incisas.
Como podemos observar por los tipos catalogados, aparecen en Los Villares la mayoría de las formas del repertorio
de la B (MOREL,
1980 a: 103), de cronología semejante a la
Campaniense A de este mismo yacimiento. Todo este volumen de importaciones individualiza claramente un nive1-Vapenas localizado estratigráficamente, pero cuya entidad debió ser importante.
En síntesis, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
- El barniz negro del Nivel 111está representado por una
-
-
-
-
-
copa jonia tipo B-2, más un fragmento del mismo tipo
encontrado en superficie; además, y a pesar de proceder de la capa 1 (V-85 S. 11), creemos que puede incluirse aquí el fragmento de figuras negras cuya datación puede fijarse en el 510 a. C.; estas piezas aumentan el escaso número de yacimientos del interior con
importaciones arcaicas.
El volumen más importante de las importaciones de
Villares IV está constituido por la cerámica propia del
s. IV a. C. y , dentro de ella, de la de barniz negro
(gráficos 1 y 2).
El barniz negro del s. 111 a. C. es escaso, destacando
la existencia de dos copas consideradas como una variante de la F. 42 Ba Lamb. muy poco documentadas
hasta la actualidad; en Villares se encuentran un total
de cuatro ejemplares si a éstos les sumamos los dos
hallazgos sin referencias estratigráficas.
Las formas de Campaniense A atribuibles al Nivel
IV,con un escaso porcentaje (gráfico l), apuntan hacia una cronología de finales del s. 1 1 a. C. pues fal1
tan las formas propias del s. 11 a. C.
La Campaniense A Media y Tardía aparece siempre
en hallazgos sin referencias estratigráficas, lo que viene a confirmar su existencia en el yacimiento pero en
niveles distintos a los excavados, reforzando, por tanto, la cronología anterior.
Algo semejante sucede con la Campaniense B, con un
sólo fragmento encontrado en excavaciones (V-85 S.
IV), en un contexto material acorde con su cronología.
IIi.1.1.3. Otras cerámicas de importación
El panorama de las importaciones presentes en los niveles
ibéricos de Los Villares se completa con pequeños lotes cerámicos todavía poco representados en el yacimiento por estar
datados en los SS.iI-1 a. C. y proceder, en su mayor parte, de
prospección superficial.
En cualquier caso, y a pesar de su escasez, nos aportan datos sobre las diversificadas relaciones comerciales de este importante núcleo de la zona oriental de la Meseta con otras áreas
del Mediterráneo occidental, sobre todo, después de la conquista romana.
Por otro lado, queremos señalar aquí la existencia de importaciones, aunque escasas, procedentes del Mediodía francés
en el Nivel I E
- Fragmento de recipiente abierto con labio plano, orificios de suspensión y gruesas paredes, gris oscuro con
puntos brillantes (fig. 43, 4). Podemos encontrar un
fragmento semejante en Penya Negra (GoNZALEZ
PRATS,
1979 a: fig. 111, 36); sin embargo, creemos que
se puede asimilar con los platos de labio plano -"jattes" o "plats 5 marli"- presentes en el S. de Francia,
a los que se asemeja tanto en forma como en los orificios de suspensión presentes en el labio (Bmorr, 1965:
O.
161, Forma 12, pl. 34, 7; TAFFANEL, y J., 1967:
248-249, Forma 1, figs. 2, 30017; 3, 4 y 6, 1; SOLIER,
1976-78: fig. 47, 2). De entre los grupos elaborados por
Nickels (1978: 263-264, fig. 6, 10-13) al estudiar los
platos de Languedoc y Roussillon, nuestro ejemplar se
acerca a los encontrados en Elna y Ruscino, aunque con
medidas superiores a las consideradas estándar'.
También tenemos otras piezas con paralelos próximos en el
sur de Francia, aunque no por ello se pueda suponer que se trate de importaciones de aquella región:
- Una tinajilla con orejetas en gris (fig. 33, 1) con para1
O.
lelos en Cayla 1 (TAFFANEL, y J., 1967: 270, fig.
34, 4 y 37).
- Y un fragmento de pie destacado (fig. 64, 20). Esta forma
también está presente en la cerámica hecha a mano de
épocas precedentes y contemporáneas @mor, 1965:
160, pl. 27: TAFFANEL, y J., 1967: 252, figs. 7-10).
O.
Todas estas formas son propias del s. VI a. C. en el S. de
Francia (TAFFANEL, y J., 1967: 245). Teniendo en cuenta
O.
que, a falta de análisis cerámicos y de escalas intermedias, que
apoyen esta procedencia, no podemos afirmar rotundamente
que se trate de importaciones2, nos limitamos aquí a hacer
constar su posible origen exterior, haciendo un estudio más detallado de estas y otras formas en el capítulo correspondiente
a las cerámicas grises (ver capítulo III.1.3.2.2.).
' P. Arcelin tuvo la amabilidad de examinar la pieza y c o d ~ m a su procedencia del
r
Languedoc.
Excepto el Plato de ala plana ("Plat
marli").
?
i
[page-n-57]
Fig. 18. - Otras cerámicas de importación. Superfcial.
[page-n-58]
L.
U 1.1.3.1. Las importaciones de Ibiza
Las cerámicas que, con toda seguridad, podemos clasificar como producciones ebusitanas son aquéllas que proceden de talleres locales dedicados a la imitación de cerámicas
ática y campaniense. Son varios los trabajos que se han dedicado al estudio de estas producciones llegándose a identificar diferentes calidades, aunque todavía es prematuro considerarlas como producciones distintas dada la similitud de
G
formas y decoraciones (DELAMO,1970; FERNANDEZ ~ M E Z
y GRANADOS,
1979; GUERRERO,
1980).
Tenemos documentadas en Los Villares dos piezas de las
cerámicas denominadas rojizo-anaranjado o rojo ibicenco, siguiendo la clasificación dada por los autores citados anteriormente. Se trata, por un lado, de una escudilla F. 26/27 Lamb.
(fig. 18, 3) de pasta naranja y goterones de tono negruzco que
caen desde el labio hacia la base; esta forma, bien definida por
Guerrero (1980: 174), se fecha a finales del s. 111 y a lo largo
de todo el s. 11 a. C. (BONET MATA,1988: 19).
y
Por otro lado, un fragmento de borde de la F. 6 Lamb.
(fig. 18, 1) de buena calidad, de arcilla y engobe color anaranjado, que reproduce con gran fidelidad el modelo de Campaniense B. Como ya indicábamos en otro lugar (BONET
y
MATA,1988: 17), nos encontramos ante una forma todavía no
catalogada en el repertorio ibicenco, pero con un hallazgo reciente en las excavaciones del Puig des Molins; dato éste que,
junto a la calidad del plato de Los Villares, nos permite incluirlo en estas producciones rojizo-anaranjadas.
un gran núcleo como Los Villares y no son más que la continiación, y tal vez intensificación; de las actividades iniciadas en épocas anteriores documentadas a través de las importaciones fenicias y griegas; además confiian la línea
comercial ya reflejada por las importaciones ebusitanas y las
posibles piezas de barniz negro del Norte de África.
LII.l . 1.3.4. Las cerámicas romano-republicanas
Cerámica de paredes finas
De esta producción, que se inicia a lo largo del s. 1 a.
1
C., tenemos cuatro cnbiletes de la F. IIA de Mayet fechados
entre el último cuarto del s. 11 y los inicios del s. 1 a. C.
(MAYET,
1975: 26-27), siendo la fornia más característica de
esta cerámica, así como la que más variantes presenta
(B.V.-305 y V-37) (RIBERA,
1980: 82, fig. 8, 9) (fig. 18, 4
Y 6).
Ánforas itálicas
Las ánforas encuadrables en estas producciones:
- Cuatro Dressel 1A (V-82 C c-1-25; V-80-111) (RIBE-
LU.1.1.3.2. Las importaciones del Norte de África
De las cerámicas sin barnizar a las que se les puede atribuir con seguridad este origen, sólo tenemos una lucerna de
la F. Deneauve XIII, fechada en el s. 1 a. C. (DENEAUVE,
1
1969: 61-63, pl. XXXI, 219 y 223; RIBERA,
1980: 82, fig.
8, 7) (fig. 18, 5). Otras dos piezas, probablemente de origen
similar, han sido ya analizadas en el capítulo dedicado a las
cerámicas de barniz negro (ver III.1.1.2.1. y III. 1.1.2.2.)
(fig. 13, 6; 16, 10).
-
m.l . 1.3.3. Las ánforas púnicas
Dentro de estas producciones tenemos un ánfora incompleta (RIBERA,1982: 129, fig. 33, 2) y dos fragmentos de
pared del tipo Mañá E (V-79 AB 1 c-7), forma abundante en
los yacimientos costeros del País Valenciano (RIBERA,
1982:
114). La falta de borde en ambos casos no permite saber en
qué momento exacto datar estos ejemplares, ya que el tipo
tiene una amplia cronología que abarca desde principios del
s. N a. C. hasta el cambio de Era (RIBERA,
1982: 115). Los
fragmentos procedentes de excavación, por su posición estratigráfica -suelo de las construcciones del Nivel IV-,
deben oscilar entre los SS. IV-III a. C., época en la que, por
otra parte, se contabilizan la mayor parte de los ejemplares
conocidos.
Interesa destacar la aparición de estas ánforas en el interior peninsular que, hasta ahora, tenían una difusión meramente costera (RIBERA,
1982: mapas 4 y 5). Estas importaciones están en relación con las actividades comerciales de
-
-
RA, 1980: 83, fig. 8, 8) (figs. 18, 7; 19,l ). Dos de
ellas carecen de contexto estratigráfico; otra, procede
de la capa 1 (V-82 C), con lo que no se puede valorar
adecuadamente su contexto; y la cuarta, de las excavaciones de 1959, debe ser considerada como una intmsión dentro del conjunto, dado que, como ya hemos indicado al tratar del barniz negro (ver
III. 1.1.2.1 .), existiría una importante laguna entre las
últimas cerámicas de importación -finales del s. 111
a. C. - y esta boca de ánfora fechada a partir de la segunda mitad del s. 11 a. C. y a lo largo del s. 1 a. C.
(HESNARD LEMOINE,
y
1981: 251-252).
Tres ánforas Dressel 1B (fig. 19, 2-4). Algo semejante puede decirse del ánfora procedente del Dp. 11,
aunque aquí el salto sería mayor dado que esta variante aparece en una fecha más tardía -s. 1 a. C.(HESNARD LEMOINE,
y
1981: 251-252). En cambio,
las otras dos ánforas, procedentes de la parte más baja
del yacimiento (fig. 1; láms. 1 y XIV, 2), están en un
contexto sincrónico e iban asociadas a un fragmento
de Campaniense B (ver III. 1.1.2.1 .).
Dos fragmentos de pivotes de Dressel 1 (V-59 Dp.
15A-25; V-85 S. I c-4-4). Al primero se le deben
V
aplicar las mismas reflexiones realizadas para los
fragmentos de los Dps. 10 y 11 (fig. 19, 1 y 4); una
hipotética perduración a lo largo de los SS. 11-1 a. C.
de algunos departamentos del Nivel IV es, hoy por
hoy y con los datos disponibles, imposible de a f i a r
pues, en todos los casos, faltan las importaciones de
barniz negro propias de la época, de presencia abundante en el yacimiento (ver III.1.1.2.2.).
Dos fragmentos de ánfora tipo Dressel (V-85 S. 1 c1
1); carecen de valor estratigráfico al proceder de la
capa superficial.
Un fragmento de labio de ánfora de tipo romano (V85 S. I C-4-4).
V
[page-n-59]
Todas las ánforas identificables pertenecen a la forma
Dressel 1, utilizadas como recipientes para vino, procedentes de Etruria y10 Campania (MANACORDA,
1980; HESNARD
y LEMOINE,
1981). Estas ánforas, en ocasiones difíciles de
diferenciar en cuanto a su origen, desaparecen a lo largo de
la segunda mitad del s. 1 a. C., siendo sustituidas por las
Dressel 2-4 (HESNARD LEMOINE, 1981: 251-252 y nota
y
32). Las fechas más recientes obtenidas para estas ánforas
no han cambiado, prácticamente, la datación y evolución
propuesta por Lamboglia en 1955.
Mortero itálico
Procedente de un hallazgo superficial tenemos un fragmento de borde triangular, con cordón aplicado y digitado,
pasta marrón rojiza con abundante y pequeño desgrasante
negro y superficies blanquecinas (fig. 18, 2). Se trata de un
mortero de la misma procedencia que las ánforas Dressel 1
y, por lo tanto, de cronología similar (BATS,1988: 162-163,
pl. 40, 1157; VEGAS,
1973: 28 y 32, figs. 8-10).
Como podemos ver, casi todas estas cerámicas de importación -excepto las grises (Nivel m) citadas en primer lugar y las ánforas púnicas tipo Mañá E (Nivel N)- vienen
a incidir en una fase del yacimiento que, aunque apenas documentada estratigráficamente (V-85 S. IV), cuenta con un
importante volumen de material de importación (ver
m. l . 1.2.2.) y nurnismático (ver 111.3.1.2.)que nos deja entrever el gran desarrollo que debió tener Los Villares después de la conquista romana, siguiendo con una trayectoria
ya iniciada en el Hierro Antiguo.
S
Fig. 19. - Ánforas romano-republicanas. Nivel IV.
[page-n-60]
- Base: zona de apoyo o sustentación de la vasija:
El estudio de la cerámica ibérica de Los Villares se basa
en el ensayo de tipología realizado conjuntamente con H.
en
Bonet y en curso de publicación (MATA BONET, preny
sa). Con ello hemos pretendido llegar a una comprensión de
la Cultura Ibérica que vaya mucho más allá del simple inventario de cerámicas y otros materiales, llenándolos de
contenido funcional y cronológico; y de esta manera dar un
primer paso para llegar al conocimiento más completo y, sobre todo, mejor documentado, de los aspectos económicos,
políticos, sociales y culturales del mundo ibérico.
Los criterios utilizados en la elaboración de la tipología
han sido, en primer lugar, la tecnología (clases A y B); luego hemos tenido en cuenta la morfología de los recipientes
en base a criterios objetivos mensurables (altura, diámetro
de boca, índice de profundidad -1.P. - e índice de abertura
-LA.-);
a continuación, y en base a los datos obtenidos
anteriormente, hemos incluido el criterio de funcionalidad
(grupos); finalmente, hemos considerado el aspecto cronológico, ya que teníamos en Los Villares la posibilidad de estudiar el nacimiento y evolución de los diferentes tipos, pues
en este yacimiento se superponen dos horizontes ibéricos sobre otros dos protoibéricos.
Los atributos morfológicos, que detallamos a continuación, nos han servido en algunos casos para la diferenciación
de subtipos y variantes y, en todos los casos, para señalar las
distintas variables que encontramos en los Tipos documentados
en Los Villares. Para facilitar la caracterización de estos atributos en el inventario, indicamos a continuación de cada una
de las variantes una letra minúscula que, seguida de un número, se refiere al modelo de borde, base, decoración, etc., del
que estamos hablando; todo ello tiene su expresión gráfica en
las figuras 20-22. Para la denominación utilizada en las diferentes variantes hemos seguido, en parte, la clasificación de
Nordstrom (1973: figs. 12 a y b, 13 y 14), más los datos recogidos a través de nuestra experiencia de campo.
- Labio o borde: parte superior del recipiente:
- sin diferenciar o sin ruptura con el cuello o perfil
de la vasija (sd);
- diferenciado o con mptura respecto al cuello o perfil:
Saliente (S)
Reentrante (r)
Biselado (b)
Pendiente (p)
Engrosado (e)
Ala (a)
Abombado (ab)
Subtriangular (st)
Moldurado (m)
Triangular (t)
- Cueiio: zona de unión entre el cuerpo y el labio o borde:
- sin diferenciar o sin presentar ruptura en relación
con el cuerpo;
- diferenciado o presentado ruptura con respecto al
galbo:
Indicado
Destacado o Diferenciado
- sin pie o base que no representa una ruptura con el
perfil del recipiente: Cóncava (c)
Convexa (cx)
Indicada (i)
Plana (pl);
- con pie o base que introduce una ruptura con el
perfil del recipiente: Anillado (a)
Alto (al)
Destacado (d)
Pivote (p)
- Cuerpo o galbo: parte intermedia de la vasija, entre
la base y el cuello:
- simple o sin fuertes rupturas de perfil (cuello, base);
- compuesto o con fuertes rupturas (hombro, carena,
diámetro máximo fuertemente diferenciado).
- Asa: parte saliente de la vasija, en algunos casos arqueada, y que sirve como elemento de prensión y10
suspensión; en algunos casos, esta función puede estar representada por dos pequeños orificios, en el borde o en el pie, hechos antes de la cocción; según su
posición, un asa puede ser: Vertical (v)
Horizontal (h)
Transversal o de cesto (t);
y según su sección, puede ser: Circular (c)
Ovalada (o)
Acintada (a)
Geminada (g)
Falsa geminada (fg)
Trigeminada (t)
Combinada (co)
Trenzada (tz)
Poligeminada (p)
Ondulada (on)
- Tratamiento de las superficies:
Toscas o de aspecto descuidado (T)
Rugosas, el tratamiento no elimina el desgrasante en
las superficies:
Engobe
Barniz
Pulido (en cerámicas a tomo) o
Bruñido (en cerámicas a mano)
Alisadas o sin tratamiento evidente.
- Decoración: Plástica o Aplicada (pa)
Incisa (i)
Acanalada (a)
Impresa (im)
Pintada (p)
De acuerdo con todos estos criterios, los tipos recogidos
en Los Villares son los siguientes:
CLASE A: CERÁMICA FINA
GRUPO 1
Tipo 1: Ánfora
Subtipo 1: Ánfora con hombro carenado
Subtipo 2: Ánfora con hombro redondeado
Variante 2: Odrifome
Variante 4: Cilíndrica
[page-n-61]
[page-n-62]
[page-n-63]
Fig. 22. - Atributos morfológicos: variables. Pondera y fusayolas.
[page-n-64]
Tipo 2: Tinaja
Subtipo 1: Tinaja con hombro
Variante 1 : Bitroncocónica
Variante 3: Globular u Ovoide
Subtipo 2: Tinaja sin hombro
Variante 1: Con cuello indicado
Variante 2: Con cuello destacado
Tipo 3: Tinaja con pitorro vertedor
Subtipo 1: Con hombro
Subtipo 2: Sin hombro
Tipo 4: Tinaja o Urna de orejetas
Tipo 5: Orza
GRUPO 11
Tipo 1: Recipiente con resalte
Subtipo 1: Con resalte en el cuello
Subtipo 2: Con resalte en el galbo
Tipo 2: Tinajilla
Subtipo 1: Tinajilla con hombro
Variante 1: Con cuello indicado
Variante 2: Con cuello destacado
Tipo 3: Tinajilla con pitorro vertedor
Subtipo 2: Sin hombro
Tipo 4: Recipiente con cierre hermético
Subtipo 1: Tinajilla o Urna de orejetas
Variante 1: Globular
Tipo 5: Orza pequeña
Tipo 6: Lebes
Subtipo 1: Lebes con pie
Variante 2: Mediano
Subtipo 2: Lebes sin pie
Variante 1: Grande
Variante 2: Mediano
Tipo 7: Kalathos
Subtipo 1: Kalathos cilíndrico
Variante 2: Mediano
Tipo 8: Cantimplora
Tipo 9: Tonel
Tipo 10: Tarro
Subtipo 1: Tarro cilíndrico
Tipo 11: Sítula
GRUPO 111
Tipo 1: Botella
Subtipo 1 : Botella de tendencia bitroncocónica,
globular u ovoide
Tipo 2: Jarro
Subtipo 1: Jarro de boca trilobulada
Variante 1: Perfil cilíndrico
Variante 2: Perfil troncocónico
Variante 3: Perfil piriforme
Tipo 3: Jarra
Tipo 4: Caliciforme
Subtipo 1: Caliciforme cuerpo globular
Variante 1: Grande
Variante 2: Pequeño
Subtipo 2: Caliciforme perfil en S
Subtipo 3: Caliciforme carenado
Tipo 6: Copa
Tipo 7: Taza
Tipo 8: Plato
Subtipo 1: Plato con borde exvasado
Variante 1: Grande
Variante 2: Pequeño
Subtipo 2: Plato con borde reentrante o Pátera
Variante 1: Grande
Variante 2: Pequeño
Subtipo 3: Plato con borde sin diferenciar o Escudilla
Variante 1: En casquete
Variante 3: Troncocónico
Tipo 9: Cuenco
GRUPO IV
Tipo 1: Botellita
Subtipo 1 : Botellita de tendencia globular
Variante 1: Con cuello destacado
Variante 2: Con cuello indicado
Subtipo 2: Botellita de perfil quebrado
Variante 1: Con cuello destacado
Variante 2: Con cuello indicado
Tipo 2: Ungüentario
Subtipo 1 : Ungüentario globular
Subtipo 2: Ungüentario fusiforme
Tipo 3: Copita
Tipo 5: Diversos
Subtipo 2: Tarrito
Subtipo 3: Miniaturas
GRUPO V
Tipo 1: Tapadera
Subtipo 1: Tapadera con pomo discoidal
Subtipo 2: Tapadera con pomo anillado
Subtipo 3: Tapadera con pomo macizo
Subtipo 4: Tapadera con pomo cónico
Tipo 2: Soporte
Subtipo 3: Soporte anular
Tipo 4: Mortero
Tipo 5: Mano de Mortero
Subtipo 2: Mano de Mortero con dos apéndices
Variante 1: Con apéndices cortos
Variante 2: Con apéndices largos
Subtipo 3: Mano de Mortero con tres apéndices
radiales
Tipo 6: Diversos
Subtipo 2: Morillo
Subtipo 3: Tejuelo
Tipo 7: Pondus
Subtipo 1: Pondus troncopiramidal
Subtipo 2: Pondus cuadrangular
Subtipo 3: Pondus paralelepipédico
Subtipo 4: Pondus discoidal
Tipo 8: Fusayola
Subtipo 1 : Fusayola acéfala
Variante 1: Esférica
Variante 2: Discoidal
Variante 3: Cilíndrica
[page-n-65]
Variante 4: Troncocónica
Variante 5: Bitroncocónica
Variante 6: Moldurada
Subtipo 2: Fusayola con cabeza
Variante 1: Hemicéfala
Variante 2: Troncocónica
Variante 3: Bitroncocónica
Variante 4: Moldurada
GRUPO VI
Tipo 1: Kylix
Tipo 2: Kylix-Skyphos
Tipo 3: Skyphos y Skyphoide
Tipo 4: Kantharos o Forma 40 Lamboglia y Krateriskos
Tipo 5: Crátera
- De volutas
Tipo 6: Plato
- Plato de ala ancha
- Plato de pescado o Forma 23 Lamboglia
- Plato Forma 36 Lamboglia
- Plato Forma 6 Lamboglia
- Escudilla Forma 28 Lamboglia
- Platito Forma 2 Lamboglia
- Phiale o Forma 63 Lamboglia
Tipo 7: Vasos plásticos
- Vaso en forma de pie o Forma 946 1-9462 More1
Tipo 8: Otras imitaciones
- Guttus Forma 8180 More1
- Forma 3 Lamboglia
CLASE B:
CERAMICA
Tipo 1: Olla
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Tipo 2: Cazuela
Tipo 3: Braserillo
Tipo 4: Jarra
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Tipo 6: Tapadera
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Subtipo 3:
Tipo 7: Diversos
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Subtipo 7:
Subtipo 8:
TOSCA
Olla grande
Olla mediana
Jarra de boca trilobulada
Jarra de boca circular
Tapadera con pomo discoidal
Tapadera con pomo anillado
Tapadera con pomo macizo
Cuenquecito/Escudilla
Taza
Ánfora
Colador
Iii.1.2.1. Clase A: cerámica fina
En esta clase se recogen todas aquellas cerámicas con las
siguientes características:
- pasta compacta, dura, de sonido metálico y sin impurezas visibles;
- cocción a alta temperatura tanto homogénea como alternante y oxidante o reductora;
- superficie tratadas con engobes, pulidos o simples ali-
sados que eliminan todas las impurezas;
- pueden ser lisas o estar decoradas de diversas formas
(ver 111.1.4.).
Dentro de ella pueden distinguirse varias calidades, sobre todo entre las cerámicas antiguas que, en el estado actual
de la cuestión, no podemos identificar con producciones o
talleres concretos (ver IR. 1.3. ) .
GRUPO 1
Este grupo funcional incluye los recipientes de mayor tamaño que se pueden encontrar en los yacimientos ibéricos
(altura > 40 cm.; I.P. > 100). Por su gran tamaño, son recipientes de almacenamiento y/o transporte de líquidos o sólidos.
En Los Villares tenemos cuatro de los cinco tipos identificados, hasta el momento, dentro de este grupo.
Tipo 1: h o r a . Recipiente profundo, cerrado, sin pie -ni
ningún otro tipo de base que permita su estabilidad a no ser
con la ayuda de soportes o hincadas en el suelo- y dos asas
verticales.
La mayor parte de las ánforas recogidas en Los Villares
carecen de una clasificación detallada, pero hemos podido
distinguir los siguientes subtipos y variantes:
Subtipo 1: Antiora con hombro carenado. Son ánforas
derivadas de las fenicio-occidentales, con las que, en algunos casos, se pueden confundir; dado que éstas ya han sido
tratadas en el apartado correspondiente a las cerámicas de
importación (ver III.l . l. 1.), sólo mencionaremos aquí los
datos correspondientes a las Ánforas de supuesta producción
local, considerando como tales aquéllas cuyas pastas se diferencian de las definidas para las importadas y que no forman un grupo homogéneo.
Se trata de un recipiente que, como importación, aparece
en la Península Ibérica hacia el s. VI11 a.c. (RIBERA,
1982:
94-99; G~NzALEZ
PRATs, 1983: 187-189; FLORIDO,
1984) y
puede detectarse en los yacimientos hasta finales del s. VI a.
C. tanto importadas como locales. Incluso se conocen algunos ejemplares con hombro carenado a principios del Ibérico
Pleno (FLORDO, 1984: Tipo IV, 424).
Apenas se conocen ejemplares completos (G~MEZ
BELLARD, GUhZIN y D a CUSI, 1990), pero hemos de suponer
que el perfil sería, mayoritariamente odriforme como los modelos fenicios de los que, con seguridad, copian los bordes.
La variedad en la forma de los bordes es tan grande que,
hoy por hoy, es imposible acercarse a una clasificación de
ánforas de cualquier época ateniéndose sólo al borde; el intento de González Prats al respecto (1983: 153, fig. 33) resulta claramente insuficiente ante la variedad demostrada por
éste y otros yacimientos (ARTEAGA SERNA,
y
1975: láms.
XX; XXXI, 233-235 y XXXVII, 271, 275 y 276; BLANCO,
L U Z ~yN
RUIZMATA,1969: fig. 10; GONZÁLEZ
PRATs, 1979
a: figs. 30, 24; 35, 7; 52, 51; 62, 99; 118, 659, 664 y 669;
119, 619; 120, 153 y 121-125; MESADO,
1974: figs. 37,
402, 403 y 434; 70, 1 y 2 y 743; entre otros).
[page-n-66]
Fig. 23. - Cerámicas Clase A, Án foras (1.1.). Niveles LI (1-4) y 111 (5-12).
[page-n-67]
Fig. 24. - Cerámicas Clase A , Ánforas (1.1.) y Tinajas (1.2.). Nivel 111 (1 -3) y Superficial (4 y 5).
[page-n-68]
Aunque sin ejemplares completos, ánforas de posible fabricación local pertenecientes a este subtipo están documentadas
en Villares 1 por un fragmento de hombro (fig. 23,4). En Vi1
llares Iü,tenemos tres ejemplares (figs. 23, l l; 24, l y 2), de
los que sólo uno de ellos conserva el borde -engrosado hacia
el exterior- (fig. 23, 11)l . Estas últimas, al estar muy incompletas, también podrían pertenecer al Tipo IV de Florido
(1984: 424, fig . l), con perfil cilíndrico, que aparecen desde
finales del s. VI hasta principios del s. IV a. C.
Como podemos ver, no encontramos ningún ánfora de
estas características en el Nivel IV, lo que viene a confirmar
una cronología antigua para estas piezas.
Subtipo 2: Anfora con hombro redondeado. Este subtipo
es típico del Ibérico Pleno, aunque también pueden encontrarse algunos ejemplares, tanto de importación como de
imitación, en niveles anteriores (PELLICER,
1978, 377, fig.
13 B y C) (ver III.l.l.l.) (fig. 10, 11).
Sólo tres ejemplares de ánforas de Villares IIí pueden ser
atribuidos, casi con seguridad, a este subtipo (fig. 23, 7-9),
pero sin que podamos acigosrlas a ninguna variante concreta. Posiblemente, y teniendo en cuenta ejemplares aparecidos en otros yacimientos (ARTEGA SERNA,
y
1975: láms.
XXXVI, 265 y XXXVII, 271; por citar alguno), podrían ser
asimiladas a las Ánforas Odriformes.
Variante 2: Odrifome. Por su perfil podría considerarse
como una imitación y10 perduración de tipos fenicios (PELLIm, 1978: 377, fig. 13, B y C; ARTEGA SERNA,
y
1975: Iáms.
XXXVI, 265 y XXXW, 271) (ver también III. 1.1.1.). Por
ello mismo, se trata de una variante escasamente representada
en el Ibérico Pleno (RBERA,
1982: figs. 7, 3; 9, 2, 3 y 5; 13,
4 y 14, 1). Todos los ejemplares conocidos apuntan hacia una
cronología antigua dentro del Horizonte Ibérico Pleno: las ánforas de La Serreta, por lo que se sabe en la actualidad del yacimiento, podrían constituir una excepción pero, a falta de una
publicación exhaustiva de sus ajuares y de los últimos hallazgos de cerámica de tipo fenicio occidental, no podemos descartar totalmente su pertenencia a una fase antigua. No tenemos
documentada con seguridad esta variante en Los Villares, pero
según apuntábamos anteriormente, es posible que los fragmentos de bordes de Villares III pertenecientes al Subtipo 2 puedan
atribuirse a ésta (fig. 23, 7-9).
Variante 4: Ciljndrica. Ribera distingue dentro de su clasificación la variante 2 de la 6 en función de las asas y su
1982: 104 y 106);
posible significación cronológica (RIBERA,
diferenciación que nosotros, en base a las dificultades de
clasificación de las ánforas, hemos preferido obviar. Nos encontramos ante el perfil más clásico de ánfora ibérica de
época plena y el de, aparentemente, más larga perduración.
Si era transportada, su uniformidad impide distinguir orígenes distintos, así como su posible cronología dentro del Ibérico Pleno y Final. Sólo un estudio que tuviera en cuenta los
-
' A estos hallazgos habría que sumar las importaciones encontradas desde Vilares
I (ver 111.1.1.1.).
diferentes labios documentados y su distribución, así como
un análisis de arcillas, podría llegar a aislar lugares de procedencia. Aunque con pocas formas enteras, aparecen de
manera relativamente abundante en Villares IV y sin estratigrafía ERA, 1982: figs. 6, 3 y 6; 33, 1; láms. m, 3 y
XIV, 2 y 3) (fig. 24, 4 y 5) (Iám. IV, 2).
Finalmente, hemos de hacer constar la presencia en Villares 11 de tres fragmentos de bordes y uno de base convexa
(V-84 B 1 21/24 c-4) (fig. 23, 1, 2 y 3) y, en Villares m, de
tres fragmentos de bordes, uno de cuello y una base convexa
difícilmente clasificables en un Subtipo y Variante determinados (V-57 Dp. 1-23) (fig. 23, 5, 6, 10 y 12); aunque, presumiblemente, se trate de ánforas con el hombro carenado y
perfíl odriforme, pues son las más comunes en yacimientos
de cronología semejante.
En resumen, nos encontramos ante un recipiente que, en
el estado actual de la investigación, tiene escasa significación cronológica, ya que sólo el Subtipo 1 y algunas variantes del Subtipo 2 aportan alguna precisión al respecto (Cuadro 2). Además, es un dato poco seguro a la hora de establecer líneas comerciales, pues se desconoce tanto el producto que contenían como su lugar de procedencia. Con respecto a esto último, no hay que perder de vista la aparición,
cada vez más abundante, de marcas y grafitos sobre las ánforas que nos informan sobre talleres, comerciantes, productos y10 cantidades (figs. 24, 5; 92, 8 y 9; lám. XXIV, 1).
Tipo 2: Tinaja. Recipiente profundo y cerrado, con la
base cóncava o indicada; suele llevar dos asas simples o
compuestas y la mayoría lleva decoración pintada.
De los subtipos y variantes conocidos, en Los Villares se
documentan los siguientes:
Subtipo 1 Tinaja con hombro.
:
Vm'ante 1: Bitroncocóníca. Es la variante más clásica
dentro del Ibérico Pleno y puede ir acompañada de una tapadera de perfil troncocónico y pomo discoidal. Los ejemplares sin decorar y/o sin asas de Villares IV (fig. 25, 1-3)
son demasiado fragmentarios como para poder afirmar que
existan tinajas con estas características. No se conocen en
La Bastida de les Alcuses, y en Villares IV los ejemplos son
escasos y fragmentarios (fig. 25, 1-3). La tinaja más completa presenta decoración figurada y procede de un hallazgo
fortuito (fig. 70), lo que apunta hacia una cronología avanzada. Son abundantes en Tossal de Sant Miquel y Puntal
dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALCACER,
PLA,
y
1954: láms. XLVI, 2; XLVII-LI; LIV; BONET MATA,
y
1981: figs. 39, 337); sin olvidar los ejemplares de L'Albufereta, L'Escuera (Sant Fulgenci, Alicante), El Cigarralejo y
El Amarejo (RUBIO,
1986 a: fig. 23, NA-6019; NORDSTROM,
1973: 171; CUADRADO, F. 6; BRONCANO
1972:
y BLANQUEZ,
1985: 270). Todos estos paralelos apuntan hacia una cronología de entre la segunda mitad del s. ILI e inicios del s. 11
a. C.
Variante 3: Globular u Ovoide. El labio admite muchas
variables; están decoradas y pueden llevar asas o no. Cono-
[page-n-69]
Fig. 25. - Cerámicas Clase A, Tinajas con hombro (1.2.1.). Niveles III (1) y N (2-5).
[page-n-70]
Fig. 26. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.). Niveles II (1-5) y II1 (6-13).
[page-n-71]
Fig. 27. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.).Nivel III,
[page-n-72]
Fig. 28. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.). Niveles III(1-7, 10, 12 y 14) y N (8, 9, 11 y 13).
[page-n-73]
Fig. 29. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.) y con pitorro vertedor (1.3.). Nivel N y Supedcial (4).
[page-n-74]
cemos un ejemplar fechado en la primera mitad del s. VI a.
C. procedente de la Fase 1 1de Cástulo (BLAZQUEZ,
1
GARC~A
GELABERTL ~ P EPARDO,
y
Z
1985: 232 y 234, fig. 92, láms.
X y XI), otro de finales del s. VI a. C. en la necrópolis Finca Gil de Olid (Puente del Obispo-Baeza, Jaén) ( R m RoDR~GUEZ,
HORNOS,
CHOCLAN CRUZ,1984: 2 13,215 y 230y
231, fig. 14), en el Cerro de los Encaños (Villar del Horno,
Cuenca) (G~MEZ m , 1986: fig. 25) y en Penya Negra 11
R
(GONZALEZ
PRATs, 1983: 220), siendo los restantes ejemplos
del Ibérico Pleno-La Bastida de les Alcuses, L'Escuera, El
Cigarralejo, La Serreta y El Amarejo (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1969: Dp. 100, 15; NORDSTROM,
1973: 172; CUADRADO,
1972: F. 1 a, F. 2 a y b 1, F. 4 y F. 5; PLA, 1980
a: 273; BRONCANO L ~ Q U E Z ,
yB
1985: 271). Esta variante
está documentada en Villares III por un ejemplar casi completo (fig. 25, 1; lám. XXI, 2) y varios fragmentos de borde
(fig. 26, 7-9), y una tinaja completa en Villares IV (fig. 25,
3), lo que parece confirmar su origen antiguo y posible desaparición en los primeros momentos del Ibérico Pleno. Tal
vez se trate de una forma que es progresivamente sustituida
por la Variante 1, cuyo apogeo es de cronología inmediatamente posterior.
Las piezas más antiguas tienen un perfil que puede identificarse claramente con las ánforas odriformes de hombro
carenado, a las que posiblemente tomaron como modelo.
Subtipo 2: Tinaja sin hombro.
Variante 1: Con cuello indicado. Son tinajas que aparecen
y
1972:
en el s. VI a. C. (JULLY NORDST~M, 93; GoNZALEZ
PRATs, 1983: 225-226) -representadas por fragmentos en Villares 11 y IiI (figs. 26, 3-5 y 10; 27, 7; 28, l , 3, 5 y 6)- y
que pueden seguirse, con muy pocos cambios en su forma,
hasta los inicios del s. II a. C.: La Solivella (Alcalá de Xivert,
Castellón) @ ' ,
m1965), Villares N (figs. 28, 8, 9, 11 y
13; 29, 1 , 2 y 4), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETcHER, PLA,JORDA ALCACER,1954: lám. XLV, l), Tossal de
y
Manises (Alicante), L'Alcúdia (Elx, Alicante), La Serreta
(NORDSTROM,
1973: 171), El Amarejo (BRONCANOB L ~ y
QUEZ,
1985: 270-271) y yacimientos murcianos (CUADRADO,
1972: F. 3 y F. 7; LILLO,1981, 84).
En Villares 11, los labios son mayoritariamente salientes
o engrosados, excepto uno subtriangular (fig. 26, 3-5).
Variante 2: Con cuello destacado. Los labios suelen ser
salientes y subtriangulares; la decoración pintada -monócroma o polícroma- es habitual; algunos ejemplares tienen
asas que salen del labio. En este caso, se trata de un recipiente derivado de una forma fenicia y, por lo tanto, típico
de niveles protoibéricos o ibéricos antiguos (BELÉNy PEREIRA SIESO,1985: 3 13-326; GONZÁLEZ
PRATs, 1983: 220-224)
(ver también III.1.1.1 .).
En Los Villares aparecen fragmentos de esta variante
desde el Nivel 11 (fig. 26, 1 y 2 ) , siendo bastante abundantes
en el 111 (figs. 26, 6, 11-13; 27, 1-6; 28, 2 y 10). En este
mismo nivel hay que destacar la presencia de una tinaja de
esta variante con asas horizontales (fig. 24, 3; lám. XXI, 1).
Sólo tenemos una pieza completa en el Nivel IV (fig. 29, 3),
lo que parece apuntar hacia una cronología antigua para esta
variante.
Tipo 3: Tinaja con pitorro vertedor. Recipiente relacionado con la decantación de líquidos (CONDEBERD~S,
I
1987;
GIR~
ROMEU,
1958: 21, 22 y 24; LILLO,1981: 377). Son
abundantes en toda el área ibérica de la costa oriental mediterránea desde Cataluña hasta Murcia (CONDE BERD~S,
1
1987: 36-37). La cronología más antigua viene proporcionada por algunos ejemplos murcianos de finales del s. VI a. C.
I
1987; LULO, 1981: 377), lo que no está
(CONDE BERD~S,
en contradicción con una base de posible Tinajilla con pitorro vertedor (II.3.) procedente de Villares 111 (fig. 32, 2);
este tipo de recipiente se seguiría usando -aunque en menor medida- hasta inicios del s. 11 o incluso hasta el s. 1a.
C., con su máximo apogeo en el s. 111 a. C. (CONDE BERI
D ~ S1987; LULO, 1981: 377).
,
Al igual que en las tinajas existen dos subtipos básicos:
Subtipo 1: Con hombro. Se trata de un subtipo muy escaso del que sólo conocemos un ejemplar procedente de Villares N (fig. 29, 5).
Subtipo 2: Sin hombro. Todos los ejemplos recogidos por
Conde i Berdós (1987) pertenecen a este subtipo que es, sin
duda, el más abundante. Los ejemplares de Los Villares tienen
una cronología de finales del s. IIi a. C. (fig. 29, 6-8).
Conde i Berdós (1987) hace también una relación tipológica de los pitorros vertedores. Todos los ejemplos conocidos en Villares -tanto completos como incompletospertenecen a la forma M con paredes decrecientes y extremo
redondeado.
Tipo 4: Tinaja o Urna de orejetas. Este tipo ha sido objeto de tres trabajos específicos en los que se establece su
origen y cronología. Jully y Nordstr6m (1966) postularon, a
través de una serie de paralelos, un origen mediterráneo
oriental; esta hipótesis ha sido comúnmente aceptada hasta
que Pereira Sieso y Rodero, en un estudio más reciente
(1983: 50-52), apuntan la posibilidad de que se importara la
idea de nn recipiente con cierre hermético pero cuya elaboración corriera a cargo de los indígenas. En cuanto a la cronología, Fletcher (1964 b) las consideró, en un primer momento, como una forma desarrollada a partir de mediados
del s. V a. C.; Jully y Nordstrom (1966), fecharon los ejemplares del S. de Francia hacia mediados del s. VI a. C.; excavaciones posteriores han venido a confirmar la fecha de la
primera mitad del s. VI a. C. (GONZÁLEZ
PRATS,
1983: 224)
para la aparición de los ejemplares más antiguos, aunque
y
ello no impide que existan largas perduraciones (BONET
MATA,1981: fig. 17, 26). Su ámbito de expansión no se limita a las áreas ibéricas, sino que se han encontrado también
en necrópolis y poblados celtibéricos (ESCUDERO,
1990).
Las orejetas pueden ir acompañadas de asas situadas debajo o alternando con ellas, variante ésta que parece propia
de la alta Andalucía (PEREIRA
SIESO RODERO,
y
1983: 53).
Pueden ir decoradas o no, aunque lo habitual es la decoración pintada. Existen ejemplos hechos a mano (FLETCHER,
1975: 56-57) y sus perfiles pueden ser
1964 b: 305; JULLY,
variados: globulares, ovoides o bitroncocónicos, aunque los
dos últimos parecen ser los habituales entre las tinajas de
gran tamaño.
[page-n-75]
Fig. 30. - Cerámicas Clase A, Recipientes con resalte (II.1 .), Tinajillas con hombro (11.2. l . ) y Tinajillas sin hombro (LT.2.2.).
Niveles IIi (2, 7-13, 15 y 16), IV (6) y Supeficial (1, 3-5 y 14).
[page-n-76]
De los fragmentos que conocemos en Los Villares, sólo
uno, procedente de superficie, podría ser asimilado a este
tipo (fig. 33, 4), mientras que los restantes pertenecerían al
Grupo II, Tipo 4. 1. (fig. 33, 1-3).
En resumen, nos encontramos ante un grupo cerámico que,
por su propia funcionalidad -almacén-, presenta poca variedad de tipos y una tendencia hacia la estandarización.
A nivel morfológico poco se puede decir de las ánforas,
porque llegan a convertirse en un tipo bastante estandarizado
(1.1.2.4.) que perdura, al parecer, hasta su sustitución por
las homólogas romanas. Falta todavía un estudio que intente
establecer una posible evolución o diferenciación regional a
través de los labios.
Sin embargo, sí puede hacerse algún tipo de precisión respecto a aspectos morfológicos dentro de los Tipos 2, 3 y 4 que
pueden tener cierta relevancia cronológica. Las bases en ambos
tipos pueden ser cóncavas o indicadas, pero su uso no es indistinto sino que podemos observar bases cóncavas exclusivamente en los yacimientos de cronología más antigua -Villares
11 y LII (figs. 62, 16, 19, 20 y 24; 63, 1; 64, 2, 4, 23 y 27),
Solivella, Penya Negra Ií, La Bastida de les Alcuses y en el
Languedoc, enm otros (FLETCHER,
1965; GoNZALEZ PRATS,
1983; FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dps. 67, 1 y 100, 15;
SOLIER,
1976-78); en Villares IV nos encontramos con ambas
bases, pero con un predominio de las indicadas, mientras que
en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops se han impuesto
definitivamente estas últimas (BALLESTER,
FLETCHER,PLA,
JORDÁ ALCACER, 1954: láms. L y LI).
y
En cuanto a los labios, podemos observar que en los yacimientos más antiguos existe una gran variedad -salientes,
subtriangulares, alguno recto y engrosado y se encuentran
los primeros moldurados- para, posteriormente, quedarse
reducidos a los rectos y engrosados- característicos del tipo
1.2.1.1. -y a los moldurados- característicos de los tipos
1.2.2.1. y 1.3.
Los escasos ejemplares conocidos del Tipo 4 sólo permiten señalar que se trata de recipientes de cronología antigua.
La evolución cronológica seguida por los distintos tipos
queda recogida en el Cuadro 2.
GRUPO II
Hemos incluido dentro de este grupo una serie de recipientes de diferente morfología y funcionalidad difícil de
determinar. Característica común para todos ellos es su tamaño:
- entre 40 y 10 cm. de altura para los recipientes profundos y
- entre 40 y 10 cm. de diámetro boca para los recipientes planos o de profundidad media.
De los tipos conocidos, se han documentado en Los Villares los siguientes:
Tipo 1: Recipiente con resalte. La funcionalidad concreta de las vasijas de estas características se nos escapa por el
momento, aunque se ha propuesto la posibilidad de que el
resalte fuera llenado con agua con fines aislantes o refrigerantes del contenido (FLETCHER,1953: 191).
Estos recipientes son escasos, pero tienen una gran difusión, tanto cronológica como geográfica: un posible ejemplar incompleto de Villares 1 1(fig. 30, 3), La Bastida de les
1
Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 58, 3), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDAy
ALCACER,
1954: láms. XLI, 3 y LV), Puntal dels Llops (BoNET y MATA,1981: fig. 14, 12), El Amarejo (BRONCANO
y
BLÁNQUEZ,
1985: 275), La Serreta (NORDSTR~M, 191,
1973:
fig. 20, 8) y los paralelos de Murcia, Aragón y Cataluña citados por Lillo (1981: 379-381).
Dado su estado de fragmentación, es difícil atribuir a alguno de los dos subtipos diferenciados (Subtipo 1: Con resalte en el cuello y Subtipo 2: Con resalte en el gaIbo) los
ejemplares de Villares (fig. 30, 2-6), pero por los perfiles
podemos suponer que ambos están representados.
Tipo 2: Tinajilla.
Subtipo 1: Tinajilla con hombro.
Variante 1: Bitmncocónica. Se trata de una forma típica
del Ibérico Pleno, pero existen algunos ejemplares fechados
con anterioridad, tanto de importación como imitaciones
(FLETCHER, 1965: fig. 8, 11; JULLY,1975: 47-48). Su labio
más característico es el recto y engrosado, aunque los ejemplares más antiguos l o pueden tener saliente (La Bastida de les
Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,1965: Dp. 22, 2, entre
PLA
otros) o subtriangular (La Solivella: FLETCHER, fig. 8,
1965:
11); todas las tinajillas que conocemos llevan decoración pintada, mientras que las asas no siempre están presentes (CUADRADO,
1972: F. 2 c y 2 d y F. 31). Es abundante en Tossal
de Sant Miquel, Puntal dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDÁ y ALCACER, 1954: lám. X X W , entre otras), La
Serreta y L'Albufereta (NORDSTROM,
1973: 172, fig. 22, 2;
Rm~o,
1986 a: figs. 76, NA-5795; 119, NA-5721), así como
en yacimientos de cronología similar de Murcia (CUADRADO,
1972: F. 1 b, F. 2 c y d y F. 31; LILLO, 1981: 149 y 301).
Las dos tinajillas de Los Villares, una de ellas con decoración
figurada, proceden de hallazgos fortuitos (figs. 30, 5; 71).
Subtipo 2: Tinajilla sin hombro.
Variante 1: Con cuello indicado. Recipiente generalmente sin asas, aunque en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels
Llops hay ejemplares con unas pequeñas asitas que van del
labio al tercio superior del cuerpo (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,
y
1954: lám. XLI, 1 y 2, entre otras;
BONET MATA,1981: fig. 50, 460, 135, entre otras) y en
y
La Solivella con asas más grandes (FLETCHER,
1965: fíg. 7);
la decoración pintada es habitual en Tossal de Sant Miquel
y Puntal dels Llops, mientras que en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dps. 13, 2 y 26,
l), Villares I I (figs. 30, 7-16; 31, 1 y 3; 32, 1) y IV (figs.
í
31, 4 y 5; 3 2 , 4 y 5) pueden llevar decoración o no; las bases
son, indistintamente, cóncavas o indicadas y los labios, que
empiezan siendo mayoritariamente salientes y subtriangulares -Villares II y 111 (figs. 30, 7-16; 31, 1 y 3) y La Bastida
de les Alcuses-, acaban siendo moldurados -Tossal de
Sant Miquel y Puntal dels Llops-.
[page-n-77]
Fig. 31.- Cerámicas Clase A, Tinajillas sin hombro (D.2.2.). Niveles ID (1-3), IV (5) y Superficial (4).
[page-n-78]
Fig. 32. - Cerámicas Clase A, Tinajillas sin cuello (II.2.2.), con pitono vertedor (11.3.) y Orza pequeña (11.5).
Niveles 111 (1 y Z), IV (3, 5 y 6) y Superfciial (4).
[page-n-79]
2
:
.
Elm
f..
Ulll W I I
llml UIN
w
Fig. 33. - Cerámicas Clase A, Recipientes con cierre hermético (11.4.)y Lebes (II.6.).
Niveles 1 (3, (6), LII (1-3, 7-11 ) y Superficial (4).
11
[page-n-80]
Es la tinajílla más abundante desde su aparición y también
la que tiene una difusión mayor tanto geográfica como cronológicamente (ARTEAGA SERNA,
y
1975: desde la Fase II-B,
y BL~NQUEZ, 271; CUA1985:
lám. XXVII, 203; BRONCANO
DRADO,
1972: F. 8 b 1, F. 47, F. 48 y F. 49; FLETCHER,
1965;
GONZ~LEZ
PRATS, 1983: Tipo E17; JULLY y NORDSTROM,
1972; LILLO,1981: 147, 180 y 234; NORDSTROM, 1731973:
174; RUBIO,
1985: figs. 9, 3728; 10, 3730 y 21, 14, 127; RuBIO,1986 a: figs. 30, NA-5969; 33, NA-5727; 38, NA-5813;
47, NA-5844,67; 120, NA-6000 y NA-5742; 121, NA-5873).
Variante 2:' Con cuello descatado. De esta variante sin
asas conocemos un ejemplar en Villares 111 (fig. 3 1, 2), así
como un fragmento de importación con asas desde el labio
del Nivel 1 (fig. 10, 1) (ver 111.1.1.1.). Los ejemplares más
próximos, con asas, los encontramos en La Solivella (FLETCHER,1965: fig. 8, 10) y El Puntalet (Llíria, Valencia)
(MATA,1978: fig. 9)'.
En conclusión, podemos observar cómo las tinajillas siguen una evolución similar, tanto en sus aspectos morfológicos como cronológicos, al de las tinajas (Cuadro 2). Sólo
cabe señalar el hecho de una presencia mayor de tinajillas
que de tinajas, en todos sus tipos, algo que se explica tanto
por la diferente funcionalidad de los recipientes como por
una mejor identificación de las vasijas pequeñas en los conjuntos excavados.
Tipo 3: Tinajilla con pitorro vertedor. Su dispersión y
I BERD~S,
cronología es similar a las de gran tamaño (CONDE
1987), aunque parecen menos abundantes.
En Los Villares sólo se conoce una que puede ser clasificada dentro del Subtipo 2 (Sin hombro) (11.3.2.) (CONDE
I
BERD~S,
1987: F. B) (fig. 32, 6), además de un fragmento
procedente de Villares 111 (fig. 32, 2).
Tipo 4: Recipiente con cierre hermético.
Subtip 1: Tinajilla o U n de orejetas. En Villares 111 las
ra
tenemos representadas por tres ejemplares: uno gris y dos decorados, uno de ellos con decoración polícroma (fig. 33, 1-3);
mientras que su presencia en Villares 11 puede ser constatada
de manera indirecta a través de hallazgos de tapaderas con labio biselado (fig. 50, 22 y 23); no se documentan en Villares
N.De las tres piezas del Nivel 1 1sólo una puede clasificarse
1
dentro de la Variante 1 (Perfil Globular) (fig. 33, 1).
Tipo 5: Orza pequeña. Los ejemplares conocidos son escasos y pertenecen al Ibérico Pleno (fig. 32, 3).
Tipo 6: Lebes
Subtipo 1: Lebes con pie. Se trata de una forma bastante
extendida en yacimientos de cronología avanzada: escasos
en Villares IV, de tamaño mediano (fig. 34, 3), y abundan-
= Una revisión posterior de dichos materiales ha permitido clasificar la tinajilla del
Collado de la Cova del Cavall (Llíria) como de tipo fenicio occidental por su pasta esquistosa diferente a la de El Puntalet.
tes en Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,
JORDA y ALCACER,
1954: láms. LVI-LVIII) y Puntal dels
Llops (BONET MATA,1981: 133-134); sin olvidar los hay
1973:
llazgos de la provincia de Alicante (NORDSTROM, fig.
17, 8; 20, 11; 26, 6 y 7), El Cigarralejo (CUADRADO,
1972:
F. 18) y El Amarejo (BRONCANO
y BL~NQUEZ, 272).
1985:
Subtipo 2: Lebes sin pie. Los Lebes sin pie tienen una
amplia cronología pues, con asas de espuerta, pueden fecharse en Toscanos (Málaga) desde finales del s. VI11 a. C.
(ARRIBASARTEAGA,
y
1975: 44); de todos modos, no parece
que se generalicen hasta el s. VI a. C.: Cerro Macareno (Sevilla) (PELLICER, b: 397 y 400; PELLICER,
1982
ESCACENA
y
BENDALA,
1983: 92, fig. 102), Guadalhorce 11 (Málaga)
(ARRIBASARTEAGA,
y
1975: 44, láms. XIII, 54, XV, 72,
XVII, 76 y XIX, 90-93); Los Saladares, fases E-B y II-C
(ARTEAGASERNA,
y
1975: láms. XXXI, 232 y XXXIV), Penya Negra 11 (GONZ~LEZ
PRATS,
1983: Tipos B 7 y 8, E 7).
Los encontramos, a continuación, en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 100, 17 y 18,
entre otros) y en Villares IV (figs. 34, 1 y 2; 35, 1; 36),
mientras que son escasos en Tossal de Sant Miquel y Puntal
dels Llops, configurándose el Tipo 11. 6. 1. como una producción característica del área adetana, pues en un yacimiento de cronología similar a éstos últimos como La Serreta (ABAD,1983: 195-196), casi todos los Lebes son sin pie
(NORDSTROM,
1973: fig. 17, 4; Museo Municipal de Alcoi);
algo similar sucede con los ejemplares de L'Albufereta (RuBIO,1986 a: figs. 19, NA-5847; 120, NA-5749 y NA-5773).
Son abundantes, asimismo, en yacimientos murcianos (CUADRADO,
1972: F. 10 y 14; LILLO,1981; 83, 142, 167, 178
y 301) y en El Amarejo (BRONCANOBL~NQUEZ,
y
1985:
271-273 y 280-281), lugares todos ellos donde son escasos
los Lebes con pie.
En cuanto al tamaño, tanto los grandes como los medianos se presentan indistintamente.
En Los Villares tenemos una serie de lebes que, por faltarles el pie, resulta difícil atribuir a un subtipo u otro; sin
embargo, en algunos casos su cronología y atributos morfológicos pueden ayudar a realizar una aproximación.
Todos los ejemplares de Villares 1 (fig. 33, 5), 11 (fig.
33, 6) y III (fig. 33, 7-1 1) están incompletos por la base,
pero creemos que deben clasificarse dentro del Subtipo 2, al
no estar documentados en ningún yacimiento anterior al Ibérico Pleno pies altos como los del Subtipo 1, ni tampoco entre los fragmentos de base encontrados en estos niveles de
Los Villares (figs. 62, 1, 13-20, 22 y 24; 63, 1-4; 64).
También podrían atribuirse a este subtipo alguno de los
recipientes incompletos del Nivel IV (fig. 35, 2-5), mientras
que sólo dos serían del Subtipo 1 (fig. 34, 4 y 5).
Como podemos ver, el Lebes es un recipiente de aparición temprana en los repertorios de la cerámica a torno, muy
abundante y con una amplia difusión geográfica. A nivel
morfológico, podemos llegar a las siguientes conclusiones
generales:
- Los de cronología antigua suelen ser grandes y de tamaño más o menos uniforme, mientras que en los ya-
[page-n-81]
Fig. 34. - Cerámicas Clase A, Lebes (11.6.). Nivel N .
[page-n-82]
Fig. 35.- Cerámicas Clase A, Lebes (11.6.).Nivel IV.
[page-n-83]
blanco
marr6n
Fig. 36. - Ceramicas Clase A, Lebes (11.6.).Nivel IV.
[page-n-84]
cimientos más tardíos son más abundantes los de tamaño mediano.
- El Tipo 11.6.2. es el más extendido tanto cronológica
como geográficamente, siendo más abundante sin decoración que con ella.
- El Tipo II.6. l . , salvo raras excepciones (fig. 34, 3),
lleva decoración pintada y es abundante en los yacimientos edetanos de cronología avanzada. La abundancia y uniformidad que este Tipo presenta en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops, así como su
escasa representación en otros yacimientos -uno en
El Cigarralejo, otro incompleto en Villares N (fig.
34,4) y fragmentos en El Amarejo-, induce a pensar
en una producción propia del área edetana, hipótesis
que sólo puede comprobarse mediante un estudio exhaustivo de las decoraciones, tamaños y formas, así
como mediante un análisis de las arcillas.
Tipo 7: Kalathos. El Kalathos, dentro de su uniformidad
morfológica, presenta una gran variedad de tamaños, haMATEU, 1985: 10) sobre
biéndose hipotetizado (FERN~NDEZ
una posible relación con un sistema de medidas de capacidad, puesto que algunos conjuntos de Kalathoi procedentes
del mismo yacimiento permiten su apilamiento (Tossal de
Sant Miquel, información personal de H. Bonet).
Subtipo 1: Kalathos cilindnco. Se trata del perfil más común entre los Kalathoi. En Los Villares son escasos y de tamaño mediano (Variante 2) y aparecen en el Nivel IV o en
superficie; los labios son moldurados, alas planas y salientes
-en número decreciente-, y hay alguno sin decorar (figs.
37, 2-6). Son abundantes en Tossal de Sant Miquel y Puntal
dels Llops, casi todos ellos medianos (BALLESTER,
FLETCHER, PLA, J O R D ~ ALCACER,
Y
1954: láms. XXIX-XXXIV;
BONET MATA,1981; 129-130); los labios siguen una proy
gresión semejante a la indicada para Los Villares, y todos
están decorados. En La Serreta, tienen, mayoritariamente,
los labios moldurados (Museo Municipal de Alcoi). También son abundantes en L'Albufereta y Tossal de Manises
(NORDSTR~M, fig. 23, 7-9; RUBIO,1986 a: figs. 16;
1973:
91; 92, NA-5810 y 118, NA-5719, NA-5746 y NA-5818).
El Cigarralejo (CUADRADO,
1972: F. 13) y El Amarejo
(BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985: 277-278).
Resumiendo, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
- El Kalathoi, como tipo, aparece a lo largo del s. 111
a. C., pues no se conoce ningún ejemplar seguro en
La Bastida de les Alcuses ni en otros yacimientos de
cronología anterior, como el Puig de Alcoi ( R ~ I o ,
1985); los supuestos fragmentos de Bastida también
pueden pertenecer a otro tipo de vasijas como el Lebes (FLETCHER, y ALCACER,1965: Dp. 16, 5;
PLA
1969, Dp. 68, 19).
- La valoración cronológica de los labios no es muy precisa. Ahora bien, parece que se puede seguir manteniendo como más antiguo el labio saliente con escasos ejemplos conocidos -Villares IV (fig. 37, 6), Tossal de
Sant Miquel @ALLESTER, FLETcHER,
m,JORDA ALy
CACER,
1954: lám. XXXI, 4), Puntal dels Llops (BONET
-
-
-
y MATA,1981: fig. 50, 469) y S. Antonio (Calaceite,
Teruel) VAL-,
1965: 59)-, seguido del moldurado
y en ala plana -que llegan a convivir-; éste último,
junto con el triangular, son los que más han perdurado
(RJBERA,
1983: fig. 12, 1).
El Tipo Ii.7.1. es el más extendido y es, contrariamente a lo que se venía pensando (ARANEGUI PLA,
y
1981: 78), anterior al Tipo 11.7.2. que no aparece ni
en Villares N, ni en Tossal de Sant Miquel o Puntal
dels Llops, yacimientos éstos últimos donde los Kalathoi son abundantes. Aparecen, en cambio, en
L'Alcúdia, Bolbax (Cieza, Murcia) y en Cabezo de
Alcalá (Azaila, Teruel), asentarnientos todos ellos de
amplia cronología o tardíos (BELTRAN
LLORIS,1976:
fig. 59, 891, 892 y 1010; BELTR~N
LLORIS,1984; LE
LLO, 1981: 251 y 259; NORDSTROM,
1973: 178, fig.
15, 7-9). Es el único subtipo presente en Villares N.
Al ser uno de los recipientes ibéricos más abundantes
y estandarizados, un estudio detallado de las decoraciones y formas, así como una profundización en sus
medidas de capacidad, podría llegar a identificar posibles focos de producción con sus respectivas áreas
de difusión, como ya ha sucedido, en parte, con el
Kalathos de origen catalán (GVÉRIN, 1987).
No es un recipiente abundante en Andalucía, donde
se relaciona con un origen costero (PEREIRA
SIESO,
1988: 160 y 162).
Tampoco son abundantes en Los Villares, donde en
algunos casos adquieren una personalidad propia (fig.
37, 5 y 6).
Tipo 8: Cantimplora. Son vasijas poco numerosas y concentradas, sobre todo, en yacimientos de los primeros momentos del Ibérico Pleno (La Bastida de les Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 8, 1, por ejemplo), mientras que en yacimientos más modernos se encuentran fragmentos (LELO, 1981: 364) y pocos ejemplares completos
(Tossal de Sant Miquel: BALLESTER,
FLETCHER, JORDA
PLA,
y ALCACER,
1954: lám. XIV, 5; y Puntal dels Llops, inédita). A esta fragmentación, se añade la circunstancia de que
las bocas de cantimploras y toneles (Tipo 11.9.) son iguales,
lo que impide, a falta de otros datos, identificarlas con un
tipo u otro, como es el caso de Villares IV.
Tanto este Tipo como el siguiente (II.9.), tienen una distribución geográfica (Murcia, Albacete, Valencia) que nos
parece significativa a la hora de determinar su posible.origen
y líneas de difusión.
No se conocen, por ahora, cantimploras del Ibérico Antiguo.
Tipo 9: Tonel. Son algo más abundantes que las cantimploras y tienen una cronología y distribución geográfica si1957; LILLO, 1979 y 198l : 367-371 ).
milares (FLETCHER,
Ya hemos señalado en el Tipo anterior (11.8.) la dificultad de diferenciar una cantimplora de un tonel, cuando sólo
se posee la boca, caso de cinco ejemplares de Villares IV.
[page-n-85]
Fig. 37. - Cerámicas Clase A, Kalathoi (H. 7.), Tarros (11.10.) y Sítulas (n.11 .). Nivel N .
[page-n-86]
Tipo 10: Tarro.
Subtipo 1: Tarro cilíndrico. Se incluyen aquí algunos de
los ejemplares conocidos en el País Valenciano: Villares IV
(fig. 37, l), Puntal dels Llops (inédito), L'Albufereta
(NORDSTR~M, fig. 23, 3-6; RUBIO,
1973:
1986 a: figs. 11,
NA-5823; 32, NA-5806; 45, NA-5817; 50, NA-5820; 86;
90, NA-5826; 117, NA-5718 y 118, NA-5768), Tossal de
Manises (LLOBREGAT, fig. 104) y algunos de El Ciga1972:
rralejo (CUADRADO,
1972: F. 12 a 1, 12 b 1 y 12 c).
Cronológicamente oscilan desde mediados del s. VI mediados del s. V a. C. en la necrópolis de La Bobadilla
(Alcaudete, Jaén) (MALUQUER,
PICAZO DEL R I N C ~ N ,
y
1981:
50, fig. 23), pasando por los abundantes ejemplares fechados en el s. IV a. C. de la necrópolis de Baza (Granada)
(PRESEDO,1982: 291 y 295), hasta llegar a los ejemplares de
finales del s. 111 e inicios del s. 11 a. C. procedentes de El
Amarejo, Villares IV y Puntal dels Llops.
Tipo 11: Sítula. Son abundantes en los yacimientos ibéricos fechados entre finales del s. V e inicios del s. 1 a. C.
1
(PAGE,1984: 95-100). De Villares N conocemos una pieza
completa de mediano tamaño sin decorar, y con boca trilobulada (fig. 37, 7), más un fragmento con decoración, muy
incompleto, que no permite reconstruir su perfil (fig. 37, 8).
La evolución cronológica del Grupo 11puede seguirse en
los cuadros 2 y 3.
GRUPO 1 1
1
Se incluyen en este grupo los recipientes relacionados
con un hipotético servicio de mesa.
Tipo 1: Botella.
Subtipo 1: Botella de tendencia bitroncocónica, globular
u ovoide. Son, con mucho, las más abundantes. Las podemos encontrar en Villares 111 (fig. 38, 8), La Bastida de les
Alcuses, El Puig de Alcoi, Tossal de Sant Miquel, Puntal
dels Llops, L'Albufereta, L'Alcúdia, El Amarejo, Villares
N y sin referencias estratigráficas (fig. 39, 1-6) y yacimienPLA
1965: Dp. 15, 1,
tos murcianos (FLETCHER, y ALCACER,
FLETentre otras; RUBIO,1985: fig. 9, 1521; BALLESTER,
CHER, J O R D ~y ALCACER,
PLA,
1954: lám. XXWI, 1-3; BoNET y MATA,1981: 135-136; RUBIO,
1986 a: figs. 8, NA5765; 33, NA-5854; 43, NA-5711; 73, NA-5893; 84, NA1973:
5739; 110, NA-5814; 122, NA-5994; NORDSTROM,
y
1985: 279;
figs. 21, 3 y 26, 1; BRONCANOBL~NQUEZ,
CUADRADO, F. 8 a y b 2, F. 9; LILLO,1981: 153, 176,
1972:
207, 224 y 240).
De Villares 11 y III, tenemos algunas bocas y fragmentos
(figs. 38, 1-7) sin que podamos reconstruir un perfil determinado.
Como podemos ver, abarcan una amplia cronología,
siendo imposible, por el momento, hacer ninguna valoración
de tipo cronológico y evolutivo.
Tipo 2: Jarro.
Subtipo 1: Jarro de boca trilobulada. Tenemos en Los
Villares las siguientes variantes:
Variante 1: Perfil cilíndrico. Variante abundante en yacimientos de finales del s. 1 1 a. C., donde el cuerpo tiene
1
unas proporciones menores que el Jarro grande de la misma
variante de La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1969: Dp. 99, 6). Siempre están decorados. Además
del ejemplar ya citado de La Bastida, los tenemos en Villares IV (fig. 40, 6); de diferentes tamaños en Tossal de Sant
Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA y ALCACER,
1954: láms. XXXV, 1; XXXVII, 1 y 2) y Puntal dels Llops
(BONET MATA,1981: figs. 33, 284; 44, 373); grandes en
y
yacimientos murcianos (CUADRADO, 1: F. 27; LILLO,
197
1981: 90) y El Amarejo (BRONCANOBL~NQUEZ,
y
1985:
276).
Vm'ante 2: Perfil troncocónico. Su distribución geográfica y cronológica es similar a la variante anterior: uno grande en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 78, 7), uno pequeño en Villares IV (fig. 40, 4),
grandes y pequeños en Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALCACER,
PLA,
y
1954: láms. XXXV, 1,
4 y 5; XXXW, 2 y 3) y Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981: 130-131), grandes en La Serreta (NORDSTR~M,
1973:
y BL~NQUEZ,
figs. 17, 1 y 21, 7), El Amarejo (BRONCANO
1985: 276) y en yacimientos murcianos (LILLO,1981: 297).
Un ejemplar grande de Los Villares, con el diámetro máximo en el tercio inferior, carece de referencias estratigráficas
(RIBERA, 1980: fig. 9, 12) (fig. 40, 5).
Variante 3: Ped1 piriforme. Hay bastantes sin decorar,
así como con decoración impresa o incisa, además de la pintada. Es la variante más numerosa de Villares IV (figs. 40,
1-3), son escasos en Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, J O R D ~ALCACER,
y
1954: Iám. XXXVI, 1,
3-5) y Puntal dels Llops (inéditos); y se documentan también
en El Arnarejo y en diversos yacimientos alicantinos y murciano~(BRONCANOBL~NQUEZ,
y
1985: 276; NORDSTROM,
1973: 184; CUADRADO, F. 28; LILLO,1981: 261).
1972:
Quedan sin asignar a ninguna variante específica los
ejemplares grandes de Villares 111 (fig. 38, 10-12) y uno de
Villares N (fig. 40, 7), cuyo estado fragmentario impide reconstruir el perfil.
En conclusión, podemos deducir lo siguiente:
- La Variante más antigua documentada por el momento es la de perfil globular (V. 4; La Bastida de les Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 26, 2),
puesto que no estamos en disposición de asignar ninguna forma concreta a los Jarros procedentes de Villares III. De todos modos, y teniendo en cuenta que los
Jarros más antiguos documentados en la Península
son los de barniz rojo (NEGUERUELA,
1979-80: 347;
fig. 1, Forma III), podemos suponerles perfiles más o
menos globulares o piriformes; estos mismos perfiles
son los que aparecen en la cerámica púnica (CINTAS,
1950: lám. XII-XV) y en un recipiente sin boca de
Villares 11 (fig. 38, 9).
1
- La Variante 3 es la más difundida en yacimientos del
s. iII a. C. y, sobre todo, en el interior: son los únicos
[page-n-87]
Fig. 38. - Cerámicas Clase A, Botellas (DI.1 .) y Jarros de boca trilobulada (m.2.1.). Niveles II(1 y 2) y ili (3-12).
[page-n-88]
Fig. 39. - Cerámicas Clase A, Botellas (III.l.), Jarras (III.3.), Copas (111.6.)y Tazas (111.7.).
Nivel N y Superfcial (3, 5, 7-9).
[page-n-89]
Fig. 40. - Cerámicas Clase A, Jmos de boca trilobulada (m.S.1.). Nivel IV y Superfcial (5).
[page-n-90]
que llevan una decoración más diversificada (pintada,
impresa o incisa) e, incluso, estar sin decorar.
- Las Variantes 1 y 2, de características semejantes,
aparecen de manera abundante en yacimientos de finales del s. 111 a. C. y son casi las únicas que se encuentran en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels
Llops; muchos de ellos presentan los llamados "ojos
1973: 21 l), que aparecen
profilácticos" (NORDSTROM,
también en la cerámica púnica (CINTAS,1950: lám.
XIII, 170 y 171).
Tipo 3: Jarra. Nos encontramos frente a un Tipo poco
numeroso, de perfiles y tamaños variados. De Los Villares
sólo tenemos un ejemplar sin referencias estratigráficas y
cuya filiación ibérica no está muy clara (fig. 39, 7).
En varias Jarras aparecidas en otros yacimientos se repite
la presencia de un asa sobreelevada de la boca, lo que parece
implicar que se guardaban colgadas (Tossal de Sant Miquel,
Puntal dels Llops, L'Albufereta) (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDAY ALCACER,
1954: Iám. V, 8; BONET MATA,
y
1981: 136; NORDSTROM,
1973: fig. 15, 1; RUBIO: 1986 a:
figs. 36, NA-5872; 121, NA-5745). Posiblemente pueda
atribuirse a este Tipo la F. 30 de Cuadrado (1972), así como
las jarritas procedentes de otros yacimientos murcianos (LILLO,1981: 238, 261, 292 y 301).
Tipo 4: Caliciforme. Son abundantes en asentamientos y
cuevas-santuario. Su función está relacionada con la bebida
doméstica o ritual (LLOBREGAT,
1981: 163-164; RUIZBREM~N,
1989: núms. 53, 62, 155).
Subtipo 1: Calicifome de cuerpo globular.
Variante 1: Grande. No son muy abundantes: uno en Villares 1 1 incompleto y decorado (fig. 41, 3); en La Bastida de
1,
PLA
les Alcuses, sin decorar y con pie anillado ( F L ~ R , y
ALCACER,
1969: Dp. 58, 2); en Villares IV, decorados y sin
decorar, dos con pie alto sin referencias estratigráficas y los
restantes con pie anillado, diferenciado o indicado (fig. 41, 1,
2, 6-9); en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops, con pie
alto y decorados o con pie anillado con o sin decoración (BALLESTER, FLFXXER,
PLA, JORDAy ALCACER,
1954: lám. X, 16; BONEIy MATA,1981: 131); en L'Albufereta, con pie indicado y decorado (RUBIO,
1986 a: fig. 85, NA-5732); en L'Escuera, con base plana y decorado (NORDSTROM, fig. 21,
1973:
8); en El Amarejo, decorados y con pie alto (BRONCANO
y
BL~NQUEZ, 279-280) y en yacimientos de Murcia (CUA1985:
D R A D 1972: F. 11 a, b y c 1; LELO, 1981: 170).
O,
Variante 2: Pequeño. Cuando llevan decoración, ésta
puede ser impresa o pintada, pero es bastante habitual encontrarlos sin ningún tipo de decoración; en ese caso, dominan los tonos de pasta oscura, tal vez en relación con los
modelos metálicos: un ejemplar de Los Molinicos (Moratalla, Murcia), tiene el cuerpo gallonado y la base cóncava (LILLO, 1981: 167). Son abundantes en los lugares de habitación: dos sin decorar e incompletos de Villares 111 (fig. 41,
4); en La Bastida de les Alcuses son mayoritarios sin decoración y pie anillado, pero también los hay con base cóncava
y decoración (RETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dps. 2, 1;
13, 1; 47, 1, entre otros); en El Puig de Alcoi con pie anillado y sin decoración (RUBIO,
1985: fig. 10, 1504 y 3212);
en Villares IV dominan los que carecen de decoración y tienen pie anillado, pero también los podemos encontrar con
decoración impresa y pintada, con base cóncava y pie alto
(fig. 41, 11-13; 75, 1,4,7, 8 y 11); en Tossal de Sant Miquel
y Puntal dels Llops la situación es semejante, sólo que no se
documenta ninguno con base cóncava ( B ~ T E R ,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,
y
1954: lám. X, 7, 8, 10-21; BONET
y
MATA,1981: 131); en L'Albufereta con pie anillado y decoración (RUBIO,
1986 a: figs. 45, NA-582l-y 119, NA-5816); en
L'Escuera, con decoración (NORDST~M, fig. 26, 3); en
1973:
el Tossal de Manises con decoración y pie alto (LLOBREGAT,
1972: fig. 104); en La Serreta los hay sin decoración y pie anillado y decorados con pie alto (Museo Municipal de Alcoi); en
y
El Amarejo con base cóncava y decoración (BRONCANO
BL~NQUEZ, 279-280); y en Murcia los hay con pie ani1985:
llado y base cóncava, decorados o no (CUADRADO, F. 11
1972:
b 2 y F. 56; LELO, 1981: 207, 234 y 290).
En resumen, podemos llegar a las siguientes conclusiones generales:
- Los Caliciformes de cuerpo globular, grandes (Tipo
IIi.4.1.1.), son más escasos. Abundan, sobre todo,
con pie alto y decoración en yacimientos de finales
del s. 111 a. C.; los ejemplares sin decoración llevan
pie anillado y aparecen en yacimientos de cronología
anterior (La Bastida).
- Los Caliciformes de cuerpo globular, pequeños (Tipo
III.4.1.2.) son los más abundantes. El pie alto suele
ir asociado a los que llevan decoración pintada y, generalmente, aparecen en yacimientos del s. 111a. C.
- En Los Villares existe un pequeño lote en Los Villares de Caliciformes de cuerpo globular pequeños
(III.4.1.2.) con decoración impresa que, tanto por la
forma como por la decoración, adquieren personalidad propia y podrían considerarse originarios de este
yacimiento o de alguno próximo (ver III.2.2.2.6.).
Subtipo 2: Caliciformecon perfil en S. No existen grandes diferencias en cuanto al tamaño siendo generalmente pequeños. Los conocemos en todos los yacimientos que cubren
desde el s. VI hasta principios del s. 11 a. C.: La Bastida de
PLA
1965: Dp. 49, 18,
les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
entre otros), Villares III y IV (fig. 41, 5 y 14), Tossal de
Sant Miquel, Puntal dels Llops (inéditos), El Amarejo
(BRONCANO
y BLANQUEZ,
1985: 280) y en varios yacimientos murcianos (CUADRADO, F. 11 c y F. 22; LELO,
1972:
1981: 155 y 238).
Subtipo 3: Calicifome con perL!d carenado. Como en el
caso anterior, no existen grandes diferencias en cuanto al tamaño. Tienen una distribución semejante a la del Subtipo l : La
Bastida de les Alcuses (FZETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp.
49, 19), Villares IV con decoración impresa (fig. 41, 15), Tossal de Sant Miquel con decoración pintada (BALLESTER,
FLETCHER, PLA,JORDA ALCACER,
y
1954: lám. X, 9), Puntal dels
Llops (inéditos) y también en yacimientos murcianos (CUADRADO, 1972: F. 23; LILLO,1981: 90, 236, 257 y 317).
[page-n-91]
Fig. 41. - Cerámicas Clase A, Caliciformes (111.4.). Niveles III (3-5), IV (1 y 6) y Superticid (2).
[page-n-92]
No conocemos apenas ejemplares que puedan ir más allá
de finales del s. V a. C., sin embargo esta variante está muy
bien representada en Languedoc durante todo el s. VI a. C.,
en gris (GIRY,JULLY SOLER, 1967). Por este motivo, no
y
podemos descartar la posibilidad de encontrar caliciformes
carenados más antiguos en los yacimientos ibéricos peninsulares como pueden ser algunas cuevas-santuario de cronología poco definida (GIL-MASCARELL, y 1977 a; MART~
1975
BoNAFÉ. 1990).
Tipo 6: c i p a . Los escasos ejemplares conocidos no permiten formular ningún tipo de conclusiones: Villares IV y
una con decoración impresa y asa ondulada pegada al galbo,
sin referencias estratigráficas (fig. 39, 9 y lo), Puntal dels
Llops (BONET MATA,1981: fig. 25, 160), El Cigarralejo
y
(CUADRADO,
1972: FF. 24 y 25) y yacimientos andaluces
(PEREIRA
SIESO,1988: 166).
Tipo 7: Taza. Tenemos noticia de la existencia de las siguientes piezas: una incompleta en Los Villares, sin referencias estratigráficas (fig. 39, 8); Tossal de Manises y La Serreta (NORDSTR~M,
1973: 196 y fig. 26, 2); El Amarejo
(BRONCANO
y BLÁNQUEZ,
1985: 281); Murcia (LILLO,1981:
3 17 y 321); y S. Antonio de Calaceite (PALLARÉs, 1965:
Tipos 8 y 11).
Tipo 8: Plato.
Subfipo 1: Plato con borde exvasado. De acuerdo con el
tamaño, distinguimos las siguientes variantes:
Variante 1: Grande. Tienen un diámetro de boca mayor
de 15 cm. La base puede ser indicada en los ejemplares más
antiguos (Villares II) (fig. 62, 13 y 15), anillada a partir del
s. VI a. C. (aunque tenemos un plato con este tipo de pie en
Villares 11; fig. 42, 4) (fig. 43, 1 y 2) y alta a partir del Ibérico Pleno, siendo la base más característica de los Platos
D
del s. I a. C. en adelante al menos en Edetania. Los bordes
también varían según la cronología: los ejemplares más antiguos, lo pueden tener pendiente y/o abombado (Villares 1,
II y 111) (figs. 42, 7-9, 11-16, 18-32 y 37; 43, 1, 2, 6, 8 y
10) y en ala más o menos amplia (Villares 11y 111) (figs. 42,
1-4, 6, 10, 17, 33-36; 43, 3, 5, 7, 9, 11 y 12), documentándose también uno subtriangular (Villares 11) (fig. 42, 5).
Durante el Ibérico Pleno, el borde más característico es el
ala aunque siguen documentándose en mayor o menor medida las demás variables más el pendiente y moldurado y el
labio sin diferenciar (figs. 44 y 45); puede haber platos sin
decorar, sobre todo en los niveles más antiguos -gris y negro (ver capítulo 111.1.3.2.)- (figs. 42, 11, 13-15, 18-32;
43, 1, 5, 8 y lo), mientras que durante el Ibérico Pleno lo
más abundante es la decoración interior y10 exterior (figs. 44
y 45). Otra característica habitual, sobre todo en los Platos
del Ibérico Pleno, es la de llevar en el borde, y más raramente en el pie, dos orificios hechos antes de la cocción, lo que
parece indicar que se guardaban colgados (figs. 42, 1, 2, 16
y 34; 43, 2; 44, 1, 3 y 4; 45, 1, 6 y 7).
Son más abundantes que los pequeños en los niveles antiguos (Villares II y 111, figs. 42, 1-4; 43, 1-12), mientras
que la relación se invierte en el Ibérico Pleno. Muchos de
ellos por sus grandes dimensiones podrían ser considerados
como fuentes aunque, por el momento, no se puedan considerar como un nuevo Tipo. Los paralelos de los ejemplares
más antiguos son recogidos por Belén y Pereira Sieso (1985:
309-310, mapa 1) y González Prats (1983: 189-196, 212213 y 215, fig. 42), a los que hay que añadir los ya citados
de Villares 1, 11 y III. Durante el Ibérico Pleno, los encontramos en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1965: Dp. 20, 2, entre otros), los ya citados de Villares IV (figs. 44 y 45), La Serreta (ARANEGUI,
1970), Tossal de Manises, El Puig de Alcoi (NORDSTR~M, figs.
1973:
15, 3 y 6 y 27, 2; RUBIO,
1985: fig. 7, 8: RUBIO,
1986 b),
L'Albufereta (RUBIO 1986, fig. 55), Tossal de Sant Mia:
que1 (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,
y
1954:
láms. XXIII-XXIV, entre otros), Puntal dels Llops (BONET
y MATA,1981: 132-133), El Amarejo (BRONCANO
y BLÁNQUEZ,
1985: 285-286), y en yacimientos murcianos y andaluces (CUADRADO, FF. P 1 y P 2; LELO, 1981: 139,
1972:
157, 158, 160, 170, 224, 225, 252 y 254; PEREIRA
SIESO,
1988: 169 y 171), entre otros.
Variante 2: Pequeño. El diámetro de su boca pufde os.
cilar entre 9 y 15 cm. y algunos pueden sobrepasar el 1 P.
40, pero sin llegar a 50. El pie anillado es el más característico, aunque no faltan los indicados y altos, sobre todo en
yacimientos del s. IV a. C. o anteriores; los bordes son variados, predominando el ala que aparece ya en los platitos
más antiguos (Villares m) (fig. 43, 13-15), saliente, abombado y pendiente. La decoración pintada no está tan generalizada como en el caso de la Variante l , al igual que los orificios de suspensión.
No conocemos ejemplares seguros de niveles protoibéricos. En el Ibérico Antiguo son escasos (Villares III) (fig. 43,
13-15), mientras que son más abundantes que los grandes
durante el Ibérico Pleno: La Bastida de les Alcuses (FLETCHER,
PLAy ALCACER,1965: Dp. 30, 9 y 10; entre otros),
El Puig de Alcoi (RUBIO,
1985: fig. 7; 1986 b), Villares IV
(fig. 46), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,1954: láms. XVII, 1, 2 y 5; XVIII,
y
2, 4 y 5), Puntal dels Llops (BONET MATA,1981: figs. 24,
y
1970), El
82; 37, 327, entre otros), La Serreta (ARANEGUI,
Amarejo (BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985: 286), y en yacimientos murcianos (CUADRADO, FF. P 1, P 2, P 11 y
1972:
P 12; LILLO, 1981: 172).
En resumen, podemos deducir lo siguiente:
- Los platos con borde exvasado aparecen pronto en el
repertorio de cerámicas a tomo indígenas.
Los platos con borde exvasado pequeños aparecen
más tardíamente.
- La decoración pintada se va haciendo cada vez más
importante hasta llegar a desaparecer los platos sin
decorar, sobre todo, los de gran tamaño.
- Los labios son variados y, excepto en algunas variables, apenas se puede concluir nada de ellos.
- Sin embargo, los pies altos parecen estar relacionados
con los platos de cronología más tardía de la Edetania, sobre todo en e1 caso de los grandes; esta circuns-
-
[page-n-93]
Fig. 42. - Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (m.8.1.). Niveles 1 (1 l ) , 11 (1-lo), ILl(l2-22, 24-37)
y Superficial (23).
[page-n-94]
Fig. 43.- Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (Lil.8.1.).Nivel Lil y Supertlcial (12).
[page-n-95]
4
Fig. 44. - Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (m.
1 .) Nivel N.
[page-n-96]
Fig. 45. - Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (111.8.1.). Nivel I y Superficial (4 y 6).
V
[page-n-97]
Fig. 46.- Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado, pequeños (111.8.1.2.). Nivel IV y Superficial (2, 6 y 8 .
)
[page-n-98]
tancia ya se ha constatado para otros tipos (11.6.1. Lebes con pie y III.4.1.1. Caliciformes de cuerpo globular, grandes).
Subtipo 2: Plato con borde reentrante o Pátera. Son formas muy imitadas desde antiguo (BLANCO, U Z ~ y RUIZ
L
N
MATA,1969: 136 y 138, fig. 16), hecho que tenemos documentado en Villares 11: Pátera pequeña, hecha a mano, con
pie indicado y dos acanalados suaves cerca del labio (fig.
82, 15); más seis fragmentos de bordes -de los cuales cinco
no llevan decoración- hechos a tomo (fig. 47, 1-3).
De acuerdo con el tamaño, distinguimos dos variantes:
Variante 1: Grande. Tienen un diámetro de boca mayor de
15 cm. y el pie es anillado, alto o indicado, en los ejemplares
más antiguos; algunas veces pueden llevar orificios de suspensión cerca del labio. La decoración pintada, cuando la llevan,
puede resultar un elemento diferenciador de determinadas producciones, pues hemos podido observar que casi todas las páteras grandes del temtorio del Tossal de Sant Miquel (Puntal
dels Llops, Castellet de Bernabé, La Montravana -Llíria-,
La Torre Seca -Casinos-,
etc.) llevan una sencilla decoración de bandas y filetes tanto por el interior como por el exterior (BONET MATA,1981: 132); mientras que, en otros luy
gares, se dan importantes conjuntos decorados con motivos
geoméíricos más complicados (L'Albufereta: RUBIO,1986 a:
figs. 19, NA-5799 y NA-5804; 20; 110, NA-5991; 116, NA5734-5736, NA-5750, NA-5755 y NA-5793 y 117, NA5846). Son frecuentes en los yacimientos ibéricos plenos, pero
también se documentan en el Ibérico Antiguo (Villares i I í )
(fig. 47, 4, 6-8) e incluso con anterioridad (las ya citadas de
Villares 11) (fig. 47, 1-3): en La Bastida de les Alcuses con pie
anillado, con y sin decoración (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 84/85, 2, entre otras); en El Puig de Alcoi con pie
anillado y decoración (RUBIO,
1985: fig. 7); en Villares IV la
mayoría con pie anillado y sin decoración, pero hay algunas
con pie alto decoradas o no (fig. 47,9-13); Tossal de Sant Mique1 y Puntal dels Llops, casi todas decoradas y con pie alto
(BONET MATA,1981: 132); en La Serreta con decoración y
y
pie alto (NORDSTROM,
1973: fig. 27, 3); El Amarejo también
y
1985:
con pie alto y decoración (BRONCANOBL~NQUEZ,
284); y en yacimientos murcianos, con pies altos y anillados
(CUADRADO, F. P 5 a, c y e; LILLO, 1981: 207).
1972:
Al igual que los platos, son más numerosas que las pequeñas en el Ibérico Antiguo y menos abundantes en el Ibérico Pleno.
Variante 2: Pequeño. Tienen un diámetro de boca menor
de 15 cm. y mayor de 5 cm., aunque la mayoría se agrupan
entre 9 y 12 cm. Los pocos ejemplares que sobrepasan el
I.P. 50 se encuentran entre las más pequeñas, por lo que sería posible, a pesar de su labio reentrante, incluirlas entre las
copitas (Tipo IV. 3.). Suelen tener el pie anillado y no llevar
decoración, aunque hay importantes conjuntos con decoración.
Sólo conocemos una de Villares 111 (fig. 47,5), mientras
que son abundantes en el Ibérico Pleno: La Bastida de les
PLA
1965: Dp. 30, 6-8, enAlcuses (FLETCHER, y ALCACER,
tre otras), Villares IV (fig. 48, 1-9), Tossal de Sant Miquel
(BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALCACER,
PLA,
y
1954: lám.
IX, 16, 17, 19-22, 25), Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981: 132), La Serreta (ARANEGUI,
1970: fig. l), L'Albufereta (RUBIO,1986 a: figs. 48, NA-5840; 50, NA-5843; 116,
NA-5752), L'Escuera (NoRDSTR~M,
1973: fig. 15, 5), El
Amarejo (BRONCANO
y BL~NQUEZ, 283-285), y en ya1985:
cimientos murcianos (CUADRADO, FF. P 7, P 8 y P 14;
1972:
LELO, 1981: 81, 147, 231, 257 y 265).
En resumen, podemos concluir lo siguiente:
- Este subtipo también aparece pronto en los repertorios
indígenas.
- Los pies indicado y anillado se encuentran en páteras
grandes de cronología anterior al s. IIi a. C.
- El pie alto, como ya indicábamos en el caso de los
-
platos con borde exvasado (Tipo III.8.1.), parece desarrollarse a partir del s. IIi a. C., sobre todo en Edetania.
La decoración se generaliza y estandariza en las páteras grandes durante el Ibérico Pleno.
Subtipo 3: Plato con borde sin diferenciar o Escudilla.
Este subtipo puede derivar tanto de los cuencos indígenas de
cerámica a mano (ver capítulo III.2.2.), como de formas importadas en barniz rojo (NEGUERUELA,
1979-80: fig. 2, Forma X b, c y d) o en gris (GONZ~LEZ
PRATS,
1983: Tipo Dl).
Se trata de un subtipo poco abundante, sobre todo, en el Ibérico Pleno.
Las variantes presentes en los Villares son:
Vm'ante 1: En casquete. Tiene una amplia difusión cronológica y geográfica: Villares IIi -gris, decorados y sin
decorar (fig. 48, 11, 13-17, 20, 22 y 23)-, La Bastida de
les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 18, 1,
entre otras), El Puig de Alcoi (RUBIO,1985: fig. 8, 3734),
Villares IV (fig. 49, 1-5), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALC~CER, lám. VI, 1 y
PLA,
y
1954:
3), Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981: 131-132), Tossal de la Cala (Benidorm, Alicante) (NORDSTR~M, fig.
1973:
27, 5), L' Albufereta (RUBIO,
1986 a: figs. 11, NA-58 12; 44,
NA-5959 y 45, NA-5753), El Arnarejo (BRONCANO
y BLANQUEZ,
1985: 283 y 285), en yacimientos murcianos y andaluces (CUADRADO,
1972: F. P 3; LELO, 1981: 157, 160,
167, 176, 183 y 231; PEREIRA
SIESO,1988: 169).
Variante 3: Troncocóníco. Se trata de Escudillas típicas
de ambiente protoibénco o ibérico antiguo. En Los Villares
aparece por primera vez en el Nivel 11, sin decorar (fig. 48,
10); en Villares 111 también sin decorar (fig. 48, 12) y no conocemos ninguna del Nivel IV.
Tipo 9: Cuenco. Es bastante más escaso que el Tipo
III.8.3. y su cronología parece más reciente: Villares IV
1973:
(fig. 49, 6), L'Alcúdia (NORDSTR~M, fig. 24, 5), El
Amarejo (BRONCANO
y BL~NQUEZ, 281), en yacimien1985:
tos murcianos y andaluces (CUADRADO,
1972: F. P 5 d; LILLO,1981: 256; PEREIRA
SIESO,1988: 169).
La evolución cronológica de los diferentes tipos de este
grupo puede seguirse en el cuadro 3 y el 4.
[page-n-99]
Fig. 47. - Cerámicas Clase A, Platos con borde reentrante o Páteras (m.8.2.). Niveles LI (1-3), iiI(4-8) y N (9-13).
[page-n-100]
Fig. 48. - Cerámicas Clase A, Platos con borde reentrante o Páteras (IU.8.2.) y Platos con borde sin diferenciar
o Escudillas (ILI.8.3). Niveles 11 (10). ILI (1 1-18, 20-24), IV (1-8) y Superficial (9 y 19).
[page-n-101]
Fig. 49. - Cerámicas Clase A, Platos con borde sin diferenciar o Escudillas (I11.8.3.), Cuencos (III.9.), BotelLitas (IV.1 .)
y Miniaturas (IV.5.3.). Nivel IV y Superficial (7, 9 , 15 y 18).
[page-n-102]
GRUPO IV
Recipientes de formas muy diversas caracterizados, básicamente, por su pequeño tamaño (< 10 cm.). Funcionalmente, están relacionados con actividades de aseo personal,
religioso y10 funerario.
Tipo 1: Botellita.
Subtipo 1: Botellita de tendencia globular,
Variante 1: Con cuello destacado. Sólo tenemos una botellita incompleta de esta variante en Villares IV (fig. 49, 8).
Variante 2: Con cuello indicado. En esta variante el cueU se reduce a un suave estrangulamientoy el labio suele ser
o
saliente (fig. 49, 10-17). Incluimos aquí las botellitas catalogadas por Cuadrado como F. 4 de la cerámica ibero -tartessia de barniz rojo (CUADRADO, 38-39). Se trata de
1966:
recipientes que, tanto por la calidad y tono de su pasta- diminuto desgrasante, aspecto poroso y blanquecina-, así
como por el grosor de sus paredes, destacan claramente de
la cerámica ibérica típica de la región que nos ocupa y áreas
limítrofes -bien depurada, compacta, de tonos beiges o
anaranjados y paredes delgadas-, lo que apunta hacia una
procedencia común a pesar de su amplia distribución a lo
largo de la geografía ibérica. A los paralelos citados por
Cuadrado (1953: 271-290; 1961: 185-188), Broncano y
Blánquez (1985: 114-115 y 282), hemos de añadir los procedentes del Puntal dels Llops (inéditos) y Villares IV (fig.
49, 11-13).
den existir ejemplares del s. IV a. C. (CUADRADO,
1977-78;
RUBIO,1986 a: 354-358).
Tipo 3: Copita. Un pequeño fragmento de borde de Villares 1 (fig. 50, 3) podría ser considerado como un precedente de este Tipo. Por lo demás, están presentes en Villares
iiI (fig. 50, 4-6); son abundantes en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 37, 1, entre
otras), El Puig de Alcoi (RUBIO,
1985: fig. 10, 3211, 3724
y 3743) y Villares IV, así como superficiales (fig. 50, 7-18),
mientras que conocemos escasos ejemplares del Tossal de
Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA ALCAy
CER,1954: lám. IX, 18) y Puntal dels Llops (inéditas).
Tipo 5: Diversos. Recogemos aquí piezas todavía poco documentadas, entre las que destacan las reproducciones en miniatura de recipientes clasificados en otros grupos funcionales.
Subtipo 2: T h t o . Son abundantes en La Bastida de les
PLA
1965: Dp. 37, 4, entre
Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
otros) y El Puig de Alcoi (RUBIO,
1985: figs. 11, 1520 y 22,
9353), y escasos en Tossal de Sant Miquel (inéditos) y Puntal dels Llops (inéditos); el ejemplar de Los Villares carece
de referencias estratigráficas (fig. 50, 19).
Subtipo 3: Miniaturas. Un recipiente incompleto, con
dos asas y sin referencias estratigráficas de Los Villares (fig.
49, 9), podría estar reproduciendo algún tipo de ánfora.
La evolución cronológica de 10s diversos tipos de este
grupo puede seguirse en el cuadro 4.
Subtipo 2: Botellita de pesd quebrado.
Variante 1: Con cuello destacado. Sólo tenemos documentados dos ejemplares del Nivel IV y de superficie (fig.
49, 7 y 19).
Variante 2: Con cuello indicado. De las tres botellitas,
una es de superficie (fig. 49, 18), y las otras dos del Nivel
IV; sólo se diferencian entre sí por la decoración impresa
que decora a una de ellas (fig. 49, 20 y 21).
Ambos subtipos son abundantes en todos los yacimientos
ibéricos de época plena, con lo que, unido a la falta de estandarización de dicho tipo, se hace imposible e innecesaria
una relación de paralelos.
Tipo 2: Ungüentario.
Subtipo 1: Ungüentario globular. El único ejemplar conocido de Villares IV (fig. 50, 2) puede clasificarse dentro
de la F. A V de Cuadrado (1977-78: fig. 2, 7).
Subtipo 2: Ungüentario fusiforme. El ungüentario correspondiente a este Subtipo procedente de Los Villares carece de referencias estratigráficas (fig. 50, l) y se encuentra
en las colecciones del S. 1. A. M. del Ayuntamiento de Valencia. No se corresponde con ninguna de las múltiples variantes recogidas por Cuadrado (1977-78: figs. 3 y 4).
La cronología de los ungüentarios parece apuntar hacia
la segunda fase del Ibérico Pleno en adelante, aunque pue-
GRUPO V
Recogemos aquí una serie de objetos cerámicos auxiliares o
relacionados con tareas domésticas y artesanales.
Tipo 1: Tapadera.
Subtipo 1: Tapadera con pomo discoidal. El pomo puede
estar perforado o no. De Villares III (fig. 50,20) conocemos
un pomo discoidal sin perforar, con restos de decoración; en
el Nivel IV las hay perforadas y sin perforar (fig. 5 1, 1 y 5).
De superficie tenemos dos tapaderas de urnas de orejetas
(fig. 50, 24 y 27).
Subtipo 2: Tapadera con pomo anillado. Conocemos dos
de Villares IV, una de las cuales lleva una perforación junto
al pomo (fig. 5 1, 2); y una pequeña tapadera de superficie
que, por sus características morfológicas, podría considerarse como un tapón (fig. 51, 4).
Subtipo 3: Tapadera con pomo macizo. Como en los dos
subtipos anteriores, el pomo puede estar perforado o no y,
generalmente, no llevan decoración. En Villares iiI hay una
tapadera de urna de orejetas con este pomo (fig. 50,.26) que
presenta una fina perforación en la base del mismo. En el
Nivel IV y en superficie aparecen con el pomo perforado
(fig. 51, 3) (RIBERA,
1980: fig. 10, 27); éstas últimas, tanto
por su calidad como por el diámetro de la boca, parecen destinadas a cubrir ánforas.
[page-n-103]
ds?
'le
Fig. 50. - Cerámicas Clase A, Botellitas ( . l.) Ungüentarios (IV.2.), Copitas (IV.3.), T d t o s (N.5.2.),
N 1.
Tapaderas (V.1 .) y Soportes (V.2.). Niveles 1 (3), LI (22 y 23), I (4-6, 20, 21, 25, 26, 29 y 30),
U
Z (2, 11-13, 15, 17 y 28) y Superfcial (1, 7-10, 14, 16, 18, 19, 24 y 27).
V
[page-n-104]
Subtipo 4: Tapadera con pomo cónico. Los dos ejemplares conocidos de este subtipo pertenecen al Nivel 111 (fig.
50, 21 y 25), y la única tapadera completa es de urna de orejetas (fig. 50, 25).
Además de las piezas clasificadas, tenemos otros fragmentos que no podemos atribuir a ningún subtipo concreto
por carecer de pomo:
- Dos con labio biselado de Villares II (fig. 50, 22 y
23); por su labio podrían pertenecer a urnas de orejetas (11.4.1 .).
- De Villares I I tenemos un fragmento con labio reenI
trante que puede pertenecer a una tapadera de Tinaja
(1.2.) (fig. 50, 30); y un borde sin diferenciar que, posiblemente, sea de tapadera (fig. 50, 29).
Una de las características más llamativas de las tapaderas Subtipos 1, 2 y 3 es que pueden tener el pomo perforado.
La única explicación plausible a esta perforación es que permite la introducción de un palo -más raramente una varilla
metálica- con el que remover el contenido o, incluso, levantar la tapadera sin necesidad de tocarla. Esto último sería
necesario, sobre todo, en el caso de las Tapaderas Toscas (B
6.), cuando acompañaban a los recipientes en el fuego.
Tipo 2: Soporte.
Subtipo 3 Soporte anular. En cerámica gris y huecos,
:
aparecen en Penya Negra 1 y en otros yacimientos de cro1
nología similar y posteriores (GoNzALEZ PRATS,
1983: 198,
fig. 43). Conocemos un fragmento hueco de Villares IV
(fig. 50, 28), y macizos con decoración en Puntal dels Llops
(BONET MATA, 1981: fig. 21, 87).
y
Tipo 4: Mortero. Las variantes que se conocen son casi
tantas como los ejemplares catalogados, con lo que difícilmente se pueden agrupar en subtipos; así, tenemos morteros
con sencilla decoración pintada por el exterior (Puntal dels
Llops, inéditos), con pitorro vertedor (Villares IV) (fig. 51,
6) y de piedra (Puntal dels Llops, inédito).
Por otro lado, los morteros que se conocen no son muchos: abundantes en Puntal dels Llops (inéditos) y Tossal de
Sant Miquel, (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDAy ALcACER,1954: lám. XIII, 2-6), y sólo dos en Los Villares (uno
de ellos de importación y sin referencias estratigráficas, fig.
18, 2); aparecen relacionados con yacimientos de finales del
s. iiI a. C.
Tradicionalmente, se han considerado como manos de
mortero (Tipo V. 5) unas pequeñas piezas cerámicas de formas variadas (BALLESTER,
1945) que aparecen en número
abundante en los yacimientos ibéricos, incluso aunque no
haya morteros; sea ésta o no su función (LILLO,1981: 395).
no coinciden ni en número ni en distribución geográf~ca
con
los morteros. De todos modos, hay que tener presente que
éstos -al igual que los machacadores- pueden haber sido
de madera o piedra (Puntal dels Llops, inédito).
:
Tipo 5 Mano de Mortero.
Subtipo 2: Mano de Mortero con dos apéndices. En Los
Villares se conocen las siguientes Variantes:
Variante 1: Con apéndices cortos. Se documentan de pequeño tamaño en Villares IV y superficiales (fig. 51, 12 y
17).
Variante 2: Con apéndices largos. Existe un posible
ejemplar zoomorfo de Villares IV (fig. 51, 9), aunque teniendo en cuenta el ejemplar casi completo del Museo de
Caudete (lam. XXII, 1 y 2) podría clasificarse dentro del
subtipo siguiente o, dado su estado fragmentario, también
podría formar parte de una figurilla de terracota.
Subtipo 3 Mano de Mortero con tres apéndices radiales.
:
Como en el subtipo anterior, los apéndices pueden tener formas zoomorfas (Iám. XXII, 1 y 2). Es el subtipo dominante
en Los Villares, donde se documenta desde el Nivel III
(figs. 51, 8, 10, 11, 13-16), no conociéndose ninguno en La
Bastida de les Alcuses, Tossal de Sant Miquel y Puntal dels
Llops. Dentro de la variable con apéndices zoomorfos conocemos el ejemplar ya citado del Museo de Caudete, con un
extremo en forma de camero con los detalles de la cornamenta incisos y el otro de interpretación más compleja, pues
si bien el hocico es de ovicáprido, con lo que estaríamos
ante la representación de una oveja, las orejas demasiado
largas hacen pensar en una liebre o conejo; el tercer extremo
está parcialmente roto. Además de estas representaciones
plásticas, la pieza presenta decoración incisa de punta roma,
realizada antes de la cocción, junto a una de las orejas de la
oveja o liebre, alrededor del orificio central por ambas caras
y debajo del orificio (lám. XXII, 1 y 2).
Además de estos subtipos, tenemos fragmentos que se caracterizan por tener el vástago principal de sección cuadrangular (Villares III, fig. 51, 7) y poligonal (octogonal en Viílares
IV, fig. 51, 18) (PLA, 1980 b, lám. XW, 2). Conocemos
pocos ejemplares completos con este tipo de sección, pero la
mayoría están decorados y tienen dos apéndices (La Bastida de
les Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 30, 25).
Tipo 6 Diversos.
:
Subtipo 2: Morillo. Considerados tradicionalmente como
1963: 29
piezas que formaban parte del hogar (MALUQUER,
y 32), este carácter utilitario se ha puesto en duda recientemente dada la escasez de su hallazgo en las viviendas (RE
ZAPATERO,
1981: 61-62); escasez que se agrava, a todos los
niveles, en época ibérica (LELO, 1981: 391-394). Además
de los ejemplos citados por Lillo (1981: 394), Maluquer
(1963 y 1983) y Ruiz Zapatero (1981), conocemos modlos
en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 38/39, 3, entre otros) y un posible fragmento de
Villares N (fig. 52, 7).
Subtipo 3: Tejuelo. Se encuentran sueltos o formando
series con el diámetro en disminución en casi todos los yacimientos ibéricos: Villares 1 1 de cerámica hecha a mano
1
(fig. 52, 4) y a tomo (fig. 52, 1-3), La Bastida de les Al-
[page-n-105]
Fig. 51.- Cerámicas Clase A, Tapaderas (V.I.), Morteros (V.4.) y Manos de Mortero (V.5.). Niveles IIi (7 y 8),
N (1-3, 5, 6, 9, 11, 13, 14, 17 y 18) y Superfcial (4, 10, 12, 15 y 16).
[page-n-106]
Fig. 52.- Cerámicas Clase A, Morillos (V.6.2.), Tejuelos (V.6.3.) y Pondera (V.7.). Niveles L (1-4),
ü
N (5-11, 13-17) y Superficial (12 y 18).
[page-n-107]
YT-Y
)
=
c-6
n
mQT
S2
n
Fig. 53. - Cerámicas Clase A, Pondera (V.7), Fusayolas (V.8.) e Lmitaciones (VI). Niveles U1 (3, 4 y 323,
IV (1, 2, 7-10, 12, 21, 22, 24, 26-28, 30, 31 y 33) y Superfcial (5, 6, 1 1 , 13-20, 23, 25, 29 y 34).
[page-n-108]
cuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 97, 72/82, entre otros), Villares IV (fig. 52, 5), Tossal de Sant Miquel y
Puntal dels Llops. Con anterioridad los encontramos en Villares II: dos perforados de cerámica tosca hecha a mano
(fig. 93, 16 y 19), uno perforado de cerámica a mano grafitada (fig. 93, 17) y tres sin perforar -dos de cerámica tosca a mano (fig. 93, 9 y 10) y uno de cerámica a torno con
pequeño desgrasante (fig. 93, 18)-.
Sus posibles aplicaciones ha sido estudiadas por Castro
Curel (1978) que, aún inclinándose por su multifuncionalidad, no descarta la posiblidad de que se trate de pesas de telar, algo también apuntado por González Prats (1983: 78,
fig. 20, 3) para una pieza similar, perforada y de barro, encontrada en Penya Negra 1; con ella cabría relacionar los tejuelo~perforados de Villares 11.
Aunque de carácter evidentemente distinto, creemos que
pueden relacionarse con este Subtipo ciertas bases de cerámica de barniz negro con decoración impresa o de figuras
rojas, cuidadosamente recortadas, de las que tenemos documentadas algunas en Villares IV (fig. 13, 9-12) (PLA, 1980
b: Iám. XXV, 4 y 5).
Otros subtipos a considerar estarían formados por el posible pitorro vertedor en forma de cabeza de jabalí de una
gran vasija sin identificar de Los Villares (RIBERA, 1980: 91,
láms. XXXVIII y XXXIX); y un fragmento de cerámica,
con decoración pintada de Villares IV (fig. 52, 6), cuyo estado fragmentario impide reconstruir su perfil.
Tipo 7: Pondus. En mayor o menor medida no suelen
faltar en los asentamientos ibéricos, y muchos de ellos preCUsentan señales de haber estado en suspensión (CASTRO
REL,1985 b; RUANO,
1989).
Todos los pondera de Los Villares proceden del Nivel IV
o de superficie:
Subtipo 1: Pondus troncopiramidal. Con dos orificios los
encontramos ya en Los Saladares 1 C (ARTEAGASERNA,
1
y
1975: fig. 10). De los encontrados en Los Villares, dos llevan decoración impresa en la cara superior (fig. 52, 13, 14
Y 16).
Subtipo 2: Pondus cuadrangular. Tres llevan decoración
impresa en la cara superior y10 en las laterales (figs. 52, 9, 17
y 18; 53, 1); uno es de pequeño tamaño (fig. 52, 8), y otro
consenra las huellas de la cuerda de suspensión (fig. 52, 11).
Subtipo 3: Pondus paralelepipédico. Junto con los dos
anteriores, son los más abundantes en los poblados de época
Ibérica Plena. El orificio de suspensión lo pueden llevar en
la cara ancha (fig. 52, 12 y 15) o en la estrecha (fig. 52, 10);
dos de ellos llevan decoración impresa en la cara superior
(fig. 52, 12) y en la frontal (fig. 52, 15), respectivamente.
Subtipo 4: Pondus discoidal. Son escasos en época Ibérica Plena -uno en Villares IV (fig. 53, 2)-; en cambio
son abundantes en yacimientos no ibéricos (CASTRO
CUREL,
1985 a y 1985 b: cuadro III).
Poco podemos decir acerca de la evolución tipológica y
cronológica de este Tipo, ya que se trata de objetos, en ge-
neral, deficientemente publicados, pues como mucho se describen y contabilizan, pero en raras ocasiones se reproducen
gráficamente. Los primeros estudios de pondera realizados
por Fatás (1967) y Martín Bueno (1968) no tuvieron continuidad hasta que el tema fue retomado en sucesivos trabajos
por Castro Curel (1983-84, 1985 a y b y 1986), gracias a lo
cual se ha empezado a prestar algo más de atención a estos
objetos, siendo la problemática principal su cuestionada funcionalidad como pesas de telar. Recientemente, el estudio de
un conjunto de pondera con restos de fibras en los orificios
de suspensión aporta datos suplementarios sobre el problema
de la funcionalidad (RUANO,
1989: 29-31).
Un aspecto poco tratado en los pondera es la decoración
que presentan muchos de ellos, tanto incisa como impresa,
de la que, por el momento, sólo podemos encontrar repertorios (CASTRO
CUREL,
1985 b; RUANO,
1989; entre otros).
Tipo 8: Fusayola3.
Subtipo 1: Fusayola acéfala. Son las más extendidas en
todas sus variantes tanto cronológica como geográficamente.
Variante 1: Esf&ca. Se encuentran desde Penya Negra
11 (GONZALEZ
PRATS,1979: fig. 62, 90-92). En los Villares
aparece en el Nivel IV (fig. 53, 26).
V'ante 2: Discoidal. Son las menos kuentes (fig. 53, 18).
Variante 3: Cilíndrica. La encontramos desde el Ibérico
Antiguo en Los Villares (fig. 53, 3) e incluso con anterioridad (Penya Negra n) (GONZ~LEZ
PRATS,
1979: fig . 62, 89)
(fig. 53, 27).
Variante 4: Troncocónica. Son frecuentes dentro del Ibérico Pleno (fig. 53, 5-7).
Variante 5 Bitroncocónica. Aparecen desde el Ibérico
Antiguo (Villares III) (fig. 53, 4), y también las encontramos en Penya Negra II (GONZALEZ
PRATS,1979: fig. 62, 8688); los troncos de cono que las forman pueden adoptar distintas proporciones y unirse tanto por la base como por el
vértice (fig. 53, 8-13, 16 y 17).
Variante 6: Moldurada. Son poco frecuentes (fig. 53, 14
Y 15).
Subtipo 2: Fusayola con cabeza. Son escasas en La Bastida
de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 91, 35)
y abundantes en Villares IV, Tossal de Sant Miquel (VIDAL
y
MPEZ,
1952), Puntal dels Llops (BONET MATA,1981, 153);
y
escasas también en El Amarejo (BRONCANO BL~NQUEZ,
y
1985: 292) y en El Cigarralejo (CUADRADO, T. 281, nO
1987:
.
6); también conocemos una de Villares III. Este subtipo no
está recogido ni por Castro Curel (1980) ni por de Sus (1986),
lo que, proporciona, por el momento, una dispersión bastante
concreta.
Aunque las fusayolas están incluidas dentro de la Clase A, durante las excavaciones de 1990 hemos encontrado algunas hechas en cerámica tosca (Clase B . Si
)
estos casos se multiplicaran ello obligaría a crear un tipo nuevo en la Clase B.
[page-n-109]
Fig. 54. - Cerámicas Clase A, Imitaciones Ibéricas (VI.). Nivel IV y Superficial (1 -3, 6, 7 y 9).
[page-n-110]
Variante 1 Hemicéfda. Variante muy poco frecuente
:
(fig. 53, 19).
6), aunque, en este caso, las asas son horizontales simples,
semejantes a las kylikes áticas.
Variante 2: Troncocónica. Bastante frecuentes (fig. 53,
20-22).
Tipo 4: Kantharos o F. 40 Lamb. Forma poco imitada
(PAGE,1984: 73-76). Conocemos dos imitaciones de la variante gallonada, ambas sin referencias estratigráficas, una
con decoración impresa (MATA,1985: 161, fig. 4, 22; BoNET y MATA,1988: 13) y otra en tono gris a la que le falta
y
un asa (RIBERA,1980: 90, fig. 10, 26; BONET MATA,
1988: 23) (fig. 54, 2 y 3).
Variante 3 B i t r o n d n i ~Es la única Variante de este Sub:
.
tipo documentada en Villares III, siendo abundante en Villares I
V
y en hallazgos superficiales (fig. 53, 23).
Vaziante 4: Moldurada. Poco frecuentes (fig. 53, 24 y 25).
La evolución cronológica de los diferentes tipos de este
Gmpo puede seguirse en los cuadros 4, 5 y 6.
GRUPO VI
Se trata del Único grupo que no ha sido elaborado con
criterios de funcionalidad. Tratamos, exclusivamente, las
imitaciones de cerámicas de barniz negro de los diferentes
ámbitos mediterráneos, ante las dificultades que hay, en el
estado actual de la cuestión, para discernir con seguridad entre productos semitas importados o locales y sus imitaciones
(figs. 25, 1; 28, 10; lám. XXI, 2).
En este caso, los Tipos corresponden a sus denominaciones clásicas. La reciente publicación de dos trabajos sobre
las imitaciones de Valencia, Alicante y Murcia (BONET
y
MATA,1988; PAGE,1984), cuya seriación y documentación
consideramos perfectamente válida, nos evitará referirnos
aquí a otros yacimientos, centrándonos, exclusivamente, en
las imitaciones recogidas en Los Villares.
:
Tipo 1 Kylix. Los cinco ejemplares conocidos de Los
Villares (fig. 53, 28 y 29) están incompletos, por lo que no
podemos saber, con seguridad, si imitan las Kylikes de pie
bajo -las más abundantes (PAGE,1984: 81-82)- o las de
pie alto. De ellas, sólo dos carecen de decoración pintada,
una sin referencias estratigráficas y la otra, un asa, es de color gris oscuro.
Tipo 2: Kylix-Skyphos. Son muy abundantes en los yacimientos ibéricos (PAGE,1984: 82-89); de Los Villares conocemos dos con decoración pintada e incompletos (fig. 53,
30 y 31).
Tipo 3: Skyphos y Skyphoides. Estas denominaciones
recogen imitaciones del Skyphos ático, una de ellas canónica y la otra (Skyphoide) es una recreación de dicha forma.
El subtipo canónico se imita poco (PAGE,1984: 77-78).
Conocemos una pieza completa de Los Villares, depositada
en el Museo Municipal de Buñol (Valencia) (fig. 53, 34).
Los Skyphoides se caracterizan por tener un asa honzontal ondulada sobre el hombro. Son abundantes en Puntal dels
Llops (BONET MATA,1981: 134), Tossal de Sant Miquel
y
(BALLESTER,
FLETCHER, JORDÁ ALCACER,
PLA,
y
1954: lám.
XXV) y La Serreta (Museo de Alcoi). Tenemos tres ejemplares en Villares IV (figs. 53, 33; 54, 1). Un fragmento incompleto procedente de Villares ILI (fig. 53, 32) podría ser
asimilado a esta forma; sus paralelos cronológicos más próximos los encontramos en la F. 4 de Py (1979-80: 164, fig.
Tipo 5 Ciatera. Se conocen imitaciones de los cuatro
:
subtipos de cráteras existentes (PAGE,1984: 59-73), aunque
en Los Villares sólo se documentan las de volutas:
- Los cuatro ejemplares conocidos vienen a ampliar la
escasa representación conocida de esta imitación
(PAGE,
1984: 65, 7 1 y 72). Dos piezas idénticas y sin
decoración, pero con la superficie pulida, proceden de
Villares IV (fig. 54, 4) (PLA,1980 b: lám. VI, 2); las
otras dos son fragmentos de asas, sin decoración, recogidas en superficie.
:
Tipo 6 Plato. Varios son los platos que encontramos
imitados.
Plato de ala ancha. De entre todos los platos de ala ancha
procedentes de Los Villares, creemos poder clasificar como
imitación de los "Plate broad rim" (platos de ala aneha) del
y
1970:
Agora de Atenas (SPARKESTALCOTI-, vol. 1, 144-145,
vol. 11, fig. 9, 1003-1005 y pl. 36), una pieza procedente del
Museo Municipal de Buñol (fig. 54,9); además, tiene la particularidad de que, no sólo por la forma sino también por la decoración, se separa de los restantes platos ibéricos.
Plato de pescado o F 23 Lamb. Platos muy imitados por
.
la cerámica ibérica, tanto decorados como lisos, habiéndose
llegado a distinguir talleres locales (PAGE,1984: 111-117 y
174-176). De Los Villares conocemos tres fragmentos que,
por su labio pendiente, podrían asimilarse a este Subtipo;
tienen decoración pintada y sólo uno tiene contexto estratigráfico (fig. 54, 8): se encontró en un nivel fechado entre los
SS. 11-1 a. C. por ánforas Dressel 1 b y un fragmento de campaniense B (ver ID. l. 1.2. y III.1.1.3 .) (BONET MATA,
y
1988: 10).
Plato F. 36 Lamb. Son platos difíciles de identificar
como claras imitaciones, puesto que como ya hemos visto
(Tipo m.8.1.), existen platos con labio abombado desde fechas muy tempranas (BONET MATA,1988: 12; PAGE,1984:
y
152-153). Los cinco ejemplares de Los Villares están decorados y proceden de hallazgos superficiales (fig. 54, 7).
Plato F. 6 Lamb. Imitación escasamente documentada
(BONET MATA,1988: 9; PAGE,1984: 153). El plato de Los
y
Villares se encuentra en el Museo Municipal de Buñol y lleva, en el interior, siete palmetas impresas, lo que permite diferenciarlo claramente de las imitaciones ibéricas con decoración pintada o impresa y atribuirlo a la producción de un
taller especializado, pues reproduce la forma bastante fielmente (fig. 54, 6) (BONET MATA,1988: 9).
y
[page-n-111]
Fig. 55. - Cerámicas Clase A, Imitaciones Ibéricas (VI.) y Ceramicas Clase B, Ollas (1.).
1
Niveles 11 (8-lo), N (3 y 5) y Superfkial (1, 2, 4, 6 y 7).
[page-n-112]
Escudilla F. 28 Lamb. Imitación de difícil identificación
entre la cerámica ibérica y, posiblemente, escasamente representada (BONET MATA, 1988: 11; PAGE,1984: 153y
154). Sólo una pieza de Villares IV podemos considerarla,
con cierta seguridad, como una imitación (fig. 54, 10).
Phiale o F. 63 Lamb. Imitación bastante extendida en
yacimientos de Alicante y Valencia, a pesar de la escasez de
modelos en barniz negro (BONET MATA,1988: 13; PAGE,
y
1984: 156-158). De Villares IV procede una pieza sin decorar (fig. 54, 5).
Tipo 7: Vasos Plásticos.
Vaso en foma de pie o F. 9461 y 9462 Morel. Los dos
ejemplares de Los Villares, totalmente cubiertos de engobe
rojo (fig. 55, 3), son una imitación muy "sui generis" de1
Guttus en forma de pie (BONET MATA,1988: 25; PAGE,
y
1984: 178, lám. XIII; PLA, 1980 b: lárn. XIII). Por otro
lado, se conserva en el Museo Municipal de Buñol un fragmento de cerámica con forma de suela de zapato de pie izquierdo (fig. 55, 4) que podría corresponder a una imitación
más fiel de este tipo de guttus (PAGE,1984: 128-130).
Tipo 8: Otras imitaciones.
Guttus F. 8180 Morel. Podríamos incluir aquí el recipiente con filtro y pitorro vertedor procedente del Museo
Municipal de Caudete de las Fuentes (RIBERA,
1980: 87 y
89, lám. XXXIV) (fig. 55, 1) (BONET MATA,1988: 14).
y
Dos fragmentos de cerámica con pitorro vertedor -uno de
ellos de Villares IV (fig. 55, 2 y 5)- podrían imitar a este
subtipo o a cualquier otro guttus.
F. 3 Lamb. Sólo conocemos un ejemplar en gris, sin referencias estratigráfcas (fig. 55,7) (BONET MATA,1988: 22).
y
F. 2 Lamb. Forma escasamente representada entre las
imitaciones (BONET MATA, 1988: 8; PAGE, 1984: 148y
149). El ejemplar de Los Villares carece de decoración y
procede de las colecciones del S.I.A.M. del Ayuntamiento
de Valencia (fig. 55, 6).
A la hora de completar un hipotético servicio de mesa ibérico no hay que olvidar la cerámica de importación y sus imitaciones que, como podemos ver (III.1.1.2.), se compone,
8fundamentalmente,de piezas de Vajilla de Mesa. También
puede observarse una creciente sofisticación de esta cerámica
desde el Ibérico Antiguo al Pleno, fruto, sin duda, de una mayor relación con el mundo helénico, primero, y latino, después.
ii122 Clase B: cerámica tosca
i....
El uso primordial de esta clase de cerámica como de cocina no es óbice para que pueda utilizarse para usos diferentes. Así, por ejemplo, existen Ollas (Bl.) utilizadas como
urnas para enterramientos infantiles. Sin necesidad de recurrir a paralelos exteriores a Los Villares, conocemos un enterramiento de este tipo que se encontraba empotrado en el
banco corrido del Dp. lb-83, del Nivel IV (fig. 2, 1; lám.
V, 2 y 3) (ver Apéndice 111) (GUÉRINy MART~NEZ
VALLE,
1987-88).
Estas cerámicas, aunque con un repertorio mucho más
reducido y con fuertes influencias formales de la cerámica a
mano, puede encontrarse ya en el Ibérico Antiguo. En Villares 111 supone un 15% de la totalidad de la cerámica y un
22% de la cerámica hecha a torno.
Tipo 1: Olla.
De acuerdo con el tamaño, podemos considerar dos subtipos:
Subfipo 1: Olla grande. Recipiente profundo (I.P. mayor
de 110, con escasas excepciones) y mayores de 20 cm. de
altura, abierto, con cuello indicado corto y perfil de tendencia ovoide, sin asas.
Se trata del subtipo más abundante durante el Ibérico
Antiguo (Villares iII) (figs. 55, 8-10; 56, 1 y 2; 58, 7 y 8),
mientras que en el Ibérico Pleno la relación se invierte (figs.
56, 3-6; 57), hasta el punto de no conocer ningún ejemplo
del Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops. Además, conocemos ollas grandes en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, PLA ALCACER,
y
1969: Dp. 100, 16, entre otras), Los
Molinicos, con una cronología final de mediados del s. IV
a. C. (LILLO,1981: 130, 139, 164 y 178) y, finalmente, algunos fragmentos de gran diámetro de El Amarejo apuntan
hacia su inclusión en este subtipo.
Subtipo 2: Olla mediana. Aquéllas cuya altura sea inferior a 20 cm. Se conocen desde el Ibérico Antiguo (fig. 58,
1-6), aunque son escasas las inferiores a 10 cm. de altura
(Villares III, fig. 58, 1). Son abundantes en todos los yacimientos ibéricos en su fase Plena (figs. 58, 9-12; 59, 1-8;
lám. XXI. 3 v 4).
Dado que las características morfológicas de ambos subtipos son muy semejantes, los trataremos conjuntamente
para evitar repeticiones innecesarias.
Es el tipo más abundante dentro del Grupo IV, siendo
algo más numerosas las medianas que las grandes. Las variables más importantes se dan en los labios, sin que pueda
detectarse ninguna evolución cronológica, excepto la estandarización en tres variantes básicas durante el Ibérico Pleno:
saliente, engrosado y moldurado, que sólo aparece, abundantemente, en los yacimientos más modernos (figs. 55, 1 y
2; 56, 3; 57, 3; 58, 5, 8 y 9; 59, 1, 3 y 5).
Las bases son planas, cóncavas o indicadas, con alguna
diferenciada -anillada o alta-, siendo las más abundantes
las cóncavas; las bases planas sólo se documentan durante el
Ibérico Antiguo o en las llamadas cerámicas arcaizantes de
la Fase Plena.
La decoración es escasa y muy simplificada, estandarizándose con el tiempo. En Villares 111, o no llevan decoración o
llevan cordones aplicados lisos, incisos o impresos (figs. 56, 1
y 2; 61, 11 y 17). En la llamada cerámica "arcaizante" (BALLESTER, 1947), que aparece en yacimientos de época plena
(fig. 57, l), estas decoraciones son las más habituales (CUADRADO, 1952; LELO, 1981: 385-389). Aparecen también en el
[page-n-113]
Fig. 56. - Cerámicas Clase B, Ollas (1 .). Niveles IIi (1 y 2) y N (3-6).
[page-n-114]
Fig. 57. - Cerámicas Clase B, Ollas (1.). Nivel N .
[page-n-115]
Fig. 58.- Cerámicas Clase B, Ollas (1.). Niveles III (1-8)y N (9-12).
[page-n-116]
Horizonte Antiguo otros tipos decorativos tales como acanalados e incisiones cortas y profundas (figs. 55,8; 61, 11 y 17).
En yacimientos fechados a partir del s. III a. C. (Villares
N , Tossal de Sant Miquel, Puntal dels Llops), es frecuente la
decoración de dos o tres líneas incisas en el tercio superior o
bien uno o dos baquetones lisos.
La generalización de este tipo en todos los yacimientos
ibéricos desde el Ibérico Antiguo, hace innecesaria cualquier
relación de paralelos.
Tipo 2: Cazuela. Aunque no es un tipo muy abundante,
podemos encontrarlo bastante bien repartido a lo largo del
PLA
Ibérico Pleno: La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y
ALCACER,
1969: Dp. 80, l), Villares IV y superficiales (fig.
60, 1-5), Tossal de Sant Miquel (inédita), La Serreta (Museo
Municipal de Alcoi), Bolbax (LILLO,1981: 257) y El Amarejo (BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985: fig. 101).
Tipo 3: Brasedlo. Aunque no son abundantes, se encuentran presentes en gran número de yacimientos ibéricos
(fig. 60, 6-8). Nos interesa destacar, por las implicaciones
cronológicas que pudiera tener, su ausencia, por el momento, tanto en Villares 111como en La Bastida de les Alcuses.
Tipo 4: Jarra. Los ejemplares conocidos son escasos: Villares IV (fig. 59, 13; lám. XXI, 5), Tossal de Sant Miquel
(inéditas), Puntal dels Llops (inéditas) y El Amarejo (BRONCANO y BLANQUEZ
1985: figs. 22, 123; 46, 61 y 98, 146).
Todos los ejemplares conocidos apuntan hacia una cronología del s. 111 a. C. en adelante.
Subtipo 1: Jarra con boca trilobulada. Se trata de un pequeño ejemplar con atributos métricos que se salen de la
norma (fig. 59, 9).
Subtipo 2: Jarra con boca circular. Las podemos encontrar tanto con cuello indicado y abiertas como con cuello estrecho y, por lo tanto, cerradas (fig. 59, 13; lám. XXI, 5).
Tipo 6: Tapadera. Aunque sus característicastécnicas las
incluyen dentro de la Clase B, y en principio se deben considerar como destinadas a los recipientes de esta clase, también pueden ser utilizadas para otras vasijas. Carecen de decoración. Al igual que las de cerámica fina (Tipo A V. l .),
algunos subtipos pueden presentar el pomo perforado o no.
Subtipo 1: Tapadera con pomo discoidal. Las conocemos
en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 30, 11) y Villares N (fig. 61, 6).
Subtipo 2: Tapadera con pomo anillado. Sin perforar las
tenemos en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1965: Dp. 49, l), Villares IV (fig. 61, 3 - 9 , Tossal
de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA ALy
CACER,
1954: lám. XIV, 14) y Puntal dels Llops (BONET
y
MATA,1981: 136), mientras que sólo conocemos una perfoy
rada de Puntal dels Llops (BONET MATA,1981: fig. 22,
.o\
la).
Subtipo 3: Tapadera con pomo macizo. Las conocemos
en Villares IV (fig. 61, 2), Tossal de Sant Miquel (BALLES-
PLA, JORDAy ALCACER,1954: lám. XIV,
TER, FLETCHER,
11) y Puntal dels Llops (BONET MATA,1981: 136).
y
Un fragmento de borde de Villares 11 ( fig. 61, 1) po1
dría ser considerado como una tapadera, pero sin que podamos asignarlo a variante alguna.
Tipo 7: Diversos.
Subtipo 1: Cuenquecito/Escudilla. Pequeño recipiente
plano, algunas veces hecho a mano, con pico vertedor o no.
Conocemos ejemplares de Villares III (fig. 61, 8 y 9) y de
Villares IV (fig. 61, lo), éste último con pico vertedor.
También con pico vertedor aparecen en el Tossal de Sant
Miquel (inéditos).
El que algunos ejemplares estén provistos de un pico
vertedor hace pensar en un uso relacionado con líquidos;
pero teniendo en cuenta su pequeño tamaño, el que carecen
de asa, así como el que los ejemplares del Tossal de Sant
Miquel tienen el pitorro quemado, tal vez pudieran identificarse con lucemas.
En cualquier caso, se trata de un subtipo por el momento
irrelevante dentro del conjunto de la cerámica ibérica.
Subtipo 2: Taza. Presentan perfiles casi tan variados
como los ejemplares conocidos: La Bastida de les Alcuses
(FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 59, l), Villares IV
y superficiales (fig. 59, 10 y 12) y Tossal de Sant Miquel
(BALLLESTER,
FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1954: lám. II,2).
Subtipo 7: Anfora . Incluimos en este subtipo en recipiente de Villares IV que reproduce con bastante fidelidad
un ánfora ibérica (1.1.2.4.): profundo, cerrado, con dos asas
de sección circular, pie indicado, perfil cilíndrico y dos 1íneas incisas en el hombro (fig. 61, 7).
Subtipo 8: Colador. Se trata de un fragmento del que
desconocemos su forma exacta pero que presenta un filtro en
la parte superior y un arranque de asa (fig. 59, 11).
La evolución cronológica de los diferentes tipos de esta
Clase puede seguirse en el Cuadro 6.
Finalmente, quisiéramos hacer un breve repaso evolutivo
de los atributos morfológicos más característicos de la cerámica ibérica.
Los primeros bordes que se documentan son bordes salientes con labio simple, así como los platos de borde pendiente y abombado (fig. 42, 11); proceden de Villares 1 y,
probablemente, sean todos importados. Hay un borde reentrante que, posiblemente, sea el único que pueda ser considerado como producción local (fig. 33, 5).
En Villares 11, a los bordes salientes y pendientes hay
que añadir ya los subtriangulares, en ala y tres moldurados
que, ante su escasez, debemos considerar con cautela su
aparición tan temprana (figs. 62, 7-12).
En Villares 111, el repertorio se amplía de tal manera
que, prácticamente, podemos encontrar todos los bordes típicos del Ibérico Pleno (fig. 63, 6-31 y 33). En este Nivel
asistimos también a la aparición de la primera cerámica de
,
[page-n-117]
Fig. 59.- Cerámicas Clase B, Ollas (1 .), Jarras (4.) y Diversos (8.). Nivel N y Superficial (10 y 11).
[page-n-118]
Fig. 60.- Cerámicas Clase B, Cazuelas (2.) y Braserillos (3.). Nivel N y Superficial (1).
[page-n-119]
Fig. 61. - Cerámicas Clase B, Tapaderas (6.), Diversos (lV.7.), Bordes y Decoraciones.
Niveles III (1, 8, 9, 11 -22) y IV (3-7 y 1 O).
[page-n-120]
cocina hecha a torno (Clase B), con bordes mayoritariamente salientes, seguidos muy de lejos por los engrosados, moldurados y rectos (fig. 61, 12-16, 18-21).
En cuanto a las bases tenemos, en Villares 1, una indicada (V-80 AB2 c-4-2) y otra cóncava (fig. 62, 1).
En Viilares 11 debemos anotar la presencia, además de
las ya citadas, de las bases anilladas en pequeña proporción
(figs. 63, 1-5; 64), pero nunca los pies altos tan característicos de algunas formas avanzadas del Ibérico Pleno. La cerámica de Clase B tiene una evolución semejante al documentarse ya en este tercer nivel las bases anilladas y las cóncavas, mientras que las planas -típicas de la cerámica a
mano- se encuentran en franca regresión (fig. 61, 22).
Los elementos de prensión aparecen documentados en el
Nivel 1 con una tinaja o tinajilla fenicia de asas geminadas
(fig. 10, 1) y un arranque de asa de posible sección circular
(fig. 33, 5).
En Villares 1 ya tenemos asas simples de sección circu1
lar, ovalada y acintada (fig. 62, 25 y 26).
Y en Villares III aparecen además una falsa geminada y
una ondulada (fig. 63, 32-37), así como un tinaja con asas
de sección circular en horizontal (fig. 24, 3; lám. XXI, 1).
Aunque no siempre es posible comprobarlo, la mayor parte
de estas asas, por no decir todas, se situaban en posición
vertical en los recipientes. El resto de asas -secciones y posiciones- no van a aparecer hasta un momento avanzado
del Ibérico Pleno. No tenemos documentada ningún asa de
cerámica de Clase B en el Nivel III.
Cuadro 2. - Evolución cronológjca de los diferentes Tipos
Cuadro 3. - Evolución cronológica de los diferentes Tipos
[page-n-121]
nms
m
m
1
I
1
m
SYI
I
1
I
m
JYI
1
l
1
331
1
I
.
m
1
m
m
1
1
~
8x1
~
iu,
I
1
ri
..c
1
~
1
I
~
II1.R.I.
III.X.2.I.
I
V.I.I.
\' .S.l.
111.8.2.2.
V.6.2.
111.9.3.
V.6.3.
111.9.
Y.7.1.
V.7.I.
IV. l .
V.7.3.
IV.2.
tv.3.
-
V.7.1.
1v.5.2.
V.8.I.I.
V.8.1.2.
V.I.I.
V.8.1.3.
v.1.2.
Y.8.I.4.
v.1.3.
V.8.I.S.
V.I.4.
V.2.3.
V.8 1.6.
V.4.
Cuadro 4. - Evolución cronológica de los diferentes Tipos
Cuadro 5.- Evolución cronológica de los diferentes Tipos
Cuadro 6.- Evolución cronológica de los diferentes Tipos
[page-n-122]
IIi.1.3. LAS CLASES Y CALIDADES
I.
D 1.3.1.l . De pasta homogénea
Hasta hace pocos años, el estudio de las diferentes producciones cerámicas tanto hechas a mano como a tomo venía haciéndose exclusivamente mediante el análisis ocular
de las diferentes piezas, intentando una descripción lo más
ajustada posible de los tonos de la pasta y superficies, factura, desgrasantes, etc. Los primeros intentos, en el País Valenciano, de llevar a cabo una aproximación más objetiva mediante análisis de laboratorio- a las diversas producciones cerámicas se hicieron sobre diferentes clases y calidades
de cerámica ibérica (ANT~N,1973; ARANEGUI ANT~N,
y
1973), haciendo hincapié, sobre todo en la técnica de cocción de dichas piezas. En trabajos subsiguientes se dió un
paso más al relacionar las arcillas con su posible lugar de
origen (ENGUM ARANEGUI,
y
1977: 36-42; GALLART,
1977)
y la técnica de fabricación con la funcionalidad de la cerá1980 a y b). Más tarde, los análisis realimica (GALLART,
zados sobre cerámicas de Penya Negra (GoNzALEZ PRATSy
PINA, 1983), Cástulo (RINC~N,
1985) y Cerro Macareno
GARC~A
V~LCHEZ,
GARC~A
RAMOS GONZÁLEZ
y
GARC~A,
1985), entre otros, han incidido sobre el tema del origen de
las diferentes producciones cerámicas llegando a interesantes
resultados.
Todos estos esperanzadores antecedentes animan a no intentar ninguna clasificación exclusivamente visual; ahora
bien, en muchos casos, el acceso a análisis realizados en laboratorio no siempre es fácil por diferentes motivos, con lo
que no es posible dejar de utilizar la clasificación previa de
diferentes clases y calidades cerámicas como un intento de
aproximación a las distintas producciones.
Conscientes de las dificultades y limitaciones que tiene
una aproximación de este tipo, hemos estudiado las cerámicas ibéricas y sus precedentes elaborando la clasificación
que presentamos a continuación, a la espera de que la realización de análisis de laboratorio confirmen o refuten estas
propuestas.
Hemos podido diferenciar diversos grupos y tipos en
base a:
- La elaboración de las pastas: presencia de desgrasante
y tamaño del mismo.
- El color de la pasta y las superficies y su tratamiento.
Muchos de estos grupos y tipos tienen una cierta significación cronológica y, a falta de homos y estudios analíticos, no les podemos atribuir un origen concreto, pero constituyen un primer paso en esta dirección.
Se caracterizan por tener una pasta compacta dura de sonido metálico, sin impurezas visibles y tener una sola coloración en la pasta, aunque en ocasiones pueden tener dos,
gracias a una cocción alternante'. Son cerámicas cocidas
siempre a altas temperaturas y con las superficies tratadas
con engobes, bruñidos o alisados, que eliminan todas las impurezas.
En Los Villares aparecen ya en el Ibérico Antiguo (Villares III). Estas primeras piezas tienen formas y decoración
similares a las que se encuentran en la fase posterior, con lo
que las podríamos considerar como los primeros resultados
de una técnica más depurada en la fabricación de cerámicas.
En este primer momento existen también algunos fragmentos con las superficies sin tratar, hecho totalmente inédito
tanto en Villares IV como en yacimientos de cronología similar, donde incluso la cerámica sin decorar2 -ánforas, soportes, tapaderas, morteros, etc. - tiene las superficies tratadas. Este tipo cerámico, con las superficies tratadas, es el
único que podemos encontrar a partir del Ibérico Pleno si exceptuamos la cerámica de Clase B.
Un subtipo especial es el constituido por las cerámicas
con engobe rojo, que tratamos en el capítulo correspondientes a las decoraciones (ver IiI. 1.4.3.).
111.1.3.1. Cerámicas de pastas medias y claras
Se trata de la calidad más amplia y característica de la
cerámica a tomo ibérica dentro de la Clase A, soporte de las
diferentes decoraciones. Dentro de su diversidad, el rasgo
común a todas ellas es la coloración de las pastas (beige,
marrón, rojizo, anaranjado, amarillento, etc.) conseguida
mediante una atmósfera oxidante durante la cocción. Los
grupos y tipos diferenciados son los siguientes:
m.1.3.1.2. Con fino desgrasante
Su rasgo más característico es el desgrasante existente en
la arcilla que confiere a la pasta un aspecto poroso, así como
la presencia de dos o más coloraciones diferentes en ésta
(cocción alternante). Las superficies pueden estar tratadas o
no sin que ello tenga nada que ver con la decoración pintada
que podemos encontrar tanto en unas como en otras; no obstante, son más numerosas las cerámicas tratadas con o sin
decoración.
Es el conjunto cerámico más importante de Villares III,
desaparecido totalmente en la fase siguiente. Escasos ejemplares podemos identificar en Villares 1 (1,4% del total de
las cerámicas y el 14% de las a tomo)3; mientras que en Villares Ií suponen el 11,4% del total y el 53% de las hechas
a tomo.
Dentro de este grupo nos parece interesante diferenciar
un tipo de cerámicas con una serie de características que
permiten individualizarlas del resto:
- Pasta blanquecina o amarillenta; a veces alternante,
con el núcleo rosado.
- Superficies también blanquecinas o amarillentas, tratadas con un fino engobe o pulido por el exterior, sobre el que se aplica la decoración pintada, confiriéndole un aspecto muy personal.
Conocida en la bibliografía como pasta "sandwich
*
Denominada por algunos "cerámica comfin".
Su pertenencia segura a este nivel es dudosa, pues no se confirma en excavaciones
posteriores (MATA MART~
y
BoNAFÉ, 1990).
[page-n-123]
- Son muy pocos los casos en los que la decoración no
existe, tratándose, en general, de fragmentos correspondientes a partes del recipiente que están sin decorar (trece fragmentos).
- Análisis posteriores deberán confirmar si debemos
considerar este tipo como una producción diferenciada o no.
Este conjunto supone, en Villares IiI, un 0,8% de la totalidad de las cerámicas y un 1,2% de la hechas a tomo; no
aparece en Villares 1 y conocemos tres fragmentos de Villares 1 -un asa, un fragmento con pintura tenue y otro con
1
decoración bícroma (V-84 B1 16119-21124 c-3, V-59 Dp. 7
C-3-118) (fig. 65, 13).
Las formas y decoraciones, catalogadas en Villares m ,
no se diferencian del resto de las cerámicas de pasta clara:
- Tinajas sin hombro (1.2.2.): incluimos en este subtipo
un fragmento al que le falta el borde (fig. 28, 12).
- Tinajillas sin hombro (II.2.2.): tenemos documentadas dos, una de las cuales -de borde saliente- carece de referencias estratigráficas (fig. 30, 14), y la
otra -de borde pendiente- es de los pocos ejemplares con puntos brillantes en la pasta (fig. 31, 2).
- Botellas (III.1.): podemos clasificar en este tipo un
fragmento de cuello diferenciado, labio engrosado y
sin decoración (fig. 38 3 ) .
- Platos con borde exvasado grandes (m.8.1.1.): de los
tres fragmentos identificados, uno carece de borde
(fig. 42, 34) y los otros dos lo tienen pendiente, careciendo de decoración el procedente de superficie
(figs. 42, 16; 43, 12); los platos de esta forma son habituales en yacimientos de cronología similar (GoNZALEZ PRATS,
1983: Tipo E 5, 166, 213 y 215), siendo semejantes a los de cerámica gris de superficies
pulidas (ver III.1.3.2.2.).
- Dos bordes salientes, uno de ellos con puntos brillantes en la pasta (V-84 Al 6-12-18 c-2) (fig. 63, 22).
- Un borde pendiente (fig. 63, 21).
- Un fragmento de pie destacado, sin decoración (fig.
64, 6); variante de pie poco habitual, tenemos constancia de un ejemplo en cerámica gris con las superficies pulidas (ver m. 1.3.2.2.) (fig. 64, 20) y de un
recipiente de pasta clara con posible pie destacado en
PRATS,
1979: 66, B 36).
Penya Negra 11 (GONZALEZ
- Fragmento de asa de sección ovalada, con restos de
decoración (V-84 S. 1 c-6).
- Los fragmentos informes con decoración se agrupan
de la siguiente forma: uno de recipiente abierto con
decoración interior y exterior (fig. 66, 9); tres con decoración polícroma de bandas de diferentes anchos
(V-80 C5 c-3-6) (fig. 66, 13 y 14); uno, con puntos
brillantes en la pasta presenta líneas verticales oblicuas entre series de bandas y filetes, siendo la pintura
de tono muy tenue (fig. 66, 10); tres presentan, respectivamente, líneas onduladas verticales y círculos
concéntricos combinados con bandas estrechas (fig.
66, 5, 6 y 2); y el resto se decora con bandas y filetes
de diversos grosores (fig. 66, 1 , 3 , 4 , 7 , 8, 11 y 12).
El tipo cerámico más parecido a éste es la llamada cerámica pseudojonia, aunque las formas son totalmente diferentes pues se relacionan con modelos griegos (PY,1979-80:
157).
m.1.3.1.3. Con pequeño
desgrasante
La diferencia fundamental con el grupo anterior es el tamaño del desgrasante, perfectamente visible y que concede
a las pastas un aspecto poco compacto e incluso tosco y descuidado. Las superficies pueden estar tratadas o no, así
como llevar decoración o no. Debido al tamaño del desgrasante las cerámicas sin tratar tienen las superficies con tacto
rugoso. Constituyen el segundo grupo más numeroso de Villares III,no conociéndose ningún ejemplar en el Nivel IV.
En Villares 1 son el conjunto a tomo más numeroso (7,6%
de la totalidad y 86% de las hechas a tomo); mientras que
en Villares 11 suponen el 9,6% de la totalidad de las cerámicas y el 47% de las hechas a tomo.
Dentro de este grupo hemos podido diferenciar dos tipos:
- Las cerámicas -ánforas sobre todo- que identificamos como de importación de tipo fenicio occidental,
siguiendo las pautas establecidas por González Prats y
Pina (1983: 124) para las cerámicas de Penya Negra.
Este tipo se caracteriza por su pasta gris con pequeño
y abundante desgrasante negro (esquisto) bien distribuido, superficies sin tratamiento o tosco alisado por
el exterior, de color gris y10 beige, y cocción homogénea o alternante. Dado su carácter de importación,
hemos tratado estas cerámicas en el capítulo correspondiente (III. 1.l. 1.).
- Cerámicas de pastas medias con superticies rugosas y
tratadas: este tipo está constituido por una serie de fragmentos pertenecientes a recipientes cerrados de tamaño
grande o mediano, con decoración pintada de tonos
muy tenues y de pasta marrón o anaranjada con pequeño desgrasante que da a las superficies un tacto áspero.
La mperficie exterior se caracteriza por tener una especie de engobe gris oscuro que da la sensación de pulido,
pero que no elimina la rugosidad de ésta; sobre ese engobe se aplica la pintura. La superficie interior puede
llevar un tratamiento semejante o tener un tono similar
al de la pasta y no tener tratamiento. Aunque nada podemos decir por el momento sobre su filiación, las encontramos documentadas ya en pequeñas cantidades en
Villares 1 (fig. 38, 2), siendo más abundantes en el Ni1
vel Iii y desapareciendo totalmente en el Ibérico Pleno
(figs. 38, 3 y 6; 63, 37; 66, 15-26).
III.1.3.2. Las cerámicas de pastas oscuras
Esta calidad es una de las que más ha llamado la atención dentro del conjunto de las cerámicas ibéricas tanto por
su cocción reducto.,
que las aparta de la mayoría, como
por la ausencia de decoración. La cocción parece realizarse
a temperaturas relativamente bajas ( A N T ~ N ,1973: 42; ARANEGUI y ANT~N, 1973).
[page-n-124]
Uno de los aspectos que más se ha discutido y se sigue
discutiendo es el relativo al origen de esta cerámica, habiéndose tratado el tema con mayor o menor amplitud en diversos trabajos (ALMAGRO
BASCH,
1949; ARANEGUI,
1975; ARCELIN, C., 1978; BELÉN, 1976; BENOIT,1965; NICKELS,
1978; Roos 1982). Las hipótesis que se manejan son dobles:
por un lado, los defensores del origen greco-focense en el
Sur de Francia y Cataluña y, por otro, los del origen fenicio
en el Sur peninsular. A pesar de ello, no hay que olvidar,
como señala González Prats (1983: 196), que la técnica reductora ya se conocía antes de la llegada de los primeros estímulos colonizadores y que el éxito de esta producción podría estar relacionada con las cerámicas grises hechas a
mano. Abundando en ello, señala este mismo autor el hecho
de que la mayor parte de la cerámica gris procedente de Penya Negra es de producción autóctona (GONZALEZ
PRATS
y
PINA,1983: 121): algo que también sucede en Los Villares,
donde sólo conocemos, con seguridad, un fragmento de gris
fenicia en Villares JI (ver III. 1.1.1 .) y otro del S. de Francia
en Villares 111 (ver III.1.3.2.2.).
Los grupos y tipos son los siguientes:
111.1.3.2.1. De pasta homogénea
Se trata de un conjunto en el que puede incluirse una
gran variedad de tipos y formas, cuyo rasgo común es su
pasta compacta, sin impurezas visibles, semejante a las cerámicas de pastas medias y claras (ver III. 1.3.1.1 .). Nos encontramos ante una producción vinculada al Ibérico Pleno,
con perduraciones en la etapa siguiente. Por lo demás, se
trata de piezas faltas de una clasificación sistemática, a pesar
de haber sido objeto de algunos trabajos ( ~ G U 1969 y
I ,
1975) y que nunca llegan a constituir un volumen importante
en los yacimientos. Sus repertorios están formados por tipos
relacionados generalmente con la Vajilla de Mesa (Grupo
111), y que imitan o bien prototipos metálicos, o bien cerámica de barniz negro. Como veremos más adelante, son formas aue difícilmente se pueden hacer derivar de las cerámicas grises de épocas precedentes (III.1.3.2.2.). Existen dos
tipos básicos: grises y negras.
Un estudio sistemático de las cerámicas grises llevaría a
diferepciar varios subtipos, algunos de los cuales son relativamente bien conocidos -gris ampuritana (ARANEGUI,
1985
b), gris ibicenco (DEL AMO, 1970; GUERRERO,
1980)- y
BONETy
otros apenas han sido esbozados (ARANEGUI,
MATA,1981; BONET MATA,1988: 21-24). De caracterísy
ticas técnicas semejantes, aunque de cronología anterior,
son los caliciformes carenados del Languedoc (GIRY,
JULLY
y SOLIER,
1967) que, en algunos casos, podrían ser considerados como precedentes de este grupo propio del Ibérico Pleno (ver II1.1.2.1., Tipo A III.4.3.).
Los ejemplares de Villares IV son escasos, teniendo en
cuenta el volumen que alcanzan las cerámicas de pastas claras. Las formas documentadas son las siguientes:
- Lebes (II.6.): dos fragmentos con labio moldurado
(V-56 C. 2-153; V-82 C c-1-8); un fragmento con labio de ala y decoración de baquetones (V-56 C. 2-94
-
-
-
-
-
-
y 135); uno con pie, grande, labio de ala y decoración
de baquetones (V-56 C. 2-80 y 82) (íI.6.1.1.); dos sin
pie, con labio moldurado (II.6.2.), uno pequeño (fig.
36, 4) y otro grande (fig. 34, 2). Es el único tipo, junto con las Copitas (IV.3.), que no pertenece a la Vajilla de Mesa.
Botella de tendencia bitroncocónica (JII. 1.1.) (fig.
39, 2).
Jarros de boca trilobulada (III.2.1.): cuatro fragmentos de boca (V-57 Dp. 1-101; V-59 Dp. 11-58; V-82
Ala c-2-32 y A2a c-2-9).
Caliciformes de cuerpo globular (III.4.1.): fragmento
con decoración impresa (fig. 75,8); dos caliciformes
grandes con pie anillado (III.4.1.1.) (V-56 C.2-58; V59 Dp. 13A-30); dos bases anilladas de caliciformes
pequeños (III.4.1.2.) (V-56 C. 2-68 y 69); tres fragmentos de bordes de caliciformes pequeños
(III.4.1.2.) (V-56 C. 2 - 68 y 69); tres fragmentos de
bordes de caliciformes pequeños (V-56 C. 2-92, 104
y 108; V-82 S. Alb c-2-6); cinco pequeños con pie
anillado (V-57 Dp. 4-1 y 2 y Dp. 5-10; V-59 Dp.
13B-52; V-83 Dp. lb-83 c-3-39); y uno pequeño con
base cóncava (fig. 41, 13).
Caliciforme carenado (III.4.3.) (V-56 C. 2-21 bis).
Dos Platos con labio pendiente, grandes (III.8.1.1)
(V-56 C. 2-166 bis y 167 bis).
Platos con borde exvasado, pequeños (III.8.1.2.): cinco fragmentos de borde saliente (V-56 C. 2-16 bis; V59 Dp. 13A-27; V-82 S.A Sup.-7 y S.A C-1-1y 12);
tres fragmentos de bordes en ala (V-56 C. 2-128 bis;
V-82 S.A c-1-36 y C c-1-9); fragmento de pie anillado y estrías en el galbo (V-59 Dp. 11-81); fragmento
borde saliente con acanalados en el gaIbo (V-82 S.
A2a c-2-25); y un fragmento de labio pendiente (V-82
S. A4a c-2).
Páteras grandes (III.8.2.1.): tres fragmentos de bordes
(V-56 C. 2-103; V-79 A4 c-5-1); cuatro con pie anillado (V-56 C. 2-17 bis; V-57 Dp. 1-3 y 4) (fig. 47,
.-
10).
- Páteras pequeñas (III.8.2.2.): seis fragmentos de bordes (V-56 C. 2-58 bis y 69 bis); tres con pie anillado
(V-56 C. 2-28; V-82 S. A SUP.-10;V-83 D C-1-4).
- Una Escudilla (III.8.3.) (V-82 S. A2a c-2-45).
- Tres Copitas en casquete (IV.3.) (V-59 Dp. 11-21)
(fig. 50, 11 y 12).
- Dos fragmentos con decoración impresa (fig. 75, 9 y
1
o\
I/j.
De superficie, los fragmentos recuperados son escasos:
- Dos bocas de Botellas (III. l.), una de ellas con baquetón en el cuello (V-82-208 y 209).
- Tres Caliciformes de cuerpo globular, pequeños
(III.4.1.2.) con pie anillado (V-5, 20 y 22).
- Un Plato con labio pendiente, pequeño (V-78-77).
- Y dos bordes de Páteras Grandes (III.8.2.1.) (V-79-
138).
Las cerámicas negras pueden tener, excepcionalmente,
la pasta de color marrón oscuro; son menos abundantes que
[page-n-125]
las grises. Las formas más comunes son también las de la
Vajilla de Mesa (Grupo III). En Villares IV encontramos las
siguientes:
- Botellas (III.1.): un fragmento de boca (V-57 Dp. 1112) y una Botella de tendencia bitroncocónica
(III.1 .l.) (fig. 39,l).
- Caliciformes de cuerpo globular, pequeños
(111.4.1.2.): cuatro fragmentos de borde (V-59 Dp.
10-262, Dp. 12-36, Dp. 15A-18 y 64); cuatro con pie
anillado (V-59 Dp. 13A-7 y Dp. 14-18; V-83 Z C. 1
C-1-1) (fig. 41, 12).
- Un fragmento de Plato con borde exvasado, grande
(III.8.1.1.) (V-83 Zanja c-1-3).
De superficie, los hallazgos son todavía más escasos:
- Un Caliciforme de cuerpo globular, pequeño
(III.4.1.2.) con base cóncava (V-4).
- Y una Copita carenada (IV.3.) (fig. 50, 16).
Del Nivel 111 sólo tenemos documentado un Caliciforme
de cuerpo globular, pequeño (III.4.1.2.) y con pie anillado
(V-84 B1 16/25 c-1 y 2), con lo que su adscripción a este
nivel es dudosa.
Únicamente análisis detallados podrán señalar si podemos diferenciar como producciones distintas las cerámicas
grises y las negras.
llI.1.3.2.2. Con fino desgrasante
Este grupo cerámico se caracteriza por una pasta de aspecto poroso, debido al desgrasante presente en ella. Las superficies han recibido un tratamiento de espatulado, bruñido
o engobe que les confiere un tacto suave; éstas reciben un
cuidado distinto si se trata de un recipiente abierto (ambas
superficies pulidas) o si se trata de un recipiente cerrado (superficie exterior pulida y superficie interior simplemente alisada). Atendiendo a la coloración de la pasta, podemos distinguir dos tipos: gris o negra; y dentro de la gris, dos subtipos:
- Cerámicas con pasta gris claro; pueden tener las superficies de un tono gris azulado como la pasta o más
oscuro.
- Cerámicas con pasta gris oscuro; tienen las superficies
de tono semejante a la pasta, sin llegar al negro; excepcionalmente pueden aparecer con pasta marrón oscuro.
Otras consideraciones que podemos hacer sobre la cerámica gris son las siguientes:
- Los puntos brillantes pueden aparecer, aunque de forma escasa, en ambos subtipos.
- Las cerámicas con pasta gris oscuro son relativamente
más abundantes que las de pasta gris claro.
- En ambos subtipos son más abundantes los recipientes
abiertos.
- Este tipo no se documenta en el Horizonte Ibérico
Pleno, sino que es típico del Ibérico Antiguo (Villares
111), encontrándose escasos fragmentos en los niveles
anteriores: un fragmento en Villares 1, aunque su aparición desde este momento es dudosa; en Villares 11
constituyen 0,4% de la totalidad de las cerámicas y
1,8% de las hechas a torno (figs. 42, 8 y 9; 62, 14),
a los que tenemos que anadir el fragmento de gris fenicia citado anteriormente (ver III. 1.1.1 .).
- Constituyen, después de las cerámicas de pastas claras, el segundo conjunto cerámico más importante de
Villares 111 (2% de la totalidad de las cerámicas y
3,4% de las hechas a torno).
Los ejemplares completos son escasos, siendo difícil en
muchos casos identificar exactamente su forma. Siempre
que esto sea posible, señalaremos también el tipo correspondiente a las clasificaciones hechas por Benoit, (1965: 153 y
SS.), O. y J. Taffanel (1967: 248-272), Belén (1976: 364371), Roos (1982: 58-66) y González Prats (1983: 157-162).
En Villares 11 tenemos:
- Dos fragmentos de Platos con borde exvasado
(III.8.1.) y con el labio pendiente, de superficies gris
oscuro y pasta clara (fig. 42, 8 y 9).
- Un fragmento de base indicada de recipiente abierto
con la pasta clara y las superficies más oscuras, con
puntos brillantes (fig. 62, 14).
- Once fragmentos de características semejantes pero
sin puntos brillantes (V-59 Dp. 7 c-3-79 y c-4-9; V-82
B C-2-37 y V-84 B1 114-619-11/14C-3 y B1 21/24 C4).
- Dos fragmentos de recipiente cerrado de características semejantes (V-57 Dp. 1E-123 y Dp. 4B-14; éste
último con puntos brillantes).
- Un fragmento de recipiente cerrado con pasta y superficies gris claro (V-59 Dp. 10 c-3-190).
De Villares III, las formas reconocibles son mucho más
abundantes:
- Tinajas y10 Tinajillas sin hombro (1.2.2. y 11.2.2.):
fragmento gris oscuro con cuello separado del cuerpo
por pequeño escalón (fig. 28, 14), que podría asimilarse al Tipo B 10 -Vasos ovoides de cuello acampanado-, posible variante A, de González Prats;
fragmento de borde saliente de pasta clara con puntos
brillantes y superficies más oscuras (fig. 30, 13), semejante al Tipo B 10, aunque el fragmento conservado, dado su pequeño tamaño, no presenta el escalón
característico de esta variante; fragmento semejante al
anterior pero con labio plano y suave baquetón en el
cuello, calidad similar pero sin puntos brillantes (fig.
26, 6); tinajilla a la que le falta la parte superior, de
base cóncava y con dos suaves pero amplios acanalados sobre el diámetro máximo, pasta clara con puntos
brillantes y superficies más oscuras (fig. 32, 1). Bases
cóncavas similares podemos encontrar en el mismo
yacimiento (fig. 64, 27) y en Penya Negra (GoNZALEZ
PRATS,
1982 b: fig. 16, 5406); por otro lado, los acanalados pueden relacionarla con las Formas 4 y 5 de
Roos y el Tipo B 16 -Jarro con cuello molduradode González Prats, aunque en ambos casos sólo se documenta la parte superior de las tinajillas.
- Tinajilla con orejetas (II.4.1.): subtipo documentado
por un sólo ejemplar con base indicada, al que le fal-
[page-n-126]
-
-
-
-
-
tan las orejetas pero que conserva la huella del lugar
donde iban pegadas y los restos de la perforación, de
pasta gris claro con superficies más oscuras (fig. 33,
1). Por ahora sólo conocemos un ejemplar semejante
en cerámica gris procedente dé Cayla 11 (TAFFANEL,
O. y J., 1967: Forma 14,270, figs. 34,4 y 37) y otro
de la Hoya de Santa Ana (Tobarra, Albacete) (CISNEROS,1988: 355-356, fig. 2 a).
Caliciforme con perfil en S (III.4.2.): pieza entera
con orificios de suspensión cerca del labio, pasta clara
con puntos brillantes y superficies más oscuras, base
casi plana (fig. 41, 5) (Tipo B 3 -Cuenco hemiesférico con borde exvasado- de González Prats); ejemplares semejantes se han encontrado en Cueva del
Punta1 del Horno Ciego (Villargordo del Cabriel, Valencia) (M& BoNAFÉ, 1990: fig. 6, 7054) y en La
Seña (Villar del Arzobispo, Valencia) durante la campaña de 1985.
Platos con borde exvasado (III.8.1.): la mayor parte
de ellos son grandes (111.8.1.1 .), siendo el resto difíciles de clasificar dado el pequeño tamaño conservado; pertenecen, casi todos, al tipo B 5 -Platos de
borde saliente- de González Prats, pudiéndose asimismo seguir la diferenciación de bordes hecha por
este mismo autor: borde levantado y pie anillado, pasta clara y superficies más oscuras (Tipos V y VI 3 B
a a' de Belén; Formas 8 y 9 de Roos) (figs. 42, 24;
43, 1); borde recto, uno de pasta clara y superficies
más oscuras (fig. 42, 18) y el otro gris oscuro con
puntos brillantes (fig. 43, 8) (Tipo VI 3 Aab de Belén; F1 de Roos); bordes pendientes, de pasta clara
con puntos brillantes y superficies más oscuras (figs.
42, 21, 26 y 28; 43, 10); otros semejantes pero sin
puntos brillantes (V-84 A l 113 - 719 - 13/15 c-2) (fig.
42, 27 y 31), gris claro (V-84 A l 5-11-17 c-2) (fig.
42, 19), gris oscuro con puntos brillantes (fig. 42, 25)
y gris oscuro sin ellos (fig. 42, 20, 22, 23, 29, 30 y
32) (Tipo VI 3 A a a' de Belén); y uno gris claro, al
que le falta el borde (fig. 42, 33). Sólo un plato tiene
el borde en forma de ala (V-80 E l c-6-11) (Tipo VI
3 A b b' de Belén; semejante a la F. 3 de Roos).
Escudillas (III.8.3.): ninguno de los cinco ejemplares
está completo y corresponden al Tipo B 4 -Plato de
borde entrante- de González Prats; según el borde,
podemos diferenciar: dos con borde simple de pasta
gris claro con superficies más oscuras (fig. 48, 11 y
12) (Tipo 11 de Belén); tres con labio ligeramente engrosado por el interior: uno de pasta gris claro con
puntos brillantes y superficies más oscuras (fig. 48,
19), y dos gris oscuro (fig. 48, 18 y 21) (semejante a
la F. 13 de Roos).
Tapadera con pomo cónico (V.1.4.) de pasta clara y
superficies más oscuras (fig. 50, 21). En ninguno de
los repertorios de cerámica gris publicados hasta ahora se recogen tapaderas.
Fragmento de recipiente abierto y gruesas paredes con
fuerte moldura exterior, de pasta clara con superficies
más oscuras (fig. 63, 40); por su fuerte moldura se
-
-
-
-
asemeja al Tipo IV de Belén, aunque su atribución es
poco segura dado lo incompleto de esta pieza.
Fragmento carenado de recipiente cerrado, pasta gris
claro y superficies oscuras (fig. 63, 38). Todos los recipientes carenados repertoriados hasta ahora son
abiertos; aunque tal vez éste pudiera relacionarse con
los cubiletes carenados de Languedoc (GIRY,JULLY
y
SOLIER,
1967), atribución hipotética dado el estado de
fragmentación del mismo.
Siete bordes salientes: uno gris claro con puntos brillantes y superficies más oscuras (fig. 63, l l ) , tres de
calidad semejante pero sin puntos brillantes (V-80 D2
c-5-9) (fig. 63, 6 y 12), uno gris claro (V-85 S. 111 c2), uno gris oscuro con puntos brillantes (fig. 63, 18)
y otro sin ellos (fig. 63, 15).
Veintiún fragmentos de bases: una base plana, recipiente abierto de pasta clara con puntos brillantes y
superficies más oscuras (fig. 64, 14); tres bases cóncavas de recipiente cerrado: dos de calidad semejante
a la anterior (fig. 64, 2 y 27) y otra semejante pero sin
puntos brillantes (V-84 A l 113-719-13/15 c-2); cuatro
bases cóncavas de recipientes abiertos: uno de pasta
gris claro con puntos brillantes y superficies más oscuras (fig. 64, 19), uno de calidad semejante pero sin
puntos brillantes (V-83 S. 2 c-1), y dos gris claro (V82 B c-1-8; V-84 A l 113-719-13/15c-1); seis bases indicadas y ligeramente cóncavas: una gris claro con
puntos brillantes y superficies más oscuras de recipiente cerrado (fig. 64, 17), tres de calidad semejante
pero sin puntos brillantes de recipientes abiertos (fig.
64, 1, 9 y 13), una gris oscuro con puntos brillantes
de recipiente abierto (fig. 64, 5) y otra semejante pero
sin puntos brillantes (fig. 64, 7); seis bases anilladas:
dos de pasta clara con puntos brillantes y superficies
grises más oscuras de recipientes abiertos (V-84 B 1 11
15 c-2) (fig. 64, 12), una gris claro con puntos brillantes de recipiente abierto (V-84 B 1 1/15 c-1), una
gris claro de recipiente cerrado (fig. 64, 16), una gris
oscuro con puntos brillantes de recipiente abierto (V84 S. I c-8) y dos gris oscuro de recipientes cerrado
(fig. 64, 22) y abierto (V-83 D c-2); y una base destacada de recipiente abierto, gris oscuro (fig. 64,20),
Esta última es una base no documentada en los repertorios de cerámica gris peninsulares, excepto por una
urna con pie de la necrópolis de Las Madrigueras (Carrascosa del Campo, Cuenca) (ALMAGRO
GORBEA,
1969: tabla X, 20); en cambio, es el pie habitual de
ciertos recipientes de cerámica gris del S. de Francia
(BENOIT,1965: 160, Forma 7, pl. 27; TAFFANEL,
O.
y J., 1967: 252, Forma 2, figs. 7-10). Los Taffanel
(1967: 275) consideran probable que esta forma no
sea necesariamente importada sino que sus orígenes
se pueden rastrear en la cerámica indígena anterior;
hecho éste que también puede comprobarse en Los
Villares (figs. 81, 22; 85, 1 y 18).
Fragmento de recipiente cerrado, gris claro con puntos brillantes y línea incisa por el exterior (fig. 63,
39).
[page-n-127]
- Fragmento de asa de sección oval, gris oscuro (V-79
- Y un fragmento de recipiente abierto, de pasta negra,
AB1 c-7).
- Además hay que añadir unos 120 fragmentos sin forma, repartidos entre las diversas calidades, siendo la
más abundante la de pasta clara con superficies más
oscuras y las más escasas los ejemplares con puntos
brillantes y un número semejante de recipientes abiertos y cerrados.
Como hemos podido ver a través de las diversas formas,
el tipo más abundante es el Plato con borde exvasado, al
igual que sucede en los repertorios peninsulares citados, incluso en Las Madrigueras, cuya cronología según Almagro
Gorbea (1969: 144-145, tabla X), es algo más tardía; también algunos platos con borde exvasado de El Puig de Alcoi,
recientemente publicados, parecen corresponder a esta categoría (RUBIO,1985: figs. 16, 3277 y 19, 14.145). Siguen en
importancia numérica, las Escudillas y las Tinajillas, estando el resto representados por un único ejemplar.
Todos ellos parecen inclinar la balanza hacia una influencia meridional, incluso por la calidad de sus pastas y
tratamiento de superficies; aunque no conviene olvidar la semejanza entre las cerámicas de pasta gris claro, puntos brillantes y superficies más oscuras con las grises influenciadas
por el mundo griego (ALMAGRO
BASCH:
1949, 64-69; BELÉN, 1976: 356), así como por alguna de las formas citadas
(Tinajilla de orejetas y pie destacado).
En cualquier caso, parece que nos encontramos ante una
doble corriente de influencias, como parece comprobarse en
otros conjuntos individualizados en Los Villares (Cerámicas
a mano grafitadas, ver III.2.2.2.), aunque sin que podamos
a f i i a r , a falta de los análisis pertinentes, si nos encontramos ante importaciones o simples imitaciones de producción
local. Esta última posibilidad parece ajustarse a la realidad
de las formas influidas por el mundo colonial del sur (Platos
con borde exvasado, Escudillas y Tinajillas), tanto por la calidad de las pastas (GONZALEZ
PRATSy PINA, 1983: 121 y
124) como porque puede seguirse su expansión peninsular
prácticamente sin lagunas (GONZÁLEZ
PRATS,1983: figs. 41
y 42); mientras que las importaciones parecen explicar las
formas documentadas en el S. de Francia -sobre todo el
Plato de ala plana-, dada su escasez en el yacimiento y el
desconocimiento (aunque no necesariamente ausencia) de
paralelos intermedios.
posiblemente del mismo que el anterior (V-59 Dp. 7
c-3-93).
Este tipo de cerámica se encuentra asimismo escasamente representada en Villares IiI (0,1% de todas las cerámicas
y 0,3% de las cerámicas hechas a tomo), y sólo análisis de
pastas podrán confirmar su pertenencia a una producción
distinta de las cerámicas grises, de las que por el momento
apenas se diferencian.
Las formas documentadas en Villares III son:
- Un fragmento de Tinajilla (II.2.), probablemente sin
hombro, de pasta negra (fig. 30, 15).
- Dos fragmentos de Plato (m.8.1.) con borde pendiente, uno negro (fig. 42, 12) y el otro de pasta marrón
(fig. 42, 13).
- Tres fragmentos de bordes salientes negros (V-79
ABI c-8) (fig. 63, 8 y 13).
- Un fragmento de base indicada y ligeramente cóncava, de pasta marrón con puntos brillantes atribuible a
un recipiente abierto (fig. 64, 11).
- Además, tres fragmentos de pasta negra, de recipientes cerrados (V-57 Dp. 2C-85 bis y Dp. 3-6; V-85 S.
Iil c-3); uno similar, pero de recipiente abierto (V-57
Dp. 2C-94 bis); y once con pasta marrón de recipientes abiertos (V-59 Dp. 10 c-2-41 y 45; V-79 AB2 c-7;
V-80 D1 C-7).
Las cerámicas negras tienen características técnicas semejantes a las grises, pero su pasta puede ser negra o de color marrón oscuro. Estos rasgos nos acercan a la cerámica
negra definida por González Prats (1979b: 64-65 y 76; 1983:
162 y 200) para el Horizonte 11 de Penya Negra.
En Villares 1 tenemos un fragmento de borde pendiente
de plato, con pasta marrón (fig. 42, l l ) , por lo que, al igual
que sucedía con la cerámica gris de superficies pulidas, no
podemos c o n f í i a r todavía su aparición desde este nivel.
De Villares 11 conocemos tres fragmentos (0,2% de la
cerámica hecha a torno):
- Dos bases indicadas, una de pasta marrón (fig. 62,
17) y otra de pasta negra (fig. 62, 18).
De esta clasificación de calidades excluimos la cerámica
oscura con abundante desgrasante, por constituir en sí misma una clase diferente a las aquí recogidas, Clase B, y que
ya hemos tratado en otro lugar (ver IíI.1.2.2.).
111.1.4. LAS DECORACIONES
Una vez tratadas en el capítulo anterior (m. 1.3.) las diferentes clases y calidades que podemos encontrar en la cerámica a tomo de Los Villares desde inicios del s. VI1 a. C.,
vamos a ocuparnos aquí de las diversas técnicas decorativas
empleadas sobre dicha cerámica.
No se han realizado, por el momento, estudios de síntesis sobre cerámicas a tomo protoibéricas, lo que dificulta
enormemente su clasificación. Sin embargo, es cada vez
mayor el número de trabajos dedicados a un solo yacimiento
que inciden en dicha problemática, incluyendo la mayor parte de ellos referencias o estudios de las cerámicas ibéricas
antiguas (ARRIBAS ARTEAGA,
y
1975; BELÉNy PEREIRA
SIEso, 1985; ESCACENA,
1979-80; GoNzALEZ PRATS, 1983,
como síntesis de otros trabajos publicados anteriormente; JuLLY,1975; PELLICER,
1968; PY, 1979-80; SOLJER,1968, por
sólo citar algunos).
La cerámica del Ibérico Pleno, a pesar de los numerosos
trabajos realizados sobre ella, sigue careciendo de un buen
trabajo de síntesis, aunque los problemas planteados son
bien distintos de los del grupo anterior.
Si bien es cierto que hasta hace pocos años se identificaba casi exclusivamente la cerámica ibérica con la decorada
con pintura monocroma (NORDSTR~M, y 1973; CUA1969
[page-n-128]
DRADO,
1972; ARANEGUI
y PLA, 1981), no por ello dejaban
de tenerse en cuenta otros conjuntos cerámicos de clase diferente (BALLESTER,
1947; CUADRADO,
1952; GONZALEZ
PRATS,
1981) o con decoraciones diversas (ARANEGUI,
1974
1974;
a y 1975; CUADRADO,
1953; CURA,1971; JUNYENT,
OLIVA,1962; VALLy PLA, 1969), dudándose, en muchos
casos, de catalogarlos como cerámica ibérica; fueron Tarradel1 y Sanmartí (1980) quienes realizaron, por primera vez,
una síntesis de cerámica ibérica en la que recogen todas las
clases, calidades y decoraciones.
A pesar de la diversidad existente, no deja de ser cierta
la gran cantidad y dispersión de la cerámica ibérica con pintura monocroma frente al resto, que generalmente queda reducida a un área de difusión muy limitada.
IiI.1.4.1. Las decoraciones pintadas
Como indicábamos anteriormente, las decoraciones pintadas son las más características y, por lo tanto, las que más
han despertado el interés de los investigadores desde fechas
muy tempranas. No nos parece oportuno realizar aquí una
aproximación a la historia de la investigación dado que, recientemente, ha sido publicada una excelente síntesis al respecto por Tarradell y Sanmartí (1980), a la cual remitimos
al lector.
Dentro de la diversidad de tipos y estilos que pueden diferenciarse, esta decoración presenta una serie de características comunes, algunas de las cuales ya han sido señaladas
para conjuntos específicos (ARANEGUI,
1974 b; OLIVA,
1962):
- Disposición en franjas horizontales, a veces divididas
por motivos verticales formando metopas.
- Los motivos decorativos dentro y en las distintas franjas, pueden ser altemos o repetitivos.
- Las distintas franjas suelen ir separadas por banda y10
filetes.
- La decoración en 10s recipientes más antiguos ocupa
PRATS,
la mayor parte de la superficie (GONZALEZ
1983, Cuadro tipológico Penya Negra 11, grupo E),
mientras que en el Ibérico Pleno apenas sobrepasa el
diámetro máximo del recipiente, y cuando lo hace se
reduce a una simple banda en mitad del tercio inferior
y10 alrededor del pie.
- Las asas y labios también suelen llevar decoración; en
el Ibérico Antiguo los recipientes cerrados decoran la
parte interior del borde con una banda o varios filetes.
- La decoración siempre se dispone horizontalmente,
excepto en los casos de separación en metopas; estos
motivos suelen ser los mismos pero dispuestos verticalmente.
- A nivel técnico, hay que señalar la utilización del pincel múltiple y el compás.
- No conocemos ejemplares de Cerámica de Clase B
con decoración pintada.
A continuación pasaremos a analizar los diferentes tipos
y estilos dentro de la cerámica pintada.
DI.
1.4.1.1. Las decoraciones pintadas monocromas
Dentro de este grupo decorativo seguiremos, básicamente, la clasificación hecha por Aranegui (1974 b), introduciendo las matizaciones que se han ido realizando al respecto
desde 1974, sobre todo entre las cerámicas ibéricas antiguas.
Se pueden distinguir dentro de este grupo diferentes
tipos decorativos:
- Decoración geométrica. Se trata del tipo más antiguo
de la cerámica a torno, tanto importada como indígena, así
1981; BELÉN
como de las propiamente ibéricas (ARANEGUI,
y PEREIRA
SIESO,1985; GONZALEZ
PRATS,
1983: 170-172 y
212-227, donde se recogen de manera bastante exhaustiva
los hallazgos más importantes; PELLICER,1968; ver
111.1.1.1. y rn.1.2.).
Dada la existencia de dos niveles previos (Villares 1 y 11)
al Horizonte Ibérico Antiguo (Villares III), se puede seguir
con bastante exactitud en el yacimiento, la evolución seguida por este tipo decorativo.
En Villares 1 -donde es probable que todas las cerámicas a torno sean importadas-, todos los motivos decorativos monocromos se componen de bandas anchas y estrechas, sin combinarse entre sí y sin que se documenten, por
el momento, los finos filetes, tan característicos de época
Ibérica (fig. 62, 2-5).
En Villares II, las bandas de anchos diferentes aparecen
acompañadas, en ocasiones, de filetes; y hacen su aparición
motivos que serán tan característicos durante el Ibérico Pleno: líneas onduladas verticales ("melenas"), círculos concéntricos y rombos ("dientes de lobo") (fig. 65, 3-9 y 19);
otros no tendrán tanto éxito posteriormente -líneas inclinadas verticales (figs. 62, 20; 65, 23)-.
Los motivos decorativos del Nivel 111 están compuestos
básicamente por bandas de anchos diferentes y filetes. Estos
motivos básicos pueden combinarse entre sí o bien ir acompañados de círculos, semicírculos y segmentos concéntricos,
así como series de líneas onduladas verticales y en menor
medida líneas onduladas horizontales u oblícuas, reticulados, trazos verticales u oblícuos, puntos y rombos ("dientes
de lobo") (figs. 63, 35; 66, 2, 5, 6, 10, 15 y 20; 67, 7 y 9;
68, 1, 2,4-6, 9 y 16; 69, 11, 14-20). La decoración geométrica más compleja de las bases anilladas de Plato (fig. 63,
4 y 5) no parece corresponder a lo observado para este nivel,
con lo que posiblemente puedan considerarse como una intrusión procedente del Nivel IV del que son características,
tanto en la decoración como en la forma.
Todos ellos son motivos que vemos repetirse en yacimientos de cronología algo anterior y coetáneos (GONZALEZ
PRATS,1983: 171; ARTEAGASERNA,
y
1975: láms. XI, XII,
XVII, x v n I , x x n - x x v , x x v n , x x v m , x x x , XXXIIX X X W , XXXVI, XXXVIII-XL, XLII-XLVIII; entre otros)
y cuya estandarización se producirá a lo largo del Ibérico
Pleno. También es característica de este Horizonte y del anterior la decoración del interior de los bordes de recipientes
cerrados por una banda, más o menos ancha, continua desde
el labio (figs. 26, 2-5, 11-13; 27, 1-4 y 6; 28, 2, 3, 10 y 12;
30, 8; 31, 2; 38, 1, 4, 6 , 7 y 11;62,7 y 8;63,21-24,28
Y 33).
[page-n-129]
Fig. 62. - Cerámicas Clase A, Bordes, Bases y fragmentos con decoración pintada. Niveles I (1-6) y LI (7-37).
[page-n-130]
Fig. 63.- Cerámicas Clase A, Bordes, Bases, Elementos de Prensión y fkagmentos decorados. Nivel II?.
[page-n-131]
Fig. 64. - Cerámicas Clase A, Bases. Nivel
m.
[page-n-132]
Una evolución semejante se ha podido apreciar también
en Guadalhorce, en cuya fase 1se acumulan las decoraciones
a base de bandas anchas, mientras que las más estrechas son
típicas de la fase II; la fundación de esta factoría se fecha
hacia el 650 a. C. (ARRIBAS ARTEAGA,
y
1975: 34 y 93,
Cuadro 1).
Los tonos de la pintura difieren poco entre sí, escalonándose en la gama de los marrones y rojizos, pero es interesante destacar la presencia de fragmentos -escasos- con pintura negra (figs. 38, 8; 65, 9; 67, 15-19), independientemente de la que aparece en combinación con otros tonos. Ahora
bien, dentro de esta uniformidad podemos distinguir tres estilos distintos a la hora de decorar la cerámica:
- El estilo más numeroso es el que utiliza pinceles, relativamente uniformes y f i n o ~
-los trazos van a tener
una anchura de 112 m.,independientemente de que
puedan pintarse motivos con otros anchos-; además,
la pintura utilizada es espesa. Todo ello confiere a la
decoración un aspecto estandarizado pero técnicamente cuidado, que es una de las características de la cerámica del Ibérico Pleno, documentándose los primeros ejemplares en Villares II (figs. 62, 23; 65, 9; 67,
1-9).
- El siguiente estilo está formado por cerámicas decoradas presumiblemente con pinceles de anchos diferentes pero gruesos, pues los trazos varían de grosor y
oscilan entre los 2 y 5 m. Esta falta de uniformidad
produce la impresión de estar frente a decoraciones
poco cuidadas o realizadas sin seguridad en el trazado
de los motivos; también la pintura utilizada en estos
casos es espesa. Esta técnica, como hemos visto, aparece desde Villares 1hasta Villares III (figs. 62, 2, 3,
21, 27-34, 36-37; 65, 1-8; 66, 1-9, 11, 12, 15-19; 65,
17-19; 68; 69).
- Por último, hemos diferenciado un conjunto de decoraciones no muy numeroso de características semejantes al anterior. La diferencia con éste se refiere a la
utilización de pintura -marrón o negra- muy diluida que conforma una decoración muy tenue, generalmente sobre recipientes de superficies de tonalidad
media u oscura, confiriéndole una personalidad propia; los motivos decorativos asimilables a este grupo
son, mayoritariamente, bandas anchas y estrechas y
filetes combinados entre si. Esta técnica se documenta
desde Villares 1 hasta Villares III (figs. 62, 4 y 5; 65,
15-19, y 23; 66, 10, 20-26; 67, 10-14) y, también ha
1974, fig.
sido señalada en Vinarragell (MESADO,
32).
De estos tres estilos, sólo el primero seguirá su evolución dentro de los Horizontes Pleno y Final, desapareciendo
los otros dos.
A nivel cronológico, dentro del Ibérico Pleno podemos
distinguir dos fases: mediados del s. V e inicios del s. IiI a.
C., cuyo exponente más característico es La Bastida de les
Alcuses; y s. III e inicios del s. il a. C., con más yacimientos bibliográficamente accesibles tales como Tossal de Sant
Miquel, Puntal dels Llops y Villares IV.
La primera fase apenas ha sido aislada en la estratigrafía
de Los Villares, con lo que haremos una breve referencia a
PLA,
ella a través de la cerámica de La Bastida (FLETCHER,
y ALCACER,
1965 y 1969; ARANEGUI
y PLA, 1981). En las
campañas más recientes se ha podido aislar en dos lugares
un nivel de ocupación perteneciente a esta fase (Nivel IVa,
Sondeo V, Campo C de 1987 y Sondeo XV, Campo K de
1988) (MATA MARTÍBoNAFÉ, 1990).
y
Esta primera fase se caracteriza por sus motivos geométrico~algo más complejos que los del Horizonte anterior,
aunque manteniendo casi todo su repertorio. Así por ejemplo, las bandas estrechas desaparecen y todos los demás motivos son de líneas más finas; aparecen semicírculos y segmentos concéntrico$, rombos, líneas horizontales onduladas
o "tejadillos"; se mantienen los círculos concéntricos atravesados por un filete; y las líneas verticales onduladas o "melenas" se hacen más abundantes. La pintura suele ser espesa
y de tonos marrón rojizo.
Por otra parte, no hay que olvidar que tanto en esta fase
(Bastida) como en el Horizonte Antiguo (Villares III), la cerámica sin decorar ocupa un lugar importante, continuando
esta tendencia en Villares IV.
Toda esta decoración es la que, complicándose cada vez
más y añadiendo variantes, caracteriza la segunda fase del
Ibérico Pleno. Ya hemos visto en la tipología cómo esta decoración ocupa prácticamente la totalidad de los recipientes
del Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER,
JORDA,
PLA y ALCACER, 1954; BONET MATA,
y
1981) mientras que la cerámica de Villares IV muestra bastantes ejemplares sin decorar. La falta de elementos de contrastación nos impide, por el momento, llegar a concluir de
forma categórica si esta circunstancia se debe o no a una característica regional.
Esta progresiva barroquización del estilo geométrico es
lo que ha llevado a distinguir (LLOBREGAT,
1972: 182 y
185), entre la decoración geométrica simple y la compleja.
A partir del inicio de la romanización dicha decoración
continua, aunque no podemos saber la evolución que siguen
los diferentes motivos, pues carecemos de estratigrafías con
abundantes materiales que nos ilustren al respecto (fig. 75,
22). A pesar de ello, Llobregat puede diferenciar en la cerámica contestana un estilo geométrico complejo estandarizado (LLOBREGAT,
1972: 190), insuficientemente contrastado todavía, pero cuyos ejemplos (LLOBREGAT,
1972: figs.
107 y 109) no difieren en absoluto de otros encontrados en
niveles de finales del s. III y principios del s. 11 a. C. (BONET y MATA,1981: figs. 12, 15; 26, 217; 27, 183, entre
otros).
Según Llobregat (1969 y 1972: 190), el último estadio
en la evolución de la decoración geométrica ibérica estaría
representado por una decoración degenerada que aparece en
el s. 1 d. C., pudiendo perdurar hasta el s. IV d. C. Se compone básicamente de trazos verticales y horizontales paralelos, así como de algunos motivos vegetales muy estilizados
sobre cerámicas de características técnicas totalmente romanas. Creemos, junto con Aranegui y Pla (1981: 86), que es
prematuro llamar cerámica con decoración ibérica a unos re-
[page-n-133]
23
Fig. 65.- Cerámicas Clase A, Fragmentos con decoración pintada e incisa. Nivel II.
[page-n-134]
Fig. 66.- Cerámicas Clase A, Decoraciones sobre cerámica blanquecina (1-14) y sobre cerámica de tonos medios,
superfcies rugosas y tratadas (15-26). Nivel III.
[page-n-135]
Fig. 67.- Cerámicas Clase A, Fragmentos con decoración pintada e incisa. Nivel IlI y Supeficial (15-1 7).
[page-n-136]
Fig. 68. - Cer51nica.s Clase A. Frag~nentos decoración pintada monocromrr. Nivel III.
col]
[page-n-137]
Fig. 69.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada monocroma geométrica, de trazo grueso. Nivel III.
[page-n-138]
cipientes cuya técnica es totalmente romana y se encuentran
en un mundo prácticamente romanizado, a pesar de que,
como indica Llobregat (1969: 378), se mantenga en algunos
lugares la lengua ibérica. En relación con este tema ha sido
publicado, recientemente, un trabajo sobre las decoraciones
pintadas de tradición indígena en época imperial romana
(ABASCAL,
1986).
Decoración vegetal. El tipo vegetal aparece en un momento, todavía impreciso, del s. 111 a. C., es decir, en la segunda fase del Ibérico Pleno. Los motivos son, sobre todo,
hojas de hiedra con tallos serpenteantes, flores trilobuladas,
zarcillos, granadas, etc., todo ello acompañado de la tradicional decoración geométrica que introduce motivos nuevos
de carácter curvilíneo (roleos, zig-zags, etc.). Esta decoración está documentada, todavía, en yacimientos fechados a
partir de mediados del s. 11 a. C. -Valentia(MATA,
RIBERA, LERMA BERNABEU,
y
1980: fig. 16, 125; RIBERA,
1983: lám. 1, 5-7), siendo típica de la producción de Fonscaldes (Valls, Tarragona) (TARRADELL
y SANMARTÍ,1980:
314). También hemos podido ver, en el apartado anterior,
cómo motivos vegetales de dudosa filiación ibérica perduran
hasta época imperial avanzada.
Este tipo, aunque presente en yacimientos del s. 111 a.
C., no llega a superar numéricamente a la decoración geométrica. Su representación en Villares N es muy escasa
(fig. 37, 4), así como en hallazgos de superficie (figs. 54,
9; 55,2). El único ejemplar con estratigrafía segura (fig. 37,
4) está indicando una cronología de mediados del s. 111a. C.
para esta decoración en Los Villares; aunque la aparición de
este tipo decorativo sobre un plato, que hemos considerado
como imitación de los áticos de ala ancha (Tipo VI. 6; fig.
54, 9), podría elevar dicha datación. Sin embargo, la falta
de referencia estratigráfica para este plato nos lleva a utilizar
con cautela esta fecha que, por otra parte, crearía una laguna
entre las cerámicas con dicha decoración.
Decoración figurada. Es el tipo más llamativo con que
ha sido decorada la cerámica ibérica, así como el que más
ha interesado a los especialistas. Se trata, por otro lado, del
que está sujeto a mayor discusión en la actualidad y necesitado de una revisión -a pesar de algún intento aislado (ELVIRA BARBA,
1979; MAESTRO,
1989)-, sobre todo a raíz de
recientes descubrimientos -tales como los fragmentos de El
Cigarralejo y las tinaja y tinajilla de Los Villares (CUADRADO, 1982 y 1990; PLA, 1980 b: Apéndice 11) (figs. 70 y
71)- que no encuadran totalmente con los estilos establecidos hasta el momento. En cualquier caso, se trata de variantes propias del Ibérico Pleno y Final, aunque su cronología
pueda ser aquilatada algo más a la luz de nuevos hallazgos.
Los estilos reconocidos en la actualidad son:
Narrativo: estilo conocido también como LlíriaIOliva. Se
caracteriza por sus figuras humanas y animales formando escenas, enmarcadas por motivos vegetales y geométricos. La
cronología de esta cerámica va indefectiblemente unida a la
fecha de destrucción del Tossal de Sant Miquel que es donde
mayor número de ejemplares se han encontrado. Esta fecha
estuvo sujeta a discusión hasta que Fletcher, en 1956, esta-
bleció la destrucción del Tossal en las guerras sertorianas, lo
que suponía considerar estas cerámicas como típicas del s.
I y parte del s. 1 a. C. Esta datación ha venido siendo adí
mitida tradicionalmente -incluso en trabajos monográficos
BARBA,
1979; MEZQUIsobre cerámica del Tossal (ELVIRA
m, 1954)-, hasta que excavaciones recientes en asentamientos del territorio del Tossal de Sant Miquel y el avance
en los estudios de cerámica campaniense han obligado a una
revisión del tema. En este sentido, en 1982, establecíamos,
junto con H. Bonet, la hipótesis -de acuerdo con los resultados proporcionados por las excavaciones del Puntal dels
Llops- de que esta decoración narrativa se habia iniciado
ya en el s. iiI a. C. y que, teniendo en cuenta además las cerámicas de barniz negro encontradas en el Tossal de Sant
1954), el apogeo de esta decoración no
Miquel (MEZQU~RIZ,
podía llevarse mucho más allá de la primera mitad del s. II
a. C. De hecho, entre los restos de cerámica ibérica de Valentia, ciudad fundada en el 146 a. C., sólo podemos encontrar algún pequeño fragmento con decoración figurada muy
estilizada (RIBERA,
1983; lám. 1, 4). Por otro lado, la revisión completa de todos los materiales procedentes de las excavaciones del Tossal de Sant Miquel, emprendida por H.
Bonet, no hace sino confirmar dicha hipótesis.
Este estilo decorativo posiblemente aparezca al mismo
tiempo que el tipo vegetal, cuyos motivos acompañan casi
siempre a la cerámica con escenas.
Simbólico: conocido también como EUArchena. Se caracteriza, asimismo, por sus figuras humanas y animales,
pero con la diferencia respecto al anterior de no componer
escenas sino figuras relacionadas con un mundo fantástico o
simbólico: aves con alas extendidas, figuras femeninas de
frente con alas, etc. Su área parece más restringida que la
narrativa y, aunque todavía no existe una publicación de
conjunto de todos sus temas, su cronología de finales del s.
1 1 al s. 1. a. C., con su mayor apogeo a partir del s. 11 a.
1
C., no está sujeta a discusión por el momento (GARC~A
HERNANDEZ,
1987; RAMOS
FoLQUÉS, 1990).
Ornamental: con este calificativo podríamos llamar al estilo localizado en el Bajo Aragón y cuyos mejores ejemplos
se encuentran en Cabezo de Alcalá y Castelillo (Alloza,Teniel) (BELTRAN
LLORIS,1976: 281). La composición de escenas es escasa y muchas figuras animales se utilizan con fines puramente ornamentales e, incluso, heráldicos. La fecha
de destnicción y estratigrafía del Cabezo de Alcalá ha sido
recientemente revisada por el mismo Beltrán Lloris (1984:
140 y 146), elevando la cronología de época de César hasta
las guerras sectorianas, y considerando por tanto estas cerá1
micas como características del s. 1 a. C. e inicios del s. 1
a. C., dato que también parecen confirmar las nuevas excavaciones realizadas en la zona (BELTRAN
LLORIS1984: 139,
140).
La escasa cerámica con decoración figurada de Los Villares procede de hallazgos fortuitos, con lo que, aparte de
indicar que no ha aparecido ningún fragmento en lo que se
lleva excavado del Nivel IV, poco más podemos decir de su
filiación cronológica.
[page-n-139]
[page-n-140]
[page-n-141]
Fig. 72.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada monocroma figurada. Superficial.
[page-n-142]
Los recipientes más completos fueron publicados en su
día por Pla (1980 b: Apéndice 11) (figs. 70 y 71), destacando
ambos por su extraordinaria decoración, pero sobre todo la
tinajilla (fig. 71), por mostrar una escena totalmente inédita
en los repertorios de cerámica con decoración figurada.
Como ya señalaba Pla en su día (1980 b: 106-108), resulta
muy difícil atribuir, por su temática y factura, estas decoraciones a los estilos citados anteriormente, pues si por la forma de representar alguna de las figuras y motivos decorativos podrían emparentarse con la variante narrativa u omamental, las escenas representadas, en su conjunto, difieren
totalmente de las encontradas hasta ahora en otros yacimientos ibéricos. Con posterioridad a esta publicación se han
dado a conocer cerámicas con decoraciones semejantes, sin
estratigrafía, en otros asentamientos ibéricos, lo que poco a
poco va aportando más datos al respecto:
- Una Tinajilla con hombro bitroncocónica (11.2.1.1 .),
algo incompleta, de La Carencia (Torís, Valencia),
cuyos motivos han sido interpretados como hipocampos (SERRANO
VAREz, 1987: fig. 3).
- Y diversos fragmentos del Castellar de Meca (BRONCANO y ALFARO
ARREGUI,
1990: figs. 34; 71; 73, 95).
Además de los dos extraordinarios recipientes, tenemos
los siguientes fragmentos recogidos:
- Fragmento de plato conservando la cola de una pez
(fig. 74, 3).
- Varios fragmentos de un plato semejante, con pie
alto, con dos peces en sentido horizontal y con una
cenefa en la parte superior de S S S estilizadas, simulando la superficie del agua, por lo que no parece tratarse de peces fuera de su elemento como indicaba
Nordstrom (1973: 160) (fig. 74, l), sino que parecen
tener alguna intención narrativa.
- Once fragmentos con figuras inidentificables, entre
las que se puede distinguir una cola de pez y un ala
de ave (fig. 72, 3, 10-12 y 14).
- Fragmento con un ave con el pico entreabierto y restos de otra posible figura sin identificar (fig. 72, 4).
- Fragmento de recipiente cerrado con un ave (fig. 72, 5).
- Fragmento con un ave (fig. 72, 6).
- Fragmento con boca abierta de carnívoro (fig. 72,2).
- Fragmento con cuartos traseros de posible cuadrúpedo
(fig. 72, 1).
- Cinco fragmentos con figuras sin identificar (fig. 72,
7-9 y 13).
Como podemos ver, los temas acuáticos son los más
abundantes en Los Villares, lo que no deja de extrañar en un
yacimiento situado en la periferia meseteña. Las características de los peces de Los Villares los acercan al estilo realista identificado por Nordstr6m (1973: 160-161), insistiendo en el hecho de que, en este caso, no parecen peces fuera
de su elemento sino que tienen intencionalidad narrativa.
Formando escenas con otros personajes o solos, los peces
son habituales en la cerámica con decoración figurada (BALLESTER,
FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1954: temas omamentales 529-567; BELTRAN
LLORIS,1976: 283-284, fig. 75,
1973: 160-162; RzMos FOLQ~ÉS,
tema 165; NORDSTROM,
1964). Los peces de Los Villares tienen bastante parecido
con los pintados en dos platos de La Peña de las Majadas (El
1978: lám. m).
Toro, Castellón) (SARRI~N,
Las aves también es un tema recogido en los tres estilos
figurados. Aunque incompletas, creemos que las aves de
Los Viliares podrían incluirse en el tipo realista diferenciado
por Nordstrom (1973: 155-157). No hemos encontrado más
que una representación de ave con el pico entreabierto en
Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA
y ALCACER,
1954: tema 543; otras aves del mismo yacimiento temas 529-548). Las aves son un tema frecuente en el Cabezo de Alcalá, cuyos ejemplares se acercan bastante al de
Los Villares a no ser porque aquéllos tienen casi siempre un
círculo rayado en el cuerpo (CABRI? G U I L1944: figs. 25,
A
~,
43, 44, 46, 47, 51-53, 55-57 y 78; BELTRAN
LLORIS,
1976:
283, fig. 75, temas 158-163). Una de las características de
la variante simbólica son las aves y otras figuras aladas.
Ahora bien, estas aves casi siempre presentan el cuerpo y las
alas rellenos de trazos; por lo tanto, no existe una semejanza
clara entre las figs. 72, 3-6 de Los Villares y las aves simbólicas (GARC~A
HERNANDEZ,
1987: 27-28; NORDSTROM,
1968; PERICOT,
1979: figs. 57, 58, 95, 99, 100, 104, 107,
114, 124, 125, 130, 137 y 147). El ave representada en el
fragmento de la fig. 72, 6 es la que más se aleja de las representaciones de aves conocidas.
La figuración de carnívoros muestra una dispersión más
desigual entre los distintos estilos. Son escasos en el Tossal
de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALPLA,
y
CACER,
1954: temas 614-617 y 623), mientras que son freAGUIL~,
1944: figs.
cuentes en el Cabezo de Alcalá (CABRI~
LLORIS,1976: 283, fig. 75, tema
45, 47, 54-56; BELTRAN
1970:
153) y habituales en L'Alcúdia W o s FOLQU~S,
figs. 6 y 8; PERICOT,
1979: láms. 105-108, 125 y 168). Al
conservarse sólo un fragmento de boca es difícil la atribución a alguno de los estilos diferenciados por Nordstrom
(1973: 149-151) (fig. 72, 2).
El fragmento con los cuartos traseros de un cuadrúpedo
podría corresponder a un caballo, aunque, dado el estado de
fragmentación, también podría ser cualquier otro animal
(fig. 72, 1). Los caballos son abundantes en el Tossal de
FLETCHER,
PLA, JORDA ALCAy
Sant Miquel (BALLESTER,
CER,1954: temas 587, 589, 590, 592 y 595-607), algo me1944: figs. 46,47
nos en Cabezo de Alcalá (CABRÉAGUIL~,
y 49) y escasos en L'Alcúdia, siendo además casi siempre
alados (PERICOT,
1979: figs. 111 y 166).
Con estos datos no es posible precisar la atribución a un
estilo u otro, aunque los paralelos citados nos inducen a relacionarlos con el Bajo Aragón, o bien como ya indicó Pla
(1980 b: 106) como intermedios entre los de esta zona y los
del Tossal de Sant Miquel. Sin olvidar la posible existencia
de lagunas en el registro como vienen a demostrar los hallazgos de La Carencia y Castellar de Meca.
m.
1.4.1.2. La decoración pintada polfcroma
Este grupo decorativo aparece en la Península Ibérica de
la mano de las primeras importaciones fenicias, que pronto
son imitadas en alfares peninsulares tanto coloniales como
[page-n-143]
-
0 .
,
-..
t..
'
I
... ...
y-';.
,<,!,5%..
.
9
l: .is
i :..
. . .:...::-..
:
>,?.*-,*.<-
:.%S
<:
.
, '
,
L
-.
.:,y>:
4
a
1
Fig. 73.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada polícroma geométrica. Niveles Il'I (1-14) y IV (15-22).
134
[page-n-144]
Fig. 74.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada figurada y policroma. Nivel IV y Superficial (1-3 y 6).
[page-n-145]
indígenas (BELÉN PEREIRA
y
SIESO,1985; GoNzALEZ PRATS,
1983: 170-172, 212-227; MOLINA
GoNZALEZ, MENWZA,
SAEZ, ARTEAGA,
AGUAYO ROCA, 1983: 696; O L ~ R ,
y
1982-83; PELLICER,
1968; PERDIGUERO,
1982-83).
Los motivos son bastante monótonos, reduciéndose casi
exclusivamente a bandas y filetes alternos o bien éstos últimos
enmarcando una banda, pudiéndose constatar también algunos
motivos verticales (GoNZALEZ PRATS,1983: fig. 37), círculos
y semicírculos concéntricos e, incluso, rombos. Los colores
más comunes son el marrón en diversas tonalidades y el negro
que, cuando está muy diluido, se puede clasificar como gris.
Este grupo decorativo se encuentra representado en Villares 1 por un pequeño fragmento de Plato, en el que se
combinan bandas y filetes en dos tonos de marrón junto al
negro (fig. 62, 6).
En Villares 1 tenemos dos fragmentos de Plato (fig. 65, 13
1
y 14) y tres fragmentos de recipientes cerrados (fig. 65, 1012), todos ellos combinando bandas y metes negros y marrón
rojizo, menos uno que combina el marrón claro con el oscuro.
Además hay que añadir el fragmento con decoración marrón y
rojiza de cerámica fenicia (ver III. 1.l. 1.) (fig. 10, 8).
Esta cerámica se encuentra bien representada en Villares III:
- La forma más documentada es el plato de ala ancha
grande
8.1.1 .), con cuatro ejemplares (V-84 S. 1
c-7) (figs. 42, 35 y 36; 43, 9).
- A ello habría que añadir cinco fragmentos de platos
(fig. 73, 4, 5, 11, 13 y 14).
- Un fragmento de borde de tinajilla con orejetas
(II.4.1.) (fig. 33, 2).
- Un borde saliente (fig. 63, 31).
- Una base cóncava de recipiente cerrado (fig. 63, 1).
- Y catorce fragmentos de recipientes cerrados (V-57 Dp.
1-38 bis; V-80 C5 c-3-6; V-84 S. 1 c-7; V-85 S. iII c-l1) (fig. 73, 1-3, 6-10 y 12), de entre los que cabe destacar dos fragmentos pertenecientes a una tinaia o tinajilla (fig. 10; 13) q, por sus características-técnicas,
u
'
podemos clasificar como de importación (ver
III.3.1.1.), siendo los únicos fragmentos en los que un
filete más oscuro delimita una banda (GoNZALEZ PRATS
y PINA, 1983: 122).
Las combinaciones de color siguen las pautas marcadas en
el Nivel 11, con la consolidación del marrón claro y la utilización del gris y, en un sólo caso, el color rosado (fig. 63, 1).
En el Horizonte Ibérico Pleno seguimos teniendo constancia de este tipo de decoración sobre todo en yacimientos de la
primera fase (ARANEGUI, 1974 a: 98; OLIVER,
1982-83: 202;
VALL P L ~1969: 294-295), aunque se pueden encontrar esy
,
casos fragmentos en contextos de bien avanzado el s. H e iniI
cios del s. 11 a. C. (BONET MATA,1981: fig. 22, 49)'.
y
(m.
En el Sondeo XV de 1988 (Campo K) se pudo excavar un nivel de habitación perteneciente a una primera fase del Ibérico Pleno en el que las decoraciones polícromas constituyen el 12% de la cerámica de Clase A. TambiCn en el Sondeo V
de 1987 (Campo C ) se excavó un nivel correspondiente a esta fase en el que el
33% de la cerámica de Clase A correspondía a este grupo decorativo (MATA
y
MARTI
BONAF~.
1990).
Los recipientes más documentados siguen siendo las formas abiertas -platos, páteras y escudillas, sobre todo- y
la decoración también continua la tradición anterior a base
de bandas, filetes y algún motivo geométrico sencillo (fig.
73, 15-22; 74, 2, 4-12); también en los colores de la pintura
se mantiene la tradición anterior, aunque aparecen nuevas
combinaciones, mientras que otras desaparecen (VALLy
PLA, 1969; ARANEGUI,
1974 a).
Todas estas características están bien documentadas en
Villares IV:
- La forma completa más frecuente es la escudilla en
casquete (III.8.3.1.) con 5 ejemplares (V-79 C5 c-37) (figs. 74, 4, 5, 7 y 10) -de las que no teníamos
ninguna forma entera en el nivel anterior-.
- Una paterita (III.8.2.2.) (fig. 74, 11).
- Un plato de borde exvasado (III.8.1.) (fig. 74, 12) el tipo más representado en Villares 111-.
- Un caliciforme con perfil en S (III.4.2.) (fig. 74, 9).
- Una tinajilla sin hombro (II.2.2.) (fig. 74, 8).
- Y, por último, tenemos diecisiete fragmentos pertenecientes a diversos recipientes cerrados (V-79 AB3 c-6
(2)-1 y C5 C-3-3y 6; V-80 D4 C-2-9,D5 C-2-3y 19,
E3 C-2-6 y E5 C-2-6; V-83 S. 7 C-1-1) (fig. 73, 1522).
Además de estas piezas tenemos recogidas de superficie:
- Dos escudillas en casquete (III.8.3.1.) (fig. 74, 2 y
6).
- Dos platos grandes de ala (III.8.1.1.) (fig. 45,4 y 6).
- Y dos fragmentos de plato (V-11 y V-85 Sup.9) que,
por sus características, se pueden asimilar al Nivel
IV.
Las combinaciones de colores que encontramos en los
diferentes niveles son las siguientes:
V i . 1 Vill. 1 Vill. Iii Vill. IV
1
Marrón rojizolmarrón clarolnegro
Marrón rojizolmarrón claro/gris .
Marrón rojizolnegroIgris..............
Marrón rojizo/marrón claro ........
Marrón rojizolnegro .....................
Negrolrosado .................................
Rojizolnegro ................................
Grislmarrón claro .........................
m.1.4.1.3. La decoración con pintura
blanca
Este grupo decorativo podría considerarse como un estilo dentro de la decoración polícroma, pero creemos que tanto la personalidad que alcanza en otros puntos de la Península Ibérica como su origen (KUKAHN,1964; MART~N
I ORTEGA, 1978: 157; MART~N
1 ORTEGA,
1987; OLIVA,1962),
abogan por su individualización del grupo considerado anteriormente.
Siguiendo a los autores citados, nos encontramos ante
una cerámica difundida sobre todo en Catalunya y S. de
Francia desde el s. VI hasta el s. 11 a. C., con su máximo
apogeo entre la segunda mitad del s. V e inicios de 111 a. C.
[page-n-146]
-es decir, primera fase del Ibérico Pleno-, cuya decoración de motivos fundamentalmente geométricos se aplica, en
el momento de mayor difusión, a grandes recipientes cerrados de fondo oscuro. Estas características generales no excluyen las variantes que también son recogidas por los mismos autores.
Recipientes, al parecer semejantes, se encuentran en
Murcia con una cronología similar a los catalanes (LILLO,
1981: 343-345). Un conjunto algo diferenciado lo constituyen los platos de ala ancha y pintura blanca sobre roja hallados en El Amarejo, cuya cronología se centra en el trány BLANQUEZ,
1985: 287
sito de los SS. m-Ii a.c. (BRONCANO
y 292).
Todos los ejemplares con pintura blanca de Los Villares
pertenecen al Nivel IV,lo que confirma la cronología del s.
111 a.c. dada por los platos de El Amarejo. En cualquier
caso, las piezas de Los Villares difieren sensiblemente de
todos los paralelos recogidos aquí, puesto que se trata de recipientes que utilizan la pintura blanca como fondo de la marrón rojiza o alternando con ella; además, todos los recipientes son de pasta clara. En este sentido, el conjunto de piezas
con pintura blanca de Los Villares sí que podría ser considerado como un tipo dentro del grupo polícromo.
Los ejemplares catalogados son los siguientes:
- Un lebes sin pie, mediano (II.6.2.2.) (fig. 36, 3).
- Tres platos de ala ancha, grandes (III.8.1.1) (figs. 45,
2 y 8; 75, 25).
- Un fragmento de plato (III.8.) (fig. 75, 27).
- Un fragmento de plato con decoración interior marrón
y blanco (111.8.) (V-57 Dp. 5-17).
- Un fragmento de plato (III.8.) con decoración interna
marrón sobre fondo blanco (fig. 75, 26).
Este reducido conjunto de cerámicas posee un común
con el de El Amarejo el ser mayoritariamente platos, cosa
que lo diferencia bastante del grupo catalán donde las formas
I ORTEGA,
1978 y
abiertas son francamente escasas (MART~N
1987).
Aunque los datos no dejan de ser incompletos; resulta interesante destacar la difusión mayoritariamente meseteña de
este grupo decorativo y su abundancia en áreas que, tradicionalmente, se han considerado influenciadas directamente por
10s griegos: Catalunya y S. de Francia (OLIVA,1962; MARm I ORTEGA,
1978 y 1987); mientras que no encontramos
ninguna pieza similar en La Bastida de les Alcuses, a pesar
de ser un asentamiento sincrónico a la difusión de dicha cerámica y con gran cantidad de cerámica ática (LAMBOGLIA,
1954).
IiI.1.4.2. La decoración impresa
Esta técnica decorativa ha sido recientemente objeto de
un estudio por nuestra parte (MATA,1985), por lo que nos
limitamos aquí a resumir las conclusiones a las que se llegaba y a añadir las novedades producidas desde entonces.
La cerámica ibérica con decoración impresa no es excesivamente abundante, sobre todo en yacimientos próximos a
la costa, y parece vinculada a un origen meseteño, con fuer-
tes relaciones con cerámicas celtibéricas, sin por ello perder
su carácter ibérico. A este respecto, es importante señalar la
localización de un horno en la cuenca del Guadalimar (RUIZ
RODR~GUEZ
y NOCETE,
1981: 356) en el que se producían cerámicas decoradas con impresiones. No se conocen ejemplares de Cerámica de Clase B con esta técnica decorativa.
Según el instrumento utilizado, las impresiones pueden
ser de dos tipos:
- Simple: impresión hecha con un instrumento que deja
su huella sobre la arcilla blanda. h e d e n ser de tres
tipos: cilindro hueco, peine y10 ruedecilla y cuerdeciIla metálica; los tres se encuentran representados en
Los Villares (figs. 36, 2; 41, 1 y 15; 49, 21; 75, 1,
2, 4-9, 11-17 y 19).
- Matriz, sello o estampilla: el instrumento utilizado
para imprimir se ha trabajado dándole una forma determinada y grabando su interior. De la clasificación
realizada por Ruiz Rodríguez y Nocete (1981: 356357), sólo señalaremos aquí los tipos representados
en Los Villares:
- A-1: enmarque cuadrado o rectangular con motivo
en eje (fig. 75, 3 y 5).
- B-1: enmarque circular u oval con motivo en eje
(figs. 24, 5; 54, 6; 75, 12 y 18).
- B-11: enmarque circular u oval con motivo radial
(figs. 41, 15; 54, 3; 75, 10; 92, 3).
- B-IV: enmarque circular u oval con motivo concéntrico (fig. 39, 9).
- B-V: enmarque circular u oval con motivo de 1íneas curvas no cerradas (figs. 49, 21; 75, 2, 6, 7,
20, 21).
- B-VII: enmarque circular u oval con motivo no representativo (fig. 54, 3).
- D-IV: enmarque de forma adaptada al motivo y
motivo concéntrico (fig. 75, 5).
- D-V: enmarque de forma adaptada al motivo y
motivo en líneas curvas no cerradas (figs. 49, 21
y 75, 3).
En el Cuadro 7 recogemos la frecuencia de motivos aparecidos en las cerámicas de Los Villares y en el 8 su posición en el recipiente, añadiendo nuevos ejemplares a los ya
publicados.
A pesar de la semejanza de algunos motivos con las impresiones que decoran la cerámica de barniz negro, se trata
de cerámicas que por su calidad y disposición de la decoración se alejan bastante del mundo clásico. Ello no es óbice
para que existan producciones que no sólo imiten la forma
sino también la decoración de la cerámica de barniz negro
(fig. 54, 6) y que, curiosamente, muchas de estas cerámicas
se encuentran en relación con las áreas que producen la cerámica ibérica impresa (BONET MATA,
y
1988: 7 y 8). Es por
ello por lo que podemos distinguir, según el tipo, entre las
impresiones indígenas y las impresiones de imitación clásica. De este último tipo sólo conocemos en Los Villares un
plato de la F. 6 Lamb. (fig. 54, 6), puesto que la F. 40
Lamb. está decorada con impresiones de tipo indígena (fig.
54, 3) (BONET MATA,1988: 9 y 13).
y
[page-n-147]
Fig. 75. - Cerámicas Clase A, Fragmentos decorados con pintura geométnca tardía,
con pintura blanca, con engobe rojo e impresiones.
Niveles 1 (12), IlI (14, 16 y 17), N (1, 4, 6-9, 11, 13, 15, 18-20, 23-27), V (22) y Superticial (2, 3, 5, 10 y 21).
[page-n-148]
Como podemos observar en el Cuadro 7, y a diferencia de
lo que ocurre en otras áreas, las impresiones de Los Villares
suelen combinar dos o más motivos, incluso ajenos a las impresiones -pintura, baquetones, incisiones y gallones-.
En Los Villares, el tipo de impresión simple más repetido es el de los circulillos, seguidos de la impresión de peinelruedecilla; las estampillas más abundantes son las B-1, B11 y B-V (Cuadro 7).
Las formas son variadas, pero hay que destacar en Los
Villares una serie de caliciformes con cuerpo globular, pequeños (III.4.1.2.) y con esta decoración, que parecen corresponder a una producción propia.
La posición de las impresiones es dominante en el galbo
y en el cuello (Cuadro 8).
Dado el origen interior de estas decoraciones y, en muchos
casos, su relativa homogenidad, se configuran como un dato
de gran importancia a la hora de establecer contactos entre diferentes áreas o yacimientos. La dispersión conocida en 1985
(MATA,
1985: fig. 1) se ha ampliado considerablemente, apareciendo estas cerámicas tanto en yacimientos de las áreas ya
documentadas como en otros nuevos; la lista es larga, por lo
que no consideramos aporhmo recogerla aquí, ya que ello requeriría un estudio en profundidad de los nuevos datos y eso
es algo que se encuentra fuera del objetivo de este trabajo.
También los hallazgos del País Valenciano se han incrementado aunque en menor número, tanto en los yacimientos ya recogidos en 1985 (h'íA~A,i985)
como en otros nuevos. Dado
que estas cerámicas pueden considerarse, dentro del ámbito valenciano, como importaciones, pasamos a enumerar los nuevos
asentarnientos con cerámicas impresas o aquellos que han incrementado su presencia: El Cam (Alcala de Xivert, Castellón)
(GINERSOSPEDRA,
1969: 243, fig. 3, 4), Sagunt (Valencia)
(inéditos en el Museo monográfico de Sagunt y en ARANEGUI,
1984: fig. 3, CF 83-83), Tossal de Sant Miquel (información
amablemente facilitada por H. Bonet), Cerro Partido (Pedralba), La Cdncia, Cerro de San Cristóbal (Sinarcas, Valencia)
(IRANZO,1989 y 1991), El Molón (Camporrobles, Valencia)
I PORT G ~ M E1987-88, fig. 9, 13),
y
Z,
(DELA PINTA,ROVIRA
Los Villares (MATA hlAR~fBoNAFÉ, 1990) y un sello en
y
L'Alcúdia (RAMOS
FowuÉs, 1970: 36 n." 30, lám. XV, c).
Cuadro 7.- Motivos decorativos de las cerámicas impresas
[page-n-149]
En cuanto a la cronología, no ha cambiado en absoluto
el panorama que presentábamos en 1985, es decir: mayoría
de hallazgos en niveles fechados entre los SS. V-111 a. C.,
con tres fragmentos de Los Villares procedentes del Nivel
III. Un fragmento, encontrado en el Nivel 1, de pasta gris
con fino desgrasante, superficie interior blanquecina y exterior beige con decoración impresa de peine y estampilla tipo
B-1 (fig. 75, 12), creemos que debe tratarse de una intrusión.
Finalmente, queremos destacar una vez más la homogeneidad de las impresiones y formas cerámicas recogidas en
Los Villares que, a falta de un horno, podría configurarse
como centro productor o, al menos, distribuidor, siendo interesante destacar la semejanza entre dos caliciformes del
Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA
y ALCÁCER,
1954: láms. IV, 3 y X, 18) y los encontrados
en Los Villares (MATA,1985: 159, 163, 165 y 177, figs. 3,
8, 11-13; 4, 25), únicos lugares donde, por ahora se documentan ampliamente los caliciformes con decoración impresa (fig. 75, 1, 4, 7-9, 11, 16 y 17).
III.1.4.3. La decoración con engobe rojo
TOTAL
2
4
%
5.6
11,l
7
1
19,4
3
36,l
8
2
36
22,2
5.6
100
Cuadro 8. - Posición impresiones
La cerámica ibérica fina -no se conocen ejemplos de
cerámica de Clase B - con engobe rojo hay que entroncarla
con la decoración de barniz rojo de tradición fenicia cuyos
primeros ejemplares, así como la influencia que debieron tener sobre la cerámica ibérica, fueron dados a conocer por
Cuadrado (1962). Desde entonces han sido múltiples los hallazgos en yacimientos con niveles del s. VI11 a. C. en adelante, sobre los que se han publicado multitud de noticias y
dos estudios que recogen el estado actual de la cuestión
(GoNZALEZ
PRATs, 1983: 164-165, 208-212, fig. 46; NEGUERUELA,
1979-80).
Hasta el momento no tenemos documentadoningún fragmento de barniz rojo fenicio en Los Villares, lo que está de
acuerdo con su distribución a lo largo $e la costa andaluza
y del valle del Guadalquivir (GONZALEZ
PRATS, 1983: fig.
46). Sin embargo, tenemos un fragmento de base indicada
con pasta gris, muy porosa, con engobe color castaño poco
espeso que, por el exterior, no llega a cubrir toda la pieza
procedente de Viiiares 11 (fig. 62, 15), que bien pudiera ser
considerada como una imitación.
Como señalaba González Prats (1983: 208), esta producción fenicia tiene sus herederas lejanas en las cerámicas de
1974; enengobe rojo ibéricas (CUADRADO, JUNYENT,
1953;
tre otros ). Ahora bien, este panorama puede enriquecerse
con la presencia de nuevas producciones localizadas en Los
Villares y otros yacimientos (FERNANDEZ
RODR~GUEZ,
1987
a y b; GoNzALEZ PRATs, 1986: 290, 294 y 299; GONZ~LEZ
PRATs y PINA,1983: 122) y, todavía, escasamente contrastadas.
En efecto, tenemos en Los Villares unas cerámicas con
una o dos superficies cubiertas de engobe rojo oscuro bruñido, nunca muy espeso, y pastas bien depuradas. Aunque los
restos son escasos todavía (nueve del Nivel 111, veintiuno del
[page-n-150]
Nivel IV y siete de superficie)', pueden distinguirse claramente tres tipos:
- De pasta gris.
- De pasta color anaranjado.
- Y fragmentos de cocción altemante: con pasta grislnaranja del Nivel 111, con pasta naranjdgris del Nivel IV
y un fragmento con pasta naranjalgrislnaranja también
del Nivel IV.
Ninguna de las características descritas hasta aquí coincide con las producciones identificadas por Cuadrado -por
otro lado presentes en el Nivel IV con varias botellitas de las
formas d 2 y 3 o F. 4 de Cuadrado (1953 y 1966) (Tipo
IV.1.1.2.) (fig. 49, 11-13)-, Femández Rodríguez (1987 a
y b) y Junyent (1974); en cambio, el grupo de pasta anaranjada se asemeja tanto en calidad como en formas al gmpo F
de barniz rojo diferenciado por González Prats en Penya Negra 11 (GoNZALEZF'RATS, 1986: 294 y 299) y sobre él ya se
había llamado la atención con anterioridad (GONZALEZ
F'RATS y PINA, 1983: 122).
Ahora bien, la falta de análisis para las pastas de Los Villares no permite asegurar su posible filiación con el grupo
F de Penya Negra 11; ni tampoco si el tono diferente de las
pastas -gris, anaranjado y altemante- se debe a producciones de origen distinto, o bien si se trata de una cocción
diferente dentro de la misma producción, pues las características del engobe y pasta son, aparentemente, iguales.
Las formas reconocibles son mayoritariamente cerradas,
cuya característica más destacable es que deja la superficie
interior sin tratamiento y del mismo color que la pasta.
De pasta gris tenemos, en el Nivel 111:
- Boca trilobulada de jarro grande (III.2.1.) (V-59 Dp.
10 C-2-35).
- Fragmento de borde saliente, con el engobe exterior
formando bandas estrechas pulidas y mate (fig. 63,
26).
- Fragmento de recipiente cerrado (V-57 Dp. 1-44).
Y en el Nivel IV:
- Boca trilobulada de jarro grande (III.2.1.) (V-56 C.
2-1 131116).
- Dos fragmentos de boca trilobulada de jarro (111.2.1 .)
(V-79 C3 c-2 y c-3).
- Caliciforme carenado con decoración impresa
(III.4.3.) (fig. 41, 15) (MATA,
1985: 157, fig. 2, 3).
- Un frggmento de panza de recipiente cerrado (fig. 75,
24).
- Cuatro fragmentos de recipientes cerrados (V-79 B5
c-2; V-80 DE2 c-2-4; V-85 S. 11 C-2B).
De pasta anaranjada, en el Nivel 111:
- Cuatro fragmentos de recipientes cerrados (V-59 Dp.
10 C-2-66; V-83 D C-2; V-84 S. 1 C-6 y 8).
Y en el Nivel IV:
- Jarro de boca trilobulada y perfil troncocónico, pequeño (III. 2.1.2.) (fig. 40, 4).
' A ellos hay que añadir los encontxados en los años posteriores (MATAy MART~
BONAFI?.1990).
- Fragmento borde de botella (111.1.) (fig. 75, 23).
- Dos recipientes cerrados en forma de pie (VI.7.) (V59 Dp. 11-141) (fig. 55, 3).
- Dos fragmentos de jarros de boca trilobulada
(III.2.1.) (V-59 Dp. 11-77 y Dp. 15A-31).
- Fragmento de escudilla en casquete (III.8.3.1.) (V-59
Dp. 8-10).
- Fragmento de recipiente cerrado (V-59 Dp. 10-267).
- Y un fragmento de recipiente abierto (V-79 C2 c- 1).
Una copa totalmente engobada (III.6.) (fig. 39, 10) tiene
la pasta quemada, con lo que es difícil atribuirla a un conjunto u otro.
Pertenecen al Nivel 111 un fragmento de boca trilobulada
de jarro (V-85 S. III c-1) y un fragmento de recipiente cerrado (V-80 D3 c-8-9) con la pasta grislnaranja; y al Nivel
N ,un fragmento de recipiente cerrado con la pasta naranjal
gris (V-82 S. Alb C-2-4).
Además tenemos recogidos de superficie:
- De pasta gris, tres fragmentos de recipientes cerrados
(V-65-18 y V-85), uno de ellos con arranque de asa
(V-80-99), y un fragmento de boca trilobulada de jaITO (III.2.1.) (V-84-232).
- De pasta anaranjada, dos fragmentos, uno de recipiente abierto y el otro de cerrado (V-80-99).
- Y de pasta naranjdgrislnaranja, un fragmento de recipiente abierto (V-78-40).
En resumen, podemos observar que los recipientes más
abundantes son los cerrados, sobre todo jarros de boca trilobulada (Iii.2.1.), y de pasta gris. Los recipientes abiertos
constituyen una mínima parte -ninguno en el Nivel DI-,
con dos formas reconocibles, una copa (111.6.) (fig. 39, 10)
y una escudilla en casquete (III.8.3.1.). El área de dispersión de este grupo cerámico nos es desconocida por el momento, a excepción de las cerámicas de Penya Negra 11 y las
cerámicas recogidas en El Moluengo (Villargordo del Cabriel, Valencia) y Cerro de la Cabeza (Requena, Valencia).
Iíi.l.4.4. Las decoraciones incisa, acanalada y esgrañada
Las decoraciones incisa, acanalada y esgrafiada están
muy poco documentadas en la cerámica ibérica fina, siendo
la incisión una técnica casi exclusiva de la cerámica de Clase
B (ver 111.1.2.2.).
Entre la cerámica fina, apenas sí tenemos noticias de recipientes decorados exclusivamente con estas técnicas, a excepción de algunos ejemplares conocidos en Cataluña y que,
al parecer, apuntan hacia una cronología del s. IV a. C.
(CURA, 1980: 258). Sin embargo, en los niveles protoibéricos de Los Villares tenemos algún ejemplo aislado decorado
con estas técnicas:
- En Villares 1 encontramos un fragmento de borde
reentrante y arranque de asa, con dos líneas incisas
finas, paralelas cerca del borde (fig. 33, 5); por su
factura descuidada, podríamos considerarlo como una
de las pocas cerámicas locales a tomo procedente de
este nivel.
[page-n-151]
- En Villares 11 existen dos pequeños fragmentos, con
pequeño desgrasante, de recipientes cerrados, con una
serie de líneas incisas paralelas y horizontales (fig.
65, 21 y 22).
- De Villares III tenemos un pequeño fragmento a torno, de pasta y superficies marrón oscuro, con fino
desgrasante y superficies pulidas, que presenta en su
cara externa una decoración de suaves acanalados
(fig . 67, 20).
- Y ya dentro del Ibérico Pleno, podríamos atribuir a
este grupo decorativo una botellita con cuello indicado (IV.1.1.2.) (fig. 49, 16) que presenta dos líneas
onduladas esgrafiadas cerca de éste, pero que no llegan completar todo el diámetro; esta última circunstancia nos hace dudar sobre si considerarlas como decoración o no y un caliciforme de perfil en S (III.4. l .)
con línea incisa por el interior (fig. 41, 14).
- De este mismo Nivel y de superficie podríamos incluir una serie de platos pequeños (III.8.1.2.) y copitas (IV.3.) que presentan decoración de acanalados
suaves (figs. 46, 13-15 y 18; 50, 13 y 14). También
conocemos un plato grande (III.8.1.1.) con acanalados profundos por el exterior y pintura por el interior
(fig. 44, 1).
- De superficie, un posible jarro o botella que combina la
decoración incisa -formada por una serie de cortos trazos a modo de espiga y un motivo vermiforme- y la
impresa (fig. 75, 2) (MATA,1985: 161, fig. 4, 21).
Además de las cerámicas que combinan las impresiones
y las incisiones (cuadro 7) existen algunas piezas, generalmente no vasculares, que utilizan la decoración incisa:
manos de mortero (fig. 5 1, 15 y 18), pondera (fig. 52, 18),
fusayolas (fig. 53, 7, 11-13, 15-17) e imitaciones (fig. 54,
2) (IRANZO,1988-89; MART~NEZ
GARCÍA,1986 a).
Fuera de Los Villares y su comarca conocemos del Tossal de Sant Miquel un jarro de boca trilobulada y perfil piriforme, grande (III.2.1.3), con decoración posiblemente esFLETCHER, JORDA
PLA,
y
grafiada en el cuello (BALLESTER,
ALCACER,
1954: 38-39, lám. XXXVI, 3), la tinajilla de Mas
Bosch (Badalona, Barcelona) (MALUQUER, y algunas
1965)
cerámicas acanaladas en El Jardinero (Valencia de Alcántara, Cáceres) (BUENO,
MUNICIO, ALVARADO
DE
y GONZ~LEZ,
1988: 93, fig. 6).
Con estos escasos datos que poseemos no es mucho lo
que podemos llegar a concluir: se puede a f i a r que existen
ejemplos, aunque escasos, que se fechan desde el s. VII a.
C., pero al no conocer formas enteras, poco más se puede
decir, excepto que no parecen tener una relación muy directa
entre sí y que, desde luego, es una decoración generalmente
secundaria que no alcanzó mucha popularidad. Conclusiones
que pueden aplicarse también, a grandes rasgos, a la cerámica de Clase B.
IiI.1.4.5. La decoración plástica, aplicada o en relieve
Nos encontramos ante una técnica decorativa también escasamente representada entre la cerámica ibérica, y reducida
casi exclusivamente a la cerámica de Clase B del Ib-co
Antiguo (figs. 56, 1 y 2; 58, 7 y 8; 61,20) y del Ibérico Ple1947; CUADRADO,
1952)
no, tanto arcaizante (BALLESTER,
(fig. 57, 1) como normal (figs. 56, 4 y 5; 57, 3; 58, 11; 59,
4, 7, 8 y 13; 60, 7 y 8). Se trata, en general, de cordones
simples o compuestos aplicados sobre el cuello o panza de
las vasijas. Estos cordones pueden, a su vez, presentar una
decoración impresa o incisa (digitaciones, incisiones, ungulaciones). Dada su escasa representación, tenemos que considerar esta técnica decorativa como un grupo en regresión
dentro de las decoraciones ibéricas, con buenos paralelos
dentro de la cerámica a mano de Los Villares (ver 111.2.).
Este grupo decorativo no aparece, como tal, en la cerámica de Clase A, a no ser que consideremos como una derivación de los cordones aplicados los suaves baquetones
que se encuentran con frecuencia en cerámicas sin decorar,
situados generalmente en el cuello y que, en algunos casos,
parecen imitar formas metálicas (figs. 25, 3; 26, 6; 29, 2, 3
y 7; 31, 4; 32, 3 y 4; 34, 3 y 5; 36, 1; 37, 5-7; 39, 1 y 2;
40, 1; 41, 1 y 11).
Aunque en la necrópolis de la Hoya de Santa Ana se conoce una tinajilla con decoración figurada en relieve, por el
momento constituye un ejemplar único en su género y, por
lo tanto, no puede considerarse como una técnica decorativa
G
generalizada entre los iberos (SANZ m o , 1989: 86 y 89).
Por otro lado, tenemos ciertos pitorros vertedores que,
en algunos recipientes, adquieren una forma plástica (cabecitas de animales), así como manos de mortero. En Los Villares se conoce un pitorro de gran tamaño, sin referencias
estratigráficas (RIBERA,
1980: 9; láms. XXXVIII y XXXIX)
y dos manos de mortero (fig. 51, 9; lám. XXII, 1 y 2).
III.1.4.6. La decoración espatulada o bruñida
Otra técnica decorativa de menor importancia numérica
es el espatulado o bruñido combinado con zonas de la superficie sin tratamiento, puesto que dejamos fuera el pulido que
reciben algunas superficies cuando no muestran ninguna otra
decoración. Esta decoración la encontramos presente en una
posible copita del Nivel 1 (fig. 50, 3) y en un fragmento informe del Nivel II (fig. 65, 20).
Como hemos podido ver, casi ninguna técnica decorativa
es ajena a la cerámica ibérica, tanto fina como tosca, destacando entre todas ellas, como la más característica, la pintada monocroma.
111.2. LAS CERÁMICAS HECHAS A
MANO
La cerámica hecha a mano de los niveles protoibéricos
está necesitada de una mayor dedicación a la hora del estudio y publicación de los diversos yacimientos, pues es bastante habitual preocuparse exclusivamente de las cerámicas
hechas a tomo dada la interesante problemática que plantean
tanto si se consideran las importaciones como las primeras
[page-n-152]
producciones locales. Sin embargo, se suele olvidar hacer
una valoración de lo que supuso el impacto colonial en la
cultura material preexistente y sus perduraciones, a pesar de
la adopción de nuevas técnicas.
Si estas dificultades son generales para toda la cerámica
hecha a mano, se agravan alenfrentarnos con las cerámicas
toscas, dado que, en virtud de sus decoraciones, se han realizado algunos estudios sobre cerámicas hechas a mano cuidadas ( BLAZQUEZ VALIENTE,
y
1980; BUERO,
1987-88; CABRERA, 1981; C E R D ~ O ,
1987; JULLY, 1966; R m MATA,
1984-85; WERNER,
1987 y 1990), pero apenas se han tratado
las toscas (PELLICER,
1987-88; PONS BRUN,
I
1984; RUIZ ZAPATERO,
1983-85).
Por otro lado, un estudio de la cerámica a mano no puede perder de vista las tipologías de la Edad del Bronce y Final, períodos ambos que se encuentran en plena revisión en
el país Valenciano y de los que apenas conocemos sus hitos
más sobresalientes (ARTEAGA SERNA,
y
1979-80; GIL-MASCARELL, 1981 y 1985; GONZALEZ
PRATS,
1983: Penya Negra
1, y 1985; HERNÁNDEZ
P~REZ,
1985).
En el estado actual de la cuestión, no podemos más que
intentar una breve sistematización de la cerámica hecha a
mano de Los Villares, intentando no perder de vista el impacto que sobre ella pudo ejercer la llegada de la cerámica
a tomo y, con ello, poner las bases de una futura tipología
de estas cerámicas de época Protoibérica e Ibérica Antigua.
La cerámica hecha a mano, en general, y la tosca en particular, desaparece en el País Valenciano, con seguridad, en
la primera fase del Ibérico Pleno, es decir, entre inicios y
mediados del s. V a.c. Por ejemplo, en yacimientos como
La Bastida de les Alcuses, la cerámica a mano es inexistente. Es esta una de las razones que nos llevan a catalogar
como Ibérico Pleno este yacimiento, considerado tradicionalmente, junto con otros de fechas similares, como de una
primera fase ibérica (LLOBREGAT,
1972: 39; PLA, 1985 b:
265). Sin embargo, esta afiiación no es válida para otras
regiones donde, como en Aragón y Cataluña, la cerámica
hecha a mano perdura hasta finales del s. IIi a.c. (BURILLO
y DE SUS, 1986: 227; PONSI BRUN,TOLEDO LLORENS,
y
1981: 103-143 y 260; RIERA, 1980; entre otros).
Los porcentajes de la cerámica a mano en los diferentes
niveles del yacimiento son los siguientes:
Cerámica tosca
Cehicacuidada
TOTAL
Villares 1
63
28
91
Villares 11
60
19
79
Villares 111
21,s
8,s
30
Con estas cifras puede apreciarse claramente una disminución progresiva de esta cerámica que afecta de manera
más rápida a la cerámica tratada, que sería sustituida por los
nuevos productos hechos a tomo y que, como ya hemos podido ver (111.1.1.1. y III. 1.2.), son básicamente, ánforas, tinajas, tinajillas y tipos diversos de la vajilla de mesa. Esta
última función, realizada tradicionalmente por la cerámica a
mano cuidada, es la que, lógicamente sufre una sustitución
mucho más rápida. Mientras que la disminución de la cerámica tosca, apenas perceptible en los dos primeros niveles,
se hace bastante evidente en Villares 111, donde ya se documenta un 15% de cerámica tosca hecha a tomo (Clase B).
III.2.1. LA C E R ~ I C A
TOSCA
Como indicábamos al principio del presente capítulo, la
cerámica tosca es la que menos interés ha despertado dentro
de los diferentes trabajos realizados sobre las cerámicas hechas a mano.
Esta cerámica, como ya hemos visto en la tabla anterior,
constituye el conjunto más importante dentro de las hechas
a mano. Este fenómeno debe explicarse por la funcionalidad
a la que estaría dedicada -almacén, cocina, uso diario-,
frente a la cerámica cuidada que actuaría como vajilla de
mesa y10 de lujo.
Las características técnicas son semejantes a las ya señaladas para la cerámica de Clase B hecha a tomo (ver
III. 1.2., Clase B), con lo que para evitar ser repetitivos, nos
remitimos a lo apuntado en dicho capítulo.
A través del estudio de las formas y decoraciones seguiremos la evolución de esta cerámica hasta su desaparición.
111.2.1.1. Las formas
Siempre que ello sea posible, seguiremos unos criterios
semejantes a los ya utilizados para la cerámica hecha a torno; aunque, por las razones ya apuntadas, debamos prescindir por el momento de los grupos funcionales. La perduración cronológica o desaparición de los diversos tipos se recoge en el cuadro 9.
Tipo 1: Orza. Recogemos bajo esta denominación a recipientes profundos con una altura entre 20 y 40 cms.
Las Orzas, tal vez, fueron las primeras en sufrir el impacto de la llegada de las cerámicas a tomo, pues son las ánforas y tinajas a tomo los tipos que llegan primero y en mayor cantidad a los yacimientos indígenas.
Se trata de recipientes que, por su gran tamaño, deberían
tener algún tipo de asideros para poderlas trasladar, pero los
ejemplares hallados en Los Villares no conservan, en general, restos de este tipo excepto en raras ocasiones (una orza
con mamelón y otra con asa de herradura ambas del Nivel
11 y una con mamelón alargado del Nivel 111) (figs. 77, 1 y
2; 79, 4).
Como decoración pueden llevar cordones, generalmente
aplicados en el cuello, incisos (Niveles 1y 1 1 figs. 76, 1;
1,
79, 2) o digitados (Nivel 1 1 fig. 79, l), y también incisio1,
nes o digitaciones en el labio (Nivel 1, fig. 76, 4 y 5; Nivel
11, fig. 77, 2).
Los bordes son salientes, con labios simples; no conocemos ejemplares con cuello destacado. Las bases serían planas y en algún caso cóncavas o anilladas (fig. 81, 1-23).
Este tipo se encuentra presente en Villares 1, 11 y 1 1 en
1,
número bastante similar (Cuadro 9).
Tipo 2: Oila. Recipientes profundos, aunque en algunos
casos los índices puedan ser algo inferiores a 100. El tamaño
[page-n-153]
Fig. 76.- Cerámicas a mano toscas. Niveles 1 (1-19)y 11 (20-33).
[page-n-154]
Fig. 77.- Cerám'cas a mano toscas. Nivel IT.
[page-n-155]
Fig. 78.- Cerámicas a mano toscas. Niveles II (1-5)y 1 1 (6-8).
1
[page-n-156]
es mediano, es decir, altura menor de 20 cm. (fig. 77, 3); sólo
conocemos una menor de 10 cm. (Villares 1 , fig. 77, 7).
1
Los elementos de prensión son también escasos (olla con
mamelón alargado de Villares 11, fig. 78,s).
En cuanto al resto de elementos, las características son
semejantes a las del tipo anterior:
- Decoración aplicada de cordones incisos (Nivel III)
(fig. 7 9 3 ) y digitados (Villares 1 y 11) (figs. 76, 2,
30-32; 77, 4; 78, 5).
- Labios incisos (Villares 1 y 11) (fig. 76, 3; 80, 32, 33
Y 35).
También es un tipo presente en los tres primeros niveles
de Los Villares, aunque poco podemos decir de su evolución
numérica, debido a la escasez de ejemplares.
Cuando el volumen de datos sea mayor y los ejemplares
a estudio más completos, tal vez pueda llegarse a una uni' ficación de los Tipos 1 y 2, diferenciando subtipos de acuerdo con el tamaño, ya que sus características parecen similares. Nos encontraríamos ante un caso semejante al Tipo 1 de
la Clase B de la cerámica a tomo.
Tipo 3: Cuenco o Escudilla. Se trata de recipientes planos o de profundidad media, de perfil simple y labio sin diferenciar o apenas indicado. No suelen llevar elementos de
prensión, aunque no por ello deja de haber ejemplos con mamelones (Villares 11) (figs. 78, 3; 80, 42). Tampoco suelen
llevar decoración, excepto, en algunas ocasiones, en el labio
(Villares 1 y 11) (figs. 76, 7; 80, 42). No conocemos ejemplares completos, por lo que poco podemos decir sobre las
bases que podrían ser convexas, cóncavas, planas, anilladas
o indicadas (fig. 81, 1-23).
Se trata de un recipiente de poca entidad dentro de la cerámica tosca, mientras que es muy abundante en cerámica
tratada. Podemos constatar, con seguridad, su desaparición
en Villares III;en cambio, aparecen hechos a torno en cerámica de Clase B (fig. 61, 8 y 9).
Su valor cronológico es nulo por ser una forma muy común desde la aparición de la cerámica.
De acuerdo con los perfiles, podemos distinguir los siguientes subtipos:
Subtipo 1: De perfil globular. Se caracteriza por su labio
1
reentrante. Aparece en Villares 1 (figs. 78, 3 y 4; 80, 42)
y, posiblemente, también en Villares 1 y 11 (figs. 76, 10,
1
80, 55 y 56).
Subtipo 2: De perfil hemiesféico. Se diferencia del anterior por ser más plano y no tener al labio reentrante. Lo tenemos documentado tanto en Villares 1 como Villares 1
1
(figs. 76, 7; 80, 43).
Tipo 4: Diversos. Incluimos aquí dos fragmentos del Nivel 1 y otros dos procedentes de Villares ILI que presentan
cierto interés a pesar de su escasez y estado fragmentario.
Del Nivel 1 tenemos un pequeño fragmento de borde sin
diferenciar que presenta varios orificios hechos antes de la
cocción (fig. 76, 15). Aunque muy incompleto, podría relacionarse o bien con el Tipo A2 de Penya Negra 1 (GONZALEZ
PRATS,
1983), o bien con las llamadas "queseras" del Bron1981 a y b: 73, fig. 4, 3-5). El sece Valenciano (ENGUIX,
gundo es un fragmento carenado, forma documentada sobre
todo en cerámica cuidada (ver III.2.2.).
De los fragmentos procedentes del Nivel 111, el primero
es un fragmento de boca trilobulada que podría estar mostrando un intento temprano de realizar este tipo de jarros,
que por otra parte encontramos ya hechos a torno. Al tratarse de un caso aislado, no se puede valorar, por el momento,
adecuadamente.
El segundo es un fragmento de cuenco plano con labio
engrosado e inciso que conserva un pie (fig. 78, 6); con mucha prudencia, por su estado fragmentario y no conocer más
datos, creemos que podría tratarse de una imitación de cuenco trípode (GONZALEZ
PRATS,
1983: 162-163,200-204, figs.
44 y 45).
Aunque recogidos en la tipología de la cerámica hecha a
tomo (III. 1.2. l., Tipo V.6.3.), también existen tejuelos,
perforados y sin perforar, hechos con cerámicas a mano toscas (figs. 52, 4; 93, 9, 10, 16 y 19).
Como podemos observar, la tipología es muy poco variada y, con pocas excepciones, podría vincularse con tareas
de almacenamiento y cocina, aunque como hemos indicado
al principio, es un poco prematuro intentar hacer grupos funcionales con un conjunto tan escaso de materiales.
No quisiéramos terminar este apartado dedicado a las
formas sin hacer un breve comentario de la evolución seguida por los diferentes elementos morfológicos constitutivos
de estas cerámicas.
Los bordes presentan en todos los casos labios simples,
con o sin decoración. Estos, en el Nivel 1, son mayoritariamente salientes, con alguno sin diferenciar y reentrantes
(fig. 76, 6, 9-14). En el Nivel 11, todas estas variantes aumentan sus valores proporcionalmente y aparecen los bordes
rectos que también pueden estar decorados o no (figs. 80, 141, 44-53). Y finalmente, en Villares 111, la tónica es similar
a la anterior, observándose una clara disminución de los bordes sin diferenciar (figs. 80, 54-72).
Las bases empiezan siendo en Villares 1 mayoritariamente planas, con talón, documentándose una sóla con improntas de esteriIla; también tenemos documentadas una base
cóncava y otra indicada. En Villares 11, las variables aumentan posiblemente como influencia de las cerámicas a tomo:
siguen las bases con talón, aumentando las que presentan
improntas de esterilla -siete-;
aumentan ligeramente las
bases cóncavas; se mantienen las indicadas y aparecen las
aplanadas y, sobre todo, las anilladas (fig. 81, 1-12). En el
Nivel III, las bases planas con talón continuan siendo las dominantes, pero documentándose-sólouna con improntas de
esterilla; siguen existiendo, aunque en menor medida, bases
cóncavas y anilládas, y aparece por primera vez un pie destacado, algo que parecía reservado a la cerámica cuidada
(fig. 81, 13-23).
La importancia de las improntas de esterilla en las bases
planas con talón parece que hay que ponerla en relación con
la adopción del torno por los indígenas (ROVIRA VIÑAS,
y
1973: 134; VILASECA,
1941: 52; VILASECA,
1957-58: 113;
[page-n-157]
Fig. 79.- Cerámicas a mano toscas. Nivel III.
[page-n-158]
Fig. 80. - Cerámicas a mano toscas. Niveles 11 (1-53) y lII (54-72).
[page-n-159]
Fig. 81. - Cerámicas a mano toscas. Niveles ZZ (1-12) y 11(13-33).
1
[page-n-160]
VILASECA PRUNERA,
y
1944: 92). Esta posibilidad se explica
bien en los diferentes niveles de Los Villares, pues estas
bases aparecen poco representandas en un principio, cuando
las cerámicas a tomo son escasas y presumiblemente importadas en su totalidad. En Villares 11 es cuando se alcanza la
máxima representatividad de estas formas, cuando la cerámica a tomo es más abundante y probablemente ya existe fabricación local. Cuando la fabricación local de cerámicas a
torno ya es un hecho generalizado y las cerámicas a mano
están en clara regresión, disminuyen otra vez estas bases con
improntas de esterilla (Villares DI).
La continuidad de las bases planas con talón puede seguirse en los primeros ejemplares de cerámica de Clase B y
en las cerámicas de carácter arcaizante del Ibérico Pleno (ver
III.1.2.2.) (figs. 57, 1; 61, 22).
Por otro lado, parece evidente la influencia de la cerámica a tomo en la adopción de bases anilladas que, aunque escasas, aparecen desde el Nivel II.
Los elementos de prensión mayoritarios son siempre los
mamelones de diferentes formas y posiciones, pero no por
ello dejan de aparecer desde el
las as&, tanto-de
sección circular como oval o acintada (figs. 76, 12, 18, 19,
22, 23 y 25; 77, 1; 78, 3 y 5; 80,42). Hay que señalar como
caso único documentado en Villares 11, una orza con asa de
herradura (fig. 77, 2). Simplemente, puede observarse una
notable disminución de estos elementos en el Nivel 111 (figs.
79, 4; 81, 27, 32 y 33).
I i 2 1 2 Las decoraciones
i....
Las cerámicas toscas hechas a mano no suelen llevar decoración o llevarla muy sencilla, al igual que sucederá después con sus herederas hechas a tomo ver (III.1.2.2.).
La sencillez y estandarización de las decoraciones hace
que carezcan, en general, de valor cronológico, pues pueden
encontrarse desde el Bronce Medio o incluso antes.
LII.2.1.2.l . La decoración incisa
La decoración incisa de la cerámica tosca no suele presentarse en motivos más o menos complejos, sino que se
compone simplemente de cortos trazos de diversa profundidad aplicados directamente en el labio o galbo o bien sobre
cordones.
LOSlabios con incisiones aparecen desde Villares 1, pero
con una disminución clara en el Nivel 111 (figs. 76, 3-7 y 10;
78, 6; 80, 32, 33, 35, 38, 42 y 72).
Las incisiones en el galbo también aparecen desde el Nivel 1, pudiéndose diferenciar en Villares 11 entre incisiones
finas y profundas, y llegándose a configurar un motivo espigado en Villares IIi (figs. 76, 16, 20, 21,26-29; 78, 8; 80,
28 y 29; 81, 28 y 30).
Las incisiones sobre cordón las trataremos en el apartado
dedicado a la decoración aplicada (111.2.1.2.3.).
Todas estas decoraciones no tendrán continuidad en las
cerámicas a tomo, salvo en contadas ocasiones.
LlI.2.1.2.2. La decoración impresa
La decoración impresa consiste, casi exclusivamente, en
la huella que dejan los dedos ("digitaciones") o punzón de
punta roma presionando sobre el barro todavía blando, aunque ello no impide la utilización de otros instrumentos.
Como en el caso de las incisiones, se presenta sobre el labio
y sobre cordones y, más raramente, sobre el galbo.
Los labios digitados aparecen desde un primer momento,
aunque son muy escasos los ejemplos en Villares 111 (figs.
76, 8 y 9; 77, 2; 80, 36, 37 y 71). Este subtipo no perdura,
que sepamos, entre la cerámica de cocina hecha a tomo.
Las impresiones sobre galbo sólo las tenemos documentadas en Villares 11 (figs. 76, 33; 80,30), uno de cuyos fragmentos presenta impresiones hechas con un instrumento de
sección triangular. Sin embargo, sí que conocemos impresiones simples en cerámicas toscas hechas a torno del Ibérico Pleno (BALLESTER,
1947: lám. VI).
Las impresiones sobre cordones las trataremos en el
apartado siguiente.
LlI.2.1.2.3. La decoración plástica o aplicada
Esta técnica decorativa es muy común entre la cerámica
hecha a mano desde sus orígenes. Se presenta en general en
forma de cordones aplicados o, en raras ocasiones, pellizcados alrededor del cuello. También pueden adquirir formas
más complicadas y10 llegar a cubrir buena parte del recipienPRADES FLETCHER,
y
1968: láms. IX-XI, XVI, 1
te (ARNAL,
y XVII, 3; MATA,1978: fig. 9, 1). Estos cordones pueden
ser lisos o estar decorados mediante incisiones o digitaciones.
Los cordones lisos son más raros y no los tenemos documentados, a mano, en ningún nivel de Los Villares. Sí que
aparecen algunos, sin embargo, en la cerámica de Clase B.
Los cordones incisos aparecen en los Niveles 1 y Iii
(figs. 76, 1; 79, 2 y 5; 80, 55; 81, 24 y 26), no conociéndose, por el momento, ninguno en Villares II.
Los cordones digitados tienen una distribución más regular a lo largo de los tres niveles (figs. 76, 2, 30-32; 77)4;
78, 5; 79, 1; 81, 25 y 29).
Todas estas decoraciones tienen su perduración última en
las cerámicas de Clase B hechas a tomo, tanto del Ibérico
Antiguo como del Pleno (fig. 57, 1) (BALLESTER,
1947:
láms. 111, B, IV y V; CUADRADO,
1952: fig. 1).
Nos parece totalmente estéril entrar en la polémica suscitada entre algunos autores sobre el posible origen hallstáttico o no de estas cerámicas, de la que González Prats recoge un estado de la cuestión (1983: 91-92) y al que sólo habría que añadir el mantenimiento del cargcter hallstáttico de
estas cerámicas en el País Valenciano, incluso en ejemplares
hechos a tomo, por Ruiz Zapatero (1983-85: 699). Creemos,
como Pellicer (1984 b: 42 l), que en general existen suficientes datos como para seguir una evolución propia de los diferentes tipos y decoraciones desde la aparición de la cerámica. Sólo en contados tipos puede pensarse en influencias
extemas, aunque esto suele darse, sobre todo, en las cerámi-
[page-n-161]
Fig. 82. - Cerámicas a mano cuidadas. Niveles 1 (1-6) y Ii (7-19).
[page-n-162]
cas cuidadas. También existe una tendencia a la búsqueda de
influencias externas en áreas donde la documentación de
épocas precedentes es escasa y faltan, por tanto, los elementos de comparación locales. Este es el caso del País Valenciano, en el que apenas conocemos una, evolución de la Edad
del Bronce y cuyas sistematizaciones han sido hechas siempre en base a las cerámicas decoradas y10 cuidadas al carecer
de suficientes yacimientos excavados y publicados (GILMASCARELL,
1981 y 1985; GONZALEZ PRATs, 1985).
ónfalo, pero no podemos descartar la posibilidad de otras
bases como la plana, convexa o indicada. Pueden llevar, en
el diámetro máximo, uno o dos pequeños mamelones verticales con perforación horizontal. Cuando están decorados, la
decoración suele desarrollarse en el tercio superior y en el
interior del labio. La mayor parte de los cuencos localizados
en Los Villares son de pequeño tamaño (entre 12 y 19 cms.
de diámetro), pero se conoce también un ejemplar, sin referencias estratigráficas, algo mayor (PLAy GIL-MASCARELL,
1978: 140) (fig. 87, 1). .
De acuerdo con la brusquedad o suavidad con que se
produce el aquillamiento, distinguimos dos subtipos:
La cerámica cuidada se caracteriza, básicamente, por tener una o ambas superficies tratadas solución que elimina
la porosidad de la arcilla y que parece indicar que estos
vasos eran recipientes para contener y no para poner directamente en el fuego (GALLART, a: 84). Este tratamiento
1980
puede ser más o menos cuidado, diferenciándose en este
sentido entre el espatulado, cuando son visibles las huellas
del instrumento que ha servido para alisar la arcilla y bruñido, cuando estas huellas no son apreciables y se alcanza un
brillo mayor. También puede aplicarse un tratamiento simple (alisado) que elimine las impurezas de las superficies sin
llegar a producir el brillo de éstas. En ocasiones, las superficies tratadas reciben una decoración, antes o después de la
cocción, pero también es habitual que el simple tratamiento
y brillo de estas cerámicas constituya su única decoración.
Suelen ser recipientes de pequeño y mediano tamaño,
aunque no faltan tampoco los grandes. Esta característica,
más el tratamiento de las superficies, hace pensar en una
función de vajilla de mesa o de lujo, como podrían ser los
rituales religiosos y10 funerarios. Normalmente, son estos
recipientes los que se encuentran en las necrópolis, siendo
los más grandes m a s funerarias.
En ocasiones, el brillo alcanzado por estas cerámicas,
unido a sus perfiles compuestos más o menos aquillados y,
a veces, a determinada decoración, hace pensar en una imitación de prototipos metálicos.
Subtipo 1: Con perfil en S. Este subtipo se asemeja al
B6A de Penya Negra 1 (GoNZALEZPRATS, 1983 -mucho
más plano que nuestro subtipo- y, sobre todo, a las Formas
1 de Gómez Ruiz (1986: 282, fig. 2) y IV de Valiente (1982:
fig. 7), aunque no presente asita o mamelón. Este último autor recoge algunos paralelos señalando un ámbito de dispersión vinculado a elementos indoeuropeos (VALIENTE,
1982:
127). Otros paralelos, tanto peninsulares como extrapeninsulares, los podemos encontrar en El Rajo (Teruel) (ATRIAN,
1957-58: fig. 6, 3), Puente (Madrid) (PRIEGO,1987: 100 y
MARCHAND
y SCHWA106, fig. 5 , 31 a) y Agde (NICKELS,
LLER,1989: 310 y 455, Forma V a, figs. 211, 168 B; 256
y 267, 2).
En Los Villares los tenemos ampliamente documentados
desde el Nivel 1, descendiendo su representación en Villares
ID,como en general todas las formas de cerámica cuidada
(figs. 82, 8, 10, 13 y 16; 83, 7 y 8; 86, 30-34 y 36; 87, 1
y 8; 88, 1-4, 8, 11-14 y 37).
';
IiI.2.2.1. Las formas
Al igual que en el caso de la cerámica tosca (ver
III.2.1.1.), tampoco aquí intentaremos una clasificación por
grupos funcionales. Recogemos en el Cuadro 9 la evolución
y perduración cronológica de los diversos tipos.
Tipo 1: Cuenco o Escudilla de perfil compuesto. Recipiente
de profundidad media, abierto, con labio saliente y cuello
simplemente indicado; perfil aquillado hacia la mitad de la
altura. Todos los ejemplares completos que conocemos de
Los Villares presentan una pequeña base cóncava a modo de
' La ampliación del registro de cerámicas hechas a mano, después de las campañas
de 1987-1989, nos ha llevado a diferenciar una nueva clase cerámica: la semicuidada, cuando sólo una de las superficies recibe tratamiento (MATAy MARTI
BONAFI?, 1990).
Subtipo 2: De pefil carenado. También los encontramos
documentados en los tres niveles pero en menor número que
el subtipo anterior. Ninguno lleva asita o mamelón, excepto
un caso del Nivel 11 (V-83 D c-7) (figs. 83, 6; 86, 29; 87,
16; 88, 6).
Tipo 2: Cuenco o Escudilla de perfil simple. Bajo esta
denominación recogemos unos recipientes, de características
semejantes a los anteriores, pero cuya diferencia básica es
tener un perfil simple y sin una diferenciación marcada del
labio. Pueden ser planos o de profundidad media, y las bases
también pueden alcanzar una variabilidad semejante a la indicada para el tipo anterior; la decoración y los elementos de
prensión no son habituales. Son de tamaño medio o pequeño, sin que tengamos por el momento datos suficientes como
para diferenciarlas en tipos, sutipos o variantes en base a
este criterio. A pesar de que los elementos de prensión son
poco abundantes, no faltan ejemplos de cuencos con asitas,
mamelones o, simplemente, lengüetas que sobresalen del labio, semejantes a las señaladas para algunos ejemplares de
PRATs, 1983: fig. 15,2149, 1735
Penya Negra 1(GONZ~LEZ
y 1797). Estos labios con apéndices los encontramos documentados sólo en Villares 1 y 1 (figs. 84, 3 y 46; 87, 17; 88,
1
24).
De acuerdo con el perfil, distinguimos los siguientes
subtipos:
[page-n-163]
Fig. 83. - Cerámicas a mano cuidadas. Nivel III y Superficial (1).
[page-n-164]
Fig. 84. - Cerámicas a mano cuidadas. Niveles 1 (1 -14, 16-18), Il(19-51, 53-55), IiI (52, 56-73) y Superficial (15).
[page-n-165]
Fig. 85. - Cerámicas a mano cuidadas y con decoración acanalada y aplicada.
Niveles I(1-4 y SI), 11 (5-17, 21, 22 y 24) y DI (18, 19, 23 y 25).
[page-n-166]
Subtipo 1: De perfl globular. Se caracterizan por tener
el labio reentrante, creando la impresión de una boca menos
abierta. Están escasamente documentados en los tres niveles
de Los Villares. El único ejemplar completo pertenece a Villares 11 y se caracteriza por presentar unos suaves acanalados cerca del labio y un pequeño pie indicado (fig. 82, 15).
Esta última circunstancia nos hace pensar en una posible
imitación de las páteras hechas a tomo, aunque también tiene un cierto parecido con la Forma VII de Valiente (1982:
128, fig. 7 .
)
Subtipo 2: De perfl hemiesférico. La diferencia básica
es que presentan un labio sin diferenciar, dando la impresión
de ser un recipiente más abierto que el anterior (fig. 82, 3,
7.
4, 7 y 1 ) No se documentan en Villares III. Se asemejan
al Tipo ABl de Penya Negra 1 (GoNzALEZ PRATS,1983: 93
y 94), perdurando, en pequeño tamaño, en Penya Negra II.
Subtipo 3: De perfl troncocónico. Se diferencian del
subtipo anterior por tener las paredes rectas o ligeramente
convexas, y suelen presentar una base plana o ligeramente
cóncava. h e d e n llevar pequeños mamelones perforados en
el galbo, así como apéndices de diversos tipos en el labio.
Se asemejan al Tipo AB2 de Penya Negra 1 (GONZÁLEZ
PRATS,
1983:94), a la Forma V de Valiente (1982:127-128,
fig. 7) y a las tapaderas de Gómez Ruiz (1986:294, fig. 8,
983 y 80).
Se documentan en los tres niveles de Los Villares (figs.
82, 1, 2, 5, 9, 1 1 y 18;83, 4; 87, 15; 88, 5 .
)
Tipo 3: Taza. Recipiente abierto, de profundidad media
y un asa que parte del labio hacia la panza. Sólo conocemos
un ejemplar en Villares 11 (fig. 82, 14),del que desconocemos la forma de su base.
Tipo 4: Cubilete. Recipiente profundo, pequeño, de perfil simple, aunque puede llevar el labio ligeramente indicado. Conocemos un ejemplar incompleto de Villares 11 (fig.
82, 12) y uno entero de Villares 111 (fig. 83, S , con base
)
plana y un orificio cerca del labio.
Tipo 5: Olla. Recipientes profundos, de mediano tamaño, con labio saliente. Los únicos ejemplares que conocemos pertenecen a Villares 111 (fig. 83, 2, 3 y 9; 88, 29).
Tipo 6: Botella. Recipiente profundo, cerrado, con cuello más o menos destacado y boca abierta o bien diferenciada, sin elementos de prensión; de mediano tamaño. Sólo conocemos un posible fragmento de Villares 11 (fig. 82,1 )
9.
Tipo 7: Tinaja de cuello cilíndrico. La única pieza que
conocemos con seguridad carece de referencias estratigráficas (GIL-MASCARELL
y VALL,1983: 454 y fig. 1) (fig. 83,
1; pues a este tipo -o a una botella-, podría asimilarse un
)
fragmento con decoración grafitada del Nivel 11 (fig. 88,
10).
Es un recipiente generalmente vinculado a las necrópolis
1984
de ambiente hallstattizante (PELLICER, a: 310). Cuando
se publicó esta vasija se recogieron todos los paralelos conocidos, con lo que nos remitimos a dicha publicación con el
fin de no ser reiterativos (GIL-MASCARELL
y VALL,1983).
Sólo quisiéramos añadir un paralelo, recogido en una publicación posterior, y cuyo perfil suave se acerca bastante al
ejemplar procedente de Los Villares ( R m ZAPATERO,
198385:741,fig. 221, 1 .Sin embargo, no quisiéramos descartar
)
otras posibilidades que, por el momento, deben quedar
como meras hipótesis. El hecho de no encontrar perfiles similares entre los múltiples paralelos existentes de este tipo
de vasijas puede explicarse por tratarse de una pieza de cronología avanzada (GIL-MASCARELL
y VALL,1983:457-458),
o bien puede tratarse de una imitación hecha a mano de los
vasos ' a chardon", cuyos perfiles son mucho más suaves y
cuya cronología se adapta también a los niveles establecidos
en Los Villares (JULLY,
1975: 32, figs. 5 y 6, 2; SANMART~
y PADR~,
1976-78:162-163, 5,3 ; quedando bien claro
fig.
)
que sólo se trata de una sugerente hipótesis pendiente de
comprobaeión.
Como sucedía con la cerámica tosca, también aquí encontramos tejuelos perforados y sin perforar (fig. 93, 1 )
7.
Al igual que hemos hecho con la cerámica tosca, haremos un breve comentario sobre los distintos aspectos morfológicos.
Los labios son siempre simples, salientes, sin diferenciar
o entrantes (figs. 82, 6;83, 9; 84, 1-15,20-25,28-55,59-
73;86,24-28,41-47;
87,2-7, 11-13,17-26;
9,
88,7,9,1527, 30, 33-35,38 y 3 ) Los labios salientes pueden llevar
9.
decoración incisa por el interior (figs. 86,24-26,28-32,3436, 43, 44, 46 y 47;87, 1-3y 5), y hay un sólo caso con
digitaciones (fig. 84, 39); los sin diferenciar pueden presentar, a veces, lengüetas o asitas (figs. 84,3, 10, 11, 15, 28,
46,59;87, 17 y 18;88,24), y en contadas ocasiones decoración incisa o pintada (figs. 86, 41; 87, 6 . En Villares 11
)
y 111 también encontramos labios rectos (fig. 84, 37).
Las bases pueden ser cóncavas, planas y destacadas
,
(figs. 83, 1; 85, 1-19;86, 31; 87, 1 8 y 15;88, 1, 28, 31
y 32), siendo estas Últimas el elemento que más información
tipológica y cronológica puede aportar. Se encuentran presentes en los tres niveles, pero en ningún caso acompañan a
un recipiente del que podamos saber aproximadamente su
forma. Estas bases aparecen ya en Penya Negra 1 a partir de
PRATS,
1983:92-93,
fig. 15,
los SS. X-IX a. C. ( G O N Z ~ E Z
1750, 1844,2294,2295y 2419), también en los niveles más
1974:fig. 59, 2 , y en
)
profundos de Vinarragell (M~SADO,
el N.E. peninsular se dan a partir de los campos de Urnas
1983-85:fig. 216, 1 y 4 . Se
)
Recientes ( R m ZAPATERO,
trata de bases vinculadas a un ambiente hallstattizante (PELLICER,
1984 a: 310 y 322). Ya hemos señalado anteriormente cómo la base indicada de un cuenco del Nivel 11 (fig.
82, 15) podría considerarse como una imitación de formas a
tomo.
Los elementos de prensión son escasos, consistiendo la
mayoría de las veces en pequeños mamelones perforados
horizontalmente y, en número inferior, pequeñas asitas
(figs. 82, 5 y 14; 83, 8; 84, 10, 11, 15, 17-19,26-28,56,
[page-n-167]
1
f
la
\o (w 1-@
- 4
20
:
21
R..
.. -.
- .:
..,..
.
-
r
.
-
1
4
'KvTT
U
2J
22
Fig. 86. - Cerámicas a mano cuidadas con decoración incisa. Niveles 1 (1-33) y 11 (34-61).
[page-n-168]
Como hemos podido observar a través de esta aproximación tipológica, la mayor parte de los recipientes son de pequeño y medio tamaño y vienen a ilustrar, por lo tanto, funciones relacionadas con la mesa o de lujo. Por esta razón,
con la llegada de la cerámica a torno, este grupo va a ser el
más afectado por su disminución tanto tipológica como numérica, puesto que como ya hemos visto e indicado anteriormente, las primeras cerámicas a tomo son ánforas y recipientes de vajilla (platos, botellas, jarros, etc.).
También podemos observar que nos encontramos ante
unos tipos más relacionados con ambientes de influencia indoeuropea que con el mundo indígena del Sur, a diferencia,
lógicamente, de lo que sucede con la cerámica hecha a torno. Algo que vendrá a confirmarse cuando tratemos de las
decoraciones en el capítulo siguiente. La falta de estudios en
la zona referente a épocas anteriores y coetáneas impide, por
el momento, una exacta valoración de este ambiente qae difícilmente podemos clasificar como propio de la zona en esa
época o, simplemente, matizado por dichas influencias,
como sucede con las orientalizantes.
IIi.2.2.2. Las decoraciones
Al igual que sucedía con las cerámicas toscas, las decoraciones ocupan un lugar poco destacado dentro del conjunto
de las cerámicas cuidadas, como podemos apreciar en el siguiente cuadro de porcentajes:
Villares 1
Sin decoración
Con decoración
24
4
Villares 11 Villares 111
15
4
82
03
Pero, a pesar de su escasez, son estas cerámicas decoradas las que nos sirven, a falta de otros elementos -cerámica
a torno, fíbulas, armas, etc.-, para intentar establecer 1íneas de influencias y una periodización cultural, sobre todo,
a la hora de estudiar el Bronce Final-Primera Edad del Hierro del País Valenciano, tan falto de estratigrafías para estos
períodos (GIL-MASCARELL, 1 y 1985; GONZALEZ
198
PRATS,
1985).
Partiendo de esta premisa, y habiendo establecido previamente una tipología mínima, pasaremos a analizar las diferentes técnicas decorativas localizadas en Los Villares, haciendo siempre referencia al tipo de recipiente sustentante.
II1.2.2.2.1. La decoración incisa
La decoración incisa es en Villares 1 y II la segunda decoración más abundante (1,5% y 0,7%, respectivamente),
mientras que es prácticamente insignificante en el Nivel III,
con escasos fragmentos que habría que considerar como intrusivos (fig. 87, 3-5). .
Los recipientes que suelen llevar esta decoración son los
cuencos de perfil compuesto en S y, en menor medida, ca-
renados y hemiesféricos (figs. 82, 17; 86, 29-36, 41 y 42;
87, 1). Su realización es muy cuidada, pues suelen tener paredes muy finas, con pasta bien cocida de tonos medios u
oscuros, mientras que las superficies son de tonos beiges y,
en pocas ocasiones, oscuros.
La posición de las incisiones también está bastante estandarizada: sobre el interior del labio y en el tercio superior del
recipiente. Excepto la decoración del labio (figs. 86; 87, 15), son raras las incisiones por el interi~r,pero no faltan
fragmentos que la llevan, aunque en muchos casos, no sepamos a qué tipo de recipiente corresponden (fig. 86,22 y 36).
Esta posición, tanto en labios como en galbos, es habitual en
1984:
la Meseta durante toda la Edad del Bronce (VALIENTE,
28).
La factura de la incisión, con raras excepciones (figs.
82, 17; 86, 22, 60 y 61), es cuidada y de trazo fino y poco
profundo (figs. 86; 87, 1-5), algo que ya fue señalado por
Gil-Mascarell (198 1: 28) y que Ruiz Zapatero ha denominado "tipo Los Villares" (RUIZZAPATERO,
1983-85: 795-796);
nosotros la hemos calificado como decoración incisa de motivos complejos. Algunos autores hacen derivar este tipo de
incisión de la técnica campaniforme que se mantiene durante
la Edad del Bronce en la Meseta (VALIENTE,
1984: 28).
Los motivos se pueden dividir en simples y complejos:
- Los simples son escasos en Los Villares. Se localizan
en el labio o galbo pero sin formar ningún motivo
aparente; son trazos descuidados y repetitivos (figs.
82, 17; 86, 22, 60 y 61).
- Los complejos se desarrollan a lo largo de una ancha
banda formando, en ocasiones, metopas separadas por
zonas sin decorar y enmarcada con una o dos líneas
incisas. Los motivos suelen ser repetitivos y están formados, básicamente, por: triángulos rellenos de líneas
inclinadas, verticales o' enrejados, situados, sobre
todo, en el interior del labio; ajedrezado alternando
los cuadros rellenos con los lisos; bandas, verticales o
inclinadas, de diferentes grosores rellenas de líneas
verticales, inclinadas o reticuladas; series de líneas
paralelas verticales o inclinadas, etc. (figs. 86; 87, 15). Son motivos abundantes en la Meseta que algunos
hacen derivar, como indicábamos anteriormente, del
mundo campaniforme (BLASCO,
SANCHEZ
CAPILLA
y
CALLE,1988: fig. 8, 9 y 10; -0,
1987: fig. 5, 31
a; VALIENTE,
1984; 28, figs. 11, 62-65; 12, 72-74;
lám. 111, 62, 63, 65, 71, 74, 80 y 122); también los
encontramos en algún yacimiento de Teme1 (LORENZO, 1985-86: 54 y 56, figs. 5, 2; 8-10; 12, 1-3, 7-12,
17 y 18). En contadas ocasiones, estos recipientes
combinaban la incisión con la pintura roja (figs. 86,
33). Aunque no hemos podido establecer si esta pintura formaba motivos, es evidente que, en algunos
casos, simplemente recubría toda la pieza a modo de
engobe. Esta combinación de ambas decoraciones,
aunque formando motivos, está constatada en Penya
Negra 1 (GONZALEZ
PFWTS,1983: 71 y 120, fig. 17).
Estos motivos que se ponen tanto en relación con el
mundo campaniforme como con el hallstattizante
[page-n-169]
Fig. 87. - Cerámicas a mano cuidadas con decoración incisa, pintada y grafitada.
Niveles 1 (6, 15-30), 1 (7-14), 111 (3-5) y Supert?cial (1 y 2).
1
[page-n-170]
(GoNzALEZ PRATS, 1983: 106-112; PONS i BRUN,
1984: 123, 125 y 127; Rurz ZAPATERO,
1983-85: 79 1796), tienen también mucha semejanza con algunos
motivos de la cerámica pintada (CABRERA,
1981: figs.
1966: fig. 2, 21-23;
86, 7, 9 y 10; 87, 1 y 4; JULLY,
RUE MATA,1984-85: 226, figs. 2 y 3).
m.2.2.2.2. decoración pintada
La
Esta decoración tiene una representación totalmente insignificante en Villares 1 (0,5%) y 11 (0,3%), estando totalmente ausente del Nivel 111. Estos porcentajes pueden estar
algo disminuidos debido a la poca consistencia de la pintura
aplicada en estos recipientes (BLASCO,
1980-81: 75; GoN~ALEZ PRATs, 1983: 113; R u z MATA,
1984-85: 225; RUIZZAPATERO,
1983-85: 748); sin embargo, no creemos que alcanzase valores mucho más elevados dada la escasez de la cerámica decorada en general. En este sentido, creemos que la
poca consistencia de la pintura ha afectado a las cerámicas
de Los Villares no tanto provocando su desaparición total
sino haciendo casi imposible reconocer motivo decorativo
alguno.
Pocos son los recipientes reconstruibles que conservan
restos de decoración pintada, pero los fragmentos pertenecen
siempre a pequeños recipientes de paredes muy finas, pasta
negra con diminutas inclusiones calizas y superficies beige
sobre las que se aplica la pintura; en pocas ocasiones, los
fragmentoi son de pasta y superficies negras. El único tipo
reconstmible con pintura es un Cuenco de perfiI compuesto
en S del Nivel Ii (fig. 87, 8); también hay fragmentos de labio sin diferenciar que, posiblemente, correspondan a cuentos hemiesféricos o troncocónicos (fig. 87, 6).
Como hemos indicado al principio, son escasos los fragmentos con motivos y formas reconocibles; por lo tanto,
poco es lo que podemos decir de la posición de esta decoración a través de los ejemplos conservados en Los Villares.
De todos modos, y a través de cerámicas recogidas en otros
lugares, podemos observar que la posición suele ser semejante a la de la decoración incisa, es decir, en el labio y en
el tercio superior, existiendo también ejemplos con pintura
por el interior, pero buscando siempre las zonas más visibles
(BUERO,1984: 356; CABRERA,
1981; GoNzALEZ PFLATS,
1983: 71, 113-121, fig. 16; JULLY,
1966; RUIZMATA,
198485: 226 y 228; RUIZ
ZAPATERO,
1983-85: 748-760, figs. 223
y 224). En Los Villares tenemos documentados, con seguridad, un fragmento con decoración por el interior del labio
y otro con decoración en el tercio superior (fig. 87, 6 y 8).
En cuanto a la factura de los trazos, también debemos
acudir a ejemplos externos recogidos por los autores citados
anteriormente. Al igual que sucedía con la decoración incisa
-con la que ya hemos señalado su similitud en los motivos-, la ejecución del trazo es muy cuidada y se realiza con
pinceles finos (fig. 87, 6, 8 y 14), cuando no por inmersión
(fig. 87, 7, 9-13).
Esta última técnica para pintar las cerámicas ha sido, tradicionalmente, denominada "almagra" (BUERO, 1987-88;
GONZALEZ
PRATs, 1983: 121). Dado el estado de conserva-
ción de las cerámicas pintadas de Los Villares, nos resulta
extremadamente difícil hacer esta distinción, pues la mayor
parte de los fragmentos presentan simples restos de pintura
roja que no permiten saber si formaban parte de un recubrimiento total de la pieza -como, por otra parte, parece serlo
en muchos casos donde encontramos pintura tanto por el interior como por el exterior de la pieza (fig. 87, 7, 9-13) o bien son los restos de un motivo geométrico parcialmente
desaparecido. Por esta razón, hemos incluido todos los fragmentos con restos de pintura dentro de este apartado. También se conoce la utilización de la pintura junto a la incisión
y de la pintura con grafitado, técnicas ambas documentadas
en Los Villares (figs. 86, 33; 88, 27)'.
Los motivos decorativos son geométricos sencillos muy
similares a los utilizados por la decoración incisa: líneas verticales o inclinadas, triángulos rellenos de trazos o no, ajedrezado~,
etc. En Villares 1, tenemos documentado un fragmento de borde con restos de trazos horizontales y verticales
por el exterior (fig. 87, 6); y dos en Villares II: en uno el
único motivo reconocible son unos triángulos rellenos de
pintura en el interior del labio de un cuenco de perfil compuesto en S (fig. 87, 8) y, en el otro, una serie de trazos paralelos e inclinados (fig. 87, 14). Además, existen piezas
que combinan la pintura con otra técnica, caso de un cuenco
de perfil compuesto en S con decoración incisa y, presumiblemente cubierto de pintura roja (fig. 86, 33), y de un fragmento de borde sin diferenciar con banda pintada en el labio
junto a otras grafitadas (fig. 88, 27), de Villares 1y II respectivamente.
Los colores utilizados en la decoración de estas cerámicas son bastante limitados: rojo, blanco y amarillo. Estos
tres colores pueden usarse solos o en combinación. En Los
Villares, todos los ejemplares están decorados con pintura
roja, excepto un pequeño fragmento informe de Villares 1
1
que combina el rojo y el amarillo sobre las superficies negras del recipiente (V-85 S. IJI c-4). También produce un
efecto de policromía el fragmento de borde que combina la
pintura marrón con las bandas de grafito y el tono beige de
las superficies del recipiente (fig. 88, 27). La mayor o menos antigüedad de la decoración polícroma o monocroma
parece no tener ningún fundamento a la vista de la altemancia con que aparece en los yacimientos, llegándose a considerar que se debe más el capricho del alfarero que a .una
cuestión de antigüedad (GoNzALEZ PRATS,
1983: 119-120;
RUIZZAPATERO,
1983-85: 753-754). En Los Villares la monocromía precede a la policromía, que aparece en el Nivel
Ii, aunque los datos son demasiado escasos como para llegar
a inferir cuestiones cronológicas de ello.
En cuanto al origen o fuente de inspiración de estas cerámicas existen tres corrientes explicativas. Una se inclina
hacia una influencia más o menos directa del mundo de los
Campos de Urnas, sin negar posibles evoluciones internas y
círculos de desarrollo diferentes (BLASCO,
1980-81: 79-81 y
' Las excavaciones realtzadas durante los años 1987 a 1989 han permitido diferenciar claramente entre las cerámicas pintadas con motivos geométricos y las que
BONAF~,
1990).
simplemente llevan un baño de pintura (MATAy MART~
[page-n-171]
Fig. 88. - CerámRUcas
a mano cuidadas con decoracibn grafitada. Niveles LI (1-28) y 1 1 (29-39).
1
[page-n-172]
91; GONZALEZ
PRATs, 1983: 118-121; R m ZAPATERO,
1983-85: 754-760). La segunda postula un origen mediterráneo para el grupo de cerámicas pintadas de Andalucía Oc1984: 350-351; CABRERA, : 329; RUIZ
1981
cidental (BUERO,
MATA,1984-85: 238 y 243), sin descartar otras posibilidades como el desarrollo autóctono a partir de tradiciones anteriores como la Campaniforme (BUERO,
1984: 352). Mientras que la tercera apunta la posibilidad de que se trate de
una evolución peninsular propia (BLASCO,1980-81: 83).
Otros autores se inclinan por influencias distintas según el
1987).
grupo peninsular de que se trate (WERNER,
La cronología, sin embargo, no parece sujeta a grandes
discusiones, admitiéndose una mayor antigüedad para las cerámicas pintadas de Andalucía Occidental -SS. IX-VIiI a.
C. (BUERO,1984: 364; CABRERA,
1981: 329; Rwz MATA,
1984-85: 243)-, mientras que las cerámicas pintadas del
Valle del Ebro y áreas colindantes tendrían su hito más antiguo a finales del s. VI11 a. C . , pero con su apogeo en el
s. W a. C., perdurando h&ta comienzos del s. VI a. C.
(BLASCO,
1980-81: 91; R m ZAPATERO,
1983-85: 755-756;
WERNER,
1987: 65 y 68). Dentro de estos márgenes cronológicos, aproximadamente, quedarían las cerámicas de Penya Negra 1 (GONZALEZ
PRATS,
1983: 120) y, algo posteriores a éstas, las de Villares 1 y H.
IIl.2.2.2.3. La decoración grafitada
Nos enfrentamos ahora ante un conjunto cerárnico reconocido en la prehistoria peninsular desde hace poco tiempo
(BLAZQUEZ VALIENTE,
y
l980), pero del que ya se había hablado con anterioridad al tratar de temas decorativos hallstattizantes (JULLY,
1966: 154-156). Por este motivo, nos encontramos ante un mundo sobre el que pocas conclusiones
definitivas pueden aportarse al estar todavía en fase de recopilación de datos.
Las primeras noticias sobre estas cerámicas se dieron en
el trabajo ya citado de Blázquez y Valiente (1980). A continuación se intenta una primera clasificación tipológica (VALIENTE,1982), que se completó al año siguiente con ligeras
1983). Poco después se
modificaciones (SÁENZDE URTURI,
vuelve a recoger esta problemática referida al NE. peninsular ( R m ZAPATERO,
1983-85: 761-768); y, más recientemente, se ha publicado un nuevo estado de la cuestión
(WERNER,
1987-88). Al mismo tiempo, se dan a conocer
nuevas cerámicas grafitadas de la provincia de Guadalajara
(CERDEÑO,
1987). así como numerosas noticias sobre yacimientos particulares l .
Al estudiar el conjunto de cerámicas grafitadas de Los
Villares nos referiremos, siempre que sea posible, a los trabajos anteriormente citados con el fin de homogeneizar las
conclusiones a las que se va llegando.
Las cerámicas grafitadas de Los Villares, aunque en proporciones mínimas, constituyen el conjunto más numeroso
de las cerámicas cuidadas con decoración, cuyos porcentajes
son los siguientes:
' Por nuestra parte, debemos agradecer a A. González Prats que nos llamara la
atención sobre esta técnica que desconocíamos y nos enseñara a diferenciarla.
- Villares 1 ..................................................... 2%
- Villares 11 ..................................................... 3%
- Villares 111 ................................................. 0,3%
Los recipientes que reciben la decoración grafitada son
casi siempre de pequeño tamaño y abiertos, aunque no faltan
ejemplares mayores todavía poco documentados ( B L ~ Q U E Z ,
GARC~A
GELABERT ~ P EPARDO,
yL
Z
1985: figs. 93, d y 118,
d). Las pastas pueden ser negras o marrones con fino y
abundante desgrasante; en todos los niveles de Los Villares,
las pastas negras predominan con mucho sobre las marrones
(MATA,1989: 1056). Las superficies pueden ser en ambos
casos negras o beiges. Estas últimas, según Valiente (1982:
124), pueden tener un origen más arcaico que las negras,
que se relacionan claramente con los campos de urnas meseteños. En Los Villares sólo conocemos dos ejemplos de
cerámica con superficies beiges. A una se le ha aplicado el
grafito sobre la superficie exterior y el labio, formando una
ancha banda que no llega a recubrir toda la pieza (fig. 87,
26-30); procede del Nivel 1 y, aunque no ha podido ser reconstruida, los fragmentos apuntan hacia una forma de perfil
compuesto. A la otra se le han aplicado dos estrechas bandas
de grafito, una interior y otra exterior, delimitando al labio
que se encuentra pintado de marrón; está procede del Nivel
11 y es un borde sin diferenciar (fig. 88, 27).
No todas las formas documentadas en Los Villares han
sido recogidas por Valiente (1982: fig. 7) y viceversa. Esto
se explica por los escasos yacimientos excavados que, con
seguridad, tienen estas cerámicas. Por este motivo, pasamos
a detallar las formas documentadas en Los Villares (figs. 87,
15-30; 88), señalando aquéllas que hayan sido recogidas por
Valiente (1982: fig. 7) y por Blázquez, García Gelabert y
López Pardo (1985), ya que las demás publicaciones no
aportan novedades en este sentido.
Tipos
-Villares 1 Villares 11 Villares 111
1.1. (Valiente F. IV)
1.1. con mamelón
1.1. con mamelón y decoración
7
acanalada
1
1.2. (Blázquez, García Gelabert
y López Pardo, figs. 35,
a-c, 50, a y 91, b)
2.3. (Valiente F. V, pero sin
mamelones perforados)
1
1
5.
6. (Blázquez, García Gelabert y
López Pardo, fig. 118, d)
Fragmentos
Borde saliente
Borde sin diferenciar
Borde sin diferenciar con
arranque asa
Borde sin diferenciar con
apéndice labio
2
2
1
1
1
Villares 1 Villares 11 Villares 111
17
3
29
2
1
1
1
6
[page-n-173]
Borde sin diferenciar con
pintura
Borde entrante
Base plana
Base cóncava
Pie destacado
Carena
Carena con mamelón
Mamelón perforado
1
1
4
2
1
1
1
2
2
2
1
3
Valiente (1982: 128-129) recoge tres formas para la aplicación del grafito sobre los recipientes:
- La primera consiste en la aplicación de una capa uniforme sobre una o las dos superficies, previamente bruñidas o espatuladas; se trata de la forma más documentada
en Los Villares. Según Werner (1987-88: 191) es la
más abundante y la de mayor difusión geográfica, con
su momento de apogeo en el s. VI a. C. Por su aspecto
brillante se podría pensar en un deseo de imitar vasijas
metálicas; esta intención parece clara en el cuenco del
Nivel 1 que se acompaña, además, de decoración aca1
nalada a modo de gallones (fig. 88, 8).
- En la segunda, esta capa de grafito aplicada previamente sirve de base a unos motivos geométricos trazados con pintura clara; no conocemos ningún ejemplo semejante en Los Villares;
- La tercera consiste en aplicar, sobre la capa previa de
grafito, una serie de líneas con mayor concentración
de mineral; tampoco esta forma se ha documentado en
Los Villares.
A estas tres formas de aplicación creemos poder añadir
otras dos, documentadas en Los Villares y que las anteriormente descritas no recogen, al menos claramente:
- Aplicación del grafito formando bandas -y otros motivos tal vez- sin que lleguen a cubrir totalmente una
o las dos superficies de color claro; aparece en Villares 1 (fig. 87, 26-30). Su localización, exclusivamente
en el nivel más antiguo, entroncaría con lo señalado
por Valiente (1982: 124) en relación con un mayor arcaísmo de las cerámicas con superficies claras.
- Y, semejante a la anterior, pero combinando con bandas -y posiblemente otros motivos- de pintura, sin
llegar a cubrir toda la superficie de color claro; se encuentra un ejemplo en Villares 11 (fig. 88, 27). Esta
aplicación, aunque parecida a la segunda descrita por
Valiente, no parece ajustarse exactamente a ella porque, en este caso, la pintura no se aplica sobre el grafito sino junto a él; por la descripción de Jully (1966:
156), no podemos saber si la aparición de grafitolpintura sobre el mismo recipiente se adapta a lo descrito
por Valiente o a lo descrito por nosotros.
El grafito puede estar aplicado por ambas superficies o
por una de las dos, tanto la interior como la exterior.
En cuanto al origen y cronología, no parece existir discusión. Se admite por todos los autores que esta tradición
decorativa debió llegar, durante la primera mitad del s. VLII
a. C., al Castillo de Henayo (Alava) procedente del S. de
Francia. Desde ese momento se extendería por el resto de la
Península, concentrándose por el momento los hallazgos a
lo largo del Ebro, Cordillera Ibérica y Meseta Oriental hasta
llegar a Cástulo, lugar más meridional donde se documenta
esta cerámica (VALIENTE,
1982: fig. 8). En la primera noticia sobre las grafitadas de Cástulo se apuntaba una fecha de
la segunda mitad del s. VII a. C. (BLÁZQUEZ VALIENTE,
y
1980: 407), mientras que en la última monografía sobre este
yacimiento se documentan estas cerámicas en pequeñas cantidades desde la Fase 1, fechada entre finales del s. VI11 y
Z,
GELÁprimera mitad del s. W a. C. ( B L ~ Q U EGARC~A
BERT y L ~ P EPARDO,
Z
1985: 227). Esta datación es de gran
trascendencia para la cronología de Villares 1, pues si, como
se ha señalado (BLÁZQUEZ VALIENTE,
y
1980: 407; Rurz ZAPATERO,
1983-85: 768), el camino de expansión seguido por
estas cerámicas para llegar a Andalucía es el reborde oriental
de la Meseta, el paso por Los Villares debería haberse dado
en unas fechas similares, por no decir anteriores, ya que podrían encontrarse en yacimientos de cronología anterior a
Villares 1.
La reciente identificación de esta técnica decorativa impide que, por el momento, podamos hablar de importaciones
o producciones locales, aunque el poco parecido de las cerámicas peninsulares con las del S. de Francia aboga por una
producción peninsular apoyada, además, por la existencia de
afloramientos de grafito en áreas próximas a determinados
1987: 571).
yacimientos (CERDEÑO,
I11.2.2.2.4. La decoración acanalada
Esta técnica decorativa aparece en valores totalmente insignificantes, pero la tenemos constatada a lo largo de tres
niveles sucesivos:
- Tres fragmentos con acanalados horizontales en Villares 1 y IIi (fig. 85, 20; 85, 23).
- Un fragmento con acanalado vertical de Villares 11
(fig. 85, 22).
- Dos fragmentos de Villares II con tres acanalados horizontales, uno vertical y hoyuelo impreso (fig. 85,
21).
- También del Nivel 11, una escudilla de perfil compuesto en S con decoración de hoyuelos impresos y 1íneas verticales intermedias, formando una especie de
gallonado; esta decoración, más el extraordinario brillo que le confiere la espesa capa de grafito que recubre la pieza debía producir la impresión de estar ante
una vasija metálica (fig. 88, 8).
Este tipo de decoración aparece en la Península con la
llegada de los Campos de Urnas Antiguos, mientras que la
aparición de los primeros ejemplos en el País Valenciano
está sujeta a cierta discusión. Para Gil-Mascarell los primeros elementos de Campos de Urnas podrían fecharse alrededor del año 1000 a. C . (GIL-MASCARELL, 29; 1985:
1981:
148), mientras que para Ruiz Zapatero (1983-85: 701-702)
la fecha debería rebajarse a poco después del año 1.O00 a.
C. En cualquier caso, los ejemplares de Los Villares no
aportan datos nuevos al respecto, puesto que todos ellos pertenecen a un momento tardío de los Campos de Urnas o a
[page-n-174]
sus perduraciones, es decir, dentro de lo que Ruiz Zapatero
(1983-85: 705-707) ha caracterizado como la 3.a fase de los
Campos de Urnas o Campos de Urnas del Hierro (700-600
a. C.), con la salvedad de que en Villares 1 (Villares IV
como lo denomina él) y en el momento final de Penya Negra
1 (Crevillente 1, según su denominación) los primeros influjos coloniales ya se encuentran presentes (GONZALEZ
PRATS,
1986: 281).
Hasta el momento, la fecha aceptada más tardía para la
cerámica acanalada era la de la segunda mitad del s. VI1 a.
C. para unos fragmentos de Los Saladares (GONZÁLEZ
PRATS,1985: 164); a esta fecha hay que sumar los tres fragmentos de Villares 1 y admitir una fecha bastante posterior
1
(segunda mitad del s. VI a. C.) para el fragmento de Villares
III que, por el momento, debería de considerarse como intrusivo.
ID. 2.2.2.5. Decoración plástica o aplicada
Esta técnica decorativa referida a las cerámicas cuidadas
tiene las mismas características que la que se aplica a las cerámicas toscas, y a la que ya nos hemos referido anteriormente (ver 111.2.1.2.3.).
Esta decoración típica de grandes recipientes es, por lo
tanto, muy rara en las cerámicas cuidadas, generalmente de
tamaño pequeño. De hecho sólo conocemos varios fragmentos, posiblemente de una orza, con las superficies espatuladas y un cordón digitado en el tercio superior (Villares 111,
fig. 85, 25).
Por otra parte, según hemos podido observar en materiales de yacimientos de la Edad del Bronce avanzada todavía
inéditos en su mayor parte -Puntal dels Llops (MATA BOy
NET, 1983) y Tossal de la Casa del Camp (Casinos, Valencia) (PLA, 1985 a: 34-35)- esta decoración de cordones es
habitual en grandes tinajas de superficies espatuladas o bmñidas, que deberían servir para el almacenamiento de líquidos y10 sólidos.
Además de esta decoración aplicada, podríamos considerar dentro de este apartado una serie de cerámicas que presentan uno o varios mamelones o apéndices en el labio que,
si bien pueden tener un aspecto funcional como elementos
de prensión, no por ello dejan de presentar un cierto aspecto
estético. Por desgracia, no son muchas las cerámicas que
PRATS,1983: fig. 14,
tengan estas características (GONZALEZ
2149, 1735 y 1797) y, en lo que concierne a las halladas en
Los Villares, todas ellas son muy fragmentarias, por lo que
poco se puede decir de sus formas.
Dejando aparte los fragmentos de borde con asa que parte desde el labio, tenemos:
- Dos fragmentos de borde sin diferenciar con apéndices en el labio, uno de ellos además grafitado (figs.
84, 3; 87, 17), de Villares 1.
- Otros fragmentos semejantes de Villares 11 (fig. 84,
46; 88, 24).
- Y un fragmento con dos mamelones del Nivel II (fig.
85, 24).
TOTAL
19
47
20
86
T.: Cerámica tosca.
C.: Ceramica cuidada.
Cuadro 9. - Evolución cronológica de los tipos
de cerámica a mano
UI.2.2.2.6. La decoración impresa
La decoración impresa está poco extendida entre la cerámica cuidada de la Primera Edad del Hierro y, ya hemos visto también, que es casi complementaria de la decoración
aplicada sobre cerámica tosca (ver 111.2.1.2.2. y
III. 2.1.2.3 .). Lo mismo parece suceder en otros yacimientos
peninsulares ( R m ZAPATERO,
1983-85: 799).
En Los Villares la tenemos representada por un sólo
fragmento del Nivel 1 (fig. 86, 21), combinada con incisiones. Las impresiones están realizadas con un instmmento de
punta no muy aguzada- ¿punzón de hueso?. También podríamos considerar dentro de este grupo los hoyuelos que
acompañan a los acanalados en un cuenco de perfil compuesto en S, grafitado (fig. 88, 8), y en unos fragmentos informes (fig. 85, 21).
[page-n-175]
Fig. 89. - Objetos de hierro. Niveles 1 (l), 111 (2-6) y IV (7-14).
1
[page-n-176]
En resumen, podemos observar que tanto las formas
como las decoraciones de la cerámica cuidada nos muestran
un elemento indígena relacionado con el mundo de los Campos de Urnas de la Edad del Hierro ( R m ZAPATERO,
198385: 737-834, 1069-1072), pero recibiendo los influjos colonizadores procedentes de la costa meridional u oriental desde el primer momento.
111.3. OTROS ELEMENTOS DE LA
CULTURA MATERIAL
Vamos a tratar en este capítulo una serie de objetos no
cerámicos que constituyen una parte menos conocida, aunque no por ello menos importante, de la cultura material de
época ibérica.
El menor peso específico concedido a este tipo de objetos dentro de las publicaciones es debido a que, salvo raras
excepciones, no aportan precisiones cronológicas de ningún
tipo, siendo, además en muchos casos, difíciles de identificar con algún objeto o funcionalidad específica. Todo ello
no implica que, tratados dentro de un conjunto de materiales, no puedan aportar valiosos datos a la hora de identificar
ajuares básicos dentro de una vivienda o departamento.
Para estudiar un conjunto tan variado de objetos, hemos
utilizado como hilo conductor, en líneas generales, el material del que están realizados.
III.3.1. LOS OBJETOS METÁLICOS
A su vez, hemos agrupado estos objetos casi siempre de
acuerdo con el metal sobre el que están realizados.
III.3.1.1. Los objetos de hierro
En un yacimiento con amplia estratigrafía protoibérica
como Los Villares la aparición de objetos elaborados con
hierro es de gran importancia, pues nos podemos aproximar
al estudio de la introducción de la metalurgia de este metal.
En este sentido, se ha avanzado mucho desde que el hallazgo de los primeros objetos de hierro peninsulares en las
factorías fenicias del s. VI11 a. C. obligara a replantear el
origen de la metalurgia en la Península. En efecto, tradicionalmente, se venía manteniendo un origen europeo para el
hierro (PONS BRUN,1984: 214-217; RUZ ZAPATERO,
I
198385: 852). Los hallazgos realizados en el sur peninsular con
cronologías bastante anteriores a los objetos de hierro del
norte obligaron a replantear la cuestión y considerar que,
efectivamente, la introducción del hierro se produce desde el
sur a partir del s. ViII a. C., alcanzando el norte peninsular
durante la segunda mitad del s. VI1 a. C., cuya aparición fue
consolidada durante el s. VI a. C. por comerciantes griegos
y etruscos (MALUQUER,
1971: 112; PELLICER,
1982 a: 212).
El hallazgo de un pequeño fragmento de hierro en Villares
11 (fig. 89, 1) no viene sino a confirmar esta teoría, al encontrarse dicha fase entre un primer momento con una cultura material de influencia hallstattizante sin hierro (Nivel 1)
y una posterior donde los contactos griegos empiezan a documentarse (Nivel 111) y los restos de hierro son mucho más
abundantes (fig. 89, 2-6).
Independientemente de la importancia que tiene el documentar estratigráficamente la introducción del hierro, nos
encontramos con que las dificultades apuntadas para los objetos metálicos en su totalidad pueden aplicarse perfectamente a la mayor parte de los objetos de hierro. Así, por
ejemplo, prácticamente ninguno de ellos tiene una cronología definida -salvo las fíbulas-, además de que en muchos casos su estado de fragmentación y grado de oxidación
impide la identificación del objeto; y, también, al tratarse en
muchos casos de elementos auxiliares de otros útiles hace
que nos encontremos, la mayoría de las veces, ante un conjunto importante de restos sin identificación posible (varillas, láminas, remaches, etc.).
La clasificación de los útiles la hemos hecho siguiendo
básicamente el estudio de Pla sobre instrumentos de trabajo
ibéricos (1968), completado, en algunos casos, por un trabajo de similares características realizado para los instrumentos de Cataluña (SANAHUJA,
1971). No existen estudios semejantes para el Ibérico Antiguo.
Instrumental agrícola
Recogemos aquí todos aquellos útiles cuya función principal es la agricultura, aunque ello no es óbice para que puedan utilizarse en otras actividades ( R A , 1968: 162).
De Villares IiI conocemos, con seguridad, un fragmento
de hoja de hoz o podón (V-79 C3 c-8).
Tenemos documentados en Villares N los siguientes
instrumentos:
- Una hoz (fig. 90, 2).
- Ocho fragmentos de hojas curvas de hoces o podones
(V-56 C. 2-43, V-57 Dp. 2-66, V-59 Dp. 11-15 y V82 S. Ala c-2-45).
- Tres legones (V-59 Dp. 13C-1 y 2; V-82 S. Ala c-251) (fig. 89, 7).
- Y un azadón (SANAHUJA,
1971: 84, figs. 1, 3 y 6; 2,
1) (fig. 92, 1; lám. XXI, 6).
Sin referencias estratigráficas, tenemos identificados:
- Dos fragmentos de hojas de hoces o podones (V-29 y 30).
- Y una azuela (fig. 90, 1).
En conjunto, el instrumental agrícola no es muy abundante, encontrándose bastante repartido entre todos los departamentos del Nivel IV.
Instrumental de carpintería
Incluimos en este apartado todos aquellos útiles propios
del trabajo relacionado con la madera, aunque como en el
caso de la agricultura puedan ser utilizados en otras tareas
( R A , 1968: 162).
De Villares 111 conocemos un escoplo (fig. 89, 5); estos
instrumentos se encuentran presentes en Penya Negra 11, hechos de bronce (GONZALEZ
PRATS,1983: 178).
Del Nivel IV proceden:
- Un hacha de leñador (fig. 89, 8).
- Una doble hacha (fig.' 89, 9).
[page-n-177]
Fig. 90. - Objetos de hierro. Nivel IV y Superficial (1, 14 y 15).
[page-n-178]
- Un escoplo (fig. 89, 13).
- Una barrena de fresa (fig. 89, 12).
- Un martillo-hacha (fig. 89, 11).
- Y una sierrecilla (fig. 89, 14).
Este conjunto de instrumentos es el más abundante, después de los agrícolas, localizado en Villares IV. A pesar de
ello, creemos interesante destacar la dispersión con que se
han encontrado estos útiles, al contrario de lo que cabe esperar de una tarea especializada como puede ser la carpintería abogando, por lo tanto, hacia una multifuncionalidad del
instrumental.
Otros instrumentos
Recogemos aquí una serie de útiles de los que sólo se ha
encontrado un ejemplar, así como otros de difícil catalogación dentro de un oficio.
De Villares III conocemos tres fragmentos de hojas de
instrumentos sin identificar, uno de ellos conservando los remaches del mango (V-79 C3 c-8; V-83 D c-2) (fig. 89,4).
De Villares IV tenemos:
- Un puntero (fig. 89, lo), propio de actividades de
cantería (PLA, 1968: 163).
- Una lezna (fig. 90, 4), utilizada por los zapateros
(PLA, 1968: 163).
- Unas tijeras (fig. 90, 5), herramienta utilizada en actividades textiles (PLA, 1968: 163).
- Un cuchillo afalcatado (fig. 90, 12).
- Una espátula (SANAHUJA, 91, fig. 12) (fig. 90, 10).
1971:
- Un mango de instrumento (V-56 C. 2-35 bis).
- Y once fragmentos de hojas de instrumentos sin identificar, de los que sólo uno de ellos carece de estratigrafía (V-56 C.2-32 bis y 33 bis, V-59 Dp. 13A-2 y
Dp. 14A-83, V-80 E3 c-2-18, V-82 S. Ala c-2-46, V83 Dp. 2-83 C-2-1, V-78-97).
Armamento
Se encuentra apenas documentado, lo que suele ser habitual en los poblados. De Villares IV conocemos:
- Un puñal o espada corta (fig. 90, 6).
- Dos fragmentos de hojas de espada corta, puñal o cuchillo (V-56 C. 2-34 bis) (fig. 90, 9).
- Fragmento de hoja con tubo de enmangue, posiblemente de lanza (V-57 Dp. 2-49).
- Y cinco conteras (V-59 Dp. 13A-98 y Dp. 15A-120;
V-82 S. Ala c-2-43) (fig. 90, 11).
De superficie tan selo tenemos documentada una punta
de dardo (fig. 90, 15).
Pellicer para la aparición del hierro en la fachada oriental del
Mediterráneo peninsular -segunda mitad s. VI1 a. C.(PELLICER,
1982 a: 212 y 225) y que ya hemos comentado
al principio.
De Villares 111 conocemos cinco clavos (V-83 D1 c-3 y
E c-3, V-84 S. 1 c-7) (fig. 89,6), también documentados en
1
F'RATS,
1983: 179), y diversas
Penya Negra 1 (GONZALEZ
varillas, láminas y restos sin identificar (V-57 Dp. 3-90, V79 AB2 C-8 y C3 C-7, V-80 E l C-4-2, V-83 D1 C-3, D C-4
y E 03, V-84 S. 1 C-6) (fig. 89, 3).
De Villares IV:
- Cuarenta y seis clavos (V-56 C. 2-39, V-57 Dp. 2-18
y 58, Dp. 3-83, V-59 Ca. A o S.-8 y 25, Dp. 8-5,
Dp. 10-238, Dp. 11-116, Dp. 13A-107, Dp. 15A-28
y 117, Dp. 15B-16, 47, 48 y 50, V-79 ABl C-5 y
AB2 c-6(2)-2, V-82 S. A c-1-41, V-85 S. 1 c-1-2 y
1
c-2A-7), dos de ellos con el extremo doblado (V-56
C. 2-40, V-82 S. A4b c-2-7); de entre ellos destaca el
conjunto de doce procedentes del mismo departamento (V-57 Dp. 5-1, 6 y 7).
- Un gancho doble con orificio central (fig. 90, 3); ganchos semejantes pueden encontrarse en el repertorio
1980:
de objetos metálicos de Numancia (MANRIQUE,
106-114);
- Dieciseis millas (V-56 C. 2-41 y 90 bis, V-59 Dp.
15A-116, V-82 S. A4b C-2-5,V-73-178, V-83 Dp. 1 b83 c-4, V-85 S. 11 c-2A-6), seis de ellas situadas en el
extremo de una varilla que podrían identificarse como
fragmentos de llaves (V-56 C. 2-42, V-57 Dp. 2-61, V82 S. Ala c-2-49, V-83 Dp. 2-83 c-2-1 y c-3-11) (BoNET, LLORENS DE PEDRO,1991: 89).
y
- Una posible abrazadera (fig. 90, 8).
- Una plancha con una anilla en el centro (jtapadera?)
(fig. 90, 7).
- Y dos lingotes (V-59 Dp. 15A-3 y V-83 Dp. lb-83 c4), así como algunos fragmentos de escoria.
El resto está compuesto por piezas difíciles de identificar
(láminas, varillas, tubos y planchas, con o sin remaches,
etc.). Excluimos de esta relación una fíbula (fig. 91, 18) y
un pondera1 de hierro (fig. 91, 23), que comentaremos en
los apartados correspondientes a estos objetos en bronce.
A todo ésto hay que añadir una hebilla de hierro (fig. 89,
2), que por proceder de la capa superficial no podemos atribuir con exactitud a ningún nivel, aunque en esa área la mayor parte de los materiales de la capa l corresponden al Nivel 111.
De superficie procede una pieza hemiesférica con pequeño orificio en la parte superior (fig. 90, 14).
Varios
En este apartado se recogen todos aquellos objetos o
fragmentos de los que apenas podemos describir su forma.
Sólo nos detendremos en aquellos que consideramos de especial importancia.
El objeto de hierro más antiguo estratificado en Los Villares procede del Nivel 11 y consiste en una pequeña varilla
(fig. 89, l), sin que podamos identificarla con objeto alguno. Este hallazgo viene a corroborar la fecha propuesta por
III.3.1.2. Los objetos de bronce
A
El bronce suele utilizarse en objetos de adorno personal
y en instrumentos para trabajos delicados, dado que el bronce es un metal más blando que el hierro; también podemos
encontrarlo formando parte de otros objetos como remaches
sobre madera o cuero, cadenitas, etc. En definitiva, se puede
decir que el bronce pasa a ser un metal secundario dentro del
[page-n-179]
Fig. 91.- Objetos de bronce, hierro y plomo. Niveles I ( 1 y 2), 11 (3-5, 7-14), III (37), IV (15-21, 24-28, 30-35)
y Superfcial (6, 22, 23, 29 y 36).
[page-n-180]
conjunto de la cultura material ibérica, llegando a comportarse, en algunos casos, como material de bisutería -mucho
más asequible para la realización de adornos y joyas que el
oro y la plata-. Con la excepción de las fíbulas y las monedas, se trata de objetos que por sí solos no aportan ninguna precisión cronológica, lo que ha motivado una cierta despreocupación sobre su estudio.
Al ser las fíbulas uno de los pocos objetos de bronce
que, como decíamos hace un momento, pueden tener cierto
valor cronológico, han despertado el interés de los investigadores y han sido motivo de numerosos estudios, desde los
primeros realizados por Almagro Basch (1954) y Cuadrado
(1957), hasta los más recientes de Cabré Herreros y Morán
(1979 y 1982). Iniesta (1983), Martín Montes (1984) y Ruiz
Delgado (1986 y 1987-88), por sólo citar algunos de los publicados en España.
Suelen ser objetos de hallazgo indispensable en las necrópolis, ya que forman parte del ajuar más personal del individuo, siendo menos abundantes en los poblados. Gracias
a los numerosos estudios realizados sobre ellas, la clasificación tipológica de las fíbulas no presenta grandes problemas, por lo que seguiremos aquí las tipologías realizadas,
alguna de las cuáles ya hemos citado.
De superficie, pero necesariamente relacionada con uno
de los tres primeros niveles, procede una fíbula de doble resorte de bronce, con puente en forma de cinta que se estrecha hacia los extremos; conserva cuatro espiras de uno de
los resortes (fig. 91, 6). Esta variante con el puente de cinta
ancha parece más tardía que las que presentan un sencillo
alambre como puente (NAVARRO,
1970: 27), fechadas por
Ruiz Zapatero ( 1983-85: 952-953, Subtipo b 3) entre finales
del s. VI y mediados del V a. C. Fíbulas semejantes las encontramos, por ejemplo, en SiguSnza (Guadalajara) (CERDENo, 1981: 196 y 198, figs. 3, 7; 4, 4), en La Olmeda (01meda de Jadraque, Guadalajara) (GARCIAHUERTA,
1980: 2223, fig. 4, 2), en Almaluez (Soria) con decoración incisa en
el puente (DOMINGO
VARONA,
1982: fig. 1, 2), en la necrópolis de La Mercadera (Soria) (TARACENA,
1932: 20 y 27,
láms. X, 11;XXI, 8 l), en Las Madrigueras (ALMAGRO
GORBEA,1969: Estrato 11, tumba VIiI, tabla 1, 2), en El Busal
(Uncastillo, Zaragoza) (BURILLO,
1977: nO 24), en Coimbra
.
del Barranco Ancho (Jurnilla, Murcia) NIES ESTA, 1983: 44,
lám. 11, lo), en Mas de Mussols (Tortosa, Tarragona) (MALUQUER, 1984: 75 y 78, fig. 17) y en La Soiiveíía (FLETCHER, 1965: Iám. m,2); y fuera de la Península en el
pecio de Rochelongues (Agde) (BOUSCARAS HUGUES,
y
1967: 184, fig. 3, 1). Por todo ello, tal vez podamos situar
nuestra fíbula en el Nivel 111 de Los Villares.
A pesar de la importancia de este tipo de fíbulas, así
como del interés que suscitan siempre, sólo se les dedicado
un estudio monográfico de reciente publicación (RUIZ DELGADO,
1986 y 1987-88), pues son fíbulas que podemos encontrar desde el s. VIIi hasta el s. V a. C. (Rurz DELGADO,
1986: 511), con perduraciones en ambientes más tardíos
(GUÉRM,1989: 559; GUÉRINy BONET,1988: 181; MOLINA
FAJARDO,
RUIZ FERNANDEZ HUERTAS,
y
1983: 193; RAMS,
1975: 149, lám. II, 18). Hay que destacar, no obstante, la
primera aproximación realizada por GONZALEZ
PRATS,
recogiendo en un mapa la dispersión de estas fíbulas (1983: fig.
50), así como la de Ruiz Zapatero referida al NE. peninsular
(1983-85: 952-955, figs. 270, 273 y 274).
La fíbula de Los Villares podría clasificarse provisionalmente como tipo 2c de Schüle (1969: abb, 43, 1; tafel, 155,
6 y 7); fíbula de puente laminar o sección rectangular de Navarro (1970: 33, figs. 6, 4 y 71-2); IA5a de Ruiz Delgado
(1986: 497); o 3A-3B de Argente (1974: 154-156; 1988:
107-109).
Del Nivel IV de Los Villares proceden:
- Dos fíbulas de bronce (fig. 91, 16 y 17) y una de hierro (fig. 91, 18), algo incompletas, pertenecientes a
fíbulas con esquema de La TSne del Grupo 111 de la
clasificación de Cabré Herreros y Morán (1979: 1416). Se caracterizan por estar compuestas de dos piezas: puente y muelle/aguja. Dos de ellas (fig. 91, 17
y 18) pueden clasificarse, a su vez, dentro de la variante a, es decir, con apéndice caudal de bulto entero. La cronología propuesta por estos mismos autores
(1982: 17) es desde mediados del s. IV hasta bien entrado el s. II a. C., en la Meseta, siendo las más antiguas la variante a y las de mayor tamaño. Las fíbulas de estas características en Champagne son incluidas por Hatt y Roualet (1977: 15 y 17) en La Tkne
Antigua III b con una cronología del 250 al 220 a. C.,
indicando también que son frecuentes las grandes fíbulas de hierro con una gruesa bola en el pie y puente
Corto.
- Además de estas tres fíbulas casi completas, tenemos
un fragmento de pie de otra, posiblemente del mismo
tipo (V-59 Dp. 15A-114).
- Una fíbula anular de bronce con muelle y aguja, posiblemente de hierro, pues tiene restos de este metal en el
extremo correspondiente al muelle (fig. 9 1,19). Fíbulas
de estas características son recogidas por Argente en su
estudio sobre las fíbulas de El Altillo (Apilar de Anguita, Guadalajara) (1974: 180-185); es por esta razón
por lo que nos inclinamos a pensar que esta fíbula sea
de muelle, a pesar de ser irreconocible por la oxidación.
Siguiendo la clasificación de Cuadrado (1957), nos
encontramos ante una fíbula pequeña, de dos piezas
-puente/anillo y muellelaguja- , con puente de navecilla normal. Se trata del tipo de fíbula anular más difundido tanto geográfica como cronológicamente (CUADRADO, 1957: 33 y 60-61), aunque, recientemente, esta
amplitud cronológica -ss.V-1 a. C. - ha sido matizada
por Martín Montes (1984: 38 y 43) al indicar que la
fundición en una sola pieza del puente y el anillo no
aparece hasta el s. iü a. C.
- Fíbula anular de bronce de la que se conservan parte
del anillo y puente, formados por dos piezas (fig. 91,
20), por lo que su cronología, como indicábamos
antes, debe ser anterior al s. III a. C.
- Y por último, dos agujas de bronce (V-57 Ca. A o S.6 y V-83 Ca. B o N. c-1-2).
[page-n-181]
Otros objetos personales
Recogemos bajo este epígrafe una serie de objetos que,
en mayor o menor medida, pueden considerarse como adornos personales o ser objetos de uso más o menos individualizado.
De Villares 1 proceden los siguientes objetos clasifica1
bles dentro de este apartado:
- Pulsera acorazonada, abierta y rematados sus extremos
con dos pequeñas bolas (fig. 91, 3). Se trata de una pieza que no hemos podido consultar directamente pero
cuya representación gráfica se encontraba en el diario de
excavaciones. Estas pulseras parecen tener un origen
mediterráneo oriental y tienen dos focos de distribución:
Andalucía occidental1 S. de Portugal y Meseta Norte, a
los que hay que añadir los ejemplares de la necrópolis
de Boliche (Villaricos, Almería) y este ejemplar de Villares II; aparecen en yacimientos fechados entre los SS.
W y V a. C. (OSUNA REMESAL, 1981: 404-410, figs.
y
3, 35; 6, 7; 16, A; 17; 18 y 20).
- Posible colgante con la anilla de suspensión rota (fig.
91, 10).
Podemos incluir en este apartado los siguientes objetos
de Villares IV:
- Una chapa estrecha y rígida, ligeramente arqueada,
con dos orificios en los extremos y una central (fig.
91, 34); por su forma, hemos identificado esta pieza
con una espuela a la que le faltaría el acicate de hierro, que iría en el orificio del centro (CUADRADO,
1979, 736).
- Un brazo de pinzas de depilar (fig. 9 1, 26).
- Un posible fragmento de pulsera de sección planoconvexa (V-82 C c-1-27).
- Un posible botón o sello (fig. 91, 32; lám. XXIV, 2).
- Y un anillo de sección plano-convexa (fig. 91, 30).
De superficie procede una sortija de 2 cm. de @, 0 , l cm
de grueso, 0,3 cm. de ancho y chatón circular de 0,9 cm. de
@; en este último lleva grabado un cisne con la cabeza vuelta
hacia atrás (fig. 91, 29; Iám. XXIV, 3). Una sortija de plata
con un motivo semejante podemos encontrarla en La Bastida
(FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 96-75).
Ponderales
La búsqueda de un patrón ibérico de pesas y medidas es
un tema que interesó tempranamente a los investigadores
(BALLESTER,
1930), pero que, hoy por hoy, sigue sin resolver totalmente debido a ciertas dificultades insalvables, alguna de las cuales hemos enumerado en otro lugar (FLETCHER y MATA,1981: 165 y 166): escasez de hallazgos, estado de conservación deficiente, procedencias diversas y
ejemplares sueltos.
Algunas de estas características se conjugan en los cuatro ponderales procedentes de Los Villares. De ellos, sólo
dos pertenecen con seguridad al Nivel IV, siendo los otros
dos de las colecciones del S.I.A.M. y del Museo Municipal
de Buñol (fig. 91, 21-24). Por ser todos ellos hallazgos aislados de una hipotética serie, no son válidos para relacionar
con ningún sistema de pesas y medidas, a pesar de que los
dos primeros puedan fecharse casi con seguridad en el s. 111
a. C. Sus características son:
- Ponderal discoidal de bronce, con taladro cuadrado y
con mucho óxido; peso: 199, 48 grs. (fig. 91, 21).
- Pieza discoidal de plomo, sin taladrar y con pequeño
acanalado en la cara superior, donde se encuentra
también una pequeña incisión; peso: 59, 45 grs. (fig.
91, 24).
- Ponderal discoidal de bronce, con taladro cuadrado,
aristas redondeadas y orificio en un lateral; peso: 103,
5 grs. (fig. 91, 22).
- Y pondera1 troncocónico de hierro, con taladro circular y muy oxidado; peso: 186, 5 grs. (fig. 91, 23).
Con los ponderales hay que relacionar, evidentemente,
los platillos de balanza que también suelen ser hallazgos habituales en los yacimientos -tanto en necrópolis como en
poblados-. En Villares IV tenemos dos documentados (V82 S. A4b c-2-4 y V-83 Dp. lb-83 c-3), aunque ninguno de
ellos está relacionado, por el momento, con ponderales metálicos o de otro tipo.
Objetos diversos
En Villares 1, los escasos objetos metálicos encontrados
son de bronce:
- Fragmento de punzón o aguja doblado (fig. 91, 2).
- Fragmento de aro (fig. 9 1, 1).
- Y un fragmento informe (jescoria?) (V-57 Dp. 2 c-7242).
En Villares 11, los objetos de bronce son relativamente
abundantes:
- Una aguja con pequeño orificio transversal en el extremo no apuntado (fig. 91, 8).
- Tres fragmentos de agujas o punzones (fig. 91, 5, 7
Y 9).
- Dos remaches con cabeza hemiesférica (fig. 91, 11).
- Dos anillitas de bronce abiertas, una de ellas con los
extremos superpuestos (fig. 91, 13 y 14).
- Un pequeño objeto de forma abalaustrada (fig. 91,
12).
- Dos laminillas (V-57 Dp. 1E-126 y Dp. 3D-16).
- Siete fragmentos de varillas (V-57 Dp. 1E-127 y Dp.
3D-17).
- Y seis fragmentos informes (V-57 Dp. 1E-125 y Dp.
3-41; V-80 Al3112 C-3-2 y 9, E l C-8-3 y E3 C-8-2).
De entre los escasos objetos de bronce localizados en Villares 111 caben destacar los siguientes:
- Remache con cabeza hemiesférica, igual a los encontrados en el nivel anterior (fig. 91, 37).
- Una varilla (V-79 C3 c-8).
- Y un amontonamiento de bronce fundido que reposaba sobre una esterilla (V-79 C3 c-8), hallazgo que
permite inferir la existencia de fundición en este nivel
y, tal vez, próximo al lugar del hallazgo.
Pertenecen al Nivel IV los siguientes:
- Un fragmento de campanita semiovoide (fig. 91, 33).
- Dos fragmentos de plancha, posiblemente circular, totalmente perforada, de 0,15 cm. de gnieso; probablemente fuera un rallador o colador (fig. 91, 27).
[page-n-182]
- Restos muy fragmentados de un posible recipiente de
0,05 cm. de grueso, con un remache y dos suaves
acanalados por el exterior (fig. 91, 15).
- Una pequeña espátula (fig. 91, 31); una pieza de características semejantes, pero algo mayor y con restos
de tela adherida, se encontró en Puntal dels Llops
(BONET MATA,1981: 150-151, fig. 54, 489).
y
- Un tubo cónico con una perforación (fig. 91, 25).
- Una lámina estrecha, arqueada y rígida, con una anillita en un extremo y una perforación en el centro (fig.
91, 35).
- Un aro laminar con los extremos superpuestos (fig.
91, 28).
- Una varilla (V-79 C1 c-6-7).
- Una varilla doblada (V-57 Ca. A o S.-9).
- Un aro abierto con varilla de hierro en posición radial
(V-59 Dp. 14-2).
- Una laminilla doblada (V-75 Dp. 15A-118).
- DOSlamúiilla~
(V-59 Dp. 13A-37 y V-82 S. A4b C-2-8).
- Y tres fragmentos informes (V-79 B 1 c-2 y C1 c-6).
De superficie tenemos recogidos:
- Una posible contera (fig. 91, 36).
- Y un fragmento de laminilla arrollada (V-85-252).
Monedas
Las monedas de Los Villares proceden, en su mayor parte, de hallazgos superficiales y han sido objeto de diversas
1979, 1980 y 1983: 57, 201-209 y
publicaciones (RIPOLL~S,
404-413). Creemos que la aportación más importante de
todos estos hallazgos es poder ubicar con certeza la ceca de
Kelin en este yacimiento (RIFQLL~S,
1979 y 1980), lo que
viene a indicar la importancia que debió tener este asentamiento después de la conquista romana y que ya comentábamos al hablar de las cerámicas de importación.
A los extensos catálogos publicados por Ripollés (1979,
1980 y 1983), sólo añadiremos algunos ejemplares procedentes de hallazgos menores (MAR-z
GARC~ACAMPS
y
GARC~A,
1985; ARROYO,
MATA RIBERA,
y
1989: 378), más
una pequeña serie de monedas depositadas en el Servicio de
Investigación Prehistórica que presentamos a continuación:
- As ibérico: en el anverso, cabeza de Pallas y en el reverso, proa de nave con Victoria coronándola y caduceo en la parte delantera; en exergo leyenda en ibérico: Arse; peso 21,9 grs.; @ máx. 3, 14 crns., @ mín.
3,l crns.; grosor 0,4 cms. ; posición cuño 12 h. ; conservación: poco gastada; referencia: VILLARONGA,
1967: clase VIII, tipo 1 nO 73; época: del 133 al 120
.
a. C. Esta moneda hay que atribuirla al Nivel V, dado
que procede de la capa 1 del Dp. 15A (PLA, 1980 b,
62 y 75) (lám. XXV, 1 y 2).
- As ibérico: en el anverso, busto masculino hacia la
derecha con diadema y palma en la parte posterior y
en el reverso, jinete lancero con el caballo apoyado en
las patas traseras; en exergo leyenda en ibérico: Saiti;
peso 10,03 grs.; @ 2,7 cms.; grosor 0,28 cms.; posición cuño: 2 h.; conservación: buena; referencia:
VIVES,1924: lám. XX-2; época: posterior al 170 a. C.
y antes del 133 a. C. (VILLARONGA,
1979: 134 n.O
311) (lám. XXV, 3 y 4).
- As ibérico: en el anverso, busto masculino hacia la
derecha con mano en la parte delantera y en el reverso, esfinge alada; en exergo leyenda en ibérico: Cástulo; peso 18,03 grs.; @ 2,7 cms.; 0,4 cms.; posición
cuño: 1 h.; conservación: gastada; referencia: VIVES,
y
1982: 192:
1924: lám. LXX-9; GARC~ABELLIDO,
Serie VI a; época: entre 165-80 a. C. (GARC~ABEy
LLIDO,
1982) (lám. XXV, 5 y 6).
- As ibérico: en el anverso, busto masculino hacia la
derecha con diadema, rodeado de orla de puntos, y en
el reverso, esfinge alada; leyenda: [Cástulo] borrada;
peso 9,05 grs.; @ 2,65 cms.; grosor 0,2 crns.; posición
cuño: 12 h.; conservación: algo gastada, con defecto
de acuñación o posible reacuñación en el anverso junto al rostro; referencia: probable emisión símbolo
mano como la precedente; época: entre 165-80 a. C.
(GARC~ABELLIDO,
y
1982) (lám. -XXV, 7 y 8).
De esta pequeña colección de monedas sólo cabe destacar el as de Saiti por su excelente diseño y por ser una ceca
escasamente representada en Los Villares (RIPoLLÉs, 1983:
406 y 410). Las cuatro monedas de plata de finales del s. 111
e inicios del s. 1 a. C. las comentaremos al tratar del teso1
rillo en el que fueron halladas, así como otras monedas de
época posterior que serán tratadas en los correspondientes
apartados cronológicos.
III.3.1.3. Los objetos de otros metales
Objetos realizados con metales que no sean el hierro y el
bronce son escasos en Los Villares.
El plomo aparece documentado por primera vez en Villares 11, en forma de varilla doblada por un extremo y perforada y una anillita abierta (fig. 92, 2 y 4).
En plomo, y del Nivel IV, además del pondera1 ya citado
del Dp. 15A-113 (fig. 91, 24), tenemos un fragmento de 1ámina (V-56 C. 2-98) y un fragmento con gallones (fig. 92,
5), siendo el resto fragmentos informes de plomo fundido.
Del mismo nivel, pero en plata, tenemos una pulsera hecha con un alambre de 0,3 cm. de espesor, con los extremos
algo engrosados (0,35 cm.) (fig. 92, 6). Este tipo de pulsera
corresponde al tipo IíI B de la sistematización hecha por de
la Bandera (1984: 370 y 401-402), fechado en ocultaciones
del 105 al 80 a. C., por lo que las considera en uso entre los
SS. m-n a. C.
De superficie tenemos una sortija con chatón circular en
el que lleva incisas dos aves estilizadas rodeadas de pequeños trazos incisos a modo de espina de pescado -@ 2,4 cm.;
@ chatón 1 cm.; espesor 0,15 cm. - (fig. 92, 11; lám. XXII,
3)
A todo ello hay que añadir el tesorillo de oro y plata encontrado en el Dp. 3 y que ya ha sido publicado (PLA,1980
b: 34-35; lám. XXIX): de oro, dos pendientes amorcillados,
una sortija en espiral y pequeñas laminillas; de plata, una
sortija con chatón decorado en bajorrelieve con un pegaso o
dos caballos unidos por el torso, dos sortijas en espiral, dos
[page-n-183]
Fig. 92. - Objetos de metales diversos, cerámica, pasta vicrea, grafitos y marcas.
Niveles 11 (2 y 4), ZV (1, 5-9, 12 y 13) y Supemcial (3, 10 y 11).
[page-n-184]
cuentas de collar bitroncocónicas, una didracma de plata o
quadrigatus, una dracma ampuritana y dos fragmentos de
otras dos dracmas ampuritanas. Las monedas de este tesori1 0 aportan una fecha de finales del s. 111 e inicios del s. 11
1
a. C., lo que no hace sino corroborar la datación del Nivel
IV proporcionada por la cerámica de importación y por las
fíbulas.
También de plata, pero sin referencias estratigráficas, es un
brazalete espiraliforme dado a conocer por Martínez García
(1986 b). Según éste, el brazalete iba acompañado de dos
vasos de plata llenos de monedas y una lámina del mismo metal de dos centímetros de espesor. El tesonllo parece que puede
datarse por las monedas a finales del s. IiI a. C., exactamente
igual que el anterior, por lo que podría atribuirse al Nivel N.
Martínez García considera que se trata de una ocultación, pero
dadas las circunstancias del hallazgo recogidas por él mismo
(1986 b: 259), creemos que más bien se trata de un tesorillo
"in situ", pues se encontraba en un recinto delimitado y cubierto por un estrato homogéneo.
III.3.2. LOS OBJETOS DE PIEDRA
Los útiles de piedra aparecen de forma habitual en los
poblados ibéricos, pero de ellos apenas se hace una descripción; por este motivo resulta difícil aproximarse a un estudio
funcional de estas piezas que -excepto en el caso de los
molinos- suele resolverse con su inclusión en un grupo genérico de machacadores o afiladoras. Sin embargo, existe
una clasificación funcional de estos útiles en base al estudio
de las señales de uso (GEN~s,
1984 y 1985), trabajo en el que
se destaca el interés de estas piezas así como su amplia utilización en múltiples aspectos de la vida cotidiana y artesanal ibérica (GEN~s,
1984: 155). Aunque en dicho trabajo no
se hace una dispersión aproximada de este tipo de objetos,
sí es representativo de la amplia difusión que alcanzan en la
Cultura Ibérica; además de los yacimientos allí citados, basta con señalar algunos más correspondientes a otras áreas:
Tossal de Sant Miquel (inéditos), Puntal dels Llops (BONET
y MATA,1981: 152), Castellet de Bernabé (GvÉRm, 1989:
559), La Bastida (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dps. 1,
37 y 38; 20, 19, entre otros) y El Amarejo (BRONCANO
y
BL~NQUEZ, 296).
1985:
Pocos son los objetos de piedra identificados en los tres
primeros niveles del yacimiento. Así, en Villares 1 tenemos:
- Fragmento de molino barquifonne (V-84 B1 7-12 c-7-1).
- Fragmento de piedra pulida (V-83 C c-7).
- Canto rodado con posibles señales de uso (V-84 B1 11
3 c-6 bis).
- Cuatro esquirlas de sílex (V-80 AB4 c-4-1).
De Villares 11:
- Un molino de mano (lám. XV, 2).
- Dos lascas de sílex (V-57 Dp. 1E-131 y V-59 Dp. 7
c-4-5).
- Una hoja de sílex blanco (fig. 93, 5).
- Fragmento de piedra pulida gris (V-57 Dp. 3D-39).
De Villares 111:
- Fragmentos cilíndricos de piedra pulida con señales
de uso en uno de los extremos (fig. 93, 22 y 25).
- Piedra pasiva de molino giratorio (lám. XV, 1).
- Molino barquiforme (Iám. XV, 3).
-
Y dos esquirlas de sílex (V-84 Al 113-719-13115 c-2
y Dp. 1-111 C-2).
En cambio, son objetos abundantes en el Nivel IV,en
contra de lo que se podría suponer al ser un momento en que
el instrumental de hierro y otros metales se han impuesto definitivamente. Se hace necesario, por lo tanto, una revisión
más detallada de los útiles de piedra ibéricos, sobre todo en
piedra pulida. Los objetos hallados en este nivel son los siguientes:
- Azuelas de piedra pulida (fig. 94, 7 y 10). Estas piezas son un claro ejemplo de reutilización de objetos
procedentes de niveles anteriores, algo que también
puede pensarse de los útiles metálicos, pero cuya probable refundición imposibilita su reconocimiento.
- Dos molederas que iban acompañadas de dos molinos
barquiformes (V-56 C. 2-37, 39 y 105 bis). Este tipo
de molino no es habitual encontrarlo en los yacimientos ibéricos del País Valenciano (GUÉRIN BONET,
y
1988: 178 y 181), donde el molino rotatorio convive
con el barquiforme desde mediados del s. VI a. C.
(ver en este mismo apartado Villares 111) (lám. XV, 1
y 3), aunque sí es abundante en el Puig de Sant Andreu (Ullastret, Girona) (GEN~S
, 1984: 154). Al proceder los ejemplares de Los Villares de la Cata 2, cuyas
dificultades de interpretación ya hemos comentado en
los capítulos dedicados a las excavaciones y estratigrafía (ver 11.2 y II.3.), no podemos afirmar rotundamente que procedan del Nivel IV.
- Media piedra activa (V-57 Dp. l), fragmento de piedra activa (V-83 Dp. 2-83) y fragmento de piedra pasiva (V-59 Dp. 11) de sendos molinos rotatorios
(PLA, 1980 b: 25 y 53).
- Un posible fragmento de columnilla o escultura con
restos de pintura marrón rojizo (fig. 94, 12).
- Cantos rodados (V-57 Dp. 2-14, V-79 C1 c-5 y V-83
Dp. 2-83 c-2), algunos con señales de uso y quemados.
- Una lasca de sílex gris (V-79 AB1 c-5).
- Piedras pulidas cilíndricas con uno o dos extremos
aplanados y con señales de uso (¿machacadores?) (V82 S. Ala c-2-52) (fig. 94, 1, 4 y 8); con un extremo
redondeado y señales de uso (Fig. 94, 14); con un extremo apuntado y señales de uso (V-56 C. 2-131, V57 Dp. 2-15, V-82 S. Ala c-2-40 y S. A4a c-2-7)
(fig. 94, 3); y un fragmento con perforación cerca de
uno de los extremos (fig. 94, 2).
- Piedras perforadas: una con doble perforación que no
llega a unirse (fig. 94, 9), otra con perforación algo
descentrada (V-59 Dp. 13C-4) y un fragmento con
perforación (V-85 S. 11 c-2A-15).
- Dos plaquetas de rodeno (V-59 Dp. 15A-79) (fig. 94,6).
- Una piedra discoidal (fig. 94, 5).
[page-n-185]
Fig. 93. - Objetos diversos en cerámica, piedra y hueso. Niveles 1 (1-4), 1 (5-20), LiI (21, 22, 24 y 25)
1
y Superficial (23 y 26).
[page-n-186]
bl__
*a-,
;- : .-. - .
&
i,>-..;;j..> :,,,. .
-,
1 . )
,.
l
\ .
'
-
'. : -
.
.,
:$
.
-, , :- ;;
. i '. -/!?
: ,': <*l
. C
d
-,,
I
' . 7 )
.
'
*\''
m
L.
-.
L
.
c$F,".'e-
--
.J'
L-;-
I
Fig. 94. - Objetos de piedra. Nivel N y Superficial (11 y 13).
[page-n-187]
- Y fragmentos de piedra pulida que no pueden atribuirse
a ninguna de las formas citadas anteriormente (V-56 C.
2-NE.-68 bis, V-57 Dp. 1-90, V-59 Dp. 9-20, V-59
Dp. 12-38, V-82 S. Ala c-2-40 y S. A4a c-2-3; V-83
Ca. B c-1 y Zanja c-1).
Las piezas de superficie se encuentran recogidas en los
cuadros de inventario (ver Apéndice 1); sólo dibujamos las
más interesantes (fig. 94, 11 y 13).
I I 3 3 LOS OBJETOS DE MATERIALES DIVERSOS
I...
1
I
En Villares 1, la materia más utilizada para la elaboración de objetos es el hueso; materia que se seguirá usando
durante el Nivel 11, pero que desconocemos, por ahora, en
los niveles ibéricos. Los objetos pertenecientes a este primer
nivel son:
- Fragmento de punzón o aguja sobre cúbito de conejo
(fig. 93, 2).
- Fragmento de punzón o aguja de hueso (fig. 93, 3).
- Fragmento de punzón sobre asta de ciervo (fig. 93, 1).
- Y, finalmente, un pequeño pie de terracota, que debió
formar parte de alguna figurilla (fig. 93, 4).
En el Nivel 11, también destacan los objetos de hueso:
- Cuatro punzones, uno de ellos sobre hueso de ovicáprido (fig. 93, 12-14 y 20).
- Un fragmento de posible espátula de hueso (fig. 93, 11).
- Un fragmento hueso pulido sin identificar (fig. 93, 15).
- Dos pectúnculus con el natis perforado (V-57 Dp. 339, V-84 B1 114-619-11114 C-4).
- Fragmento de pieza discoidal de cerámica, con restos
de orificio (fig. 93, 6); posiblemente, se trate de una
tapadera.
- Fragmento alargado de barro gris de sección triangular (fig. 93, 7).
- Pieza de cerámica con restos de pintura (fig. 93, 8).
- Y restos de esparto (V-80 D3 c-9-l), algo que también se documenta indirectamente en las bases planas
de cerámica a mano con improntas de esterilla (ver
111.2.1.).
Son escasos los objetos, recogidos aquí, que podemos
atribuir al Nivel ID:
- Dos fragmentos de barro moldeado a mano, uno de
forma discoidal (fig. ,93, 24) y el otro alargado (fig.
93, 21).
- El esparto también se documenta aquí a través de los
restos que formaban la base de un amontonamiento de
bronce fundido o escoria (V-79 C3 c-8).
Del Nivel IV conocemos, con seguridad, los siguientes:
- De barro cocido o terracota, una cabecita de posible
ovicáprido que también pudiera ser un brazo de mano
de mortero (fig. 51, 9).
- Dos cuentas de collar de pasta vítrea verde con circulillos -"ojosw- azules y blancos (fig. 92, 12 y 13).
- Un pequeño fragmento de hueso pulido y quemado
(V-56 C. 2-166).
- Y un pectúnculus con el natis perforado (V-59 Dp.
15A-1).
De superficie:
- De barro cocido o terracota: un torso de caballito (fig.
93, 26); dos figurillas femeninas incompletas de inspiGORBEA,
1980: Gnipo 11, tipo
ración púnica (ALMAGRO
E, figuras de cuerpo entero de inspiración púnica local,
femeninas y masculinas, 43-44 y 71, lám. XXXII, 4;
FERR~N
y AUBET,
1974: Tipo 1A con brazos replegados
sobre el pecho, de los SS.VI-V a. C., 258 y 267, lám.
1, 4; RIBERA, 1980: 91-92, lám. XXXVII; VISEDO,
1922: lám. IV); y un dado perforado o cuenta de collar
con decoración de puntos impresos (fig. 93, 23).
- Una cuenta gallonada de pasta vítrea azul (fig. 92, 10).
- Y un pectúnculus con el natis perforado (V-73-173).
Las inscripciones en lengua ibérica se encuentran ampliamente documentadas en todo tipo de yacimientos, del
Ibérico Pleno y sobre distintos materiales: piedra, plomo,
bronce, cerámica y hueso.
Todos los ejemplos de epigrafía ibérica de Los Villares
-excepto uno- proceden de hallazgos casuales y la mayor
parte de ellos han sido objeto de cuatro extensos trabajos
(FLETCHER,
1978, 1979, 1981 y 1985: 18-19 y léxico, figs.
21, 4 y 5; 26-28; 29, 1; 44, 1; láms. XVITI, 5 y 6; XXIXXV y XLI). Por este motivo sólo resumiremos aquí los datos aportados por Hetcher, añadiendo las inscripciones recogidas con posterioridad a los trabajos de éste.
Según Fletcher (1978: 208; 1979: 203), la lengua ibérica
documentada en Los Villares carece de influencias celtibéricos como tal vez podría esperarse de su situación tierra
adentro, siendo importantes las relaciones lingüísticas con
las inscripciones encontradas en el Tossal de Sant Miquel.
Estos datos no vienen sino a c o n f i a r los proporcionados
por la cerámica y otros elementos, y que configuran a Los
Villares como una Ciudad dentro de una región ibérica distinta a las limítrofes Edetania y Contestada, aunque con
BONET MATA,
y
fuertes relaciones con ellas (BERNABEU,
1987: 141, fig. 1).
A nivel cronológico poco se puede decir con seguridad
de estas inscripciones, dado su hallazgo casual, por lo que
pueden provenir tanto del Nivel IV como del V. A este ú1timo corresponden, con seguridad, las inscripciones hechas
sobre cerámica campaniense A y B (F. 34 y 517 Lamb.).
Cierta precisión admiten las inscripciones Villares 1 y 11 (si1978: 192-195), heguiendo la numeración de FLETCHER,
chas sobre sendos labios en ala plana de Lebes (tipo II:6.).
Este tipo, aunque bien documentado en el Nivel IV, es escaso con el ala plana decorada, mientras que está bien representado en yacimientos como Tossal de Sant Miquel o Puntal dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALcAPLA,
y
CER, 1954: láms. LVI, 2, 3; LVII, 3; BONET MATA,1981:
y
134); esta circunstancia, unida a la fuerte semejanza que tienen las inscripciones con las encontradas en el Tossal de
1978: 193-194), creemos que puede
Sant Miquel (FLETCHER,
tener dos interpretaciones:
- Por un lado, podría tratarse de dos piezas de un tipo
tardío dentro del Nivel IV o típico del V.
[page-n-188]
- Y por otro, podrían ser piezas traídas del Tossal de
Sant Miquel -o de algún centro productor directamente relacionado con él-, y que vendrían a ilustrar
una vez más la línea de relaciones entre ambos yacimientos señalada en otra ocasión (ver 111.1.4.2.).
Resumiendo los datos aportados por Fletcher (1978,
1979, 1981 y 1985), en Los Villares hay siete inscripciones:
dos sobre cerámica, una sobre piedra y cuatro sobre plomo,
que constituyen un total de 401 signos entre leídos y suplidos, y 81 vocablos. A estos hay que añadir, siguiendo la numeración iniciada por dicho autor:
- Villares VIII: letrero sobre barniz negro F. 34 Lamb.
(fig. 16, 10; lám. XXIII), en el exterior y en el tercio
inferior, de trazo poco profundo, muy deteriorado al
haberse perdido el barniz y ser la arcilla muy blanda.
La lectura e interpretación es difícil dado el estado de
conservación de la pieza; las transcripciones posibles
serían: BISSKATITESK 1KATITESKBI. La primera
particularidad que llama la atención es encontrar en
una misma pieza letras del alfabeto jónico (B, 1, S,
K) y del oriental (las restantes) -de entre las cuales
meridional-. No parece existir duda en la atribución
de estas letras -con la excepción citada-, puesto
que invirtiendo su lectura no se obtiene ningún resultado satisfactorio. Un caso similar con diversidad de
lecturas y posible mezcla de dos alfabetos lo tenemos
en la Illeta dels Banyets de la Reina (El CampeIlo,
Alicante), donde el grafito ATA?'
es interpretado
por Llobregat como ATAS, mientras que Siles propone leer el Último signo como U (LLOBREGAT, 6,
1965:
n." 4, fig. 14; SILES,1985: n." 69). De acuerdo con
las dificultades citadas, hemos propuesto dos lecturas
como más probables y cuyo comentario detallado recogemos en un trabajo sobre nuevas inscripciones ibéricas (BONET MATA,1989: 138-140, fig. 2, 11, lám.
y
11, 2), al que nos remitimos para evitar repeticiones
innecesarias. Aunque sin contexto arqueológico (ver
III. 1.1.2.2.), la F. 34 Lamb. es típica de la Carnpaniense A media, fechada en el s. 11 a. C. Esta crono-
logía vendría a confirmar la perduración del alfabeto
jónico en el s. 11 a. C. como ya supuso Llobregat
(1972: 130-131).
- Villares IX: fragmento de cerámica sin decorar con la
letra N grabada postcocción, con trazo muy fino, por
el exterior (fig. 92, 7); el único que se puede cataloy
gar, con seguridad, como del Nivel IV (BONET
MATA,1989: 140, fig. 2, 12).
A estas se podrían añadir dos letras incisas sobre el fondo externo de una F. 517 Lamb. de Campaniense B (fig. 17,
4), cuya transcripción es: BA DU. Este grafito debe considerarse como dudoso, pues fué publicado por Retcher
(1985: 20, fig. 22, 3; Iám. XIX, 2) como de La Carencia,
mientras que en una reciente visita al Museo Municipal de
Buñol se nos informó sobre su procedencia de Los Villares;
por esta razón hemos preferido no darle una numeración correlativa, sin dejar de constatar esta doble atribución.
En relación directa con las inscripciones, creemos que se
deben poner una serie de marcas anepígrafas y10 sellos que
se encuentran, en general, sobre asas de ánfora. Estas marcas podrían estar indicando contenido, cantidad, propietario
o alfar/-ero, aunque carecemos de datos suficientes como
para llegar a alguna conclusión al respecto, incluso para tipificar qué es lo que se puede considerar como una marca o
como simple decoración (MATA,1985: 176). Este tipo de
marcas no son raras ni en ánforas ibéricas ni de cualquier
otro tipo (ALBORE
LIVADIE,
1978: 90-91, figs. 8 y 9; ENGUIX
y ARANEGUI,
1977, 33-36, láms. N-VI; FERNÁNDEZ-MIRANDA, BELI~N,
CERDÁy DE NICOLÁS,1977: 76, 78, 91, 92,
figs. 36-38, 44, 1 y 6; lám. VI, 2-4; VV.AA., 1977: figs.
36-38; entre otros).
A las marcas que ya han sido publicadas (RIBERA,
1980:
82, fig. 8, 10; MATA,1985: 161, fig. 3, 19 y lám. 1, 19)
(figs. 24, 5; 92, 3), podemos aiíadir:
- Asa de ánfora ibérica con incisión longitudinal cortada por otras transversales (fig. 92, 9).
- Y otra con dos líneas incisas paralelas atravesadas por
una tercera inclinada (fig. 92, 8; lám. XXIV, 1).
De todas ellas, sólo esta última podría acercarse a un trazado epigráfico.
[page-n-189]
[page-n-190]
IV. OTROS NIVELES
Como ya hemos visto con anterioridad (ver II.3.), Los
Villares tiene una perduración cronológica muy amplia, que
puede seguirse a través de materiales aislados y que vienen
a c o n f i a r la existencia de áreas habitadas -más o menos
importantes-. Según parece, éstas van desplazándose ladera abajo hasta llegar a la actual ubicación de Caudete de las
Fuentes.
No tenemos constancia estratigráfica de la evolución seguida, a pesar de haber realizado sondeos en la parte baja
del yacimiento (V-80 Z Cata 1 y V-84 S. 1 y en años posteriores; Iám. 1), pues los materiales más modernos siempre
aparecen mezclados con cerámicas ibéricas en silos o basureros (MATAy m f
~BoNAFÉ, 1990). Tampoco conocemos
estructuras, pues los dos sondeos realizados hasta el momento no han dado resultados positivos a la hora de relacionar
los muros que aparecen en el desnivel de la carretera de Los
Isidros con los materiales recuperados.
Una vez expuesta la problemática que presenta el tratamiento de estos posibles niveles, pasaremos a detallar los
materiales más importantes y de filiación segura procedentes
de los sondeos citados anteriormente, así como de hallazgos
superficiales.
IV.1. LOS MATERIALES ROMANOIMPERIALES
Se trata de un conjunto de materiales que inciden, sobre
todo, en la etapa alto-imperial, aunque no faltan los que pueden tener una mayor amplitud cronológica.
Entre las cerámicas sólo contamos con tres fragmentos
de borde de Tema Sigillata Hispánica. Pertenecen a las formas siguientes:
- Fragmento de Drag. 29 (fig . 95, 7), forma que puede
encontrarse w n y sin decoración. El pequeño fragmento
que estudiamos no puede atribuirse con seguridad a una
u otra variante, aunque dada la excepcionalidad de las
formas sin decorar, es posible su atribución a las formas
dkradas; en cualquier caso, su cronología no varía s. 1 d. C.- excepto por una mayor precisión para las
formas decoradas -50-60170 d. C.- me,
1961: 83 y 93-94, láms. 26 y 29).
- Fragmento de Drag. 35 con restos de decoración de
barbotina en el labio (fig. 95, 8), forma que llega hasta la primera mitad del s. 11 d. C., pero cuyo máximo
apogeo hay que centrarlo en la segunda mitad del s.
1 d. C. (MEZQU~FUZ, 63, lám. 15 B).
1961:
- Fragmento de Drag 37 (fig . 95, 1l), forma decorada
cuya producción puede datarse a partir del 70, perdurando a lo largo del s. II y existiendo algunos ejemplares en el s. 11 d. C. ( A ~ ~ ~ Q U Í R I1961: 106-110,
1
Z,
láms. 34 y 35). Se trata del único fragmento aparecido en excavación, pero con poco valor estratigráfico
al haberse encontrado en las capas superficiales junto
con materiales islámicos, ibéricos y romano-republicanos.
El trabajo más reciente de Mayet (1984) sobre la T.S.H.
es una importante aportación para el estudio de estas cerámicas desde una perspectiva económica: producción de talleres
y difusión comercial; pero dada la exigüedad de las muestras
representadas en Los Villares es imposible su utilización a
este nivel. Por otro lado, no modifica sustancialmente las fechas propuestas por Mezquíriz (1961), al menos en las formas aquí documentadas.
Un grupo más numeroso de materiales es el constituido
por un conjunto de recipientes de vidrio, procedentes presumiblemente del mismo lugar, y almacenados en ek'S.1.P.
como encontrados en la Cata 2 -ampliación NE.- de
1956. No podemos confirmar que ésta sea su exacta procedencia, pues en los diarios de excavación correspondientes
no consta la aparición de estos materiales ni en ese lugar ni
en ningún otro. El conjunto es lo suficientemente importante
como para que pasara desapercibido, a no ser que se deba a
un olvido involuntario. Por otro lado, y reforzando la hipótesis de una procedencia común de todo el conjunto, hay que
.
[page-n-191]
Fig. 95. - Materiales romano-imperiales (1-9, 11, 13 y 14) y medievales (10, 12, 15-33).
[page-n-192]
hacer constar la existencia de tres tegulae -una con un
aspa-, también almacenadas como procedentes a la Cata 2.
Para la clasificiación tipológica de los vidrios seguiremos los
trabajos de Pistolet (1981), Landes (1984) y Sánchez de Prado (1984), que actualizan a nivel cronológico, sobre todo, el
clásico estudio de Isings (1957). Así podemos identificar:
- Dos fragmentos de bocas con asa bífida de botella
prismática, color verde (V-56 C.2-3 bis) (fig. 95, 1).
Nos encontramos ante una forma que aparece en la segunda mitad del s. 1, es abundante durante todo el 11,
su uso se enrarece durante el s. 111y en el s. IV d. C.
prácticamente no aparece (LANDES,
1984: 43, pls. E,
198
4; 1 y 11; PISTOLET, 1: 44, pl. IX, 173-174). Sánchez de Prado, al estudiar los vidrios de Alicante
(1984: 85, fig. 4), aporta ciertas precisiones cronológicas; para ésta, las botellas cilíndricas (sic) no aparecen antes del 70 d. C., usándose a lo largo de los
SS. 11-III y desapareciendo casi en el s. IV d. C. Son
botellas que, por su forma, se pueden transportar fácilmente y, aunque son para contener líquidos, las
más grandes se han usado también como urnas cinerarias (LANDES,
1984: 43).
- Ungüentario incompleto de vidrio transparente (fig.
95, 14); según Pistolet (1981: 20, pl. V), pertenecería
a la variante de cuerpo piriforme y cuello estrangulado. Los ungüentaiios, tradicionalmente llamados lacrimatorios, son los recipientes de vidrio más numerosos y su precisión cronológica es escasa, pues los
podemos encontrar desde el s. 1 al IV d. C. (PISTOLET, 1981: 20; ShNcHEZ DE PRADO,
1984: 82).
- Fragmento de borde de cuenco con asas onduladas en
el labio, de vidrio blanco (fig. 95, 4). Se trata de una
forma que aparece a finales del s. 1, pudiendo llegar
hasta el s. 111 d. C. ( S ~ C H E Z PRADO,1984: 92,
DE
fig. 7, 8).
- Fragmento de vaso cilíndrico o caliciforme, con labio
ligeramente saliente, de vidrio verde claro (fig. 95,
6), usado para beber (LANDES,
1984: 89); carece de
decoración hecho que, según algunos autores, no es
habitual en este tipo de recipiente (RSTOLET,
1981:
50, pl. XI, 190; S~NCHEZPRADO,
DE
1984: 90, fig. 6,
11-14). RSTOLET 1: 50) fecha estos recipientes en
(198
la segunda mitad del s. 11 d. C.; Sánchez de Prado
(1984: 90) los considera típicos de los SS.1-11, desapareciendo en el s. IV d. C.; mientras que para Landes (1984: 89, pls. H, 119 y XXUI) su fabricación se
inicia en el s. ID d. C., se desarrolla durante el IV y
perdura en el V. Dos vasos sin decoración aparecen
en la necrópolis de La Boatella (Valencia), fechada
entre los SS.11-IV d. C. (RIBERA,
1983: 38, fig. 7, 1
y 3; SORIANO,
1989: 407 y 411, fig. 7, 1).
- Fragmento borde de plato, de vidrio transparente decorado con gallones (fig. 95, 3). Se trata de una pieza
posterior al 50-60 d. C. por el vidrio incoloro, pudiendo llegar hasta el s. IV d. C. (SANCHEZ PRADO,
DE
1984: 96, fig. 11, 2-4).
- Fragmento de vidrio incoloro con decoración en negativo (fig. 95, 2); podría tratarse de la base de una bo-
tella o tarro prismático que pueden llevar este tipo de
decoración en relieve. Se fechan entre los s. 1-II d. C.
1985:
(LANDES,
1984: 44, pl. III; SENNEQUIER, 67-68,
pl. VII, 42); por otro lado, parece ser que las decoraciones en el vidrio (cabujones, hilos fundidos, relieve, tallado, etc.) se generalizan a partir del s. iI d. C.
(SANCHEZ PRADO,1984: 99).
DE
Dos bases anilladas, una de vidrio incoloro y la otra
verde (fig. 95, 5 y 9).
En definitiva, y a pesar de la falta de precisión cronológica para estas piezas, parece que nos encontramos ante un
ajuar fechado entre los SS. 11-111 d. C.
El resto de hallazgos son mucho más escasos y, excepto
en el caso de las monedas, con poca precisión cronológica:
- Bracito derecho de muñeco articulado, pasta y superficies anaranjadas (fig. 95, 13), o bien de figurita de
terracota, pues ninguna de las muñecas articuladas de
época romana conocidas en la Península Ibérica son
de arcilla (BALIL,1962).
- Cabecita femenina de terracota, hecha a molde, pasta
naranja de tipo africano, bien depurada; exterior pulida e interior tosca (lám. XVIII, 3).
- Ladrillo romboidal perteneciente a un opus reticulatum, técnica propia para hacer paredes a partir del 55
d. C. (LUGLI,
1957: 489 y 505), aunque, según hemos
podido saber por A. Ribera, este tipo de fábrica aparece en Valencia durante los SS.11-ID d. C. formando
parte de suelos (L'Almoina y Banys de 1'Alrnirall).
- Sextercio de oricalco: en el anverso, cabeza laureada
de Vespasiano hacia la derecha, IMP [...] VESPAS
AUG PM TR P [...]; en el reverso, figura togada de
pie hacia la izquierda, manteniendo una cornucopia o
caduceo y mano derecha extendida; peso 21,15 gr.; 0
máx. 3,28 cm.; 0 mín. 3,l cm.; grosor 0,32 cm.; posición cuño: 6 h.; conservación: muy gastada; época:
69-79 d. C. (lám. XXV, 11 y 12).
- Sextercio de oricalco: en el anverso, cabeza femenina
hacia la derecha, DIVA FAUSTINA; en el reverso,
figura togada (Vesta sacrificando) con pátera en la
mano derecha sobre el altar y en la mano izquierda un
caduceo, [CONSE] CRATIO, a ambos lados S C;
peso 23,07 gr.; 0 3,3 cm.; 0 mín. 3,15 cm.; grosor
0,35 cm.; posición cuño; 6 h.; conservación: bastante
gastada; referencia: variante del tipo B. M. C., n.O
1.529, R. 1. C., n." 1.130, grupo B, serie poco numerosa; época: emisión posterior al 141 d. C., fecha de
la muerte de Faustina (MATTINGLY,
1976: vol. IV;
MATTINGLY
y SYDENHAM, vol. 111) (lám. XXV,
1972:
9 y 10).
Como ya hemos indicado anteriormente, la mayor parte
de estos hallazgos se incluyen en época alto-imperial, continuando así la evolución del poblamiento sin que, por el
momento, pueda advertirse un hiatus en esa continuidad, a
pesar de la escasez de los datos conservados.
Del s. 111 d. C. se conocen dos monedas de Julia Mamaea y Diocleciano ya publicadas (MART~NEZ
GARC~A
y
CAMPS
GARC~A,
1985: 38).
[page-n-193]
I . 2. LOS MATERIALES MEDIEVALES
V
La continuidad de poblamiento observada hasta época
alto-imperial parece romperse al llegar el Bajo Imperio, de
cuya época carecemos de hallazgos seguros, a excepción de
alguno de los vidrios estudiados anteriormente que pueden
perdurar hasta el s. IV d. C. y las monedas del s. 111 d. C.
(MART~NEZ
GARC~A
y CMS GARC~A,
1985: 38). Sin embargo, y a pesar de las dificultades que el material entraña, volvemos a encontrar restos arqueológicos de época paleocristiana y visigoda. Hasta el momento es poco lo que sabemos
acerca de los materiales arqueológicos de este momento por
la falta de excavaciones amplias y por la continuidad que
existe entre las cerámicas de este momento y las de época
paleoislámica (GUT@RREZ
LLORET,
1986 y 1988); el panorama es algo más halagüeño cuando nos referimos a monedas,
objetos metálicos, orfebrería y cerámica gris, pero sin que se
llegue a alcanzar una gran precisión cronológica, a no ser
que el hallazgo contenga monedas de época.
Con estas y otras dificultades nos hemos enfrentado a la
hora de clasificar lo más ajustadamente posible una serie de
cerámicas procedentes de dos de los sondeos realizados en la
parte baja del yacimiento (V-80 Z C. 1 y V-84 S. 1). Como
ya hemos explicado en otra ocasión (ver II.3.), estos sondeos se caracterizan por carecer de una estratigrafía clara y
aparecer los materiales mezclados (cerámica ibérica, moderna y medieval); a pesar de ello, ha sido posible aislar los siguientes conjuntos cerámicas, que tienen el valor de documentar, escasamente eso sí, una etapa tan desconocida de la
Arqueología, en general, y de la medieval, en particular.
Ante las dificultades expuestas, nos limitaremos a describir las piezas más completas de filiación segura.
Del sondeo de 1980 proceden una serie de cerámicas
cuyos paralelos se pueden encontrar tanto en ambientes paleocristianos y visigodos como paleoandalusíes:
- Fragmento de borde saliente, a tomo, pasta y superficies negras con desgrasante, aspecto tosco (fig. 95,
16).
- Fragmento de borde recto, a tomo, pasta y superficies
marrón claro con pequeño desgrasante, aspecto tosco
(fig. 95, 22).
- Dos fragmentos de asas, sección oval, a torno, con
pequeño desgrasante (fig. 95, 31 y 33) (G~TIÉRREz
LLORET,1988: 277).
- Fragmento a tomo, pasta gris claro, superficie exterior con engobe o barniz más oscuro, e interior con
señales de torno (V-80 Z C. 1 c-2-12). Este fragmento, aunque informe y sin decoración, puede atribuirse
a las cerámicas grises paleocristianas, de datación difícil; sólo puede decirse que aparecen a partir del s. V
d. C. con las invasiones (RIGOIR,1968: 187).
- Base plana de recipiente cerrado, a tomo, pasta gris
claro con pequeño desgrasante, superficies beige negruzco, ásperas (fig. 95, 23) (ÁLVAREZ,
1989: fig. 2;
CABALLERO, figs. 18,II-13, 17 y 18; 20-22; Iz1976:
QUIERDO,
1977, todos los recipientes presentados tienen base plana).
- Asa aplanada con arista longitudinal, pasta gris claro
con pequeño desgrasante, superficies grisáceas, ásperas (fig. 95, 32) (IZQUIERDO, figs. 6, 1; 11, 1 y
1977:
2; 14,2; 15, 1; CABALLERO, fig. 24,111-B-48).
1976:
- Fragmento de jarro, a torno, con arranque de asa, pasta gris con pequeño desgrasante y superficies grisáceas, ásperas (fig. 95, 17) (CABALLERO, fig. 18,
1976:
n-lo; GUTIÉRREZ
LLORET,
1988: 199-206; IZQUIERDO,
1977: fig. 2, 1).
- Fragmento de boca trilobulada de jarro a torno, pasta
gris con pequeño desgrasante, superficies beige, ásperas (V-80 Z C. 1 c-2-16); son poco frecuentes en contextos califales pero suelen aparecer en niveles hispanovisigodos durante los SS. VII-VI11 (ALVAREZ,
1989:
LLORET,
1986: 156, fig. 10, 36;
fig. 2, 5; GUT@REZ
GUT&RREZ
LLORET,1988: 184 y 189, Jarro A; IzQUIERDO, 1977: figs. 2, 3; 3, 1).
- Dos fragmentos de borde saliente y engrosado, a torno, pasta gris con pequeño desgrasante, superfidies
ásperas, la interior beige y la exterior ennegrecida
(fig. 95, 15) (ÁLVAREZ,
1989; fig. 1, 4 y 6; CABALLERO, 1976: fig. 30, V-2-3).
- Fragmento semejante al anterior, pasta beigelgrisheige con pequeño desgrasante, superficies beige, ásperas (fig. 95, 18).
- Olla con borde saliente y base plana, cuerpo globular,
a tomo, pasta beige y negra, con pequeño desgrasante, superficies beige con zonas negras, ásperas (fig.
95, 10); podría clasificarse como Marmita B islámica
(ÁLVAREZ,
1989; fig. 2, 1; GUT~ÉRREZ
LLORET,
1986:
154, fig. 8, 28).
- Fragmento de borde reentrante, a tomo, pasta beige
con pequeño desgrasante, superficies beige amarillento (fig. 95, 25), de posible Marmita A islámica de tradición local, fechada en el s. W y con perduraciones
en el s. VI11 ( G ~ I ? R R E Z
LLORET,
1986: 154 y 162).
- Fragmento de borde saliente, a tomo, pasta gris oscuro con pequeño desgrasante, superficie interior y labio
negruzco, exterior marrón oscuro con línea incisa, superficies ásperas (fig. 95, 19).
Todo ello ofrece una cronología desde los SS. V-VI1 d.
C. hasta época paleoislámica, aunque con escasa precisión
cronológica.
En el sondeo de 1984 (S.I), apareció un conjunto de cerámicas medievales, también mezcladas con cerámicas ibéricas, pero localizadas en la capa 3, entre 70 y 89 cm. de
profundidad. Entre los fragmentos más significativos cabe
destacar:
- Fragmento de ataifor, al que le falta el labio, pasta a
capas finas marrón claro y beige con pequeño desgrasante, superficies de barniz melado con restos de decoración negra en el labio (fig. 95, 24). Se trata del
tipo 1 de Rosselló, fechado en época c a l i i (ROSSEL L ~ 1978: 23), la fecha más antigua para la cerámica
,
vidriada se da en Granada en el tercer cuarto del s. IX
(GUTIÉRREZ
LLORET,
1988: 233).
- Dos fragmentos de bases planas o ligeramente cóncavas de ollas, color gris (fig. 95, 28 y 29).
[page-n-194]
- Dos fragmentos de asas acintadas (V-84 S. 1 c-3) (Gu-
LLORET,
1988: 227).
Tres fragmentos de base indicada de posible redoma,
barniz blanco con restos de decoración en verde (fig.
95, 30). Las redomas son formas de larga perduración
cronológica en la etapa islámica (ROSSELL~, 251978:
28); por su vidriado polícromo, debe ser una pieza del
LLORET,
1988: 233).
s. X o posterior (GUTIÉRREZ
Fragmento de borde recto con acanalados, pasta anaranjada con pequeño desgrasante, superficie interior
beige y exterior negmzco (fig. 95, 20) (BAZZANA,
1986: fig. 5).
Fragmento de borde con cuello estriado, pasta gris
con pequeño desgrasante, superficies marrón grisáceo
(fig. 95, 21). Las ollas con cuello acanalado y estriado se pueden encontrar en Valencia fechadas entre los
SS. VIII-XI d. C. (BAZZANA,
1983: 25-39, figs. 1-6,
lám. 1; BAZZANA,
1986: fig. 5).
Fragmento de boca de cazoleta abierta con pellizco
para formar el pico, pasta gris y superficies blanquecinas con restos de quemado cerca del pico (fig. 95,
27). Es una forma que, normalmente, está barnizada
por el interior (ROSSELL~, 48-55); los ejempla1978:
res que se conocen sin barnizar son de cronología
1983: 79,
avanzada (SS. XII-XLiI d. C.) (BAZZANA,
fig. 22, 575, 576 y 1.145; AZUAR,1985: 82-83,
núms. 128 y 129, lám. XLm).
Fragmento de borde ligeramente engrosado por el exterior, posiblemente de olla (fig. 95, 26).
TIÉRREZ
-
-
-
-
-
Todas las cerámicas recogidas en este sondeo parecen
apuntar hacia una cronología avanzada dentro de la etapa islámica, coincidente con la conquista cristiana de la Plana de
Utiel por Castilla, iniciada a finales del s. XII (Alfonso XI)
y consolidada en el primer tercio del s. XIII (Fernando 111).
Además de estas cerámicas procedentes de excavación,
existen, de superficie:
- Un triente de Sisenando, de la ceca de Caesaraugusta,
fechable entre el 631-636 d. C. ( R ~ L L É S
1985: 340,
n." 152, lám. XIV, 152), acorde con la cronología del
primer conjunto cerámica, que, como hemos visto, puede clasificarse en un momento antiguo de la ocupación
islámica, con fuertes raíces en época hispano-visigoda.
- Un jarro forma A, hecho a torno, de cuello ancho,
corto y exvasado, perfil en S, con asa y de pequeño
tamaño. Con precedentes en el mundo visigodo (SS.
VI-VII), tiene una datación de finales del s. VI11 y s.
IX (GUTIÉRREZ
LLORET,
1986: 158, fig. 13,49; 1988:
201 y 219); como la moneda anterior, también este jarro se relaciona con las cerámicas de cronología paleoandalusí (fig. 95, 12).
- Tesorillo con monedas de época califal: Abderramán
m, Alhakam 11, Hixem 11 y Suleimán (SS.X-XI) (MARThVEZ VALLE, 1987-88), ocultación que habría que
A.,
poner en relación con los avatares de la conquista cnstima entre finales del s. W e inicios del s. Xm.
Los materiales que hemos examinado en el presente capítulo documentan los momentos más tardíos del yacimiento
de que tenemos constancia, sin que tengan un valor mayor
que el de su testimonio, ya que son demasiado escasos como
para poder inferir de ellos la existencia o no de un núcleo habitado y de su importancia1; sobre todo, en lo referente a la
época altomedieval, por otra parte la más desconocida a nivel arqueológico. En cualquier caso, su localización preferente en la parte baja del yacimiento, parece indicar un cierto desplazamiento, detectado con seguridad desde época altoimpenal -aunque pudiera empezar en el Ibérico Final-, de
la población hacia el emplazamiento actual de Caudete de
las Fuentes.
' La continuidad de las excavaciones en las paríes bajas del yacimiento (Iám. 1) ha,.
.
ampliado e l registro arqueológico referente a la época medieval. Los materiales,
exclusivamente cerámicos. han aparecido en silos o basureros que afectaban narrcialmente a los niveles de habitación protohistóricos. Siguen sin localizarse esy
BoNAFÉ, 1990).
tructuras de hábitat (MATA MART~
[page-n-195]
[page-n-196]
V. VALORACI~N
CRONOL~GICAY CULTURAL
DE LOS DIFERENTES NIVELES
El estudio de los diferentes elementos, conservados en el
registro arqueológico, que conforman una cultura -estratigrafía, estrlicturas, recursos económicos, territorio, cerámicas y útiles diversos-, nos ha permitido llegar a vislumbrar
el funcionamiento de un pasado para el que no contamos con
fuentes escritas o éstas son, claramente, insuficientes. Si
bien es cierto que alguno de los aspectos citados anteriormente no han podido ser abordados todavía en Los Villares,
porque su estudio se ha iniciado recientemente o porque no
contamos con suficientes datos y las conclusiones a las que
se puede llegar son todavía prematuras, retomaremos a partir de este momento la síntesis por niveles de las conclusiones a las que se ha ílegado, separadamente, a lo largo de los
capítulos anteriores.
Una de las características más destacables de Los Villares como yacimiento arqueológico es la larga continuidad de
su poblamiento; poblamiento que no siempre podemos calificar de continuo en el tiempo y en el espacio. Esta larga secuencia que abarcaría, con continuidad, desde la última fase
del Bronce Final e inicios del Hierro -SS. VIII-VI1 a. C. hasta la época romano-republicana -SS. 11-1 a. C. S - , y que
con dificultades se puede seguir durante el Alto Imperio Romano y época altomedieval, no tiene parangón en el País
Valenciano, a no ser el todavía gran desconocido L'Alcúdia
(TARRADELL, 5). Todos los grandes yacimientos cono1961:
cidos que se inician en época similar, o bien no llegan a la
plena iberización más que esporádicamente (Vinarragell) o
en lugares diferentes (Penya Negra), o bien acaban en una
primera fase del Ibérico Pleno (Los Saladares y Puig de la
Nao). Esta larga pervivencia sólo es explicable por el lugar
estratégico que ocupa Los Villares:
- En el extremo de una vía de comunicación entre el interior y la costa.
- Posiblemente, también, se configura como una etapa
intermedia en una hipotética vía de comunicación entre el Norte y el Sur peninsulares.
- Y, finalmente, y a pesar de su escasa altura, se encuentra en un cerro con amplia visibilidad.
Por la secuencia estratigráfica ya comentada (ver 11.3.) ,
se puede apreciar cómo el poblamiento, hasta el s. ,I a C.,
se sucedió sin solución de continuidad ocupando una extensión considerable de la loma durante todas las fases, aunque
todavía no podamos llegar a calcular, ni siquiera aproximadamente, la extensión ocupada por los poblados de las primeras épocas. Esta falta de períodos de abandono (figs. 2,
2; 4 y 9, 1; láms. III, 2, VI, IX, X y XIII) permite suponer
la coexistencia, en algunos puntos, de estsucturas de épocas
diferentes -unas en ruinas y las otras en uso-; este hecho
parece documentarse en dos lugares ya comentados anteriormente:
- En el Sondeo 1979-80, mientras en el lado AB el Ibérico Pleno alcanza una potencia de 100 cms. aproximadamente, en el sector CDE este espesor se divide
entre el Ibérico Pleno (40 cms.) y el Ibérico Antiguo
(60 cms.) (fig. 3).
- También las refacciones realizadas en los Dps. la y b83 parecen afectar a muros del nivel inferior (fig. 2,
1; lám. V, 2).
Además, no se puede descartar la existencia de intsusiones de materiales arqueológicos, sobre todo cerámicas, provocadas por la preparación de la superficie para una nueva
construcción o por la rebusca de objetos de interés.
En la recapitulación de conclusiones que iniciamos a
continuación, indicaremos las modificaciones o matizaciones sufridas por los diferentes niveles desde su publicación
inicial (PLA,
1980 b: 69-75).
Nivel 1
Este Nivel inicial es el que más cambios ha sufrido en
cuanto a su atribución cultural y cronológica (m,1980 b:
69-70). Constituye el momento de la llegada de los primeros
ocupantes a la loma de Los Villares. El desconocimiento del
sustrato anterior en la comarca y áreas limítrofes no nos permite establecer con exactitud la llegada de estos primeros
habitantes ni la causa para ocupar un nuevo lugar (jemigra-
[page-n-197]
ción de nuevas gentes, búsqueda de un lugar más apropiado
a las nuevas necesidades, expansión demográfica, control
del territorio?). En cualquier caso, sí que viene a confirmar
la tendencia, iniciada en un momento tardío pero todavía indeterminado de la Edad del Bronce, de abandono de los lugares altos de difícil acceso (HERNÁNDEZ
PÉREZ,1985: 105)
por asentamientos en lugares más accesibles y, al parecer,
siempre desconectados de los asentamientos precedentes
(GONZALEZ
PRATS,1985: 155). De hecho, ninguno de los
yacimientos del Bronce Medio que llegan a tener materiales
propios del Bronce Tardío o Final reciben influencias coloniales (GIL-MASCARELL, 1: 28-29). Muchos de estos lu198
gares no volverán a ser habitados hasta el Ibérico Pleno, en
un fenómeno semejante al observado para el Bronce FinalHierro Antiguo, lo que motivó durante muchos años la perplejidad del hallazgo de asentamientos del Ibérico Pleno sobre otros del Bronce Medio, creando una discontinuidad cultural que se explicaba haciendo perdurar, con matizaciones,
la Edad del Bronce hasta época ibérica (FLETCHER,
1954: 12;
LLOBREGAT,
1975: 131-134; PLA, 1959: 129 y 131-132;
PLA, 1962: 238-239; TARRADELL,
1962-63: 184-186).
La dispersión de materiales de este nivel alcanza una extensión considerable (cuadro l), aunque las estructuras estables sólo se hayan localizado en pocos lugares (en la parte
más alta en 1984 y en la ladera E. durante la campaña de
1988) (MATA MART~
y
BONAFI~,
1990). Por esto, poco es lo
que podemos decir acerca de la urbanística empleada. Las
estructuras se asientan, en la parte alta, casi directamente sobre la roca, pues sólo una delgada capa de unos diez cm. de
piedras pequeñas y tierra se interpone entre ésta y el suelo
de las posibles viviendas; en otros lugares (V-79-80 AB3)
(fig. 2, 2), la capa de tierra arenosa estéril alcanza casi un
metro de espesor.
Las estructuras, posiblemente departamentos de una o
varias viviendas, están formadas por un pequeño zócalo de
piedras trabadas con barro sobre el que se alzaba la pared de
adobe, cuyos restos han conservado una altura de unos 10
cm. Los departamentos tienen en su interior suelos de tierra
endurecida que, en ningún momento, llegan a cubrir toda la
superficie. Los espacios son rectangulares, habiéndose conservado muros medianeros, dobles parametros y muros separados entre sí por estrechos pasillos (fig. 6, 1; láms. X, 2 y
3; XI).
El estudio de los materiales evidencia una población indígena, no sabemos si autóctona, sobre la que empiezan a
llegar los primeros elementos orientalizantes de la costa meridional u oriental de la Península Ibérica, bien de forma directa, o bien de forma indirecta a través de hitos intermedios. En efecto, las cerámicas encontradas en este nivel se
agrupan del siguiente modo:
- Cerámica hecha a mano .................................... 9 1%
- Cerámica hecha a torno .................................... 9%
El resto de útiles y objetos no parece sufrir ninguna alteración por la llegada de elementos y materias extrañas.
La cerámica a mano (fig. 76, 1-19; 82, 1-6; 84, 1-14,
16-18; 85, 1-4 y 20; 86, 1-33; 87, 15-30) desprende un am-
biente hallstattizante tanto en formas como en decoraciones.
Esto no quiere decir que este sustrato sea debido a aportes
exteriores -étnicos o culturales- ajenos, sino que, como
parece demostrado en otras áreas peninsulares, después de
las primeras penetraciones europeas entre finales del 11 milenio e inicios del 1, las poblaciones iniciaron un desarrollo
autóctono con contactos esporádicos con el sur de Francia y
mucho más tarde con los colonizadores mediterráneos (PELLICER, 1984 a: 310; RUIZ ZAPATERO,
1983-85: 1063 y
1069).
Las formas cerámicas han abandonado los perfiles simples del Bronce Medio, adoptando también una mayor variedad tipológica (ENGUIX,
1981 b; HERNANDEZ PÉREZ,1985:
109-111; LLOBREGAT,
1966). Dentro de las características
morfológicas más generales, podemos destacar que: las carenas se suavizan o desaparecen sustituidas por perfiles menos angulosos; y se dan elementos propios del Bronce Final
tales como las bases planas y pies destacados (RUIZ
ZAPATERO, 1983-85: figs. 213, 2, 3 y 8; 216, 1-4, 6, 8 y 10; 220,
2-6, 8-13; 221, 3, 5, 7, 9, 10, 12 y 13; 222, 5-7 y 9-11) y,
sobre todo, las decoraciones en cerámica cuidada.
Las decoraciones de la cerámica cuidada nos llevan a un
ambiente avanzado del Bronce Final e, incluso, de la PrimePRATS,
1985: 161-167; PELLIra Edad del Hierro (GONZALEZ
CER,1984 a: 314-321; R m ZAPATERO,
1983-85: 748-768 y
799-791). Como ya señalamos en su momento (ver
III.2.2.2.), se puede observar una clara semejanza entre los
motivos decorativos pintados e incisos (figs. 86; 87, 6), a
pesar de que los primeros están deficientemente documentados en Los Villares. Esta semejanza se hace extensiva, por
algunos autores, también a la decoración excisa, decoración
todavía ausente en este yacimiento ( R m ZAPATERO,
198385: 758). Pero dentro de las decoraciones, lo más interesante
de este Nivel es la aparición, por primera vez en el País Valenciano, de la cerámica grafitada (fig. 87, 15-30) (MATA,
1989). Estas cerámicas, cuya fecha más antigua se da a medidados del s. VIII a. C. en Álava ( B L ~ Q U E Z
y VALIENTE,
1980: 403; VALIENTE,
1982: 135), llegan a Cástulo a finales
de dicho siglo, al parecer, siguiendo una ruta a través de la
Meseta oriental (BLAZQUEZVALIENTE,
y
1980: 406-407). En
esta hipotética ruta de difusión, Los Villares y yacimientos
coetáneos de la zona adquieren un papel de gran importancia
como etapa intermedia. La decoración acanalada pierde su
importancia cronológica en Los Villares, pues no sólo se encuentra en proporciones ínfimas sino que, además, la vemos
perdurar hasta el Nivel 111 (fig. 85, 20-23).
Por otro lado, no vemos razón suficiente como para vincular las decoraciones aplicadas o plásticas de la cerámica
tosca con un mundo hallstattizante como se señaló hace ya
tiempo (CUADRADO,
1952) y se ha venido repitiendo hasta
hace poco tiempo (LILLO,1981: 385; RUIZZAPATERO,
1978:
252-253; y 1983-85: 699). Existen suficientes ejemplos continuados, desde la aparición de la cerámica en el Neolítico,
como para buscar influencias exteriores en dicha decoración,
sin que por ello las neguemos rotundamente.
En cuanto a la cerámica a tomo (figs. 10, 1 y 2; 33, 5;
42, 11; 50, 3; 62, 1-6; 75, 12), aunque sólo una mínima par-
[page-n-198]
te la hemos reconocido con seguridad como procedente de la
costa oriental o meridional mediterránea (ver 111.l. 1.1.)
(GoNzALEZ PRATS,1987), hemos de suponer que casi todas
ellas sean importaciones. La única excepción la constituiría
un fragmento de borde reentrante con arranque de asa y dos
líneas incisas, cuya factura hace pensar en una producción
local temprana (fig. 33, 5).
Todas las cerámicas a torno encontradas en este Nivel se
documentan en la Península desde los primeros tiempos de
la colonización y también en otros yacimientos que, como
Los Villares, reciben las primeras influencias orientalizantes. El hallazgo más abundante y extendido son siempre las
ánforas debido al carácter comercial de su contenido; en Los
Saladares se encuentran ya desde la Fase 1-A-3, fechada a
partir del segundo cuarto del s. VIII a. C. (ARTEAGASERy
NA, 1979-80: 109), mientras que en Penya Negra no se documentan más que a partir de la Fase 11-A (GoNZALEZ
PRATS,
1983: 153-157, 184-189) fechada a partir del 675 a.
C. (GoNzALEZ PRATS,1986: 280), y en Vinarragell durante
y
1979: 54-64). Junto a las
la Fase IJJ (MESADO ARTEAGA,
ánforas no es inusual encontrar tinajas o tinajillas con decoración pintada; el fragmento de Los Villares es difícil de clasificar en uno u otro tipo debido a su estado fragmentario
(fig. 10, l), pero se trata de la variante con asas geminadas
desde el labio. En Los Saladares se encuentran desde la Fase
1-B-1, fechada a partir del 725 a. C. (ARTEAGA SERNA,
y
1975: lám. XI, 74,76 y 79; 1979-80: fig. 33); en Penya Negra en la Fase 1-B, entre 725-675 a. C. (GoNZÁLEz PRATS,
1986: 280-282, fig. 1, 6.875); y en Vinarragell en la Fase 111
(MESADO,
1974: 154-157, figs. 19, 1; 35 y 81; MESADO
y
ARTEAGA,
1979: 54-64). Acompañando a estas vasijas de carácter más utilitario siempre llegan otras cerámicas u objetos, aunque con menor abundancia y de carácter más extraordinario que los anteriores recipientes. En Los Villares
tenemos en este Nivel, dos fragmentos de platos (figs. 42,
11; 62, 6), uno de ellos con decoración polícroma; estos recipientes aparecen desde la Fase 1-A-3 de Los Saladares
(ARTEAGA SERNA,
y
1979-80: 109, fig. 32) fechada alrededor del segundo cuarto del s. VI11 a. C., en Penya Negra 11
(GONZALEZ
PRATS,1983: 212-215) y en VinarragellIII (mSADO,
1974: fig. 34, 378; MESADO ARTEAGA,
y
1979: 5464).
Como ya hemos indicado con anterioridad, las intmsiones no deben ser descartadas debido a la superposición directa de los distintos niveles de habitación. De entre las posibles intrusiones detectadas en este Nivel, tenemos un fragmento de cerámica gris con fino desgrasante y superficies
pulidas, un fragmento de cerámica clara con fino desgrasante y decoración impresa (fig. 75, 12), tal vez el fragmento
de plato con decoración policroma (fig. 62, 6) y un fragmento de borde de plato con superficies pulidas negras (fig.
42, 11). Sin embargo, un fragmento similar a este último,
también considerado como intrusivo, aparece en la Fase 1 de
Cástulo (BLAZQUEZ,
GARC~A
GELABERT L ~ P E Z
y
PARDO,
1985: 227). Las cerámicas grises y claras con decoración polícroma se documentan también desde mediados del s. VI11
en otros puntos de Andalucía (BELÉN PEREIRA, 1985: 309;
y
ROOS, 1982), mientras que es algo totalmente inédito el
fragmento con decoración impresa.
Los restos metálicos no aportan datos extraordinarios al
'ser muy escasos y poco significativos (fig. 91, 1 y 2).
Uno de los datos más interesantes a la hora de conocer
los recursos económicos de una población pre o protohistórica es la fauna. La clasificación de los restos óseos de Los
Villares realizada por R. Martínez Valle (1987-1988) (ver
Apéndice 111), aporta los primeros datos que nos permiten
aproximamos a otros aspectos de la vida de Los Villares. En
este Nivel 1, la fauna apunta hacia un claro predominio de
los animales domésticos, de entre los que sobresalen los ovicápridos y, entre ellos, la oveja. Esta preferencia por la cabaña de ovicápridos, que se mantendrá hasta el Ibérico Pleno
con escaso descenso, se explica por tratarse de animales de
aprovechamiento variado, así como por su papel estabilizador de la agricultura, su rápida crianza y su buena adaptación a tierras marginales (HARRISON
y MORENO~ P E Z .
L
1985:
71). Se puede observar la tendencia existente hacia el sacrificio de animales de edad semiadulta y juvenil con el fin de
obtener buenos rendimientos c h i c o s ; el hallazgo de restos
seniles entre estas especies y los bóvidos indican, por un
lado, un aprovechamiento lanero y lácteo y, por otro, una
función de tracción. Es interesante señalar la existencia de
huellas de descarnado en huesos de caballo, lo que indica su
posible uso como suministrador secundario de carne, pues
los restos son escasos.
En resumen, podemos observar en este Nivel la llegada
de una doble corriente de influencias en dirección N-S, con
su predominio claro de los influjos hallstattizantes ya que los
meridionales apenas dejan huella sobre la cultura indígena.
Dentro del País Valenciano, las primeras influencias meridionales llegan a Los Saladares y Penya Negra a finales del
s. VIII a. C., con elementos semejantes a los encontrados en
Villares 1, aunque con un sustrato indígena más influido por
el Bronce Final del Sur y escasos elementos hallsttizantes.
Fuera del País Valenciano, encontramos en Cástulo una
fase, la 1, bastante paralelizable con la que aquí tratamos:
cerámica a mano con decoración pintada y grafitada junto a
una escasa proporción de cerámica a torno (3,6 1%), fechada
entre finales del s. VIIi y la primera mitada del s. VI1 a. C.
( B L ~ Q U EGARC~A
Z,
GELABERT
y LOPEZPARDO,
1985: 227).
También hacia el 700 a. C. puede fecharse la llegada del influjo colonial en Cerro Macareno, con una evolución cultuESCACENA
y
ral semejante a la de Los Villares (PELLICER,
BENDALA,
1983: 107-108, fig. 16); y algo similar puede decirse de El Castellar (Librilla, Murcia) con una Fase 11 fechada a principios del s. VI1 a. C. (ROSSALA,
1989a: 325).
Con todo ello, creemos que este Nivel 1 podría ser fechado en la primera mitad del s. VII a. C., sin descartar la posibilidad de que se pueda elevar en el futuro al s. VIII a. C.,
dadas las dataciones propuestas para las primeras importaciones coloniales en el S. del País Valenciano y la fecha
aportada por Cástulo 1 para la aparición de las cerámicas
grafitadas, cuya expansión se hace pasar por la Meseta
Oriental ( B L ~ Q U E Z
y VALIENTE,
1980: 406-407). La imprecisión de esta fecha inicial podrá ser matizada en las futuras
[page-n-199]
excavaciones no sólo por la ampliación de la superficie excavada sino también por nuevos hallazgos, así por ejemplo,
la campaña de 1988 realizada en la ladera oriental ha proporcionado no sólo estructuras de este Nivel sino también la posibilidad de subdividirlo en dos fases de habitación ambas
con características materiales semejantes a las descritas aquí
(MATA MART~
y
BoNAFÉ, 1990).
Como señalábamos al principio, este Nivel es el que más
ha cambiado su atribución cronológica y cultural desde la publicación previa (PLA,1980 b: 69-70), al constatarse la existencia, aunque escasa, de cerámica hecha a torno y de cerámica
a mano con características hallstattizanes, lo que permite atribuir este Nivel a un momento inicial de la Edad del Hierro o
en la transición del Bronce Final al Hierro Antiguo.
Nivel Ii
Desconocemos los motivos que llevaron a la remodelación del poblamiento de Villares 1 y que produjeron la construcción de nuevas estructuras, inmediatamente superpuestas
(figs. 6, 2;A; láms. 111 2; IX). En cualquier caso, es evidente, a través de la cultura material, que la base indígena era
exactamente la misma y que no hubo destrucción o abandono. Por ello, las razones deben estar relacionadas con cuestiones de crecimiento interno demográfico y10 económico.
La supeficie ocupada por los restos de este Nivel es similar a la anterior (cuadro l), con la importante salvedad de que
en este caso las estructuras siempre se encuentran presentes, lo
que puede estar señalando una mayor estabilidad del hábitat y1
o un aumento demográfico, posibilidad esta última también
contemplada en el análisis de los restos de fauna.
La técnica constructiva no ha variado sensiblemente desde la fase anterior, excepto por el tamaño y factura de la piedra empleada (láms. VII, 2; M; X, 2; XIIi, 2 y XIV, l),
pues se sigue empleando el adobe sobre un pequeño zócalo
de piedras. La urbanística nos es igualmente desconocida,
salvo por la existencia, también, de muros separados por estrechos pasillos (fig. 6, 2). El interior de los posibles departamentos muestra casi siempre una zona, aparenteqente pequeña, de tierra endurecida que podría considerarse como un
hogar (figs. 3; 4, 3; 9, 2; lám. VII, 1). De entre los muros
conservados, llama la atención su similitud constructiva a
pesar de haberse encontrado en zonas alejadas entre sí, y,
sobre todo, la extraordinaria longitud de un muro localizado
en 1984 (AB 1) (fig. 6, 2) que debía formar parte de una estructura excepcional o tratarse de un espacio abierto.
Como ya hemos señalado al principio, la cultura material
sigue con las pautas indicadas para el Nivel 1, lo que prueba
una vez más el mantenimiento de la población a pesar de haber sufrido una reestructuración. La diferencia más notable
con respecto al Nivel precedente es el notable aumento sufrido por las cerámicas a torno, con lo que ello supone de
asimilación evidente de nuevas formas de vida. Los porcentajes de cerámicas se distribuyen del siguiente modo:
- Cerámica hecha a mano ....................................
- Cerámica hecha a tomo .....................................
79%
21%
La utilización cada vez mayor de la cerámica a tomo va
a dejar sentir su influencia dentro de la cerámica a mano cuidada (figs. 82, 7-19; 84, 19-51, 53-55; 85, 5-17, 21, 22 y
24; 86, 34-61; 87, 7-14; 88, 1-28), que pasa de un 37% en
el Nivel 1 a un 19% en el 11. Los porcentajes de la cerámica
tosca (figs. 76, 20-33; 77; 78, 1-5; 80, 1-53; 81, 1-12) permanecen casi inalterables.
En ambas clases cerámicas se observa, paradójicamente,
una mayor variedad tipológica. Esto puede deberse tanto a
un reflejo de la influencia exterior, como al hecho de que el
área excavada de este Nivel es mayor y mejor su conservación. La mayoría de las formas sigue la tradición anterior y
sólo hay que destacar la presencia de un pequeño cuenco
globular con pie indicado (fig. 82, 15) que puede estar imitando una forma a tomo o, al menos, ha adoptado un pie típico de esta cerámica.
Entre la cerámica cuidada disminuyen las formas con decoración, sobre todo las incisas y pintadas, mientras que las
grafitadas aumentan. Entre la cerámica tosca aumentan, de
manera espectacular, las bases planas con impronta de esterilla (fig. 8 1, 4). Si esta variedad de base puede relacionarse
con una implantación del tomo, nos estaría indicando, junto
a la posible imitación citada anteriormente, un fenómeno patente de aculturación.
En cuanto a la cerámica a torno (figs. 10, 3-8; 23, 1-4;
26, 1-5; 30, 7 y 8; 33, 6; 38, 1 y 2; 42, 1-10; 47, 1-3; 48,
10; 50, 22 y 23; 62, 7-37; 65), al igual que en el Nivel anterior, el porcentaje identificado con las importaciones coloniales es pequeño, con lo que no descartamos la posibilidad
de que algún conjunto más sea también de esta procedencia.
Aparecen asimismo, en pequeños porcentajes, producciones
cerámicas y formas que serán típicas del Nivel 111: cerámicas
con fino desgrasante y superficies oscuras pulidas, pastas
con pequeño desgrasante de superficies rugosas y tratadas
(ver 111.1.3.1.3. y III. 1.3.2.2.), labios subtriangulares (figs.
26, 3 y 5; 30, 7; 42, 7; 62, 9) y posibles umas de orejetas
(figs. 50, 22 y 23). Aunque las imitaciones a mano de formas a tomo casi no se documentan, sí que se puede observar
la existencia de productos fabricados localmente, aunque sea
por alfareros no indígenas (fig. 47, 1, entre los más claros).
Como instrusiones podrían ser considerados los escasos
labios moldurados encontrados, ya que incluso en el nivel
posterior son poco numerosos; algo semejante ocurre con las
bases anilladas (fig. 42, 4), aunque en este caso el número
de ejemplares es mayor.
En definitiva, pocos elementos cronológicos nos aporta
la cerámica, excepto que nos encontramos ante un mundo
indígena con cerámicas propias del s. VI1 a. C. pero que
empieza a asimilar las influencias coloniales -imitación de
formas a tomo y producción local de cerámica-, adentrándose en el s. VI a. C. como parecen indicar las umas de orejetas y los labios subtriangulares, pero todo ello antes de recibir las influencias helénicas orientales (Copa Jonia tipo B2 de Villard y Vallet).
Sin embargo, los objetos metálicos de este Nivel sí que
aportan datos de interés cronológico. Además de sencillas
piezas de bronce y dos objetos de plomo (figs. 91, 3-5, 7-
[page-n-200]
14; 92, 2 y 4), hay que destacar la aparición de una pequeña
varilla de hierro (fig. 89, 1). Como ya hemos señalado anteriormente (ver III.3.1.1.), la aparición de hierro debe relacionarse, en la Península, con la llegada de los fenicios y
no con la penetración de la Cultura de Campos de Urnas
como se venía admitiendo tradicionalmente. La expansión
de la metalurgia del hierro se produciría pues de sur a norte
llegando al NE. en la segunda mitad del s. VII a. C., mientras que en el s. VI a. C. esta comente se vería reforzada
por la presencia de comerciantes griegos y etruscos (MkuQUER,
1971: 112; PELLICER,
1982 a: 212; RUIZ ZAPATERO,
1983-85: 853). Esta nueva visión del desarrollo de la metalurgia se ve confirmada estratigráficamente en Los Villares,
en donde tenemos un Nivel 1 de características hallstattizantes sin hierro por el momento1, un Nivel 11 con un aumento
grande de las influencias orientalizantes en donde aparece
por primera vez el hierro y, finalmente, un Nivel 111 con una
asimilación casi completa de nuevas formas de vida en la
que este metal empieza también a consolidar su presencia
(fig. 89, 3-6).
Por otra parte, parece que entre los SS. W - V I a. C. hay
que fechar la aparición en la Península de brazaletes acorazonados (fig. 91, 3), como indica su hallazgo en la necrópolis de Boliche (OSUNA REMESAL,1981: 41 1).
y
La fauna apenas experimenta cambios con respecto al
Nivel precedente, excepto por un relativo aumento de los
cerdos, cuya mayor rentabilidad en la producción cárnica
puede estar indicando un cierto aumento de la población.
Este mantenimiento de los hábitos alimenticios confirma,
una vez más, la continuidad con la tradición anterior a pesar
del mayor peso específico de las influencias coloniales. Este
hipotético aumento demográfico, apuntado ya al hablar de la
extensión y estabilidad alcanzada por el poblamiento de este
Nivel, podría deberse tanto a aportes exteriores como a un
mayor dinamismo económico.
Villares 11, cronológicamente, encuentra sus paralelos en
el País Valenciano en las Fases 1-B-3 y 11-A de Los Saladares (ARTEAGASERNA,
y
1979-80: fig. 33) y entre Penya Negra 11-A y 11-B (GONZALEZATS, 1986: 280; 1989: 468E'R
469). Es en cambio fuera del País Valenciano donde Villares
11 tiene su réplica estratigráfica; una vez más nos hemos de
referir a Cástulo, en su Fase 11: cerámica a mano con decoración incisa y pintada, aumento de la cerámica grafitada
con respecto a la Fase 1, aparición de la asociación decorativa almagralgrafito que tal vez pudiera paralelizarse con la
cerámica de Villares 11 con grafito y pintura (fig. 88, 27) y
aumento de la cerámica a tomo con presencia de ánforas importadas. Esta Fase se fecha entre mediados del s. VII a. C.
e inicios del s. VI a. C. (BLAZQUEZ,
GARC~A
GELABERT
y
L ~ P EPARDO,
Z
1985: 228-231).
En definitiva, creemos fechar con bastante precisión este
Nivel entre la segunda mitad del s. VI1 a. C. -aparición del
hierro- y el segundo cuarto del s. VI a. C. -antes de la
' Un pequeño fragmento de hierro se recuperó en el S. XV de1988, en la Fase Ia
(MATAMARTI BoNAFE, 1990).
y
llegada de la copa jonia tipo B-2 de Villard y Vallet que aparece en el Nivel 111-.
Esta datación no modifica sustancialmente los resultados
a los que había llegado Pla (1980 b, 70-71), manteniendo la
atribución cultural de la Primera Edad del Hierro, pero fijando unos límites más precisos a la cronología inicial y final.
Nivel iii
Al igual que en el Nivel anterior, desconocemos las causas que llevaron a esta nueva fase constructiva, ya que en la
superficie excavada hasta el momento no se documentan restos importantes de incendio o destrucción violenta. Sólo en
el Sondeo 1 de 1984, se encontraron rastros de dos posibles
vigas quemadas (lám. VIII), dato totalmente insuficiente
para poderlo extender a la totalidad del yacimiento. De todos
modos, es evidente el dinamismo económico y cultural alcanzado por el yacimiento que serviría como una primera
explicación a esta remodelación.
La extensión documentada es algo mayor que la precedente, pues dicho Nivel se encuentra presente en todos los
lugares sondeados excepto en tres (V-80 Sector Z Cata 1, V85 S. 11y IV)(cuadro I), llegando hasta las cotas más bajas
del yacimiento (V-84 S. 1) no ocupadas en épocas precedentes. Aunque con todas las reservas posibles, se puede afirmar que el poblamiento se amplia a lo largo del cerro debido
a una reestructuración motivada por nuevas necesidades económicas y culturales y/o un aumento demográfico.
Las estructuras aparecen en casi todos los sondeos. En
algunos de ellos inmediatamente superpuestas a las del Nivel
inferior (V183 CDE y V-84 Al/Bl/Dl) (figs. 2, 2; 3; 4, 2;
8; láms. 111, 2 y 3; IX; X, l), y, en otros, claramente, cortadas por muros del Nivel superior (V-79/80) (fig. 3). En algunos puntos del yacimiento constituye el primer nivel estratificado después de la capa superficial (V-82/83 CDE, V-8284 ABDl y V-85 S. m) (figs. 4, 8 y 9, 1) (cuadro l), por
lo que los materiales no están totalmente exentos de intrusiones y en mayor medida que las analizadas en los niveles anteriores. Por el momento, no estamos en disposición de interpretar esta ausencia del nivel superior en estos lugares,
que puede ser debida tanto a las labores agrícolas como a un
despoblamiento parcial de estas áreas2.
Las estructuras están relativamente peor conservadas y,
una vez más, las mejores se encontraron en la excavación de
1984 (fig. 7; láms. IX y X, 1). Los espacios son rectangulares, delimitados por muros de piedra pequeña sin carear
trabados con barro o tierra adobada. La anchura oscila entre
30140 y 60170 cms. La técnica constructiva es sensiblemente
diferente a las anteriores, pues los muros localizados en
1984 se construyen formando dos lienzos paralelos de piedras medianas, cuyo interior se rellena de otras más pequeñas a modo de ripio. En esta campaña se localizaron dos pequeños departamentos rectangulares adosados entre sí que,
La campana de 1990 desarrollada junto a las cuadrículas ABDEl de 1984 ha permitido descubrir un nivel Ibérico Pleno muy destruido por las labores agrícolas.
[page-n-201]
posiblemente, formarían parte de la misma vivienda. Se excavó en uno de ellos, localizado en su interior una estructura
circular de piedras pequeñas que interpretamos como un soporte de molino giratorio; junto a él una zona de tierra apisonada (lám. X, 1). En otros puntos, hay que destacar la
presencia de fragmentos de empedrado a modo de suelo (V79/80 y V-82183CD) (figs. 3; 4, 2; lám. 111, 3).
Las diferencias más marcadas con el Nivel anterior vienen señaladas por las cerámicas y, en menor medida, por
otros elementos. Así por ejemplo, en cerámica tenemos los
siguientes porcentajes:
- Cerámica hecha a mano ....................................
- Cerámica hecha a tomo .....................................
30%
70%
Este claro predominio de la cerámica a tomo está indicando claramente que nos encontramos ante un estadio cultural distinto, ya que el sustrato indígena anterior ha modificado sustancialmente sus costumbres. Esta es una de las razones fundamentales en que nos hemos basado para considerar este Nivel como un Horizonte Antiguo de la Cultura Ibérica.
La cerámica a mano (figs. 78, 6-8; 79; 80, 54-72; 81,
13-33; 83, 2-9; 84, 52, 56-73; 85, 18, 19, 23 y 25; 87, 3-5;
88, 29-39) es una categoría que se encuentra en clara regresión, sobre todo la cuidada, que sólo alcanza un 8,5% de representación. En ella, casi todas las decoraciones presentes
pueden ser consideradas marginales -incisas y acanaladas
(figs. 85, 23; 87, 3-5)- alcanzando una mayor representación las grafitadas (fig. 88, 29-39) -0,3%- y estando ausentes las pintadas.
La cerámica a mano tosca prácticamente no ha modificado su repertorio formal y decorativo, a no ser por la aparición de recipientes que imitan formas a torno jarro de boca
trilobulada y cuenco trípocde (fig. 78, 6). Su clara regresión
no sólo se constata en su número sino en la aparición, por
primera vez, de cerámica tosca hecha a tomo (figs. 55, 8-10;
56, 1 y 2; 58, 1-8; 61, 1, 8, 9, 11-22).
La cerámica a tomo (figs. 10, 9-16; 11, 1; 23, 5-12; 24,
1-3; 25, 1; 26, 6-13; 27; 28, 1-12 y 14; 30, 2, 9-13, 15 y
16; 31, 1-3; 32, 1 y 2; 33, 1-4, 7-11; 38, 3-12; 41, 3-5; 42,
12-37; 43; 47, 4-8; 48, 11-24; 50, 4-6, 20, 21, 25-30; 51,
7 y 8; 52, 1-3; 53, 3, 4 y 32; 55, 8-10; 56, 1 y 2; 58, 1-8;
61, 1, 8-22; 63; 64; 66-69) .no sólo aumenta su número sino
que alcanza una variedad inusitada, tanto en formas como en
decoraciones y calidades. Todo ello parece indicar que la fabricación local de recipientes a tomo era ya una práctica habitual, dada también la extensión de su uso en todas las funciones, incIuso las de cocina. Entre las diversas calidades
destaca por su número y variedad la cerámica gris con fino
desgrasante y superficies pulidas (ver 111.1.3.2.2.) -2%-.
El repertorio tipológico y decorativo está mostrando ya
muchas de las características propias de la cerámica ibérica
de época plena. Es interesante señalar la aparición, ya en
esta época temprana, de los primeros labios moldurados
(figs. 27, 5-7; 28, 1, 3, 5 y 7; 30, 9, 10 y 12; 31, 1; 33, 11;
55, 8 y 9; 58, 5; 63, 20), tan típicos de la cerámica ibérica
plena.
Las importaciones que con seguridad pueden atribuirse a
ese momento, están marcadas por dos corrientes: mantenimiento, en proporciones similares a las del Nivel anterior,
de las cerámicas de tipo fenicio -0,3%y llegada, por
primera vez, de cerámicas griegas. De entre las primeras,
simplemente señalar que se trata de los últimos indicios claros de este tipo de relación (fig. 10, 9-16). De entre la segundas, cabe destacar la copa jonia tipo B-2 (fig. 11-1) localizada en el sondeo de 1979180 y que proporciona la datación más segura de este Nivel; otro fragmento de copa jonia fue encontrado en prospección superficial en 1985 (fig.
14, 9). A una corriente similar de contactos podría atribuirse
la cerámica gris con fino desgrasante y superficies pulidas
procedente del S. de Francia (fig. 43, 4), aunque su cronología es menos precisa. A este grupo, creemos que también
puede añadirse el fragmento de cerámica ática de figuras negras (lám. XVII, 1) encontrado en la capa 1 del Sondeo l
i
de 1985, pues su datación del 510 a. C. no contradice, en
absoluto, la cronología propuesta para este Nivel.
Esta diversificación de importaciones, aunque manteniendo las líneas básicas N-S observadas anteriormente,
están en relación con los acontecimientos producidos en
el Mediterráneo -fundación de Ibiza (660 a. C.), caída
de Tiro (585-573 a. C.) y fundación de Ampurias (575 a.
C.)-, cuyo reflejo también se observa en otros yacimientos
peninsulares- Guadalhorce 11 (ARRIBASARTEAGA,
y
1975:
94-97).
Los objetos metálicos, aunque deficientemente conservados, siguen una línea de variedad tipológica similar a la observada por la cerámica (figs. 89, 3-6; 91, 37), haciéndose
bien patente la presencia de útiles de hierro (fig. 89, 3-6).
La fauna, mantiene una tónica semejante a la ya analizada para los Niveles anteriores, es decir: predominio de los
ovicápridos con un ligero descenso, aumento de los cerdos
y disminución cada vez más notable de las especies silvestre. Se observa, por lo tanto, un mantenimiento de la tradición ganadera, pero con mayores necesidades cárnicas demostrada por el aumento del ganado de cerda. Por otro lado,
la continua disminución de las especies silvestres -más notable en este Nivel- está señalando un descenso de las actividades económicas primarias, tal vez en relación con la
consolidación de Los Villares como núcleo urbano.
No son muchos los yacimientos del País Valenciano que
presenten un nivel bien estratificado de cronología semejante a Villares 111, pero sí que se puede llegar a rastrear a,través de materiales aislados o en estratigrafías menos diferenciadas o incompletas: Fases 11 B y C de Los Saladares (ARTEAGA y SERNA,
1975: 70-72; 1979-80: fig. 33); parte de Penya Negra 11, donde se han podido diferenciar cerámicas de
inspiración griega e, incluso, de importación (GONZALEZ
PRATS, 1982 a y 1983: 216-218); El Oral (ABAD, 1986 y
1988 a: 67); La Mina (Gátova, Castellón), cuya cronología
de principios del s. V a. C. creemos que podría elevarse
hasta el s. VI a. C., entre otros datos por los jarros de boca
trilobulada, cuyos precedentes metálicos parece que se pueden fechar ya en la primera mitad de dicho siglo (ARANEGUI,
1979; PAGE,1984: 58); La Solivella, cuya datación en el s.
[page-n-202]
VI a. C. ya fue sugerida por Almagro Gorbea (1977: 124,
cuadro 1); La Punta de Orleyl 1 (La Val1 d'Uixó, Castellón)
( L ~ R o MESADO,
,
ARANEGUI FLETCHER,
y
1981: 48-51 y
53-58); La Torre de Foios (Llucena, Castellón) (GIL-MASCARELL,1977 b y 1978), con cerámicas a mano y a tomo perfectamente encuadrables en esta fase; El Puig de la Nao
(GUSIy SANMART~,
1976-78: 370-371; GUSIy OLIVER,
1987:
124 y 128); L' Abric de les Cinc 11 (JUNYENT,
OLARIA,
GUSI,
Acunó, ROMÁN SESER,
y
1982-83: 77-89); Puig de la Misericordia (Vinarbs, Castellón) (GUSIy OLIVER,
1987: l 11124; OLIVER,
1987: 97; y 1988: 161); La Conillera (Olocau,
Valencia) (MATA,1988: 182); Las Peñas (Zarra, Cofrentes)
(MART~NEZ
GARC~A y 1989), cuya cronología podría
1988
elevarse hasta el s. VI a. C.; a los que habría que añadir un
largo etcétera de materiales sueltos publicados (ARANEGUI,
1981 y 1985 a; GUSIy SANMARTI,
1976-78; PLA y BONET,
en prensa) o inéditos fruto de continuadas labores de campo
llevadas a cabo en el País Valenciano por diversos equipos.
Todos ellos vienen a configurar la existencia de un Horizonte Antiguo de la Cultura Ibérica, extendido a lo largo de
todo el País Valenciano, pero insuficientemente conocido a
nivel estratigráfico y científico.
Fuera del País Valenciano los paralelos se amplian, pero
basta con que citemos algunos de los más conocidos: Cerro
Macareno, con su 3." fase fechada entre el 575-450 a. C.
ESCACENABENDALA,
y
1983: 107-108; fig. 16);
(PELLICER,
Guadalhorce 11, que doincide con la decadencia de Tiro y la
llegada al yacimiento de objetos procedentes del comercio
focense (ARRIBAS ARTEAGA,
y
1975: 96-97); Cástulo III,
donde siguen perdurando, al igual que en Los Villares, las
cerámicas a mano grafitadas, y que se fecha desde la primera mitad del s. VI a. C. hasta un momento indeterminado del
mismo (BLAZQUEZ,
GARC~A
GELABERT LÓPEZ PARDO,
y
1985: 232-234); Librilla IV (Ros SALA,1989a: 415); y, mucho más al Norte, los yacimientos de Tarragona dados a conocer por Maluquer (1987) y L'Illa d'En Reixach 11, donde
también se observa una gran disminución de la cerámica a
mano y la aparición de las primeras cerámicas de cocina hechas a tomo, junto a copas jonias tipo B-2, importaciones
etruscas y cerámica gris similar a la del Mediodía francés,
todo ello fechado entre el 550140 y el 525 a. C. MAR^ I
ORTEGA SANMART~,
y
1976-78: 445-446). Además, un panorama actualizado de la secuencia del mundo ibérico por regiones podemos encontrarlo en las actas de las Jomadas sobre el Mundo Ibérico celebradas en Jaén en 1985 (RUIZ
RoDR~GUEZy MOLINOS,
1987).
Con todo ello creemos que la cronología de este Nivel
viene marcada por la llegada de las copas jonias tipo B-2,
cuyos primeros ejemplares se fechan entre el 580-540 a. C.,
pero que en Los Villares podría datarse algunos años después de la primera fecha si tenemos en cuenta que no debieron llegar directamente al yacimiento, sino a través de comerciantes peninsulares. El final podría prolongarse hasta
un momento indeterminado de la primera mitad del s. V a.
C. -tal vez en las dos o tres primeras décadas-, puesto
que las importaciones más antiguas del Nivel IV son los Kylikes Inset Lip, fechados por Sparkes y Talcott (1972: vol.
1, 101-102) a partir del segundo cuarto del s. V a. C.; la fal-
ta de estas importaciones en el Nivel Iii nos marca el "terminus ante quem" para el momento final. A nivel histórico,
la fecha que siempre se ha considerado como de más trascendencia para el Mediterráneo occidental es la batalla de
Himera en el 480 a. C.
Esta cronología propuesta viene simplemente a matizar
la ya dada a conocer por Pla, permaneciendo inalterable su
atribución cultural al Ibérico Antiguo (PLA, 1980 b: 71-72).
Nivel IV
El presente Nivel, perteneciente ya al Ibérico Pleno, es
el más conocido y mejor documentado de todos los diferenciados en Los Villares.
Al igual que en los casos precedentes, no es posible saber el hecho o serie de hechos que motivaron una nueva reconstrucción del asentamiento. De todos modos, y a tenor de
algunos datos aportados por las excavaciones, no parece que
en este caso la reconstrucción fuera total, pues se ha podido
observar que determinadas estructuras del nivel inferior o
bien han sido reutilizadas posteriormente (V-83 Dp. 1-b-83),
o bien afloraban en parte durante esta fase (v-79/80) (fig. 3;
Iám. V, 2 y 3); por ello, más bien debe hablarse de remodelación de espacios que de reconsirucción.
La extensión, hipotéticamente, podría ser la mayor alcanzada hasta el momento, dado que este Nivel ha sido localizado
en casi todos los sondeos practicados (excepto V-80 Sector Z,
Cata 1 y V-85 S. iII y IV), aunque sólo sea en la capa superficial (V-82/83 CDE y V-82-84 ABD1) (Cuadro 1).
Las estructuras son las mejor conocidas, casi todas ellas
procedentes de la campañas de los años 50 (figs. 2, 1; 5; 9, 3).
Según la planimetría publicada por Pla (1980 b: fig. 4), puede
observarse una cierta concepción urbanística ortogonal-en la
construcción de las viviendas, pues éstas aparecen adosadas y
estructuradas a lo largo de dos calles perpendiculares. Los departamentos o bien forman parte de unidades píuricelulares que
vienen a configurarse como viviendas -dato que habría que
confirmar con el análisis microespacial una vez que hubiera
varias "viviendas" completas excavadas-, o bien permanecen
aisladas, sin que podamos saber a ciencia cierta qué función
desempeñarían (fig. 2, 2, Dps. 8 y 10). El tamaño medio de
las casas no puede ser calculado todavía al existir sólo una de
ellas completamente excavada (fig. 2, 2, Dps. 13, 14, la-83,
lb-83 y 2-83) (BERNABEU,
BONET,G & N N MATA,1986:
y
334-335).
Los espacios son rectangulares y, en la mayoría de los
casos, se encuentran o comunicados entre sí o hacia el exterior. Tanto en el plano publicado por Pla (1980 b: fig. 4)
(fig. 2, 2), como en las excavaciones de 1983 y 1985 (fig.
9, 3), pudieron observarse remociones y reutilizaciones, lo
que viene a corroborar una larga utilización de las estructuras iniciales que fueron reformándose según las necesidades.
Los muros son de piedras medianas y pequeñas, trabadas
con barro, de superí7cie irregular que se enmascararía con
un enlucido presente todavía en algunos de los departamentos excavados (V-83 Dp. 2-83 y V-85 S. 11) (fig. 9, 3; láms.
[page-n-203]
XII; XV, 4; XVI). El grosor de los muros varía entre los 50
y 30 cms. No se ha constado la presencia de adobes sobre
zócalo de piedras, pero sí, en cambio, la utilización de éstos
para la construcción de tabiques en el interior de los departamentos (figs. 2, 2; 9, 3; láms. XII y XVI, 1). Los suelos
no presentan ninguna particularidad específica, siendo básicamente de tierra apisonada. Como elementos auxiliares
pueden considerarse los bancos corridos localizados en 1983
y las estructuras rectangulares que aparecen en los Dps. 13A
y 14A (fig. 2, 2; láms. IV, 1; V).
Las cerámicas (figs. 1 1 , 2-7; 12-13; 14, 1-3; 25, 2-5; 28,
8, 9, 1 1 y 13; 29, 1-3, 5-8; 30, 6; 31, 5; 32, 3, 5 y 6; 34-37;
39, 1, 2, 4, 6 y 10; 40, 1-4, 6 y 7; 41, 1, 6-8, 10-15; 44; 45,
1-3, 5-8; 46, 1-5,7,9-18; 47,9-13; 48, 1-8; 49, 1-6, 8, 10-14,
16, 17, 19-21; 50, 2, 11-13, 15 y 17; 51, 1-3, 5, 6, 1 1 , 13,
14, 17 y 18; 52, 5-11, 13-17; 53, 1, 2, 7-10, 12, 21, 22, 2428, 30, 31 y 33; 54, 1, 4, 5 y 10; 55, 3 y 5; 56, 3-6; 57; 58,
9-12; 59, 1-9 y 12; 60, 2-8; 61, 2-7 y 10; 73, 15-22; 74, 4,
5, 7-12; 75, 1, 4, 6-9, 11, 13-15, 18-20, 23-27) presentan la
diferencia fundamental, con respecto a las anteriores, de estar
hechas todas a tomo, manteniéndose un recuerdo arcaizante en
ciertas formas de la cerámica de cocina (fig. 57, 1). La variedad tipológica es enorme, síntoma de estar en presencia de una
cultura que ha asimilado totalmente los hábitos procedentes de
otros ámbitos peninsulares y extrapeninsulares: los tipos conservan buena parte de las influencias anteriores a las que han
incorporado las nuevas comentes del mundo griego, en forma
de imitaciones o interpetaciones particulares. Estas apreciaciones sirven sobre todo para la cerámica fina, puesto que la de
cocina, dada su especial funcionalidad, mantiene unos tipos
muy poco variados y muy estandarizados.
Es en este momento, y a través de las cerámicas, que
pueden llegar a intuirse líneas de comercialización y control
del temtono dentro del mundo ibérico. Algo que, mediante
análisis, debería hacerse también con los metales.
Las importaciones encontradas en este Nivel (figs. 1 i , 2 7; 12; 13; 14, 1-3) proceden del mundo griego (SS.V-IV a.
C.) en un primer momento, y, posteriormente, se encuentran
más vinculadas a producciones muy localizadas de Italia o
de otros lugares del Mediterráneo Occidental, peninsulares o
extrapeninsulares (s. III a. C.). Faltan en Villares IV, los
productos de campaniense A, exportados masivamente desde principios del s. 11 a. C.
Los objetos metálicos (figs. 89, 7-14; 90, 2-13; 91, 1521, 24-28, 30-35; 92, 1, 5 y 6), al igual que los cerámicas,
son muy variados. Entre ellos domina el hierro como metal
para los instrumentos de trabajo y armas, mientras que el
bronce queda relegado a objetos de uso personal o de cierto
valor. El plomo, el oro y la plata son muy escasos. Los instrumentos de trabajo apuntan hacia actividades económicas
de transformación más que agrícolas, pero esto no debe ser
tomado de manera concluyente al ser muy pqca la extensión
excavada.
Entre los objetos de bronce, cabe destacar el mayor número de fíbulas con esquema de la Tene Antigua sobre las
hacia una
anulares (fig- g l , 16-20), lo que
del s. 111 a. C. para este Nivel.
A este dato vienen a sumarse las monedas encontradas
en un tesorillo oculto en el Dp. 3 (PLA,1980 b: 34-35), que
pueden fecharse entre finales del s. 111 e inicios del s. 11 a.
C. (RPOLL~S,
1983: 57). Dada la datación de estas monedas, creemos que el tesorillo no puede ser considerado como
una ocultación posterior a la destrucción del poblado (PLA,
1980 b: 74), sino que debe tratarse de un conjunto contemporáneo a ella.
Las prácticas funerarias están parcialmente documentadas en este Nivel mediante una inhumación infantil localizada empotrada en un banco corrido del Dp. lb-83 (lám. V,
2 y 3). Estas inhumaciones no son infrecuentes en el mundo
ibérico ( G U ~ R I NM A R T ~ EVALLE,1987-88; VV. AA.,
y
Z
1989) donde, al parecer, no se podía incinerar un cadáver
hasta cierta edad.
Los restos de fauna siguen la tendencia iniciada en el Nivel anterior, es decir: disminución de los ovicápridos y aumento de los cerdos; además, también se observa una disminución de los bóvidos, lo que podría estar en relación con
una menor importancia de las actividades agrícolas frente a
otras de carácter más urbano.
Con todos estos datos podemos afmar qpe Villares IV se
encuentra localizado dentro del Ibérico Pleno. Sus orígenes se
pueden rastrear a través de las cerámicas áticas más antiguas
-Kylix F. 42 A Larnb. o Inset Lip-, pero, al tratarse de un
nivel destruido violentamente con ajuares abandonados, debemos considerarlos como perduraciones. En este sentido, todos
los restos susceptibles de aportar datos cronológicos -cerámicas de barniz negro, ánfora púnica, fíbulas y monedas- apuntan hacia una destrucción hacia finales del s. 1 1a. C., con lo
1
que no hay inconveniente en atribuir dicha destrucción a los
avatares de la Segunda Guerra Púnica. Las destrucciones provocadas durante el transcurso de esta guerra y en los años posBONET MATA,1989) debieron ser generay
teriores (GUÉRIN,
lizadas a juzgar por el gran número de yacimientos que presentan un nivel de destrucción semejante: Puntal dels Llops (Ba
NET y MATA,1981), Tossal de Sant Miquel (BONET MATA,
y
1982), La Serreta (ABAD, 1983), El Amarejo (BRONCANO
y
BLANQuEz, 1985), Puig Castellet (Lloret de Mar-La Selva, Gerona) (LLORENS,
PONS BRUN TOLEDO,
I
y
1986: 240), San Antonio (PAL-,
1965), y un buen número de yacimientos
murcianos (LILLO,
1981: 57-59) y aragoneses (BURILLO,
1980:
326 y 329), por sólo citar algunos de los más conocidos3.
Esta abundancia de datos es lo que nos ha permitido abory
dar el ensayo de tipología cerámica ibérica (MATA BONET,
en prensa) que, creemos, se encuentra perfectamente contrastado para el s. III a. C. y con mayores lagunas para los siglos
precedentes, que posteriores trabajos deberán subsanar; mientras que para los SS. 11-1 a. C. carecemos de la más mínima información, lo que ha impedido siquiera m a r unas líneas
maestras de la posible evolución tipológica seguida por la cerámica ibérica.
Una actualización de secuencias en las diversas regiones ibéricas puede verse en
RUIZRODR~GUEZ
y MOLINOS,
1987).
[page-n-204]
La cronología propuesta para este Nivel no ha variado,
en absoluto, la ya publicada por Pla (1980 b: 73-75).
Con esta cronología, Villares IV queda encuadrado dentro de una fase avanzada del Ibérico Pleno; la documentación arqueológica de la o las fases precedentes es todavía
muy escasa (piezas de importación, cerámicas ibéricas de
aspecto arcaizante), pero empieza a vislumbrarse la posibilidad de su aislamiento estratigráfico en el futuro, pues las
campañas de 1987 (S. V) y 1988 (S. XV) han proporcionado
cierta luz sobre este período (MATAy MART~
BoNAFÉ,
1990).
Nivel V
A raíz de la destrucción sufrida a finales del s. I I a. C.,
I
parece que una buena parte del área ocupada por el poblado
hasta ese momento no se reocupa con restos constructivos de
importancia; al menos, eso es lo que puede deducirse a través de los restos arqueológicos conservados atribuibles a
época posterior. Así, por ejemplo, en el área excavada hasta
la actualidad no se han localizado restos constructivos de importancia (lám. XIV, 2), y los restos cerámicos, excepto en
el Sondeo IV de 1985, se limitan a escasos fragmentos de
barniz negro encontrados en la capa superficial, a ánforas romano-republicanas y a una moneda de Arse. Parece, pues,
confirmarse una tendencia observada para el Camp de Túria,
en donde buena parte de los yacimientos abandonados entre
finales del s. 111 e inicios del s. 1 a. C. no vuelven a ser ocu1
pados, aunque, en muchos casos, se trasladan a escasos metros del antiguo solar (BERNABEU,
BONET MATA,1987:
y
y
152-153, fig. 6; GUÉRM,BONET MATA,1989: 203-204).
A pesar de ello, la extensión del asentamiento puede ser
similar o incluso superior a la ocupada en la fase anterior,
pues es muy probable que se poblaran áreas hasta entonces
desocupadas (V-85 S. IV) (lám. XIV, 2).
A nivel estratigráfico desconocemos casi totalmente la
evolución de este Nivel, pues hasta la fecha sólo ha sido localizado en un sondeo realizado en 1985 (Sondeo IV) (Iáms.
1; XIV, 2). Sin embargo, el volumen conocido de materiales
es considerable, sobre todo, cerámicas de importación y monedas.
Las estructuras constructivas localizadas en el Sondeo IV
revelan una técnica semejante a la observada con anterioridad, es decir, piedras pequeñas trabadas con barro y también
en seco. La utilización de adobes no se ha documentado.
Los materiales recuperados en este sondeo fueron realmente escasos como para llegar a concluir algo al respecto, excepto
su adscripción cronológica a los SS. 11-1 a. C. -campaniense
B, ánforas Dressel 1 A y B- (figs. 19, 2 y 3; 54, 8; 75,22).
Sin embargo, como ya hemos indicado con anterioridad,
son abundantes los materiales atribuibles a esta fase y que
hablan de la importancia del yacimiento en esta primera fase
de la romanización. En primer lugar, son abundantes los restos de cerámicas de barniz negro campaniense tipos A y B,
así como otras importaciones de menor relevancia numérica
-importaciones de Ibiza y ánforas republicanas, sobre
todo- (figs. 17 y 18). En segundo lugar, los restos numismáticos son también numerosos (RIPOLLÉS,
1983: 404-413)
(lám. XXV, 1-8), destacando, sobre todo, el hecho de que
es en esta época cuando el poblado acuña monedas, puesto
que parece fuera de toda duda la identificación de Los Villares con la ceca de Kelin (RPoLLÉS, 1979, 1980 y 1983:
406-407). Dentro de la masa monetal localizada en el yacimiento, quisiéramos llamar la atención sobre el importante
número de monedas procedentes de Cástulo (RIPOLLÉS,
1983: 41 1) que habla de las posibles relaciones mantenidas
entre ambos yacimientos, contactos que parecen intuirse
desde los orígenes de Los Villares (Nivel 1).
La numismática, sobre todo, y la arqueología, en menor
medida apuntan hacia una decadencia del yacimiento, que
podría significar el final de este Nivel, después del primer
cuarto del s. 1 a. C. En efecto, después de las Guerras Sertorianas, el hallazgo de monedas se reduce ostensiblemente
(RIPOLLÉS,1983: 412); mientras que a nivel arqueológico
sólo podemos observar la presencia de ánforas Dressel 1 B
cuya vida apenas sobrepasa la segunda mitad del s. 1 a.c.,
cuando son sustituidas por las Dressel 2-4, de las que no conocemos ejemplares en Los Villares (ver 111. l . l .3.4.)
A partir de ese momento, los hallazgos fechables con
posterioridad se enrarecen: monedas de los SS. 1-iii d. C.
(MART~NEZ
GARC~ACAMPS
y
GARCIA,1985: 38; RPOLLÉS,
1983: 413) (lám. XXV, 9-12) y algunas sigillatas y vidrios
(fig. 95, 1-9, 11, 13 y 14) (ver IV.1.) por lo que se refiere
a época imperial-romana; una moneda visigoda ( R I P O L L ~ ,
1985: 340) y un lote de cerámicas altomedievales (fig. 95,
10, 12, 15-33) (ver IV.2.), jalonan el languidecimiento de
Los Villares, que parece acompañado de un traslado de la
población hacia cotas más bajas, llegando a ocupar el solar
actual de la población de Caudete de las Fuentes.
[page-n-205]
[page-n-206]
VI. LOS VILLARES Y SU INCIDENCIA EN LA PROBLEMÁTICA
DE LA IBERIZACI~N SU EVOLUCI~N
Y
POSTERIOR
A través del estudio realizado a lo largo de las páginas
anteriores sobre el yacimiento de Los Villares hemos podido
apreciar la importancia que tiene dentro de la problemática
del origen de la Cultura Ibérica y su posterior evolución. En
el presente capítulo, recogeremos las aportaciones que este
yacimiento hace a dicha problemática -algunas de las cuales ya hemos ido señalando- desde el estado actual de la
cuestión, sobre todo en el País Valenciano.
Varios han sido los autores que en los últimos tiempos
han tratado de manera más o menos extensa la historia de la
investigación en el mundo ibérico (ENGUIX,
1973; FLETCHER,1960: 70-84; TARRADELL SANMART~, 304y
1980:
312). Por ello, nos limitaremos aquí a resumir, a grandes
rasgos, el panorama recogido por estos autores, haciendo
mayor hincapié en los estudios más recientes.
Una vez superada una primera etapa dedicada, ante todo,
a la atribución de restos cerámicos y escultóricos a la Cultura Ibérica, el tema central de la mayor parte de las investigaciones fue el origen y evolución de dicha Cultura. Esta
problemática va a estar centrada fundamentalmente en el
País Valenciano, por ser la zona donde se habían realizado
los descubrimientos más espectaculares e importantes (Dama
d'Elx; Albertini excava en 1906 en L' Alcúdia) (TARRADELL
y SANMART~,
1980: 305). Labor que proseguirá el S.I.P.,
desde su fundación en 1927, con la excavación de grandes
yacimientos ibéricos (Tossal de Sant Miquel, La Bastida de
les Alcuses, Covalta y Los Villares, por sólo citar aquéllos
cuyos hallazgos fueron más significativos para la época).
Desde esta inicial preocupación por el origen del mundo
ibérico, mucho es lo que se ha avanzado en este campo,
mientras que el estudio de la evolución interna ha permanecido más estancado.
Las explicaciones sobre los orígenes de la Cultura Ibérica se han decantado, desde el principio, en dos corrientes
contrapuestas y sólo en los últimos tiempos algo más coincidentes. Así, en un primer momento, son muchos los autores (ALMAGRO
BASCH,1952; BALLESTER,
1947; BOSCH,
GALvEz, 1944) los que
1915-20, 1924, 1932 y 1953; ESTEVE
abogan por una celtización del territorio previa al desarrollo
de la Cultura ibérica. Frente a ellos, surgió la corriente autoctonista, encabezada por Fletcher (1954 y 1960: 47-54),
que propugnaba el origen del mundo ibérico desde una base
indígena modificada por influjos externos diversos -púnic o ~ ,centroeuropeos y, sobre todo, griegos-. Pasada la
moda céltica en la Prehistoria española, esta última será la
corriente comúnmente aceptada.
Tal y como se encontraba el nivel de documentación,
esta explicación se consideró válida y, a partir de entonces,
los trabajos tendieron más hacia el estudio de la cultura material -sobre todo, cerámica- propiciados por la continuación de importantes excavaciones.
Mientras tanto, los primeros descubrimientos de factorías fenicias y restos atribuibles a Tartessos realizados en
Andalucía, van a poner de nuevo sobre el tapete el origen de
la Cultura Ibérica, pero ahora centrado en un nuevo marco
geográfico -Andalucíay manejando influjos externos
hasta ese momento infravalorados -fenicios-.
Fruto de
esa preocupación y de los avances conseguidos será la realización del V Simposium de Prehistoria Peninsular en Jerez
de la Frontera en 1968, y cuyo tema fue "Tartessos y sus
problemas" (Barcelona, 1969).
Por lo tanto, la polémica, durante los años 60-70, se va
a polarizar entre los partidarios de elevar la cronología del
ibérico propugnando un origen fenicio (PELLICER,
1968 y
1969) y los partidarios de no remontarla más allá del s. V a.
C. vinculándola a los influjos griegos (FLETCHER,
1965;
NORDSTROM,
1969; PLA, 1962; TARRADELL,
1961: 15-20;
TARRADELLSANCHIS
y
GUARNER,
1965: 84-86). Tanto unos
como otros tenían razones bien fundadas para mantener sus
posturas: los primeros, contaban con las estratigrafías cada
vez más antiguas que proporcionaban las factorías fenicias
de la costa, mientras que los segundos, centradas sus investigaciones en el País Valenciano, se encontraban con que
una gran parte de los pobladps ibéricos se superponían a ni-
[page-n-207]
veles del Bronce Valenciano y siempre con cerámicas áticas
de los SS. V-IV a.c. como las importaciones más antiguas.
A llenar en gran medida este vacío estratigráfico entre el
Bronce Valenciano y la Cultura Ibérica vinieron los yaci1974) y Los Saladares
mientos de Vinarragell (MESADO,
(ARTEAGA SERNA,
y
1973), pues, aunque un avance sobre la
estratigrafía de Los Villares se había dado en 1962, la falta
de publicación de sus materiales no permitía la valoración
correcta de su secuencia (PLA, 1962). En ambos poblados,
sobre una facies del Bronce Final, totalmente desligada del
Bronce Valenciano, se superponían influjos fenicios que desembocaban, en Los Saladares, en una fase plenamente iberizada (ARTEAGA SERNA,
y
1975). A éstos pronto se unieron
las primeras noticias sobre Penya Negra (GoNzALEZ PRATs,
1977). Estos yacimientos venían en apoyo de los partidarios
de subir la cronología del origen de la Cultura Ibérica al menos a mediados del s. VI a. C., y cuyo proceso de formación
se había iniciado mucho antes gracias a los influjos fenicios.
La excavación y publicación de Vinarragell y Los Saladares, cuyo sustrato indígena se mostraba sensiblemente diferente del Bronce Valenciano y entre sí llevó a Llobregat
(1975: 132-135) a replantear el problema del sustrato preibérico, proponiendo la existencia en el País Valenciano de dos
facies: una, de tipo céltico, centrada en la provincia de Castellón, y otra, no céltica, cuyos hitos más sobresalientes se
encontraban en la provincia de Alicante. Esta diferenciación
geográfica, aunque parcialmente vigente, no puede seguir
manteniendo los límites propuestos de manera estricta, sobre
todo si tenemos en cuenta los hallazgos más recientes -tanto publicados como inéditos- que amplian considerablemente el marco de la facies céltica (GIL-MASCARELL,
1981
y 1985; GoNzALEZ PRATs, 1985; MATA,1986; R m ZAPATERO, 1978 y 1983-85: 1071 y capítulo 10). En todo caso,
nada se puede establecer como definitivo, pues se trata en
buena parte de hallazgos casuales y procedentes de antiguas
excavaciones y, además, sigue sin conocerse en el País Valenciano un yacimiento con una secuencia que documente la
evolución seguida por el Bronce Valenciano. Por lo tanto,
todas las periodizaciones que se han hecho al respecto (ALMAGRO GORBEA,
1977; GIL-MASCARELL, 1;RUIZZAPATE198
RO, 1978 y 1985: capítulo 10) se basan en materiales susceptibles de aportar cronología pero sin que puedan tener en
cuenta, al faltar los datos, el conjunto de los ajuares en que
se encuentran dichas piezas y cuyo conocimiento puede variar sensiblemente dichas periodizaciones, al igual que ha
sucedido con otras propuestas (ARANEGUI,
1981).
El nuevo giro que estaban tomando las investigaciones
sobre este tema quedaron reflejadas en el Simposio Internacional que bajo el título "Els Orígens del Món Iberic" se celebró, en 1977, en Barcelona y Ampurias. En la publicación
de las actas (Simposi Internacional sobre Els Orígens del
Món Iberic, 1976-78), puede verse la unanimidad conseguida en tomo a la cronología y a las influencias desencadenantes de la iberización, aunque para determinadas áreas no se
descartaba la acción colonizadora griega. Al margen de esta
comente quedaban las periodizaciones referidas al País Valenciano y a las áreas interiores, hipotéticamente más aleja-
das de las influencias directas -Meseta oriental, interior de
Cataluña y Valle del Ebro-.
La mayor parte de los investigadores valencianos mantenía su postura en base a la excepcionalidad de los yacimientos citados y en el hecho de que, en dos de ellos -Penya
Negra y Vinarragell-, no existía continuidad entre los influjos fenicios y la fase ibérica. No por ello se dejaba de reconocer la existencia de materiales anteriores procedentes
del comercio fenicio y griego. El problema radicaba, y en
parte sigue radicando, no en la falta de estratigrafías -pues
a los yacimientos anteriormente citados hay que unir la publicación de las secuencias de Los Villares (PLA, 1980 b) y
de El Puig de la Nao (Gusx y SAN MAR^, 1976-78)-, sino
en que parte de estas secuencias no iban acompañadas de los
materiales que les correspondían. Ante este estado de la
cuestión, las bajas cronologías para la iberización en el País
Valenciano se han mantenido por un sector de la investigación (ARANEGUI,
1981 y 1985 a; PLA, 1980 a y 1985 b),
mientras que empieza ya a recogerse en la bibliografia la
y
nueva tendencia (ABAD, 1988 b: 63-64; GUÉRIN, BONET
MATA,1989: 193; Gusr, 1974: 86; GUSIy OLIVER,
1987:
106-107; Gusr y SANMARTI,
1976-78: 370).
La tendencia filofenicia de los años 60-70 generó, hacia
finales de los 70, una línea de investigación que, sin menospreciar la influencia fenicia, empezó a valorar la aportación
griega al fenómeno de la iberización. Como expresión de
esta nueva preocupación se puede considerar la Mesa Redonda realizada en Madrid en 1978 bajo el título "Colonización griega y mundo indígena en la Península Ibérica"
(1979), de entre cuyas actas cabe destacar la comunicación
de Abad (1979) en relación con la iberización. Con anterioridad a esta fecha, Arteaga (1977) y Bendala (1977) -con
una segunda parte sobre el mismo tema en la Mesa Redonda
de Madrid (1979)- ya habían llamado la atención sobre la
necesidad de no hipervalorar el elemento fenicio, sobre todo
en determinadas áreas como buena parte del País Valenciano, Cataluña, S. de Francia e, incluso, en el área tartéssica.
A esta nueva tendencia contribuyeron también los primeros
hallazgos de cerámica griega fechados en la segunda mitad
del s. VI11 a.c. en Huelva (ROUILLARD,
1977); a partir de
ese momento, la presencia griega en Huelva no ha dejado de
documentarse, aunque con hallazgos de época más reciente
(FERNANDEz
JURADO,
1984 y 1987).
En resumen, los seguidores de esta nueva comente, que
con el tiempo ha ido ganando defensores, consideran que el
fenómeno fenicio por sí solo no explica la iberización de Ia
fachada mediterránea peninsular desde el río Segura haSta el
S. de Francia. De hecho, en estos lugares la presencia fenicia es tardía -a partir de la segunda mitad del s. VII- y
poco intensa, además, coincide en el tiempo con la llegada
de los primeros comerciantes y colonizadores griegos. Este
doble influjo externo, con predominio griego, es el que provocaría el inicio de la iberización en estas zonas, creando
una Cultura Ibérica con ciertas diferencias con respecto a la
andaluza y del SE., más influida por los fenicios. En Andalucía y SE., la influencia griega también se dejó sentir, pero
en menor medida que la fenicia precedente. Estas posturas
[page-n-208]
filofenicias matizadas se recogen, fundamentalmente, en
uno de los más recientes exponentes de dicha corriente,
como es la publicación de los volúmenes de Aula Orientalis
dedicadas a "Los fenicios en la Península Ibérica" (1985 y
1986).
Una síntesis sobre esta problemática ha sido eIaborada por
Maluquer (1986), mientras que una visión más concreta para
el País Valenciano fue presentada por Aranegui (1985 a).
Frente a los importantes avances conseguidos en la explicación de sus orígenes, debemos constatar la paralización
de los estudios sobre la Cultura Ibérica propiamente dicha y
su evolución. Tras las síntesis de conjunto publicadas por
Fletcher (1960) y Ambas (1965, 2.a ed. 1976), apenas contamos con estudios similares y, en cualquier caso, siempre
y
centrados en áreas concretas (BARBERA Dw&, 1984; BuRILLO,1980; FLETCHER,
1983; LELO, 1981; L ~ P EPALOMO,
Z
1979; LLOBREGAT, PLA,1980 a y 1985 b; PUJOL,1984
1972;
y 1989; UROZ,1981 y 1983). Con ello no queremos decir
que los estudios sobre el mundo ibérico estuviesen paralizados, pues si bien es cierto que faltan síntesis de conjunto que
incorporen las novedades, no lo es menos el hecho de que
las excavaciones y publicaciones sobre yacimientos han continuado sin interrupción -aunque con menos frecuencia que
en tiempos anteriores-, así como estudios sobre deterrninados aspectos de la cultura material (cerámicas, escultura, fíbulas, etc.), que evitamos citar dada la multiplicidad de trabajos existentes.
Frente a este aparente estancamiento, las reuniones y actividades relacionadas con el mundo ibérico se han ido sucediendo en el transcurso de los últimos años. Entre las primeras hemos de citar la Mesa Redonda celebrada en Madrid
en 1979 bajo el título "La Baja Época de la Cultura ibérica"
(1981); la ponencia de Maluquer en el XVI C.N.A., celebrado en Murcia-Cartagena (1982); las Primeras Jornadas sobre
el Mundo Ibérico que tuvieron lugar en Jaén en 1985 (RUZ
RODR~GUEZ
y MOLINOS,
1987), donde se recogen regionalmente las últimas novedades a nivel de secuencia; el Coloquio sobre "Los asentamientos ibéricos ante la romanización", celebrado en Madrid en 1986 (1987); y el Simposi Internacional "Fortificacions Ibkriques", celebrado en Manresa
en 1990. Además, no podemos olvidar las exposiciones realizadas en 1983 sobre Los Iberos y la Cultura Ibkrica en Madrid y Valencia, respectivamente.
Junto a ello, hay que señalar las interesantes líneas de investigación desarrolladas a partir de finales de los 70 en torno a la Cultura Ibérica. El objetivo común de todas ellas es
intentar romper con las barreras impuestas por el simple estudio y clasificación de los restos materiales ibéricos, con el
fin de llegar a encontrar el significado cultural e histórico de
los Iberos y sus realizaciones materiales, entendidas en el
sentido más amplio de la palabra -restos materiales, urbanismo, construcción, economía, explotación del territorio,
organización política y social, etc. -. En esta dirección se
encuentran los trabajos de Ruiz Rodríguez (1978), y Burillo
(1980) sobre la organización del territorio en los valles del
Guadalquivir y Ebro, respectivamente, que constituyen los
primeros hitos de una investigación en la cual ambos auto-
res, solos o en colaboración, siguen profundizando (ver comunicaciones a los Coloquios de Arqueología Espacial celebrados en Teruel en 1984, 1986, 1988 y 1989 por sólo citar
algún ejemplo donde se recoge parte de la bibliografía más
significativa).
En el País Valenciano, esta línea la estamos siguiendo
en colaboración con H. Bonet, P. Guérin y J. Bernabeu. Las
excavaciones que dos de nosotros realizábamos en el poblado ibérico del Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981). empezaron a planteamos grandes interrogantes con respecto a
determinados aspectos considerados prácticamente solucionados entre los iberistas. Nos referimos, sobre todo, a problemas tales como la iberización del País Valenciano -entre otras motivaciones, había que referirse a la aparición de
un nivel de la Edad del Bronce por debajo del poblado ibérico del Puntal dels Llops (MATAy BONET,
1983) y la participación de nosotros mismos en las campañas de excavaciones de Los Villares desde 1979, a raíz de la lectura de
nuestra Tesis de Licenciatura (MATA,1977)- y a su periodización interna en base a las cerámicas de importación encontradas en los yacimientos (BONET MATA,1982). Desde
y
estas inquietudes de partida, iniciamos en 1984, junto a
otros colaboradores, un proyecto de investigación encaminado a estudiar la organización del territorio de un núcleo urbano de época ibérica plena, partiendo de la hipótesis de la
jerarquización de los núcleos de población comprobada en
otros lugares (BURELO,1980; R m RODR~GUEZ
y MOLINOS,
1984). Fruto de dicho trabajo han sido las comunicaciones
presentadas a las Primeras Jornadas sobre el Mundo Ibérico
de Jaén (BERNABEU,
BONET MATA,1987), al Coloquio soy
bre el Microespacio de Teruel (BERNABEU,
BONET,
GUÉRIN
y MATA,1986) y al Coloquio Internacional sobre Guerras
Púnicas de Amberes (GUÉm, BONET MATA,1989).
y
Finalmente, y para completar el panorama actual sobre
los estudios ibéricos, señalar la casi total ausencia de investigaciones, aunque sea parciales, sobre el momento final del
Mundo Ibérico, estudiando el impacto de la romanización a
partir de la Segunda Guerra Púnica. De entre los trabajos referidos a ese tema contamos con la ponencia de Bendala a
la Mesa Redonda sobre La Baja Epoca Ibérica, celebrada en
Madrid en 1979 (1981), así como algunas de las ponencias
presentadas al Coloquio "Los asentamientos ibéricos ante la
romanización" (1987). Como justificación a esta falta de investigación, sólo podemos aducir, al menos para el País Valenciano, la ausencia de un yacimiento, en curso de excavación, que presente esta secuencia estratigráfica.
Una vez trazadas, a grandes rasgos, las líneas de investigación más importantes que se realizan en relación con la
Cultura Ibérica, pasamos a sintetizar las aportaciones que el
estudio de Los Villares realiza a la investigación actual.
En primer lugar, hemos de referirnos al emplazamiento
elegido por los primeros habitantes de Los Villares. El Nivel
1 de este yacimiento, con una cultura característica del Bronce Final, se asienta sobre una colina de escasa elevación
(fig. 1; lám. 1) que se encontraba deshabitada. Esta tendencia a la ocupación de nuevos emplazamientos, más próximos
a las tierras llanas que los elevados cerros donde se asenta-
[page-n-209]
ban los poblados del Bronce Medio, parece ser una característica de un Bronce Final avanzado del País Valenciano, ya
señalada por Gil-Mascarell (1981: 17; 1985: 148) y González Prats (1985: 154-155); con la peculiaridad de que van a
ser estos asentamientos nuevos y no otros los que entren en
contacto con las primeras influencias orientalizantes. Esta
tendencia la encontramos también generalizada en otros ámbitos peninsulares -valle del Guadalquivir (ABAD,1979:
GON179) y SE. peninsular (ARTEAGA,
1982: 142; MOLINA
ZALEZ, 1978: 164 y 212)-. Con ello, podemos encontrar a1
País Valenciano inmerso en la dinámica de un horizonte cultural similar a buena parte de la Península, cuyos matices se
deben a diferencias de sustrato y a un escalonamiento cronológico en la recepción de influencias exteriores (Cuadro 10).
De importancia relevante ha sido el hecho de encontrar,
ya desde el Nivel 1, cerámicas hechas a tomo de importación
frente a lo que se venía pensando (PLA,1980 b: 69-70). Su
escaso número -9%-, tiene poca incidencia en el conjunto
material, pero está marcando, indudablemente, la progresión
que el comercio fenicio occidental estaba iniciando hacia el
y ARTEAGA,
1986: 520). La
interior y hacia el N. (SCHUBART
datación de este Nivel en la primera mitad del s. VI1 a. C.
adelanta la cronología de los hallazgos fenicios del conjunto
del País Valenciano (excepto Los Saladares y Penya Negra),
situados en la segunda mitad del s. W a. C. o, incluso, más
tardíamente (ARANEGUI, 1: 62; ARTFIAGA,
198
1982: 158; PELLICER,
1982 a: 215). Con ello, no tenemos más remedio
que desligar estas importaciones de Villares 1 de la fundación de Ibiza (ARTEAGA,
1982: 158) y ponerlas en relación
o bien con la expansión del comercio de las factorías del S.
peninsular a través de una ruta interior utilizando, posiblemente, los asentamientos indígenas aculturados, o bien con
posibles enclaves coloniales en la costa valenciana (Go~z.4LEZ PRATS,
1987). La posibilidad de una introducción de estas influencias a través de la costa no es hoy por hoy demostrable, al faltar los hitos arqueológicos, pero tampoco es posible descartarla totalmente dada la cantidad de material fenicio, todavía sin contexto, que se está localizando en las
zonas que hasta ahora permanecían vacías de restos (mapa
3). La procedencia de Ibiza tampoco puede con!irmarse, no
sólo por las fechas proporcionadas por Villares 1, sino también por la homogeneidad en las pastas fenicias que se conocen en toda la franja oriental mediterránea de la Península
(ver III. 1.1.1 .) y que nada tienen que ver con las producciones ibicencas, a no ser que supongamos un papel exclusivamente redistribuidor sin que haya quedado ningún ejemplar
en la isla ( R A ~ ~ Ó N ,
1981: 97-98 y 119-122).
La existencia de esta ruta interior en época temprana,
creemos que viene en apoyo de la hipótesis de ARANEGIJI
(1985: 191), que considera al País Valenciano como una
zona de paso entre distintas áreas con el fin de comerciar,
fundamentalmente, metal. En relación con el1o;hay que valorar la facilidad de comunicación, por el interior, para alcanzar la zona minera de Teruel desde Andalucía. Por otro
lado, creemos que no deben menospreciarse las posibilidades cerealísticas y ganaderas de la zona. Además, hay que
tener en cuenta que esta ruta no sería unidireccional, como
vienen a demostrarlo, entre otros, las cerámicas a mano grafitadas que se encuentran en Cástulo (BLAZQUEZ VALIENy
TE, 1980) y las cerámicas acanaladas que alcanzan Los Saladares a mediados del s. VII a. C. (GONZALEZ
PRATS,
1985:
164; PELLICER,
1984 a), en una fecha similar a la llegada de
los elementos orientalizantes más característicos al NE. (PELLICER, 1982 a). La cronología del Nivel 1 de Los Viliares
está en consonancia con la progresión hacia el norte y noroeste que se puede observar tanto en la aparición de las primeras cerámicas a torno como en la llegada del hierro (ARTEAGA,
PADRÓ SANMARTI, y 1986; MALUQUER,
y
1978
1969;
PELLICER,
1982 a; SANMARTI,
1975: 94 y 113-115, fig. 6,
11, entre otros) (cuadro 10).
Por otro lado, tanto Villares 1 como Villares 11 vienen a
demostrar la precedencia de los influjos fenicios -por muy
escasos que se les considere (ARANEGUI, a: 187; AR1985
TEAGA,
1977: 302) -frente a los griegos, que no se documentan en el País Valenciano hasta el segundo cuarto del s.
1985
VI a. C. (ARANEGUI, a: 193). Con ello no estamos afirmando que dicho proceso sea generalizable a todo el País
Valenciano, puesto que, tal vez, la posición privilegiada de
Los Villares en una ruta interior es el factor determinante
para su desarrollo; pero sí que debe ser un toque de atención
a la hora de valorar determinadas fases u horizontes culturales en base exclusivamente a elementos de importación, sin
conocer la totalidad de la cultura material.
Por lo tanto, sin menospreciar en absoluto la influencia
que pudo tener el elemento griego en la iberización del País
Valenciano, hay que empezar a tener en cuenta que, en muchos lugares, tal vez más de los que conocemos en la actualidad, los aportes griegos llegaron cuando los asentarnientos
habían iniciado ya un camino irreversible hacia la adopción
de nuevos hábitos impulsados por el comercio fenicio directo -Penya Negra 11 (GONZALEZ
PRATS,
1986: 297 y 301)o indirecto (Villares 1 y II). Estos aportes griegos, importantes a partir del segundo cuarto del s. VI a. C., contribuyeron, sin duda, a dotar de personalidad propia a la Cultura
Ibérica de una amplia zona cuyo límite meridional podría
colocarse, provisionalmente, en el río Segura (ABAD, 1979:
190; ARANEGUI,
1985 a; GoNZALEZPRATS,1986: 280).
El Nivel 111de Los Villares supone una importante aportación en lo que se refiere a la última fase del comercio fenicio occidental y su sustitución por el griego. En efecto, en
dicho Nivel vemos convivir las últimas muestras del primero
y la llegada al interior del segundo. Ello viene a corroborar,
estratigráficamente, la idea expuesta ya por algunos autores
(ARRIBASARTEAGA,
y
1975: 96-97; ARTEAGA,
PADRÓ SANy
MART~,
1986: 312-313; SANMARTI,
1975: 118; SCHUBART
y
ARTEAGA,
1986: 520) de que, tras la caída de Tiro, las colonias de Occidente continuaron sus relaciones con el mundo
indígena hasta que, en un momento indeterminado del s. VI
a. C., fueron sustituidas definitivamente por el influjo griego y púnico.
Por otro lado, en Villares III tenemos constancia estratigráfica, por primera vez en el País Valenciano fuera de su
ámbito meridional, de un Horizonte Ibérico Antiguo del que
hemos empezado a conocer tanto sus ajuares como sus es-
[page-n-210]
tructuras de habitación. El estudio de todo ello es lo que nos
ha permitido calificar a este Nivel como Ibérico Antiguo y
no como una última fase del Protoibérico (ARANEGUI,
1981:
64-65), dado que en él podemos comprobar la total regresión
del sustrato cultural anterior y la adopción de nuevos hábitos
que serán habituales durante el Ibérico Pleno. Ello nos permite adecuar las cronologías de la Iberización en el País Valenciano al conjunto peninsular, eliminando el desfase que
les caracterizaba. En ese sentido, no creemos que el caso de
Villares 111 sea un dato aislado, sino que la excavación sistemática y la. revisión completa de los ajuares de los yacimientos incluidos en el Protoibérico 3 (ARANEGUI, 641981:
65), de aquéllos en los que se conocen importaciones griegas
del s. VI a. C. (ARANEGUI, y 1985 a) y de otros mu1981
chos fechados a inicios del s. V a. C. (ver V, Nivel 111), deberán configurar a lo largo del País Valenciano un horizonte
bastante homogéneo.
En defintiva, creemos estar en disposición de afirmar que
la Cultura Ibérica no es un fenómeno que llega formado al conjunto del territorio valenciano, sino que, de N. a S. -Puig de
la Nao, Puig de la Misericordia y Los Saladares (ARTEAGA
y
SERNA,
1975 y 1979-80; GUSI y S w T f , 1976-78: 364370)- y de E. a O. -Los Villares y Tossal de Sant Miquel
(MATA,1978: 133-135)-, podemos llegar a conocer sus etapas de formación.
En cuanto al Ibérico Pleno, los importantes ajuares recuperados en los departamentos de Villares IV nos han servido
para abordar, con una mayor amplitud geográfica, el tema
pendiente de la sistematización tipológica de la cerámica
ibérica, que, gracias a la existencia de un nivel antiguo, nos
ha permitido empezar a rastrear su evolución desde los orígenes. Mientras que la continuación de los trabajos en Villares V abre la posibilidad de incorporar datos sobre el Ibérico
Final.
Si todas estas aportaciones las hemos estado refiriendo al
contexto del País Valenciano, no podemos olvidar que Los
Villares se encuentra, geográficamente, enclavado en la
franja oriental de la Meseta. El desconocimiento arqueológico del área circundante, tanto durante la Edad del Bronce
como en época posterior, no nos permite valorar adecuadamente la aportación que, un yacimiento como éste, significa
para la zona. En cualquier caso, podría matizar la visión
ofrecida por Almagro Gorbea para la Meseta oriental (ALMAGRO GORBEA,
1976-78).
Finalmente, como ya hemos señalado en repetidas ocasiones, la periodización puesta de manifiesto en Los Villares
queda perfectamente inmersa en la evolución cultural observada para otras áreas, con la única diferencia del escalonamiento cronológico debido al progresivo alejamiento de las
áreas más dinámicas (cuadro 10).
Así, en Villares 1, en la primera mitad del s. VII a. C.
se documentan las primeras influencias orientalizantes que,
posiblemente, apenas modifiquen el sustrato indígena sobre
el que actuan.
Posteriormente, entre la segunda mitad del s. VII y el segundo cuarto del s. V I a. C. -Villares 11-, estas infiuencias se intensifican de modo que no sólo diversifican su pre-
sencia -cerámica y hierro- sino que empiezan a modificar
sensiblemente el sustrato -cerámicas a tomo indígenas y
disminución de la cerámica a mano-.
A partir del segundo cuarto del s. VI a. C., como mucho,
vemos convivir las influencias griegas con las fenicias, que
acabarán desapareciendo en favor de las primeras. En esta
fase, la cultura indígena precedente está totalmente en regresión, con lo que estamos en disposición de clasificar este Nivel
11 como Horizonte Antiguo dentro de la Cultura Ibérica. Ho1
rizonte que fmalizará hacia el primer tercio del s. V a. C., a
falta de otros datos que permitan matizar esta fecha.
En efecto, es a partir de este momento cuando la Cultura
Ibérica se encuentra plenamente formada. Las relaciones exteriores están totalmente dominadas por la cerámica ática,
primero, y de talleres locales de Italia o peninsulares (Pequeñas Estampillas, Tres Palmetas Radiales, Nikia-Ion, etc.),
después; siempre antes de la entrada masiva de la producción de Campaniense A. Este Horizonte Pleno acabará hacia
finales del s. 11 o primeros decenios del s. 11 a. C., como
1
consecuencia de la Segunda Guerra Púnica y la posterior
conquista romana de la Península.
El Ibérico Pleno, aunque en Los Villares (Nivel N) no
está suficientemente reflejado en la estratigrafía (V-87 S. V
y V-88 S. XV), se puede dividir en dos fases:
- La primera abarcaría desde el segundo cuarto del s. V
al primer cuarto del S. III a. C., aproximadamente; se
trataría de una fase marcada fundamentalmente por
las importaciones áticas y que finalizaría con destrucciones y abandonos en numerosos poblados, atribui1981: 18-21; Mudos a los cartagineses ( B L ~ Q U E Z ,
Ñoz, 1968: 129).
- Esta ruptura con el comercio griego no parece haber
afectado negativamente al conjunto de la Cultura Ibérica, pues los asentamientos que perduraron a las destrucciones o aquéllos que iniciaron su vida con posterioridad -e incluso por esas mismas fechas- no manifiestan ninguna decadencia, sino más bien un cambio de relaciones -Italia y Cartago (MvNoz, 1968)y un afán de autoabastecerse de las cerámicas que
antes recibían a través de los griegos (talleres locales
con producciones de barniz negro e imitaciones). Por
este motivo, no hemos visto conveniente calificar a
esta fase como un Horizonte Tardío, tal como pareció
entenderse en la Mesa Redonda de 1979 "La Baja
Época de la Cultura Ibérica" (1981) y que algunos au1982: fig. 5). Esta fase
tores mantienen (ARTEAGA,
terminará entre finales del s. III e inicios del II a. C.,
momento en el que se producen numerosas destrucciones y abandonos definitivos de asentamientos
(Puntal dels Llops, Tossal de Sant Miquel, La Serreta, El Amarejo, San Antonio de Calaceite, etc.)
(GUÉRIN,BONET MATA,1989).
y
Estos abandonos están en la base de una nueva estructuración del poblamiento promovida por los conquistadores romanos. Estructuración que va lógicamente acompañada de la
introducción de nuevas relaciones económicas, políticas y
sociales que conducen a la Cultura Ibérica hacia su absor-
[page-n-211]
[page-n-212]
ción por el mundo romano (BENDALA,
1981; GUÉRIN,BONET
y MATA,1989; RUIZRODR~GUEZ, 280). A nivel ar1978:
queológico, el resultado más evidente del inicio de la romanización es la aparición masiva de la cerámica campaniense
en los poblados ibéricos, además del desarrollo de las acuñaciones ibéricas y la fundación de nuevos asentamientos.
Tanto la cerámica campaniense como la acuñación de moneda se encuentran presentes en Los Villares (Villares V). El
impacto de la romanización sobre el temtorio apenas ha empezado a estudiarse (BERNABEU,
BONET MATA,1987: 150y
153, fig. 6; BURILLO,
1980; GUÉRIN,BONET MATA,1989;
y
BARTIy PLANA,1989; MIRET, SANMARTI SANTACANA,
y
1987), y prácticamente no se ha iniciado en la cultura ma-
terial. En este último aspecto, Los Villares tendrá, en un futuro, importantes datos que aportar1.
En definitiva, el estudio de Los Villares nos está indicando que estamos en el camino de dar luz a los grandes problemas que tiene planteados la Cultura Ibérica en general, y
en el País Valenciano en particular. Por ese motivo se hace
necesario emprender nuevas líneas de investigación -Arqueología Espacial-, junto a la revisión de antiguas excavaciones -Tossal de Sant Miquel, La Bastida, etc. -, sin
olvidar la tarea de valorar, nuevamente, los hallazgos dispersos a tenor de los resultados obtenidos en Los Villares y
realizar nuevas excavaciones en aquellos lugares susceptibles de incidir en los problemas planteados.
' En e1 Cuadro 10 recogemos, comparativamente, las secuencias elaboradas por diferentes autores en las distrntas áreas peninsulares.
[page-n-213]
[page-n-214]
APÉNDICE I
INVENTARIOS
NIVEL 1
FORMAS CERAMICAS A TORNO
0 Boca
0 BaPe/Pomo
Altara
LabiolBoca
BaswPomo
Prensi6t1pos./sec.
Decoración
Tipo
0 Boca
0B d o m o
Altura
LabiolBoca
BasUPomo
Prensión p.lsec.
Decoración
T.1.
T.2.
T.1.
T.1.
T.1.
T.2.
T.3.2.
T.3.2.
C.2.3.
C.2.2.
C.1.1.
C.2.2.
C.1.1.
C.2.3.
C.2.3.
C.1.2.
C.1.1.
C.1.1.
C.1.2.
C.2.3.
18
13
L 1 (feo.)
1.2.2.2.611.2.2.2. (fen.)
A IV.3.
A.ii.6.
A IU.8.
A.IIi.8.
A rn.8.1.
A
FORMAS C E R ~ C A S MANO
N.O inventario
57 Dp. 18158
57 Dp. 2 e-7-251
84 B1 16/19C-6-3Dp. 1-1
84 B1 114-619-11114 C-6-5
84 B1 114-619-11114C-6-5bis
84 B 1 16/25C-5-2
84 B1 16/25C-5-3
84 B1 16/25C-5-4
57 Dp. 1E-156
57 Dp. 2A-135
80 D3 C-17-12
80 D3 C-17-11
84 B1 16125 C-6-1
84 B1 114-619-11114 C-6-3
84 B1 114-619-11114C-5-1
83 C C-6-3
83 D e-8110-2 y 7
83 D e-8-3
83 D C-8-4
83 D C-8-5
Pieza 1 Localización
Bordes
S
S/P
V-57 Dp. 1
pa/i
pali
1
i
14
1
28
7.5
10
24
vlmam.
26
16
11
11
11
11
20
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
grafit.
i
i
C
vlmam.
1
grafit.
vlmam.
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-S4 B
V-83 C
V.83 D
V-85 S. IU
[page-n-215]
Pieza 1Localización
V.57 Dp. 1
V-S7 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-83 C
V-57 Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-83 C
V-85 S. m
V-83 D
V-85 S. E
1
V-83 C
V-57 Dp. 1
V-83 D
Bases
C
i
Informes
decor. p
decor. im
fenicias
informes
Pieza 1Localización
tlsd
tlsdli
tls
tlsli
tlslim
tlrli
clsd
clsdlpa
clsdlpa-grf.
clsdlp
clsdlgrf.
cls
clsli
clslp
clslgd.
clr
Pieza 1 Loeaüzación
tlc
tli
VP~
tlpUim
c/c
clpl
clal-d
clal-d/grf.
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S ELEMENTOS DE PRENSI~NA MANO
Y
Pieza 1Localización
tlcarenas
tlincisos
tlcordones
tlinfonnes
tlmamel6n
tlvlc
tlvla
clcarenas
c/car./grf.
clincisa
clacanal.
clpintura
clgrf.
c1grf.-pint.
clinformes
clmam.
clmam.lgrf.
V-57 Dp. i
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
[page-n-216]
OBJETOS DIVERSOS
Pieza 1 Localización
V-57Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
0 Boca
0 BasPmomo
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-83 C
V-83 D
V-85 S. 1n
Punzón Bronce
Aro Bronce
Frags. Bronce
Esquirla Sílex
Canto Rodado
Piedra Pulida
Molino Barquiforme
Punzón Hueso
Terracota
N.O Inventario
Tipo
57 Dp. 3-45
59 Dp. 7 C-3-62
83 D C-5-1
82 B C-2-33
57 Dp. 1E-146
57Dp. IE-147
57 Dp. IE-148
57 Dp. 1D-168
57 Dp. 2 C-6-241
57 Dp. 3-48
57 Dp. 347
59 Dp. 7 C-3-71
59 Dp. 7 C-3-95
59 Dp 7 c-4-18
59 Dp. 7 C-3-113
59 Dp. 7 C-3-117
59 Dp. 7 C-4-29
59 Dp. 7 c-4-17
59 Dp. 7 c-4-32
59 Dp. 7 c-4-25
59 Dp. 7 C-3-127
59 Dp. 7 C-3-127
59 Dp. 10-3
59 Dp. 10-4
80 AB lC! C-3-4
80 AB3 C-2-10
84 BI 21124 c-4
82 B C-2-36
84 B1 16119-21124 c-3
84 BI 16119-21124 C-3
84 B1 114619-11114 C-3-7
84 B1 16119-21124 C-3y 4-1
84B121124c-4
84 B121124 c 4
82 B c-2-39
82 B C-2-34
82 B C-2-35
83 C c4-9
83 D C-7-4
83 D C-5
83 D C-5-2
83 D C-6-3
83 D C-6-13
83 D C-6-9
85 S. m c 4 3
85 S. m C-4-8
85 S. 111C-4-5
I.l.(fen.)
1.1.1. (fen.)
1.1. (fen.)
I,l.l.(fen.)
AI.1.
AI.1.
Ail.2.2.1.
A V.6.3.
Aiü.8.1.
A III.l.
AIil.8.1.1.
A L1.1.
A 1.2.2.1.
A1.2.2.1.
AL2.2.1.
A L2.2.2.
A m.1.
AIII.8.1.
AIU.8.1.1.
A V.1.
AV.6.3.
AV.6.3.
A V.6.3.
V.6.3.
A il.2.2.1.
A Ii.6.
ALI.
A III.8.1.
AilI.8.1.
A III.8.1.
AIII.8.1.1.
A Ii1.8.1.1.
A III.8.2.
AIII.8.2.
A III.8.3.3.
AV.1.
AV.1.
AIII.8.1.
A ilI.8.1.
A III.8.2.
A III.8.2.
A 111.8.2.1.
A III.8.2.
A V.6.3.
ALI.
A L2.2.2.
AIII.8.1.
12
Altura
LabiolBoca
BasPmomo
Prensión pos.1sec.
Decoración
recto
S-e
s-e
St
S
S
P
a
b
orif.
onf.
p, engob.
1
P
[page-n-217]
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S TORNO
A
Pieza 1Localización
V-57Dp. 1 V-57Dp. 2 V-57Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59Dp. 7 V-59Dp.10 V-79-80AB V-79-00
CDE V-82-84
B
V-83D
V-85S. 1 1
1
Prensión pos.lsee.
Decoración
V-83C
Bordes
S
~IP
St
m
&P
Bases
C
clp
i
~IP
a
Prensión
vlc
vlclp
VIO
vla
vlc (fen.)
iñtomes
decorados
incisos
decor. fen.
sldec. fen.
sldec.
N.O
inventario
57 Dp. 1E-139
57 Dp. 1E-142
57 Dp. 3D-29
57 Dp. 48-26
59 Dp. 7 C-3-126
59 Dp. 7 C-3-124
59 Dp. 7 C-3-123
59 Dp. 10 C-3-207
50 Dp. 10 c-3-204
84 B1 114-619-11114 c-3 y 4-2
84 B1 114-619-11114 C-3-3
83 C c-4-7 y 8
85 S. m c-4-2
85 S. iiic-4-4
85 S. III c-4-6
Tipo
0 Boca
0BMorno
Altnra
Labiomoca
BMorno
T.1.
T.2.
T.2.
T.3.2.
T.1.
T.?.
T.3.1.
T.2.
T.3.1.
T.2.
T.3.1.
T.1.
T.I.
T.2.
T.3.1.
mam.
herrad.
mam.
mam.
mam.
FORMAS CERAMICAS CUIDADA A MANO
N? inventario
Tipo
0 Boca
57 Dp. 1E-140
57 Dp. 1E-141
57 Dp. 1E-138
57 Dp. 2B-47
57 Dp. 3-51
57 Dp. 3D-24
57 Dp. 3D-32
57 Dp. 4B-22
59 Dp. 7 c-4-39
59 Dp. 7 c-4-54
59 Dp. 7-2
59 Dp. 7 c-4-41
59 Dp. 7 c-3-131
59 Dp. 10 C-3-200
59 Dp. 10-7
59 Dp. 10 C-3-201
59 Dp. 10 C-3-202
C.1.1.
C.2.3.
C.4.
C.1.1.
C.1.1.
C.1.1.
C.2.3.
'2.1.1.
C.1.1.
C.1.1.
C.1.1.
C.2.2.
C.2.3.
C.1.1.
C.1.1.
'2.1.2.
C.2.3.
0B d o r n o
10
20
8
Altnra
LabioBoca
BasePomo
Prensión p o s . 1 ~ . Decoración
12
12.8
22.6
14
16
.20
16.5
10
11
11
14
mam.
mam.
Pf.
Pf.
Pf
graf.
[page-n-218]
0 Boca
N.O Inventario
59 Dp. 10 c-3-203
59 Dp. 10 03-199
80 CDE 4 C-7-13
80 C 3 C-5-4
80 E 3 c-7-11
82 B c-2-55
84 B1 114-619-11114 C-3-4
82 B 02-47
84 B1 19121-24125C-3-1
83 C c-4-10
83 C c-4-12
83 C C-5-1
83 C C-5-4
83 D C-7-5
85 S. m ~ 4 7
85 S. iIi c 4 l
Pieza I Localización
Bdomo
hnsión pos./sec.
Decoración
13.5
11
23
12.5
11
13
mam.
11
11
mam.
20
vla
V-57Dp. 1 V-57 Dp. 2 V-57 Dp. 3 V-57 Dp. 4 V-59 Dp. 7 V-59 Dp. 10 V-79-80 AB V-79-80 CDE V-82-84 B
Va3 C
V.83 D
V.85 S. III
V-57 Dp. 1 V-57 Dp. 2 V-57 Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59 Dp.7 V-59 Dp. 10 V-79-80 AB V-79-80 CDE V-82-84 B
V-83 C
V-83 D
V-85 S. üi
Bordes
sd
d
i
sdim
S
di
dim
r
recto
rectoli
mtolim
Bases
C
i
PI
pVim
a
aplanada
hnsi6n
vlc
VIO
mam.
Informes
pa-im
1
im
informes
P i m lLacahci6n
Bordes
s
d
sdpa
d
i
drf
ga.
S
s/i
dim
dp
d d .
d~graf.
IectO
[page-n-219]
Pieza 1W i z a r i ó n
V-57Dp. 1 V-57Dp. 2 V-57Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59Dp. 7 V-59Dp. 10 V-79-80 V-79-80
AB
CDE V-82-84
B
V-83C
V-83D
AB
B
V-57Dp. 1 V-57Dp. 2 V-57Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59Dp. 7 V-59Dp. 10 V-79-80 V-79-80CDE V-82-84
V-83C
V-83D
V-85S. IU
Bases
C
clgraf.
P]
a
d
Prensi6n
vlc
VIO
mam.
mam./graf.
Mormes
carena
w./graf.
car.li
i
iimam.
a
P
informes
OBJETOS DlVERSOS
Pieza 1Localización
Metal
frag. Fe
gancho Pb
anilla Pb
aguja bronce
agujaslpunzones bronce
pulsera bronce
remaches bronce
aniiias bronce
colgante bronce
lanumllas bronce
varillas bronce
objeto sin ident. bronce
fragmentos bronce
Piedra
esquirla sílex
piedra pulida
molino
Hueso/Concha
pectúncuhs natis perf.
punzón
espátula
frag. hueso trabajado
Diversos
objetos cer. sin identif.
esparto
N.O Inventario
Tipo
Ll.(fen.)
L1.l. (fen.)
1.1. (fen.)
Copa Jonia B-2 V. y V.
1.1. (fen.)
1.1. (fen.)
1.1.2. (fen.)
ii.2.2.2. (fen.)
A1.1.2.
0 Boca
12
13
12
11.5
22
0 BasefPomo
Altura
LabiolBoea
BasefPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
Barniz
[page-n-220]
N.O Inventario
Tipo
56 C.1-2
56 C. 1-3
56 C.2-94 bis
56 C.2-94 bis
56 C.2-22 bis
57 Dp. 1-11
57 Dp. 1-54
57 Dp. 1-18
57 Dp. 1-23
57 Dp. 1-57
57 Dp. 1-55
57 Dp. 1-48
57 Dp. 1-64
57 Dp. 1-65
57 Dp. 1 C-1-160
57 Dp. 1-49
57 Dp. 1-50
57 Dp. 1-56
57 Dp. 2 C-1-156
57 Dp. 2 c-2-181
57 Dp. 2 C-2-182
57 Dp. 2 C-2-193
57 Dp. 2 C-2-189
57 Dp. 2 C-1-164
57 Dp. 2C-89 bts
57 Dp. 2 C-2-187
57 Dp. 2 C-2-188
57 Dp. 2 C-2-183
57 Dp. 2 C-1-155
57 Dp. 2 C-2-191
57 Dp. 2C-80
57 Dp. 2C-83
57 Dp. 2 c-3-206
57 Dp. 2-C-94
57 Dp. 2 C-2-190
57 Dp. 2 C-3-215
57 Dp. 2 C-3-216
57 Dp. 2C-82 bis
57 Dp. 2 c-1-165
57 Dp. 2 C-2-192
57 Dp. 2C-81 bis
57Dp. 2 C-1-157
57 Dp. 2 C-2-184
57 Dp. 2 C-2-195
57 Dp. 2 c-2-159
57 Dp. 2'2-117
57 Dp. 2 C-1-163
57 Dp. 2 C-3-214
57 Dp. 2C-116
57 Dp. 2 C-1-162
57 Dp. 2 C-2-198
57 Dp. 2 c-2-197
57 Dp. 3-101
57 Dp. 4-7
57 Dp. 4-6
59 Dp. 7 C-2-232
59 Dp. 7 C-1-146
59 Dp. 7 c-2-224
59 Dp. 7 C-2-236
59 Dp. 7 C-1-170
59 Dp. 7 e-1-161
59 Dp. 7 C-2-216
59 Dp. 7 C-1-186
59 Dp. 7 C-1-143
59 Dp. 7 C-2-211
59 Dp. 7 C-1-145
59 Dp. 7 C-2-245
59 Dp. 10 C-3-142
59 Dp. 10 C-3-140
A 11.2.2.1.
Am.8.1.
A II.2.2.2.
A lI.2.2.2.
A IiI.8.1.
AI.I.1.
A.I.1.1.
A.I.1.
A.I.1.
A 1.2.2.1
A II.6.
AIII.l.l
AIII.2.l.
A 111.8.1.
A IV.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
A 1.2.
A 1.2.2.1.
AL2.2.1.
A 1.2.2.1.
A L2.2.2.
AII.1.
A 11.2.2.1.
AII.2.2.1.
A 11.2.2.1.
A II.3.
AII.6.
AIII.1.
AíiI.l.ó2.
A m.2.1.
A 111.4.1.2.
A 111.8.1.1.
A I I I 8.1.1,
AIII.8.1.1.
AI11.8.1.1.
Am.8.1.
AIII.8.1.2.
A 111.8.2.1.
AIII.8.3.1.
A III.8.3.1.
A iII.8.3.1.
AV.l.
A V.6.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 7.1.
AIII.8.1.1.
A V.5.
A V.8.1.3.
A II.2.2.1.
A 1.2.2.2.
A L2.2.2.
A 1.2.2.2.
A U.4.1.
AIII.1.
A 111.1.
AlIí.2.1.
A III.8.3.1.
A 111.8.3 l.
AV.l.l.
A V.6.3.
A1 1
A 1.2.2.1.
[page-n-221]
N.O
inventario
59 Dp. 10 C-2-30
59 Dp. 10 02-32
59 Dp. 10 C-2-36
59 Dp. 10 C-2-22
59 Dp. 10 C-2-18
59 Dp. 10 C-2-34
59 Dp. 10 02-35
59 Dp. 10 02-26
59 Dp. 10 C-2-27
59 Dp. 10 C-2-16
59 Dp. 10 C-2-13
59 Dp. 10 C-2-29
59 Dp. 10 C-3-145
80 AB4 C-1-16
79 AB2 c-7(3 y 4)-3
79 AB2 c-7(3 y 41-1
79 AB114 C-518
79 AB2 C-7(3y 4)-2
80 AB1/2 c-1-12 bis
80 M112 c-1-10 bis
80 ABlI2 C-U3
79 AB2 c-7(3 y 4)-5
80 AB4 C-1-15
79 AB3 C-7-2
79 AB3 C-7(?)-2
79 AB3 C-7(3y4)-1
79 AB3 C-7(2)-1
79 AB3 C-7(3y 4)-3
79 D3 C-6-9
79 D3 C-6-6
79 E3 c-3-20
79 E3 03-19
79 C3 C-9-1
80 DI C-5-7
80 El C-6-12
79 C1 C-7-1
80 D1 C-4-4
80 E2 e-7/8-13
80 Dl c-4-15
80 E2 C-718-1
80 E3 C-3-17
79 C2 c-7-1
79 C3 c-5-4
80 DI c 4 7
80 D1 C-3-12
80 D1 G-6-7
80 D3 C-7-9
80 El c-6-11
80 DI c-4-16
80 D3 C-5-7
79 C3 c-5-5
80 DI-D3-E3 C-3-5, 9 y 10
80 E3 C-3-21
80 D1 C-5-5
79 C2 c-7
80 D1 c-6-11
80 E3 c-6-13
80 E3 C-3-25
80 D1 C-6-10
83 E C-2
83 E C-3
83 D1 c-3
83 E c-3
83 E C-3
83 E c-4
83 D1 c-3
83 D2 C-4
83 E C-214
83 D C-2
83 D c-2
Tipo
A II.2.2.1.
A II.2.2.1.
AII.2.2.1.
A L2.2.2.
AIiI.1.
AIII.1,
AIII.2.1.
AIiI.8.1.
AIII.8.1.
A V.5.3.
A V.6.3.
B 1.1.
B 7.1.
AI.1.
A 1.2.2.1.
A1.2.2.2.
A II.2.2.
A II.6.
A II.6.
AIII.4.1.1.
A III.4.2.
A UI.8.1.2.
A III.8.2.1.
A 111.8.3.1.
A iJi.8.3.
AV.1.
A V.8.1.5. (abl)
B 1.2.
AL1.
AL2.2.1.
AL2.2.1.
A 1.2.2.2.
A 1.2.2.2.
A L2.2.2.
AL2.1.2.
AII.2.2.1.
AII.2.2.1.
AII.2.2.1.
A II.4.1.
AU.4.1.1.
A II.6.
AIII.2.
AIII.8.1.
A m.8.I.
~m.8.i.
AIII.8.1.1.
AIiI.8.1.
A III.8.1.1.
A III.8.2.l.
AIiI.8.2.
A III.8.3.1.
A 111.8.3.3.
A IIL8.3.
A N.3.
AV.1.3.
AV.1.4.
AV.6.3.
B 1.2.
B 6.
A II.6.
A II.6.
AUI.2.1.
A 111.2.1.
A III.2.1.
A III.2.1.
A III.4.1.2.
A III.4.2.1.
A III.4.1.2.
A m.8.i.
A m.8.i.
0 Boca
0 BasePomo
Altura
LabiolBoca
BasePomo
FTensión pos./sec.
Deeoraci6n
st
e
S
P
engobe
trilob.
ab
ab
orif.
S
recto
m
m
st
orif. susp.
orif. susp.
P
P
P
orif. susp.
P
orif. susp.
OI
01
S
e
m
m
trüob.
trüob.
trilob.
trilob.
S
S
S
a
a
P
P
P
[page-n-222]
N.O
Inventario
83 E C-2
83 E C-3
83 E c-4
83 D C-2-2
83 D c.2-3
83 D1 c-4-3
83 D2 C-4-5
83 D2 c-4-6
83 DE C-112-6y 4
83 D C-2
83 D1 C-3
83 D1 c-4
83 E C-2
83 E C-2
83 E C-3
83 D C-2
83 DI C-4
83 E C-2
83 E C-3
83 E C-4-1
83 E C-3
83 D1 c-4-1
83 E C-3-4
83 D c-2-4
83 D1 c-4-5
8'1E C-3
83 DI C-3
83 S. 1 C-1-1
83 S. 1 C-1-2
83 S. 2 C-1-3
83 S. 2 C-1-4
82 B c-1-10
84 D1 1/15 C-1-3
84 Al 4-10-16 C-2-7
84 B1 1115 C-2-1
84 B1 16125 C-2
84 A1 113 719 - 13/15 C-2
84 Al 113 - 719 - 13115 C-2-2
84 Al 5-11-17 C d
84 Al 5-11-17 C-2-2
84 A1 6-12-18 C-1-1
84 Al 6-12-18 C-2-3
84 DI 1115 C-1-1
84 B1 16125 C-2
84 B1 16/25 C-2
84 Al 113 - 719 - 13/15 C-24
84 Al 516 - 11112 - 16/17 C-2-1
84 A1 6-12-18 C-2-2
84 Al 4-10-16 C-2-8
84 DI 1115C-1-2
84 A1 113 - 719 - 13115 C-2-1
84 Al 5-1 1-17C-2-4
84 B1 1115 C-1-3
84 p. 1-m<-2
84 Dp. 1-m<-2-1
84 Dp. 1-m<-2-3
84s. Ic-7
84 S. I C-6
84 S. 1 C-8
85 S. m C-2-2
85 S. IIIC-1-11
-85 S. m C-3-3
85 S. m C-3-4
85 S. m C-3-5
85 S. m C-3-7
85s. IIIc-1
85 S. m C-1-6
85 S. m C-3-8
85 S. III C-1-5
85 S. II C-3
I
0 Boca
0 BasdPomo
Altura
Labiolsm
BMomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif.
o(?)lc
-
orif.susp.
P
P
P
P
P
P
Pa
engobe
[page-n-223]
[page-n-224]
Pieza 1Loealmci6n
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82.83 CDE
V-83 Sondeos
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-111
V-85 S.nl
V-84 S.1
Infnnes
incisos
pintados
engobe rojo
inform. fenic.
informes
FRAGMENTOS C E R A ~ C O S TOSCA A TORNO
Pieza / h l i e a e i ó n
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57Dp.l
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79-80 AB
Bordes
S
des
sipa-im
m
Bases
C
el
a
Prensión
vlc
VIO
Monnes
incisa
informes
Pieza 1Localizaci6n
V-79-80 CDE
V-80 Z C.1
V-82-83 CDE
V-83 Sondeos
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-iii
V-84 S.1
V-85 S.iii
Bordes
sipa-im
e
a
m
recto
Bases
informes
N.O Inventario
Tipo
56 C.2 NE. 78 bis
56 C.2-97 bis
57Dp. 1-51
57 Dp. 2C-50
57 Dp. 3-91
57 Dp. 7 c-1-193
80 D2 c-6-9
80 El-3 C-3-8-10
80 E3 C-4-9
85 S. m C-3-1
56 C.2-103 bis
57 Dp. 2C-120
57 Dp. 4-3
59 Dp. 7 C-1-197
59 Dp. 7 C-1-192
80 D3 C-6-8
T.1.
T.1.
T.1.
T.2.
T.1.
Trípode
T.2.
T.2.
Jarro
T.1.
C.1.2.
C.2.3.
C.1.1.
C.1.1.
C.4
C.5.
0 BaseiPomo
Altma
LabiolBoes
BaseIPomo
Prensi6npos./see.
Decoración
vlmam.
pa-im
1
pa-im
i
pa-i
[page-n-225]
N Inventario
O
.
Tipo
0 Boca
82 C C-2-34
82 C C-1-22
82 C C-1-23
83 D2 c 4 3
85 S. m C-3-9
C.1.1.
C.5.
C.5.
C.5.
c.1.1.
18.5
17
12.6
0B M o m o
Altora
LabiolSoea
Bdomo
Prensión posJsec.
Decoración
vlmam.
S
S
grafitada
grafitada
S
S
FRAGMENTOS CERAMICOS TOSCA A MANO
Pieza 1 Localización
V-56 C.1
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79-80 AB
Bordes
S
s/im
r
rlpa-i
Iecto
Bases
~1
pVim
a
aplanada
Frensidn
vlc
mamelón
Infonnes
pa-i
pa-im
i
informes
Pieza1Localización
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82-83 CDE
V-83 Sondeos
V - 8 2 4 ABD
V-84 Dp. 1-iIl
V-84 S.1
V-85 S.m
Bordes
S
dpa-i
1
rlpa-i
elim
Bases
C
pl
d'
Preosi6n
mamelón
Informes
pa-i
pa-im
informes
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S
CUIDADA A MANO
Pieza 1 Lmlizacidn
dw~tado
r
rlgrafitado
Bases
c
clgrafitada
PI
Pkosidn
vlmam.
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79-80 AB
[page-n-226]
Pieza 1Localizsción
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-79-80 AB
V-59 Dp. 10
Informes
pa-im
i
a
p.tf1tada
informes
Pieza 1Localización
V-79-80 CDE
V-80 Z C..l
V-82-83 CDE
V-83 Sondeas
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-m
V-84 S.1
V-85 S.iU
Bordes
S
di
slgrafitado
Bases
C
pllgraf~tada
d
d/graf~tada
Prensi6n
v/a
vlmam.
Wmam.
Informes
carena
grafitada
informes
OBJETOS DIVERSOS
Pieza 1 Localización
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79.80 AB
Metal
Láminas Fe
Frags. Fe
Pieza lLocaü7ación
V-79-80 CDE
Metal
podóhoz Fe
escoplo Fe
hebilla Fe
hojas sin identificarFe
varilla Fe
lámina Fe
clavos Fe
h g s . Fe
remache bmnce
varilla bmnce
frags. bmnce
Piedra
piedra pulida
sílex
molino circular
molino barquif.
Esparto
V-80 Z C.l
V-82-83 CDE
V-83 Sondeas
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-m
V-84 S.1
V-85 S.111
2
1
1
bloque
IMPORTACIONES BARNIZ NEGRO
N.O Inventario
Tipo
Kyl. Stemless
Kyl. Stemless
Kyl. Stemless
0 Boca
0 BasdPomo
Altura
LabioIBoca
Bas&mo
Prensión pos./sec.
Decoración
W
c
Figs. rojas
Figs. rojas
Figs. rojas
[page-n-227]
N.O Inventario
56 C.2-27 bis
56 C.2-47
56 C.2-122
57 Dp. 1-187 bis
57 Dp. 2-253
57 Dp. 2-32
57 Dp. 2-191 bis
57 Dp. 2-192 bis
57 Dp. 2-193 bis
57 Dp. 5-58
59 Dp. 8-16
59 Dp. 8-17
59 Dp. 11-40
59 Dp. 11-34 bis
59 Dp. 11-9
59 Dp. 11-35
59 Dp. 11-37
59 Dp. 11-3
59 Dp. 11-34
59 Dp. 11-38
59 Dp. 13-122
59 Dp. 12-123
59 Dp. 14A-65
59 Dp. 14665
59 Dp. 14A-124
59 Dp. 14A-123
59 Dp 15A-30
59 Dp. 15A-30
59 Dp 15B-10
57-59 Ca. A-36
57-59 Ca. A-10
59-83 Ca. B c-1-1
79 A5 C-3-4
Altura
Tipo
F. 42A Lamb.
F. 42A Lamb.
F. 40 Lamb.
F. 28 Lamb.
Kyl.-Skypbos
F. 42B Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 25/34 Lamb.
F. 42B Lamb.
Kyl.-Skyphos
F. 21/22 Lamb.
Skypbos A
F. 40 Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 22 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 42Ba Lamb.
LabiolBoca
BasefPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
S
hlc
al
al
hlc
Gallones
im
Figs. rojas
im-i
im-i
Figs. rojas
Gallones
iy-i
im-i
F. 21/22 Lamb.
F. 8151 M.
F. 24 Lamb.
F. 24 Lamb.
im-i
F. 49 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 22 Lamb.
F. 42A Lamb
F. 40 Lamb
F. 21 Lamb
Kyl-Skypbos
hlc
im-i
Figs. rojas
NIVELES IV y V
IMPORTACIONES BARNIZ NEGRO Y OTRAS
N.O
Inventario
82 S. A Sup.-16
79 C1 c-1
82 S. A Sup.-15
82 S. A Sup.-19
82 S. A Sup.-19
82 S. A lb 02-23
82 S A Sup.-13
82 S. A lac-2-31
82 S. A la c-1-59
82 S. A la c-2-58
82 S. A 4b C-1-7
82/83CDE C-113-1,2 y 6
83 D C-1-5
83 D c-1-12
83 Dp. lb-83-c-4
83 Dp. 2-83 c-2-5
83 Dp 2-83 C-2-3
83 S. 6 c-1-1
84 A1 113-719 C-2
84 Al 113-719-13/15C-1
84 A1 6-12-18 C-2
84s. Ic-1
85 S. IIc-1-1
Tipo
F.40 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21/22 Lamb.
F. 21/22 Lamb.
F. 42BaLamb.
Camp. A
0 Boca
0 BasefPomo
Altura
LabioBoca
BaselPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
im-i
im
hlo
im-i
VIO
F. 21/22 Lamb.
F. 42Ba Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 49 Lamb.
F. 40 Lamb.
F. 21/25 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 27 Lamb.
F. 21 Lamb.
im-i
Figs. negras
[page-n-228]
0 Boca
N.O Inventario
8s S. n C-2
85s. N C - 1
0B M o m o
Aliora
LabioiBoca
BMomo
Prensión pos./sec.
F. 21/22 Lamb.
F.21 Lamb.
Decoración
i
m
Anforas
79 ABl C-7
59 Dp. 10-127
82 C C-1-25
59 Dp. 11-83 y 84
85 S. N c-3-2
85 S. N C-4-3
59 Dp. 15A-25
85 S. N C-4-4
85 S. N C-2-4
Mañá E
Dressel 1A
Dressel 1A
Dressel 1B
Dressel 1B
Dressel 1B
Dressel 1
Dressel 1
Indet.
NIVEL IV
N.O
Inventario
56 C. 2-63
56 C. 2-80182
56 C. 2-62
56 C. 2-73
56 C. 2-79
56 C. 2-94 y 135
56 C. 2-95
56 C. 2-96
56 C. 2-97
56 C. 2-152 y 162
56 C. 2-140
56 C. 2-164 bis
56 C. 2-16
56 C. 2-28
56 C. 2-24 bis
56 C. 2-30
56 C. 2-58
56 C. 2-10 bis
56 C. 2-10 bis
56 C. 2-92
56 C. 2-17
56 C. 2-19
i
s
56 C. 2-11 b
56 C. 2-18
56 C. 2-66
56 C. 2-67
56 C. 2-68
56 C. 2-69
56 C. 2-70
56 C. 2-71
56 C. 2-21 bis
56 C. 2-29
56 C. 2-20 bis
56 C. 2-23 bis
56 C. 2-25 bis
56 C. 2-166 bis
56 C. 2-87
56 C. 2-16 bis
56 C. 2-128 bis
56C. 2-17 bis
56 C. 2-57
56 C. 2-87 y 137
56 C. 2-90
56 C. 2-103
Tipo
A 11.6.1.2.
A II.6.1.2.
A II.6.2.2.
A Ii.6.
A 11.6.
A n.6.
AII.6.
A 11.6.
AII.7.1.
AII.7.1.
ATí.8.6 9.
A 111.1.
AIII.2.1.3.
A III.2.1.2.
A III.4.1.1.
AIII.4.1.1.
AIII.4.1.1.
A Iii.4.1.1.
AIII.4.1.1.
~m.4.i.i.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A 111.4.1.
AüI.4.1.
AIII.4.1.
A III.4.1.
AIII.4.1.
AIII.4.1.
Aiü.4.3.
A IV.3.
AIII.8.1.1.
AIII.8.1.1.
A Iii.8.1.1.
AIII.8.1.1.
A III.8.1.2.
AIII.8.1.2.
AIII.8.1.2.
AIII.8.2.1
A I11.8.2.1.
AIII.8.2.1.
AIII.8.2.1.
Aiü.8.2.1.
0 Boca
Altura
LabiolBoca
16.5
18
5.3
13.6
26
16.8
16
15
16
18
8
8.5
13.4
a8
a8
e
a6
a8
m10
m6
m6
S7
m11
tc
sl
bt
bt
s6
s6
$6
s6
s6
s6
s6
s6
s6
10.1
15.6
16.5
13
12
12.5
13
12.5
12
8
8.1
9
9.8
10.5
7.2
6.4
10
11
21
s6
sll
a3
24
21.2
12.2
11
12.5
20
20
20
al
abl
ab2
s3
a4
12
12
12
16
3.6
5.5
8.1
12
Prensión pos./sec.
Decoración
Pa
Pa
pm
i
P
Pa
Pa
engobe
vla
v
engobe
[page-n-229]
N.O
Inventario
56 C. 2-1 1
56 C. 2-12
56 C. 2-13
56 C. 2-14
56 C. 2-56
56 C. 2-61
56 C. 2-88
56 C. 2-112
56 C. 2-59
56 C. 2-77
56 C. 2-141
56 C. 2-107
56 C. 2-20
56 C. 2-60 bis
56 C. 2-164
56 C. 2-15
56 C. 2-98 bis
56 C. 2-11
56 C. 2 NE-25
56 C. 2-95 bis
56 C. 2-26
56 C. 2-22
56 C. 2-24
56 C. 2-49
56 C. 2-53
56 C. 2-54
56 C. 2-55
56 C. 2-74
56 C. 2-23
56 C. 2-125
56 C. 2-127
56 C. 2-124
56 C. 2-126
56 C. 2-128
56 C. 2-7
56 C. 2-8
56 C. 2-6
56 C. 2-9
56 C. 2-10
56 C. 2-5
56 C. 2-65
56 C.2-1
56 C.2-2
56 C. 2-3
56 C.2-4
56 C. 4-64
56 C. 4-60
56 C. 4-50
57Dp. 1-188
57 Dp. 1-187
57 Dp. 1-193
57 Dp. 1-186
57 Dp. 1-195
57 Dp. 1-189
57 Dp. 1-194
57 Dp. 1-112
57 Dp. 1-5
57 Dp. 1-183
57 Dp. 1-2
57Dp. 1-110
57 Dp. 1-182
57 Dp. 1-1
57 Dp. 1-3
57 Dp. 1-4
0 Boca
0 BasePomo
BasePomo
14
r4
r4
r4
14
14
14
sdl
sll
SI1
T.s2
T.m.2
T.s3
T.s2
T.s2
T.sl
T.sl
T.e3
pico vert.
T.a
T.a
T.a
T.a
T.a
T.a
T.a
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
perfor.
a
T.c.
im
Perforac. e i
m
orif.
orif.
orif.
orif.
s7
r2
T. bt
m6
m6
sll
m6
s7
m6
s8
s8
s6
al
ab2
s2
s3
12
R
r2
imi
e
a
*
orif. susp
P
a
[page-n-230]
0 Boca
NP Inventario
57 Dp. 1-179
57 Dp. 1-180
57 Dp. 1-188 bis
57 Dp. 1-181
57Dp. 1-113
57 Dp. 1-89
57 Dp. 1-192
57 Dp. 1-191
57 Dp. 1-114
57 Dp. 1-115
57 Dp. 1-117
57 Dp. 1-184
57 Dp. 1-190
57 Dp. 1-185
57 Dp. 2-71
57 Dp. 2-254
57 Dp. 2-195 bis
57 Dp. 2-187 bis
57 Dp. 2-5
57 Dp. 2-188 bis
57 Dp. 2-69
57 Dp. 2-9
57 Dp. 2-10
57 Dp. 2-33
57 Dp. 2-194 bis
57 Dp. 2-1
57 Dp. 2-4
57 Dp. 2-6
57 Dp. 2-185 bis
57 Dp. 2-186 bis
57 Dp. 2-3
57 Dp. 2-25
57 Dp. 2-2
57 Dp. 2-23
57 Dp. 2-24
57 Dp. 2-70
57 Dp. 2-11
57 Dp. 2-190 bis
57 Dp. 2-184 bis
57 Dp. 2-7
57 Dp. 2-36
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-196 bis
57 Dp. 2-197 bis
57 Dp. 2-198 bis
57 Dp. 2-189 bis
57 Dp. 2-29
57 Dp. 2-30
57 Dp. 2-28
57 Dp. 2-26
57 Dp. 112-5
57 Dp. 1/24
57 Dp. 112-7
57 Dp. 112-3
57 Dp. 1C-1
57 Dp. 112-2
57 Dp. 1/2-11
57 Dp. 112-6
57 Dp. 3-82
57 Dp. 3-2
57 Dp. 3-3
A III.8.2.2.
A III.8.2.2
AN.1.1.2.
A N.3.
AV.l.l.
A V.7.2.
AV.8.1.4.
A V.8.2.2.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
A VI.3.
A V1.6. F. 63 Lamb.
A.i.1.2.4.
A n.2.2.1.
A 11.6.2.1
AIII.l.1.
A III.2.1.1.
AIII.2.1.1.
A 111.4.1.1.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A Jii.4.1.2
A III.4.1.2.
AIII.8.1.1.
A III.8.1.1.
A 111.8.1.2.
AIII.8.1.2.
A Jii.8.2.l.
A 111.8.2.1.
AiII.8.2.1.
AJii.8.2.2.
A 111.8.2.2.
A III.8.2.2.
A iü.8.3.1.
A IV.l.1.
A N.1.1.2.
AN.3.
AV.l.1.
AV.1.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
AV.7.3.
A V.7.3.
AV.8.1.4
A V.8.1.5. (ab3)
A V.8.1.5. (ab3)
B 1.2.
B 2.
B 6.
B 6.2.
B 7.2.
A L3.2.
AII.2.2.2.
A II.6.2.1.
AIL11.
A III.8.2.1.
AIII.8.2.1.
A V.7.2.
B 1.1.
AII.6. (?)
A V.8.2.4. (cm2)
A V.8.2.2.
0 BaselPomo
Aliwa
LabioBm
BaseiPomo
Prensión pos./see.
Decoración
r4
r4
sll
e
a3
a3
a4
a13
orif. susp.
orif. susp.
P
P
T.m2
T. m2
T. e7
T. e7
sll
sd
e2
a4
s3
r2
r5
14
r4
r4
sdl
sll
sd
sd
I
a
P
il
C
CX
il
cl
c3
c2
c2
a4
a4
a4
a4
a4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a4
a4
al
perfor.
perfor.
T.c
aplan.
vlcl
vla
vla
vla
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
h/c
vlc
[page-n-231]
N.O Inventario
Tipo
57 Dp. 3-74
57 Dp. 4-1
57 Dp. 4-2
57 Dp. 5-9
57 Dp. 5-42
57Dp. 5-16
57 Dp. 5-8
57 Dp. 5-12
57 Dp. 5-10
57 Dp. 5-41
57 Dp. 5-44
57 Dp. 5-22
57 Dp. 5-39
57 Dp. 5-49
57 Dp. 5-50
57 Dp. 5-51
57 Dp. 5-48
57 Dp. 5-52
57 Dp. 5-53
59 Dp. 8-14
59 Dp. 8-1
59 Dp. 8-2
59Dp. 8.11
59 Dp. 8-12
59 Dp. 8-13
59 Dp. 8-10
59 Dp. 8-15
59 Dp. 8-9
59 Dp. 8-18
S9 Dp. 8-3
59 Dp. 9-30
59 Dp. 9-28
59 Dp. 9-29
59 Dp. 9-1
59 Dp. 9-26
59 Dp. 9-27
59 Dp. 9-15
59 Dp. 10-268
59 Dp. 10-269
59 Dp. 10-242
59Dp. 10-261
59 Dp. 10-231
59 Dp. 10-262
59 Dp. 10-247
59 Dp. 10-248
59 Dp. 10-263
59 Dp. 10-264
59 Dp. 10-232
59 Dp. 10-249
59 Dp. 10-239
59 Dp. 10-1
59 Dp. 10-2
59 Dp. 10-272
59 Dp. 10-255
59 Dp. 10-256
59 Dp. 11-143
59 Dp. 11-97
59 Dp. 11-98
59 Dp. 11-100
59 Dp. 11-96
59Dp. 11-118
59 Dp. 11-147
59 Dp. 11-148
59 Dp. 11-24
B 6.2.
A I11.4.1.2.
A iII.4.1.2.
A II.2.2.1.
A II.6.
AII.7.1.
AIIL2.1.
A III.2.1.
A III.4.1.2.
A Iíi.8.1.2.
A iII.8.1.2.
A V.7.2.
A VI.1.
B.1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
A m.2.
AUI.8.1.1.
A 111.8.1.1.
AIíi.8.1.1.
A 111.8.1.1.
Arn.8.l.l.
A iII.8.3.1.
A V.7.1.
A V.5.3.
A V.5.3.
A VI.6. F. 28 Lamb.
A II.6.
A 111.8.1.2.
A iII.8.1.2.
A iII.8.2.2.
A III.8.2.2.
A VL8. Gums
B 6.2.
A 1.2.2.1.
AI.2.2.1.
A II.2.2.1.
A II.11.
A m.4.1.2.
A III.4.1.2.
AIII.8.1.1.
AIíi.8.1.1.
A UI.8.1.2.
AiII.8.1.2.
A rn.8.2.i.
A iII.8.3.1.
A V.7.2
A V.7.3.
A V.7.4.
B 1.1.
B 1.2.
B 6.1.
A 1.2.1.3.
A 1.2.2.1.
A 1.2.2.1.6 II.6.
A 1.2.2.1. óII.6.
A 1.1.2.
A L1.2.
A II.2.2.1.
A 11.2.2.1.
A II.6.2.1.
0 Boca
0 BasdPomo
Altura
Labio/Boea
BaselPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
onf. SUSP.
3.5
4.8
al
al
al
al
al
sdl
v
orif. susp.
engobe
7.3
orif.
orif.
orif. susp.
lañado
P
P
P
P
P
[page-n-232]
N.O Inventario
Tipo
59 Dp. 11-139
59 Dp. 11-135
59 Dp. 11-99
59Dp. 11-123
59 Dp. 11-144
59Dp. 11-126
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-149
59 Dp. 11-150
59Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-128
59 Dp. 11-2
59 Dp. 11-4
59Dp. 11-7
59 Dp. 11-70
59 Dp. 11-122
59 Dp. 11-124
59Dp. 11-145
59 Dp. 11-146
59 Dp. 11-5
59 Dp. 11-78
59 Dp. 11-79
59 Dp. 11-80
59Dp. 11-81
59 Dp. 11-1
59 Dp. 11-8
59 Dp. 11-29
59 Dp. 11-30
59 Dp. 11-69
59 Dp. 11-67
59 Dp. 11-129
59 Dp. 11-6
59Dp. 11-31
59Dp. 11-131
59Dp. 11-11
59 Dp. 11-12
59 Dp. 11-13
59 Dp. 11-32
59 Dp. 11-130
59 Dp. 11-127
59 Dp. 11-21
59 Dp. 11-68
59 Dp. 11-76
59 Dp. 11-133
59 Dp. 11-134
59Dp. 11-132
59 Dp. 11-137
59Dp. 11-10
59 Dp. 11-71
59 Dp. 11-23
59Dp. 11-125
A Ii.6.2.1.
A 11.6.2.2.
A Ii.6.
A III.l.l.
A 111.2.1.3.
AiII.4.1.1.
AiII.4.1.1.
A 111.4.1.1.
A 111.4.1.1.
AIII.4.1.1.
AIIí.4.1.1.
A 111.4.1.2.
A Iíi.4.1.2.
A III.4.1.2.
A ilI.4.1.2.
A IIi.4.1.2.
A iII.4.1.2.
A IIi.4.1.2.
A Iíi.4.1.2.
A m.4.1.2.
A IIL4.1.2.
A iII.4.1.2.
AIíi.4.1.2.
A IIi.6
AIII.8.1.1.
AIII.8.1.1.
~1n.8.i.i.
AiII.8.1.1.
A IIL8.1.1.
AIíi.8.1.1.
Aili.8.1.1.
A 111.8.1.1.
A 111.8.1.2.
A ilI.8.1.2.
AiII.8.1.2.
A IIi.8.1.2.
A 111.8.1.2.
A m.8.i.
A IU.8.2.1.
A iII.8.2.1.
A Iíi.8.2.1.
AIíi.8.2.1.
A iII.8.2.2.
A Iíi.8.2.2.
AilI.8.3.1.
A iII.8.3.1.
AiíI.8.3.1.
A N.1.1.2.
A IV.1.1.2.
AN.I.1.2.
A N.1.1.2.
AIV.l.l.2.
A N.2.1.
A N.3.
A N.3.
AV.1.
A V.8.1.1. (abl)
AV.8.1.1. (ab2)
A V.8.2.2.
A V.8.2.4. (cm2)
A V.5.3.
AV.6.3.
A VI.5.4.
A VI.5.4.
0 Boca
0 BaselPomo
Altura
LabioIBm
BasefPomo
s7
al
al
al
al
al
a-e
al
al
s3
s3
s3
s3
s3
d
a3
a
a3
r2
r2
d
12
11
13
r4
sd 1
sdl
sdl
e6
sll
sll
e6
e6
t3
sd
sd
sd4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a12
a3
a3
a3
a3
a3
cl
cl
cl
cl
d
a12
1
Prensión pos./sec.
onf. susp.
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
otif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
onf. susp.
Decoración
engobe
P
P
P
P
P
P-a
P
P
a
a
[page-n-233]
N.O inventario
Tipo
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
A VI.7. Gums
A VI.7. Gums
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 6.2.
B 7.7.
AL2.1.
A 1.2.2.1.
AI.2.2.1.
A II.2.2.1.
A U.6.
A U.6.
Am.2.1.3.
A 1U.4.1.1.
A m.4.1.2.
A III.4.1.2.
A üI.4.2.
A m.9.
A IV.1.2.1.
A V.1.2.
AV.1.3.
AV.7.1.
AV.7.1.
A V.7.2.
A V.7.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 6.2.
A 1.2.2.1. o Il.6.
A L2.2.1.
A L2.2.1. o 1L6.
A n.2.2.2.
A iI.6.2.1.
A iI.6.
AUI.2.1.1.
A IíI.2.1.3.
Am.4.1.1.
AUI.4.1.1.
AIU.4.1.1.
AIU.4.1.1.
AiU.4.1.1.
A III.4.1.1.
AIU.4.1.1.
AJiI.4.1.1.
A UI.4.1.2.
Am.8.1.1.
AUI.8.1.1.
AIII.8.1.1.
AIIL8.1.1.
A iII.8.1.2.
A UI.8.1.2.
A III.8.1.2.
A IIL8.1.2.
A IIL8.1.2.
AUI.8.1. ó2.
A III.8.2.1.
A III.8.2.1.
11-63 bis
11-141
11-26
11-140
11-25
11-119
11-120
11-121
11-22
59Dp. 11-142
59 Dp. 12-16
59 Dp. 12-6
59 Dp. 12-54
59 Dp. 12-9
59 Dp. 12-55
59 Dp. 12-56
59 Dp. 12-8
59 Dp. 12-5
59 Dp. 12-7
59 Dp. 12-36
59 Dp. 12-49
59 Dp. 12-2
59 Dp. 12-4
59 Dp. 12-1
59 Dp. 12-la.
59 Dp. 12-41
59 Dp. 12-41
59 Dp. 12-39
59 Dp. 12-40
59 Dp. 12-58
59 Dp. 12-59
59 Dp. 12-60
59 Dp. 12-3
59 Dp. 12-61
59 Dp. 12-57
59 Dp. 13A-72
59 Dp. 13A-86
59 Dp. 13A-87
59 Dp. 13A-50
59 Dp. 13A-21
59 Dp. 13A-91
59 Dp. 13A-32
59 Dp. 13A-110
59 Dp. 13A-17
59 Dp. 13A-20
59 Dp. 13A-24
59 Dp. 13A-25
59 Dp. 13A-30
59 Dp. 13A-31
59 Dp. 13A-33
59 Dp. 13A-34
59 Dp. 13A-7
59 Dp. 13A-8
59 Dp. 13A-11
59 Dp. 13A-124
59 Dp. 13A-129
59 Dp. 13A-6
59 Dp. 13A-13
59 Dp. 13A-28
59 Dp. 13A-29
59 Dp. 13A-111
59 Dp. 13A-119
59 Dp. 13A-14
59 Dp. 13A-15
0 Boca
Altura
Prensión pos./sec.
Decoración
2.8
3.7
24
23.5
14.5
14.5
9.6
9.2
9.5
16
33
22
23
14.8
21
16
8.8
10
31.4
33.2
13.5
14.8
7.2
7.2
3.5
37
vIc2
vIc2
engobe
engobe
13.4
8.5
8.5
9
15.4
4.9
19
15.4
19
26
27
9
15
16
50
14.4
27.2
17
46
25
Pa
Pa
vlc 1
vlco
i
28
27
9.55
6.8
vlg
P
P
8
6.7
6.8
3.6
P
perfor. lateral
perfor.
9
6.7
35
12.5
11.5
11
14.3
12.5
12.8
9
23.6
18.4
16.5
O
!
10.8
9.7
8.5
6.9
7.1
4
4.4
10
9.6
10
3.5
3.3
3.1
io
19.3
19.8
1
1
P
P
25
11
1
3
c2
i
l
a4
a4
a4
a4
a4
i3
i3
i3
a4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
onr. susp.
orif. susp.
orif. susp.
[page-n-234]
N.O
Inventario
59 Dp. 13A-16
59 Dp. 13A-120
59 Dp. 1344-126
59 Dp. 13A-127
59 Dp. 13A-112
59 Dp. 13A-97
59 Dp. 13A-109
59 Dp. 13A-115
59 Dp. 13A-4
59 Dp. 13A-121
59 Dp. 13A-49
59 Dp. 13A-113
59 Dp. 13A-101
59 Dp. 13A-101
59 Dp. 13A-101
59 Dp. 13A-103
59 Dp. 13A-100
59 Dp. 13A-100
59 Dp. 13A-100
59 Dp. 13A-102
59 Dp. 13A-102
59 Dp. 13A-104
59 Dp. 13A-117
59 Dp. 13A-38
59 Dp. 1312-46
59 Dp. 13A-59
59 Dp. 13A-60
59 Dp. 13669
59 Dp. 13A-61
59 Dp. 13A-70
59 Dp. 13A-71
59 Dp. 13A-18
59 Dp. 13A-19
59 Dp. 13A-39
59 Dp. 13A-45
59 Dp. 13A-51
59 Dp. 13A-57
59 Dp. 13A-58
59 Dp. 13A-62
59 Dp. 13A-90
59 Dp. 13A-47
59 Dp. 13648
59 Dp. 13A-46
59 Dp. 13A-5
59 Dp. 13A-3
59 Dp. 13A-54
59 Dp. 13A-68
59 Dp. 13668
59 Dp. 13A-114
59 Dp. I3A-12
59 Dp. 13653
59 Dp. 13B-3
59 Dp. 13B-4
59 Dp. 13B-5
59 Dp. 13B-2
59 Dp. I3B-1
59 Dp. 13'2-1bis
59 Dp. 14A-20
59Dp. 14A-104
59 Dp. 14A-107 y 118
59 Dp. 14A-119
59 Dp. 14A-38
59 Dp. 14A-117
59 Dp. 14A-135
Tipo
A III.8.2.l.
A m 8.2.1.
A 111.8.2.1.
A iII.8.2.1.
A 111.8.2.2.
A N.1.
A IV.1.2.2.
A IV.1.2.2.
A IV.3.
AV.I.l.
A V.2.3.
A V.7.1.
A V.7.2.
AV.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.3.
A V.7.3.
AV.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.5.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 2.
B 2.
B 3.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.3.
B 6.3.
A III.4.1.2.
A m.4.1.2.
A III.4.2.
A V.5.3.
B 1.2.
B 6.2.
A 1.2.1.3.
A L1.2.
A 1.2.1.
AI.2.1.
AL2.2.1.
A 1.2.2.1,
A 1.2.2.1.
Altura
6
5.5
3
6.1
3.7
-.
6.6
5.5
7.4
.
LabiolBoee
r2
i2
r2
12
14
514
slt
sll
sd
sd
BMomo
Prensión pos./sec.
a4
a4
a12
d
aplan.
perfor. lateral
Decoración
[page-n-235]
N.O Inventario
59 Dp. 14A-134
59 Dp. 14A-21
59 Dp. 14A-84
59 Dp. 14A-37
59 Dp. 14A-128
59 Dp. 14634
59 Dp. 14A-81
59 Dp. 14A-14
59 Dp. 14A-6
59 Dp. 14A-64
59 Dp. 14A-16
59 Dp. 14A-18
59 Dp. 14A-125
59 Dp. 14A-127
59 Dp. 14A-17
59 Dp. 14A-116
59 Dp. 14A-7
59 Dp. 14A-8
59 Dp. 14A-9
59 Dp. 14A-10
59 Dp. 14A-136
59 Dp. 14A-137
59 Dp. 14A-85
59 Dp. 14A-1
59 Dp. 14A-15
59 Dp. 14A-126
59 Dp. 14A-126
59 Dp. 14A-132
59 Dp. 14A-4
59 Dp. 14A-131
59 Dp. 14A-3
59 Dp. 14A-129
59 Dp. 14A-130
59 Dp. 14A-82
59 Dp. 14A-11
59 Dp. 14A-12
59 Dp. 14A-13
59 Dp. 14A-19
59 Dp. 14A-87
59 Dp. 14A-88
59 Dp. 14689
59 Dp. 14A-86
59 Dp. 14A-122
59 Dp. 15A-39
59 Dp. 1.5636
59 Dp. 15A-37
59 Dp. 15A-40
59 Dp. 15A-84
59 Dp. 15A-80
59 Dp. 15A-53
59 Dp. 15A-64
59 Dp. 15A-64
59 Dp. 15629
59 Dp. 15A-66
59 Dp. 15652
59 Dp. 15A-38
75 Dp. 15A-92
75 Dp. 15A-98
75 Dp. 15A-101
75 Dp. 15A-88
75 Dp. 15A-93
75 Dp. 15A-94
75 Dp. 15A-97
75 Dp. 15A-100
Tipo
A 1.2.2.2.
AL3.1.
Aii.1.
A II.2.2.1.
A ii.6.2.2.
A II.6.
Aii.7.1.
AIII.2.1.3.
A III.4.1.1.
A IIi.4.1.1.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A IIi.4.1.2.
A I 4.1.2.
I
I
A IiI.8.1.2.
A iiI.8.1.2.
A IiI.8.2.1.
A iII.8.2.1.
A tII.8.2.1.
A 111.8.2.1.
A Iii.8.2.1.
AiiI.8.3.1.
A IIi.8.3.1.
A IV.1.1.2.
A N.1.1.2.
A V.7.4.
A V.7.4.
A V.8.1,3.
A V.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
AVLI.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1 1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 2.
AI.2.1.
A L2.2.1.Ó 11.6.
A L2.2.1.6II.6.
A 1 2.2.1. 611.6.
A L2.2.1. 6 11.6.
A iI.7.1.
AII.8.óII.9.
A IiI.4.1.
A 111.4.1.
AIII.8.1.1.
AIiI.8.1.1.
A IiI.8.1.2.
AV.1.1.
A V.7.1.
A V.7.1.
A V.7.1.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
0 Boca
0 Basemomo
Prensión pos./sec.
Altura
m5
m7
m1
mil
bt
s6
57
s6
s7
s6
s6
s3
a4
1
2
12
13
12
12
sd1
5d4
sll
sll
c3
il
il
a4
a4
a4
a4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a4
a4
Decoración
[page-n-236]
' Inventario
.
N
Tipo
59 Dp. 15A-2
59 Dp. 15A-2
59 Dp. 15A-2
59 Dp. 15A-77
75 Dp. 15A-87
75 Dp. 15A-89
75 Dp. 15A-90
75 Dp. 15A-91
75 Dp. 15A-92 bis
75 Dp. 15A-95
75 Dp. 15A-96
75 Dp. 15699
59 Dp. 15A-4
75 Dp. 15A-110
59 Dp. 15A-35
59 Dp. 15A-86
59 Dp. 15A-34
59 Dp. 15A-33
59 Dp. 15B-39-40
59 Dp. 15B-37
59 Dp. 15B-38
59 Dp. 15B-2
59 Dp. 15B-3
59 Dp. 15B4
59 Dp. 15B-12
59 Dp. 15B-14
59 Dp. 15B-23
59 Dp. 15B-52
59 Dp. 15B-11
59 Dp. 15B-9
59 Dp. 15B-8
59 Dp. 15B-5
59 Dp. 15B-17
59 Dp. 15B-1
59 Dp. 15B-13
59 Dp. 15B-53
59 Dp. 15B-54
59 Dp. 15B-28
59 Dp. 15B-7
59 Dp. 15B-15
59 Dp. 15C-1
59 Dp. 15C-2
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-6
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)4 y 5
57Dp. 6 (Ca. A o S.) c-1-71 b
i
s
59 Ca. A o S.-35
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-5 bis
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-3
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-1
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-2
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)4 bis
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-2 bis
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-16
59Ca.AoS-13
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-13
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-14
59 Ca. B o N.-2
59 Ca. B o N.-3
59 Ca. B o N.4
59 Ca. B o N.-10
59 Ca. B o N.-9
59 Ca. B o N.-6
59 Ca. B o N.-8
79 A3 C-5-1
A V.7.3.
A V.7.2.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
AV.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
B 1.1.
B 3.
B 1.2.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
A 1.2.
A IL6.
A IL6.
A III.4.1.2.
A 111.4.1.2.
AIII.4.1.2.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A 111.4.1.2.
A IiI.4.1.2.
III.7.2.
A III.4.2.
AIII.8.2.1.
A III.8.2.2.
A III.8.2.2.
A m.9.
A V.8.1.4.
A V.8.2.2.
AV.8.2.2.
B 1.2.
B 3.
B 6.
AII.lO.l.
A III.2.1.3.
A 1.2.2.1.
A 1.3.2.
AII.2.2.1.
A III.2.1.3.
A III.4.1.2.
AI11.8.1.2.
AIII.8.2.l.
A III.8.2.1.
A V.7.2.
AV.8.1.5. (abl)
A V.5.3.
A V.
B 1.1.
B 1.2.
AIII.8.2.1.
A III.8.2.1.
A I11.8.2.2.
AV.7.1.
A V.7.2.
A V.5.3.
A V.6.2.
AI.2.2.1.
0 Boca
0B M o m o
Altura
LabioBm
BasdPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
P
orif.
[page-n-237]
N.O Inventario
79 A4 C-5-2
79 A4 C-5-1
79 A4 C-5-3
79 B4 c-4-3
79 B5 C-3-3
79 AB1/3 C-3-1
79 AB113 C-3-2
79 ABl c-5-3
79 AB 1 C-5-8
79 AB2 C-6-2
79 AB2 c-6-6
79 AB2 C-6(2)-2
79 AB2 C-6(2)-3
79 AB2 C-6(2)-4
79 AB3 C-6(2)-4
79 AB4 C-5-12
79 AB3 C-6-6
79 B2 C-1-1
79 AB2 C-6(2)-5
79 AB3 c-6-3
79 B3 C-5-6
79 ABI C-5-12
79 B4 c-4-2
79 AB1 C-5-5
79 B4 c 4 1
79 AB2 cá(2)-1
79 AB4 C-5-1
79 B3 C-5-1
79 AB 1 C-5-4
79 AB1 C-5-5
79 ABl C-5-7
79 AB 1 C-5(2)-1
79 AB2 e-6(2)-3
79 AB2 cá(2)-11
79 AB2 C-6(3)-2
79 AB2 C-7(2)-5
79 AB3 C-6-1
79 AB3 C-6(2)-10
79 A4 05-1
79 ABl C-5-13
79 ABl C-5(2)-2
79 AB2 C-6(3)-1
79 AB2 C-7(2)-4
79 B5 C-1-4
79 AB3 C-6(2)-5
79 ABl c-5-15
79 85 C-3-4
79 C3 C-3-1
79 C3 c-3-4
79 C2 c-5
79 C1 C-3-1
79 C2 c-2-2
80 DE2 C-2-7
80 DI C-2-14
80 E2 C-3-1
80 D5 c-2-8
79 Cl C-6-1
80 Dl C-3-13
80 D2 C-3/44
79 C3 C-3-1
80 D1 C-36
82 S.A2a c-2-30
82 S.A4a c-2-28
82 %Ala c-2-35
0 Boca
0 BaseRomo
Altura
LabiolBoea
m1
m1
m1
m1
m1
m1
m1
m1
m1
e10
m1
m1
m1
m1
m1
m1
abl
m12
m12
m12
a7
a7
tc
56
56
al
al
12
r2
12
12
12
12
m6
m1
8.5
3
4.2
7.7
3.3
s7
al
14
sdl
sd
sl
T.m5
T.m5
T.m5
T.m2
T.e5
~3
St
e6
orif. susp.
h/c2
P
[page-n-238]
N.#Inventario
Tipo
0 Boca
Prensión pos./see.
al
s3
$3
a4
al
s3
s2
s2
ab2
S3
t2
r2
r4
r5
r4
r4
r4
r4
r4
sdl
sdl
sd3
sd3
orejetas
orejetas
sd2
sd2
sll
T. e7
T. m3
T. e7
T. m3
T. e3
T. m3
T. m3
T. s2
T. s2
T. s2
T. e3
T.s4
T. el
Decoración
[page-n-239]
Altura
N' Inventario
,
82 S.Ala 02-23
82 S.Alb C-2-20
82 S.C C-1-8
82 S.C C-1-9
82 S.C C-1-11
82 S.C C-1-12
83 S.DE C-112-6
83 S.D C-1-4
83 D C-1
83 S.E C-1-1
83 Dp. la-83 c-2-1
83 Dp. la-83 c-2-2
83 Dp. la-83 c-2
83 Dp. la-83 c-3
83 Dp. la-83 c-2
83 Dp. lb-83 C-3-12
83 Dp. lb83 C-3-17
83 Dp. lb83 c-3-7
83 Dp. lb-83 c-3-18
83 Dp. lb83 C-3-9
83 Dp. lb-83 C-3-1
83 Dp. lb83 C-4-21
83 Dp. lb83 C-3-16
83 Dp. lb-83 C-3-20
83 Dp. lb-83 C-3-19
83 Dp. lb83 C-3-2
83 Dp. lb-83 C-3-8
83 Dp. 1-83 C-1-3
83 Dp. lb83 C-3
83 Dp. lb83 C-3
83 Dp. lb-83 c-4
83 Dp. lb83 c-4
83 Dp. lb83 C-4
83 Dp. lb83 C-3-10
83 Dp. lb-83 C-3-11
83 Dp. lb-83 C-3-3
83 Dp. 2-83 c-3-13
83 Dp. 2-83 C-2-4
83 Dp. 2-83 C-3-9
83 Dp. 2-83 C-3-9
83 Dp. 2-83 C-1
83 Dp. 2-83 C-1
83 Dp. 2-83 C-2-2
83 Dp. 2-83 C-1-12
83 Dp. 2-83 C-3-10
83 Dp. 2-83 C-3-8
83 Dp. 2-83 C-3
83 Dp. 2-83 C-3
83 Dp. 2-83 C-2
83 Dp. 2-83 C-3-7
83 Dp. 2-83 C-2-6
83 Zanja c-1-1
83 Zan~a
C-1-3
83 Zanja c-1
83 Zanja!-1
83 S. 5 C-1
84 B1 16/25 C-1-1
84 B 1 16/25 C-1-2
85 S. U C-2A-27
85 S. n ~ - 2 ~ - 2 6
85 S. 1 C-2A-17
1
85 S. U C-2A-25
1
85 S. 1 c-2A-24
85 S. 11C-2A-14
B.6.2.
B 6.
A II.6.
AIII.8.1.2.
A V.8.1.4.
A VI.3.
A IiI.8.1.2.
A IU.8.2.2.
A V.8.1.2.
B 1.1.
AIII.4.1.1.
A UI.4.1.2.
AV.7.1.
A V.7.4.
A V.8.1.4.
A1.1.2.4.
A UI.2.1.
A III.4.1.1.
A iIL4.1.1.
A UL4.1.2.
AIII.8.1.1.
AIII.8.1.1.
A UI.8.1.2.
A UI.8.1.2.
A íIi.8.2.2.
A UI.8.3.1.
A UI.8.3.1.
A V.5.2.1.
AV.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
B 1.1.
B 1.1.
B 6.2.
A 1.1.2.4.
A III.4.1.2.
AIU.4.1.2.
A IU.4.1.2.
AIII.4.1.2.
A UI.4.1.2.
A III.8.1.2.
AIII.8.2.1.
AUI.8.2.1.
AN.3.
A V.7.2.
A V.8.1.5. (abl)
A v.8.2.4. (cml)
B 1.2.
B 4.2.
A üI.4.1.2.
A UI.8.1.1.
AV.7.1.
AV.7.2.
A V.8.1.4.
AIU.8.1.1.
A V.8.1.4.
AL2.1.
A 1.2.2.1.
AiI.6.
A Uí.8.1.1.
A III.8.1.3.
A V.8.1.5. (abl)
LabioBm
BMomo
Prensión p o s . 1 ~ ~ . Decoración
oIc2
orif. susp.
e5
bt
s7
s7
56
m13
al
a1
a4
r4
sdl
sdl
orif.
pa-i
vlc 1
e6
m1
sll
al
sd 1
[page-n-240]
0 Boca
0 Base~Pomo
BasePomo
0 BaseRomo
0 Boca
N.O Inventario
Prensión pos.lsec.
Decoración
BasePomo
Prensión pos./sec.
Decoración
NIVEL v
N.O
Inventario
Tipo
Altura
LabioBm
NIVEL IV
FRAGMENTOS CERAMICOS
Pieza 1 Localización
V-56C.2
Bordes
sd 1
sd6
s6
S7
s8
sll
r2
r4
pl
el
e2
e5
e7
e8
e9
e12
e14
al
a7
a8
st
ml
m3
m4
m5
m6
m7
m10
m11
m12
tl
bt
vr
1
4
19
2
7
4
22
3
2
1
10
1
7
2
1
4
2
2
2
22
8
22
16
1
1
2
1
5
1
Bss
ae
cl
c2
cx
il
i2
i3
4
1
7
18
1
1
V-57Dp. 1
V-57Dp. 2
V-57Dp. 3
V-57Dp. 4
V-57Dp.5
V-59Dp. 6
V-59Dp. 7
V-59Dp. 8
[page-n-241]
[page-n-242]
Pieza I Localización
V-59Dp. 9
V-59Dp. 10
V-59Dp.11
V-59Dp. 12
V-59Dp. 13A
V-59Dp. 13B
V-59Dp. 13C
V-59Dp. 10
V-59Dp.11
V-59Dp. 12
V-59Dp. 13A
V-59Dp. 13B
V-59Dp. 13C
V-59Dp. 14A
Bordes
VI
Bases
cl
CX
il
PlZ
al
a2
a3
a4
al1
%2
I
al3
Asas Pos./Sec.
vlcl
vlc2
vla
v/g
vlt
wc2
Tapaderas
sd
a
Monnes
pintados
engobe mjo
figs. rojas
informes
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S
TOSCA
Piaa 1 Locaüzación
Bordes
S2
S4
V-59Dp. 9
V-59Dp. 14A
[page-n-243]
V-59Dp. 9
V-59Dp. 10
V 5 Dp. 11
.9
V-59Dp. 12
V-59Dp. 13A
V-59Dp. 13B
V-59 Dp. 13C
V-59Dp. 14B
V-59Dp. 14C
V-59Dp. 15A
V-59Dp. 158
V-59Dp. 15C V-57-59 A o S V-59-83 B o N
Ca.
Ca.
V-59Dp. 14A
Bases
C
i
el
d
Asas Pos./Sec.
Tapaderas
a
d
Informes
informes
a mano
a mano graf.
Pieza 1 Localización
Bordes
sdl
sd2
sd3
sd5
sd6
s6
S7
s8
S10
sll
s12
r2
r3
r4
ab2
el
e3
el
e2
e4
e6
e8
e9
e10
el 1
e13
e14
e16
e17
e18
e19
e20
al
a5
a6
a7
a8
st
m1
m3
m4
m5
m6
m7
V-79AB
[page-n-244]
[page-n-245]
Pieza 1 Localización
V-59 Dp. 14B
V-59 Dp. 14C
V-59 Dp. 15A
V-59 Dp. 15B
V-59 Dp. 15C V-SI-59 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-79-80 CDE
V-80 Z C. 1
V-82 S.A
V-8283 CDE
V-83 Dp. l a
V-79 AB
Informes
informes
a mano
Pieza 1 Localización
Bordes
sd 1
sd3
sd4
sd5
sd6
sd7
s2
s3
s4
s5
s6
57
SS
s9
sll
s16
s17
rl
r2
r4
r5
abl
ab2
pl
P*
P4
el
e2
e6
e7
e8
e9
el1
e14
e16
e17
e20
al
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
St
m1
m2
m3
m4
m5
m6
m7
m8
m9
V.83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
[page-n-246]
Pieza 1Localización
V-79-80 CDE
V-80 Z C. 1
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
Bordes
m10
mll
m12
m13
1
2
bt
vr
Bases
cl
c2
c3
il
i2
i3
Pll
al
a3
a4
al1
al2
a13
dl
Asas Pos./Sec.
vlc 1
vIc2
vla
VIO
vlg
vlt
vlb
VIP
tic2
Tapaderas
a
sd
Informes
pintados
engobe rojo
impresa
Fig. Rojas
B. Negro ht .
Campan. A
informes
FRAGMENTOS CER-OS
TOSCA
Pieza 1 Localización
V.79-80 CDE
[page-n-247]
Pieza 1 Loeaiización
V-79-80 CDE
Bordes
e7
m3
m4
m5
bt
Asas Pos.&.
vlc
Bases
C
1
a
Pl
d
Tapaderas
sd
NIVELES IV, V Y SUPERFICIAL
Bordes
sdl
sd2
sd5
sd6
sl
s6
s7
s8
sll
s12
s13
s15
12
r4
r5
Pl
~2
~3
el
e2
e3
e4
e6
e8
e10
el1
e14
e17
al
a4
a6
a7
a8
st
m1
V-82 S.A
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
8
mZ
Pieza 1 Loealizacibn
V-80 Z C. 1
V-84 ABD
[page-n-248]
Pieza 1Lmiiición
V-84 ABD
Bordes
m2
m4
m5
m6
m7
m8
m9
m10
m11
m12
b
t
tc
w
Bases
cl
CX
il
i2
pll
al
a2
a3
a
4
al1
a12
a13
d2
Asas Pos./Sec.
vlcl
vIc2
vla
VIO
vlg
vlt
Tapadems
or
Informes
pintados
engobe rojo
ipea
mrs
B. Negro At.
Campan.A
Campan.B
informes
Pieza1Loealiza~ión
V-84ABD
V-85S. IV
Snp.
[page-n-249]
[page-n-250]
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82 S. A
V-82-83 CDE
V-83 Dp. l a
V-83 Dp.l b
V-83 Dp.2
V-83 Sondeos
Clavo
Hoja Instr. sin identif.
Hoja Espada o Cuchillo
Anilla
Obj. sin identificar
Tubo
Varilla
Lámina
Lingotes
Fragmentos
NIVEL IV Y SUPERFICIAL
OBJETOS HiERRO
V-84 ABD
Pieza l Loealizaci6n
Pod6nIHoz
Azadón
Tijeras
Clavo '
Hoja Instr. sin identif.
Anilla
Obj. sin identificar
Tubo
Gancho
Abrazadera
Varilla
Lámina
Plancha
Fragmentos
Azuela
Punta Dardo
Hemiesfera
NIVEL IV
OBJETOS BRONCE
Pieza l L w d h c i ó n
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
, V-57 Dp. 3
V-57 Dp.4
Fíbula Tkne
Fíbula Anular
Ponderal
Campanita
Aro
Plancha Perforada
V-59 Dp. 9
V.59 Dp. 10
V-59 D . 1
p 1
V-59 Dp. 12
V-59 D . 14B
p
V-59 Dp.14C
V-59 Dp.15A
V-59 Dp. 1SB
V-59 Dp.6
V-59 Dp,7
V-59 Dp. 8
1
Pimüzaci6n
V-57 Dp. 5
1
V-59 Dp. 13A
V-59 Dp. 13B
V-59 Dp. 13C
V-59 Dp.14A
Fíbula Thne
Espiítula
Recipiente
Botón
Aro
Lámina
Lámina Arqueada
Fíbula T6ne
Frags. Fíbula
Ponderal
Espuela
Pinzas Depilar
Moneda
Varilla
Lámina
Fragmentos
V-59 Dp. 15C V-5759 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-79 AB
[page-n-251]
NIVEL IV Y SUPERFICIAL
OBJETOS BRONCE
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82 S. A
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. lb
Vd3 Dp. 2
V-83 Sondeos
Fíbula Tkne
Fíbula Anular
Platillo Balanza
Anillo
Pulsera
Tubo
Varilla
Lámina
V-84 ABD
V-84 S.1
Pondera1
Contera
Sortija
Moneda
Aro
Fíbnla Doble Resorte
Cuenta Collar
2 (1 Fe)
1
1
3
1
1
1
NIVEL IV
OBJETOS DNERSOS
Pieza 1Localización
V-56 C.2
V-57 Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-57 Dp. 5
V-59 Dp. 6
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 8
Plomo
fragmentos
Plata
sortija
cuenta collar
moneda
oro
2
1
pendientes
sortija
lámina
Diversos
tenacota
pasta vítrea
hueso pullido
varias
V-59 Dp. 14B
V-59 Dp. 14C
Plomo
fragmentos
Plata
pulsera
Diveisos
concha
V-59 Dp. 15A
V-59 Dp. 1SB
V-59 Dp. 15C V-57-59 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
1
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82 S. A
Plomo
fragmentos
Diversos
pasta vítrea
NIVEL IV Y SUPERFICIAL
OBJETOS DIVERSOS
P e a 1 Localización
iz
Plata
sortija
V-79 AB
V-84 ABD
V 8 S.1
.4
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
[page-n-252]
V-84 ABD
Pieza 1L d m c i ó n
Diversos
moneda oricalco
temcota
pasta vítrea
concha
cuenta collar cetimica
dado perfor. impreso
NIVEL IV
OBJETOS PIEDRA
Pieza ILoeaüuieión
V-56 C.2
V-57 Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-57 Dp. 5
V-59 Dp. 6
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 8
Azuela
Moledera
Molino C i u l a r
M o h o Barquiforme
Columnilla
Cantos señales uso
Cilíndrica
Perforada
Plaqueta Rodeno
Discoidal
Fragmentos
V-59 Dp. 9
V-59 Dp. 10
V-59 Dp. 11
V-59 Dp. 12
V-59 Dp. 13A
V-59 Dp. 13B
V-59 Dp. 13C
V-59Dp. 14B
V-59 Dp. 14C
V-59 Dp. 15A
V-59 Dp. 15B
V-59 Dp. 15C V-57-59 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-79-80 CDE
V-80 Z C.1
V-82 S. A
V.82-83 CDE
V-83 Dp. l a
V-59 Dp. 14A
Azuela
Molino Cucular
Perforada
Fragmentos
V-79 AB
Sílex
Cilíndrica
Plaqueta Rodeno
Fragmentos
V-83 Dp. l b
V-83 Dp, 2
V-83 Sondeos
Molino Circular
Cantos señales uso
Cilíndrica
Fragmentos
NIVEL W Y SUPERFICIAL
OBJETOS PIEDRA
V-84 ABD
Pieza 1L m l h d ó n
Azuela
Cantos señales uso
Sílex
Cilíndrica
Perforada
Triangular
SUPERFICIAL
N.O
inventario
Cer. a Mano
v-22
Tipo
0 Boca
0 BasePomo
Altura
LabiolBoca
T. sd
BasdPomo
Prensión pos./sec.
vlc
Decoración
[page-n-253]
[page-n-254]
N.O Inventario
Tipo
V-78-46
V-78-62
V-78-63
V-78-69
V-80-113
V-80-116
V-82-224
V-84-244
V-82-220
V-82-223
V-85-259
V-78-65
V-78-67
V-78-68
V-78-70
V-80-117
V-80-118
V-80-119
V-14
B.V.M.-10
B.V.M.-53
Otras impofl.
V-25 (S.LA.M.)
V-78-35
Museo Caudete
V-38
v-39
B.V.-305
Museo Caudete
V-80-111
Museo Caudete
Col. Particular
V-82-200
Cers. ibérica
B.V.
Museo Caudete
Museo Caudete
V-58-151
V-82-202
V-82-203
V-82-204
V-80-157
Museo Caudete
V-6
V-51
V-67
V-79-149
Museo Caudete
V-80-164 y 170
V-82-207
B.V.M.-27
V-79-26
V-52
v-79
V-78-90
V-78-30
V-21 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
Museo Caudete
B.V.M.-31
B.V.M.-32
B.V.M.-33
B.V.M.4
V-10 (S.I.A.M.)
B.V.M.46
Museo Caudete
V-78-58
V-78-56
V-79-125
0 Boca
0 BasePomo
Altnra
LabiolBoca
BasePomo
Prensión pos./sec.
Decoración
Campan. A Ant.
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
F. 8 Lamb.
F. 8 Lamb.
F. 6 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 517 Lamb.
F. 5 n Lamb.
F. 1 Lamb.
e
e
a-m
sd
F. 26/27 Lamb.
F. 6 Lamb.
F. XiII Deneauve
F. IIA Mayet
F. IIA Mayet
F. IIA Mayet
F. IiA Mayet
sd2
a-m
sd
r
sd
sd
sd
im-i
im-i
P
Dressel 1 A
Dressel 1 A
Maná E
Mortero iiál.
v
vla
im-i
[page-n-255]
N.O Inventaria
0 Boca
V-79-129
V-79-126
V-79-127
V-79-130
v-79- 134
B.V.M.4
V 4 (S.I.A.M.)
V-8 (S.I.A.M.)
V-14 (S.I.A.M.)
V-16 (S.I.A.M.)
V-20 (S.I.A.M.)
V-22 (S.I.A.M.)
V-77 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
v-54
V-73-27
V-16
V-78-76
V-80-161
V-86-253
B.V.M.49
B.V.M.49
B.V.M.-306
Museo Caudete
Museo Caudete
v-37
v-75
V-78-77
V-82-205
B.V.M.-115
B.V.M.-142
B.V.M. -301
Museo Caudete
V-79-147
V-79-148
B.V.M.-25
B.V.M.-123
V-2 (S.I.A.M.)
V-15 (S.LA.M.)
Museo Caudete
V-78-37
V42
V-80-110
V-84-234
Museo Caudete
v-53
V-3 (S.LA.M.)
V-29 (S.I.A.M.)
V-11 (S.I.A.M.)
v-55 P.-1
V-82-206
B.V.M.41
B.V.M.-111
B.V.M.-112
B.V.M.-113
B.V.M.-114
B.V.M.-124
V-31 (S.I.A.M.)
V-78 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
V-59-12
V-26 (S.L A.M.)
V-28 (S.I.A.M.)
B.V.M.45
Museo Caudete
V-30 (S.I.A.M.)
v-59-9
V-63
V-41 (S.I.A.M.)
0B M o m o
10
Altura
LabiolBm
BaseiPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
orif. susp.
P
P
P
P
S
s15
S
abl
ab1
al
al
al
al
al
al
abl
~1
al
a4
a4
ab
ab
r2
r4
r4
r4
P
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
P
r5
r4
r4
sdl
sd 1
sdl
sdl
sd2
s8
sd
sll
t3
sd
sd
P
P
P
orif. susp.
P
S
sd
sd
sd
sd
sd
sd
S
sd
t3
b
b
sd
a
S
im-i
i
m
[page-n-256]
N.O
Inventario
V-50 (S.I.A.M.)
V-54 (S.I.A.M.)
V-51 (S.I.A.M.)
V-35 (S.I.A.M.)
V-43 (S.I.A.M.)
V-57 (S.LA.M.)
V-66 (S.LA.M.)
V-79 (S.I.A.M.)
V-26 (S.I.A.M.)
V-37 (S.I.A.M.)
V-39 (S.I.A.M.)
V-40 (S.I.A.M.)
V-44 (S.I.A.M.)
V-47 (S.I.A.M.)
V-48 (S.I.A.M.)
V-49 (S.I.A.M.)
V-53 (S.I.A.M.)
V-55 (S.I.A.M.)
V-56 (S.I.A.M.)
V-60 (S.I.A.M.)
V-69 (S.I.A.M.)
V-70 (S.I.A.M.)
V-65
V-82-201
V-45 (S.I.A.M.)
V-75 (S.I.A.M.)
v-55 P.-2
V-58 (S.I.A.M.)
V-59 (S.I.A.M.)
V-61 (S.LA.M.)
V-62 (S.I.A.M.)
V-64 (S.LA.M.)
V-67 (S.I.A.M.)
V-68 (S.I.A.M.)
V-71 (S.I.A.M.)
V-72 (S.I.A.M.)
V-65 (S.I.A.M.)
V-74 (S.I.A.M.)
v-55 P.-2
B.V.M.40
V-73-179
V-59-8
V-12 (S.LA.M.)
V-6 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
V-82-201
Museo Caudete
V-79-133
B.V.M.4
B.V.M.-9
Museo Caudete
V-59-11
V-85-249
B.V.M.47
V-78-84
V-80-159
V-78-78
V-78-82
V-78-83
V-78-85
V-78-89
B.V.M.-109
B.V.M.-22
V-80-158
Museo Caudete
V-79 (S.I.A.M.)
V-7 (S.I.A.M.)
V-78-88
Museo Caudete
Tipo
AV.8.1.1.
A V.8.1.1.
A V.8.1.2.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (am)
A V.8.1.6. (am)
AV.8.2.1.
A V.8.2.1.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
.A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
AV.8.2.3.
A V.8.2.3.
A V.8.2.3.
A V.8.2.4. (cm3)
A V.5.2.1.
A V.5.3.
A V.5.3.
A V.5.3.
A V.5.3.
A V.5.
AV.6.4.
AVI.1.
A VI.3.
A VI.4.
A V1.4.
A V1.5.4.
A VI.5.4.
A V1.6.
A VI.6. (F.23)
A V1.6. (F.23)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A V1.6. (F.6)
A VI.7. Gums
A VI.8. Gums
A VI.8.Gums
A VI.8. (F.2)
A VL8. (F.3)
B 1.2.
B 1.2.
Altura
Labiomoca
BMomo
Prensión pos./sec.
1.7
1.9
0.9
2.8
1.6
2.8
2.7
2.8
2.9
1.8
2.4
2.5
3
2.6
1.9
3.2
1.8
2
2.9
2.2
2.3
2
2.8
2.8
2.8
2
3.2
3.2
3
2.6
2.2
2.9
3.3
3
3.1
2.9
3.1
2.1
3.1
3.1
Decoración
im
im
i
m
1
I
1
perfor.
perfor.
perfor.
perfor.
i
im
pa-i
P
im-i
1
al
PZ
~2
abl
abl
abl
abl
ab1
a-m
orif. susp.
orif. susp.
[page-n-257]
N.O inventario
Tipo
V-13 (S.LA.M.)
B.V.M.-140
B.V.M.-133
V-19 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
V-80-98
V-84-240
V-79-121
B.V.M.-141
V-9 (S.I.A.M.)
V-18 (S.I.A.M.)
V-47-1
V-78-349
V-56 V-64
V-5 (S.I.A.M.)
V-78-79
V-78-80
V-78-81
V-24 (S.I.A.M.)
B 1.2.
B 2.
B 3.
B 3.
B 3.
B 6.1.
B 6.2.
B 6.3.
B 6.3.
B 7.2.
B 7.2.
B 7.8.
A II.7.
A 111.4.1.1.
A m.4.1.2.
A 111.8.1.2.
A 111.8.1.2.
A IíI.8.1.2.
A N.3.
0 Boca
Altura
Labiomoca
BasdPomo
Prensión pos./sec.
T.c
aplan.
T.d
T.d
T.d
T.a
T.pl
T.pl
T.pl
T.a
vlc
vla
vlc
vlc
vlc
v
Decoración
[page-n-258]
APÉNDICE II
PROCEDENCIA DE LAS PIEZAS ILUSTRADAS EN LAS FIGURAS
Fig. 10.-1, V-83 D c-11-1; 2, V-83 D c-9-1; 3, V-59 Dp. 7 c-3-62; 4, V-82 B c-2-33; 5, V-57 Dp. 3-45; 6, V-59 Dp. 7 c-4-14; 7, V-83
I
D c-5-1; 8, V-57 Dp. '1 D-168; 9, V-82 B C-1-9; 10, V-79 C2 c-8-1; 11, V-85 S. iIi c-3-10; 12, V-83 D c-1-1; 13, V-85 S. Ií c-1/2-12;
I
14, V-85 S. D C-2-1; 15, V-79 AB3 C-6 (2)-2; 16, V-80 AB4 C-1-7.
Fig. 11.-1, V-79 C314 y D2 C-6 y 2; 2, V-57 Dp. 2-253; 3, V-56 C.2-31; 4, V-56 C.2-165; 5, V-56 C.2-32; 6, V-79 A5 C-3-4; 7, V-59
Dp. 11-40.
Fig. 12.-1, V-59 Dp. 15B-10; 2, V-59 Dp. 11-37; 3, V-59 Ca. A o S.-36; 4, V-59 Dp. 11-3; 5, V-83 Ca. B o N. c-1-1.
Fig. 13.- 1, V-57 Dp. 2-191 bis; 2, V-57 Dp. 2-192 bis; 3, V-59 Dp. 11-9; 4, V-83 Dp. 2-83 c-2-3; 5, V-57 Dp. 2-193 bis; 6, V-59 Dp.
14A-124; 7, V-83 Dp. 2-83 c-2-5; 8, V-59 Ca. A o S.-10; 9, V-59 Dp. 13-122; 10, V-59 Dp. 8-17; 11, V-82/83 CDE c-113-1, 2 y 6; 12,
V-59 Dp. 8-16; 13, V-57 Dp. 1-187 bis; 14, V-59 Dp. 14A-123.
Fig. 14.- 1 , V-82 S. Ala c-1-59; 2, V-59 Dp. 11-34; 3, V-82 S. Ala c-2-58; 4, B.V.M.-5; 5, V-70, colección E. Morán de Buñol; 6,
B.V.M.-65; 7, V-62; 8, V-59-17; 9, V-85-248.
Fig. 15.- 1, V-69, colección E. Morán de Buñol; 2, B.V.M.-6; 3, B.V.M.-7; 4, B.V.M.-2; 5, V-76-228.
Fig. 16.- 1, B.V.M.-13; 2, B.V.M.-11; 3, V-59-10;4, V-68; 5, B.V.M.-12; 6, V-82-217; 7, V-56; 8, V-55; 9, V-78-74; 10, V-23, S.I.A.M.;
11, V-78-42, V-82-223.
Fig. 17.- 1, Museo de Caudete, según A. Ribera; 2, B.V.M.-1; 3, B.V.M.4; 4, B.V.M.-10; 5, V-78-66; 6, V-78-70; 7, B.V.M.-3.
Fig. 18.- 1, V-78-35; 2, V-82-200; 3, V-25, S.I.A.M.; 4, V-38; 5, 6 y 7, Museo de Caudete, según A. Ribera.
Fig. 19.- 1, V-59 Dp. 10-127; 2, V-85 S. TV c-4-3; 3, V-85 S. I c-3-2; 4, V-59 Dp. 11-83 y 84.
V
Fig. 23.- 1, V-57 Dp. 1E-146; 2, V-57 Dp. 1E-147; 3, V-85 S. I i c-4-3; 4, V-59 Dp. 7 c-3-71; 5, V-80 AB4 c-1-16; 6, V-59 Dp. 10 c-3-142;
I
7, V-56 C. 1-4; 8, V-82 B C-1-10; 9, V-84 D1 1/15 C-1-3; 10, V-80 D3 C-6-9; 11, V-57 Dp. 1-54; 12, V-57 Dp. 1-18.
Fig. 24.- 1, V-85 S.
A. Ribera.
c-2-2; 2, V-57 Dp. 1-11; 3, V-80 D1 c-5-7; 4, Museo de Buñol, según A. Ribera; 5, Museo de Caudete, según
Fig. 25.- 1, V-80 E l c-6-12; 2, V-85 S. II c-2A-27; 3, V-59 Dp. 14A-20; 4, V-59 Dp. 14A-119; 5, V-59 Dp. 14A-104.
Fig. 26.- 1, V-85 S. D c4-8; 2, V-59 Dp. 7 c-3-117; 3, V-57 Dp. 7 c-3-113; 4, V-57 Dp. 7 c-3-95; 5, V-59 Dp. 7 c-4-18; 6, V-85 S.
i
1 1 C-3-7; 7, V-57 Dp. 2 C-1-156; 8, V-85 S. 1 1 C-3-3; 9, V-85 S. DI C-1-11; 10, V-80 D3 C-6-6; 11, V-59 Dp. 7 C-2-236; 12, V-59 Dp.
1
1
7 C-2-224; V-59 Dp. 7 C-1-146.
1
Fig. 27.- 1, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-1; 2, V-56 C. 2-94 bis; 3, V-59 Dp. 10 c-2-22; 4, V-80 E3 c-3-19; 5, V-57 Dp. 3 c-2-189; 6, V-85 S.
m C-3-5; 7, V-57 DP. 2 C-2-181.
Fig. 28.- 1, V-57 Dp. 2 C-2-182;2, V-85 S. IIi c-3-4; 3, V-80 E3 c-3-20; 4, V-57 Dp. 2 c-2-193; 5, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-3; 6, V-84 Al
4-10-16 c-2-7; 7, V-57 Dp. 1-57; 8, V-57 Dp. 6 (Ca. A o S)-6; 9, V-59 Dp. 12-6; 10, V-79 C3 c-9-1; 11, V-59 Dp. 12-54; 12, V-59 Dp.
10 C-3-140; 13, V-59 Dp. 10-269; 14, V-56 C. 1-6.
Fig. 29.- 1, V-85 S. 1 C-2A-26;2, V-59 Dp. 14A-135; 3, V-59 Dp. 14A-134; 4, V-58-151; 5, V-59 Dp. 14A-21; 6, V-57 Dp. 112-5; 7,
1
V-57 Dp. 1-188; 8, V-57 Dp. 6 (Ca. A o S)-4 y 5.
Fig. 30.- 1, V-82-202; 2, V-57 Dp. 2 C-1-164; 3, V-82-204; 4, V-82-203; 5, V-80-15'7; 6, V-59 Dp. 14A-8; 7, V-80 AB1 c-3-4; 8, V-57
Dp. 1E-148; 9, V-59 Dp. 10 02-30; 10, V-79 D I C-4-4; 11, V-59 Dp. 7 C-2-232; 12, V-57 Dp. 2 02-187; 13, V-79 C1 C-7-1; 14, V-6;
15, V-80 E2 C-7/8-13; 16, V-57 Dp. 2 C-2-188.
Fig. 31.- 1, V-57 Dp. 2C-89 bis; 2, V-84 B1 1/15 c-2-1; 3, V-59 Dp. 10 c-2-32; 4, V-67; 5, V-59 Dp. 12-9.
Fig. 32.- 1, V-79 AB1/4 c-5-8; 2, V-57 Dp. 2 c-2-183; 3, V-57 Dp. 1-195; 4, V-79-149; 5, V-57 Dp. 1-193; 6, V-57 Dp. 1-186.
[page-n-259]
Fig. 33.- 1, V-80 E2 c-718-1; 2, V-80 DI c-1-15; 3, V-59 Dp. 7 c-1-170; 4, V-82-207; 5, V-84 B1 114-619-11114c-6-2; 6, V-80 AB3 c-2-10;
7, V-57 Dp. 1-55; 8, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-2; 9, V-57 Dp. 2 c-1-155; 10, V-80 E3 C-3-17; 11, V-80 AB112 c-1-12 bis.
Fig. 34.Fig. 35.Fig. 36.F g 37.i.
1, V-59 Dp. 11-139; 2, V-59 Dp. 11-24; 3, V-56 C.2-63; 4, V-56 C.2-73; 5, V-82 S. Ala c-2-25.
1, V-59 Dp. 13A-21; 2, V-59 Dp. 11-99; 3, V-59 Dp. 9-30; 4, V-57 Dp. 5-42; 5, V-85 S. 11 c-2A-17.
1, V-57 Dp. 1-189; 2, V-56 C.2-62; 3, V-59 Dp. 14A-128; 4, V-57 Dp. 2-195 bis; 5, V-59 Dp. 11-135.
1, V-59 Dp. 15C-1; 2, V-56 C.2-152 y 162; 3, V-59 Dp. 14-81; 4, V-82 S. A4b c-2-19; 5, V-79 B3 c-5-6; 6, V-56 C.2-97; \'-57
Dp. 112-3; 8, V-59 Dp. 10-261.
F g 38.- 1, V-57 Dp. 3-48; 2, V-59 Dp. 7 c-4-29; 3, V-59 Dp. 7 c-1-161; 4, V-57 Dp. 2 c-2-191; 5, V-59 Dp. 10 c-2-18; 6, V-59 Dp.
i.
10 C-2-34;7, V-59 Dp. 7 C-2-216;8, V-57 Dp. 1-48; 9, V-57 Dp. 2C-80; 10, V-57 Dp. 1-64; 11, V-79 C2 C-7-1; 12, V-57 Dp. 2C-83.
F g 39.- 1, V-59 Dp. 11-123; 2, V-57 Dp. 1-194; 3, Museo de Caudete, según A. Ribera; 4, V-83 S. A4b c-2-12; 5, V-21, S.I.A.M.; 6,
i.
V-57 Dp. 2-187 bis; 7, V-10, S.I.A.M.; 8, V-73-27; 9, V-54; 10, V-59 Dp. 11-128.
F g 40.- 1, V-59 Dp. 12-8; 2, V-59 Dp. 15C-2; 3, V-56 C. 2-16; 4, V-56 C. 2-28; 5, Museo Caudete, según A. Ribera; 6, V-57 Dp. 2-5;
i.
7, V-83 Dp. l b 83 C-3-17.
Fig. 41.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3 c-3-7; 2, V-56 V-64; 3, V-80 AB112 c-1-10 bis; 4, V-57 Dp. 2 c-3-206; 5, V-80 Al3112 c-2 y 3; 6, V-57
Dp. 2-69; 7, V-59 Dp. 14A-6; 8, V-59 Dp. 13A-33; 9, Museo de Caudete, según A. Ribera; 10, V-59 Dp. 10-231; 11, V-57 Dp. 2-194
bis; 12, V-57 Dp. 2-9; 13, V-59 Dp. 15B-9; 14, V-59 Dp. 13B-5; 15, V-57 Dp. 1-5.
Fig. 42.-
1, V-59 Dp. 7 c-4-32; 2, V-84 Bl 114-619-11114 C-3-7; 3, V-57 Dp. 3-47; 4, V-84 B1 16119-21124 c-314-1; 5, V-57 Dp. 2 c-6-241;
D
6, V-83 C c-4-9; 7, V-83 D c-7-4; 8, V-59 Dp. 7 c-4-17; 9, V-82 B c-2-36; 10, V-85 S. III c-4-5; 11, V-85 S. I c-5-2; 12, V-56 C. 2-22
bis; 13, V-83 S. 2 c-1-4; 14, V-84 Al 113-719-13115 c-2-4; 15, V-83 D2 C-4-6; 16, V-80 D1 c-3-12; 17, V-57 Dp. 2C-82 bis; 18, V-56 C.
1
1-3; 19, V-84 Al 6-12-18 c-1-1; 20, V-84 D 1115 c-1-1; 21, V-84 Al 6-12-18 c-2-3; 22, V-85 S. 111 c-3-8; 23, V-16; 24, V-85 S. III c-1-6;
25, V-57 Dp. 1-65; 26, V-83 S. 1 C-1-1; 27, V-83 S. 2 C-1-3; 28, V-83 S. 1 C-1-2; 29, V-84 Al 5-11-17 C-2-2; 30, V-59 Dp. 10 C-2-26;
31, V-80 D3 C-7-9; 32, V-59 Dp. 10 C-2-27; 33, V-79 C3 C-5-4; 34, V-80 D1 C-4-7; 35, V-83 D C-2-2; 36, V-83 D1 C-4-3; 37, V-84 A l
4-10-16 C-2-8.
F g 43.- 1, V-80 D1 c-6-7; 2, V-84 Al 516-11112-16117 c-2-1; 3, V-84 Al 6-12-18 c-2-2; 4, V-57 Dp. 2C-94; 5, V-83 D c-2-3; 6, V-57
i.
Dp. 2 c-3-216; 7, V-57 Dp. 3C-101; 8, V-83 D2 C-4-5; 9, V-57 Dp. 2 C-3-215; 10, V-84 Al 113-719-13115 C-2-2; 11, V-57 Dp. 2 C-2-190;
12, V-78-76; 13, V-57 Dp. 2 C-1-165; 14, V-79 AB2 C-7 (3 y 4)-5; 15, V-83 E C-2-3.
Fig. 44.- 1, V-59 Dp. 11-124; 2, V-59 Dp. 11-4; 3, V-59 Dp. 13A-8; 4, V-59 Dp. 11-122.
Fig. 45.- 1, V-59 Dp. 11-2; 2, V-59 Dp. 11-146; 3, V-59 Dp. 13A-11; 4, B.V.M.-306; 5, V-83 Dp. lb-83 c-3-1; 6, B.V.M.-48; 7, V-57
Dp. 1-183; 8, V-57 Dp. 2-1.
F g 46.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3-16; 2, V-82-205; 3, V-59 Dp. 9-29; 4, V-59 Dp. 14A-116; 5, V-57 Dp. 2-185 bis; 6, B.V.M.-142; 7, V-56
i.
C . 2-87; 8, B.V.M.301; 9, V-82 S. A4 C-1-10; 10, V-59 Dp. 15B-11; 11, V-57 Dp. 2-6; 12, V-59 Dp. 13A-28; 13, V-59 Dp. 11-78; 14,
V-59 Dp. 11-5; 15, V-59 Dp. 13A-6; 16, V-83 Dp. 2-83 C-2-2; 17, V-59 Dp. 9-28; 18, V-57 Dp. 1-2.
F g 47.- 1, V-83 D c-6-3; 2, V-83 D c-5-2; 3, V-83 D c-6-13; 4, V-57 Dp. 2 c-2-192; 5, V-83 E c-4-1; 6, V-84 Dp. 1-IiI c-2-1; 7, V-80
i.
D1 C-4-16; 8, V-80 AB4 C-1-15; 9, V-57 Dp. 2-25; 10, V-57 Dp. 2-3; 11, V-59 Dp. 14-9; 12, V-57 Dp. 1-1; 13, V-56 C.2-87 y 137.
Fig. 48.- 1, V-57 Dp. 2-23; 2, V-57 Dp. 2-2; 3, V-82 S. A4 c-1-8; 4, V-57 Dp. 1-179; 5, V-59 Dp. 11-67; 6, V-59 Dp. 15B-17; 7, V-56
C.2-61; 8, V-59 Dp. 9-1; 9, V-2, S.I.A.M.; 10, V-82 B c-2-39; 11, V-57 Dp. 2C-81 bis; 12, V-80 DI-3-E3 c-3-5, 9 y 10; 13, V-57 Dp.
2 C-2-184; 14, V-59 Dp. 7 02-21 1; 15, V-57 Dp. 2 C-1-157; 16, V-79 C3 C-5-5; 17, V-84 D 1/15 C-1-2; 18, V-79 AB3 C-7-2; 19, V-78-37;
1
20, V-84 Dp. 1-III C-2-3;21, V-85 S. 111 C-1-5;22, V-59 Dp. 7 C-1-143; 23, V-79 AB3 C-7 (2)-2; 24, V-80 E3 C-3-21.
F g 49.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3-2; 2, V-59 Dp. 11-31; 3, V-59 Dp. 11-131; 4, V-57 Dp. 2-70; 5, V-59 Dp. 14A-137; 6, V-59 Dp. 15B-1;
i.
7, V-53; 8, V-57 Dp. 2-11; 9, V-59-12; 10, V-59 Dp. 13A-115; 11, V-59 Dp. 11-12; 12, V-59 Dp. 11-130; 13, V-56 C.2-77; 14, V-57
Dp. 2-190 bis; 15, V-3, S.I.A.M.; 16, V-57 Dp. 1-188 bis; 17, V-56 C.2-59; 18, V-29, S.I.A.M.; 19, V-59 Dp. 12-4;20, V-59 Dp. 14A-15;
21 ,'V-59 Dp. 13A-109.
F g 50.- 1, V-11, S.I.A.M.; 2, V-59 Dp. 11-127; 3, V-80 AB2 c-5-4; 4, V-57 Dp. 1 c-1-160; 5, V-84 Al 113-719-13115 c-2-1; 6, V-80
i.
D1 c-5-5; 7, Museo de Caudete, según A. Ribera; 8, V-78, S.I.A.M.; 9, V-31, S.I.A.M.; 10, B.V.M.-41; 11, V-82 S. Ala c-2-28; 12, V-59
Dp. 11-68; 13, V-57 Dp. 1-181; 14, B.V.M.-114; 15, V-59 Dp. 13A-4; 16, V-56 P-1; 17, V-83 Dp. 2-83 C-3-8; 18, B.V.M.-124; 19, V-30,
S.I.A.M.; 20, V-59 Dp. 7 C-1-145; 21, V-84 B1 1115 C-1-3;22, V-59 Dp. 7 C-4-25;23, V-82 B C-2-35; 24, V-28, S.I.A.M.; 25, V-80 D1
C-6-11; 26, V-79 C2 C-7; 27, V-26, S.I.A.M.; 28, V-59 Dp. 13A-49; 29, V-84 Al 5-11-17 C-2-4;30, V-79 AB3 C-7 (3 y 4)-1.
Fig. 51.- 1, V-57 Dp. 2-7; 2, V-59 Dp. 12-1; 3, V-59 Dp. 12-10; 4, B.V.M.-45; 5, V-57 Dp. 1-113; 6, V-82 S. Ala c-2-37; 7, V-57 Dp.
4-7; 8, V-83 D1 C-4-1;9, V-56 C. 2-65; 10, V-6, S.I.A.M.; 11, V-56 C. 2-1; 12, V-73-179; 13, V-59 Dp. 8-18; 14, V-56 C. 2-2; 15, V-12,
S.I.A.M.; 16, V-59-8; 17, V-83 Dp. 1-83 C-1-3; 18, V-56 C. 2-5.
Fig. 52.- 1, V-80 E3 c-6-13; 2, V-59 Dp. 10 c-2-13; 3, V-57 Dp. 2 C-1-159;4, V-59 Dp. 7 c-2-245, cerámica a mano tosca; 5, V-59 Dp.
11-71; 6, V-82 S. Ala c-2-26; 7, V-59 Ca. B o N.-8; 8, V-57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-4bis; 9, V-56 C.2-125; 10, V-56 C.2-124; 11, V-56 C.2-23;
12, V-63; 13, V-85 S. 11 C-1-5; 14, V-59 Dp. 8-15; 15, V-59 Dp. 10-1; 16, V-57 Dp. 2-12; 17, V-57 Dp. 5-22; 18, V-59-9.
F g 53.- 1, V-56 C.2-127; 2, V-59 Dp. 14A-126; 3, V-57 Dp. 4-6; 4, V-79 AB3 c-7 (2)-1; 5, V-66, S.I.A.M.; 6, V-35, S.I.A.M.; 7, V-82
i.
C c-1-11; 8, V-59 Dp. 14A-131; 9, V-57 Dp. 2-197 bis; 10, V-59 Dp. 11-134; 11, V-67, S.I.A.M.; 12, V-59 Dp. 11-133; 13, V-53,
S.I.A.M.; 14, V-82-201; 15,V-65; 16, V-37, S.I.A.M.; 17, V-44, S.I.A.M.; 18, V-51, S.I.A.M.; 19, V-45, S.I.A.M.;20, V-47, S.I.A.M.;
21, V-59 Dp. 14A-129; 22, V-59 Dp. 11-132; 23, V-55 P1-2; 24, V-57 Dp. 3-2; 25, B.V.M.-60; 26, V-56 C. 2-7; 27, V-59 Dp. 14A-132;
28, V-82 S. A4b C-2-22;29, V-79-133; 30, V-82 S,A C-1-16;31, V-80 D5 C-2-8;32, V-83 E C-3-4;33, V-56 C. 2-29; 34, B.V.M.40.
[page-n-260]
Fig. 54.- 1, V-57 Dp. 1-190; 2, Museo de Caudete, según A. Ribera; 3, B.V.M.-9; 4, V-59 Dp. 11-125; 5, V-57 Dp. 1-185; 6, B.V.M.-109;
7, V-78-82; 8, V-85 S. I C-2-1; 9, B.V.M.-47; 10, V-59 Dp. 8-3.
V
Fig. 55.- 1, Museo de Caudete, según A. Ribera; 2, V-80-158; 3, V-59 Dp. 11-63 bis; 4, B.V.M.-22; 5, V-59 Dp. 9-27; 6, V-79, S.I.A.M.;
7, V-7, S.I.A.M.; 8, V-57 Dp. 1-50; 9, V-57 Dp. 2 C-1-163; 10, V-57 Dp. 2C-117.
Fig. 56.- 1, V-57 Dp. 1-49; 2, V-59 Dp. 10 c-2-29; 3, V-57 Dp. 112-6; 4, V-59 Dp. 14A-13; 5, V-59 Dp. 14A-11; 6, V-59 Dp. 11-26.
Fig. 57.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3-11; 2, V-59 Dp. 14A-12; 3 V-59 Dp. 10-272.
Fig. 58.- 1, V-57 Dp. 2 C-2-198; 2, V-57 Dp. 2 C-1-162; 3, V-57 Dp. 2C-116; 4, V-80 E3 C-3-25; 5, V-83 D C-2-4; 6, V-79 AB3 C-7 (3
y 4)-3; 7, V-57 Dp. 2 c-3-214; 8, V-83 DI c-4-5; 9, V-59 Dp. 11-25; 10, V-59 Dp. 13A-51; 11, V-57 Dp. 2-189 bis; 12, V-85 S. 11c-2A-21.
Fig. 59.- 1, V-85 S. 11 c-2A-18; 2, V-85 S. II c-2A-20; 3, V-59 Dp. 11-120; 4, V-82 S. A4b c-2-15; 5, V-59 Dp. 12-3; 6, V-59 Dp. 13B-1;
1
7, V-59 Dp. 13A-18; 8, V-59 Dp. 11-121; 9, V-56 C. 4-50; 10, V-18, S.I.A.M.; 11, V-47-1; 12, V-57 Dp. 2-26; 13, V-85 S. 1 C-2A-19.
Fig. 60.- 1, B.V.M.-140; 2, V-57 Dp. 2-29; 3, V-59 Dp. 14A-122; 4, V-59 Dp. 13A-47; 5, V-59 Dp. 13A-48; 6, V-56 C. 2-21; 7, V-56
C. 2 NE.-25; 8, V-59 Dp. 15B-7.
Fig. 61.- 1, V-80 D1 C-6-10; 2, V-59 Dp. 13A-12; 3, V-82 S. A4b C-2-13;4, V-59 Dp. 13A-3; 5, V-59 Dp. 11-22; 6, V-82 S. A4b C-2-14;
7, V-59 Dp. 11-142; 8, V-59 Dp. 10 C-3-145; 9, V-57 Dp. 2 C-2-197; 10, V-56 C. 2-26; 11 V-57 Dp. 1-62; 12, V-57 Dp. 1-56; 13, V-80
E3 c-5-5; 14, V-79 C1 C-8-1; 15, V-57 Dp. 2 C-2-196; 16, V-80 E3 C-3-22; 17, V-57 Dp. 1-63; 18, V-79 C3 C-5-3; 19, V-84 B1 1/15 C-2-2;
20, V-83 D2 C-4-7; 21, V-83 D1 C-3; 22, V-57 Dp. 2C-121.
Fig. 62.- 1, V-84 B1 16/25 C-5-1; 2, V-57 Dp. 3-59; 3, V-84 B1 16/25 C-5-7;4, V-83 D C-8-12;5, V-84 B1 16/25 C-5-8; 6, V-84 B1 114-61911/14 C-6-1; 7, V-83 D C-6-4;8, V-57 Dp. 4-49; 9, V-57 Dp. ID-178; 10, V-83 D C-6-10; 11, V-59 Dp. 7 C-4-16; 12, V-83 D C-6-11; 13,
V-57 Dp. 3-46; 14, V-84 B1 16119-21124 c-3-5 bis; 15, V-83 D c-6 y 8-12; 16, V-59 Dp. 7 c-3-103; 17, V-57 Dp. 1E-134; 18, V-59 Dp.
7 c-3-94; 19, V-57 Dp. 4B-13; 20, V-59 Dp. 7 C-4-13; 21, V-59 Dp. 7 C-3-110;22, V-57 Dp. 3-44; 23, V-59 Dp. 7 C-3-100;24, V-59 Dp.
7 C-3-98; 25, V-59 Dp. 7 C-3-107; 26, V-59 Dp. 7 C-3-90; 27, V-59 Dp. 7 C-4-24; 28, V-59 Dp. 10 C-4-31; 29, V-59 Dp. 7 C-3-64; 30,
V-59 Dp. 10 C-3-84; 31, V-59 Dp. 7 C-4-26; 32, V-59 Dp. 10 C-3-188; 33, V-84 B1 114-619-11/14 C-3-8; 34, V-59 Dp. 7 C-3-80; 35, V-59
Dp. 7 c-4-21; 36, V-59 Dp. 7 C-3-112; 37, V-59 Dp. 7 C-3-78.
Fig. 63.- 1, V-85 S. II C-1-8; 2, V-85 S. III C-3-6; 3, V-57 Dp. 1-53; 4, V-59 Dp. 10 C-2-20; 5, V-80 E l C-5-7; 6, V-83 S. 2 C-1-2; 7,
I
V-57 Dp. 1-81; 8, V-59 Dp. 10 C-2-24; 9, V-85 S. III C-2-4; 10, V-80 AB4 C-1-17; 11, V-80 E2 C-9-7; 12, V-57 Dp. 1-70; 13, V-80 E l
c-3-11; 14, V-85 S. 111 C-14; 15, V-79 C3 C-8-1; 16, V-85 S. m C-2-3; 17, V-83 D2 C-3-2; 18, V-80 E3 C-4-10; 19, V-83 E C-2-2; 20,
V-57 Dp. 1-82; 21, V-56 C. 2-102; 22, V-80 D4 c-2-16; 23, V-57 Dp. 2C-90; 24, V-57 Dp. 2C-93; 25, V-80 AB1/2 c-1-11 bis; 26, V-84
Al 113-719-13/15 C-2-3; 27, V-57 Dp. 1-73; 28, V-57 Dp. 7 C-3-163; 29, V-85 S. III el-10; 30, V-85 S. m C-1-9; 31, V-83 DI C-4-2; 32,
V-59 Dp. 7 c-1-172; 33, V-85 S. Iii c-1-7; 34, V-59 Dp. 7 c-2-229; 35, V-59 Dp. 7 C-2-228;36, V-59 Dp. 7 c-1-179; 37, V- 57 Dp. 2C-88
bis; 38, V-80 E2 c-6-7; 39, V-59 Dp. 7 c-2-238, decoración incisa; 40, V-83 S. 2 c-1-1.
Fig. 64.- 1, V-84 Al 4-10-16 C-2-2; 2, V-80 E3 C-3-18; 3, V-57 Dp. 3-59; 4, V-80 D3 C-6-7; 5, V-83 D2 C-4-4; 6, V-84 B1 16/25 C-1-4;
7, V-59 Dp. 7 C-1-142; 8, V-57 Dp. 1-52; 9, V-84 Al 4-10-16 C-2-1; 10, V-59 Dp. 7 C-1-155; 11, V-59 Dp. 7 C-1-158; 12, V-80 E4 C-2-8;
13, V-57 Dp. 3-93; 14, V-83 S. 1 C-1-3; 15, V-83 E C-2-3;16, V-80 Z C. 1 C-1-8; 17, V-80 E2 C-9-8; 18, V-82 B C-1-8; 19, V-79 C3 C-5-2;
20, V-57 Dp. 4-5; 21, V-79 C2 C-8-2; 22, V-79 AB2 C-7 (3 y 4)-4; 23, V-59 Dp. 7 C-1-168; 24, V-59 Dp. 7 C-1-188; 25, V-79 AB3 C-7
(3 y 4)-24; 26, V-59 Dp. 10 C-2-21; 27, V-84 A l 6-12-18 C-2-4.
Fig. 65.- 1 y 2, V-57 Dp. ID-170; 3, V-59 Dp. 10 C-3-186; 4, V-85 S. 111 C-4-9; 5, V-59 Dp. 7 C-3-99; 6, V-59 Dp. 7 C-4-28; 7, V-59
Dp. 7 c-4-23; 8, V-59 Dp 7 C-3-63; 9, V-59 Dp. 7 C-3-66; 10, V-59 Dp. 7 C-3-108; 11, V-59 Dp. 7 C-4-20; 12, V-82 B C-2-30; 13, V-84
B1 16119-21124 C-3-4; 14, V-84 B1 21/24 ~ 4 2 15, V-80 D3 C-10-3; 16, V-85 S. III C-4-10; 17, V-59 Dp. 10 C-3-192; 18, V-80 D3 C-10-3;
;
19, V-84 B1 114-619-11/14 c-3-8; 20 V-84 B1 114-619-11/14 c-3-8; 21, V-82 B c-2-50, decoración incisa; 22, V-59 Dp. 7 c-3-85, decoración
incisa; 23, V-57 Dp. 4B-12.
Fig. 66.- 1, V-80 D1 c-4-9; 2 y 3, V-85 S. 111 C-3-12; 4, 5,6, 7 y 8, V-85 S. 1 1 C-1-13; 9, V-80-102; 10, V-80 D4 C-2-8; 11, V-57 Dp.
1
2C-91; 12, V-80 D1 c-1-6; 13, V-85 S. m C-1-1; 14, V-57 Dp. 1-38 bis; 15, V-59 Dp. 7 C-1-169; 16, V-80 DE4 C-5-5; 17, V-84 Al 5-11-17
C-2-3; 18, V-85 S. m C-1-22; 19, V-85 S. m C-2-11; 20, V-59 DP. 7 C-2-235; 21, V-85 S. n I C-1-14; 22, V-85 S. m C-2-12; 23, V-85
S. II c-2-10; 24, V-85 S. 111 c-1-15; 25, V-59 Dp. 10 C-2-17; 26, V-59 Dp. 7 C-1-166.
I
Fig. 67.- 1, V-57 Dp. 2C-90 bis; 2, V-57 Dp. 26-82; 3, V-85 S. IIi c-3-13; 4, V-57 Dp. 2C-90 bis; 5, V-57 Dp. 2C-89; 6, V-85 S. I
D
c-3-14; 7, V-57 Dp. 2C-86; 8, V-84 Dp. 1-III c-2-4; 9, V-84 Dp. 1-III C-2-4; 10, V-57 Dp. 2C-87; 11, V-59 Dp. 7 c-1-167; 12, V-59 Dp.
7 C-2-222; 13, V-80 D1 C-4-8; 14, V-83 D C-1-3; 15, V-65-19; 16, V-80-103; 17, V-59-21; 18, V-85 S. III 02-9; 19, V-79 C2 C-6-2;20,
V-80 E2 C-7/8-14.
Fig. 68.- 1, V-80 E2 c-5-1; 2, V-85 S. III c-1-17; 3, V-79 C3 C-11-2; 4, V-85 S. 1 1 C-1-20; 5, V-80 E l C-6-3;6, V-59 Dp. 10 c-3-148;
1
7, V-59 Dp. 10 C-3-144;8, V-80 E3 C-3-11; 9, V-59 Dp. 7 C-1-149; 10, V-79 C3 C-11-2; 11, V-80 E3 C-6-14; 12, V-57 Dp. 1-35; 13, V-57
Dp. 1-19; 14, V-84 B1 16125 c-1-3; 15, V-80 D1 C-5-3; 16, V-85 S. III C-3-11; 17, V-59 Dp. 7 C-1-154; 18, V-59 Dp. 7 C-1-157; 19, V-84
B1 16/25 C-1-2.
n g . 69.- 1, V-85 S. m C-1-18; 2, V-85 S. m C-1-20; 3, V-85 S. m C-1-21; 4 y 6, V-85 S. m C-2-7; 5, V-85 S. In C-2-8; 7, V-85 S. III
C-3-15; 8, V-85 S. m C-1-16; 9, v-8s s. 111 C-1-19; lo, V-85 S. m C-1-20; 11, V-85 S. m C-3-16; 12, V-8s S. m C-2-5; 13, V-85 S. III
03-11; 14, V-59 Dp. 7 C-1-182; 15, V-84 B1 1/15 C-2-3; 16, V-80 C4 C-5-6; 17, V-57 Dp. 1-59; 18, V-59 Dp. 7-1; 19, V-57 Dp. 2C-85;
I
20, V-85 S. I I C-3-1.
Fig. 70.- Museo de Caudete, según H. Bonet y C. Mata.
Fig. 71.- Museo de Caudete, según H. Bonet y C. Mata.
Fig. 72.- 1, B.V.M.-136; 2, V-85-251; 3, V-84-238; 4, V-78-93; 5, B.V.M.-17; 6, B.V.M.- 110; 7, V-78-92; 8, V-78-87; 9, V-78-86; 10,
11, 12 y 14, V-80-160; 13, V-84-238.
[page-n-261]
F g 73.- 1, V-57 Dp. 2 c-2-170; 2, V-79 AB4 c-5-2; 3, V-83 D2 c-3-1; 4, V-59 Dp. 7 c-2-231; 5, V-59 Dp. 7 c-2-242; 6, V-59 Dp. 7
i.
C-1-185;7, V-57 Dp. 1-38; 8, V-59 Dp. 7 C-1-177; 9, V-84 B1 1/15 01-2; 10, V-80 D1 C-4-14;11, V-59 Dp. 7 C-1-148; 12, V-83 D C-2-2;
13, V-59 Dp. 7 c-2-226; 14, V-83 D2 c-4-2; 15, V-56 C. 2-109; 16, V-85 S. 11c-2A-16; 17, V-82 S. A4a c-2-13; 18, V-83 Dp. lb-83 c-2-13;
19, V-59 Ca. A o S.- 37; 20 y 22, V-83 Dp. la-83 c-4-4; 21, V-83 Dp. lb-83 c-2-15.
F g 74.- 1, V-80-161; 2, V-80-110; 3, V-82-195; 4, V-56 C. 2-112; 5, V-83 Dp. 1 a-83 c-4-5; 6, V-84-234; 7, V-59 Dp. 10-249; 8, V-79
i.
C115 1imp.-1; 9, V-82 S. A4a c-2-26; 10, V-85 S. 11 C-2A-24; 11, V-80 DE2 c-2-7; 12, V-82 S. A c-1-17.
F g 75.- 1, V-82 S. Alb c-2-16; 2, B.V.M.-8; 3, V-59-13; 4, V-82 S. Alb c-2-30; 5, V-1; 6, V-80 D5 c-1-8; 7, V-82 S. Alb y 2a c-2-31
i.
y 60; 8, V-82 S. A c-1-22; 9, V-56 C. 2-163 bis; 10, V-73-177; 11, V-82 S. A Sup.-14; 12, V-84 B1 114-619-11/14 c-5-2; 13, V-56 C.
2-62; 14, V-59 Dp. 10 C-2-19; 15, V-84 Al 4-10-16 C-1-1; 16, V-83 D2 C-4-1; 17, V-83 E C-3-3; 18, V-79 C4 C-1; 19, V-79 B2 C-2; 20,
V-57 Dp. 3-82; 21, V-84-242; 22, V-85 S. IV c-4-2; 23, V-56 C. 2-164 bis; 24, V-85 S. II c-2A-13; 25, V-83 Dp. lb-83 c-4-21; 26, V-79
C1 C-5-5; 27, V-57 Dp. 2-35.
F g 76.- 1, V-57 Dp. 1E-158; 2, V-57 Dp. 2 c-7-251; 3, V-84 B1 16125 c-5-2; 4, V-84 B1 114-619-11114 c-6-5; 5, V-84 B1 114-619-11114
i.
c-6-5 bis; 6, V-84 B1 16/25 c-6-2; 7, V-84 B1 16/25 c-5-4; 8, V-80 D3 c-17-9; 9, V-80 D3 c-16-6; 10, V-83 D c-9-11; 11, V-84 B1 16125
c-5-3; 12, V-83 C C-6-1; 13, V-57 Dp. 1E-159; 14, V-83 C C-6-2; 15, V-80 C3 C-6-5; 16, V-83 D C-11-3; 17, V-84 B1 16119 Dp. 1-1 C-6-3;
18, V-84 B1 16/25 C-6-6;19, V-83 D C-8-6;20 y 21, V-82 B C-2-42;22, V-83 C C-4-3;23, V-83 D C-6-8;24, V-59 Dp. 7 C-4-49;25, V-83
C C-5-3; 26, V-83 D C-6-1; 27, V-59 Dp. 7 C-4-51; 28, V-59 Dp. 7 C-3-152; 29, V-57 Dp. 4A-48; 30, V-83 D C-6-2; 31, V-82 B C-2-51;
32, V-59 Dp. 7 C-3-125; 33, V-59 Dp. 10 C-3-206.
F g 77.- 1, V-85 S. IiI c-4-2; 2, V-83 C c-4-7 y 8; 3, V-84 B1 114-619-11114 C-3 y 4-2; 4, V-57 Dp. 1E-142; 5, V-59 Dp. 10 c-3-207;
i.
6, V-57 Dp. 3D-29; 7, V-59 Dp. 7 C-3-124.
F g 78.- 1, V-59 Dp. 7 c-3-123; 2, V-59, Dp. 7 c-3-126; 3, V-84 B1 114-619-11114 c-3-3; 4, V-59 Dp. 10 c-3-204; 5, V-85 S. IIi c-4-4;
i.
6, V-59 Dp. 7 c-1-193; 7, V-56 C.2 NE.-78 bis; 8, V-57 Dp. 2C-50.
F g 79.-1, V-57 Dp. 1-51; 2, V-57 Dp. 3-91; 3, V-85 S. IiI c-3-1; 4, V-56 C.2-97 bis; 5, V-80 El y 3 c-3-8 y 10; 6, V-80 D2 C-6-9.
i.
F g 80.- 1, V-80 AB112 C-3-7;2, V-57 Dp. 4B-29; 3, V-57 Dp. 4B-24; 4, V-59 Dp. 10 C-2-210;5, V-59 Dp. 7 C-3-133; 6, V-57 Dp. 4A-50;
i.
7, V-80 AB4 C-3-7; 8, V-80 C1 C-7-3; 9, V-80 CDE4 C-7-7; 10, V-80 C1 C-5-4; 11, V-80 AB112 C-3-7; 12, V-80 D3 C-10-14; 13, V-57
1;
1;
Dp. 4A-55; V-57 Dp. 414-54; 15, V-80 D3 C-9-1 16, V-82 B C-2-54; 17, 18, 19 y 20, V-83 C C-4-1 21, V-80 CDE4 C-7-8; 22, V-59
Dp. 7 c-4-53; 23, V-59 Dp. 10 C-3-209; 24, V-57 Dp. 4B-33; 25, V-59 Dp. 7 04-57; 26, V-57 Dp. 4B-13; 27, V-57 Dp. 7 C-4-33; 28,
V-83 C c-4-6; 29, V-82 B C-2-53; 30, V-59 Dp. 10 C-3-205; 31, V-57 Dp. 2B-48; 32, V-80 E l C-8-11; 33, V-59 Dp. 7 c-4-45; 34, V-57
Dp. 4B-34; 35, V-59 Dp. 10 C-3-208; 36, V-59 Dp. 7 C-4-37; 37, V-80 CDE4 C-6-6; 38, V-59 Dp. 7 C-4-50; 39, V-59 Dp. 7 C-4-42; 40,
V-83 C c-4-11; 41, V-59 Dp. 7 c-3-128; 42, V-85 S. III 4 - 6 ; 43, V-57 Dp. 4B-26; 44, V-80 AB4 c-3-5; 45, V-59 Dp. 7 c-4-46; 46, V-59
Dp. 7 C-4-36;47, V-59 Dp. 10 C-3-216;48, V-57 Dp. 4B-35; 49, V-84 B1 114-619-11114 C-4-1;50, V-59 Dp. 7 C-3-129;51, V-84 B1 1611921/24 C-3-5; 52, V-59 Dp. 10 C-2-211; 53, V-59 Dp. 10 C-2-218; 54, V-59 Dp. 10 C-2-128; 55, V-57 Dp. 2 C-1-158; 56, V-79 C3 C-5-1;
57, V-57 Dp. 1-86; 58, V-59 Dp. 7 C-2-249; 59, V-57 Dp. 2C-123; 60, V-59 Dp. 10 C-2-137; 61, V-59 Dp. 7 C-1-198; 62, V-59 Dp. 10
C-2-132; 63, V-57 Dp. 2C-125; 64, V-57 Dp. 2C-124; 65, V-79 C2 C-6-1;66, V-80 AB4 C-1-12; 67, V-80 D2 C-6-10; 68, V-57 Dp. 1-87;
69, V-56 C. 2-248; 70, V-57 Dp. 1-85; 71, V-80 E3 C-6-15; 72, V-59 Dp. 7 C-2-247.
F g 81.-1, V-80 D3 C-17-8; 2, V-59 Dp. 7 C-4-56 y 58; 3, V-59 Dp. 10 C-3-224;4, V-57 Dp. 1D-172; 5, V-59 Dp. 7 C-3-121; 6, V-59
i.
Dp. 7 C-3-122; 7, V-59 Dp. 10 C-3-220; 8, V-59 Dp. 10 C-2-221; 9, V-59 Dp. 7 C-4-15; 10, V-57 Dp. 2A-132; 11, V-59 Dp. 7 C-3-132;
12, V-80 CDE4 C-7-10; 13, V-85 S. III C-3-2; 14, V-57 Dp. 4-4; 15, V-84 Al 4-10-16 C-2-4; 16, V-80 D1 C-4-13; 17, V-57 Dp. 2C-122;
18, V-79 AB3 c-7-3; 19, V-85 S. III c-1-2; 20, V-57 Dp. 2C-217; 21, V-57 Dp. 1-58; 22, V-84 B1 16125 c-2 y 19120-24125c-3-1; 23, V-59
Dp. 7 c-1-191; 24, V-80 AB4 C-1-9; 25, V-56 C. 1-51 y 52; 26, V-84 Al 4-10-16 C-2-5; 27, V-59 Dp. 7 C-1-196; 28, V-79 AB2 c-7 (3
y 4)-7; 29, V-79 AB2 C-7 (3 y 4)-6; 30, V-57 Dp. 2C-126; 31, V-59 Dp. 7 C-2-250; 32, V-80 AB4 C-2-4; 33, V-80 AB4 C-1-10.
F g 82.-1, V-57 Dp. 1E-156; 2, V-84 B1 114-619-1111 c-6-3; 3, V-80 D3 c-17-11; 4, V-57 Dp. 2A-135; 5, V-83 D c-8-5; 6, V-80 C3 c-6-4;
i.
7, V-80 E3 c-7-11; 8, V-82 B c-2-55; 9, V-57 Dp. 3D-32; 10, V-85 S. III c-4-7; 11, V-57 Dp. 1E-141; 12, V-57 Dp. IE-138; 13, V-59
Dp. 7 c-4-39; 14, V-85 S. 1 1 c-4-1; 15, V-84 B 1 19120-24125 c-3-1; 16, V-57 Dp. 3-51; 17, V-59 Dp. 7 c-4-41; 18, V-59 Dp. 7 e-3-131;
1
19, V-59 Dp. 10 C-3-203.
F g 83.- 1, V-71; 2, V-82 C c-1-22; 3, V-82 C c-1-23; 4, V-57 Dp. 2C-120; 5, V-59 Dp. 7 c-1-192; 6, V-56 C. 2-103 bis; 7, V-57 Dp.
i.
4-3; 8, V-82 C C-2-34; 9, V-80 D3 C-6-8.
F g 84.- 1, V-80 D3 c-15-5; 2, V-84 B1 16125 c-6-4; 3, V-83 D c-9-10; 4, V-80 D3 c-15-4; 5, V-80 D3 c-15-6; 6, V-80 AB2 c-4-4; 7,
i.
V-57 Dp. 1E-157; 8, V-80 AB4 04-2; 9, V-57 Dp. 2A-1363 10, V-82 B C-3-68; 11, V-83 D C-9-8; 12 y 13, V-83 D 08-8; 14, V-84 B l
16125 C-6-7; 15, V-22; 16, V-84 B1 16/25 C-6-5; 17, V-84 B 1 16125 C-6-5; 18, V-57 Dp. 1E-164; 19, V-83 D C-7-3; 20, V-57 Dp. 3D-28;
21, V-57 Dp. 4B-25; 22, V-80 CDE4 C-6-7; 23, V-57 Dp. 4B-30; 24, V-80 AB3 C-7-6; 25, V-57 Dp. A4-56; 26, V-57 Dp. 2 C-3-20; 27,
V-80 0 3 C-12-3; 28, V-80 CDE4 C-7-11; 29, V-59 Dp. 10 C-3-214; 30, V-82 B C-2-52; 31, V-57 Dp. 4B-21; 32, V-84 B1 114-619-11114
C-3-5; 33, V-57 Dp. 4A-53; 34, V-57 Dp. 4B-25; 35, V-80 AB3 C-2-7; 36, V-80 AB3 C-2-5; 37, V-57 Dp. A4-52; 38, V-80 AB4 c-3-9;
39, V-82 B C-2-49; 40, V-80 El C-8-14; 41, V-57 Dp. 4B-31; 42, V-80 AB4 C-3-8; 43, V-57 Dp. 4B-32; 44, V-80 D3 C-12-2; 45, V-80
E3 C-8-6;46, V-80 D1 C-14-3;47, V-80 AB3 C-2-8;48, V-80 C3 C-5-6;49, V-80 E l C-8-13;50, V-59 Dp. 7 C-4-42;51, V-59 Dp. 10 C-3-213;
52, V-80 C1 C-3-7; 53, V-59 Dp. 10 C-3-215; 54 y 55, V-83 C C-5-2; 56, V-79 AB3 C-7-4; 57, V-85 S. IiI C-1-3; 58, V-80 D1 C-4-6; 59,
V-84 Al 113-719-13115 C-2-5; 60, V-80 D3 C-7-10; 61, V-79 C3 C-7-3;62, V-80 E l C-5-6; 63, V-80 D1 C-5-6; 64, V-59 Dp. 7 C-1-194; 65,
V-80 D4 C-2-11; 66, V-79 C3 C-7-1; 67, V-79 AB3 C-8-1;68, V-57 Dp. 1-84; 69, V-59 Dp. 7 C-2-246;70, V-59 Dp. 10 C-2-134;71, V-80
AB4 C-1-11; 72, V-79 C2 C-9-1; 73, V-80 D3 C-7-11.
F g 85.- 1, V-84 B1 16119-114-619-11115-16118c-4 y 6, 2, 4 y 1; 2, V-85 S. IiI c-5-1; 3 y 4, V-83 D c-9-7; 5, V-59 Dp. 10 c-3-222; 6,
i.
V-59 Dp. 7 C-3-130;7, V-59 Dp. 10 C-3-225;8, V-59 Dp. 10 C-3-223;9, V-57 Dp. 3-49; 10, V-59 Dp. 10 C-3-229; 11, V-84 B1 114-619-111
14 C-3-1; 12, V-57 Dp. 3D-26; 13, V-82 B C-2-46; 14, V-82 B C-2-41; 15, V-57 Dp. 4B-19; 16, V-80 CDE4 C-7-9; 17, V-57 Dp. 3D-25;
18, V-80 D1 c-4-4; 19, V-84 Al 4-10-16 c-2-3; 20, V-83 D c-9-2, decoración acanalada; 21, V-57 Dp. 3-50, decoración acanalada; 22, V-83
D c-6-5, decoración acanalada; 23, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-8, decoración acanalada; 24, V-57 Dp. 1D-171; 25, V-57 Dp. 2C-51 y 119.
[page-n-262]
Fig. 86.- 1, V-83 D c-10-4; 2, V-83 D c-8-2; 3 y 4, V-83 D C-9-4; 5, V-83 D C-8-2;6, V-83 D C-6-4; 7, V-83 D C-10-4; 8, V-83 D c-9-4;
9 y 10 V-83 D C-10-4; 11, V-83 D C-8-2; 12, V-84 B1 16/25 C-5-6; 13, V-83 D C-8-2; 14, V-83 D C-11-2; 15, V-84 B1 7-12 C-7-2; 16,
V-83 D c-9-4; 17, V-83 D c-10-5; 18, V-83 D c-10-4; 19, V-83 D c-9-4; 20, V-83 D c-10-4; 21, V-83 D c-10-1, decoración incisa e impresa;
22, V-83 D c-9-3, decoración incisa interior; 23, V-83 D c-9-4; 25, 26 y 27, V-83 D c-9-6; 28 y 24, V-83 D c-8-1; 29, V-83 C c-6-3; 30,
V-84 B1 16/25 c-6-1; 31, V-83 D c-8110-2 y 7; 32, V-83 D c-8-3; 33, V-80 D3 c-17-12, decoración pintada e incisa; 34, V-80 CDE4 c-7-13;
35, V-83 C C-5-4; 36, V-83 D C-7-5; 37, 38 y 39, V-83 D C-6-5; 40, V-83 D C-6-5; 41, V-57 Dp. 2A-53; 42, V-80 D3 C-14-2;43, V-80
C3 c-3-4; 44, V-83 C C-5-4; 45, V-80 C3 C-2-6; 46, V-83 D C-6-6; 47, V-83 D C-6-4;48, V-84 B1 19120-25 C-4-1;49, V-57 Dp. ID-177;
50, V-57 Dp. 4B-16; 51, V-57 Dp. 3D-27; 52, V-57 Dp. 2 c-5-234; 53, V-83 D c-7-6; 54, V-83 CD4 c-1 (escalón V-80); 55, V-84 B1 25
c-3 y 4-1; 56, 58 y 59, V-83 D C-6-5; 57, V-83 D C-6-5; 60, V-84 B1 114-619-11114 C-3-6; 61, V-59 Dp. 7-3.
Fig. 87.- 1, Museo de Caudete, según Gil-Mascarell y Pla; 2, V-40; 3, V-83 C c-1-13; 4, V-80 AB4 c-1-19; 5, V-84 Dp. 1-III c-2-2; 6,
V-83 D C-10-3; 7, V-57 Dp. 3D-24; 8, V-83 C C-5-1; 9 y 10, V-80 C3 C-5-4; 11, V-83 C C-4-10; 12, V-80 D3 C-9-7;13, V-57 Dp. 4B-23;
14, V-57 Dp. 1E-136; 15, V-84 B1 114-619-11/14 C-5-1; 16, V-83 D C-8-4; 17, V-83 D C-9-9; 18, V-83 D C-8-11; 19, 20, 21, 22 y 23, V-83
D c-8-8; 24, V-84 B1 16/25 C-6-3;25, V-57 Dp. 2 C-7-250;26, V-84 B1 114-6-9-11114 C-5-3;27, V-82 B C-3-66;28 y 30, V-84 Bl1 114-61911114 C-5-3; 29, V-84 B1 114-619-11114 C-6-6.
Fig. 88.- 1, V-82 B C-2-47; 1, V-59 Dp. 10-7; 3, V-84 B1 114-619-11114 C-3-4; 4, V-59 Dp. 10 C-3-200; 5, V-59 Dp. 10 C-3-202;6, V-59
Dp. 10 C-3-201; 7, V-57 Dp. 1E-140; 8, V-59 Dp. 7-2; 9, V-57 Dp. 3D-31; 10, V-59 Dp. 10 C-3-199; 11, V-59 Dp. 7 C-4-54; 12, V-57
Dp. 2B-47; 13, V-83 C C-4-12; 14, V-83 C C-4-12; 15, V-59 Dp. 10 C-3-217; 16, V-80 CDE4 C-6-8; 17, V-80 CDE4 C-7-6; 18, V-80 D3
c-9-8; 19, V-83 C C-4-12; 20, 21, 23 y 25, V-83 C C-4-12; 22, V-59 Dp. 10 C-3-212; 24, V-83 D C-7-2; 26, V-57 Dp. 4B-22; 27, V-80
E3 c-8-8; 28, V-59 Dp. 10 C-3-227; 29, V-83 D2 C-4-3; 30, V-SO D1 C-8-9;31, V-79 C3 C-10-1; 32, V-83 E C-2-1; 33, V-80 AB4 C-1-13;
34, V-80 C1 c-3-6; 35, V-79 C3 c-11-1; 36, V-85 S. III c-3-9; 37, V-59 Dp. 7 c-1-197; 38, V-79 C2 c-8-3; 39, V-59 Dp. 10 c-2-136.
Fig. 89.- 1, V-83 C C-4-5; 2, V-82 B C-1-7; 3, V-57 Dp. 3-90; 4, V-80 E3 C-6-10; 5, V-83 E C-3-5; 6, V-84 B1 16125 C-2-2; 7, V-59 Dp.
11-14; 8, V-57 Dp. 1-7; 9, V-59 Dp. 14A-133; 10, V-57 Dp. 1-188; 11, V-57 Dp. 2-27 bis; 12, V-59 Dp. 13A-99; 13, V-82 S. Ala c-2-44;
14, V-57 Dp. 2-28 bis.
Fig. 90.- 1, V-34; 2, V-57 Dp. 2-16; 3, V-85 S. II e-2A-1; 4, V-57 Dp. 2-57; 5, V-85 S. 11 c-2A-2; 6, V-57 Dp. 2-55; 7, V-85 S. II c-2B-1;
1
8, V-85 S. 1 c-2A-5; 9, V-83 Dp. 2-83 c-2-1; 10, V-59 Dp. 13C-3; 11, V-59 Dp. 11-19; 12, V-83 Dp. 2-83 c-3-11; 13, V-82 S. Ala c-2-43;
14, V-82-227; 15, V-56-24.
Fig. 91.- 1, V-57 Dp. 1E-155; 2, V-84 B1 16/25 c-5-9; 3, V-59 Dp. 7; 4, V-82 B c-2-32; 5, V-83 D c-6-7 bis; 6, Museo de Caudete, según
A. Ribera; 7, V-83 D c-6-7; 8 y 9, V-83 C c-4-4; 10, V-84 B1 16119-21124 c-3-3; 11, V-57 Dp. 1E-128; 12, V-57 Dp. 1E-129; 13, V-57
Dp. 1E-130; 14, V-57 Dp. 21\34; 15, V-59 Dp. 13A-9; 16, V-57 Dp. 3-1; 17, V-59 Dp. 13A-116; 18, V-83 Dp. l b 8 3 c-314-4, hierro;
19, V-57 Dp. 2-252; 20, V-79 C1 c-6; 21, V-57 Dp. 2-68; 22, S.I.A.M.; 23, Museo de Buñol, hierro; 24, V-75 Dp. 15A-113, plomo; 25,
V-83 Dp. 2-83 C-2-1; 26, V-75 Dp. 15A-115; 27, V-57 Dp. 1-6; 28, V-57 Dp. 2-56; 29, V-47; 30, V-83 Dp. lb-83 C-3-5; 31, V-59 Dp.
13A-118; 32, V-59 Dp. 11-136; 33, V-56 C.2-33; 34, V-59 Ca. A o S.-7; 35, V-59 Dp. 11-138; 36, V-56-25; 37, V-80 E l c-7-1.
Fig. 92.- 1, V-85 S . ii c-2A-3, hierro; 2, V-84 B1 21/24 c-4-3, plomo; 3, V-3 cerámica; 4, V-84 B l 16119-21124 c-3-2, plomo; 5, V-82
C c-1-28, plomo; 6, V-56 Ca. B o N.-1, plata; 7, V-79 B3 c-2, cerámica; 8, V-59 Dp. 11-85, cerámica; 9, V-59 Ca. B o N.-7, cerámica;
10, V-82-199, pasta vítrea; 11, V-56-23, plata; 12, V-83 Dp. lb-83 c-3-6, pasta vítrea; 13, V-57 Dp. 3-102, pasta vítrea.
Fig. 93.- 1, V-84 B1 16/24 Dp. 1-1 c-6-1, asta; 2, V-83 D c-8-9, hueso; 3, V-83 D c-8-10. hueso; 4, V-82 B c-3-69, terracota; 5, V-57
Dp. 2A-52, sílex; 6, V-57 Dp. 1E-131 bis, cerámica; 7, V-80 C3 c-2-4, cerámica; 8, V-84 B1 19120-25 c-4-2, cerámica; 9 y 10, V-59 Dp.
7 c-3-127, cerámica a mano tosca; 11, V-83 C c-7-1, hueso; 12, V-83 C c-4-1, hueso; 13, V-79 C2 c-13-1, hueso; 14, V-80 E3 c-8-7, hueso;
15, V-83 C c-4-2, hueso; 16, V-83 D c-6-9, cerámica a mano tosca; 17, V-59 Dp. 10-4, cerámica a mano cuidada; 18, V-57 Dp. ID-168,
cerámica a tomo; 19, V-59 Dp. 10-3, cerámica; 20, V-59 Dp. 10-5, hueso; 21, V-80 E3 c-3-4, cerámica; 22 y 25, V-83 E c-3-2, piedra
pulida; 23, V-76, S.I.A.M.; 24, V-80 AB4 c-2-5, cerámica; 26, V-56 P-3.
Fig. 94.- 1, V-56 C.2-129; 2, V-85 S. 11 c-2A-15; 3, V-56 C.2-35; 4, V-59 Ca. A o S.-12; 5, V-56 C.2-38; 6, V-57 Dp. 5-38; 7, V-56
C. 2-36; 8, V-56 C.2-34; 9, V-57 Dp. 2-67; 10, V-59 Dp. 13B-6; 11, V-47-1; 12, V-57 Dp. 5-37; 13, V-38, S.I.A.M.; 14, V-57 Dp. 2-13.
Fig. 95.- 1, V-56 C.2-1 bis, vidrio; 2, V-56 C.2-4 bis, vidrio; 3, V-56 C. 2-9 bis, vidrio; 4, V- 56 C. 2-5 bis, vidrio; 5, V-56 C.2-6 bis,
vidrio; 6, V-56 C. 2-8 bis, vidrio; 7, V-78-61; 8, V-47-7; 9, V-56 C. 2-7 bis, vidrio; 10, V-80 Z C.l c-2-21; 11, V-85 S. IV c-2-2; 12,
V-1, S.I.A.M.; 13, V-46, S.I.A.M., terracota; 14, V-56 C.2-2 bis, vidrio; 15, V-80 Z C.1 c.2-19; 16, V-80 Z C. 1 c-1-12; 17, V-80 Z C.
1 c-2-15; 18, V-80 Z C. 1 C-2-20; 19, V-80 Z C. 1 C-3-9; 20, V-84 S. 1 C-3-4;21, V-84 S. 1 C-3-6; 22, V-80 Z C. 1 C-1-13; 23, V-80 Z
C. 1 C-2-13; 24, V-84 S. 1 C-3-1; 25, V-80 Z C. 1 C-3-8; 26, V-84 S. 1 C-3-7; 27, V-84 S. 1 C-3-5; 28 y 29, V-84 S. 1 C-3-2; 30, V-84 S.
1 C-3-3; 31, V-80 Z C. 1-14; 32, V-80 Z C. 1 C-2-14; 33, V-80 Z C. 1 C-1-15.
[page-n-263]
[page-n-264]
APÉNDICE 111
ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN DE LOS RESTOS ÓSEOS
Por Rafael Martínez Valle
I. INTRODUCCI~N
En una reciente publicación (MART~NEZ
VALLE,198788) presentábamos el estudio de los restos óseos de dos yacimientos ibéricos del área levantina: Los Villares (Caudete
de las Fuentes, Valencia) y el Castellet de Bernabé (Llíria,
Valencia). Los datos aportados, si bien provisionales, ya
que los yacimientos aún se encontraban en período de excavación, venían a sumarse a los proporcionados por otros estudios efectuados sobre restos óseos de yacimientos contemporáneos del mismo entorno geográfico, como los realizados
1979
por Sarrión (SARRI~N, y 1981) en los yacimientos de
Puntal dels Llops (Olocau, Valencia) o Covalta (Albaida,
Valencia), o de zonas más lejanas llevados a cabo por Morales en yacimientos ibéricos de la provincia de Cuenca
(MORALES,
1981, 1983 y 1986).
Actaalmente, las excavaciones en curso, tanto en Los
Villares como en el Castellet de Bernabé, han hecho aumentar el número de restos óseos y, lo más importante, ya podemos hablar de restos procedentes de excavaciones en extensión y no de restos recuperados en sondeos estratigráficos; circunstancia que sin duda ayudará a perfilar correctamente las características de los sistemas de explotación ganadera entre los pueblos ibéricos.
Hasta la presentación del estudio de los nuevos restos,
en curso en la actualidad, pasamos a exponer un resumen de
los datos aportados por el análisis de la fauna recuperada en
Los Villares hasta el año 1985.
1 . PRESENTACI~NDE LA MUESTRA
1
Los restos estudiados proceden de las excavaciones realizadas en el yacimiento durante los años 1956, 1957, 1959,
1975, 1979, 1980, 1982, 1983, 1984 y 1985. Si bien en
todas ellas fueron recogidos los restos de fauna, el grueso de
los materiales estudiados procede de las excavaciones más
recientes.
Los criterios metodológicos utilizados, así como la osteometría de los restos quedan expuestos en el trabajo ya
mencionado (MART~NEZ
VALLE, 1987-88). A continuación
(gráfico 1) mostramos la proporción entre los restos identificados a nivel específico, entre los que hemos distinguido
los restos medibles y los no medibles, más afectados por distintos agentes destructores, y los no identificables, en su mayor parte porciones de diáfisis, en los cuatro niveles definidos en el yacimiento.
De él se desprende que la fracturación más acusada de
los restos óseos se ha producido en el Nivel 1 y que el Nivel
1
que mantiene materiales en mejor estado de conservación y
más completos sería el más reciente, es decir el IV. Esto
para muestras que grosso modo se componen de las mismas
especies de mamíferos.
Globalmente, la relación entre el número de restos
identificados y los no identificables en los cuatro niveles del
yacimiento es de 0,98, cifra que indicaría un grado de alteración de la muestra muy superior al registrado en otros yacimientos contemporáneos, como sería el caso del Puntal
dels Llops en sus estratos 1 y 1 1 donde se establecen rela1 1,
ciones de 1,9 y 2,6 respectivamente (MART~NEZ
VALLE,en
preparación), el yacimiento de Barchín ( M o ~ E s 1983),
,
donde esta proporción es de 1,4, o el Departamento 4 del
Castellet de Bernabé, donde esta cifra llega a 2,9, indicando
una alta tasa de preservación del material.
[page-n-265]
El Identificados medibles
El Identificados no medibles
No identificables
Niveles
I
II
III
Gráfico 1
A continuación mostramos la distribución de los restos
identificados distribuidos por especies en los cuatro niveles
del yacimiento (cuadro l), así como el número mínimo de
individuos que representan (cuadro 2), a pesar de que este
último no será muy indicativo debido al escaso número de
restos que manejamos.
III. CARACTERIZACIÓN DE LOS NIVELES
VILLARES 1
Como se aprecia en el cuadro 1, Villares 1presenta un
espectro faunístico en el que las especies domésticas son las
dominantes. Es destacable la importancia que tienen los ovicápridos entre las mismas, predominio que se mantendrá con
ligeras oscilaciones a lo largo de los cuatro niveles del yacimiento.
Este dato contrasta con lo observado en otros yacirnientos contemporáneos en los que los bóvidos serán la especie
más frecuentemente utilizada con fines alimenticios; nos estarnos refiriendo a Penya Negra I. (Crevillent, Alicante), Los
Saladares (Orihuela, Alicante) y posiblemente Vinarragell
(Borriana, Castellón), yacimientos situados en comarcas
próximas al litoral y que sin duda alguna desarrollaron su
existencia en unas condiciones de menor continentalidad climática, circunstancia que debió favorecer la existencia de
una cabaña bovina, difícilmente sostenible en el entorno de
Los Villares.
En lo referente a las edades de los animales consumidos
en Villares 1, hemos podido establecer la edad de cinco ovicápridos que, por el desgaste de sus dientes mandibulares,
fueron sacrificados alrededor de los dos años, en cuatro
casos, y con una edad muy avanzada, puesta de manifiesto
por un desgaste muy acusado del M3, en un caso.
En cuanto a los cerdos, sólamente conocemos la edad
de muerte de un individuo fallecido entre los seis y los doce
meses. Entre los bóvidos contamos con un M2 'superior muy
erosionado por el uso, que sin duda perteneció a un animal
adulto-senil.
No son frecuentes los restos óseos con marcas que evidencien las distintas prácticas carniceras. De ellos destacamos:
Ovicápridos:
- Fragmento de costilla con cortes producidos
por instmmento metálico.
- Fragmento de diáfisis de tibia con marcas
de descarnado.
- Fragmento de diáfisis
de metatarso con se-
ñales de descarnado.
Cerdos:
- Fragmento craneal con marcas paralelas al
plano sagital que evidencian la partición del
cráneo con .fines alimenticios.
Caballo:
- Fragmento de primera falange que presenta
cortes paralelos en la mitad proximal.
La importancia de las especies silvestres será marginal,
tanto por la cantidad como por la diversidad iie especies.
[page-n-266]
Villares 1
Villares 11
Villares D
I
Viares IV
Ovicápndos
99
62.6
300
62,l
162
53,8
89
52,6
Ovis d e s
15
9,4
48
9,9
35
11,6
18
10,6
Capra hircus
10
63
30
62
18
59
16
9-4
6
3,7
28
5,7
35
11,6
30
17,7
12
7,5
44
9,1
32
10,6
8
4,7
7
4,4
14
23
12
3.9
3
1,7
1
0,3
1
OS
1
03
1
0.5
1
0.3
3
1,7
Sus domesticus
Bos taonis
Equus caballus
Canis famiüaris
1
4
Cervus elaphus
2,s
5
1
Capra pyren~ca
Orictolagus cuniculus
3
1.8
7
1.4
2
0.6
~ e p ucapensis
s
1
0,6
5
1
2
0,6
Passeriformes
1
0,6
2
0,4
TOTAL
158
483
301
169
Cuadm 1. - Relación de Número de Restos identificados en el yacimiento de Los Villares.
Villares 1
Viares II
Vilares JiI
Villares IV
Ovicápndos
5
31,2
22
47.8
17
433
5
26,3
Ovis aries
3
18,7
7
15,2
4
10,2
3
15,7
Capra hircus
1
62
4
8,6
2
5.1
2
10,5
Sus domesticus
1
62
5
10,8
7
17.9
4
21
Bos taums
1
62
3
6,s
2
5,1
1
5,2
Equus caballus
1
6,2
1
2,1
2
5,1
1
52
1
2,s
1
52
1
2,5
1
5.2
1
2,s
1
5,2
Canis familari's
C e m s elaphus
1
62
1
2,1
Capra pyrenaica
Orictolagus cuniculus
1
62
1
2,l
1
2.5
Lepus capensis
1
62
1
2,l
1
2,s
Passeriformes
1
62
1
2.1
TOTAL
16
46
39
19
Cuadro 2. - Relación del Número Mínimo de hdividuos identificados en el yacimiento de Los Villares.
[page-n-267]
Llamaríamos la atención sobre el resto de caballo arriba
descrito: se trata de una falange de un animal adulto que presenta huellas de manipulación antrópica, concretamente cortes en una zona de inserción de ligamentos. Este tipo de
marcas se producen durante la desarticulación de los huesos
de la pata y estarían en relación, bien con el consumo del
animal, bien con su despellejamiento. No podemos negar
por tanto un consumo ocasional de este animal ya que, por
otra parte, sus restos aparecen en el mismo contexto que los
restos óseos de otras especies para las que no se pone en
duda su importancia como suministradoras de carne, si bien
los restos de caballo siempre aparecerán en proporciones
muy inferiores.
Esto en lo que se refiere a restos recuperados en poblados, ya que, y aunque los datos sean demasiado escasos, parece que en determinado tipo de yacimientos -nos estamos
refiriendo a los santuarios o las necrópolis-, sus restos adquieren una cierta preponderancia; este sería el caso del Cigarralejo, donde los restos de équidos suponen el 60% de la
1983).
biomasa (MORALES,
En líneas generales, este Nivel presenta unas características idénticas al anterior en lo que atañe a la importancia de
las distintas especies. No obstante, hemos documentado el
consumo de individuos más jóvenes entre los restos de ovicápridos: uno fallecido entre seis y doce meses, uno entre doce
y diecisiete y dos entre dieciocho y veintiséis, aunque tampoco
falten los ~ a ~ c a d aouna edad adulta, en tres casos, o los
s
muy viejos, de los que contamos con un ejemplar.
Entre los cerdos conocemos el sacrificio de un ejemplar
de seis a doce meses y otro de más de tres años. Los bóvidos, al igual que en el nivel anterior, presentan molares con
desgaste pronunciado y huesos con caracteres de adultos,
por lo que desarrollarían una función secundaria; muy posiblemente como animales de tracción, y finalmente serían sacrificados.
Los restos que presentan algún tipo de marca son:
Ovicápridos:
- Radio con señales de desarticulaciónen epífisis proximal.
- Fragmento de diáfisis de húmero partido por
VILLARES III
En este Nivel observarnos un ligero aumento registrado
en el consumo de cerdos, acompañado por un descenso en
el de ovicápridos. Partiendo de la base de que el peso de un
cerdo en esta época pudo equivaler al de dos ovejas, podemos sospechar una tendencia al equiparamiento entre el consumo de carne de cerdos y ovicápridos a partir de este Nivel
y sobre todo en el siguiente, momento de ocupación más reciente del poblado.
Del estudio de las edades se deduce que los cerdos fueron sacrificados cuando habían alcanzado su máximo peso:
cuatro fallecieron entre dieciocho y veintiséis meses, dos
ejemplares con más de treinta y seis meses y únicamente un
individuo fue consumido con una edad inferior a los seis meses. Contrariamente entre los ovicápridos encontramos un
consumo frecuente de individuos de edad inferior al año. Es
probable que en este momento la cabaña porcina garantizase
una buena parte de la demanda c h i c a y que, como consecuencia, se produjera una selección más acusada en el consumo de ovicápridos jóvenes.
Los restos que presentan señales de carnicería son:
Cerdos: - Fragmento de costilla con dos cortes, responsables de la fractura del cuerpo, producidos sobre
la superficie dorsal.
- Falange 1.a parcialmente quemada.
Bóvidos: - Fragmentos de epífisis proximal de tibia con
cortes producto de la desarticulación.
- Fragmento de costilla con incisiones.
Los restos de bóvidos que presentan señales evidentes
de haber servido para el consumo pertenecen sin duda a un
animal adulto o incluso viejo, como demuestra el avanzado
estado de desgaste de un P4 inferior encontrado en este Nivel, con lo que sigue la tendencia observada para estos animales en Niveles anteriores.
Los molares de caballo recuperados pertenecen a un individuo adulto y a otro viejo.
Respecto a las especies silvestres, nunca frecuentes en
Niveles anteriores, se observa un descenso importante, representando tan sólo el 1,8% de los restos estudiados. Así,
la actividad cinegética de los pobladores de Villares iiI se sitúa como un fenómeno ocasional y de escaso interés en un
poblado de economía plenamente productora.
un instrumento metálico.
- Fragmento de diáfisis de tibia con cortes
producidos por instrumento metálico.
- Seis restos parcialmente quemados.
Liebre:
- Fragmento dista1 de radio quemado. Los
restos que presentan huellas de fuego en las
partes donde la carne es más escasa, como
sería el caso que nos ocupa, los interpretamos como evidencia de un "asado" directo
sobre el fuego, tal y como Vigne (1983) ha
demostrado en el caso de otro lagomorfo
frecuentemente consumido en yacimientos
corsos.
Las variaciones más importantes que se observan en
este Nivel respecto a los anteriores ya se insinúan en el anterior: aumento creciente del ganado porcino y menor recurso a las especies silvestres. Por lo demás, la pérdida en importancia de los restos de bóvidos y caballo son más difícilmente evaluables, ya que los restos óseos identificados son
demasiado escasos.
En cuanto a la edad de los animales consumidos, tenemos la presencia de un ovicáprido muerto entre doce y dieciocho meses, dos entre dieciocho y veintiséis y tres adultos.
[page-n-268]
Entre los cerdos, uno murió entre los seis y los doce
meses, otro entre doce y dieciocho, uno a los dos años y un
cuarto a una edad comprendida entre dos y tres años. Para
los bóvidos, el único molar estudiado presenta un desgaste
exagerado, propio de un individuo muy viejo.
Los restos óseos con huellas claras de haber servido de
alimento son:
Ovicápridos: - Fragmento de diáfisis de radio quemado
parcialmente.
- Fragmento de diGsis de tibia con incisiones
producidas por un filo metálico.
- Falange 1.a de oveja parcialmente quemada.
Como conclusión, podemos afirmar que la alimentación
estaba basada en los ovicápridos y los cerdos. La escasa importancia de otras especies domésticas se halla en relación
con una utilización en otras funciones: los bóvidos en trabajos agrícolas y los caballos como animales de monta, afiimación que las fuentes clásicas respaldan claramente (BLAzQUEZ, 1957).
N. VALORACI~NFINAL
Como hemos expuesto, se documenta en Villares, a través de sus cuatro niveles de ocupación, un consumo preferente de ovicápridos, entre los que predomina la oveja (Ovis
aries) en todos los Niveles; y en los momentos más avanza-
dos una tendencia creciente al consumo de cerdos. Asimismo, la importancia de las especies silvestres es marginal sobre todo en los momentos más recientes.
En el gráfico 2 vemos reflejada esta situación. Para su
confección hemos tenido en cuenta solamente las especies
domésticas fundamentales, es decir ovicápridos, cerdos, bóvidos y équidos, con el fin de que los conjuntos resulten más
contrastables.
Actualmente disponemos de datos provisionales sobre
los restos óseos de dos yacimientos contemporáneos al Nivel
IV de Villares; nos estamos refinendo al Castellet de Bemabé y al Puntal dels Llops, centro de producción agropecuario
y poblado fortificado (BONET MATA, l98l), respectivay
mente. Los conjuntos óseos recuperados en ambos yacimientos insinuan diferencias de grado que sin duda estarían
en relación con la función de ambos yacimientos y que podrán contrastarse con los datos aportados por las recientes
excavaciones desarrolladas en Villares.
Efectivamente, la primera diferencia que apreciamos
entre los tres conjuntos es la importancia que adquieren las
especies cazadas, fundamentalmente el ciervo (Cervus elaphus), en el Puntal y en el Castellet frente a la escasez de las
mismas en Villares. Por otra parte, el espectro de las especies domésticas difiere, dentro de los estrechos límites que
permite interpretar estos datos, con las cuatro especies fundamentales; y así, mientras en Villares la predación se ejerce
fundamentalmente sobre ovejas y cerdos, en el Castellet,
dentro de una mayor diversificación, toma un cierto relieve
13 Ovicápridos
Cerdos
Bóvidos
Equidos
Niveles
I
[page-n-269]
el sacrificio de bóvidos jóvenes (tres años) y documentamos
la existencia de gallos. Por otra parte, la fauna del Puntal,
caracterizada por el predominio de la cabra sobre el resto de
las especies domésticas, se convierte en buen reflejo del modelo ganadero más extensivo que se puede desarrollar.
Fuera del País Valenciano, y sin salirnos de una cierta
afinidad cultural, es difícil encontrar yacimientos contemporáneos que cuenten con estudios de los restos óseos, contrastables con los resultados de Viliares. Los yacimientos de Boniila, Barchín y Villar del Humo, todos en la provincia de Cuenca, con niveles definidos como Celtibéricos, han proporcionado muy escasos restos óseos (MORALES,1983 y 1986),
1981,
circunstancia que impide tomarlos en consideración. Lo mismo
podríamos decir de yacimientos más alejados, pero que en un
amplio sentido podríamos comparar con Villares; sería el caso
del yacimiento andaluz de La Muela de Cástulo (MOLERO,
1985) o el Turó de Can Olivé en Barcelona (BARBERA,
PASCUAL, CABALLI~
y ROVIRA,
1960-61).Un caso diferente representa el yacimiento de Cortes de Navarra; su excavación proporcionó gran cantidad de restos óseos entre los que Bataller
estableció un predominio absoluto de ovicápridos, seguidos a
1952).
distancia por bóvidos y cerdos (BATALLER, Esta dependencia de la cabaña de ovicápridos podría paralelizarse con el
caso de los Villares, sobre todo en sus momentos más antiguos, si bien los datos de Bataller hay que tomarlos con reservas ya que este autor realizó una selección en el material estudiado e incluso la estratigdía del yacimiento se encuentra
sujeta a revisión en la actuaüdad.
[page-n-270]
Por Elena Grau Almero
La comarca en la que está situado el yacimiento de Los
Villares pertenece en la actualidad al piso bioclimático mesomediterráneo, cuya vegetación se caracteriza por el dominio del encinar continental o carrasca1 (Quercetum rotundifoliae) propio de las tierras mediterráneas continentales con
veranos calurosos e inviernos rigurosamente fríos.
El piso mesomediterráneo se caracteriza por los parámetros siguientes (RIVAS MART~NEZ,
1982):
T < 16; M < 13; m < 5; trn < 9; H: XI-IV
siendo, T: temperatura media anual en centígrados
M: temperatura media de las máximas del mes más
frío
m: temperatura media de las mínimas del mes más
frío
tm: temperatura media del mes más frío
H: meses en los que estadísticamente son posibles
las heladas.
La asociación Quercetum rotundifoliae se halla presidida en el estrato arbóreo por la carrasca (Quercus ilex ssp. rotundifolia) acompañada por el pino carrasco (Pinus halepensis) y con un estrato arbustivo que, en las zonas del interior
valenciano, está caracterizado por el Rhamno-Quercetum
cocciferae compuesto por: coscoja (Quercus coccifera), espino negro (Rhamnus lycioides), lentisco (Pistacia lentiscus),
aulaga Ulex parvifloms), etc. (FOLCH,
1981). Actualmente,
esta vegetación se encuentra degradada debido a las continuas actividades agrícola-ganaderas ejercidas en la zona por
el hombre a lo largo de la Historia.
DEFINICIÓN Y OBJETIVOS
La Antracología es una rama de la Paleobotánica que se
ocupa del análisis de los restos de madera carbonizada, es
decir, de las brasas que no terminaron de consumirse con e1
fuego, ya fuese intencionado (calefacción, cocina, iluminación, destrucción, etc.) o no (incendio foriuito), realizado
por el hombre desde tiempos prehistóricos hasta hoy. De
manera que, junto con la Palinología (estudio del polen y esporas) y la Paleocarpología (estudio de los frutos y semillas), nos permite conocer el medio ambiente vegetal en el
que el hombre ha vivido, así como sus relaciones con el
mismo.
El analisis antracológico permite la identificación, rápida y segura, de numerosas muestras de carbón llegando, en
general, hasta la especie; dándonos, de este modo, acceso a
conocer la flora circundante del yacimiento arqueológico del
que provienen los carbones o en el caso de que la madera
provenga de lugares alejados del yacimiento, indicar las posibles procedencias de ésta.
El cálculo de las frecuencias relativas de cada taxón
permite la realización de diagramas antracológicos que podemos interpretar en términos de vegetación y clima, basándonos en e1 principio del actualismo, es decir, que las especies vegetales no han variado a lo largo del Cuaternario.
El estudio de la estructura anatómica de la madera permite, en ocasiones, observar las huellas dejadas por diversas
circunstancias climáticas, como son los períodos de sequía,
humedad, etc.. .
Así, pues, podemos seguir la evolución de la flora, de
la vegetación y del clima a lo largo de la Historia (a partir
de la glaciación Mindel, época en que el hombre comienza
a utilizar el fuego).
Además, nos permite hacer hipótesis etnoarqueológicas,
ya que al ser el hombre quien recoge la madera para diversos
usos, nos refleja la relación Hombre-Medio ambiente y la utilización que de este medio hace el mismo. De manera que la
antracología nos puede proporcionar información sobre:
- Las posibles deforestaciones que podrían ser la consecuencia de un incremento de las actividades tanto agrícola-ga-
[page-n-271]
naderas como artesanales cuando estas últimas requieran la
utilización de cantidades apreciables de madera.
- La leña utilizada como combustible en estructuras de carácter cotidiano, como pueden ser los hogares, y en estructuras de combustión especializadas como hornos de
distintos tipos (metalúrgicos, cerámicos, de vidrio, etc.).
- La madera empleada para la realización de diversos útiles.
- Las técnicas de construcción de los hábitats, ya que la madera es una de las materias utilizadas en estos procesos.
- La recolección de plantas como forraje de los animales
domésticos, cuyas partes leñosas se utilizan posteriormente como combustible.
- La posible utilización de alguna madera en especial para
los enterramientos, tanto de inhumación como de incineración, que podría señalar la práctica de algún ritual.
Podemos, pues, señalar como principales objetivos de
la antracología, por una parte, la reconstrucción paleoecológica de la imagen del medio ambiente en el que se desarrollaron las diferentes culturas a lo largo de la Historia y, por
otra parte, la interpretación desde la óptica paleoetnológica
del uso que han hecho las diferentes culturas de la madera
como materia prima, tanto para la combustión como para la
construcción.
PROCEDENCIA DE LAS MUESTRAS
Las muestras de carbón analizadas proceden de los Departamentos 8, 11, 13 y 15B, excavados en 1959, y de las
cuadrículas AB3 capa 6 de la campaña efectuada en 1979.
Todos ellos pertenecen al Nivel IV o Ibérico Pleno.
No conocemos el lugar exacto donde apareció el carbón, aunque parece ser que procede del incendio de la techumbre y de los postes de madera que sostenían ésta (PLA,
1980 b: 43, 50, 55 y 59).
Esto nos impide precisiones mayores a la hora de la interpretación, ya que es de gran importancia conocer la forma
y el lugar en que aparecen los carbones durante la excavación.
Si en este caso nos encontramos ante un nivel de destrucción por incendio, el carbón pudo haberse hallado concentrado o desperdigado por dicho nivel.
El carbón concentrado puede responder a varias situaciones, ya que puede ser o bien el resultante de la carbonización de la madera destinada a la combustión que se ha encontrado asociado a estructuras de combustión, o bien ser el
fruto de la carbonización de la madera como elemento de
construcción.
Además, en un nivel destruido por incendio podemos
encontrar carbón diseminado por el sedimento procedente de
la carbonización de los elementos de construcción del hábitat o de instrumentos realizados con madera. Si existe una
estructura de combustión cercana, dichos carbones no se
pueden diferenciar a la hora de la excavación de aquellos
carbones dispersos por el nivel de ocupación procedentes de
las sucesivas limpiezas de dicha estructura de combustión
con anterioridad al incendio. A dichos carbones los incluimos en la categoría de carbones difusos (GRAU,1990 a).
Sólo el estudio de los carbones dispersos revela un buen
muestre0 del medio y nos autoriza a una interpretación paleoecológica (HEINZ,1990). El resto, es decir, los carbones
hallados concentrados, diseminados y difusos permiten hacer una interpretación desde la perspectiva paleoetnológica
por estar asociados a diversas estructuras de hábitat. Pueden,
además, damos una información paleoecológica complementaria bastante fiable, si no desde el punto de vista cuantitativo sí desde el cualitativo, ya que las especies componentes de las listas florísticas fueron recogidas, en la mayoría de las ocasiones, entre la vegetación existente en una
zona más o menos cercana al hábitat, aunque sólo fuese por
una razón de economía de esfuerzo.
RESULTADOS
El análisis antracológico se basa en la determinación de
la madera carbonizada en función de sus características anatómicas; para ello el carbón se fragmenta con los dedos siguiendo los tres planos anatómicos: transversal, longitudinal
tangencial y longitudinal radial. Cada una de estas secciones
se observa con un microscopio óptico a reflexión y, para
mayor precisión, se puede utilizar el microscopio electrónico
de barrido. Conocemos así las características anatómicas de
dicho fragmento que, comparadas con una colección de referencia de madera actual carbonizada y con la bibliografía
especializada, nos indican la especie a la que pertenece el
carbón.
El análisis antracológico de las muestras recogidas en
las campañas de 1959 y 1979 nos revela una flora compuesta
por los siguientes taxones:
- Fraxinus oxycarpa (fresno) (lám. XXVI, 5 y 6).
- Pinus nigra ssp. salzmannii (pino negral) (lám. XXVI, 1
Y 2).
- Quercus ilex (encina) (lám. XXVI, 3 y 4).
- Angiosperma indeterminada.
Los datos cualitativos y cuantitativos (cuadro 1) obtenidos en el antracoanálisis de un total de 175 fragmentos de
madera carbonizada y semicarbonizada aparecen reflejados
en un diagrama antracológico (gráfico 1).
Frwinw oxyar
Pinus nigm
Quercw ücx
Angiospem
Indeted~ble~
[page-n-272]
giospema indeterminada
Cuadro 1.- Datos cuantitativos
La presencia constante de pino negral (lám. XXVI, 1 y
2) en todos los departamentos analizados, así como el alto
porcentaje con que aparece, puede proporcionarnos indicaciones sobre su utilización como elementos de construcción
de la techumbre y postes que la sujetaban.
Como hemos indicado anteriormente, los resultados obtenidos de1 antracoanálisis de un nivel destruido por incendio no puede darnos más que información paleoecológica
complementaria, que necesariamente debe corroborarse con
otros análisis medioambientales.
Teniendo en cuenta estas premisas, podemos indicar
que los taxones determinados en el antracoanálisis forman
parte de asociaciones vegetales que se pueden incluir en el
piso mesomediterráneo superior, tales como Quercetum rotundifolae con Pinus nigra ssp. salzmannii.
Dicha vegetación aparece corroborada por el antracoanálisis de otras muestras recogidas en las campañas de 1987,
1988 y 1989. En él se ha puesto en evidencia la presencia
de otros taxones además de los mencionados anteriormente,
tales como Arbutus unedo (madroño), Quercus faginea ssp.
valentina (quejigo) y Leguminosae sp. (GRAU,1990 b).
La presencia del quejigo junto con el pino negral podría
indicar también el desarrollo del Quercion valentinae, esto
es, una vegetación de tipo supramediterr6neo o también del
Violo Quercetum fagineae, comunidad calcícola de tendencia continental y supramediterránea que crece entre los 600
y 1.O00 m de altitud, donde Quercus faginea puede llegar a
ser sustituido por la carrasca (COSTA,
1986).
Arbutus unedo es una especie indicadora de la degradación de los bosques de Quercus y puede ser el resultado,
junto con la presencia de las leguminosas, de una cierta antropización de la vegetación que queda evidenciada desde la
Primera Edad de Hierro en esta zona de La Plana de Utiel.
No es de extrañar la presencia de Fraxinus oxycarpa
(lám. XXVI, 5 y 6), dada la proximidad del río Madre de
Cabañas, donde crecerían ésta y otras especies de ribera.
Tanto la interpretación paleoetnológica como las indicaciones paleoecológicas que hemos obtenido con este intracoanálisis son preliminares y están a la espera de un estudio
posterior más profundo que se efectuará sobre el material
que se halle en la excavación en extensión del yacimiento.
Con ella se obtendrá una mayor información sobre la distribución espacial y estratigráfica de dichas muestras, que nos
permitirá atribuirles una procedencia más clara en función
de la utilización de la madera como combustible o como elemento de construcción y, por ende, una más correcta interpretación tanto desde la perspectiva paleoecológica como
paleoemológica.
[page-n-273]
[page-n-274]
BIBLIOGRAFIA
ABREVIATURAS UTILIZADAS
-
-
-
-
-
-
-
A.A.C.V.: Anales de la Academia de Cultura Valenciana.
A.C.V.: Academia de Cultura Valenciana.
A.E.A.: Archivo Español de Arqueología.
A.I.E.C.: Anuari de 1'Institut d'Estudis Catalans.
A.L.U.B.: Annales de 1'Université de Bésancon.
A.O.: Aula Orientalis.
A.P.L.: Archivo de Prehistoria Levantina.
B .A.E.A.A. : Boletín de la Asociación Española de Amigos
de la Arqueología.
B.B.M.: Biblioteca Básica Murciana.
B.I.E.G.: Boletín del Instituto de Estudios Gienenses.
B.M.C.: British Museum Coins.
B.M.Z.: Boletín del Museo de Zaragoza.
B.P.H.: Bibliotheca Praehistorica Hispana.
B.S.C.C.: Boletín de la Sociedad Castellonense de Cultura.
C.C.V.: Cuadernos de Cultura Valenciana.
C.I.A.: Congreso Internacional de Arqueología.
C.I.C.P.P.: Congreso Intemacional de Ciencias Prehistóricas y Protohistóricas.
C.N.A.: Congreso Nacional de Arqueología.
C.P.A.: Cuadernos de Prehistoria y Arqueología.
C.P.A.C.: Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Castellonense.
C.P.A.U.A.M.: Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de
la Universidad Autónoma de Madrid.
C.P.U.G.: Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de
Granada.
C. S.I.C. : Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
C.U.P. : Cambridge University Press.
C.V.A.: Corpus Vasorum Antiquorum.
C.V.H.: Corpus Vasorum Hispanorum.
E.A.E.: Excavaciones Arqueológicas en España.
H.A. : Huelva Arqueológica.
ABAD, L. (1979): «Consideraciones en torno a Tartessos y
el origen de la Cultura turdetana» A.E.A., 52, núms.
139-140, Madrid, págs. 175-193.
ABAD, L. (1983): «Un conjunto de materiales de La Serreta
de Alcoy*, Lucentum, II, Alicante, págs. 173-197.
-
-
-
-
-
I.E.A.: Instituto de Estudios Alicantinos.
J.S.E.A.: Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades.
M.A.A.R.: Memoris of The American Academy in Rome.
M.A.C.V.: Membries Arqueolbgiques a la Comunitat Valenciana.
M.A.H.: Mélanges d'Archéologie et dlHistoire.
M. A.N. : Museo Arqueológico Nacional.
M.C.V.: Mélanges de la Cas? Velázquez.
M.E.F.R.A.: Mélanges de 1'Ecole Franqaise de Rome. Antiquité.
M.J.S.E.A.: Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades.
N. A.H. : Noticiario Arqueológico Hispánico.
P.I.P.: Programa de Investigaciones Protohistóricas.
P.L.A.V.: Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia.
R.A.B.M.: Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos.
R.A.E.C.E.: Revue hhéologique de 1'Est y du Centre-Est.
R.A.N.: Revue Archéologique de Narbonnaise.
R.S.L.: Rivista di Studi Liguri.
Sag., P.L.A.V.: Saguntum. Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia.
S.I.A.M.: Servicio de Investigación Arqueológica Municipal del Excmo. Ayuntamiento de Valencia.
S.I.P.: Servicio de Investigación Prehistórica de la Excma.
Diputación Provincial de Valencia.
S.I.P.P.: Syrnposium Intemacional de Prehistoria Peninsular.
T.A.S.C.S.A.: The American School of Classical Studies at
Athens.
T.M.A.I.: Trabajos del Museo Arqueológico de Ibiza.
T.P.: Trabajos de Prehistoria.
T.V.S .I.P. : Trabajos Varios del Servicio de Investigación
Prehistórica.
ABAD, L. (1986): «El Oral». Arqueología en Alicante,
1976-1986, Alicante, págs. 143-145.
ABAD, L. (1988 a): «La Escuera y El Oral. San Fulgencio,
Baix Segura» M.A.C.V., 1984-1985, Valencia, págs.
66-68.
[page-n-275]
ABAD, L. (1988 b): «Orígenes y evolución de la Cultura
Ibérica)). Historia del Pueblo Valenciano, 1, Valencia,
págs. 61-80.
ABASCAL, J.M. (1986): La cerámica pintada romana de
tradición indígena en la Península Ibérica. Centros de
producción, comercio y tipología. Madrid.
AGUAYO, P.; CARRILERO, M.; MART~NEZ
FERNANDEZ, G. (1987): «El yacimiento pre y protohistórico de
Acinipo (Ronda, Málaga)». Anuario Arqueológico de
Andalucía, 1986, Ií, Junta de Andalucía, págs. 333-337.
AGUAYO, P.; CARRILERO, M.; TORRE, M.P. DE LA;
FLORES, C. (1987): «El yacimiento pre y protohistórico
de Acinipo (Ronda, Málaga). Campaña de 1 9 8 5 . Anuario Arqueológico de Andalucía, 1985, 11, Junta de Andalucía, págs. 294-304.
ALBORE LIVADIE, C. (1978): «Les amphores étrusques
des nécropoles de Nuceria». R.S.L., anno XLIV, núm.
1-4, Gennaio-Dicembre, Bordighera, págs. 71- 135.
ALMAGRO BASCH, M. (1949): «Cerámica griega gris de
los SS. VI-V en Ampurias~.R.S.L., 15, Bordighera,
págs. 62-122.
ALMAGRO BASCH, M. (1952): «La España de las invasiones célticas». Historia de España dirigida por Menéndez Pidal, t. 1, vol. 11, Madrid, págs. 1-278.
ALMAGRO BASCH, M. (1953): Las necrópolis de Ampurias. Vol. 1 Barcelona.
,
ALMAGRO BASCH, M. (1954): «Sobre el origen y evolución de la fíbula anular hispánica)). A.P.L., V, Valencia, págs. 177-185.
ALMAGRO GORBEA, M.J. (1980): Catálogo de terracotas
de Ibiza del Museo Arqueológico Nacional. Madrid.
ALMAGRO GORBEA, M. (1969): La necrópolis de Las
Madrigueras, Carrascosa del Campo (Cuenca). B.P.H.,
X , Madrid.
ALMAGRO GORBEA, M. (1973): «Cascos del Bronce Final en la Península Ibérica*. T.P., 30, Madrid, págs.
349-362.
ALMAGRO GORBEA, M. (1976-78): «La iberización en
las zonas orientales de la Meseta*. Arnpurias, 38-40,
Barcelona, págs. 93-156.
ALMAGRO GORBEA, M. (1977): «El Pic dels Corbs, de
Sagunto, y los Campos de Urnas del NE. de la Península
Ibérica)) Sag., P.L.A. V., 12, Valencia, págs. 89-14.
ÁLVAREZ, Y. (1989): «Cerámicas del s. M de Arcávica
(Cuenca)». Boletín de Arqueología Medieval, 3, Madrid, págs. 109-121.
AMO, M. DEL (1970): «La cerámica carnpaniense de importación y las imitaciones campanienses en Ibiza»,
T.P., 27, Madrid, págs. 201-256.
A N T ~ NG. (1973): Análisis por difracción de Rayos X de
,
cerámicas ibéricas valencianas. T.V. S.I.P., 45, Valencia.
ARANEGUI, C. (1969): «Cerámica gris de los poblados
ibéricos valencianos». P.L.A. V., 6, Valencia, págs.
113-131.
ARANEGUI, C. (1970): «Cerámica ibérica de La Serreta
(Alcoy). Los platos» P.L.A. V., 10, Valencia págs. 107121.
ARANEGUI, C. (1974 a): «Consideraciones sobre la cerámica con decoración pintada polícroma en el País Valenciano». Miscelánea Arqueológica I. XXV aniversario de
los cursos de Ampurias (1947-1971), Barcelona, págs.
87-99.
ARANEGUI, C. (1974 b): «Las artes decorativas en la cerámica ibérica valenciana». Saitabi, XXiV, Valencia,
págs. 31-63.
ARANEGUI, C. (1975): «La cerámica gris monocroma.
Puntualizaciones sobre su estudio*. P.L.A.V . , 11, Valencia, págs. 333-379.
ARANEGUI, C. (1978): «Avance de la problemática de las
imitaciones en cerámica de barniz negro del Peñón de
Ifacn. Archéologie en Languedoc, 1 (Montpellier,
1977), Sete, págs. 17-20.
ARANEGUI, C. (1979): «Hallazgo de una necrópolis ibérica en La Mina (Gátova)» C.P.A.C., 6, Castellón, págs.
269-286.
ARANEGUI, C. (1981): «Las influencias mediterráneas al
comienzo de la Edad del Hierro». Monografías del Laboratorio de Arqueología de Valencia, 1, Valencia,
págs. 41-69.
ARANEGUI, C. (1984); «La cisterna del flanco septenmonal del foro de Saguntump. Sag., P.L.A, V . , 18, Valencia, págs. 195-203.
ARANEGUI, C. (1985 a): «El Hierro Antiguo valenciano:
las transformaciones del medio indígena entre los SS.
VIII y V. a, C.». Arqueología en el País Valenciano:panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 185200.
ARANEGUI, C. (1985 b): «Las jarritas bicónicas grises de
tipo ampuritano». Taula Rodona "Cerhiques gregues i
helenístiques a la Península Ibenca" (Empúries, 1983),
Barcelona, págs. 101-113.
ARANEGUI, C.; ANTÓN, G. (1973): «Análisis por difracción de Rayos X de cerámicas ibéricas. Cerámicas grises». XII C.N.A. (Jaén, 1971), Zaragoza, págs. 513518.
ARANEGUI, C.; BONET, H.; MATA, C. (1981): «Dos
piezas de cerámica no típicamente ibérica del Puntal dels
Llops (Olocau, Valencia)». Sag., P.L.A. V., 16, Valencia, págs. 183-193.
ARANEGUI, C.; MARTÍ, B.; MATA, C.; B O F T , H.
(1983): La Cultura Berica. S.I.P., Valencia.
ARANEGUI, C.; PLA, E. (1981): «La cerámica ibérica)).
La Baja Epoca de la Cultura Ibérica (Madrid, 1979),
Madrid, págs. 73-114.
ARCELIN, C. (1978): «Recherches sur la céramique grise
monochrome de Provence». Les céramiques de la Grece
de 1'Est et leur diffusion on Occident (Naples, 1976),
Paris-Naples, 1978, págs. 243-247.
~RCELIN,P. (1978): «Note sur les céramiques a vernis
noir t d i v e s en Provence occidentale». Archéologie en
Languedoc, 1 (Montpellier, 1977), Sete, págs. 105-125.
[page-n-276]
ARCELIN, P.; CHABOT, L. (1980): «Les céramiques
vemis noir du village préromain de la Cloche, commune
des Pennes-Miabeau (Bouches-du-Rhone, France)
(Fouilles, 1967-1979)». M.E.F.R.A., 92, 1, Roma,
págs. 109-197.
ARGENTE, J.L. (1974): «Las fíbulas de la necrópolis celtibérica de Aguilar de Anguita*. T.P., 3 1, Madrid, págs.
143-216.
.
ARGENTE, J. L. (1988): «Las fíbulas celtibéricas~ Celtioeros, Zaragoza, págs. 106-109.
ARNAL, J.; PRADES , H.; FLETCHER, D. (1968): La Ereta del Castellar (Villafranca del Cid, Castellón).
T.V.S .I.P., 35, Valencia.
ARQUEOLOG~AESPACIAL (1984): Coloquio sobre distribución y relaciones entre los asentamientos (Teruel,
1984). Teruel.
ARQUEOLOG~AESPACIAL (1986): Coloquio sobre el m i
croespacio (Teruel, 1986). Teniel.
ARQUEOLOGIA ESPACIAL (1988): (Lisboa-Tomar,
1988). Teruel.
ARQUEOLOG~A ESPACIAL (1989): Fronteras (Teruel,
1989). Teruel.
ARRIBAS, A. (1976): Los Iberos. Ed. Aymá, 2.a edición,
Barcelona.
ARRIBAS, A.; ARTEAGA, 0 . (1975): El yacimiento fenicio de la desembocadura del río Guadalhorce (Málaga).
C.P.U.G., Serie Monográfica, 2, Granada.
ARRIBAS, A.; TR~AS,
M.G.; CERDÁ, D.; HOZ, J. DE
(1987): El barco de El Sec (CalviA, Mallorca). Estudio
de los materiales. Mallorca.
ARROYO, R.; MATA, C.; RIBERA, A. (1989): ~Aproximación a la circulación monetaria de las comarcas interiores de la provincia de Valencia». Sag., P.L.A. V., 22,
Valencia, págs. 363-391.
ARTEAGA, 0. (1977): «Las cuestiones orientalizantes en el
marco protohistórico peninsulm). C.P. U. G., 2, Granada, - - 301-320.
págs.
ARTEAGA, 0. (1982): «Los Saladares-80. Nuevas directrices para el estudio del Horizonte Protoibérico en el Levante Meridional y SE. de la Península». H.A., VI,
Huelva, págs. 131-183.
,
ARTEAGA, O.; P A D R ~J.; sANMART~,E. (1978): «El
factor fenici a les costes catalanes i el golf de Lió». Segón Col.loqui Internacional d 'Arqueología de Puigcerdá.
Els pobles preromans del Pirineu (Puigcerdá, 1976), Puicerdá, págs. 129-135.
ARTEAGA, O.; PADR6, J.; SANMARTÍ, E. (1986): «La
expansión fenicia por las costas de Cataluña y del Languedoc~.A.O., N ,
Barcelona, págs. 303-314.
ARTEAGA, O.; SERNA, M.R. (1973): «Los Saladares. Un
yacimiento protohistórico en la región del Bajo Segura,,.
XII C.N.A. (Jaén, 1971), Zaragoza, págs. 437-450.
ARTEAGA, O.; SERNA, M.R. (1975): «Los Saladares-.
71B. N.A. H., Arqueología, 3, Madrid, págs. 7-140.
ARTEAGA, O.; SERNA, M.R. (1979-80): «Las primeras
fases del poblado de Los Saladares (Orihuela, Alicante).
Una contribución al estudio del Bronce Final en la Península Ibérica (Estudio crítico 1)». Ampurias, 41-42,
Barcelona, págs. 65-137.
ATRIÁN, P. (1957-58): «Sobre un yacimiento de la Primera
Edad del Hierro en la provincia de Teniel». Ampurias,
19-20, Barcelona, págs. 244-252.
AUBET, M.E. (1986): «Tartessos. Horizonte cultural protohistórico~.Revista de Arqueología, extra n." 1, Madrid, págs. 58-73.
+
AZUAR, R. (1985): Castillo de la Torre Grossa (Jijona). Catálogo de Fondos del Museo Arqueológico, l , Alicante.
BALIL, A. (1962): «Muñecas antiguas en España».
A.E.A., XXV, núms. 105-106, le' y 2" semestre, Madrid, págs. 70-85.
BALLESTER, 1. (1930): «Los ponderales ibéricos de tipo
covaltino». Comunicaciones al IV C.I.A., C.C. V., 111y
IV, Valencia, págs. 1-25.
BALLESTER, 1 i1645): «Las pequeñas manos de mortero
.
valencianas». A.P. L. 11, Valencia, págs. 241-256.
BALLESTER, 1. (1947): Las cerámicas arcaizantes valencianas. T.V.S.I.P., 10, Valencia.
BALLESTER, 1.; FLETCHER, D.; PLA, E.; JORDÁ, F.;
ALCÁCER, J. (1954): C. V.H. Cerámica del Cerro de
San Miguel de Liria. Madrid.
BANDERA, M.L. DE LA (1984): «Brazaletes peninsulares
orientalizantes e ibéricos en metales nobles». Habis, 15,
Sevilla, págs. 365-418.
BARBERÁ, J.; DUPRÉ, X. (1984): «Els laietans, assaig de
síntesis*. Fonaments, 4, Barcelona, págs. 3 1-86.
BARBERÁ, J.; PASCUAL, R,;CABALLÉ, M.; ROVIRA,
J. (1960-61): «El poblado de prerromano del Turó de
Can Olivé de Cerdanyola (Barcelona)». Ampurias,
XXII-XXIII, Barcelona, págs. 183-219.
BARTI, A.; PLANA, R. (1989): «Un modelo de romanización en el litoral gerundense~
Studia Historica, VII, Salarnanca, págs. 11-27.
BATALLER, R. (1952). «Estudio de los restos de animales
procedentes de la Estación protohistórica de Cortes de
Navarra». Príncipe de Viana, 46-49, XIII, Pamplona
págs. 41-64.
BATS, M. (1988): Vaisselle et alimentation A Olbia de Provence (v. 350-v. 50 av.J. -C.). Modeles culturels et catégories céramiques. Revue Archéologique de Narbonnaise, suppl. 18, Paris.
BAZZANA, A. (Dir.) (1983); La cerdm'ca islámica de la
ciudad de Valencia (1). Catálogo. Arqueología, 2, Valencia.
BAZZANA, A. (1986): «Essai de typologie des ollas valenciennes~.II Coloquio Internacional de Cerámica Medieval en el Mediterráneo Occidental (Toledo, 1981), Madrid, págs. 93-98.
BEAZLEY, J.D. (1963): Atfic red figure vase-~ainters.
Oxford, 3 vols..
BEAZLEY, J.D.; PAYNE, H.G.G.; PRICE, E.R. (1931):
C. V.A. Great Britain, Oxford Asmolean Museum, fasc.
LI. Oxford.
[page-n-277]
BELÉN, M. (1976): «Estudio y tipología de la cerámica gris
de la provincia de Huelva». R.A.B.M., LXXK, 2,
Abril-Junio, Madrid, págs. 353-388.
BELÉN, M.; PEREIRA SIESO, J. (1985): «Cerámicas a
tomo con decoración pintada en Andalucía*. H.A., VII,
Huelva, págs. 307-360.
BELTRÁN LLORIS, M. (1976): Arqueología e historia de
las ciudades antiguas del Cabezo de Alcalá de Azaila
(Teruel). Monografías Arqueológicas, X I X , Zaragoza.
BELTRÁN LLORIS, M, (1984): «Nuevas aportaciones a la cronología de Azailm B.M.Z., 3, Zaragoza, págs. 125-152.
BENDALA, M. (1977): «Notas sobre las estelas decoradas
del SO. y los orígenes de Tartessos». Habis, 8, Sevilla,
págs. 177-205.
BENDALA, M. (1979): «Las más antiguas navegaciones
griegas a España y el origen de Tartessos~.
A.E.A., 52,
Madrid, págs. 33-38.
BENDALA, M. (1981), «La etapa final de la Cultura IberoTurdetana y el impacto romanizadorn. La Baja Época de
la Cultura Ibkrica (Madrid, 1979), Madrid, págs. 33-48.
BENOIT, F. (1965): Recherches sur 1 'Hellénisationdu Midi
de la Gaule. Publications des Annales de la Faculté des
Lettres, nouvelle série, n." 43, Aix-en-Provence.
BERNABEU, J.; BONET, H.; GUÉRIN, P.; MATA, C.
(1986): «Análisis microespacial del poblado ibérico del
Puntal dels Llops (Olocau, Valencia)». Arqueología Espacial, 9, Coloquio sobre el Microespacio, 3, T e m l ,
págs. 321-337.
BERNABEU, J.; BONET, H.; MATA, C. (1987): «Hipótesis sobre la organización del territorio edetano en época
ibérica plena: el ejemplo del territorio de EdetaLlíria».
Iberos. I Jornadas sobre el Mundo Ibérico (Jaén, 1985),
Jaén, págs. 137-156.
,
BLANCO, A.; L U Z ~ N S.M.; RUIZ MATA, D. (1969):
«Panorama tartessio en Andalucía Occidental» V
S.I.P.P. (Jerez de la Frontera, 1968), Barcelona, págs.
119-162.
BLASCO, C. (1980-81): «Reflexiones sobre la cerámica
pintada del Bronce Final y Primera Edad del Hierro, en
la Península Ibérica». Cuadernos de Prehistoria y Arqueología, 7-8, Madrid, págs. 75-92.
BLASCO, C.; SÁNCHEZ CAPILLA, M.L.; CALLE, J.
(1988): «Madrid en el marco de la Primera Edad del Hierro de la Península Ibérica». C.P.A.U.A.M., 15, Madrid, págs. 139-182.
BLÁZQUEZ, J.M. (1957). «Economía ganadera de la Hispania antigua a la luz de las Fuentes Literarias griegas y
romanas». Emerita, M V , Madrid, págs. 160-184.
BLÁZQUEZ, J.M. (1981): «El mundo ibérico en los siglos
inmediatos al cambio de era». La Baja Época de la Cultura Ibérica (Madrid, 1979), Madrid, págs. 17-29.
BLÁZQUEZ, J.M. ; GARC~A
GELABERT, M.P. ; L ~ P E Z
PARDO, F. (1985): Cástulo V. E.A.E., 140, Madrid.
BLÁZQUEZ, J.M.; VALIENTE, J. (1980): «Cerámicas
grafitadas del poblado de la Muela de Cástulo (Linares,
Jaén)». T.P., 37, Madrid, págs. 399-418.
BONET, H.; MATA, C. (198 1): El poblado ibérico del Puntal dels Llops (El Colmenar) (Olocau, Valencia).
T.V.S I.P., 7 1, Valencia.
BONET, H.; MATA, C. (1982): «Nuevas aportaciones a la
cronología final del Tossal de Sant Miquel (Llíria, Valencia)». Sag., P.L.A. V . , 17, Valencia, págs. 77-83.
BONET, H.; MATA, C. (1988): «Imitaciones de cerámica
campaniense en Edetania y Contestanian. A.E.A., 61,
núms. 157-158, Madrid, págs. 5-39.
BONET, H. ; MATA, C. (1989): «Nuevos grafitos e inscripciones ibéricos valencianos*. A . P.L., X K , Valencia,
págs. 131-148.
BONET, H.; MATA, C.; GUÉRIN, P. (1990): «Cabezas
votivas y lugares de culto edetanos». Verdolay, 2, Murcia, págs. 185-199.
BOSCH, P. (1915-20): «L'estat actual del coneixement de
la civilització iberica del regne de Valencia». A.I.E.C.,
Barcelona, págs. 624-629.
BOSCH, P. (1924): «Els problemes arqueolhgics de la provincia
de Castellón. B.S.C.C., V, Castelló, págs. 81-120.
BOSCH, P. (1932): Etnologia de la Península Iberica. Ed.
Alpha, Barcelona.
BOSCH, P. (1953): «Las urnas del Boverot (Almazara,
Castellón) y las infiltraciones célticas en tierras valencianas». A.P.L., IV, Valencia, págs. 187-193.
BOUSCARAS, A.; HUGUES, C. (1967): «La cargaison des
bronzes de Rochelongues (Agde, Hérault)». R. S.L.,
XXXIIi, 1-3, Bordighera, págs. 173-184.
BRONCANO, S. (1986): El Castellar de Meca. Ayora (Valencia). E.A.E., 147, Madrid.
BRONCANO, S. (1989): El depósito votivo ibérico de El
Amarejo. Bonete (Albacete). E.A.E., 156, Madrid.
BRONCANO, S.; ALFARO ARREGUI, M. M. (1990):
Los caminos de ruedas de la ciudad ibérica de E Caste1
llar de Meca (Ayora, Valencia). E.A.E., 162, Madrid.
BRONCANO, S.; BLÁNQUEZ, J. (1985): El Amarejo (Bonete, Albacete). E.A.E., 139, Madrid.
BUENO, P.; MUNICIO, L.; ALVARADO, M. DE; GONZÁLEZ, A. (1988): «El yacimiento de El Jardinero (Valencia de Alcántara, Cáceres)». Extremadura Arqueológica, 1, Junta de Extremadura, págs. 89-102.
BUERO, M. S. (1984): «Los motivos naturalistas en la cerámica pintada del Bronce Final del Suroeste peninsulm>. Habis, 15, Sevilla, págs. 345-364.
BUERO, M. S. (1987-88): «La cerámica decorada a la almagra del Bronce Tardío meridional». Habis, 18-19, Sevilla, págs. 485-513.
BURILLO, F. (1977): «Materiales de la Primera Edad del
Hierro aparecidos en El Busal (Uncastillo, Zaragoza)».
Estudios, III, Zaragoza, págs. 51-67.
BURILLO, F. (1980): El valle medio del Ebro en época ibérica. Contribución a su estudio en los ríos Huerva Y Jiloca Medio. Zaragoza.
BURILLO, F.; SUS, M. L. DE (1986): «Estudio microespecial
de la casa 2 del poblado de época ibérica Los Castellares de
Herrera de los Navarros (Aragón). Arqueología Espacial, 9,
Coloquio sobre el M m p a c i o , 3, Teruel, págs. 209-236.
.
[page-n-278]
CABALLERO, L. (1976): La bas17ica paleocristiana de
Casa Herrera, en las cercanías de Mérida (Badajoz).
E.A.E., 89, Madrid.
CABRÉ A G U I L ~ , (1944): Cerámica de Azaila. C.V.H.,
J.
C.S.I.C., Madrid.
CABRÉ HERREROS, E.; MORAN, J. A. (1979): «Ensayo
tipológico de las fíbulas con esquema de La Tene en la
Meseta Hispánica». B.A.E.A.A.,núms. 11-12, primer y
segundo semestres, Madrid, págs. 10-26.
CABRÉ HERREROS, E.; MORÁN, J. A. (1982): «Ensayo
cronológico de las fíbulas con esquema de La Tene en la
Meseta Hispánica». B.A.E.A.A., 15, Mayo, Madrid,
págs. 4-27.
CABRERA, P. (1981): «La cerámica pintada de Huelva».
H.A., V, Huelva, págs. 317-335.
CARNERO, R. M.; REDONDO, V. (1986): «Catálogo de
la alfarería de Pereruela de Sagayo en Zarnora». Anuario
1986, Instituto de Estudios Zarnoranos Horián de Ocampo, Zamora, págs. 11-37.
CASTRO CUREL, Z. (1978): «Piezas discoidales en yacimientos del NE. de Cataluña». Cypsela, 11, Girona,
págs. 173-195.
CASTRO CUREL, Z. (1980): «Fusayolas ibéricas, antecedentes y empleo*. Cypsela, 111, Girona, págs. 127-146.
CASTRO CUREL, Z. (1983-84): «Notas sobre la problemática del tejido en la Península Ibérica*. Kalathos, 3-4,
Teruel, págs. 95-110.
CASTRO CUREL, Z. (1985a). «Piezas toroides de arcilla
en yacimientos ibéricos». Cypsela, V, Girona, págs.
125-142.
CASTRO CUREL, Z. (1985 b): «Pondera. Examen cualitativo, cuantitativo, espacial y su relación con el telar con
pesas*. Empúries, 47, Barcelona, págs. 230-253.
CASTRO CUREL, Z. (1986): «Avance de estudios cuantitativos y localización de pondera en asentamientos peninsulares». Arqueología Espacial, 9 , Coloquio sobre el
Microespacio, 3, Teruel, págs. 169-186.
CERDEÑO, M. L. (1981): «Sigüenza. Enterramientos tumulares en la Meseta Oriental». N.A.H., l l , Madrid,
págs. 189-208.
CERDEÑO, M. L. (1987): «Cerámicas grafitadas del poblado de La Coronilla (Molina de Aragón), Guadalajaran.
XWLJ C.N.A. (Islas Canarias, 1985), Zaragoza, págs.
569-580.
CINTAS, P. (1950): Cérarnique punique. París.
CIOLEK-TORRELLO, R. (1984): «An altemative model of
room function from Grasshopper Pueblo, Arizoria*. Intrasite spatial analysis in Archaeology, C. U.P., Cambridge, págs. 127-153.
CISNEROS, F. (1988): «El aryballos vidriado de la necrópolis ibérica de la Hoya de Santa Ana y el problema de
las relaciones con los pueblos colonizadores». A.P.L.,
XVIII, Valencia, págs. 349-365.
CLARKE, D. L. (1984): Arqueología Analítica. Ed. Bellaterra, S. A,, Barcelona.
COLOMINAS, J.; PUIG 1 CADAFALCH, J. (1915-20):
«El fom iberic de Fontscaldes*. A.I.E.C., VI, págs.
602-605, Barcelona.
COLONIZACIÓN GRIEGA Y MUNDO IND~GENAEN
LA PENÍNSULA IBÉRICA (1979): Mesa Redonda celebrada en Madrid, 1978, A.E.A., 52, Madrid.
COLOQUIO "LOS ASENTAMIENTOS IBÉRICOS ANTE
LA ROMANIZACI~N"(1987): Madrid, 1986, Madrid.
M.
CONDE 1 B E R D ~ S , J. (1987): «Estudi sobre un recipient ibkric: vasos amb broc inferior». Fonaments, 6,
Barcelona, págs. 27-60.
COSTA, M. (1986): La vegetación en el País Valenciano.
Cultura universitaria popular 5, Universitat de Valencia,
Valencia.
CROWFOOT, J. W.; CROWFOOT, G. M.; KENYON, K.
M. (1957): The objects from Samaria. London.
CUADRADO, E. (1952): «La cerámica ibérica tosca de collar con impresiones y su origen céltico». 11 C.N.A.
(Madrid, 1951), Zaragoza, págs. 269-280.
CUADRADO, E. (1953): «Materiales ibéricos: cerámica
roja de procedencia incierta». Zephyrus, IV, Salamanca,
págs. 265-310.
CUADRADO, E. (1957): «La fíbula anular hispánica y sus
problemas». Zephyrus, VIII, págs. 5-76, Salamanca.
CUADRADO, E. (1961): «El momento actual de la cerámica de barniz rojo». VI C.N.A. (Oviedo, 1959), Zaragoza, págs. 177-197.
CUADRADO, E. (1962): «Cerámica astitana de barniz
rojo». VD C.N.A. (Barcelona, 1960), Zaragoza, págs.
385-408.
CUADRADO, E. (1966): «La cerámica occidental de barniz
rojo y su ámbito geográfico*. VI C.I.C.P.P. (Roma,
1962), vol. III, Roma, págs. 36-45.
CUADRADO, E. (1972): «Tipología de la cerámica ibérica
fina de El Cigarralejo. Mula (Murcia)». T.P., 29, Madrid, págs. 125-187.
CUADRADO, E. (1977-78): «Ungüentarios cerámicas en el
mundo ibérico. Aportación cronológica~.A.E.A., 5051, núms. 135-138, Madrid, págs. 389-404.
CUADRADO, E. (1979): «Espuelas ibéricas». XV C.N.A.
(Lugo, 1977), Zaragoza, págs. 735-740.
CUADRADO, E. (1982): «Decoración extraordinaria de un
vaso ibérico*. Homenaje a Sáenz de Bumaga, Badajoz,
págs. 287-296.
CUADRADO, E. (1987): La necrópolis ibérica de El Cigad e j o (Mula, Murcia). B.P.H., XXIII, Madrid.
CUADRADO, E. (1990): «Un nuevo análisis de la crátera
Homenaje a Jeibérica del desfile militar (Cigarralejo)~.
rónimo Molina, Murcia, págs. 131-134.
CURA, M. (1971): «Acerca de unas cerámicas grises con
decoración estampillada en la Catalunya prerromanan.
Pyrenae, 7, Barcelona, págs. 47-60.
CURA, M. (1980): «El oinochoe de Liria y la cerámica incisa en el mundo ibérico». I Congreso de Historia del
País Valenciano (Valencia, 1971), vol. 11, Valencia,
págs. 257-262.
CHAUSSERIE-LA PRÉE, J.; DOMALLAIN, L.; NIN, N.
(1984-1985): Le quartier de l'fle 3 Martigues. Six années
de recherches archéologiques. Musée d ' k et Archéologie, Décembre, 1984-Mars, 1985, Martigues.
[page-n-279]
CHAUSSERIE-LA PRÉE, J.; NIN, N. (1988): «Le mobilier
céramique». Dossiers Histoire et Archéologie, 128, París, págs. 84-89.
CHIARO, M. A. DEL (1957): «The Genucilia group: a
class of etruscan red-figured plates». Pablications in
Classical Archeology, vol. 3, n." 4, University of California, Berkeley y Los Angeles, págs. 243-371.
DAREMBERG, C. ; SAGLIO, E. (1900): Dictionnaire des
Antiquités grecques et romaines. París.
DENEAUVE, J . (1969): Larnpes de Carthage. Centre de
Recherches sur 1'Afrique méditerranéenne, Série Archéologique, París.
DOMINGO VARONA, L. (1982): «Los materiales de la necrópolis de Almaluez (Soria), conservados en el
M.A.N.». T.P., 39, Madrid, págs. 241-278.
DUPRÉ, M,; RENAULT-MISKOVSKY, J. (1981): «Estudio polínico». T.V .S.I.P., 71, Valencia, págs. 181-188.
ELVIRA BARBA, M. A. (1979): «Aproximación al estilo
florido o rico de la cerámica de Liria». A.E.A., 52,
núms. 139-140 primer y segundo semestres, Madrid,
págs. 205-225.
ENGUIX, R. (1973): «Aproximación a una historia de la investigación de la Cultura Ibérica». P.L.A. V., 9, Valencia, págs. 19-28.
ENGUIX, R. (1981a): «Queseras halladas en los yacimientos del Bronce Valenciano». A.P.L., XVI, Valencia,
págs. 25 1-280.
ENGUIX R. (1981b): «Tipología de la cerámica de la Cultura del Bronce Valenciano». Sag., P.L.A.V., 16, Valencia, págs. 63-74.
ENGUIX R.; ARANEGUI, C. (1977): Taller de ánforas romanas de Oliva (Valencia). T.V.S .I.P., 54, Valencia.
ESCACENA, J. L. (1979-80): «La cerámica ibérica de la
Mesa de Setefilla (Sevilla)». Pyrenae, 15-16, Barcelona,
págs. 181-210.
ESCUDERO, Z. (1990): «Las urnas de orejetas perforadas
en el mundo celtibérico». Numantia, 111, Valladolid,
págs. 139-154.
ESTEVE GÁLVEZ, F. (1944): «Un poblado de la primera
Edad del Hierro en la Plana de Castellón». Ampurias,
VI, Barcelona, págs. 141-154.
FATÁS, G. (1967): «La colección de pesas de telar del Mnseo Arqueológico de Zaragoza». Caesaraugusta, 29-30,
Zaragoza, págs. 203-208.
FERNÁNDEZ G ~ M E Z J. H.; GRANADOS, J. 0. (1979):
,
Cerámicas de imitación áticas del Museo Arqueológico
de Ibiza. T.M.A.I., 2, Eivissa.
FERNANDEz IZQUIERDO, A. ; G ~ M E Z
BELLARD, C.;
RIBERA, A. (1989): «&oras griegas, etruscas y fenicias del yacimiento submarino de Cabanyal-Malvarrosa
(Valencia)». XLX C.N.A. (Castelló de la Plana, 1987),
vol. 1, Zaragoza, págs. 607-617.
FERNÁNDEZ IZQUIERDO, A. ; G ~ M E Z
BELLARD, C. ;
RIBERA, A. (en prensa): «Las ánforas griegas, etruscas
y fenicio-púnicas en las costas del País Valenciano».
Marines, marchandes et commerce grec, cartaginois et
etrusque dans la mer Tyrrhénienne (Ravello, 1987).
F E R N ~ E JURADO, J. (1984): La presencia griega arcaiZ
ca en Huelva. Monografías Arqueológicas, 1, Huelva.
FERNÁNDEZ JURADO (1987): «El poblamiento ibérico en
Huelvan. Iberos. I Jornadas sobre el Mundo M c o
(Jaén, 1985), Jaén, págs. 3 15-326.
FERNÁNDEZ MATEU, G. (1985): El sombrero de copa
ibérico. Tesis de Licenciatura Mecanografiada, inédita,
Valencia.
FERNÁNDEZ MIRANDA, M. ; BELÉN, M. ; CERDÁ, J.;
NICOLÁS , J. DE (1977): Arqueología submarina en
Menorca. Fundación Juan March, Madrid.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, M. D. M. (1987a): La cerámica de barniz rojo del Cerro de Alarcos. Primera campaña de excavaciones: 1984. Alarcos, 1, Ciudad Real.
F E R N ~ E RODR~GUEZ, D. M. (1987b): «La ceráZ
M.
mica dk barniz rojo en la Meseta: problemas y perspectivas». A.E.A., 60, núms. 155-156, Madrid, págs. 3-20.
F E R R ~ N ,J.; AUBET, M. E. (1974): ~Estatuillasorantes
del mundo cartaginés: tipología y cronología». T.P., 3 1,
Madrid, págs. 253-276.
FLETCHER, D. (1952-53): «Sobre el origen y cronología
de los vasos ibéricos de borde dentado». Saitabi, IX, Valencia, págs. 1-10.
FLETCHER, D. (1953): «Una nueva forma en la cerámica
ibérica de San Miguel de Liria (Valencia)». Zephyrus,
IV, Salamanca, págs. 187-191.
FLETCHER, D. (1954): La Edad del Hierro en el Levante
español. IV C.I.C.P.P., Zaragoza.
FLETCHER, D. (1956). «Sobre los límites cronológicos de
la cerámica pintada de San Miguel de Liria». N
C.I.P.P. (Madrid, 1954), Zaragoza, págs. 743-746.
FLETCHER, D. (1957): «Toneles cerámicas ibéricos».
A.P.L., VI, Valencia, págs. 113-148.
FLETCHER, D. (1960): Problemas de la Culfura W c a .
T.V.S.I.P., 22, Valencia.
FLETCHER, D. (1964 a). La labor del S.I.P. y su museo en
el pasado año 1959. Valencia.
D. (1964 b): «Las urnas de orejetas perforadas».
V l C.N.A. (Seda-Málaga, 1%3), Zamgoza, págs. 305-319.
lI
FLETCHER, D. (1965): La necrópolis de La Solivella (Alcalá de Chivert). T.V. S.I.P., 32, Valencia.
FLETCHER, D. (1976): La labor del S.I.P. y su museo en
el pasado año 1975. Valencia.
FLETCHER, D. (1978): «Cinco inscripciones ibéricas de
Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia)».
A.P.L., XV, Valencia, págs. 191-208.
FLEXHER, D. (1979): «Villares VI. Nuevo plomo i'bénco e s 5
tos. Varia í Serie Aqumlógica, 6, Valencia, págs. 191-204.
,
FLETCHER, D. (1980): La labor del S.I.P. y su njuseo en
el pasado año 1979. Valencia.
FLETCHER, D. (1981): «Villares W. Plomo escrito de
Caudete de las Fuentes (Valencia)». A.P.L., XVI, Valencia, págs. 463-474.
FLETCHER, D. (1982): La labor del S.I.P. y su museo en
el pasado año 1980. Valencia.
FLETCHER, D. (1983): Els Ibers. Colecció Descobrim el
País Valencia, 14, Valencia.
[page-n-280]
FLETCIER, D. (1985): Textos ibéricos del Museo de
Prehistoria de Valencia. T.V. S .I.P., 8 1, Valencia.
FLETCHER, D.; MATA, C. (1981): Aportación al conocimiento de los ponderales ibéricos. Sag., P.L.A. V., 16,
Valencia,págs. 165-175.
FLETCIER, D.; PLA, E.; ALCÁCER, J . (1965 y 1969):
La Bastida de Les Alcuses (Mogente, Valencia). 1y II.
T.V.S .I.P., 24 y 25, Valencia.
FLORIDO, C. (1984): «Anforas prerromanas sudibéricas».
Habis, 15, Sevilla, págs. 419-436.
FLORIDO, C. (1985): «Las ánforas del poblado orientalizante e iberopúnico del Carambolo (Sevilla)». Habis,
16, Sevilla, págs. 487-5 16.
FOLCH, R. (1981):La vegetació dels Paisos Catalans. Institució
Catalana d'Histbria Natural, 10, ed. Ketres, Barcelona.
GALLART, M. D. (1977):«Las cerámicas de Sagunto: introducción a una metodología del estudio de las cfrámicas de Sagunto y su relación con la geología de la zona».
Sag., P.L.A..V., 12, Valencia, págs. 73-88.
GALLART, M. D. (1980a): «La tecnología de la cerámica
neolítica valenciana. Metodología y resultados del estudio ceramológico por medio de microscopía binocular,
difractometría de Rayos X y microscopía electrónica».
Sag., P.L.A. V., 15, Valencia, págs. 57-91.
GALLART, M. D. (1980b): «La tecnología cerámica».
T.V.S.I.P., 65, Valencia, págs. 165-173.
GALVÁN GARCÍA,
J . R.; GALVÁN MART~NEZ,V .
(1987): «Estudio mineralógico de cerámicas procedentes
del Llanete de los Moros (Montoro, Córdoba)». E.A.E.,
151, Madrid, págs. 270-278.
GALVÁN MART~NEZ,V . ( 1986): «Análisis de pastas».
H.A., VIII, vol. 1, Huelva, págs. 275-331.
GAN-S, L. F. (1978): «Note sur les céramiques 2 vernis
noir trouvées sur l'oppidum de la Teste NSgre aux Pennes (Bouches-du-Rhone)». Archéologie en Languedoc,
1 , Sete, págs. 97-103.
GARC~A
HERNÁNDEZ, F. (1987): La cerámica ibérica
decorada de estilo Elche-Archena. Alicante.
G A R C ~ AHUERTA, M . R. (1980): «La necrópolis de la
Edad del Hierro en La Olmeda (Guadalajara)». Wad-AlHayara, 7 , Guadalajara, págs. 9-33.
GARCÍA VÍLCHEZ, C.; GARC~A
RAMOS, G.; GONZALEZ
GARCfA, F. (1985):«Productos de alfarería de Cerro Macareno (Sevilla)». N.A.H., 21, Madnd, págs. 157-174.
G A R C ~ A BELLIDO, A. (1957): «Estado actual del proY
blema referente a la expansión de la cerámica ibérica por
la cuenca occidental del Mediterráneo». A. E.A., X X X ,
n 95, primer semestre, Madrid, págs. 90-106.
.
O
GARC~A BELLIDO, M. P. (1982):Las monedas de CásY
tu10 con escritura indígena. Historia numismática de una
ciudad minera. Barcelona.
GENÍS, M. T . (1984): «Estudio técnicqde los objetos líticos en el mundo ibérico basado en los poblados de Puig
de Sant Andreu (Ullastret) y Puig Castellet (Lloret de
Mar), provincia de Gerona». Primeras Jornadas de Metodología de Investigación Prehistórica (Soria, 1981),
Madnd, págs. 147-156.
GENÍS,M. T . (1985):«Els objectes lítics ibérics d9Ullastret
i Puig Casteilet». Cypsela, V , Girona, págs. 107-123.
GIL-MASCARELL, M. (1975):«Sobre las cuevas ibéricas
del País Valenciano. Materiales y problemas».
P. L.A. V., 1 1 , Valencia, págs. 281-332.
GIL-MASCARELL, M. (1977a):«Excavaciones en la cueva
ritual ibérica de Villargordo del Cabriel (Valencia)».
X N C.N.A. (Vitoria, 1975), Zaragoza, págs. 7 10-750.
GIL-MASCARELL, M. (1977b):«Excavaciones en la Torre
de Foios, Llucena (Casteilón)». C.P.A. C., 4 , Castellón,
págs. 305-3 13.
GIL-MASCARELL, M. (1978): «La Torre de Foios (Llucena, .Castelló) . Elementos para su cronología». Sag, .
P.L.A. V . , 13, Valencia, págs. 251-264.
GIL-MASCARELL, M . ( 1 981): «Bronce Tardío y Bronce
Final en el País Valenciano». Monografías del Laboratorio de Arqueología de Valencia, l , Valencia, págs. 939.
GIL-MASCARELL, M. (1985): «El final de la Edad del
Bronce». Arqueología del País Valenciano: panorama y
perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 141-152.
GIL-MASCARELL, M.; V A L L , M. A. (1983):«Una urna
de la l.a Edad del Hierro procedente de Los Villares
(Caudete de las Fuentes, Valencia)». XVI C.N.A. (Murcia-Cartagena, 1982), Zaragoza, págs. 45 1-46 1.
GINER, V . (1969): «Noticias arqueológicas de la comarca
de Alcalá de Chivert (Castellón)». A.P.L., XII, Valencia, págs. 241-272.
GIRO ROMEU, P. (1958):Estudio sobre la probable aplicación de un vaso inédito ibero-romano. Vilafranca.
GIRY, J.; JULLY, J.J.; SOLIER, Y . (1967):«Les gobelets
gris carénes, faits au tour, h 1'Age du Fer Languedocien». R.S.L., XXXIII, 1-3, Bordighera, págs. 217-244.
G~MEZ
BELLARD, C. (1988): «Les phéniciens au Levant
et en Catalognen. Dossiers Histok et Archéologie, 132,
Novembre, Paris, págs. 72-73.
G~MEZ
BELLARD, C.; GUÉRIN, P.; D ~ E SCUSI, E.
(1990): Excavaciones en el Alt de Benimaquia (Denia).
Avance preliminar. III Congrés d'Estudis de La Marina
Alta (Dénia, 1990), Resums de les comunicacions presentades, Dénia, págs. 14-15.
G~MEZ
RUIZ, A. (1986):«El Cerro de los Encaños (Villar
del Horno, Cuenca)». N.A.H., 27, Madrid, págs. 265350.
GONZÁLEZ PRATS, A . (1977): «Nota preliminar sobre el
yacimiento protoibérico de Crevillente (Alicante)». XN
C.N.A. (Vitoria, 1975), Zaragoza, págs. 67 1-680.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1979 a): Excavaciones en el yacimiento protohistórico de la Peña Negra, Crevillente
(Alicante). E.A.E., 99, Madrid.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1979 b): La tipolog?a cerámica
del horizonte LI de Crevillente». Sag., P.L.A. V., 14,
Valencia, págs. 59-96.
GONZÁLEZPRATS, A. (1981): «En tomo a la cerámica de
cocina del mundo ibérico. Materiales del Castillo del
Río, Aspe (Alicante)». I.E.A., 33, Mayo-Agosto, Alicante, págs. 7-22.
[page-n-281]
GONZÁLEZ PRATS, A. (1982 a): «El componente tipológico griego en el ambiente cerámico de Peña Negra 1
1
(675-650 a. C.)». Lucentum, 1, Alicante, págs. 93-1 13.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1982 b): «La Peña Negra IV. Excavaciones en el sector VI1 de la ciudad orientalizante.
1980-1981~.
N.A.H., 13, Madrid, págs. 309-418.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1983): Estudio arqueológico del
poblamiento antiguo de la Sierra de Crevillente (Alicante). Anejo 1 de la Revista Lucentum, Alicante.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1985): «Los nuevos asentamientos del final de la Edad del Bronce. Problemática cultural
y cronológica». Arqueología del País Valenciano:panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 153184.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1986): «Las importaciones y la
presencia fenicia en la Sierra de Crevillente (Alicante)».
A.O., 4, Barcelona, págs. 279-302.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1987): La presencia fenicia en el
Levante peninsular y su influencia en las comunidades
indígenas. II Jomades d'hqueología Fenicio-Púnica,
Eivissa.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1989): «Últimas aportaciones de
las excavaciones realizadas en La Peña Negra (19831987) al Bronce Final y Hierro Antiguo del Sudeste y
País Valencinao~.XIX C.N.A. (Castellón de la Plana,
1987), vol. 1, Zaragoza, págs. 467-475.
GONZÁLEZ PRATS, A.; PINA, J.A. (1983): «Análisis de
las pastas cerámicas de vasos hechos a tomo de la fase
orientalizante de Peña Negra (675-5501 535 a. C.)». Lucentum, 11, Alicante, págs. 115-145.
GRAU, E. (1990 a): El uso de la madera en yacimentos valencianos de la Edad del Bronce a la época visigoda. Datos etnobotánicos y reconstrucción ecológica según la
antracología. Tesis doctoral, inédita, Universitat de Valencia, Valencia.
GRAU, E. (1990 b): Estudio antracológico. Memoria de Excavaciones 1987-89: Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia), inédita.
GUÉRIN, P. (1987): «Le probleme de la diffusion des céramiques ibériques peintes dans le Sud de la Gaule au 11
et au 1 siecle avant J.C. L'exemple de Ruscino*.
R.A.N., 19, 1986, Paris, págs. 31-55.
GUÉRIN, P. (1989): «El asentamiento ibérico del Castellet
de Bemabé (Llíria, Valencia)». XZX C.N.A. (Castelló
de la Plana, 1987), Zaragoza, págs. 553-564.
GUÉRIN, P.; BONET, H. (1988): «Castellet de Bemabé.
Llíria, el Camp de Túria». M.A.C. V., 1984-1985, Valencia, págs. 178-18l .
GUÉRIN, P.; BONET, H.; MATA.IC. (1989): «La deuxikme Guerre Punique dans 1'Est ibérique & travers les données archéologiques~.Studia Phoenicia, X, Leuven/Li&ge, págs. 193-204.
GUÉRIN, P.; MART~NEz VALLE, R. (1987-88): «Inhumaciones infantiles en poblados ibéricos del área valenciana». Sag., P.L.A.V., 21, Valencia, págs. 231-265.
GUERRERO, V.M. (1980): *Les cerámicas pseudocampanienses ebusitanas en Mallorca». Archéologie en Languedoc, 3, Skte, págs. 169-188.
GUSI, F. (1974): «Desarrollo histórico del poblamiento primitivo en Castellón de la Plana». C.P.A.C., 1, Castellón, págs. 79-91.
GUSI, F.; OLIVER, A. (1987): «La problemática de la iberización en Castellón». Iberos. Z Jornadas sobre el Mundo Ibérico (Jaén, 1985), Jaén, págs. 99-136.
GUSI, F.; SANMARTÍ, E. (1976-78): «Asentarnientos indígenas preibéricos con materiales fenico-púnicos en el
área costera del Baix Maestrat (provincia de Castellón de
la Plana)». Ampurias, 38-40, Barcelona, págs. 36 1-380.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1986): «Cerámicas comunes altomedievales: contribución al estudio del tránsito de la
Antigüedad al mundo paleoislámico en las comarcas meridionales del País Valenciano*. Lucentum, V, Alicante,
págs. 147-167.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1988): Cerámica común paleoandalusí del sur de Alicante (siglos VZZ-X)).
Publicaciones de la Caja de Ahorros Provincial, 147, Alicante.
HARRISON, R.J.; MORENO L ~ P E Z , (1985): «El poG.
licultivo ganadero o la revolución de b s productos secundarios». T.P., Madrid, págs. 51-82.
42,
HATT, J. J.; ROUALET, P. (1977): «La chronologie de La
Tene en Champagne~.R.A.E. C.E., t. XXVIII, fasc. 1
et 2, Janvier-Juin, Dijon, págs. 7-36.
HEINZ, C. (1990): Dynamique des végétations holoc2nes
en Meditemée nord-occidentale d 'apr2s 1 'anthracoanalyse de sites préhistoriques: Méthodologie et Paléoecologie. Paléobiologie Continentale, XVI, n.' 2, Montpellier.
HERNÁNDEz PÉREz, M.S. (1985): «La Edad del Bronce
en el País Valenciana: panorama y perspectivas». Arqueología en el País Valenciano: panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 101-119.
HESNARD, A. ; LEMOINE, C. (1981): «Les amphores du
Cécube et du Faleme. Prospections, typologie, analysesn
M.E.F.R.A., 93, 1, Roma, págs. 243-295.
INIESTA, A. (1983): Las fíbulas de la región de Murcia.
B.B.M., 15, Murcia.
IRANZO, P. (1988-89): «Dos piezas con decoración incisa
encontradas en Sinarcas». La Voz de Sinarcas, 8, Diciembre-Enero-Febrero, Sinarcas, págs. 13-15.
IRANZO, P. (1989): «Cerámica ibérica con decoración impresa, estampillada e incisa de Sinarcas». La Voz de Sinarcas, l l , Octubre-Noviembre-Diciembre, Sinarcas,
págs. 15-18.
IRANZO, P. (1991): «Cerámica con decoración impresa,
estampillada e incisa de Sinarcas (continuación)». La
Voz de Sinarcas, 16, Enero-Febrero-Marzo-Abril, Sinarcas, págs. 31-33.
ISINGS, C. (1957): Roman glass fiom dated finds. Archaeologica Traiectina, 11, GroningenIDjakarta.
IZQUIERDO, R. (1977): «Cerámica de necrópolis de época
visigoda del M.A.N.» R.A.B.M., LXXX, 3, Julio-Septiembre, Madrid, págs. 569-611.
JONES, J. E.; GRAHAM, A.J.; SACKETT, L.H. (1973):
«An attic country house below the Cave of Pan at Va».
B.S.A., 68, London, págs. 355-452.
[page-n-282]
JULLY, J.J. (1966): «Th&mesomamentaux des poteries non
méditerranéennes peintes en France Sud et en Péninsule
Ibérique, Bronze Final et Premier Age du Fer». N
S.P.P. (Pamplona, 1965), Barcelona, págs. 149-164.
JULLY, J.J. (1975): «Koiné comrnerciale et culturelle phénico-punique et ibéro-languedocienne en Mediterranée
occidentale 2 1'Age du Fer (Documents de céramique)».
A.E.A., 48, núms. 131-132, primer y segundo semestres, Madrid, págs. 22-1 19.
JULLY, J.J. (1978): «Copas jonias y tipos relacionados».
Sag., P.L.A.V . , 13, Valencia, con cotejo de la copia
mecanografiada enviada por el autor, págs. 22-119.
JULLY, J.J.; NORDSTROM, S. (1966). «Les vases 2 oreillettes perforées en France et leur similaires en Méditerranée occidentale~.A .P.L., XI, Valencia, págs. 99124.
JULLY, J.J.; NORDSTROM, S. (1972): «Une forme de céramique ibéro-languedocienne: la jarre bitronconique».
A.P.L., XIII, Valencia, págs. 93-102.
JUNYENT, E. (1974): «Acerca de la cerámica de barniz
rojo aparecida en el área ilergetem, Pyrenae, 10, Barcelona, págs. 109-133.
,
JUNYENT, E.; OLARIA, C.; GUSI, F.; A G U I L ~P.; ROMÁN, 1.; SESER, R. (1982-83): «El Abric de les Cinc
(Almenara, Castellón). 2a Campaña de excavaciones
1977». C.P.A.C., 9, Castellón, págs. 55-121.
KUKHAN, E. (1964): «El origen de la pintura blanca en la
cerámica antigua del NE. de Cataluña*. W I C.N.A.
(Sevilla-Málaga), Zaragoza, págs. 353-356.
LA BAJA ÉPOCA DE LA CULTURA IBÉRICA (1981):
Mesa redonda celebrada en conmemoración del 1 D ani0
versario de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología (Madrid, 1979), Madrid.
LAMBOGLIA, N. (1952): «Per una classificazione preliminare della ceramica campana». I Congresso Internazionale di Studi Liguri, Bordighera, págs. 139-206.
LAMBOGLIA, N. (1954): «La ceramica precampana della
Bastida~.A.P.L., V, Valencia, págs. 105-146.
LAMBOGLIA, N. (1955): «Sulla cronologia delle anfore
romane di Eta Repubblicana (11-1 secolo a. C.)». R.S.L.,
XXI, Bordighera, págs. 241-270.
LANDES ,C. (1984): Verre gallo-romains. Catalogues d' Art
et d'Histoire du Musée Carnavalet, 36 années, 1983,
núms. 1-2, París.
L ~ A R o , A.; MESADO, N.; ARANEGUI, C.; FLETCHER, D. (1981): Materiales de la necrópolis ibérica de
Orleyl (Val1 d'Uxó, Castellón). T.V.S .I.P., 70, Valencia.
LEJEUNE, M. (1988): «Les inscriptions sur céramiquem.
Dossiers Histoire et Archéologie, 128, París, págs. 9091.
LILLO, P. (1979): «CantimpIoras y toneles de cerámica ibéricos en el área murcianm. Murcia, año V, nO 16, Julio1
.
Diciembre, Murcia, págs. 26-29.
LILLO, P. (198 1): El poblamiento ibérico en Murcia. Universidad de Murcia. Academia Alfonso X el Sabio, Murcia.
L~PEZ
PALOMO, L. A. (1979): La Cultura Ibérica del valle medio del Genil. Publicaciones del Monte de Piedad
y Caja de Ahorros de Córdoba, 4, Córdoba.
LORENZO, 1. (1985-86): «Avance sobre las excavaciones
Kalathos, 5-6, Tedel yacimiento de San Jorge (Plou)~.
ruel, págs. 33-64.
LOS FENICIOS EN LA PEN~NSULAIBÉRICA (1985 y
1986): A.O., 1 1 y IV, Barcelona.
1
LUGLI, G. (1957): La técnica edilizia romana. Con particolar riguardo a Roma e Lazio. Roma.
LLOBREGAT, E. A. (1965): «Los @&tos en escritura jónica e ibérica del este del Museo de Alicante». Saitabi,
XV, Valencia, págs. 3-20.
LLOBREGAT, E. A. (1966): «Avance a una clasificación
tipológica de las cerámicas del Bronce Valenciano: la colección del Museo Arqueológico provincial de Alicante». IX C.N.A. (Valladolid, 1965), Zaragoza, págs.
129-134.
LLOBREGAT, E. A. (1969): «Datos para el estudio de las
cerámicas ibéricas de época imperial romana». X
C.N.A. (Mahón, 1967), Zaragoza, págs. 366-378.
LLOBREGAT, E. A. (1972): Contestania Ibérica, I.E.A.,
Alicante.
LLOBREGhT, E. A. (1975): «Nuevos enfoques para el estudio del período del Neolítico al Hierro en la Región
Valenciana». P.L.A. V . , 11, Valencia, págs. 119-140.
LLOBREGAT, E. A. (1981): «Toros y agua en los cultos
funerarios ibéricos». Sag., P.L.A.V., 16, Valencia,
págs. 149-164.
LLORENS, J. M.; PONS 1 BRUN, E.; TOLEDO, A.
(1986): «La distribución del espacio en el recinto fortificado ibérico de Puig Castellet (Lloret de Mar-La Selva,
Girona)~.Arqueología Espacial, 9, Coloquio sobre el
Microespacio, 3, Teruel, págs. 237-256.
MAESTRO, E. M. (1989): Cerámica ibérica con decoración
figurada. Monografías Arqueológicas, 3 1, Zaragoza.
MALUQUER, J. (1963): «Sobre el uso de morillos durante
la Edad del Hierro en la cuenca del Ebro» Príncipe de
Viana, 90-91, Pamplona, págs. 29-39.
MqLUQUER, J. (1965): «Una vasija excepcional del poblado ibérico de Mas Bosca*. Pyrenae, 1, Barcelona, págs.
129-138.
MALUQUER, J. (1969): «Los fenicios en Cataluña*. V
S.I.P.P. (Jerez de la Frontera, 1968), Barcelona, págs.
241-250.
MALUQUER, J. (1970): «Desarrollo de la orfebrería prerromana en la Península Ibérica». Pyrenae, VI, Barcelona, págs. 79-110.
MALUQUER, J. (1971): «Late Bronze and Early Iron in the
Valley of The Ebro». Studies in honour of C.F.C. Ha wkes, London, págs. 105-120.
MALUQUER, J. (1982): «Problemática histórica de la Cultura Ibérica». Ponencia al X V I C.N.A. (Murcia-cartagena, 1982), Murcia, págs. 29-49.
MALUQUER, J. (1983): «MoriIlos del poblado de Los Molinicos en Moratalla, Murcia». Homenaje al Profesor
M d n Almagro Basch, 11, Madrid, págs. 171-176.
[page-n-283]
MALUQUER, J. (1984): La necrópolis paleoibérica de Mas
de Mussols, Tortosa (Tarragona). P.I.P., Vm, Barcelona.
MALUQUER, J. (1986): «La dualidad comercial fenicia y
Barcelona, págs. 203griega en Occidente». A.O., N,
210.
MALUQUER, J. (1987): Catalunya: Baix Ebre. P.I.P., Barcelona.
MALUQUER, J.; PICAZO, M.; DEL RINcÓN, M. A.
(1981): «La necrópolis ibérica de La Bobadilla (Jaén)».
Andalucía y Extremadura, P.I.P., Barcelona, págs. 152.
MANACORDA, D. (1980): «L'Ager cosanus tra tarda repubblica e imperio: forme di produzione e assetto delle
proprietb. M.A.A. R., XXXVI, Roma, págs. 173-184.
MANRIQUE, M. A. (1980): Instrumentos de hierro de Numancia. Ministerio de Cultura, Madrid.
MARTÍ BONAFÉ, M. A. (1990): «Las cuevas del Puntal
del Homo Ciego. Villargordo del Cabriel. Valencia».
Sag., P.L.A. V., 23, Valencia, págs. 141-182.
MARTfN 1 ORTEGA, A. (1976-78): «Los orígenes de la
iberización en la zona costera del nordeste de Cataluña».
Ampurias, 38-40, Barcelona, págs. 187-196.
MART~N1 ORTEGA, A. (1978): «La ceramica decorada
amb pintura blanca de les comarques costeres del NE. de
Catalunya». Cypsela, 11, Girona, págs. 145-160.
MARTfN 1 ORTEGA, A. (1987): «Algunes precisions més
sobre la ceramica ibhrica indiketa decorada amb pintura
blanca». Fonaments, 7, Barcelona, págs. 45-56.
MART~N 1 ORTEGA, A.; SANMART~, E. (1976-78):
«Aportación de las excavaciones de la Illa d'En Reixach
al conocimiento del fenómeno de la iberización en el
Norte de Cataluña». Ampurias, 38-40, Barcelona, págs.
431-447.
MARTÍN BUENO, M. (1968): «Acerca de las pesas de telar
procedentes de Bílbilis». Caesaraugusta, 3 1-32, Zaragoza, págs. 257-259.
MARTÍN MONTES, M. A. (1984): «La fíbula anular hispánica en la Meseta peninsular. 1. Origen y cronología,
su estructura y clasificación tipológica». B.A.E.A.A.,
19, junio, Madrid, págs. 36-46.
MART~NEz GARcÍA, J. M. (1986 a): «Una cajita con decoración incisa del Cerro de San Cristóbal (Sinarcas, Valencia)~.
Sag., P.L.A. V., 20, Valencia, págs. 103-116.
MART~NEZGARCfA, J. M. (1986 b): «Un brazalete de
plata del poblado ibérico de Los Villares. Caudete de las
Fuentes (Valencia)». T.P., 43, Madrid, págs. 257-265.
MART~NEZGARCÍA, J. M. (1987): «Las Peñas. Zarra, la
Val1 de Cofrentsn. M.A. C. V., 1984-1985, Valencia,
págs. 221-225.
MARTÍNEZ GARcÍA, J. M. (1989): «La necrópolis ibérica
de Las Peñas (Zarra, Valencia)». A.P.L., XIX, Valencia, págs. 7-75.
MART~NEz GARC~A, J. M.; CAMPS GARcÍA, C.
(1985): «Hallazgos monetarios de la Plana de Utiel (Valencia)». Gaceta Numismática, 78, Barcelona, págs. 3348.
MARTÍNEZ SANTA OLALLA, J. (1934): «Caso de plata
de la 1."Edad del Hierro». Investigación y Progreso, 1,
Madrid, págs. 22-25.
MART~NEZ
VALLE, A. (1987-88): «El tesoro califa1 de
Los Villares (Caudete, Valencia)». Acta Numismática,
17-18, Barcelona, págs. 177-196.
MART~NEzVALLE, R. (1987-88): «Estudio de la fauna de
dos yacimientos ibéricos: Villares y El Castellet de Bernabé». Sag., P.L.A. V., 21, Valencia, págs. 183-230.
MASCORT, M.; SANMARTÍ, J.; SANTACANA, J.
(1988): «L'establiment protohistbric d'Aldovesta (Benifallet, Baix Ebre)». Tribuna d 'Arqueologia, 1987-88,
Barcelona, págs. 69-76.
MASCORT,. M.; sANMARTÍ, J.; SANTACANA, J.
(1989): «El yacimiento de la Primera Edad del Hierro de
Aldovesta (Benifallet, Baix Ebre). Un enclave del comercio fenicio en el bajo Ebro». XLX C.N.A. (Castellón
de la Plana, 1987), vol. II, Zaragoza, págs. 341-352.
MATA, C. (1977): Aportación a los inicios del Hierro en el
País Valenciano. Tesis de Licenciatura mecanografiada,
inédita, Valencia,
MATA, C. (1978): «La Cova del Cava11 y unos enterramientos en urna, de Liria (Valencia)». A.P.L., XV, Valencia, págs. 113-136.
MATA, C. (1985): «Algunas cerámicas ibéricas con decoración impresa de la provincia de Valencia». Sag.,
P.L.A.V., 19, Valencia, págs. 153-181.
MATA, C. (1986): «Cova Bolumini~.Arqueología en Alicante, 1976-1986, Alicante, págs. 22-24.
MATA, C. (1987): «La Conillera. Olocau, el Camp de Tú-,
ria». M.A. C. V., 1984-1985, Valencia, pág. i82.
MATA, C. (1989): «Cerámicas grafitadas en Los Villares
(Caudete de las Fuentes, Valencia)». X I X C.N.A. (Castellón de la Plana, 1987), vol. 1, Zaragoza, págs. 1.0531.064.
MATA, C. (1991): «Las cerámicas fenicias occidentales de
Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia)". II
Congresso Intemazionale di Studi Fenici e Punici
(Roma, 1987), vol. 1 1 Roma, págs. 1.081-1.091.
1,
MATA, C.; BONET, H. (1983): «Un nivel de la Edad del
Bronce en el Puntal dels Llops (Olocau, Valencia)».
XVI C.N.A. (Murcia-Cartagena, 1982), Zaragoza, págs.
249-258.
MATA, C.; BONET, H. (en prensa): «Cerámica ibérica: ensayo de tipologím. Homenaje a E. Pla Ballester, Valencia.
BONAFÉ, M. A. (1980): Memoria de
MATA, C.; MART~
excavaciones 1987-89. Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia). Conselleria de Cultura, Educació i ~ i i n c i a ,
Generalitat Valenciana, copia mecanografiada, Valencia.
MATA, C.; RIBERA, A.; LERMA, J. V.; BERNABEU, J.
(1980): «Excavaciones en Valentim. Sag., P.L.A. V., 15,
Valencia, págs. 137-189.
MATTINGLY, H. (1976): Coins of the Roman Empire in the
Bntish Museum. Antoninus to Commodus. Vol. IV, London.
MA'ITINGLY, H.; SYDENHAM, E. A. (1972): m e mman
imperial coinage. Vol. 1 1 London.
1,
[page-n-284]
MAYET, F. (1975): La céramique A parois fmes dans la Péninsule Ibérique. Cenire Pierre Paris, París.
MAYET, F. (1984): Les céramiques sigillées hispaniques.
Centre Pierre Paris, París.
MESADO, N. (1974): Vinmgell (Bwiana). T.V.S .I.P., 46,
Valencia.
MESADO, N.; ARTEAGA, 0. (1979): Vinmgell (Bumiana,
Castellón). 17. T.V. S.I.P., 6 1 , Valencia.
MEZQU~RIZ,M. A. (1954): «La cerámica de importación de
San Miguel de Liria. A.P.L., V, Valencia, págs. 159-176.
MEZQU~RIZ,M. A. (1961): Terra Sigaata Hispánica. Monografía~sobre cerámicas hispánicas. Fundación William L.
Bryant, 2 vols., Valencia.
MIRET, M.; sANMART~,J.; SANTACANA, J. (1987): «La
evolución y el cambio del modelo de poblamiento ibérico
ante la romanización: un ejemplo». Los asentarnientos ibéricos ante la romanización Madrid, 1986), Madrid, págs.
79-88.
MOLERO, G . (1985): «Informe sobre los restos óseos hallados en la Muela de Cástulo (Linares, Jaén)». Excavaciones
Arqueológicas en España, 140, Madrid, págs. 307-314.
MOLJNA FAJARDO, F.; RUIZ FERNÁNDEZ, A.; HUERTAS, C. (1983): Almuñécar en la Antigüedad. La necrópolis fenicio-púnica de Puente de Noy. Caja Provincial de
Ahorros de Granada, Granada.
,
MOLINA G O N Z ~ E ZF. (1978): «Definición y sistematización del Bronce Tardío y Final en el SE. de la Península
ibérica». C.P.U.G., 3, Granada, págs. 159-232.
MOLINA GONZÁLEZ, F.; MENDOZA, A.; S&, L.; mTEAGA, O.; AGUAYO, P.; ROCA, M. (1983): «Nuevas
aportaciones para el estudio del origen de la Cultura Ibérica
en la alta Andalucía. La campaña de 1980 en el Cerro de
los Infantes». XVI C.N.A. (Murcia-Cartagena, 1982), Zaragoza, págs. 689-708.
MOLINOS, M.; RUIZ RODR~GUEZ, A.; NOCETE, F.
(1988): «El poblamiento ibérico de la campiña del Alto
Guadalquivir: proceso de formación y desarrollo de la servidumbre temtorial». I Congreso Peninsular de Historia
Antigua (Santiago de Compostela, 1986), vol. 1 , Santiago
1
de Compostela, págs. 79-88.
MONTAGNA PASQUINUCCI, M. (1972): «La cerámica a
vernice nera del Museo Guarnacci di Volterran.
M.E.F.R.A., t. 84, 1, Roma, págs. 269-498.
MORALES, A. (1981): «Primer informe sobre la fauna de
Barchín». Noticiario Arqueológico Hispánico, 1 1, Madrid,
págs. 227-236.
MORALES, A. (1983): «Informe de la fauna del yacimiento
de Bonilla, Cuenca». Noticiario Arqueológico Hispiúlico,
14, Madrid, págs. 240-244.
MORALES, A. (1986): «Los restos animales del Villar del
Horno. Primer informe». Noticiario Arqueológico Hispánico, 27, Madrid págs. 343-350.
MORALES, A.; RUBIO, F.J.; SALCEDO, B. (1983): «Los
restos óseos recuperados en el Santuario Ibérico del Cigarralejo (Murcia)». Noticiario Arqueológico Hispánico, 15,
Madrid, págs. 139-149.
MOREL, J. P. (1969): «L'atelier des petites estampilles».
M.A.H., LXXXI, 1, Roma, págs. 59-117.
MOREL, J. P. (1974): «La céramique archaique de Vélia et
quelques problemes connexes». Simposium Internacional
de Colonizaciones (Barcelona-Arnpurias, 1971), Barcelona, págs. 139-157.
MOREL, J. P. (1978): «A propos des céramiques campaniennes de France et d'Espagne». Archéologie en Languedoc,
1, Sete, págs. 149-168.
MOREL, J. P. (1980 a): La céramique campanienne: acquis et
probl2mes. Annales Littéraires de lYUniversité Bésande
con, París, págs. 85-122.
MOREL, J. P. (1980 b): «Les vases 2 vernis noir et i figures
avant la deuxieme guerre punique et les
rouges dYAfrique
problkmes des exportations de Grande Grece». Antiquités
Africaines, 15, París, págs. 29-75.
MOREL, J. P. (1981): Céramique campanienne: les formes.
&ole Francaise de Rome, Roma.
MOREL, J. P. (1983): «La céramique 2 vemis noir de Carthage-Byrsa: nowelies données et élements de comparaison». Colloque sur la Céramique Antique (Carthage,
1980), Carthage, págs. 43-76.
MLJÑOZ, A. M. (1968): «Sobre el comercio cartaginés en España». W n a e , 4, Barcelona, págs. 129-140.
NAVARRO, R. (1970): Las fíbulas de Cataluña. Publicaciones Eventuales, 6, Barcelona.
NEGUERUELA, 1. (1979-80): «Sobre la cerámica de engobe
rojo en España».Habis, 10-11, Sevilla, págs. 335-359.
NICKELS, A. (1978): «Contribution ii I'étude de la céramique
grise archaique en Languedoc-Roussillon». Les céramiques de la Gdce de 1'Est et leur dfision en Occident (Naples, 1976), Paris-Naples, págs. 248-267.
NICKELS, A.; MARCHAND, G.; SCHWALLER, M.
(1989): Agde. La nécropole du PmerAge du Fer. Rewe
Archwlogique de Narbonnaise, suppl. 19, París.
NORDSTROM, S. (1968): «Representaciones de aves sobre la
cerámica ibérica del sureste de Españm. Opuscula Romana, V I , Lund, págs. 97-120.
NORDSTROM, S. (1969 y 1973): «La céramique peinte ibérique de la province d'Alicante. 1y II». Acta Universitatis
Stockholmiensis, V I y WI, Stockholm.
OBER, J. (1985): Fortress Attica: defense of the athenian land
frontier, 404-322 B.C. Mnemosyne suppl. 84, Leiden.
OLIVA, M. (1962): «Cerámica con decoración de pintura
blanca en las excavaciones de Ullastret (Gerona)». VII
C.N.A. (Barcelona, 1960), Zaragoza, págs. 3 15-322.
OLIVER, A. (1980): «Las influencias mediterráneas en el
mundo ibérico de la zona sur del delta del Ebro».
C.P.A.C . , 7, Castellón, págs. 99- 1 18.
OLIVER, A. (1982-83): «Nuevas aportaciones para el estudio de la cerámica polícroma ibérica en el País Valenciano». C.P.A.C.,9, Castellón, págs. 193-203.
OLIVER, A. (1987): «Los yacimientos arqueológicos de Vinarbs». I Congres d'Historia del Maestrat (Vinarhs,
1985), Vinarbs, págs. 95-125.
OLIVER, A. (1988): «Puig de la Misericordia. Vinaros, el
Baix Maestrat». M.A.C. V . , 1984-1985, Valencia, págs.
158-161.
[page-n-285]
OSUNA, M.; REMESAL, J. (1981): «La necrópolis de Boliche (Villaricos, Almería)». A. P.L., XVI, Valencia,
págs. 373-416.
PAGE, V. (1983): «Sítulas ibéricas, con pico vertedor, en la
región murcima». B.A.E. A. A., 18, Diciembre, Madrid,
págs. 38-42.
PAGE, V. (1984): Imitaciones de influencia griega en la cerámica ibérica de Valencia, Alicante y Murcia. Iberia
Graeca, Serie Arqueológica, 1, Madrid.
PALLARÉS, F. (1965): El poblado ibérico de San Antonio
de Calaceite. Colección de Monografías Prehistóricas y
Arqueológicas, V, Instituto Internacional de Estudios Ligures, Bordighera-Barcelona.
PELLICER, M. (1968): «Las primitivas cerámicas a tomo
pintadas hispanas». A.E.A., 41, núms. 117-118, 1O y
.
2O semestres, Madrid, págs. 60-90.
.
PELLICER, M. (1969): «El yacimiento de Toscanos y su
contribución al estudio de las cerámicas pintadas hispanas protohistóricas». A.E.A., 42, núms. 119-120, 1.O y
2." semestres, Madrid, págs. 3-11.
PELLICER, M. (1978): «Tipologia y cronología de las ánforas prerromanas del Guadalquivir, según el Cerro Macareno*. Habis, 9, Sevilla, págs. 365-400.
PELLICER, M. (1982 a): «La influencia orientalizante en el
Bronce Final-Hierro del NE. hispano». Habis, 13, Sevilla, págs. 21 1-237.
PELLICER, M. (1982 b): «Las cerámicas del mundo fenicio
en el bajo Guadalquivir: evolución y cronología según el
m
Cerro Macareno (Sevilla)». Phonizier i Westen (Koln,
1979), Madrider Beitriige, band 8, Mainz am Rhein,
págs. 37 1-402.
PELLICER, M. (1984 a): «Elementos ultrapirenaicos y hallstattizantes en el horizonte Bronce Final-Hierro del NE.
hispano». Habis, 15, Sevilla, págs. 309-344.
PELLICER, M. (1984 b): «La problemática del Bronce Final-Hierro del NE. hispano: elementos de sustrato».
Scnpta Praehistorica, Francisco Jordá Oblata, Salamanca, págs. 399-430.
PELLICER, M. (1987-88): «La cerámica a mano del Bronce
Reciente y del orientalizante en Andalucía Occidentalp.
Habis, 18-19, Sevilla, págs. 461-483.
PELLICER, M.; ESCACENA, J. L.; BENDALA, M.
(1983): E1 Cerro Macareno. E.A.E., 124, Madrid.
PERDIGUERO, M. (1982-83): «La cerámica polícroma de
los Cerros de Alhonor, Herrera, Sevilla. Estudio del corte IV». Mainake, IV-V, Málaga, págs. 75-110.
PINTA, J. L. DE LA, ROVIRA 1 PORT, J.; GÓMEZ, R.
(1987-88); «Yacimientos arqueoldgicos de Camporrobles (Plana de Utiel, Valencia) y áreas cercanas: una
zona de contacto entre la Meseta y las áreas costeras».
C.P.A.C., 13, Castellón, págs. 291-332.
PISTOLET, C. (1981): «Catalogue des verres de la nécropole de Lattes*. Archéologie en Languedoc, 4, Sete, págs.
3-57.
PEREIRA SIESO, J. (1988): «La cerámica ibérica de la
cuenca del Guadalquivir. 1. Propuesta de clasificación».
T.P., 45, Madrid, págs. 143-173.
PEREIRA SIESO, J.; RODERO, A. (1983): «Aportaciones
al problema de las urnas de orejetas perforadas». Home1,
naje al Prof Maitín Almagro Basch, 1 1 Madrid, págs.
47-56.
PERICOT, L. (1979): Cerámica Ibérica. Ed. Polígrafa, S.
A., Barcelona.
PLA, E. (1957): «Actividades del S.I.P. (1946-1955)s.
A.P.L., V, Valencia, págs. 187-243.
PLA, E. (1959): «El problema del tránsito de la Edad del
Bronce a la del Hierro en la Región Valenciana».
V. C.N.A. (Zaragoza, 1957), Zaragoza, págs. 128-133.
PLA, E. (1961): «Actividades del S.I.P. (1956-1960)~.
A.P.L., X, Valencia, págs. 21 1-253.
PLA, E. (1962): «Nota preliminar sobre Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia)». V I C.N.A. (Barcelona,
I
1960), Zaragoza, págs. 233-239.
PLA, E. (1968): «Instrumentos de trabajo ibéricos en la Región Valenciana». Estudios de Economía de la Península
ibérica, ed. Vicens Vives, Barcelona, págs. 143-190.
PLA, E. (1980 a): «Los Iberos». Nuestra Historia, t. 1, ed.
Mas Ivars, S. L., Valencia, págs. 197-271.
PLA, E. (1980 b): Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia). T.V.S .I.P., 68. Valencia.
PLA, E. (1984): Labor del S.I. P. y su museo en el pasado
año 1982. Valencia.
PLA, E. (1985 a): Labor del S.I.P. y su museo en el año
1983. Valencia.
PLA, E. (1985 b): «La iberización en tierras valencianas».
Arqueología del País Valenciano: panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 257-271.
PLA, E.; BONET, H. (en prensa): «Nuevos hallazgos fenicios en el centro del País Valenciano». Homenaje W.
Schüle.
PLA, E.; GIL-MASCARELL, M. (1978): «Un interesante
vaso de Los Villares (Caudete de las Fuentes)».. A.P.L.,
XV, Valencia, págs. 137-146.
PONS 1BRUN, E. (1984): L'Emporda, de 1'Edat del Bronze a 1'Edat del Ferro. Serie Monografica, 4, Girona.
PONS 1 BRUN, E.; TOLEDO, A.; LLORENS, J. M.
(1981): El recinte fortiticat iberic de Puig Castellet. Serie
Monografica, 3, Girona.
PRESEDO, F. J. (1982): La necrópolis de Baza. E.A.E.,
119, Madrid.
PRIEGO, M. C. (1987): «El Hierro 1 en la Meseta Sur: el
yacimiento de Puente». Arqueología, 16, Dezembre,
Porto, págs. 96-108.
PUJOL, A. (1984): La población prerrdmana del extremo
nordeste peninsular. Génesis y desarrollo de la Cultura
Ibérica en las comarcas gerundenses. Barcelona.
PUJOL, A. (1989): La población prerromana del extremo
nordeste peninsular. Barcelona, 2 vols.
PY, M. (1978): «Apparition et développement des importations de céramique campanienne A sur l'oppidum des
Castels (Nages, Gard) d'apres les fouiiies du dépotoir J.
1». Archéologie en Languedoc, 1, Sete, págs. 43-70.
PY, M. (1979-80): «Ensayo de clasificación de un estilo de
cerámica de Occidente: los vasos pseudojonios pintados». Ampurias, 41-42, Barcelona, págs. 155-202.
[page-n-286]
PY, M. @ir.) (1990): Fouilles dans la ville antique de Lattes. Les flots 1, 3 et 4-nord du quartier Saint-Saveu.
Lattara, 3, Lattes.
R A M ~ NJ. (198 1): La producción anfórica púnico-ebusita,
na. Eivissa.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1964): «Los peces en la cerámica
pintada de La Alcudia de Elche». V m C.N.A. (SevillaMálaga, 1963), Zaragoza, págs. 357-364.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1970): Excavaciones en La Alcudia. T.V.S .I.P., 39, Valencia.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1990): Cerámica ibérica de La Alcudia (Elche-Alicante). Colección Patrimonio, 10, Alicante.
RAMS, M.V. (1975): «Avance a un estudio de las fíbulas
ibéricas de la provincia de Valencia». A.P. L., XIV, Valencia, págs. 139-154.
RIBERA, A. (1980): «Museo Arqueológico Municipal de
Caudete». T.V.S.I.P., 68, Valencia, págs. 77-92.
RIBERA, A. (1982): Las Moras prerromanas valencianas
(fenicias, ibéricas y púnicas). T.V.S .I.P., 72, Valencia.
RIBERA, A. (1983): La arqueología romana en la ciudad de
Valencia (Informe preliminar). Publicaciones del Archivo Municipal de Valencia, Arqueología, 1, Valencia.
RIERA, C. (1980): «Ceramica a m&d'Ullastret». Cypsela,
111, Girona, págs. 117-126.
RIGOIR, J. (1968): *Les sigillées paléochrétiennes grises et
orangées». Gallia, XXVI, París, págs. 176-244.
R I N C ~ N ,J. M. (1985): «Análisis mineralógico de piezas
de cerámica común e ibérica de Cástulo». E.A.E., 140,
Madrid, págs. 329-337.
RIPOLLÉS, P. P. (1979): «La ceca de Celin. Su posible localización en relación con los hallazgos numismáticos».
Sag., P.L.A. V., 14, Valencia, págs. 127-137.
RPOLLÉS, P. P. (1980): «Estudio numismática del poblado ibérico Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia). Nuevos hallazgos de la ceca de Kelin». Numisma,
XXX, núms. 165-167, Julio-Diciembre, Madrid, págs.
9-22.
RIPOLLÉS, P. P. (1983): La circulación monetaria en la
Tarraconense mediterránea. T.V.S.I.P., 77, ~alencia.
RIPoLLÉs, P. P. (1985): «Hallazgosnumismáticos. 1984».
Sag., P.L.A. V., 19, Valencia, págs. 3 19-356.
RIVAS MART~NEZ, S. (1982): «Étages bioclimatiques,
secteurs chorologiques et séries de végétations de 1'Espagne méditerranéenne». Ecologia Mediterranea, 8 (12), Marseille, págs. 275-288.
ROOS, A. M. (1982): «Acerca de la cerámica gris a tomo
en la Península Ibérica». Ampurias, 44, págs. 43-70.
ROS SALA, M. M. (1989 a): Dinámica urbanística y cultura maten'al del Hierro Antiguo en el valle del Guadalentín. Murcia.
ROS SALA, M. M. (1989 b): «La pervivencia del elemento
indígena: la cerámica ibérica». La ciudad de Carthago
Nova. Fuentes y materiales para su estudio, 1, Murcia.
ROSSELL~, (1978): Ensayo de sistematización de la ceG.
rámica árabe en Mallorca. Palma de Mallorca.
ROUILLARD, P. (1975 a): «Les coupes attiques 2 figures
rouges du IV siecle en Andalousie». M. C. V., XI, París,
págs. 21-49.
ROUILLARD, P. (1975 b): «Un cratgre inédit du peintre du
Thyrse Noir
Alcácer do Sal». Conimbriga, XIV,
Coimbra, págs. 177-183.
ROUILLARD, P. (1977): «Fragmentos griegos de estilo
geométrico y corintio medio en Huelva». H.A., III,
Huelva, págs. 397-401.
ROUILLARD, P. (1979): Investigaciones sobre la muralla
ibérica de Sagunto (Valencia). T.V.S.I.P., 62, Valencia.
ROVIRA, J.; VIÑAS, R. (1973): «La Cueva de 1'0s en el
macizo del Cogulló, Lérida». Speleon, 20, Barcelona,
págs. 125-138.
RUANO, E. (1989): «Conjunto de pesas de telar del Cerro
de Pedro Marín (Ubeda la Vieja, Jaén)». B.A.E.A.A.,
26, Enero-Junio, Madrid, págs. 25-33.
RUBIO, F. (1985): «El yacimiento ibérico del Puig (Alcoy)». N.A.H., 24, Madrid, págs. 91-157.
RUBIO, F. (1986 a): La necrópolis ibérica de La Albufereta
de Alicante (Valencia, España). A.C.V., Sección de
Prehistoria y Arqueología, Serie Arqueológica, 11, Valencia.
RUBIO, F. (1986 b): «Los platos ibéricos del Puig (Alcoy)». A.A. C .V . , 64, Enero-Diciembre, Valencia, págs.
141-161.
,
RUIZ B R E M ~ NM. (1989): Los exvotos del santuario ibérico del C e m de los Santos. Serie 1, Ensayos Históricos
y Científicos, 40, Albacete.
RUIZ DELGADO, M. M. (1986): «La fíbula de doble resorte en Andalucía (1): tipos y cronología». Habis, 17,
Sevilla, págs. 491-514.
RUIZ DELGADO, M. M. (1987-88): «La fíbula de doble
resorte en Andalucía. 1 : aspectos mecánicos, origen y
1
difusión». Habis, 18-19, Sevilla, págs. 5 15-530.
RUIZ MATA, D. (1984-85): «Puntualizaciones sobre la cerámica pintada tartésica del Bronce Final estilo Carambolo o Guadalquivir ID. C.P.A., 11-12, Madrid, págs.
225-243.
RUIZ RODRÍGUEZ, A. (1978): «Los pueblos iberos del
alto Guadalquivir..Análisis de un proceso de transición».
C.P.U.G., 3, Granada, págs. 255-284.
RUIZ RODRÍGUEZ, A.; HORNOS, F.; CHOCLÁN, C.;
CRUZ, M. T. (1984): «La necrópolis ibérica Finca Gil
de Olid (Puente del Obispo, Baeza), Jaén». C.P.U.G.,
9, Granada, págs. 195-234.
RUIZ RODRÍGUEZ, A.; MOLINOS, M. (1984): «Elementos para un estudio del patrón de asentamiento en las
campiñas del alto Guadalquivir durante el Horizonte Pleno Ibérico (un caso de sociedad agrícola con estado)».
Arqueología Espacial, 4, Teruel, págs. 187-206.
RUIZ RODR~GUEZ, MOLINOS, M. (coords.) (1987):
A,;
Iberos. I Jornadas sobre el Mundo Ibérico (Jaén, 1985),
Jaén.
RUIZ RODRÍGUEZ, A.; NOCETE, F. (198 1): «Un modelo
sincrónico para el análisis de la producción de cerámica
ibérica estampillada del alto Guadalquivir». C.P.U.G.,
6, Granada, págs. 355-383.
[page-n-287]
RUIZ ZAPATERO, G. (1978): «Las penetraciones de los
Campos de Urnas en el País Valenciano». C.P.A. C., 5,
Castellón, págs. 243-255.
RUIZ ZAPATERO, G . (1981): «Morillos prismáticos de la
Edad del Hierro en el valle del Ebro». Bajo Aragón,
Prehistoria, III,Zaragoza, págs. 52-62.
RUIZ ZAPATERO, G. (1983-85): Los Campos de Urnas
del NE. de la Península Ibérica. Tesis doctoral, 2 vols.,
Madrid.
S ~ N DE URTURI, F. (1983): «Estudio de las cerámicas
Z
grafitadas en yacimientos alaveses». Estudios de Arqueología Alavesa, 11, VitoriaJGasteiz, págs. 387-405.
SANAHUJA, M. E. (1971): «Instrumental de hierro agrícola e industrial de la época ibero-romana en Cataluña».
Pyrenae, 7, Barcelona, págs. 61-110.
SANCHEZ DE PRADO, M. D. (1984): «El vidrio romano
en la provincia de Alicante». Lucentum, 111, Alicante,
págs. 79-100.
sANMART~, E. (1973): «El taller de las pequeñas estampillas en la Península Ibérica». Ampurias, 35, Barcelona,
págs. 135-174.
SANMART~, (1975): «Las cerámicas finas de importaE.
ción de los poblados prerromanos del Bajo Aragón (la
comarca del Matarranya)». C.P.A. C., 2, Castellón,
págs. 87-132.
sANMARTÍ, E. (1978): La cerámica campaniense de Emp o h n y Rhode. Monografías Emporitanes, IV, 2 vols.,
Barcelona.
SANMARTÍ, E. (1981): «Las cerámicas de barniz negro y
su función delimitadora de los horizontes ibéricos tardíos
(SS. 111-1 a. C.)». La Baja Época de la Cultura Ibérica
(Madrid, 1979), Madrid, págs. 163-179.
sANMART~,E.; PADRÓ, J. (1976-78): «Ensayo de aproximación al fenómeno de la iberización en las comarcas meridionales de Catalunym. Ampurias, 38-40, Barcelona,
págs. 157-176.
SANTOS VELASCO, J. A. (1982-83): «La difusión de la
cerámica ibérica pintada en el Mediterráneo Occidental».
C.P.A.C., 9, Castellón, págs. 135-148.
SANZ GAMO, R. (1989): Museo de Albacete. Museos de
Castilla-La Mancha, Guías, Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha.
sARRIÓN, 1. (1978): «El poblado ibérico de La Peña de las
Majadas». A.P.L., XV, Valencia, págs. 177-190.
SARRI~N, (1979): «Restos de corzo en yacimientos va1.
lencianos y conquensesb). Lapiaz, 3 y 4, Valencia, págs.
93-103.
S A R R I ~ N 1. (1981): «Estudio de la fauna». T.V.S.I.P.,
,
71, Valencia, págs. 163-180.
SCHUBART, H.; ARTEAGA, 0. (1986): «El mundo de las
colonias fenicias occidentales». Homenaje a Luis Siret
(1934-1984) (Cuevas del Almanzora, 1984), Junta de
Andalucía, págs. 499-525.
SCHUBART, H. ; FLETCHER, D. ; OLIVER DE CARDENAS, J. (1962): Excavaciones en las fortificaciones del
Montgó cerca de Denia. E.A.E., 13, Madrid.
SCHUBART, H.; NIEMEYER, H. G.; PELLICER, M.
(1969): Toscanos. Factoría paleopúnica en la desembocadura del río Vélez. E.A.E., 66, Madrid.
SCHÜLE, W. (1969): Die Meseta-Kulturen der Iberischen
Halbinsel. Madrider Forschungen, 3, Berlín.
SENNEQUIER, G. (1985): V e d e d 'époque romaine. Collections des musées départementaux de Seine Maritime,
II, Rouen.
SERRANO VAREZ, D. (1987): Yacimientos ibéricos y romanos de La Ribera (Valencia, España). Serie Arqueológica, 12, Valencia.
SHEFTON, B. B. (1982): Discusión a la comunicación de
F'ELLICER, M. 1982 b, págs. 403-405, abb. 24.
SILES, J. (1985): Léxico de inscripciones ibéricas. Madrid.
SIMPOSI INTERNACIONAL "ELS ORÍGENS DEL M ~ N
IBERIC" (Barcelona-Empúries, 1977) (1976-1978):
Ampurias, 38-40, Barcelona.
SIMPOSI INTERNACIONAL D'ARQUEOLOGIA IBERICA (1990): Fortificacions. La problematica de l'Ib2ric
Ple (segles IV-111 a. C.) (Manresa, 1990).
SOLIER, Y. (1968): ~Céramiques
puniques et ibéro-puniques sur le littoral de Languedoc du VI siecle au début
du 1 sikcle avant J. C.». R.S.L., XXXIV, 1-3, Bordig1
hera, págs. 127-150.
SOLIER, Y. (1976-78): «La culture ibéro-languedocienne
aux VI-V si2cles». Ampurias, 38-40, Barcelona, págs.
21 1-264.
SORIANO, R. (1989): «La necrópolis de la Boatella: elementos para su cronología». Sag., P.L.A. V., 22, Valencia, págs. 393-411.
SPARKES, B. A.; TALCOTT, L. (1970): The Arhenian
Agora. XZI. T.A.S.C.S.A., Princeton, New Jersey.
SUS, M. L. DE (1986): «Fusayolas del poblado ibérico de
Los Castellares (Herrera de los Navarros, Zaragoza). 1.
Tipología y función». B.M.Z., 5, Zaragoza, págs. 183208.
TAFFANEL, O. y J. (1967): «Les poteries grises du Cayla
11 a Mailhac (Aude). Hommage a Fernand Bénoit, 1,
R.S.L., XXXIII, 3, Bordighera, págs. 245-276.
TARACENA, B. (1932): Excavaciones en la provincia de
Soria. M.J.S.E.A., 119, Madrid.
TARRADELL, M. (1961): «Ensayo de estratigrafía comparada y de la cronología de los poblados ibéricos valencianos». Saitabi, XI, Valencia, págs. 3-20.
TARRADELL, M. (1962-63): El País Valenciano del Neolífico a la Zbenzación. Anales de la Universidad de Valencia, Valencia.
TARRADELL, M. ; SANCHIS GUARNER, M. (1965):
Historia del País Valencia. Ed. 62, t. 1, Barcelona.
TARRADELL, M.; SANMARTI, E. (1980): «L'état actuel
des études sur la céramique ibériquew. A.L. U.B., París,
págs. 303-330.
TARTESSOS Y SUS PROBLEMAS (1969): V S.I.P.P. (Jerez de la Frontera, 1968), Barcelona.
THOMPSON, H. A. (1934): «Two centuries of hellenistic
pottery». Hesperia, 1 1 4, Princeton.
1,
[page-n-288]
TR~AS,G. (1967 y 1968): Cerámicas griegas de la Península Ibérica. Monografías sobre cerámicas hispánicas, 2,
The William Bryant Foundation, 2 vols., Valencia.
UROZ, J. (1981): Economía y sociedad en la Contestania
ibérica. Publicaciones I.E.A., Serie 1, 72, Alicante.
UROZ, J. (1983): La Regio Edetania en la época ibérica.
I.E.A., 23, Serie II, Alicante.
VALIENTE, J. (1982): «Cerámicas grafitadas de la comarca
seguntina». Wad-Al-Hayara,9, Guadalajara, págs. 117135.
VALIENTE, J. (1984): «Pico Buitre (Espinosa de Henares,
Guadalajara). La transición del Bronce al Hierro en el
Alto Henares*. Wad-Al-Hayara, 11, Guadalajara, págs.
9-58.
VALL, M. A. (1971): El poblado ibérico de Covalta (Albaida, Valencia). T.V. S .I. P., 4 1, Valencia.
VALL, M. A.; PLA, E. (1969): «Cerámicas polícfomas en
los poblados ibéricos valencianos». XC.N.A. (Mahón,
1967), Zafagoza, págs. 288-305.
VEGAS, M. (1973): Cerámica común romana del Mediterráneo Occidental. Publicaciones Eventuales, 22, Barcelona.
VIDAL Y LOPEZ, M. (1952): «Tipología de los fusayolos
del poblado ibérico del Cerro de San Miguel, de Liria».
A.P.L., II, Valencia, págs. 147-158.
VIGNE, J. D.; MARINVAL-VIGNE, M. C. (1983). «Méthode pour la mise en évidence de la consornmation de petit
gibierm. Hunters and theirprey, B.A.R. International Series, 163, Oxford, págs. 239-243.
VILASECA, S. (194 1): «Más hallazgos prehistóricos en Arbolí (provincia de Tarragona)». Ampurias, 111, Barcelona, págs. 45-62.
VILASECA, S. (1957-58): «La Cueva de Porta-Lloret en el
antiguo término de Siurana. Montes de Prades». Ampurias, XIX-XX, Barcelona, págs. 103-122.
VILASECA, S.; PRUNERA, A. (1944): «La Cova de la
Vila, de La Febró, en la sierra de Prades~.Ampurias,
VI, Barcelona, págs. 87-96.
VILLARONGA, L. (1967): Las monedas de Arse-Saguntum. Barcelona.
VILLARONGA, L. (1979): Numismática antigua de fispania. Barcelona.
VISEDO, C. (1922): Excavaciones en el monte La Serreta,
próximo a Alcoy (Alicante). J2S.E.A., 41, Madrid.
VIVES, A. (1924): La moneda hispánica. 2 vols., Madrid.
W . A A . (1977): Arqueología submarina en Menorca. Fundación J. March, Madrid.
W.AA. (1989): Carsac et les origines de Carcassonne. Carcassonne.
VV.AA. (1989): Inhumaciones infantilesen el ámbito mediterráneo español (siglos VII a. E. al II d.E.). C.P. A. C.,
14, Castellón.
WERNER, S. (1987): «Relaciones entre las cerámicas bicromas de la Península Ibérica y las del ámbito centroeuropeo durante la Primera Edad del Hierro».
B.A.E.A.A., 23, Diciembre, Madrid, págs. 63-70.
WERNER, S. (1987-88): «Consideraciones sobre la cerámica con decoración grafitada de la Península Ibérica». Kalathos, 7-8, Teruel, págs. 89-1 14.
WERNER, S. (1990): La cerámica pintada geomé~cadel
Bronce Final y de la Primera Edad del Hierro. Ed. La
Muralla, Madrid.
[page-n-289]
[page-n-290]
[page-n-291]
[page-n-292]
[page-n-293]
Lám. II. - 1, Posible alineación del recinto amurallado (zona Z), 1984; 2, Amontonamiento de piedras posiblemente
correspondiente al recinto amurallado (zona G).
[page-n-294]
Lám.
m.- Campaña 1982: 1, Sondeo A, estructuras del Nivel N; 2, Sondeo B, superposición de estructuras,
Niveles I, II y ID; 3, Sondeo C, empedrado del Nivel L ü y parte superior de un muro del Ni ve1 Ll.
[page-n-295]
Lám. X. - Campaña 1984: 1, Dp. 1 del Nivel Iií, cuadrícula DI; 2, Vista general del Dp. 1 del Nivel 1, cuadrícula B1;
3, Vista parcial del Dp. 1, Nivel 1, con detalle del suelo y adobe sobre zócalo de piedra.
292
[page-n-296]
[page-n-297]
L5m. XII. - Campaña 1985, Nivel ZV, Sondeo II: 1 , Vista de las construcciones; 2, Detalle del muro de adobes.
294
[page-n-298]
2
Lám. X
D Campaña 1985, Sondeo ZZ 1 , Corte SE.; 2, Vista del sondeo con muro del Nivel 11.
Z:
[page-n-299]
Lám. X N . - Campaña 1985: 1, Sondeo III, vista frontal del muro del Nivel 11; 2, Sondeo IV, corte S., donde
se puede ver el bancal separado del muro del Nivel Vpor un relleno de tierra, y éste apoyado, a su vez, sobre la roca natural.
296
[page-n-300]
[page-n-301]
Lám. XXI. - 1, Tinaja ( A 1.2.2.2.), Nivel IIT (V-80 DI c-5-7);2, Tinaja (A 1.2.1.3.), Nivel 111 (V-80 El c-6-12);3, Olla
V
mediana (B 1.2.), Nivel Z (V-85 S. 11 c-2A-18); 4, Olla mediana (B 1.2.), Nivel IV (V-85 S . 11 c-2A-20);5, Jarra (B 4.2),
Nivel IV (V-85 S. 11c-2A-19);6, Azadón de hierro, después de su limpieza y consolidación, Nivel IV (V-85S. LI c-2A-3).
303
[page-n-302]
Lám. XX. - 1 , Detalle palmetas copa F. 42 Ba Lamb., Nivel IV (V-59 Dp. 11-34), fotografía Gil-Carles;
2, Detalle palmetas copa F. 42 Ba Lamb. (B. V. M. - 12).
[page-n-303]
Lám. XIX. - 1. - Detalle palmetas copa F. 42 Ba Lamb., Nivel IV (V-82 S. A4a c-1-59);
2, La misma copa F. 42 Ba Lamb., fotografia Gil-Carles
[page-n-304]
Lám . XVIII. - 1, Detalle palmeras copa F. 42 Ba Lamb. (V-68);2, Roseta de once pétalos con puntos intermedios (V-593, Vista frontal de cabecita femenina de terracota, alt. 7,5 cms. (V-50). Fotografías Gil-Carles.
[page-n-305]
Lám. XVII. - 1, Fragmento de figuras negras (V-85 S . lZ c-1-1); 2, Kantharos F. 40 Lamb.,
colección E. Morán (V-69);3, Kylix de Figuras Rojas, detalle medallón interior, colección E. Morán (V-70);
4, Decoración exterior del mismo kylix.
[page-n-306]
[page-n-307]
L.ám. XV.- 1, Piedra pasiva de molino giratorio, Nivel III, Sondeo D, capas 3-4, 1983; 2, Molino de mano, Nivel ZI,
Sondeo D, capa 6, 1983; 3, Molino barquifonne,Nivel III, cuadrícula Bl 16/25, capa 2, 1984;4, Detalle pared N. Dp. 2-83
con restos de enlucido, Nivel IV, 1983.
[page-n-308]
[page-n-309]
[page-n-310]
Lám. XXV. - 1 y 2, Anverso y reverso de una moneda de Arse, aproximadamente tamaño natural (V-75 Dp. 15A c-1-107);
3 y 4, Anverso y reverso de una moneda de Saiti, tamaño según escala; 5 y 6, Anverso y reverso de una moneda de Cástulo
con el símbolo "mano'', tamaño según escala; 7 y 8, Anverso y reverso de una moneda de Cástulo, tamaño según escala;
9 y 10, Anverso y reverso de una moneda de Faustina, tamaño según escala; 11 y 12, Anverso y reverso de una moneda de
Vespasiano, tamaño según escala; 13, Anillo de plata, largo chatón 2 cms. (V-59 Dp. 3), fotografía Gil-Carles.
[page-n-311]
Lám. XXVI. - 1, Pinus nigra ssp. salzmannii a 40 aumentos; 2, Pinus nigra ssp. salzmannii a 200 aumentos; 3, Quercus ilex
a 72 aumentos; 4 , Quercus ilex a 150 aumentos; 5, Fraxinus oxycarpa a 40 aumentos; 6, Fraxinus oxycarpa a 200 aumentos.
308
[page-n-312]
[page-n-313]
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN PREHIST~RICA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 88
LOS VILLARES
(CAUDETE DE LAS FUENTES, VALENCIA)
ORIGEN Y EVOLUCIÓN
DE LA CULTURA IBÉRICA
Por
CONSUELO MATA PARREÑO
DIPUTACI~N
PROVINCIAL DE VALENCIA
1991
[page-n-2]
[page-n-3]
[page-n-4]
SERVICIO DE INVESTIGACI~N PREHIST~RICA
DIPUTACI~NPROVINCIAL DE VALENCIA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 88
LOS VILLARES
(CAUDETE DE LAS FUENTES, VALENCIA)
ORIGEN Y EVOLUCIÓN
DE LA CULTURA IBÉRICA
Por
CONSUELO MATA PARREÑO
VALENCIA
1991
[page-n-5]
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
SERVICIO DE INVESTIGACI~NPREHIST~RICA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 88
Esta publicación constituye, básicamente, la Tesis Doctoral de la
autora, dirigida por la Dra. D.a Milagro Gil-Mascarell Boscá.
En ella se han introducido cambios tanto de actualización de la
bibliografía como otros, provocados por la reflexión sobre el
tema tras los años transcurridos desde su lectura. La Tesis fue
presentada en la Facultat de Geografía i Histhria de la Universitat
de Valencia en 1987, ante el siguiente tribunal:
Dra. D.a Ana M.B Muñoz Amilibia, presidente.
Dr. D. Lorenzo Abad Casal, vocal.
Dra. D.a Carmen Aranegui Gascó, vocal.
Dr. D. Manuel Bendala Galán, vocal.
Dr. D. Arturo Ruiz Rodríguez, secretario.
Obtuvo la calificación de Apto cum laude.
Depósito kgal V. 4172-1991
I.S.B.N.: 84-7795-047-4
Imprime: Blasco Requena, S.A.
- S. Ignacio de Loyola,
-
10 46008-Valencia
© de la edición digital: Museu de Prehistòria de València, 2010 — ISSN 1989-0540
[page-n-6]
A la memoria de Enrique Pla Ballester
[page-n-7]
[page-n-8]
ÍNDICE GENERAL
.
11 EL YACIMIENTO
II.1. Situación .......................................................................................................................................................................................
II.2. Las excavaciones realizadas ......................................................................................................................................................
II.3. La estratigrafía y sus estructuras .............................................................................................................................................
11.3.1. La evolución urbanística ..............................................................................................................................................
II.4. Perspectivas de futuro
7
7
9
13
21
24
.
iíi EL ORIGEN Y EVOLUCI~N LA CULTURA IBÉRICA: LOS RESTOS MATERIALES
DE
27
iii.1. Las cerámicas a tomo ............................................................................................................................................................... 27
iii.1.1. Las cerámicas de importación ................................................................................................................................. 29
iii.1.1.1. Las cerámicas de tipo fenicio occidental ........................................................................................... 29
iii.1.1.2. Las cerámicas de bamiz negro ............................................................................................................. 32
.
.
DI 1.1.2.1. Las cerámicas con referencias estratigraficas
IiI 1.1.2.2. Las cerámicas sin referencias estratigráficas ............................................................... 41
iii.1.1.3. Otras cerámicas de importación
iii 1.1.3.1. Las importaciones
iii.l .1.3.2. Las importaciones del Norte de Afnca .....................................................................
49
iii.1.1.3.3. Las ánforas púnicas ......................................................................................................... 49
DI 1 1.3.4. Las cerámicas romano-republicanas
49
I .1.2. La cerámica ibérica: tipología ................................................................................................................................. 51
D
iii 1 2. 1 Clase A: cerámica fina .......................................................................................................................... 56
iii.1.2.2. Clase B: cerámica tosca ........................................................................................................................
103
iii 1.3. Las clases y calidades ............................................................................................................................................... 113
DI.1.3.1. Cerámicas de pastas medias y claras .................................................................................................. 113
DI.1.3.1.1. De pasta homogénea .................................................................................................... 113
iii.1.3.1.2. Con fino desgrasan
iii 1.3.1.3. Con pequeño desgr
iii.1.3.2. Las cerámicas de pastas oscuras .................................... .. .................................................................
114
iii.1.3.2.1. De pasta homogénea ....................................................................................................... 115
iii.1.3.2.2. Con fino desgrasant
ID.1.4 Las decoraciones ............................
. . . . . . . . .
iii.1.4.1. Las decoraciones pint
iIi.1.4.1.1. Las deco
IKi.1.4.1.2. La deco
Iii.1.4.1.3. La decoración con pintura blanca ................................................................................. 136
iii.1.4.2. La decoración impresa ........................................................................................................................... 137
III.1.4.3. La decoración con engobe rojo ............................................................................................................ 140
iIi.1.4.4. Las decoraciones incisa. acanalada y esgrafiada .............................................................................. 141
iii 1.4.5. La decoración plástica. aplicada o en relieve
142
iii 1.4.6. La decoración espatulada o bruñida ................................................................................................... 142
.
..
.. .
.
.
.
.
[page-n-9]
iiI.2. Las cerámicas hechas a man
IIi.2.1. La cerámica tosca .
IIi.2.1.1. Las fonnas ............................................................................................................................................... 143
iii.2.1.2. Las decoraciones ..................................................................................................................................... 151
m.2.1.2.1. La decoración incisa ........................................................................................................ 151
IIi.2.2. La cerámica cuida
m.2.2.1. Las formas
IIi.2.2.2. Las decoraciones ..................................................................................................................................... 159
IIi.2.2.2.1. La decoración incisa ........................................................................................................ 159
iii.2.2.2.2. La decoración pintada ..................................................................................................... 161
IIi.2.2.2.3. La decoración grafitada ..................................................................................................163
iii.2.2.2.4. La decoración acanalada .................................................................................................164
IIi.2.2.2.5. La decoración plástica o aplicada ................................................................................. 165
IIi.3. Otros elementos de la cultura material
IIi.3.1.1. Los objetos de hierro ............................................................................................................................. 167
IIi.3.1.2. Los objetos de bronce ............................................................................................................................ 169
IIi.3.1.3. Los objetos de otros metales
IIi.
3.2. Los objetos de piedra ..............................
IIi.3.3. Los objetos de materiales diversos ......................................................................................................................... 178
IIi.3.4. Inscripciones y marcas .............................................................................................................................................. 178
IV. OTROS NIVELES
IV .1. Los materiales romano-mpen
IV.2. Los materiales medievales
.
VI . LOS VILLARES Y SU INCIDENCIA EN LA PROBLEMATICA
V VALORACIÓN CRONOL~GICA CULTURAL DE LOS DIFERENTES NIVELES
Y
87
DE LA IBERIZACI~N SU EVOLUCI~N
Y
POSTERIOR ........................................................................................................................................................................................ 197
.
AP~~NDIcE . A N ~ I S I S CLASIFICACI~NDE LOS RESTOS ÓSEOS. por R . MART~NEZVALLE
IiI
Y
M~~NDICE . A N ~ I S I S
IV
ANTRACOL~GICO. por E. GRAU ALMERO ......................................................................
APÉNDICE 1 PROCEDENCIA DE LAS PIEZAS ILUSTRADAS EN LAS FIGURAS .
1
249
255
261
[page-n-10]
El estudio sobre el origen y evolución de la Cultura Ibérica es uno de los campos que más interés ha despertado entre los arqueólogos desde que empezaron a conocerse sus
primeras manifestaciones culturales y, sobre todo, desde que
en la primera mitad del presente siglo se emprendieran campañas de excavaciones sistemáticas en grandes asentamientos ibéricos. Trabajos que desgraciadamente, en muchos
casos, han quedado parcialmente inéditos.
Este desfase entre los trabajos de campo y su completa
publicación provoca la paradoja de la existencia de una
abundante bibliografía dedicada a temas ibéricos sin que
apenas se haya tocado alguno de los grandes problemas que
tiene planteados el Iberismo. Así, por sólo citar algunos
ejemplos, seguimos sin conocer cuál es la evolución temporal de la cultura material en las diversas regiones y en qué
aspectos debemos basarnos para establecer sus límites o
fronteras, cuál es el patrón de asentamiento en las diferentes
áreas determinando sus inferencias económicas, políticas y
sociales, etc ... Con esto no queremos decir que se trate de
temas marginados por la investigación actual, sino más bien
trazar alguna de las líneas por las cuáles se empieza a trabajar y en las que se debería profundizar con el fin de superar el simple planteamiento tipológico en el que caemos
los iberistas en buena parte de nuestros trabajos.
Otra de las carencias de la investigación sobre el Mundo
Ibérico y que evidentemente no creemos que sea exclusiva
de este período, es la desigual información que poseemos
para los mismos aspectos en las distintas regiones. En este
sentido, por ejemplo, se ha avanzado mucho en los últimos
años en el conocimiento de los orígenes, sobre todo en Andalucía y el SE, y en cambio se ha descuidado totalmente el
tema de la romanización, mientras que los estudios sobre el
desarrollo interno de la Cultura Ibérica se han mantenido durante muchos años estabilizados.
El llenar estas lagunas pasa en buena parte, por la realización de nuevas excavaciones y prospecciones sistemáti-
cas pero sin que ello signifique dejar en el olvido las importantes colecciones que permanecen inéditas en los museos,
cuyo estudio y publicación pueden cambiar el panorama conocido hasta ahora.
En base a líneas de investigación de este tipo, realizamos
nuestra Tesis de Licenciatura sobre el Hierro Antiguo en el
País Valenciano (MATA,
1977). El núcleo central del trabajo
consistió en la catalogación de materiales dispersos e intentar una primera clasificación de los mismos teniendo en
cuenta que, por aquellos años, empezaba el interés por el
tema en el País Valenciano (LLOBREGAT,
1975) a tenor de
los importantes hallazgos que se estaban realizando en Vinarragell (Borriana, Castellón) (MESADO,
1974) y Los Saladares (Orihuela, Alicante) (ARTEAGASERNA,
y
1973 y 1975).
A raíz de estos nuevos planteamientos se reanudaron en
1979 las excavaciones en Los Villares con el fin de comprobar la, a priori, interesante secuencia que ya había sido dada
a conocer en 1962 (PLA, 1962) y que entonces, dado el grado de desarrollo en que se encontraban las investigaciones
sobre el Iberismo, no fue valorada adecuadamente.
La estratigrafía documentada en Los Villares durante las
campañas de 1979 y 1980, que vino a matizar la presentada
en 1962 (PLA, 1962), así como los importantes materiales
que se estaban exhumando como producto de rebuscas clandestinas (GIL-IV~ASCARELL
y VALL, 1983; PLA, 1980 b,
Apéndice 1 ; PLA y GIL-MASCARELL,
1
1978; RIBERA,1980;
RIPoLLÉs, 1979) -algunos conocidos de antiguo y, por lo
tanto, no exentos de anécdota, como el tan traído y llevado
casco de plata del Museo de Valencia de D. Juan (ALMAGRO
GORBEA,
1973: 353-355; MALUQUER,
1970: 98, nota 32;
MART~NEZ
SANTA
OLALLA,
1934; PLA, 1980 b: 10-11)-,
aconsejó no sólo la prosecución de los trabajos sino el estudio de todos los materiales recuperados hasta el momento.
El aspecto más novedoso de la secuencia documentada en
1979 y 1980 radicaba en el aislamiento de un nivel de habitación bien fechado en el s. VI a. C. gracias a la aparición
de una copa jonia tipo B-2 de Villard y Vallet (fig. 11, 1).
[page-n-11]
Mapa l .- Yacimientos peninsulares citados en el texto: 1, Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia);2, Rosas (Gerona); 3, Ampurias (Gerona); 4, Puig de Sant Andreu (Ullastret, Gerona); 5, Illa d'en Reixach (Ullastret, Gerona); 6, Puig
Castellet (Lloret de Mar-La Selva, Gerona); 7, Fonscaldes (Valls, Tarragona);8, Castillo de Henayo (Alava); 9, San Antonio
(Calaceite, Teruel); 10, Cabezo de Alcalá (Azaila, Teruel); 11, Castelillo (Alloza, Teruel); 12, Aldovesta (Benifallet, Tarragona); 13, Las Madrigueras (Carrascosa del Campo, Cuenca); 14, Mas de Mussols (Tortosa, Tarragona); 15, El Sec (Calvii,
Mallorca); 16, Biza; 17, E1 Amarejo (Bonete, Albacete); 18, El Cigarralejo (Mula, Murcia); 19, Acinipo (Ronda, Málaga);
20, Bolbax (Cieza, Murcia); 21, Hoya de Santa Ana (Tobarra, Albacete); 22, Mas Bosch (Badalona, Barcelona); 23, Los Molinicos (Moratalla, Murcia); 24, Coimbra del Barranco Ancho (Jumilla, Murcia); 25, El Jardinero (Valencia de Alcántara, Cáceres); 26, Boliche (Villaricos, Almería); 27, Cástulo (Linares, Jaén); 28, El Rajo (Teruel); 29, La Bobadilla (Alcaudete,
Jaén); 30, Baza (Granada);31, Guadalhorce (Málaga);32, Toscanos (Málaga);33, Cerro Macareno (Sevilla);34, Huelva; 35,
Los Castellones de Ceal (Hinojares, Jaén); 36, Finca Gil de Olid (Puente del Obispo-Baeza, Jaén); 37, Puente (Madrid);38,
Cerro de los Infantes (Pinos Puente, Granada); 39, Mesas de Asta (Jerez, Cádiz); 40, Sigüenza (Guadalajara);41, E1 Busal
(Uncastillo, Zaragoza); 42, Alrnaluez (Soria); 43, La Mercadera (Soria); 44, La Olmeda (Olmeda de Jadraque, Guadalajara);
45, El Altillo (Aguilar de Anguita, Guadalajara); 46, El Castellar (Librilla, Murcia).
[page-n-12]
Como paso previo, se publicó un avance de la estratigrafía y de los materiales ibéricos más significativos @A, 1980
b). La clasificación y estudio de los materiales nos fue amablemente confiada por Enrique Pla director de las excavaciones de Los Villares, bajo la dirección de Milagro Gil-Mascarell, que había colaborado en las tareas de dirección durante las últimas campañas, y cuyos resultados presentamos
en este volumen.
El estudio de un yacimiento como Los Villares planteaba
diversos problemas derivados básicamente de la gran extensión del asentamiento y de ser casi el único yacimiento ibérico excavado en el interior de la provincia de Valencia, de
características geográficas y culturales diferentes a la zona
costera con mayor volumen de excavaciones. La problemática planteada por Los Villares la hemos agrupado en tres
apartados:
- Por un lado, el estudio estratigráfico de los materiales
y sus estructuras con el fin de tener un yacimiento
más a la hora de explicar el origen y evolución de la
Cultura Ibérica del País Valenciano, en particular, y
en relación con el mismo proceso en las áreas circundantes: hemos intentado no considerar el yacimiento
como un elemento aislado y para ello hemos tenido en
cuenta, con criterios de proximidad geográfica, lo que
sucedía en otras áreas o yacimientos. El tema de la
iberización, a pesar de la importancia de las novedades aportadas por el yacimiento, aparece como secundario por encontrarnos ante una superficie excavada
escasa aunque con materiales abundantes; por ello, alguno de loi resultados aducidos en este sentido debe
Ser considerado como susceptible de posterior revisión y10 corroboración a la luz de las excavaciones en
curso de realización.
- Por otro, intentar una clasificación tipológica de la cerámica ibérica que permitiera abordar con coherencia
los abundantes materiales procedentes del Nivel Ibérico Pleno. Pero en nuestra mente no estaba hacer una
clasificación vaida, exclusivamente, para un yacimiento, sino que ésta fuera un instrumento de trabajo
útil para la cerámica ibérica de cualquier yacimiento
y región. Para ello, iniciamos, junto con Helena Bonet, la realización de una tipología elaborada en base
a unos criterios diferenciadores lo más objetivos posible y, sobre todo, medibles, con el fin de obviar la
multiplicidad de variantes que se pueden encontrar en
una producción cerámica que dista bastante de ser industrial. Afortunadamente teníamos ti nuesro alcance
un importante volumen de materiales ya publicados
-Tossal de Sant Miquel (Llíria, Valencia) (BALLESTER, FLETCHER,
PLA, JORDA ALCACER,
Y
1954), La
Bastida de les Alcuses (Moixent, Valencia) (FLETCHER,
RA ALCACER, 1965 y 1969), El Cigarralejo
y
(Mula, Murcia) (CUADRADO,
1972), El Amarejo (Bonete, Albacete) (BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985), los
estudios de conjunto realizados para Andalucía, Murcia y Alicante (LILLO, 1981; NORDSTR~M, y
1969
1973; %REIRA SIESO,1988), entre otros estudios de-
dicados a producciones, formas y yacimientos específicos-, más los importantes ajuares recuperados en
Puntal dels Llops (Olocau, Valencia), producto de
nuestras propias excavaciones y que se encuentran
parcialmente inéditos (BONETy MATA, l98l), así
como las valiosas informaciones aportadas por H. Bonet a propósito del Tossal de Sant Miquel, cuya revisión ha emprendido, y por Pierre Guérin con sus excavaciones en Castellet de Bernabé (Llíria, Valencia)
(GUERIN,1989). De esta tipología (MATA BONET,
y
en prensa) presentamos aquí sólo los aspectos que hacen referencia directa al yacimiento que nos ocupa.
- Y por último, realizar, en la medida de lo posible,
una síntesis integral del yacimiento haciendo hincapié
en los aspectos más relevantes de los cuatro niveles
bien documentados, intentando trazar el proceso de
aculturación de este yacimiento, sobre todo a través
de sus cerámicas, y sin olvidar otros aspectos tales
como la información aportada por los restos óseos, ya
que la antracología cuenta todavía con pocos datos
como para ser incluidos en la síntesis final.
Para la elaboración de estos objetivos nos hemos visto en
la necesidad de catalogar todos los materiales procedentes de
diez campañas de excavaciones (hasta 1985, aunque con
posterioridad a esta fecha los trabajos continuan), así como
los objetos de mayor interés procedentes de colecciones particulares (Museo Municipal de Buñol, Servicio de Investigación Arqueológica Municipal de Valencia, Museo Municipal
de Caudete de las Fuentes) y donaciones (Museo del Servicio de Investigación Prehistórica de Valencia). Todo ello
nos ha servido para valorar los hallazgos de una manera más
adecuada, al poder contrastar los materiales aparecidos en
excavación con los exhumados por aficionados o recogidos
en superficie. Por último, también hemos tenido oportunidad
de participar activamente en las excavaciones desde 1979 y,
a partir de 1983, colaborando en las tareas de dirección, lo
que nos ha permitido tener un contacto directo con los problemas estratigráficos planteados por el yacimiento.
Con este trabajo, esperamos haber contribuido a un mejor conocimiento del importante asentamiento de Los Villares, así como haber aportado algún dato de interés que permita ir avanzando por el camino de la investigación sobre
los orígenes y evolución del Mundo Ibérico.
Finalmente, no queremos terminar estas líneas sin agradecer, muy sinceramente, la ayuda prestada por todas las
personas e instituciones que han hecho posible este trabajo.
Entre las instituciones agradecer, en la persona de sus directores o encargados, a los Museos Municipales de Buiiol
(Valencia) y Caudete de las Fuentes (Valencia) y al Servicio
de Investigación Arqueológica Municipal del Ayuntamiento
de Valencia la colaboración prestada a la hora de estudiar los
materiales procedentes de Los Villares; y, muy especialmente, al Servicio de Investigación Prehistórica y a Enrique Pla
Ballester quien, en calidad de director de las excavaciones
de Los Villares y por aquellos años director del Servicio,
nos brindó generosamente la oportunidad de estudiarlos.
[page-n-13]
Mapa 2. - Yacimientos valencianos citados en el texto: 1, Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia);2, Puig de la Nao
(Benicarló, Castellón);3, Cerro de la Cabeza (Requena, Valencia);4, La Solivella (Alcalá de Xivert, Castellón);5, Torre
de Foios (Llucena, Castellón); 6, Vinarragell (Bom'ana, Castellón); 7, Puig de Miserkxjrdia (Vinarós, Castellón); 8, Punta
de Orleyl (La Val1 d'Uixó, Castellón); 9, La Mina (Gátova, Castellón); 10, Peña de las Majadas (El Toro, Castellón); 11,
Sagunt (Valencia); 12, Puntal dels Llops (Olocau, Valencia); 13, Tossal de Sant Miguel (Llíria, Valencia); 14, El Puntalet
(Llíria, Valencia); 15, Castellet de Bemabé (Llíria, Valencia); 16, Tossal de la Casa del Camp (Casinos, Valencia);17, La
Seña (Villar del Arzobispo, Valencia); 18, Valentia (Valencia); 19, Torre Seca (Casinos, Valencia);20, El Moluengo (Villargordo del Cabriel, Valencia);21, La Bastida de les Alcuses (Moixent, Valencia);22, Castellar de Meca (Ayora, Valencia);
23, Covalta (Albaida, Valencia);24, La Serreta (Alcoi, Alicante); 25, El Puig (Alcoi, Alicante); 26 La Cadncia (Torís, Valencia); 27, Penyal d'lfac (Calp, Alicante); 28, Tossal de la Cala (Benidorm, Alicante); 29, Tossal de Manises (Alicante);
30, L'Albufereta (Alicante);31, L'Escuera (Sant Fulgenci, Alicante); 32, El Oral (Sant Fulgenci, Alicante); 33, Illeta dels
Banyets de la Reina (El Carnpello, Alicante); 34, L'Alcúdia (Elx, Alicante); 35, Penya Negra (Crevillent, Alicante); 36, Los
Saladares (Orihuela, Alicante); 37, L 'Abric de les Cinc (Almenara, Castellón); 38, La Conillera (Olocau, Valencia);39, Cerro
de San Cristóbal y Ceno Catpio (Sinmas, Valencia);40, Cerro Partido (Pedralba, Valencia);41, El Cam (Alcala de Xr'vert, Castellón); 42, El Molón (Campombles, Valencia);43, Cueva del Puntal del Homo Ciego (Villargordo del Cabriel, Valencia).
[page-n-14]
Entre las personas, agradecer los consejos y ayuda prestados en diversos campos por Domingo Fletcher Valls, Carlos Gómez Bellard, Alfredo González Prats, Pierre Guérin,
Vicent Lema Alegría, Albert Ribera Lacomba y Pere Pau
Ripollés Alegre; a las personas que han colaborado en tareas
interdisciplinares, tales como Emilio Cortell, Elena Grau Almero, Rafael Martínez Valle y José M." Segura Martí; a
Amparo Barrachina, Emilio Cortell y Pilar Mas por la ayuda
prestada en la elaboración de la parte gráfica; a Milagro Gil-
Mascarell Boscá directora de la presente tesis, por las valiosas orientaciones recibidas antes de empezar el presente trabajo y durante la realización del mismo; y, por último, destacar la inestimable ayuda prestada por Helena Bonet Rosado, a través de tantos años de colaboración en el campo de
la Cultura Ibérica.
Valencia, octubre de - 1990
[page-n-15]
[page-n-16]
11. EL YACIMIENTO
En la publicación monográfica sobre Los Villares realizada por Pla en 1980 se recogía una descripción detallada de
los alrededores del asentamiento, así como todas las referencias historiográficas anteriores a 1956, año en que se iniciaron las excavaciones. Por este motivo nos limitaremos aquí
a destacar alguno de los rasgos más sobresalientes, remitiendo al lector interesado a los capítulos correspondientes del
trabajo anteriormente citado (PLA, 1980 b: 5-11).
El yacimiento de Los Villares se encuentra situado en el
término municipal de Caudete de las Fuentes (Valencia), en
la comarca de La Plana de Utiel, localizada geográficamente
en el reborde oriental de la Meseta Central.
La Plana de Utiel es una comarca delimitada por accidentes geográficos bastante precisos: el río Cabriel la bordea
por el oeste y el sur, mientras que los límites septentrional
y orienta1 están constituidos por plegamientos pertenecientes
al Sistema Ibérico.
La loma sobre la que se asienta el yacimiento se halla al
SO. de la actual población y muy próxima a ella (lám. 1; fig.
1), alcanzando una altitud de 800 m.s.n.m. que constituye
un escaso, pero significativo, desnivel con respecto al llano
circundante. Al norte del yacimiento corre el río Madre de
Cabañas, afluente del Magro. Desde aquí, la loma va ascendiendo suavemente hasta alcanzar su punto más elevado al
sur, descendiendo bruscamente por medio de unos escarpes
rocosos. En la actualidad, los límites del asentamiento son
precisos pues se encuentra rodeado de carreteras y caminos
vecinales: por el oeste, la carretera local de Caudete de las
Fuentes a Los Isidros; por el este, un camino vecinal que enlaza la población actual con el Monte Atalaya; por el sur,
además de 16s escarpes mencionados, se encuentra un camino que enlaza las vías de comunicación anteriormente mencionadas; y, por el norte, el ya citado río Madre de Cabañas.
Los restos arqueológicos ocupan toda la loma, alcanzando una extensión de algo más de 10 has. en total (fig. 1;
lám. 1); a ello habría que añadir los materiales cerámicos
que se encuentran en los campos situados al otro lado del camino Caudete-La Atalaya, que pueden proceder o bien, por
arrastre, del asentamiento o bien, formar parte del mismo.
En cualquier caso, la ausencia de restos constructivos y de
trabajos arqueológicos en esta zona impide realizar una valoración adecuada de dichos hallazgos. Aparte los restos
constructivos visibles procedentes de las excavaciones, en la
actualidad pueden apreciarse otros entre el escarpe junto al
río Madre de Cabañas y el corte provocado al hacer la carretera local a Los Isidros. Estos restos consisten en pequeños muretes paralelos entre sí e inclinados con respecto a la
carretera. También se tienen noticias de la aparición de restos cerámicos al construir aIguna de las viviendas de la parte
baja del camino a La Atalaya.
Hasta el año 1984, se desconocía la existencia segura de
restos de amurallamiento que, por la configuración topográfica del terreno, debía ir próxima a los caminos y escarpes
que bordean la loma. En dicho año, realizando tareas de
prospección, se localizó hacia el SO. un amontonamiento de
piedras en el límite del campo G (lám. 11, 2), amontonamiento que presumiblemente corresponde a los restos del recinto, y, algo más hacia el S., en la ladera Z, una alineación
conservando dos o tres hiladas (lám. 11, 1). Las tareas de
limpieza acometidas en la parte delantera no dieron ningún
resultado a la hora de establecer una mínima aproximación
cronológica.
En la actualidad el yacimiento se compone de tres áreas
bien diferenciadas (lárn. 1; fig. 1):
- Una en la parte alta, propiedad de la Diputación de
Valencia, protegida con una valla metálica levantada
entre 1974 y 1978 (PLA,1980 b: 61 y 63) (campos A
Y B).
- Otra, la mayor parte, formada por parcelas de varios
propietarios, con almendros y viñas; se trata de la
zona más castigada no sólo por las modernas labores
agrícolas sino por la actuación indiscriminada y sistemática de excavadores clandestinos.
[page-n-17]
FIg. 1. - Plano de Los Villares, según E. Coriell y J.M. Segura.
[page-n-18]
- Y la tercera, una pequeña área, en la parte más septentrional, también de propiedad privada, pero que,
desde hace años, se mantiene improductiva (campos
0 , P, Q, R. S).
La situación de Los Villares puede considerarte como estratégica, aunque las apariencias puedan sugerir lo contrario:
- Por un lado, y a pesar de su escasa altura (lám. 1),domina con bastante facilidad el llano circundante por
ser una de las alturas más elevadas de la zona, con excepción de Monte Atalaya, al sur. Esto le permite establecer un amplio control visual sobre su territorio
cuyos puntos de contacto intermedios desconocemos
por tratarse de una comarca con muchos yacimientos
conocidos, pero sin que se haya procedido a una prospección sistemática con el fin de establecer su articulación territorial. En la actualidad estamos elaborando
un proyecto de actuación tanto para el yacimiento
como para subsanar las carencias que a nivel territorial se van planteando.
- Por otro lado, se encuentra en el extremo de una de
las vías naturales que comunican la Meseta con la
costa mediterránea (ALMAGRO
GORBEA,1976-78:
100, fig. 2), hecho que justifica la existencia de un
yacimiento de tanta extensión -unas 10 has. aproximadamente-.
- Además, a la vista del estudio que a continuación presentamos, habrá que empezar a considerar la existencia de una ruta N-S que pasaría cerca de Los Villares
y que serviría de comunicación entre Andalucía y la
Meseta Norte1 Aragón; ruta sobre la que se encuentra
un yacimiento como El Castellar de Meca (Ayora,
Valencia) (BRONCANO,
1986; PLA, 1984: 115-117)
que, aunque bastante desconocido, presenta ciertos
rasgos de similitud con Los Villares (gran extensión,
situación en el extremo de otra vía de comunicación
costa/interior, larga perduración cronológica, materiales cerámicos de filiación fenicia occidental, etc.).
Apoyando esta hipótesis se encontrarían otra serie de
datos, todavía insuficientes pero que van jalonando
este posible camino: cerámicas fenicias occidentales
en El Castellar de Meca (BRONCANO, fig. 110)
1986:
y cerámicas grafitadas en Cástulo (Linares, Jaén)
cuya posible ruta de expansión pasa por el reborde
oriental de la Meseta (BLAZQUEZVALIENTE,
y
1980:
407) y, por lo tanto, por Los Villares.
Esta ubicación en un hipotético cruce de caminos va a
dejar su huella tanto en el nivel jerárquico del asentamiento
(gran extensión, larga perduración, acuñación de moneda en
el s. ii a. C.), como en el registro de materiales. A través
de su estudio podremos ver cómo en Los Villares van a confluir dos comentes de influencias: la primera procedente del
norte con características propias de los campos de urnas y la
segunda que, aportando influencias orientalizantes, debe de
proceder del sur al faltar los hitos intermedios desde la zona
oriental costera (aunque sin descartar la posibilidad de que
su existencia se confirme, con el tiempo, a través de nuevos
hallazgos).
Estas características -extensión, situación estratégica-,
así como otras que iremos viendo a través del estudio -acuñación de moneda, identificación con la ceca de Kelin, volumen importante de textos epigráficos ibéricos, larga perduración cronológica- nos indujeron a considerar este yacimiento
como lugar central de un territorio con la hipotética categoría
de Ciudad (BERNABEU,
BONET MATA,1987: 138-141). Es
y
evidente que una afirmación de este tipo requiere una comprobación similar a la que se está haciendo para el territorio de
EdetaILlíria, cuyos primeros frutos han dado lugar al trabajo
citado anteriormente. Dado que toda esta problemática incide
en las fifmas actuaciones que se hagan en el yacimiento, dejaremos para un próximo capítulo su tratamiento más detallado
(ver Capítulo II.4).
11.2. LAS EXCAVACIONES REALEIDAS
A pesar de que se conocía la existencia de Los Villares
como yacimiento arqueológico desde fecha muy temprana
(PLA, 1980 b: 9-11), no fue sino hasta 1955 que el S.I.P.,
en la persona de Enrique Pla Ballester, efectuó una visita al
lugar. A partir de ese año la actuación sobre el yacimiento
ha sido constante aunque, por desgracia, discontinua y, en
muchos casos, con medios insuficientes para la gran extensión e importancia del asentamiento.
Diez han sido las campañas arqueológicas que se han
realizado hasta 1985, habiéndose dedicado la última subvención de 1986 para la realización de trabajos complementarios que, después de diez campañas de excavaciones, se hacían absolutamente imprescindibles, tales como fotografía
aérea, planimetría, análisis ceramológicos, estudio de la fauna y antracológico.
Las cinco primeras campañas ya fueron recogidas por
Pla en 1980 (PLA, 1980 b: 13-68), por lo que nos referiremos a ellas muy someramente, teniendo en cuenta que, además, casi todos los informes de éstas y de las posteriores han
sido debidamente publicados la serie La Labor del S.I.P. y
su Museo.
La primera visita, reaIizada en 1955, se limitó a tener
conocimiento sobre el terreno de la importancia de los restos
arqueológicos que se extendían por toda la loma. También
se recabó información sobre restos de interés aparecidos con
anterioridad (PLA, 1957: 211-212).
La primera campaña de excavaciones se realizó al año siguiente. Su objetivo fundamental consistió en una serie de
catas que delimitaran con mayor precisión el sector más idóneo para iniciar excavaciones en extensión. El lugar elegido
para dichas catas fue Ia zona más alta del yacimiento que,
por aquel entonces, se encontraba yerma y más tarde pasó a
convertirse en la parcela adquirida por la Diputación (fig. 1;
lám. 1, campos A y B). Se realizaron cuatro sondeos (m,
1961: 217-219; 1980 b: 13-19), cuyos resultados resumimos
a continuación:
- Cata 1: Se hizo en la parte más elevada del yacimiento (campo B), donde apareció parte de un muro y restos escasos de cerámicas hechas a torno y a mano. Se
[page-n-19]
SUPIRIICIAL
í MARRON ROJIZA
T l f R R A ROJIZA
*
HdRROW OSCURO
'
CLARA ARtNOSd
PIYIYtNlO
Fig. 2. - 1, Plano de los departamentos del Ibérico Pleno (Nivel N ) , según Pla, con la ampliación de las excavaciones
de 1983; 2, Corte estratigráfio NE, cuadrículas AB, campañas 1979/80.
[page-n-20]
abandonó pronto por pensar que en otros lugares los
resultados iban a ser más satisfactorios.
- Cata 2: Se abrió en la parte central del campo yermo.
Por la importancia de sus hallazgos, fue este el sondeo al que más tiempo se le dedicó. En esta cata se
excavó hasta lo que fue considerado como suelo natural, llegándose a identificar dos niveles de habitación superpuestos. Entre los materiales conservados
de este año no ha sido posible identificar con claridad,
más que en algunos casos, los pertenecientes a cada
uno de los niveles.
- Cata 3: Se realizó hacia el N. de la anterior, no dando
ningún resultado satisfactorio que aconsejara su continuación.
- Cata 4: Se abrió en el extremo septentrional del campo yermo (campo A), apareciendo superficialmente
gran cantidad de restos tanto constructivos como cerámicos. La falta de tiempo obligó a tapar el sondeo,
pero fue éste el lugar elegido para iniciar las excavaciones en extensión durante el siguiente año.
En 1957, se continuaron los trabajos iniciados el año anterior en la Cata 4 (PLA, 1961: 217-219; 1980 b: 19-40). Se
excavó el nivel Ibérico Pleno en los llamados Departamentos
1, 2, 3, 4 y, parcialmente, el 5; se inició la limpieza del denominado Dp. 6 que, posteriormente, se configuraría como
calle (Calle A o Sur); y se profundizó en el Dp. 4 hasta intentar llegar a niveles estériles, cosa que no se consiguió debido a los sucesivos restos constructivos que fueron apareciendo y dificultando, por tanto, la excavación.
En 1959 se profundizó por debajo del nivel Ibérico Pleno
en los Dps. 1, 2 y 3; y se inició la excavación de los llamados Dps. 7 a 14 y, parcialmente, el 15, así como dos tramos
de sendas calles que se cruzaban perpendicularmente (Calles
A o Sur y B o Norte) (fig. 2, 1); también se profundizó por
debajo del nivel Ibérico Pleno en los Dps. 7 y 10 (FLETCHER,
1964 a: 52-53: PLA, 1961: 217-219; 1980 b: 20-60).
Después de ese año se paralizaron las campañas hasta
1975, año en que se volvieron a reanudar; entre tanto la Diputación de Valencia compró el terreno en el que se habían
llevado a cabo los trabajos arqueológicos y, en 1974, se valló una parte del mismo (campo A). En 1975 los trabajos se
reemprendieron en la misma zona donde se habían abandonado en 1959 y se centraron en terminar el Dp. 15 que, a
juzgar por el plano que presentó Pla (1980 b: fig. 4), quedó
todavía incompleto (fig. 2, 1)(FLETCHER,
1976: 44-45; h a ,
1980 b: 60-62).
En 1978 se terminó el vallado de la zona adquirida por
la Diputación (campo B) y, al año siguiente, se reanudaron
las excavaciones que permanecían paralizadas desde 1975.
Las campañas de 1979 y 1980 tuvieron como objetivo
que
comprobar la sucesión e ~ t r a t i g r ~ c a ya se había puesto de
manifiesto en los trabajos llevados a cabo durante los años 50.
Por este motivo se excavó en una cuadrícula de 5 x 5 m, al
sur del Dp. 15 (figs. 2, 2 y 3) (campo A). Durante esas dos
campañas se llegó en dos puntos hasta la tierra estéril y se
comprobó, efectivamente, la existencia de tres niveles de habitación por debajo del Ibérico Pleno, pudiéndose llegar a cier-
ta precisión cronológica gracias al hallazgo de una copa jonia
tipo B-2 de Villard y Vallet en el nivel inmediatamente inferior
al Ibérico Pleno (FLETCHER,
1980: 98-103; 1982: 97-101; B A ,
1980 b: 63-68, fig. 7 y lám. XXVIII) (fig. 11,l). También en
1980 se realizó un sondeo (Sector Z, Cata 1) (campo Q, de la
actual denominación) en la parte más baja del yacimiento con
el fin de dar un contexto estratigrátlco a los materiales de época romana que se venían encontrando por esa zona (FLETcHER,
1982: 97 y 100).
Mientras se acometía la catalogación e inventario de los
materiales de las campañas de 1979-80, se mantuvieron en
suspenso los trabajos arqueológicos. Estos se volvieron a
reanudar en 1982 con motivo de un acuerdo alcanzado entre
la Subdirección General de Arqueología del Ministerio de
Educación y Ciencia y el Instituto Nacional de Empleo. E1
objetivo de dicha campaña se centró en sondear en diversos
lugares del área protegida, así como limpiar un agujero clandestino que se extendía a ambos lados de la valla (lám. 111,
1; fig. 5) (campo B). Se realizaron tres sondeos en total
(campo B): uno -B (lám. III, 2)- en la parte más elevada,
donde no se documentaron restos del Ibérico Pleno y otros
dos -A y C (lám. 1 1 1 y 3)-, junto a la valla, en el área
1,
intermedia entre las primeras excavaciones y la parte más
elevada. El sondeo de la parte oriental -C (lám. 111, 3)sólo se excavó en su primer nivel pero sus materiales tampoco resultaron los propios del Ibérico Pleno; en el lado
opuesto, se realizó el Sondeo A aprovechando, como ya hemos indicado, un agujero clandestino; aquí, también se excavó sólo el primer nivel correspondiente, en este caso, al
ibérico Pleno (PLA, 1984: 123-128) (lám. m, 1; fig. 5).
A partir de esta fecha las excavaciones se han venido sucediendo ininterrumpidamente. En 1983, los objetivos propuestos, como consecuencia de las comprobaciones estratigráficas realizadas en los últimos años, fueron muy distintos
a los planteados hasta entonces. Por un lado, se continuaron
los trabajos junto a la primitiva área de excavaciones -entre
las de 1956159 y 1979180- con el fin de excavar estructuras
del Ibérico Pleno completas; y, por otro, se reanudaron los
trabajos en los puntos donde en 1982 no se habían documentado materiales del Ibérico Pleno, pues se confiaba en tener
los niveIes inferiores menos arrasados que en el área prirnitiva. Así, se excavaron tras los Dps. 13 y 14, tres pequeñas
estancias que resultaron ser continuación de aquéllos (fig. 2,
1; láms. IV y V); también se excavó el primer nivel de la
Calle B o Norte y se abrieron los primeros 20 centímetros de
una zanja y diversos sondeos con el fin de localizar nuevas
estructuras. Además, se terminó el Sondeo C de 1982 y se
amplió con otros dos más, contiguos -D y E-, excavándose el primer nivel del E y hasta el suelo estéril en los otros
dos (láms. VI y W; fig. 4). Con estos trabajos se confirmó
la inexistencia, excepto en las capas superficiales, de materiales catalogables dentro del Ibérico Pleno (PLA, 1985 a:
66-69).
La campaña de 1984, teniendo en cuenta la interesante
estratigrafía protoibérica presentada por el yacimiento, centró sus trabajos en la excavación de estructuras lo más completas posible de los niveles más antiguos. Para ello se de-
[page-n-21]
Fig. 3. - Estructuras y superposición correspondientes a los Niveles N , III y IZ, cuadrículas ABCDE,
campañas 1979430. Punto O a 110 cms.
[page-n-22]
cidió volver a la parte del yacimiento, donde en 1982 los resultados habían sido francamente alentadores (lám. ID,2).
También, y con el objetivo de conocer el funcionamiento del
resto del yacimiento fuera del área protegida -objeto de
continuos expolios- se programaron una serie de sondeos
desde la parte más baja, reanudando la tarea ya iniciada en
1980. Con estos fines se abrió una amplia zona en la parte
superior del yacimiento (campo B), previamente cuadriculada. Se excavaron 58 m. cuadrados en extensión -cuadrículas A 1, B 1 y D 1-, profundizándose hasta el nivel inferior
sólo en 25 m. cuadrados -cuadrícula B 1- y se llegó a la
roca en dos metros cuadrados (figs. 6-8; Iáms. IX-XI). Se
confirmó la inexistencia, excepto en las capas superficiales,
del nivel Ibérico Pleno y se documentaron estructuras de habitación para los tres niveles diferenciados en 1982. Por otro
lado, en la parte inferior del yacimiento, junto a la carretera
de Los Isidros, se abrió un sondeo de 2 x 2 m -Sondeo 1
(campo R)- (Iám. VIII). Se eligió esta zona por ser uno de
los lugares donde afloran muretes en el corte de la carretera
(lám. 1; fig. 1). Los resultados fueron parcialmente satisfactorios, pues los primeros 90 cms. presentaron materiales revueltos de épocas diversas -ibéricos, islámicos y modernos- y no se pudieron relacionar los muretes visibles con
la estratigrafía exhumada. A continuación se pudo diferenciar un nivel ibérico sin mezclas y por debajo, otro, con restos de vigas carbonizadas y material ibérico antiguo. También en este año se localizó una línea de muralla con dos o
tres hiladas, de 3,5 m. de largo, sin que su limpieza por el
exterior aportara dato alguno sobre su datación (lárn. 11, 1).
Debido a la pequeña subvención recibida para 1985, se
decidió no reanudar los trabajos en la parte alta, pues dados
sus resultados se consideraba conveniente llevar a cabo una
actuación en gran extensión; por ello, se continuaron los
sondeos por la ladera con el fin de profundizar en el conocimiento de la secuencia estratigráfica de Los Villares en diferentes puntos. Ese año se realizaron tres sondeos a alturas
distintas (Iárn. 1, campos N y Ñ) continuando la denominación iniciada el año anterior -Sondeos 11, III y IV-. Los
tres, a pesar de su relativa proximidad, dieron resultados totalmente distintos y de gran interés para el estudio de las primeras fases de poblamiento. El Sondeo 11 de 3 x 2 m. proporcionó un nivel único (Iárn. XII; fig. 9, 3; campo Ñ), con
gran cantidad de materiales pertenecientes a un Ibérico Pleno, a pesar de que en la capa superficial se encontró un fragmento de figuras negras (Iárn. XVII, l), el único encontrado
hasta ahora en el yacimiento. El Sondeo L I -2 X 2 m.T
(láms. XIII y XIV, 1; fig. 9, 1 y 2; campo N), y en un nivel
superior al Sondeo 11, no proporcionó ningún material, ni siquiera superficial, del Ibérico Pleno o más tardío; se localizó
un murete correspondiente al Nivel 11 (Iáms. XIII, 2 y X W ,
1; fig. 9, 2), asl como restos cerámicas de los niveles 1y 111,
aunque sin estructuras claras en ninguno de los dos casos.
Finalmente, el Sondeo IV -3 x 2 m- a unos 70 m. del anterior, pero a la misma altura, proporcionó un sólo nivel de
habitación, apoyado directamente sobre la roca (Iárn. XIV,
2; campo N), con materiales de importación fechados en los
SS. 11-1a. C. y en la capa superficial Terra SigiIlata junto con
cerámicas ibérica, medieval y moderna.
Estos sorprendentes, pero interesantes resultados, influyeron para que la campaña de 1986 se dedicara definitivamente a finalizar el estudio de los materiales, ya iniciado
años atrás, y acometer las tareas complementarias necesarias
para ir comprendiendo la evolución del poblamiento en Los
Villares.
Como podemos ver a través de la foto aérea (lám. 1 y
)
la planimetría presentadas (figs. 1-9), apenas se ha cubierto
una mínima parte de la extensión ocupada por Los Villares,
quedando todavía puntos oscuros muy importantes que registrar científicamente, tales como la localización de los niveles romano-republicanos e imperiales y la posición estratigráfica de la cerámica ibérica pintada con motivos narrativos que no ha aparecido en ninguna de las excavaciones
practicadas hasta ahora. Problemáticas todas ellas en las que
se ha seguido trabajando hasta la actualidad y que continuarán en el futuro.
11.3. LA ESTRATIGRAF~A SUS
Y
ESTRUCTURAS
De la exposión realizada en el apartado anterior sobre los
trabajos realizados en Los Villares, podemos resaltar la diversidad de las áreas sondeadas cuyos resultados, a nivel estratigráfico, no difieren más que en contadas ocasiones. Un avance
de la estratigrafía, de sus estructuras y materiales fue realizado
en 1980 por Pla. La estratigrafía y niveles allí presentados,
gracias al estudio detallado de sus materiales y a las nuevas
campañas arqueológicas, han cambiado o matizado su atribución cultural y cronológica (PLA, 1980 b: 14-75).
Desde la primera campaña de 1956 hasta la de 1985 no
se puede, evidentemente, rastrear una metodología y objetivo comunes, hechos ambos que han ido cambiando a través
de los años a tenor de la discontinuidad en el tiempo y de las
corrientes de investigación vigentes en cada momento. Sin
embargo, y a pesar de todo, creemos que puede seguirse un
hilo conductor.
El objetivo primordial, en un principio, fue el rescate de
estructuras de habitación completas de época ibérica, aunque
no por ello se descartó el conocimiento de la estratigrafía
como lo demuestra el hecho que desde 1956 y, sobre todo,
desde 1957 se profundizara por debajo de los suelos ibéricos
en busca de niveles estériles. Una vez comprobada la existencia de niveles "preibéricos", se abandonó esta tarea dando prioridad al momento ibérico, de acuerdo con las tendencias investigadoras de la época.
La reanudación de las excavaciones en Los Villares se va
a hacer en un momento en que la investigación sobre los orígenes de la Cultura Ibérica está en pleno auge, sobre todo
después del Simposi Internacional "Els Orígens del Món
Iberic" celebrado en Barcelona y Empúries en 1977 (197678). Así pues, a partir de 1979, los trabajos van a ir dirigidos, fundamentalmente, a la comprobación de la estratigrafía y, posteriormente, a la excavación de los diferentes niveles en aquellos puntos donde hubiera suficientes garantías
de localizar estructuras lo más completas posible. Paralelamente, se inician trabajos complementarios para el conoci-
[page-n-23]
1
-
L
l
4
$
.
w
"
CORTE S
CATAS 0.E
w
u
9
,
9
u
%
.
CORTE f
CATAS c.0
w
,
,
,
..
a,.
a
,
,,
vlr
&,
!&
SUPERÍICIAL
IIERRA ROJIZA
AMARILLA
MARROW ROJIZA C O I I P A W
YARROW SUtlTA
MARRON COIPACTL
Sll EXCAVAR
PISO
trPtDRAOO
CARIIOWfS
CEWllAS
ROCA
-
\,y
,lth
\Ir
L'b
xp
",
.\,,--
\u
u
4 k.4
.
CORTE N
CATA C
-
Fig. 4. - Cortes estratigrdficos cuadrículas CDE, campaña 1983: 1, Corte S, Sondeos DE; 2, corte E, Sondeos CD;
3, Corte N, Sondeo C.
[page-n-24]
miento de las fases más modernas del yacimiento sólo documentadas a través de materiales sin estratigrafía procedentes
de las labores agrícolas y rebuscas clandestinas.
Todos estos trabajos han dado a la luz una estratigrafía
bastante uniforme, con cuatro niveles superpuestos en la mayoría de las ocasiones (figs. 2, l ; 4 y 9, l ) (cuadro l); niveles perfectamente diferenciados entre sí mediante estructuras de habitación en piedra (láms. 111, 2 y 3; VII, 2; IX; X,
2), sin que se hayan localizado hasta el momento estratos de
abandono o de destrucción violenta, con excepción del nivel
correspondiente al Ibérico Pleno donde los materiales recuperados son abundantes y cuyas estructuras no son reocupadas. Sin embargo, la población no abandona la loma sino
que parece desplazarse por la ladera hacia el NE. También
se documenta una pequeña capa de unos 10 cm. con material
tan escaso que puede calificarse como estéril entre los niveles 1 y 11 del sondeo B1 de 1984. Esta ausencia de fases de
abandono confirma una continuidad en el poblamiento y
provoca la existencia de instrusiones de unos niveles en
otros, intrusiones que se producirían a la hora de acondicionar el terreno para la nueva construcción o en la búsqueda
de objetos de valor o interés.
La relación existente entre los distintos niveles localizados en los diferentes sondeos puede observarse en el cuadro
1 y en las figs. 2, 2; 4 y 9, 1, lo que nos facilitará la explicación de la estratigrafía. Dicha explicación la iniciaremos
desde el nivel más profundo, dado que parece bastante comprobada la inexistencia de niveles infrapuestos, mientras que
en los niveles superiores, y a la vista de algunos materiales
exhumados, el yacimiento puede variar bastante su seriación
La potencia arqueológica del yacimiento, dada su gran
extensión, es muy variable, oscilando entre unos 80 cms.
(V-85 S. IV) (lám. XIV, 2) y 220 cms. aproximadamente
(V-84 S. 1y V-79/80) (fig. 2, 2; lám. VIII), habiéndose llegado hasta niveles estériles en siete puntos diferentes y, posiblemente en algunos más de las excavaciones de los años
50 (PLA, 1980 b: 21, 26-27, 32 y 46). El afloramiento de la
roca natural también es variable, oscilando entre 80-90 cms.
(V-80 AB3) (fig. 2, 2) y pocos centímetros de tierra estéril
(V-80 Sector Z Cata 1, V-82-84 B1, V-84 S. 1, V-85 S. 11,
iiI y IV) (láms. VI; XiII, 1; XIV, 2).
La tierra es, generalmente, de tonos medios y claros,
muy seca, compacta y dura sobre todo en las capas donde
existe descomposición de adobes y otros materiales de construcción.
'.
El Nivel 1 ha sido alcanzado, con seguridad, en cinco
puntos distintos, aunque no siempre acompañado de estructuras como es el caso de los sondeos de 1979/80, C y D ex-
'
Durante las excavaciones realizadas con posterioridad a 1985 (1987-891, se corrobora dicha afirmación con la salvedad de que los Niveles 1 y IV pueden subdividirse en dos fases. En el caso del Nivel 1. la matización cronológica entre ambas
fases es difícil de realizar todavía, pues simplemente se observa un ligero aumento cuantitativo en las importaciones en la segunda fase (b). En el Nivel IV. pasamos a documentar claramente una fase (a) correspondiente al s. V e micios del
N a. C.
cavados en 1982 y 1984 y el 111 de 1985. Debemos de hacer
constar que Pla, al dar a conocer el yacimiento, señaló la
existencia de este nivel, además de en los Dps. 1 y 2, en los
Dps. 3, 4 y 10, circunstancia ésta que no ha podido ser corroborada a través de los materiales estudiados (PLA,1980 b:
32, 36 y 46), por lo que es muy posible que, simplemente,
llegaran a aflorar las estructuras sin que pudieran ser excavadas. El espesor medio de este nivel es de 20-25 cms. Las
estructuras, aunque poco documentadas, forman grandes espacios rectangulares (fig. 6, 1; láms. 111, 2; E, X, 2 y 3;
2;
XI). Los muros exhumados en V-82-84 B1 tienen de dos a
tres hiladas de piedras pequeñas planas, trabadas con barro,
alcanzando una altura de unos 15 crns.; algunos tramos han
conservado sobre ellos unos 14 cms. de adobe (fig. 6, 1;
Iám, X, 2 y 3); tienen una anchura que oscila entre 25 y 35
cms. Aunque no conocemos estructuras completas podemos
observar cómo los posibles recintos se encuentran, en algunos casos, separados por estrechos pasillos, mientras que se
documenta un caso constituido por dos muros simples adosados (fig. 6, 1; lám. XI). Este tipo de "urbanismo" con departamentos separados por estrechos pasillos puede constatarse también en otros yacimientos con un estadio cultural similar: fase 1-A2 de Los Saladares (ARTEAGASERNA,
y
197980: 82 y 85, fig. 33) y Acinipo (AGUAYO,
CARRILERO, LA
DE
TORRE FLORES,1987: 300-302, fig. 1; AGUAYO,
y
CARRILERO y MART~NEZ
FERNANDEZ,
1987: 335-336, láms. Ia, IIa y
b, Wa). Además de los muros, tenemos constancia de la
existencia de un área que presenta un suelo de tierra apisonada, muy dura, que no llega a cubrir todo el departamento
(fig. 6, 1; lám. X, 3).
El Nivel 1 se ha documentado en diez lugares diferen1
tes, teniendo un espesor que oscila entre 20 y 55 cms. Construcciones en piedra de espacios rectangulares con una similitud técnica extraordinaria se han encontrado en todos los
puntos localizados en las excavaciones más recientes. La altura conservada de los muros varía mucho según el lugar
donde se hayan localizado, oscilando entre dos o tres hiladas
-20 cms. más o menos- y cuatro o cinco hiladas -50
cms. aproximadamente-; la anchura varía entre 30 y 60
cms. (figs. 2, 2; 3; 4, 2; 6, 2; 8; 9, 1 y 2; láms. iII, 2; VII,
X
2; E; m , 2; X I V , 1). Los muros están compuestos, en
todos los casos, por piedras de mediano y pequeño tamaño,
de aspecto redondeado pero irregular; están trabadas con barro y tierra endurecida similar al adobe encontrándose, en algunos casos, muy separadas entre sí (V-84 A l y B 1) (fig. 6,
2; láms. VII, 2; IX; XIII, 2 y XIV, 1); sobre uno de los
muros se localizaron restos de adobe que alcanzaban una altura de 10 cms. (fig. 6, 2; láms. IX y X, 2). Con respecto
a los departamentos y su organización, poco se puede decir,
excepto lo que se observa en la excavación de 1984 (fig. 6,
2; lám. IX): espacios rectangulares, al parecer, separados
por estrechos pasillos -como en el Nivel 1- y la existencia
de un muro que alcanza casi 10 m. de largo, sin que sepamos, todavía, qué tipo de recinto pueda conformar. También aquí se han encontrado elementos auxiliares, tales
como suelos de tierra apisonada (V-83 D) y restos de otra
estructura, posiblemente circular u ovalada, formada por tie-
[page-n-25]
[page-n-26]
rra apisonada sobre una capa de piedras y tierra endurecida
similar al adobe; esta última estructura ha sido localizada en
varias ocasiones -V-79/80, V-83 C y V-85 S. 111-, aunque en ninguno de los casos ha podido ser excavada totalmente con lo que desconocemos su extensión y, por lo tanto,
su posible funcionalidad (¿fondo de hogar o piso?) (figs. 3;
4, 3; 9, 1 y 2; láms. VII, 1 y XIII, 1).
El Nivel IIi es el de conservación más irregular a pesar
de haber sido localizado en doce puntos diferentes. Su espesor oscila entre 15 y 60 crns., constituyendo, en algunos lugares, el primer nivel existente después de la tierra superficial (V-82/83 CDE, V-82-84 Al/Bl/Dl, V-85 S. 111), por lo
que en estos sondeos los materiales no se encuentran totalmente libres de intrusiones procedentes de la superficie2.
Los espacios delimitados por los muros siguen siendo rectangulares y con una orientación similar a la de los niveles
anteriores (figs. 9 y 10). Aparte de las estructuras excavadas
en los años 50 (PLA, 1980 b: fig. S ) , las mejor conservadas
son, una vez más, las procedentes de la campaña de 1984.
En efecto, durante dicha campaña, se localizaron dos pequeños departamentos contiguos -a diferencia de los niveles
anteriores-, incompletos al haber sido cortados por la verja
que rodea la zona protegida (fig. 7; lám. X, 1); de ellos, se
excavó uno solo (V-84 Dp. 1-111) (lám. X, 1) dando un material arqueoIógico muy escaso; sin embargo, se localizó una
estructura cilíndrica de piedras pequeñas (070 crns.) similar
a las que durante el Ibérico Pleno sirven de soporte a molinos giratorios (ARANEGUI,
MART~,
MATAy BONET,1983:
figs. 11 y 12) y, junto a él una zona de tierra apisonada endurecida. En los restantes sondeos, o bien no se han conservado estructuras claras (V-83 DE; V-85 S. 111), o bien son
alineaciones cortadas por muros del nivel posterior (V-791
80) (fig. 3). La altura conservada de los diferentes muros varía de í 5 a 20 cms., así como el espesor de 30 a 70 crns.;
las piedras son de pequeño y mediano tamaño trabadas con
barro o tierra endurecida similar al adobe. Además, hay que
destacar la presencia, en dos puntos distintos, de restos de
un empedrado realizado a base de pequeños cantos rodados
(v-79/80 y V-82/83 CD) (figs. 3; 4,2; lám. m, 3). Algunos
restos constructivos de esta fase debían aflorar en el momento de la construcción de viviendas del Ibérico Pleno como en
el caso del Sondeo 1979180, donde el muro del Nivel IV
corta, claramente, dos muretes del Nivel 111 (fig. 3); además, algunas remociones realizadas en las viviendas del nivel superior parece que están utilizando muros de este nivel
inferior (V-83 Dp. lb-83) (lám. V, 2).
El Nivel IV es el mejor documentado en todos los aspectos pues aparece en casi todos los sondeos practicados (cuadro l ) y es el que más superficie excavada tiene. Su espesor
varía entre 35 y 100 cms. Las estructuras forman espacios
rectangulares, generalmente adosados, organizados en uni-
-
* La campaña de 1990 realizada junto a las cuadrículas de 1982-84 ha puesto de
manifiesto la existencia en este lugar de un nivel Iberico Pleno muy arrasado por
las labores agrícolas.
dades complejas que podríamos identificar como viviendas,
aunque la mayoría se encuentran incompletas (BERNABEU,
BONET,
GUÉRINY MATA,1986: 334-335, fig. 2; PLA, 1980
b: fig. 4) (figs. 2, 1; 5 y 9, 3) (la vivienda 1, única completa,
será tratada con detalle en el Capítulo II. 3. 1). En la zona
de mayor extensión, las viviendas se encuentran alineadas a
lo largo de dos calles perpendiculares, parcialmente empedradas, y en las que se pudieron observar huellas de carriladas (PLA, 1980 b: 47-49, fig. 4). En las habitaciones se
pueden apreciar, claramente, remociones, reutilizaciones y
ampliaciones del espacio como en los Dps. la y b y 2 de
1983 (fig. 2, 1; lám. V), llegando a reutilizar muros del nivel infrapuesto; todo ello apunta hacia una larga utilización
de las estructuras, que los materiales arqueológicos confirman, y su necesidad de reparaciones o cambios. La altura de
los muros oscila en función de la potencia arqueológica conservada en los diferentes lugares y la anchura entre los 30 y
45 cms. Las piedras son de mediano y pequeño tamaño sin
desbastar y unidas, en algunos casos, con barro tierra endurecida similar al adobe y en otros, en seco; el aspecto irregular de los lienzos era subsanado mediante el enlucido interior de las paredes que se ha conservado "in situ" en algunas de ellas (láms. XV, 4 y XVI, 2). Posiblemente, sobre el
zócalo de piedra se alzase después una pared de adobes
como sucede en otros asentamientos. Se trata de una solución técnica que sugerimos como hipótesis, puesto que en
Los Villares sólo se han conservado los zócalos; sin embargo, se han encontrado adobes formando muretes de separación interior (PLA, 1980 b: 27, 60 y 62), algunos perfectamente enlucidos y encalados (V-85 S. 11) (figs. 2, 1 y 9, 3;
láms. XII y XVI, 1). También se han documentado bancos
adosados (V-83 Dp. lb-83 y Dp. 2-83) (fig. 2, 1; láms. IV,
1 y V, 2 y 3), siendo uno de ellos (V-83 Dp. lb-83) un murete infrapuesto reutilizado (lám. V, 2). Contrariamente a lo
que sucede en los demás niveles, aquí no se han localizado
con claridad estructuras que puedan ser asimiladas a suelos.
El Nivel V sólo está localizado estratigráficamente en el
S. IV de 1985,,donde constituye el único nivel. Su espesor
es de unos 40 cms. y en él también aparecieron restos de dos
muros perpendiculares entre sí, cubiertos por un derrumbe;
el suelo era muy irregular, así como la altura de los muros,
apareciendo a los pocos centímetros la roca natural (lám.
m,2).
Además de estos niveles perfectamente estratificados
(figs. 2, 2; 3; 4; 8 y 9,1), hay que realizar un breve comentario sobre algunos sondeos que no quedan recogidos en el
cuadro 1 puesto que presentan secuencias estratigráficas diferentes.
La Cata 1 de 1956 dada su escasez de materiales no puede ser clasificada, con seguridad, entre ninguno de los niveles anteriores; sin embargo, por su localización, y a tenor de
lo sucedido en las campañas de 1982 y 1984 ( V-82 B y V84 Al/Bl/Dl), podemos suponer que se iniciara la excavación del Nivel 111.
Las noticias que tenemos de la Cata 3 de 1956 son tan
escasas que ni siquiera podemos intentar una clasificación
aproximada.
[page-n-27]
ADOBE
Fig. 6. - 1, Planta de las esmcturas del Nivel I, cuadrícula B l , campañas 1982 y 1984; 2, Planta de las estructuras
de1 Nivel II, cuadrícula ABl, campañas 1982 y 1984. Profundidades referidas al punto O general.
[page-n-28]
[page-n-29]
- - - 4
W
a
-
4
W
F
4
W
E
= = =
[page-n-30]
La Cata 1 realizada en el denominado, entonces, Sector
Z (1980) (Iám. 1, campo Q) no proporcionó una secuencia
limpia, pero se encontró un importante lote de cerámicas de
posible cronología altomedieval (ver Capítulo IV. 2.).
En el Sondeo 1 de 1984 sucedió algo similar en los primeros 90 cms. donde, entre cerámicas ibéricas y modernas,
se encuentra un conjunto significativo de cerámicas islámicas (ver Capítulo IV. 2.) (lám. VIII).
Finalmente, señalar una interesante discontinuidad estratigráfica en el sondeo practicado en 1979180. Dicho sondeo
se encuentra dividido, en el Nivel IV, por un muro: a un
lado, AB, el Nivel IV tiene un espesor de unos 100 cms. correspondiendo con la base de dicho muro; al otro lado, CDE,
dicho nivel no presenta ninguna estructura clara alcanzando
tan sólo unos 40 cms. de espesor y se puede observar cómo
dos muretes del Nivel 111 se encuentran cortados por el muro
del Nivel IV (figs. 2, 2 y 3).
Las diferentes coloraciones y texturas de las tierras se
pueden encontrar detalladas en las figuras correspondientes
a los cortes estratigráficos presentados (figs. 2, 2; 4 y 9, 1).
Cuadro 1. - Correspondencia estratigráfica entre los diferentes niveles
Y SERNA,
1979-80; AGUAYO,
CARRILERO, LA TORRE
DE
Y
FLORES,1987; AGUAYO,
CARRILERO MART~NEZ R N ~ N y
FE
DEZ, 1987).
La continuidad en la organización espacial a lo largo de
dos niveles está en consonancia con el mantenimiento de la
cultura material que, aunque con innovaciones apreciables,
sigue enraizada en la tradición indígena.
El salto cualitativo que se observa en la cultura material
del Nivel IIi va acompañado, asimismo, de un cambio en el
urbanismo. Aunque con restos muy parciales, podemos
apreciar la aparición de departamentos adosados formando
parte, presumiblemente, de estructuras complejas que conformarían las viviendas (fig. 7).
Un urbanismo mucho más complejo, tal vez por mejor
documentado, lo podemos encontrar en el Nivel IV. Las viviendas, adosadas, se alinean a lo largo de calles perpendiculares; trazado regular que no podemos extender a toda la
superficie, puesto que ha sido exhumado en un sector muy
pequeño del yacimiento (figs. 1 y 2, 1; lám. 1). Sin embargo, sí que se puede asegurar que nos encontramos ante una
concepción urbanística tendente a racionalizar la utilización
del espacio y a facilitar la circulación de vehículos y personas, en un proceso iniciado en época anterior. Es evidente
GA
A través de las excavaciones practicadas en el yacimiento se ha sacado a la luz una serie de estructuras que, aunque
incompletas, muestran la evolución urbanística seguida en el
asentamiento desde su fundación. Sin embargo, apenas podemos decir nada sobre la funcionalidad de los distintos espacios, a la cual sólo nos podemos aproximar someramente
en el Nivel IV.
Las primeras estructuras documentadas en Los Villares
forman espacios rectangulares, cuyos muros están formados
por un zócalo de piedra sobre el cual se levantaba una pared
de adobes o tapial. Estas habitaciones son amplias y, por el
momento, no muestran divisiones internas. La escasa superficie excavada no nos permite aproximarnos a su organización espacial dentro del yacimiento, pero sí que se ha podido documentar la existencia de estrechos pasillos entre alguno de estos departamentos (fig. 6, 1; lám. XI, l ) , confirmada en campañas posteriores (MATA MART~
y
BoNAFÉ, 1990).
Esta concepción urbanística y técnica que pervive en el Nivel iI (fig. 6, 2), se constata, como ya hemos indicado con
anterioridad (ver capítulo II. 3.), en otros yacimientos peninsulares de evolución similar a la de Los Villares (ARTEA-
[page-n-31]
Fig. 9. - Campaña 1985: 1, Corte SE., Sondeo 111; 2, Planta de las estructuras del Nivel II, Sondeo m;
punto O a 105 cms.; 3, Planta de las estructuras del Nivel IV, sondeo II; punto O a 53 cms.
[page-n-32]
que decisiones de este tipo debían de encontrarse centralizadas de algún modo aunque no podamos acercarnos, en el estado actual de la investigación, a las instituciones que regirían esta comunidad.
Dentro de las estructuras del Nivel IV, destacan los departamentos 13 A, B y C, 14 A, B y C, l a y b-83 y 2-83
por ser el único conjunto que puede considerarse como una
vivienda completa (Vivienda 1) (BERNABEU,
BONET,GUÉRIN
y MATA,1986: 334, fig. 2) (fig. 2,l). Dicha vivienda no
siempre tuvo la misma estructura interna sino que, desde un
núcleo básico, fue subdividiéndose a lo largo del tiempo. A
través de las excavaciones recientes (1983) y de los datos recogidos por Pla (1980 b: 55-59) podemos, a grandes rasgos,
reconstruir su evolución.
El núcleo original está formado por un amplio recinto casi
cuadrangular dividido en dos sectores rectangulares (Dps. 13 y
14), con uno de los lados menores hacia la Calle A. En esta
fachada, considerada como principal, se abren dos puertas:
una, de 1,25 m. aproximadamente, en la parte más oriental
(Dp. 14A); y la otra centrada en el espacio correspondiente al
Dp. 13A, con 2,5 m. de ancho aproximadamente; ambos recintos se comunican por un vano central (1 m. de ancho) situado en el muro medianero (PLA, 1980 b: 55, 56 y 58, fig.
2). La presencia de dos puertas en la misma vivienda, una de
las cuales está en posición central y con una anchura mayor,
permite sugerir que fuera un acceso para carros, cuya circulación está atestiguada por las rodadas visibles en las calles. Viviendas con dos puertas como las descritas aquí se pueden encontrar en todo el mundo rural contemporáneo e incluso en el
mismo Caudete de las Fuentes.
De este modo tenemos configurada una vivienda básica
con dos espacios bien diferenciados, a cuya funcionalidad
nos podemos aproximar a través de los materiales encontrados en ellos. Las funcionalidades que vamos a proponer deben tomarse con la debida cautela pues no se pueden contrastar, dada la escasa superficie excavada, con un análisis
factorial ni con una dispersión de materiales:
- El Dp. 13A, del que carecemos de la información
para decir si estaba abierto o cerrado, seria un departamento activo -especie de almacén y10 lugar de trabajo- pues concentra un importante volumen de materiales entre los que destacan numéricamente los recipientes de cocina, la vajilla de mesa, los pondera y
los objetos de hierro. Un elemento estructural que lo
diferencia del Dp. 14A es la amplia puerta en posición central, posible acceso de vehículos como apuntábamos anteriormente.
- El Dp. 14A tiene un conjunto de materiales similar al
anterior, por lo que su funcionalidad a priori es semajente. Sin embargo, creemos que se diferencia de él
sustancialmente: por un lado, por el hecho de tener un
acceso lateral lo que permite un mayor aprovechamiento del espacio; este espacio más amplio se ocupa
parcialmente con una estructura cuadrangular que, según Pla (1980 b: 58), estaba cubierta de cenizas y maderas quemadas; por otro lado, todas las categorías de
materiales están menos representadas, excepto los re-
cipientes de almacén; y, además, se encuentran aquí
cuatro de los siete vasos de importación recuperados
en toda la vivienda. Todo ello configura una distribución bien distinta y, por lo tanto, una supuesta funcionalidad también diferente.
Con posterioridad, las necesidades de una mayor subdivisión del espacio llevaron a realizar una serie de pequeños
departamentos en la parte posterior de la vivienda; esta subdivisión hizo necesario el reforzamiento parcial de la pared
trasera (Dp. la-83):
- Los Dps. 13B y C. 14B y C son similares con la salvedad de que no se ha recuperado ningún material arqueológico en éstos dos últimos. Los cuatro serían
zonas no activas, aunque en el 13C se haya encontrado un legón; los 13B y 14B serían zonas de acceso
hacia los departamentos posteriores.
- El Dp. la-83 se comunica con el Dp. 14A a través del
14B por un vano en el que se localiza una mancha de
tierra negra con carbones y cenizas. Los materiales
son relativamente escasos y poco significativos con
excepción de los objetos de hierro. La actividad sería
escasa.
- El Dp. lb-83, contiguo al anterior, no tiene acceso a
nivel del suelo por lo que su entrada debería estar elevada y realizarse o bien por el interior o bien por el
exterior. Un banco corrido rodea parcialmente el departamento, banco que parece estar reutilizando un
muro correspondiente a un nivel inferior (sólo se podría afirmar este hecho con seguridad si continuase la
excavación en profundidad). El suelo es de tierra
amarillenta. La pared medianera entre los Dps. l a y
b no apoya directamente en el suelo del Dp. lb-83,
pero si en el del la-83, lo que confirma una construcción posterior al recinto principal; junto a ella, hay
una acumulación de piedras y adobes fragmentados.
Es el más pequeño, pero su volumen de materiales es
variado y abundante: recipiente de importación, fíbulas, platillo de balanza, pasta vítrea, un ánfora completa, lingote de hierro, anillas, vajilla de mesa, etc.. .
A todo ello hay que añadir un enterramiento infantil
en el interior de una olla tosca incrustada en el banco
(lám. V, 2 y 3) (GUÉRINy MART~NEZ
VALLE,1987-88:
240, 243 y 265). Se trata de una habitación donde se
guardaban objetos diversos, aunque la presencia del
enterramiento y la variedad de los objetos recuperados
haga difícil su clasificación como un almacén propiamente dicho.
- El Dp. 2-83 se comunica con el 13A a través del 13B,
tiene un banco corrido a lo largo de todos sus paredes
y es el Único que conservaba parte del enlucido de las
paredes in situ (lám. XV, 4). Los materiales son variados y relativamente abundantes, destacando: dos
recipientes de importación, objetos de hierro diversos,
un ánfora ibérica rota in situ (lám. IV, 2), piedra pulida y un fragmento de piedra activa de molino circular. Se trataría de una habitación de almacén o con actividad limitada.
[page-n-33]
Por otro lado, nos interesa comentar también el pequeño
departamento del S. 11 excavado durante 1985. Este pequeño
espacio (1,65 m. X 0,9 m.), formado por tres paredes de
piedra y un murete de adobe enlucido, bien conservado, y
con un vano de unos 50 cms., formaría parte de una habitación mucho mayor, de la que desconocemos totalmente su
estructura pero que, en un momento dado, se decidió compartimentar construyendo el murete de adobe. Este hecho es
perfectamente apreciable pues la tierra grisácea y polvorienta que correspondía al suelo pasaba por debajo de los adobes, así como por un pequeño lote de cerámicas situado debajo del murete (láms. XII, l y XVI, l). Ninguno de los materiales allí recuperados pudo proporcionar una fecha post
quem para la reforma, pues sólo es reconocible una boca trilobulada de jarro que en sí misma no aporta ninguna cronología. Aparte de la excepcional conservación del murete de
adobe (láms. XII y XVI, l), este departamento destaca por
la cantidad de materiales recuperados en su interior: tinajas,
lebes, vajilla de mesa, cerámica de cocina, fusayola, piedra
pulida, azadón, tijeras, gancho y diversos objetos de hierro
(clavos, láminas, abrazaderas, etc.). En función de sus reducidas dimensiones y de su contenido, podemos pensar que
nos encontramos ante un pequeño almacén o alacena, aunque no conozcamos el conjunto al que pertenece.
Evidentemente,. estos datos hay que contrastarlos en el
propio yacimiento y en otros de semejantes características,
pero son válidos como una primera aproximación a las actividades realizadas en este asentamiento durante el Nivel
Iv.
Finalmente, es importante insistir en la inexistencia, en
Los Villares, de niveles de abandono o destrucción entre las
distintas fases constructivas, excepto la que afecta al Nivel
N. Sin embargo, debieron producirse una serie de acontecimientos que llevaron a la necesidad de reconstruir las viviendas en varias ocasiones. A modo de hipótesis, y a la espera de datos que la confirmen o rechacen, creemos que el
dinamismo constructivo observado está provocado por la necesidad de distribuir nuevamente el espacio debido a un crecimiento económico ylo demográfico, impulsado por los
contactos con el exterior; paralelamente, la toma de decisiones debió de centralizarse cada vez más con el fin de que se
pudieran emprender las diversas reestructuraciones y éstas
fueran realmente eficaces.
V), horizonte conocido, sobre todo, a través de múltiples e
importantes hallazgos superficiales y escasamente documentado científicamente (V-85 S. N). Sin olvidar, por supuesto, otros materiales posteriores que, como los romano-imperiales, todavía no se han localizado estratigráficamente; alargándose la vida del poblado hasta época islámica.
Esta larga pervivencia, configura a Los Villares como
uno de los yacimientos a los que habría que prestar atención
preferente con el fin de poder resolver aquellos problemas
estratigráficos que todavía quedan pendientes. Evidentemente, debe plantearse como un proyecto a largo plazo e interdisciplinar que hemos iniciado a partir de la campaña de
1990.
A nuestro modo de ver dicho proyecto debe incluir actuaciones en diversos campos, que tenemos intención de emprender siempre y cuando estén en nuestras manos:
- Por un lado, intentar la concienciación de los vecinos
de Caudete de las Fuentes y de las autoridades locales
de la importancia cultural del lugar, con el fin de evi.
tar el expolio a que está siendo sometido el yacimiento en el área dedicada al cultivo.
- Paralelamente, debería intentarse la compra y posterior protección de toda la extensión arqueológica1.
- En cuanto a los trabajos arqueológicos, deben continuar
las líneas ya apuntadas en excavaciones anteriores, es
decir, excavar, en grandes áreas, estructuras completas
de los cuatro niveles mejor conocidos y seguir de forma
más sistemática los sondeos por la zona no protegida
hasta documentar los niveles superiores del yacimiento
e intentar localizar las zonas apropiadas para excavar en
extensión, también, dichos niveles2.
- Consolidación y, en su caso, restauración de las estructuras exhumadas.
- Todo ello complementado con trabajos en otros campos, al margen de lo meramente arqueológico, como,
por ejemplo, prospección sistemática del territorio3,
búsqueda de la o las necrópolis, clasificación y análisis de fauna, estudios antracológico y paleocarpológico, análisis de cerámicas, metales y materiales de
construcción, etc., algunos de los cuales ya han sido
iniciados (ver apéndice^)^.
Una vez emprendido un proyecto de este estilo debería
completarse con el interés que, además, puede tener para el
público. El yacimiento se encuentra próximo a una vía de
11.4. PERSPECTIVAS DE FUTURO
El yacimiento arqueológico de Los Villares es uno de los
asentamientos clave de la protohistoria valenciana al tener
una secuencia estratigráfica única hasta el momento en el
País Valenciano. En ninguno de los grandes yacimientos conocidos de cronología similar -Los Saladares, Penya Negra
(Crevillent, Alicante), Vinarragell y Puig de la Nao (Benicarló, Castel1ón)- se presenta una evolución semejante y
con el grado de conservación de las estructuras que encontramos en Los Villares.
Dicha secuencia se inicia con los primeros contactos coloniales y continúa hasta el final de la Cultura Ibérica (Nivel
' En este sentido, se ha solicitado a la Diputación Provincial de Valencia, a travds
del Servicio de Investigación Prehistórica, que inicie el proceso de compra de las
parcelas que permanecen en manos privadas. Este mismo Servicio ha colocado en
1990 un pequeño cartel explicativo a la entrada de la zona vallada.
De acuerdo con ello, en 1990, se ha abierto una extensión de 100 m2.
Todos los años. durante la campaña de excavaciones, se realizan visitas a yacimientos de los alrededores y está previsto para el aiio 1991 prospectar de forma
sistemática el trazado de la autovía correspondiente al tramo Caudete de las Fuentes-Requena.
Se encuentran en curso de realización análisis metalográficos por Ennque Ruiz
Val y el estudio paleocarpológico por Begoña Tello Tapia.
[page-n-34]
comunicación de primer orden (Carretera Nacional MadridValencia), a unos 90 kms. de Valencia capital y con un fácil
acceso desde Caudete de las Fuentes, incluso en la actualidad, a través de caminos vecinales. La explicación didáctica
de la secuencia estratigráfica podría ser completada con la
exposición de los diversos materiales recuperados en el yacimiento, de los cuales el municipio cuenta ya con una buena parte, expuestos en un pequeño Museo Municipal (RIBE-
RA, 1980) que, en ese caso, debería ser trasladado a un lugar
más idóneo.
Con todo ello creemos que se ayuda a conservar y recuperar, antes de que sea demasiado tarde, un yacimiento de
gran importancia, difundiéndolo entre el público con el fin
de ir educándolo en el respeto a la ArqueoIogía Científica y
no en el simple deseo de recuperar "tesoros" de muy diversa
índole.
[page-n-35]
[page-n-36]
111. ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE LA CULTURA IBÉRICA:
LOS RESTOS MATERIALES
Abordar el estudio de una cultura a través de sus restos
materiales es uno de los objetivos básicos de la Arqueología,
aunque nunca debe ser considerado como un fin en sí mismo, pues ello nos llevaría a una mera clasificación de objetos sin aportar nada nuevo sobre la cultura que intentamos
conocer.
Para ello, es necesario considerar en sentido amplio
aquéllo que consideramos como restos materiales: cerámicas, útiles de materiales diversos, objetos personales, restos
orgánicos, construcciones, etc. Es obvio que en Arqueología
no siempre se puede contar con la suficiente información,
pero no por ello debe despreciarse la que se tenga.
Con este espíritu hemos elaborado el estudio de la cultura material de Los Villares. El apartado más importante
está dedicado a la cerámica, con un tratamiento algo más
que tipológico, al igual que a los demás aspectos, aunque
éstos en menor medida debido a una presencia más escasa de
restos conservados.
Al final del trabajo incluimos la relación de materiales
arqueológicos recuperados (Apéndices 1 y 11), así como los
aspectos tratados por otras disciplinas (Apéndices LII y IV).
Para facilitar la localización microespacial de los materiales,
éstos se acompañan de las siguientes siglas:
Nombre del yacimiento ..............................
Año de la campaña ....................................
Sondeo, Cata o Departamento ..................
Número de la capa ..................................
Número de inventario
v
79
S., C. oDp.
c-4
14
En caso de tratarse de un objeto sin referencias estratigráficas, la inicial del yacimiento puede ir seguida del año
del hallazgo y del número de inventario o sólo el número de
inventario.
Los materiales procedentes del Museo Municipal de Buñol llevan todos, precediendo a la inicial del yacimiento, la
letra B y, por último, la inicial del apellido de la colección
a que pertenecen. Por otro lado, se hace constar qué piezas
proceden de los fondos del Museo Municipal de Caudete de
las Fuentes o del Servicio Arqueológico Municipal de Valencia (S.I.A.M.)
III.1. LAS CERÁMICAS A TORNO
El estudio de Los Villares lo hemos acometido en base,
fundamentalmente, a la cerámica por ser el dato arqueológico que más información nos podía aportar al ser escasos los
restos conservados de metal, piedra, construcciones, etc.. .
Ello no es óbice para que, dentro de las posibilidades ofrecidas por los hallazgos, hagamos también el estudio de los
restantes elementos de la cultura material.
El yacimiento de Los Villares, como ya hemos indicado
en otra ocasión, ofrece una seriación inmejorable para seguir
el nacimiento y posterior desarrollo de la Cultura Ibérica. Su
interés se centra no tanto en los niveles protoibéricos (1 y 11)
-presentes en otros yacimientos valencianos- como en el
hecho de ser de los pocos poblados conocidos y excavados
que posee un nivel, perfectamente estratificado con estructuras de habitación, fechable entre el segundo cuarto del s. VI
y primeros decenios del s. V a.c. (Nivel 111); seguido de una
continuidad de hábitat, con seguridad, hasta época islámica
(ver capítulo IV). Esta estratificación es la que nos va a permitir estudiar, con bastante fiabilidad, la evolución seguida
por la cultura material ibérica desde su origen hasta la fase
plena; mientras que trabajos posteriores en el yacimiento deberán incidir sobre el Horizonte Final (Nivel V), conocido,
por el momento, casi exclusivamente a través de la cerámica
de importación y la numismática. Asimismo, las futuras
campañas de excavación deberán dirigir sus objetivos a
completar los aspectos referentes al urbanismo y funcionalidad de los diferentes departamentos como unidades aisladas
y como parte de viviendas y del asentamiento. Una primera
aproximación a esta problemática ya ha sido planteada (BERNABN, BONET,
GUI~RIN
Y MATA,
1986) y es por ello que hemos creído conveniente presentar los inventarios de materia-
[page-n-37]
Mapa 3. - Yacimientos valencianos con ánfotas de tipo fenicio occidental: 1, Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia);
2, Puig de la Misericordia (Vinarós, Castellón); 3, Puig de la Nao (Benicarló, Castellón);4, Vinarragell (Bom'ana, Castellón);
5, L'Abric de les Cinc (Almenara, Castellón);6, El Gaidó (La Pobla Tornesa, Castellón); 7, Torre de Foios (Llucena, Castellón); 8, Tossal de Vallterra (Santa Magdalena de Polpis, Castellón); 9, El Palau (Alcala de Xivert, Castellón); 10, Mas
del Pí (Benicassim, Castellón); 11, Els Castellets (Penyíscola, Castellón); 12, Mas del Plano (Arañuel, Castellón); 13, La Vilavella (Vilanova d'Alcolea, Castellón); 14, La Torrasa (La Val1d'Uixó, Castellón); 15, Cerro del Cementerio (Benafer, Castellón); 16, Ermita de San Roque (Benafer, Castellón); 17, La Moratilla (Gátova, Castellón);18, Puntalico Blanco (Gátova,
Castellón); 19, La Cadncia (Torís, Valencia);20, Collado de.la Hoya de Antario (Cjilles, Valencia);21, Casas del Puntalico
(Andilla, Valencia);22, La Marjuela (Bugarra, Valencia);23, El Remolino (Pedralba, Valencia);24, La Conillera (Olocau,
Valencia);25, Tossal de Sant Miquel (Llíria, Valencia);26, Sagunt (Valencia);27, Castellar de Meca (Ayora, Valencia);28,
Covalta (Albaida, Valencia);29, Cova de la Pastora (Alcoi, Alicante); 30, La Semta (Alcoi, Alicante); 31, L'Alt del Punxó
(Muro, Alicante); 32, Bancal de Satone (BenifalIim/Penhguila,Alicante); 33, Mas del Pla (Benifallim/Pen?iguila,Alicante);
34, Portixol (Xibia, Alicante); 35, L'Alt de Benimiquia (Dénia, Alicante); 36, Punta de Moraira (Teulada, Alicante); 37,
El Ribat (Guardamar del Segura, Alicante); 38, Penya Negra (Crevillent, Alicante); 39, Los Saladares (Orihuela, Alicante);
40, E Oral (Sant Fulgenci, Alicante); 41, E1 Monastil (Elda, Alicante).
1
[page-n-38]
les no sólo por tipos sino también hacer constar el número
de fragmentos que hay en cada departamento para con ello
poder calcular, si fuera necesario, el número mínimo de recipientes presentes en cada unidad estructural y, por consiguiente, en cada vivienda.
Para poder llevar a cabo un estudio de semejantes características en este y otros yacimientos nos ha parecido de primordial importancia elaborar una tipología de la cerámica
ibérica, que permita seguir el nacimiento y posterior evolución de las diversas formas como exponentes del desarrollo
y cambios producidos a otros niveles culturales que, con un
estudio cada vez más minucioso de los materiales, se pueden
llegar a abordar con una base más firme (RUIZ
RODR~GUEZ,
1978; MOLINOS,
RUIZ
RODR~GUEZ
y NOCETE,
1988). En la tipología realizada junto con H. Bonet (en prensa), y de la
que sólo presentamos los aspectos referidos a Los Villares,
hemos querido aunar una serie de criterios -geográficos,
cronológicos, funcionales- que, en base a unos atributos
métricos objetivables, hagan posible su utilización en diversas áreas sin modificarla sensiblemente. Por otro lado, la
propuesta para la denominación de los diferentes tipos, consistente en una numeración y en nombres de carácter funcional, permite utilizar ambos sistemas o uno sólo, según los
intereses de cada investigador.
Previamente h q m o s un estudio de las cerámicas de importación por ser los datos más importantes, por el momento, para establecer una datación relativa de los diferentes niveles arqueológicos.
El estudio de las cerámicas de importación es de indiscutible interés ya que constituyen, junto con otros objetos de
la cultura material -fíbulas, monedas-, las únicas piezas
capaces de proporcionar una datación más o menos absoluta.
El volumen más importante de importaciones lo constituye, en Los Villares, la cerámica de barniz negro ática y
1
campaniense, salvo en Villares 1,II y 1 1donde se sustituyen
por un número significativo de importaciones procedentes,
posiblemente, de las factorías fenicias del sur o de la costa
oriental de la Península Ibérica (GONZALEZ
PRATS,1987).
III.l.l.l. Las cerámicas de tipo fenicio occidental
A la hora de estudiar esta categoría cerámica nos encontramos con una falta de sistematización que imposibilita, en
la mayoría de los casos, distinguir claramente entre productos importados y locales, al comprobarse que, en casi todos
los yacimientos donde se encuentran presentes estas cerámicas, se imitan las formas y calidades con bastante rapidez
(MOLINA O N Z ~ EMENDOZA,
G
Z,
SAEZ,ARTEAGA,
AGUAYO
y
ROCA,1983: 696-697; ROSSALA,
1989a: 362) (figs. 23; 24,
1-3; 25, 1; 28, 10; lám. XXI, 2). Sólo recientemente se ha
empezado a diferenciar algunas producciones y su posible
y
origen gracias a los análisis cerámicos (GALvANGARC~A
GALVAN
MART~NEZ,
1987; GALVAN
MART~NEZ, GAR1986;
C~A
V~LCHEZ,
GARC~A
RAMOSy GoNZÁLEZ GARC~A,
1985;
GONZALEZ
PRATs y PINA, 1983; RINc~N,
1985). En nuestro
caso no podemos contar con análisis de este estilo, por lo
que, a falta de ello, incluiremos en este apartado aquellas cerámicas que, con los datos disponibles, podemos asegurar
que no han sido elaboradas en el propio yacimiento o alrededores. Su procedencia puede ser diversa:
- Factorías del sur o de la costa oriental peninsular
(GoNzALEZ PRATs, 1987).
- Asentarnientos indígenas con producciones semejantes documentadas por la presencia de hornos (MoLINA
GONZALEZ,
MENDOZA,
SÁEZ, ~ T E A G A ,
AGUAYO
y
ROCA,1983; Ros SALA,1989a).
Al tratarse de una adscripción visual, somos conscientes
de que olvidaremos muchas de ellas, todavía no bien diferenciadas.
El grupo cerámico mejor representado desde los orígenes
del yacimiento es el formado por los Recipientes de Almacén o Transporte y, dentro de ellos, por las Ánforas (MATA,
1991). Es evidente que estos recipientes no llegan a los poblados por el valor que tienen en sí mismos sino por su calidad de contenedores de otros productos comercializables
(vino, aceite). Ello no es óbice para que junto con ellos llegara otro tipo de intercambios (recipientes y productos cerámicos y metálicos, objetos diversos, información, etc.).
Las características técnicas visibles, comunes a todas estas
cerámicas, y que no aparecen en otras clases y calidades ni siquiera en las cerámicas hechas a mano, son las siguientes:
- Pasta bastante compacta.
- De cocción homogénea gris claro azulado o marrón
anaranjado, o bien alternante: marrón anaranjado con
núcleo gris o grislmarrón anaranjado.
- El desgrasante es abundante, pequeño, blanco y, sobre todo, negro (esquisto).
- La superficie interior puede ser gris o marrón anaranjada, mientras que la exterior puede llevar un engobe
y10 alisado de color beige o blanquecino.
- Sobre este tratamiento de la superficie se aplica la decoración pintada, en caso de llevarla.
Estas características son semejantes a las que se han definido en otros lugares mediante análisis cerámicos ( G o ~ z h LEZ PRATS PINA,1983: 124) o por simple descripción de
y
NEMEYER PELLICER,
y
1969: 94; SOLER,
piezas (SCHUBART,
1968: 128; entre otros).
En el siguiente cuadro podemos comparar la proporción
que suponen estas cerámicas en los distintos niveles:
% Total
cerámicas
% Total cerámicas
a torno
Villares 1
Villares
Villares 1 1
1
En Villares 1 1 estas cerámicas constituyen el volumen
1,
más importante de las importadas (87,5%), mientras que en
Villares 1 y 1 constituyen el 100%, ante la imposibilidad ac1
tual de identificar otras producciones importadas.
[page-n-39]
Fig. 10. - Cerámicas a tomo fenicias. Niveles I (1 y 2), Il (3-8) y ILI (9-16).
[page-n-40]
La continuación de las excavaciones durante 10s años
1987 y 1988 ha proporcionado nuevos fragmentos de Ánforas y Tinajas, confirmando los resultados aquí presentados
(MATA MART~BONAFE,
y
1990).
Para la clasificación de las Ánforas hemos seguido,
siempre que ha sido posible, la sistematización realizada por
González Prats (1983: 153-155, figs. 32-33).
La mayor parte de los fragmentos reconocibles deben de
pertenecer a Ánforas de hombro carenado (González Prats,
Tipo Al), aunque no siempre se pueda asegurar esta atribución.
En Villares 1 sólo tenemos un fragmento de hombro carenado (fig. 10, 2) y catorce fragmentos informes pertenecientes, posiblemente, a Ánforas (V-83 D c-8 y 9; V-84 B1
16/25 C-5 y 6 y B1 114-619-11/14 C-6).
De Villares 11 tenemos documentados:
- Un fragmento de borde con labio engrosado (fig. 10, 7).
- Un fragmento de borde con labio simple saliente (fig.
10, 5).
- Dos fragmentos de hombros carenados (fig. 10,3 y 4).
- Un asa de sección circular (V-80 E3 c-7-10).
- Y veintiún fragmentos informes (V-57 Dp. ID-169,
Dp. 2B-46 y C-5-227,Dp. 3D-15; V-59 Dp. 7 C-4-19;
V-82 B C-2-11; V-83 D C-5 y 6).
1
Finalmente, es en Villares 11donde hay más formas reconocible~,
mientras que no existe ningún fragmento procedente del Nivel IV:
- Tres fragmentos de bordes con labio engrosado de
sección triangular (fig. 10, 10, 12 y 15).
- Un fragmento de labio simple saliente (fig. 10, 9).
- Un fragmento de hombro con carena poco acusada y
arranque de asa (fig. 10, 16).
- Un fragmento de asa de sección circular pegada a
hombro redondeado (fig. 10, 11). Esta variante con el
hombro redondeado, aunque menos común, no está
por ello ausente; corresponde a las variantes 284 y
291 de Cintas (1950: 143 y 145, pls. XXZI y XXIII)
con fechas, sobre todo, del s. VI y algunas del s. V
a. .C.; Pellicer (1978) las fecha entre los siglos VIII-V
a. C.; González Prats (1983: 187-188) cita la existencia de varios ejemplares de hombro redondeado procedentes de El Oral (Sant Fulgenci, Alicante), considerándolas de finales del s. VI a. C.; también en Los
Saladares podemos encontrar ánforas de este tipo,
aunque por la descripción de las pastas pudieran ser
ya de tradición local (ARTEAGA SERNA,
y
1975: 51-52
y 54, l h s . X X X I , 234-236; XXXVI, 265 y XXXW,
270 y 271); son también las más comunes en el S. de
Francia desde el s. VII a. C. (SOLER, 1968: 128133).
- Y catorce fragmentos informes (V-57 Dp. 2C-98; V59 Dp. 10 C-2-54; V-79 C2 C-7 y C3 C-10; V-80 El
C-3-4; V-83 D C-1y V-84 Al 6-12-18 C-2).
También encontramos en este nivel una Tinaja ibérica
con decoración pintada (1.2.1.3.) (fig. 25, 1; lám. XXI, 2)
que imita este tipo de ánforas; imitación que también se encuentra presente en yacimientos andaluces con una cronología similar (PEREIRA
SIESO,1988: 145).
El labio simple saliente presente en Villares 11y 111tiene
1
PRATS,
1979 a:
paralelos tanto en Penya Negra 1 (GONZ~LEZ
fig. 172, 1294; 1982 b: fig. 12, 5029 y 5050), como en la
fase 1-B1 de Los Saladares, de finales del s. WI a. C . (ARTEAGA y SERNA,
1975: lám. XIII, 99; 1979-80: fig. 33), y en
el nivel 11 D de L'Abric de les Cinc (Almenara, Castellón)
(JUNYENT,
OLARIA,
GUSI,AGUIL~, o W y SESER,1982R
83: fig. 17, 847), entre otros.
Labios engrosados de sección más o menos triangular
como los de Villares 1 y 1 1aparecen también en Vinarragell
1 1
(MESADO,
1974: 68 y 123, figs. 37, 402; 70, 1); en Penya
Negra 1 (GoN~ALEz
1
PRATS,
1979: figs. 123, 161; 124,200;
125, 654 y 657); Cerro de los Infantes V (Pinos Puente,
Granada), fechado entre finales del s. VII e inicios del s. VI
a. C. (MOLINA
GONZALEZ, D O Z A S ~ E Z ARTEAGA,
~
,
,
AGUAYO ROCA, 1983: 696-697, figs. 5, a y b; 7, a) y Cey
rro Macareno (Sevilla) (PELLICER,
1978: 376, fig. 3, 1072)
fechado a fines del s. VI a. C., entre otros.
A pesar del gran número de ánforas existentes en la actualidad en la Península Ibérica, no parece que pueda establecerse una seriación cronológica en base a los bordes de
las mismas, aunque sí se aprecia una ligera antigüedad en
los labios simples salientes (FLORIDO,
1985).
Estas ánforas se encuentran en la Península desde la llegada de los primeros colonizadores a principios del s. VI11
a. C. (SCHUBART
y ARTEAGA,
1986), mientras que en Cataluña y el sur de Francia aparecen en el s. VI a. C. (ARTEAGA, PADR6 Y SANMARTf, 1986: 306; GONZALEZ
PRATS,1983:
185; SOLER,1968: 133), con la excepción del reciente descubrimiento de Aldovesta (Benifallet, Tarragona) fechado
entre mediados y el tercer tercio del s. W a. C. (MASCORT,
SANMART~
y SANTACANA, y 1989) l . En el País Valen1988
ciano las encontramos estratificadas desde la fase 1-A3 de
y SERNA,
1975: lám. VIII), fechada
Los Saladares (ARTEAGA
hacia el último cuarto del s. VIIi a. C. (ARTEAGASERNA,
y
1979-80: 137, fig. 33); en Penya Negra 11 (GONZ~LEZ
PRATs, 1983: 184-188); en los niveles 11 D, 11 C, 11 B y 1
1
A de L'Abric de les Cinc, fechados desde el 650 a. C. a
principios del s. V a. C. (JUNYENT,
OLARIA,
GUSI,AGUIL~,
ROMAN SESER,1982-83: 77-89) y en Vinarragell 1 1 (MEy
1
SADO,
1974: 153-155; MESADO ARTEAGA,
y
1979: 54-64).
Todas estas fechas iniciales en el País Valenciano, enmarcan
a lo largo de la primera mitad del s. W a. C. el Nivel 1 de
Los Villares.
Aunque no es el propósito del presente trabajo señalar de
manera exhaustiva paralelos para las diferentes formas tratadas, creemos que, en este caso, dada la importancia cronológica y cultural que supone el hallazgo de ánforas fenicias
en yacimientos ibéricos o protoibéricos, es importante completar la dispersión de dichos hallazgos elaborada por González Prats (1983: fig. 40); por razones obvias de acceso a
-
1 Estando en prensa este trabajo, se ha publicado un ánfora fenicia procedente del S. de Francia y fechada en el S. VI1 a. C. (VV.AA. 1989: 102).
[page-n-41]
la información sólo recogeremos en el mapa 3 los datos publicados y los nuevos descubrimientos del País Valenciano,
procedentes, en su mayor parte, de prospecciones superficiales y que se encuentran parcialmente inéditos (BRONCANO,
1986: fig. 110; FERNÁNDEZ
IZQUIERDO,
G6mz BELLARD
y
BEUARD,
1988:
RIBERA,
1989: 612-613 y en prensa; G ~ M E Z
72-73; MATA,1988: 182; PLA y BONET, prensa; Ronen
LLARD, 1979: 56, n. 232; fig. 29, 295; SCHUBART,
O
FLETCHER y OLIVER CARDENAS,
DE
1962) (mapa 3). Por los resultados de las prospecciones recientes se puede suponer que la
distribución aquí presentada puede aumentar rápidamente.
Todos estos hallazgos vienen a llenar el vacío que hasta
ahora existía al N. del río Segura, enlazando con los restos
ya conocidos de Castellón y Cataluña (ARTEAGA,A D R ~
P
y
SANMART~, y 1986; GUSIy SANMARTI,
1978
1976-78; OLIVER, 1980). Además, otro de los aspectos que llama la atención es su presencia en asentamientos interiores, lo que contradice la exclusiva difusión costera conocida hasta ahora.
Tinajas
Las Tinajas o Tinajillas con asas desde el labio son un tipo
menos habitual entre las importaciones que las Ánforas, pero
no por ello dejan de aparecer casi desde los primeros momentos de las influencias orientalizantes (BEL~NPEREIRA
y
SIESO,
1985: 323-326; GONZÁLEZ
PRATS,1983: fig. 48).
La llegada de recipientes diferentes a las Ánforas se puede constatar también en Villares 1, donde tenemos documentado un pequeño fragmento de labio con arranque de asa geminada y restos de decoración en el labio (fig. 10, l). Su pequeño tamaño no permite saber si nos encontramos ante un
recipiente grande o pequeño. El ejemplar más antiguo encontrado en el País Valenciano procede de Penya Negra 1 B,
fechado entre el 725-675 a. C. (GONZÁLEZ
PRATS,1986:
280-28 1, fig. 1, 6875), lo que no contradice la fecha de la
primera mitad del s. VI1 a. C. propuesta para Villares 1.
De Villares II proceden dos fragmentos con decoración
-uno de ellos bícromo con bandas estrechas marrones, una
de las cuales delimita otra rojiza más ancha- que, posiblemente, pertenezcan a Tinajas o Tinajillas de estas características (fig. 10, 6 y 8).
En el Nivel III sólo conocemos tres fragmentos de la
misma tinaja, posiblemente de la variante con dos o cuatro
asas -sin embargo, se documentan ya imitaciones (ver capítulo III.1.2.1., Tipo 1.2.2.2.) (fig. 28, lo)-; presenta,
además de las características generales ya descritas en cuanto a pasta y desgrasante, un engobe blanquecino por el exterior, pintura rojiza en el labio y en la panza decoración bícroma de banda ancha rojiza delimitada por otra negra más
estrecha; a pesar del engobe, las superficies son rugosas (fig.
10, 13 y 14).
Al igual que sucede con las ánforas, las llamadas urnas
tipo Cruz del Negro y los cuencos trípodes, este tipo también ha aumentado su presencia en el País Valenciano, aunque en un número considerablemente menor que las ánforas
(PLAy BONET, prensa).
en
Cerámica gris
La problemática específica de la cerámica gris la trataremos más adelante (ver capítulo iIí.1.3.2.2.), con lo que
aquí solamente señalaremos la existencia de un fragmento,
posiblemente de recipiente abierto, con desgrasante de esquisto procedente de Villares 11 (V-59 Dp. 7 c-3-68). Al
igual que sucede en Penya Negra 11 (GONZÁLEZ
PRATSy
PINA, 1983: 121), la cerámica gris fenicia es infinitamente
más escasa que la elaborada en talleres locales.
La importancia de encontrar estratificadas estas cerámicas de tipo fenicio en un yacimiento interior como Los Villares y desde fecha tan temprana -Nivel 1- radica en la
posibilidad de ampliar, junto con los hallazgos superficiales
citados anteriormente, el mapa de dispersión fundamentalmente costero de estos hallazgos (GONZÁLEZ
PRATS,1983:
figs. 40 y 48) (mapa 3). Evidentemente, esta localización interior hay que ponerla en relación no con un comercio fenicio directo, sino como producto de la influencia ejercida por
las colonias costeras hacia el interior, que tendrían interés en
determinadas riquezas que pudieran proporcionarles los indígenas. En este sentido, estas cerámicas son un factor más a
la hora de revalorizar una ruta interior desde ~ndalucía
hacia el N. y NE., tal vez buscando las minas de hierro turolenses.
Por otro lado, estas cerámicas, como exponentes del comercio ejercido por las colonias del S. o costa oriental peninsulares (GONZÁLEZ
PRATS,1987), justifican su aparición
en Villares Iii -segundo cuarto del s. VI y primeros decenios del s. V a. C.-, puesto que, a pesar de la caída de
Tiro, dichas colonias no debieron interrumpir de inmediato
sus contactos con los indígenas (ARRIBASARTEAGA,
y
1975:
96-97; SANMART~, 118; SCHUBART
1975:
y ARTEAGA,
1986:
520); a lo que habría que añadir el papel de intermediarios
que debieron ejercer los asentamientos indígenas más próximos a las colonias que pronto empezaron a producir cerámiGONZÁLEZ,
cas a torno de características similares (MOLINA
~ ~ E N D O SÁEZ, ARTEAGA,
ZA,
AGUAYO ROCA,1983; Ros
y
SALA,1989a).
111.1.1.2. Las cerámicas de barniz negro
El estudio de estas cerámicas lo hemos abordado siguiendo los múltiples trabajos realizados sobre ellas, utilizando en cada caso las tipologías más usuales. Así, por
ejemplo, hemos utilizado básicamente la monografía de
Sparkes y Talcott (1970) para la cerámica ática y la clasificación de Lamboglia (1952) para la cerámica campaniense;
a dicha clasificación le postponemos la numeración correspondiente a la tipología de More1 (1981).
Este capítulo lo hemos dividido en dos apartados:
- Por un lado, las cerámicas procedentes de las campañas de excavaciones y, por lo tanto, con referencias
estratigráficas.
- Y, por otro, las piezas procedentes de colecciones depositadas en los museos municipales de Caudete de
las Fuentes y Buñol (Valencia) y en el S.I.A.M. del
[page-n-42]
Ayuntamiento de Valencia, más todos los hallazgos
de prospección superficial depositados en el S .I.P. de
la Diputación Provincial de Valencia.
La separación de ambos conjuntos nos permitirá realizar
una datación más segura de los distintos niveles existentes
en el yacimiento (ver capítulo V), puesto que, como veremos, no siempre existe una correspondencia entre las cerámicas procedentes de excavaciones y las recogidas en prospecciones superficiales.
L.
U 1.1.2.1. Las cerámicas con refe~ncias
estrati@cas
Copa jonia
Sólo tenemos documentada una copa incompleta encontrada en la campaña de 1979 y ya publicada en su momento
(PLA, 1980 b: 67-68, fig. 7 y lám. XXWI) (fig. 11, 1). La
pasta y superficies no barnizadas son de un tono anaranjado
claro con puntos brillantes muy finos; el barniz está picado
y algunas zonas del interior, especialmente junto al labio,
tienen un tono rojizo; deja en reserva el fondo externo, dos
anchas bandas también en el exterior y dos filetes: uno en el
interior del labio y el otro en la parte externa de la superficie
de reposo.
Todas estas características confirman su pertenencia al
tipo B-2 de Villard y Vallet, cuya cronología del 580-540 a.
C. fue matizada con posterioridad al considerar que su uso
pudo llegar hasta el 530-520 a. C. o incluso al 500 a. C. (JuLLY,1978: 273 y 287; MOREL,
1974: 154-156). En Los Villares, esta cronología es perfectamente aceptable e, incluso,
creemos que su perduración podría prolongarse hasta los primeros decenios del s. V a. C., dado que las piezas más antiguas del siguiente nivel (Villares IV) son las copas de pie
bajo cuya fecha más antigua no remonta el 475 a. C. (SPARKES y TALCO-IT,
1970: vol. 1, 101-102).
Cergmica de figuras negras
Hasta el momento sólo se ha encontrado un pequeño
fragmento, posiblemente de una copa, con pasta y superficies grises, quemadas; algunas líneas incisas delimitan parcialmente la silueta del personaje representado. En el exterior conserva el torso desnudo de un personaje masculino hacia la derecha con un martillo o hacha doble en la mano derecha (lám. XVII, l). Según P. Rouillard, quien tuvo la
amabilidad de estudiar el fragmento, se trata, posiblemente,
de Hephaistos en tres escenas probables: nacimiento de Atenea, banquete con Dionisos o una Gigantomaquia. La identificación del pintor es difícil de hacer al faltar la cabeza de1
personaje, pero la técnica de la figura apunta hacia una cronología del 510 a. C.
Aunque la posición estratigráfica de este fragmento no es
significativa (procede de la capa 1 del Sondeo 11 de 1985),
viene a confiiar, junto con la copa jonia tipo B-2, la existencia de un nivel fechado, al menos, a partir de la segunda
mitad del s. VI a. C. hasta finales del mismo y, como hemos
indicado anteriormente, posiblemente hasta los primeros
años del s. V a. C. Además no hay que olvidar que, aunque
de manera intermitente, el Nivel III ha sido documentado en
los Sondeos 1 (1984) y III (1985) a escasos metros del lugar
donde fue encontrado este fragmento.
Cerámica de figuras rojas
Dentro de este grupo podemos diferenciar las siguientes
formas:
Copas de labio liso o "Sfernless
plain rim". Estas copas
empiezan a fabricarse en barniz negro a partir del segundo
cuarto del s. V. a C. (SPARKES
y TALCO-IT,
1970; vol 1, 102;
vol. II, fig. 5, 474-476 y pl. 22, 474-476). Con figuras rojas
y decoración en reserva y sobrepintada de blanco, están muy
difundidas por Andalucía y el Este de !a Península Ibérica a
1975
lo largo del s. IV a C. (ROUILLARD, a: 22).
Los tres fragmentos conocidos de esta forma (PLA, 1980
b: lám. XXV, 1-3) (figs. 11, 3-5) pueden atribuirse al Grupo
de Viena 116: palmeta bajo las asas encuadrada por volutas;
en el medallón un efebo con himatión y en el exterior, entre
las dos asas, dos efebos enfrentados también con himatión;
por el interior del labio, llevan guirnalda de hojas en reserva
y con pintura blanca.
Aunque la datación de estas copas ha sido imprecisa por
ser una producción de larga duración, en la actualidad se
pueden fechar, con bastante seguridad, en el segundo cuarto
1975
del s. N a. C. (ROUILLARD, a: 25-26 y 37-39).
Kylikes-Skyphoi. Los dos ejemplares pertenecientes a
este tipo corresponden a la variante de paredes gruesas, fechada entre el 420 y el 380 a. C., que alcanzó gran popularidad entre los pintores del s. IV a. C., sobre todo el de
y
1970: vol. 1, 109 y 111Jena y el Q (SPARKES TALCOTT,
112; vol. 11, fig. 6, 621 y pl. 27, 617-623).
Sólo uno de ellos puede atribuirse, con seguridad, al Pintor Q, de principios del s. N a. C. (TR~As,
1967 y 1968:
322, lám. CLVIII; PLA,1980 b: lám. XXIV) (fig. 11,2). El
otro es un fragmento demasiado pequeño como para poderlo
atribuir a un pintor determinado (fig. 11, 6).
Skyphoi. Únicamente conocemos un fragmento de Skyphos tipo A, de inicios del s. IV a. C. (fíg . 11,7) (SPARKES
y TALCOTT,1970: vol. 1 85; vol. II, fig. 4, 349-350 y pl.
,
14, 350).
Fragmentos informes. A este repertorio sólo resta añadir
cuatro pequeños fragmentos de difícil atribución a un tipo u
otro (V-59 Ca. A o S.-1 y Dp. 11-39, V-80 D5 c-2-9).
En resumen, hay que señalar la inexistencia hasta el momento de cerámica de figuras rojas del s. V a. C., siendo
todas ellas propias del s. IV a. C. y con un repertorio bastante limitado; repertorio que, sin embargo, es el habitual en
los yacimientos ibéricos valencianos (TRÍAs, 1967: vol. 1,
313-382).
Cerámica ática de barniz negro
Tenemos documentados los siguientes tipos:
Copas de pie bajo y moldura interna o F. 42 A Lamb.
Copas cuya cronología oscila entre el segundo cuarto del s.
[page-n-43]
Fig. 11. - Copa Jonia del Nivel IlI (1) y Figuras Rojas del Nivel IV (2-7).
[page-n-44]
Fig. 12. - Barniz Negro Atico. Nivel IV.
[page-n-45]
V a. C. y el primer cuarto del s. IV a. C. (SPARKES TALy
COTT,
1970: vol. 1, 101-102; vol. 11, fig. 5, 471 y pl. 22,
472), siendo las piezas de cronología más antigua dentro del
Nivel IV de Los Villares. Su pervivencia, sin embargo, es
larga como puede comprobarse en éste y otros yacimientos
(ARANEGUI,
BONET MATA,1981: 188).
y
La única copa completa ( R A , 1980 b: lám. XXVI, 4)
(fig. 12,3) se catalogaría entre los ejemplares más antiguos
pues, según Sparkes y Talcott (1970: 101-102), éstos tiene
en reserva la parte exterior del pie y al área detrás de las
asas, características todas ellas presentes en esta pieza. Los
restantes ejemplares son: un fragmento de borde y otro de
asa (V-56 C. 2-27 bis y 47), lo que impide una mayor precisión cronológica.
Son copas de gran difusión peninsular y abundantes, sobre todo, en Cástulo, de ahí que en ocasiones reciban el
nombre de Copas de Cástulo (SHEFTON,
1982).
Bolsales o F. 42 Ba Lamb. El bolsal es una copa de barniz
negro propia del s. IV a. C., aunque los primeros ejemplares
pueden fecharse en el tercer cuarto del s. V a. C. (SPARKES
y
TALCOTT,
1970: vol. 1, 107-108; vol. ii, fig. 6, 561, pl. 24).
En Los Villares se encuentran representados por tres fragmentos (V-57 Dp. 2-32, V-59 Dp. 5-58 y V-83 D C-1-5).
Kantharoi de labio moldurado o F. 40 Lamb. Son piezas
típicas del s. IV a. C., pudiendo tener el cuerpo liso o decorado con gallones, decoración ésta que aparece en el segundo cuarto del s. IV a. C. (SPARKES TALCOIT,1970:
y
vol. 1, 122; vol. 11, fig. 7, 700, 701 y 704, pl. 29, 700, 703
y 704). No tenemos documentado ningún ejemplar completo: uno de cuerpo liso (fig. 13, 7), dos gallonados (V-56 C.
2-122 y V-59 Dp. 11-34 bis y 38) y dos fragmentos que no
permiten atribuirlos a ninguna de las dos variantes (V-82 S.
A Sup.-16) (fig. 133).
Escudillas de borde reentrante o F. 21 Larnb. Forma típica del s. IV a. C.; suelen tener en reserva la unión del pie
y el cuerpo, así como la superficie de reposo. Como ya indicábamos en la F. 22 Lamb., la decoración impresa es una
característica de estas copas (SPARKES TALCOTT,
y
1970:
vol. 1, 131-132; vol. 11, fig. 8, 830-837, pl. 33, 834). De los
doce ejemplares identificados sólo dos están completos:
- Uno con decoración de ruedecilla y circulillo central,
decoración que aparece a partir de la segunda década
del s. IV a. C. (SPARKESTALCOTT,
y
1970: vol. 1, 30)
(fig. 12, 4).
- Y otro con decoración de palmetas entrelazadas rodeadas de cenefa de ovas y circulillo central (fig.
12,5).
- El resto son fragmentos de borde.
Se trata de la forma más representada de la vajilla ática,
teniendo también, como las Copas de pie bajo y las pequeñas páteras F. 24 Lamb., una larga perduración (Puntal dels
Llops, Olocau, Valencia, C-81 Dp. 4 c-3, inédita).
F. 21/22 Larnb. Bajo este epígrafe recogemos todos
aquellos fragmentos de base con decoración impresa que,
por ser característica de ambas formas, no podemos atribuir
con seguridad a ninguna de las dos. Ahora bien, el hecho de
que la F. 21 Lamb. sea la más abundante invita a pensar que
la mayoría de ellos le pertenezcan.
Lamboglia, al estudiar la cerámica ática de La Bastida de
les Alcuses, realizó una clasificación de las decoraciones
impresas, clasificación que seguiremos aquí (LAMBOGLIA,
1954: 111-112 y 133-136):
- Un ejemplar con palmetas a festón sobre cenefa de
ovas (V-82 S. Ala c-2-31), decoración considerada
por Lamboglia como la más antigua (1954: 112 y
133).
- Dos, con palmetas entrelazadas ( R A , 1980 b: lám.
XXV, 5) (fig. 13, 10 y 1l), presentan la peculiaridad
adicional de haber sido recortadas "ex profeso".
- Una base con círculo inciso en el centro y cinco palmetas apenas visibles (fig. 13, 9); como las dos anteriores, también fue recortada.
- Y dos pequeños fragmentos que sólo conservan alguna palmeta y restos de ruedecilla.
Salems con pie anillado o E 24 Lamb. Son formas muy comunes en el segundo y tercer cuarto del s. IV a. C. (SPARKES
y
TALCOTI', 1970: vol. 1, 137-138; vol. II, fig. 9, 949, pl. 34,
948-950). Son ejemplares abundantes y de larga perduración
y
en los yacimientos ibéricos (BONET MATA,1981: 117, fig.
33, 283, lám. XIV). Conocemos en Los Villares tres piezas
enteras, dos de ellas con reserva en la superficie de reposo
y en la zona de unión entre el pie y la pared (fig. 13, 1 y
3) ( R A , 1980 b: lám. XXVI, 1 y 2) y la tercera con el barniz muy deteriorado por haber estado expuesta al fuego (fig.
13,2), además de cuatro fragmentos de borde (V-59 Dp. 1134 y Dp. 14-65, V-83 D C-1-12).
Pequeñas escudillas de base ancha o F. 21/25 Lamb.
Forma común en el s. IV a. C., totalmente barnizadas a finales del siglo (SPARKESTALCOTT,
y
1970: vol. 1, 135; vol.
II, fig. 9,887, pl. 33, 889). Sólo conocemos un ejemplar de
estas características en Los Villares (fig. 13, 4).
Escudillas de labio saliente o F. 22 Lamb. Se trata de
una creación característica del s. IV a. C., aunque existen
ejemplares de finales del s. V a. C. Suelen llevar decoración
impresa, al igual que las escudillas de borde reentrante o F.
21 Lamb. (SPARKESTALCOTI',
y
1970: vol. 1, 128-132; vol.
ii, fig. 8, 806-808, pl. 32, 806-807), lo que dificulta su clasificación cuando sólo se tienen las bases (ver F. 21/22
Lamb.). En este sentido, sólo podemos atribuir con seguridad a este tipo dos ejemplares incompletos (fig. 12, 1 y 2).
Kylikes-Skyphoi. A esta forma podemos atribuir una
base con cuatro palmetas radiales entre dos círculos, con el
fondo externo decorado con bandas alternas de barniz y reserva (PLA,
1980 b: lám. XXV, 4) (fig. 13, 12). Esta forma,
propia de finales del s. V e inicios del IV a. C., presenta una
decoración impresa muy cuidada. La decoración de bandas
del fondo externo desaparece en los ejemplares más tardíos
(SPARKES TALCOTI',
y
1970: vol. 1, págs. 111-112; vol. 11,
fig. 6, 621). Al igual que sucedía con dos bases F. 21/22
[page-n-46]
Lamb. (fig. 13, 10 y 1l), esta pieza también aparece cuidadosamente recortada.
Formas indeterminadas. Incluimos aquí dos fragmentos
cuyo pequeño tamaño impide su atribución a una forma concreta. Se trata, por un lado, de un fragmento de asa (V-84
A l 6-12-18 c-2) y, por otro, de un fragmento de fondo de
forma abierta con decoración de ruedecilla impresa (V-59
Dp. 11-36).
Fragmentos informes. Diez fragmentos cuyo pequeño tamaño impide siquiera saber a qué parte de la vasija corresponden.
El repertorio de la cerámica ática de Los Villares abarca,
básicamente, todo el s. IV a. C., con las copas de pie bajo
como la forma más antigua. La ausencia de este tipo de copa
en Villares 111, o de cualquier otro tipo fechable en el s. V
a. C., permite concluir que Villares IV se inició, al menos,
a mediados del s. V a. C., si no con anterioridad como indica la cronología más antigua de la F. 42A Lamb. Sin embargo, esta apreciación cronológica podrá matizarse en excavaciones posteriores, pues tanto el sondeo 11 de 1985 como
los sondeos V de 1987 y XV de 1988 muestran una fase poco definida todavía- con abundantes cerámicas polícromas y motivos geométricos que podrían fecharse entre el s.
V y principios del IV a. C.
Las formas son poco variadas y constituyen el repertorio
básico de estas cerámicas en los asentamientos ibéricos valencianos (BONETy MATA, 1981: l 16-117; LAMBOGLIA,
1954; MEZQU~RIZ, VALL, 1971). Estas piezas debían
1954;
ser muy apreciadas por los indígenas, pues no sólo tienen
una larga perduración en algunos de los tipos (F. 21, 24 y
42 Lamb.), sino que además cuando se rompían o entraban
en desuso seguían utilizándose de otro modo; ejemplo de
ello lo constituyen cuatro bases con decoración impresa que
se han conservado cuidadosamente recortadas (fig. 13, 912).
El lote de cerámicas áticas de barniz negro constituye el
volumen de importaciones más numeroso (Gráficos 1 y 2).
Cerámica de barniz negro del s. III a. C.
Bajo este epígrafe, y a falta de una denominación mejor,
vamos a recoger todos aquellos recipientes procedentes de
diversos talleres, unos identificados -Pequeñas Estampillas, Páteras de las Tres Palmetas Radiales, Rosetas Nominales, Nikia Ion, etc.-, y otros sin identificar, que precedieron al gran "boom" exportador de la cerámica Campaniense A (SANMART~,
1981: 164-170).
F. 42 Ba Lamb. Nos encontramos ante una copa todavía
escasamente documentada y que, por sus características, se
podría considerar como una variante de la F. 42 Ba Lamb.:
pasta marrón; barniz mate, espeso, que recubre toda la superficie; paredes rectas y pie anillado grueso; dos asas horizontales, de sección ovalada; en el fondo interno lleva cuatro
palmetas deficientemente impresas y en posición radial irregular; los cuños tienen un enmarque irregular: tres de ellos
son ovalados mientras que el cuarto es más pequeño y re-
dondeado; las palmetas van acompañadas de círculos incisos
sobre los que se aprecian unas suaves impresiones de ruedecilla (fig. 14; láms. XIX y XX, 1).
Ejemplares incompletos, que tal vez puedan asimilarse a
las copas que aquí tratamos, podemos encontrarlos en:
- La Teste-Nkgre aux Pennes, en su segunda fase caracterizada por las cerámicas de transición entre el Taller
de las Pequeñas Estampillas y la aparición de la C m paniense A Antigua y fechada entre 270-220 a. C.
(GANTES, 1978: 98, fig. 1, 6).
- Los fragmentos de borde de Castels (Nages) (PY,
1978: 68) son algo más dudosos por su estado de fragmentación, sin embargo este autor los considera de
tradición ática con una datación anterior al 150 a. C.
- Cierto parecido tiene también la copa considerada
como variante de la F. 42 Bb Lamb. de L' Ile 2t Martigues, clasificada como perteneciente al Taller de las
Pequeñas Estampillas o de talleres precampanienses
de Italia central (CHAUSSERIE-LA DOMALLAIN
FWE,
y
Nm, 1984-1985: 34, 114; CHAUSSERIE-LA
FWE y
Nm, 1988: 88; L m m , 1988: 90).
- En OIbia también aparecen copas derivadas del Bolsa1
ático, tanto en producciones itálicas del s. III a. C.
como en Campaniense A (BATS, 1988: l~4-105y
128-129).
- Finalmente, también encontramos copas de características semejantes en la fase 3D2b del "ilot 3" de
Lattes, fechada entre el 200 y el 175 a. C. (PY, 1990:
fig. 6-10, 7, 9, 10 y 11).
En el estado actual de la cuestión, sólo podemos asegurar que se trata de una producción anterior a la llegada masiva de Ia Campaniense A y procedente de un taller sin identificar. Ninguno de los paralelos citados es igual a las copas
de Los Villares, pero posiblemente pertenezcan a una producción similar ya que se trata de la misma forma. Provisionalmente, podemos aceptar su catalogación como perteneciente a un taller de Campaniense A Antigua o incluso anterior, pues las características técnicas de las piezas están
más próximas al modelo ático que a la Campaniense A Media o Tardía.
F. 25/34. La copita que identificamos por sus características como una forma intermedia entre la F. 25 y 34 de
Lamb., encuentra sus mejores paralelos en dos fragmentos
procedentes del Taller de las Tres Palmetas Radiales de
Rosas (SANMART~, vol. 11, 516 y 523; láms. 84, 1.524
1978:
y 86, 1.561) (PLA, 1980 b: lám. XXVI, 3) (fig. 13, 5).
Fomas indetenm'nadas. Incluimos aquí una base con pie
anillado, pasta gris claro y barniz gris negruzco, mate, que
deja en reserva el fondo externo con algunos goterones (fig.
13, 6). Sus características técnicas la acercan a alguna de las
múltiples producciones, anteriores al s. 11 a. C., de pasta
gris de Cartago recogidas por More1 (1983: 53, nota 41), o
bien tratarse de algún taller local todavía no identificado con
claridad.
Los escasos hallazgos de cerámicas de barniz negro del
s. III a. C. están en consonancia con lo que suele ser habi-
[page-n-47]
Fig. 13. - Barniz Negro Atico y del s. IlI a. C. Nivel N .
[page-n-48]
tual en este tipo de producciones, procedentes de pequeños
talleres con un volumen exportador limitado (MOREL,
1980
a: 96-100) (Gráfico 1).
Formas indetemnadas. Incluimos aquí un fragmento de
borde recto con arranque de asa (fig. 14, 3) y otro de asa de
sección ovalada (V-82 S. A4 c-1-7).
Cerámica Carnpaniense A
Fragmentos informes. Catalogamos aquí dos pequeños
fragmentos difíciles de identificar con forma alguna.
Las formas recogidas pertenecientes a este grupo son:
F. 49 Lamb. / More1 3311. Tenemos documentada esta
forma por un fragmento de lengüeta (V-83 Dp. lb-83 c-4) y
una copa completa (PLA, 1980 b: lám. XXVII, 1) (fig. 13,
14). Esta pieza tiene la pasta marrón-grisácea y el barniz espeso y mate, dejando en reserva la parte interna del fondo
exterior y la unión del pie con el galbo. Ejemplares semejantes aparecen antes del 200 a. C. en Teste-Negre aux Pennes
y
y en La Cloche (GANTES,1978: 99, fig. 3, 2; ARCELIN
CHABOT,
1980: 131, fig. 4, 9-1 1). Una fecha similar -200
a. C. o poco después- propone More1 (1981: vol. 1, 257)
para estas copas que considera de Campaniense A e imitaciones; sólo un ejemplar (F. 3311 d) con fondo exterior y
zona de unión entre el pie y la pared en reserva es fechado
en los últimos años del s. III a. C. La copa con la fecha más
antigua -primera mitad del s. 111 a. C.- es la recogida por
Sanmartí (1978: 84, lám. 9, 116) procedente del Almacén
Gandía de Ampurias, que, según el autor, tiene las asas reconstruidas.
F. 28 a Lamb.Morel2646. Pieza completa de pasta gris,
barniz espeso y mate; lleva en la superficie de reposo una 1ínea incisa; decoración en el fondo interno de cuatro palmetas
radiales, irregularmente dispuestas y rodeadas de ruedecilla
(PLA, 1980 b: lám. XXVII, 2) (fig. 13, 13). Aunque clasificada como una forma típica de la Campaniense A Media
(MOREL,
1980 a: 102), también se encuentra en niveles anteriores al 200 a. C. -Castels y Teste-Nkgre aux Pennes(PY, 1978: 67-68; G ~ s 1978: 99). Un ejemplar con uña
,
en la superficie de reposo -que puede recordar a la incisión
presente en nuestra pieza- se encuentra en el Almacén
Gandía de Ampurias, fechado hacia mediados del s. 111 a.
C. (SANMART~, 114-115, lám. 17, 223).
1978:
De las diez piezas y fragmentos clasificados como Campaniense A, ocho son atribuibles a Villares IV (Gráfico 1).
Los otros dos fragmentos -F. 27 Lamb.- pertenecen: uno
a la capa superficial del Sondeo 1 de 1984, realizado en la
parte más baja del yacimiento; y el otro, de la capa 2 de V84 Al 113-719, en la parte más alta del yacimiento donde el
Nivel IV sólo aparece en la capa más superficial, se explica
por proceder de un derrumbe o agujero que, desde la superficie, implicaba a esta capa y por lo tanto al Nivel 111.
Las piezas correspondientes al Nivel IV tienen las dataciones más antiguas atribuibles a la Campaniense A, pudiéndose, en algunos casos, dudar de su pertenencia a esta producción cerámica. En cualquier caso, apuntan hacia finales
del s. 111 a. C. Creemos poco probable una fecha de inicios
del s. 11 a. C., aunque sólo sea en el primer cuarto del siglo
pues faltan los tipos característicos de esta cronología (BONET y MATA,1981: 157; 1982: 78). Algunas de estas formas
se encuentran presentes en Los Villares, pero sin referencias
estratigráficas (ver DI. 1.1.2.2.).
Cerámica Carnpaniense B
Sólo tenemos catalogado en este grupo cerámico un fragmento informe procedente de uno de los sondeos realizados
en la parte baja del yacimiento (lám. XIV, 2) (V-85 S. IV
c-2). Se trata de la primera vez que se localiza en Los Villares un nivel fechable a partir de la segunda mitad del s.
11 a. C., en el que también se encontraron fragmentos de ánfora tipo Dressel 1-b (fig. 19, 2 y 3). Por la calidad del fragmento se puede catalogar dentro del llamado "círculo de la
B", como sucede con las restantes piezas sin estratigrafía encontradas (MOREL, 1: 76).
198
F. 27 Larnb.Morel2820. Forma de la Campaniense A
Media que en su variante c se documenta en la tercera fase
de Teste-Negre aux Pennes, fechada entre finales de s. 111 e
inicios del s. 11 a. C. (GANTEs, 1978: 99), mientras que en
Castels no aparece hasta el primer cuarto del s. 11 a. C.,
manteniendo una presencia constante hasta 150-125 a. C.
(PY, 1978: 67 y 68). De los dos fragmentos que conocemos
sólo podemos identificar uno con la variante c -un fragmento de borde (V-84 S. 1 c-1)-, siendo el otro una base
(V-84 Al 113-719 C-2).
Gutti de cuerpo liso y cabeza de leÓnMorel8151. Fragmento de galbo perteneciente a este tipo u otro similar; carece de barniz por el interior y su pasta es gris (V-59 Dp.
13A-123). Se trata de una producción típica de la Campaniense A Antigua (MOREL,
1980 a: 102). Aunque su estado
de fragmentación impide catalogarlo de manera precisa, la
pasta gris y el resto de las importaciones del Nivel IV apuntan hacia una cronología de finales del s. 111 a. C.
68%
Gráfico 1. - Lmportaciones del nivel N
[page-n-49]
Fig. 14. - Barniz Negro del s. III a. C . , Nivel IV (1-3), Copa Jonja, Barniz Negro Ático y Figuras Rojas, superficiales (4-9).
[page-n-50]
-
o
2
4
6
8
10
12
Gráfico 2. - Barniz negro ático del nivel IV
m.1.1.2.2.
Las cerámicas sin referencias estratigráficas
Teniendo en cuenta que en la mayoría de los casos las
formas recogidas en este apartado van a ser las mismas que
en el anterior, sólo comentaremos con detalle las formas
nuevas o aquéllas que tengan algún rasgo especial que las
singularice.
Copa jonia
Fragmento de borde catalogable como una copa tipo B-2
de Villard y Vallet. A pesar de ser un hallazgo superficial
tiene el interés de aumentar el número de cerámicas de barniz negro atribuibles a Villares III (fig. 14, 9).
Cerámica ática de figuras rojas
Copas de labio liso o "Stemlessplain rim". De este tipo
tenemos tres fragmentos (V-59-14 y V-84-235) (fig. 14, 7)
y dos copas enteras:
- Una a la que sólo le faltan las asas, de la colección E.
Morán de Buñol. La pasta no es apreciable por estar
reconstruida; en el medallón central tiene un efebo
vestido con himatión hacia la derecha, en cuya mano
derecha sostiene un tirso; en el interior del labio guirnalda en reserva y pintura blanca, pintura que también
se utiliza para sobrepintar algunos detalles de la figura
central; en el exterior, bajo las asas, palrnetas con
sendas volutas y a cada lado escena de dos efebos
vestidos con himatión (fig. 14, 5; lám. XVII, 3 y 4).
Todas estas características corresponden a los kylikes
del Grupo de Viena 116 del segundo cuarto del s. I
V
a. C. (ROUILLARD, a.: 25-26 y 39), pero ninguna
1975
de las figuras del medallón aparece con tirso (lám.
XVII, 3), detalle éste propio del llamado Pintor del
Tirso Negro (ROUILLARD, b: 180); aunque todos
1975
los ejemplares que se le conocen son cráteras o pelikai
(BEAZLEY,
1963: 1431-1434; M A S , 1967 y 1968:
289-290, lám. CCXLVIII, entre otras), podría tratarse de algún pintor próximo a su estilo de los que se
conocen otros tipos ( W S , 1967 y 1968: 272, Iám.
CXLIV, 1).
La otra, ya publicada (RIBERA, 1980: 78-79, lám.
m,tiene en el medallón central una cabeza femenina mirando hacia la izquierda; barniz rojo salmón posiblemente por un defecto de cocción. Aunque no hemos
encontrado ningún paralelo exacto, este tipo de decoración está relacionado con el Grupo de Genucilia del s.
IV a. C. @EL CHIARO,
1957: 306) y que More1 consiI
dera de la segunda mitad del s. IV e inicios del s. II a.
C. (MOREL,1980 b: 91). Piezas semejantes a ésta podemos encontrarlas en el Penyal d'Ifac (Calp, Alicante)
(ARANEGUI,
1978: fig. 1, 1) y en Thapsus (MOREL,
1980 b: 65, fig. 50), además de las citadas por Del
Chiaro (1957: pl. 29 c y 31 a); con cabezas femeninas
o no, mirando a la derecha, tenemos ejemplos en L'A1bufereta (Alicante) de fines del s. V o inicios del IV a.
C., en Los Castellones de Ceal (Hinojares, Jaén) de la
primera mitad del s. IV a. C. y en Mesas de Asta (Jerez
de la Frontera, Cádiz) de fines del s. V a. C. (l?ú~s,
1967 y 1968: 366, núms. 6 y 7; 480, nO 10; 496-497,
.
n.O 6; láms. CLXXII, 4 y 5, CCXL, 2 y CCLI, 6). Recientemente, se ha publicado el conjunto de materiales
del pecio de El Sec donde se recoge un importante lote
de kylikes con cabeza femenina en el medallón central
pero de factura más descuidada, próxima al estilo del
Pintor de Viena 116 y, por lo tanto, alejada del cuidado
S
CERDA HOZ,
y
dibujo que nos ocupa (ARRIBAS,% ,
1987: 79-80).
Shyphoi tipo A. De esta forma conocemos dos fragmentos de borde (fig. 14, 6 y 8), fechados en la primera mitad
del s. IV a. C. En uno de ellos se puede apreciar el rostro
de una figura mirando hacia la derecha, y en el otro la parte
posterior de otra figura con himatión y una voluta.
Fragmentos informes. De los cinco fragmentos recogidos
aquí, dos de ellos conservan restos de pintura blanca por el
interior.
Cerámica ática de barniz negro
Encontramos las siguientes formas:
Copas de pie bajo o F. 42 A Lamb. De las piezas catalogadas sólo hay un ejemplar casi entero (fig. 14,4), que se puede datar entre los más antiguos al llevar en reserva el área det á de las asas. El resto son: un fragmento de borde, dos de
rs
base y un asa (B.V.M.-15, V-47-3 y V-78-42 bis y 73).
Bolsales o F. 42 Ba Lamb. Sólo tenemos una copa a la
que le falta el pie (fig. 15, 3).
Kantharoi o F. 40 Lamb. Dos kantharoi algo incompletos:
- Uno, ya publicado, es de cuerpo gallonado ( R ~ E R A ,
1980: 80, lárn. XXXI, 2).
- El otro, de la colección E. Morán de Buñol, pertenecería a la variante de asas especiales tipo 3 por la sección de las mismas, pues la pieza que nos ocupa tiene
las asas reconstruidas en la parte superior. Este tipo
de Kantharos se desarrolla en la segunda mitad del s.
IV a. C. (SPARKESTALCOIT,1970: vol. 1, 123; vol.
y
[page-n-51]
Fig. 15. - Cerámica de Barniz Negro Atico. Superfcial.
[page-n-52]
11, fig. 7, 721, pl. 29, 721); tiene en reserva las dos
líneas incisas que enmarcan el cuello, una línea en la
parte exterior del pie, así como la superficie de reposo. Lo que le confiere su carácter excepcional es la
decoración del cuello: está compuesta por una fina
barbotina en reserva que conforma un reticulado por
una de las caras y por la otra una serie de rectángulos
en disminución (fig. 15, 1; lám. XVII, 2). Esta decoración pertenece a uno de los motivos decorativos de
la llamada cerámica "West Slope" fechada en Atenas
a finales del s. IV a. C. (THOMPSON, 438-439;
1934:
CROWFOOT,
CROWFOOT KENYON,
y
1957: 236).
- Además de estas dos piezas, tenemos un tercer fragmento de cuello con arranque de asa geminada (V-84247).
"Goblet-Kantharoi". Copa con un asa vertical y a la que,
posiblemente, le falta otra. Pasta anaranjada; barniz brillante
que deja en reserva el fondo externo y una ancha franja cerca del pie, superficies color marrón oscuro y paredes muy
delgadas (0,2 cm.); está reconstruida (fig. 15, 2). Esta variante es muy rara en el Ática, fechándose a lo largo del s.
IV a. C. (SPARKES TALCOT~, vol. 1, 117 y 124; vol.
y
1970:
11, fig. 7, 722, pl. 29, 722).
Si el asa que le falta fuese horizontal, podría ser un
Skyphos tipo B, con una fecha de finales del s. VI a. C.,
siendo los ejemplares más antiguos los que tienen zonas en
y
reserva; los más abundantes son de figuras rojas (SPARKES
TALCO^, 1970: vol. 1, 86-87; vol. 1 , fig. 4, 361, pl. 17,
1
360-362). Según Beazley, Payne y Price (1931: 117, pl. 65,
2), son copas que empiezan a fabricarse en el 510 a. C. hasta el 430 a. C., siendo su época de apogeo entre el 490 y el
440 a. C. La falta de referencia estratigráfica para esta pieza
dificulta enormemente su valoración cronológica, pues de
ser un producto temprano se incluiría en Villares III o en
una fase antigua de villares IV, de lo contrario nos encontraríamos ante una pieza que llegó en el momento de máximo apogeo de la cerámica ática de barniz negro.
Saleros de pie anillado o F. 24 Lamb. Tenemos recogidos dos fragmentos catalogables dentro de esta forma (V-7843 v 44).
Escudillas de labio saliente o F. 22 Lamb. Dos fragmentos de borde y varios fragmentos de una escudilla con fondo
decorado a base de tres series de palmetas a festón con dos
bandas de ovas (RIBERA,
1980: 79-80, Iám. XXXII).
Escudillas de borde reentrante o F. 21 Lamb. Se pueden
identificar con seguridad siete fragmentos de borde y una escudilla casi completa que conserva en el fondo decoración
de dos bandas de ruedecilla (fig. 15, 4).
F. 21/22 Lamb. De los cinco fragmentos de base, dos
presentan decoración impresa:
- Uno, con palmetas a festón apoyadas sobre ovas, tiene además una profunda uña en la superficie de reposo y un posible orificio de lañado (fig. 15, 5).
- El otro, lleva palmetas entrelazadas rodeando dos circulillos incisos y serie de óvulos (fig. 16, 1).
Kylikes-Skyphoi. Sólo tenemos catalogado un fragmento
de borde de la variante de paredes gruesas (V-59-15).
Formas indeterminadas. Las dos piezas recogidas aquí
pertenecen a recipientes abiertos, pues uno tiene restos de
ruedecilla y palmetas (V-59-16), y el otro es una base con
cuatro palmetas radiales rodeadas de ruedecilla (fig . 16,2).
La única forma nueva a añadir a las piezas con estratigrafía es el posible "Goblet-Kantharos", cuya atribución tipológica un tanto imprecisa impide su exacta valoración cronológica y cultural.
Cerámica de barniz negro del s. 11 si. C.
1
Gutti de cuerpo gallonado y cabeza de león o F. 45
Lamb./Morel 81 73. A esta forma podemos asimilar dos
fragmentos de base, sin barnizar por el interior, una de ellas
con una cruz incisa por el exterior (fig . 16, 6 y 9), además
de un fragmento de cazoleta, también con el interior sin barnizar. Según More1 (1981: vol. 1, 425), los ejemplares conocidos procedentes de Cataluña se fechan entre los SS.IVIII a. C., inclinándose más bien hacia este último siglo. Un
ejemplar semejante con escena en relieve en la cazoleta fue
encontrado en el Puntal dels Llops (BONET MATA, 1981:
y
120-121, fig. 20, 82, lám. XII).
F. 42 Ba Lamb. Dos fragmentos de base pueden asimilarse por su pie anillado y sus palmetas a la variante de la
F. 42 Ba comentada anteriormente (fig. 16, 4 y 5; láms. XVIII,
1 y m, 2).
Oenochoai. Su perfil troncocónico, cuello estrecho y
arranque de asa vertical hacen pensar en un oenochoe asimilable a la Serie 5765 de Morel, fechada alrededor del 300 a.
C. o finales del s. IV a. C.; toda la F. 5760 es considerada
por este autor como propia del área etrusca (MOREL,
1981:
vol. 1, 385 y 387). La falta del cuello y la boca dificulta su
atribución a esta forma. En cualquier caso, su pasta amarillenta y su barniz negro mate, muy deteriorado hace pensar
en una producción local, muy semejante a la Clase Byrsa
401 definida por Morel (1983: 53) ( R ~ E R A ,
1980: 79, lám.
XXXI, 1).
Formas indeterminadas. Incluimos aquí un fragmento de
borde con labio sin diferenciar y paredes rectas, pasta marrón oscuro, que podría atribuirse a varios tipos de copa (V78- 46).
Formas nuevas, no encontradas por el momento en las excavaciones, son la F. 45 Lamb. y el oenochoe. Por otra parte,
es importante señalar la catalogación de dos fragmentos más de
la variante de la F. 42 Ba Lamb., con lo que se eleva a 4 el
número de piezas correspondiente a este tipo de copa.
Cerámica Campaniense A
Tenemos inventariadas las siguientes formas:
F. 68 o 3131 Morel. De las tres copas que tenemos catalogadas, dos están casi completas (RIBERA,
1980: 81, fig.
8, 6, lám. XXXIII, 3), siendo la otra un fragmento de asa
[page-n-53]
Fig. 16. - Cerámicas de Barniz Negro Ático, del s. 171 a. C . y Campaniense. Superficial.
44
[page-n-54]
geminada (V-80-114) (fig. 17, 1 y 2). Los ejemplares más
antiguos aparecen en Teste-Nkgre aux Pennes hacia finales
del s. IIr e inicios del s. 11 a. C. (GANTES,1978: 99). Las
copas m& tardías se documentan en Cartago antes del 146
a. C. y en Castels hasta el 150-125 a. C. (MOREL,1978:
159; PY, 1978: 65).
F. 36 Lamb.More1 1310. Este tipo de plato aparece en
el pecio de la Grand Congloué (190 a. C.) y durante el primer cuarto del s. 11 a. C. en Castels (MOREL,
1978: 159; PY,
1978: 67). Es una forma de larga duración, pues puede encontrarse hasta en yacimientos del s. 1 a. C., desapareciendo
1978: 159; ARCEa mediados de este mismo siglo (MOREL,
LIN,P., 1978: 108). Sólo tenemos documentado un pequeño
fragmento de borde (V-82-222).
F. 34 Lamb.Morel2737. La única pieza catalogada procede del S. 1. A. M. del Ayuntamiento de Valencia (fig. 16,
10; Iám XXIII). Tiene la pasta amarillenta, blanda; el barniz
es casi inexistente y tiene la particularidad de tener un grafito en ibérico. Esta forma es típica de la Campaniense A
Media (MOREL,
1980 a: 102). Como ya hemos indicado en
otro lugar (BONET MATA,1989: 138), las características
y
técnicas apuntan hacia un taller local, pareciéndose bastante
a la descripción hecha por More1 (198353) de la Clase Byrsa 401. Este mismo autor describe en otro lugar (MOREL,
'1981: 214, Tipo 2737 f), una F. 34 de Arnpurias muy semejante a la nuestra, fechada alrededor del segundo cuarto del
s. II a. C. Otros ejemplares similares pueden verse en el
Museo Arqueológico de Ibiza.
F. 27 Lamb.LMorel2820. Aunque ya hemos hablado de
esta forma con anterioridad, la singularidad de dos de las
piezas aquí recogidas requiere que les dediquemos unas 1íneas. Por un lado, tenemos un ejemplar reconstruido, de
barniz brillante, que deja en reserva el fondo externo, parte
del pie y la unión entre éste y la pared; en el fondo interno
lleva una roseta de botón central y seis pétalos con puntos
intermedios (fig. 17, 3). Una base con un pie semejante y
una roseta de las mismas características se encuentra en
Rosas (Gerona), fechada según Sanmartí (1978: vol. 11,
549, láms. 92 y 116, 1667) en el primer tercio del s. III a.
C.; a rasgos semejantes responden los boles del Taller de las
Pequeñas Estampillas (MOREL, 1969: 59-69; SANMART~,
1973), sin que por ello podamos asegurar la pertenencia de
esta pieza a dicho taller. Con este Taller o con alguno afín
se relaciona también una copa con roseta central de Ile 2
Martigues (CHAUSSERIE-LA y NIN, 1988: 88, fig. 22 a).
ME
Por otro lado, contamos con una base anillada también
con el fondo interno reservado y roseta de once pétalos con
puntos intermedios (fig. 16,3; lám. XVIII, 2). Con un número elevado de pétalos, sólo hemos podido localizar una
roseta con diez en la capa 4 de Castels, fechada hacia mediados del s. 11 a. C. (PY, 1978: 49, figs. 4 y 8, 77). Ahora
bien, creemos que el hecho de tener nuestro fragmento zonas
en reserva aboga por una mayor antigüedad.
El tercero es un pequeño fragmento de borde (V-78-45).
F. 6 Lamb.More1 1443. Plato casi completo con dos 1íneas incisas y disco de apilamiento (fig. 17, 5). Aunque se
trata de una forma que empieza poco después del 150 a. C.
-pues es una imitación del repertorio de la Campaniense
B- (SANMART~,
1978: 113 y 168, nota 16), la pieza que
aquí comentamos debe fecharse a partir del tercer cuarto del
s. II a. C., que es cuando hace aparición la decoración de
P., 1978: 108; MOREL, 1978:
círculos incisos (ARCELIN,
158).
F. 5 Lamb.Morel2255. Forma típica de la Campaniense B, pero imitada rápidamente por la A (SANMART~,
1978:
168, nota 16). Se trata de un plato tardío dentro del s. II o
del 1 a. C. por su decoración de círculos incisos (fig. 17, 7).
F. 127 Montagna PasquinucciMorel3121. Copa de fabricación local, típica de Etruria septentrional y central, probablemente se difundió durante los SS.111-11 a. C. (MONTAGNA PASQUINUCCI,
1972: 400-401), aunque More1 la considera, más bien, propia del s. II. a. C. (1981: 248) (fig. 16,
11).
Gutti de cuerpo liso y cabeza de leónMorel 8151. Se
trata de un producción de la Campaniense A Antigua de Italia central (MOREL,1980 a: 102; 1981: 423). De los ocho
gutti catalogados (V-57/59), sólo uno está entero (RIBERA,
1980: 80-81, lám. XXXIII, 1-2) (fig. 16, 7 y 8).
Formas indeterminadas. Entre éstas tenemos:
- Dos bases, una de ellas (V-84-244)conserva cuatro palmetas o rosetas muy deterioradas, decoración que según
More1 (1978: 158) desaparece en la segunda mitad del
s. 11 a. C., mientras que P. Arcelin (1978: 108) la alarga
hasta principios o mediados del s. 1 a. C.
- Un fragmento de fondo con la típica decoración de
ruedecilla que desaparece a principios del s. 1. a. C.
(ARCELIN, 1978: 108).
P.,
- Tres fragmentos de borde, uno con decoración de incisiones por el exterior.
- Y un fragmento de asa de sección oval.
Todas las formas de Campaniense A catalogadas en este
apartado no aparecen en Villares IV, excepto la Forma 8151
de Morel, lo que viene a reforzar la hipótesis de que dicho
nivel terminó a finales del s. KI a. C. sin que ello suponga
la desaparición del asentamiento que debió reconstruirse en
otro sector del yacimiento.
Cerámica Campaniense B.
Todas las cerámicas recogidas pueden catalogarse dentro
del llamado "círculo de la B" más que como propiamente
etruscas. Las formas son las siguientes:
F. 8 a Lamb.More1 2554 y 2566. Dos fragmentos de
borde (V-85-259) (fig. 16, 12) de esta forma propia de la
Campaniense B.
F. 6 Lamb.More1 1443. Forma típica de la Campaniense B, de la que conocemos dos fragmentos de borde (V-47-5
y V-78-65).
F. 5 Lamb.Morel2255. Forma del repertorio de la B de
la que tenemos recogidos cinco fragmentos de borde (V-7867 y 68; V-80-117/119) y un plato casi entero (fig. 17, 6)
[page-n-55]
Fig. 17. - Cerámica de Barniz Negro Campaniense. Supeficial.
[page-n-56]
con decoración de seis bandas de ruedecilla encuadradas por
dos círculos incisos. Esta decoración es característica de la
Campaniense B (ARCELIN, P., 1978: 114).
F. 5/7. En este epígrafe recogemos dos fragmentos de
base (V-14) que pueden pertenecer tanto a una forma como
a la otra. Simplemente destacaremos la base con decoración
de tres bandas de ruedecilla encuadradas por dos círculos incisos y circulillo central, por tener en el fondo externo un
grafito de dos letras en ibérico (fig. 17, 4), aunque existen
dudas sobre su procedencia exacta (ver capítulo 111.3.4.). En
el Almacén Gandía de Ampurias podemos ver un fragmento
semejante, también con grafito de dos letras ibéricas (SANMARTÍ, 1978: 72, lám. 6, 77).
Forma 1 Lamb.More1 2320. Sólo tenemos catalogado
un fragmento de base (B.V.M. -53).
Formas indeterminadas. Dos fragmentos de fondo interno, uno con restos de ruedecilla y el otro con líneas incisas.
Como podemos observar por los tipos catalogados, aparecen en Los Villares la mayoría de las formas del repertorio
de la B (MOREL,
1980 a: 103), de cronología semejante a la
Campaniense A de este mismo yacimiento. Todo este volumen de importaciones individualiza claramente un nive1-Vapenas localizado estratigráficamente, pero cuya entidad debió ser importante.
En síntesis, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
- El barniz negro del Nivel 111está representado por una
-
-
-
-
-
copa jonia tipo B-2, más un fragmento del mismo tipo
encontrado en superficie; además, y a pesar de proceder de la capa 1 (V-85 S. 11), creemos que puede incluirse aquí el fragmento de figuras negras cuya datación puede fijarse en el 510 a. C.; estas piezas aumentan el escaso número de yacimientos del interior con
importaciones arcaicas.
El volumen más importante de las importaciones de
Villares IV está constituido por la cerámica propia del
s. IV a. C. y , dentro de ella, de la de barniz negro
(gráficos 1 y 2).
El barniz negro del s. 111 a. C. es escaso, destacando
la existencia de dos copas consideradas como una variante de la F. 42 Ba Lamb. muy poco documentadas
hasta la actualidad; en Villares se encuentran un total
de cuatro ejemplares si a éstos les sumamos los dos
hallazgos sin referencias estratigráficas.
Las formas de Campaniense A atribuibles al Nivel
IV,con un escaso porcentaje (gráfico l), apuntan hacia una cronología de finales del s. 1 1 a. C. pues fal1
tan las formas propias del s. 11 a. C.
La Campaniense A Media y Tardía aparece siempre
en hallazgos sin referencias estratigráficas, lo que viene a confirmar su existencia en el yacimiento pero en
niveles distintos a los excavados, reforzando, por tanto, la cronología anterior.
Algo semejante sucede con la Campaniense B, con un
sólo fragmento encontrado en excavaciones (V-85 S.
IV), en un contexto material acorde con su cronología.
IIi.1.1.3. Otras cerámicas de importación
El panorama de las importaciones presentes en los niveles
ibéricos de Los Villares se completa con pequeños lotes cerámicos todavía poco representados en el yacimiento por estar
datados en los SS.iI-1 a. C. y proceder, en su mayor parte, de
prospección superficial.
En cualquier caso, y a pesar de su escasez, nos aportan datos sobre las diversificadas relaciones comerciales de este importante núcleo de la zona oriental de la Meseta con otras áreas
del Mediterráneo occidental, sobre todo, después de la conquista romana.
Por otro lado, queremos señalar aquí la existencia de importaciones, aunque escasas, procedentes del Mediodía francés
en el Nivel I E
- Fragmento de recipiente abierto con labio plano, orificios de suspensión y gruesas paredes, gris oscuro con
puntos brillantes (fig. 43, 4). Podemos encontrar un
fragmento semejante en Penya Negra (GoNZALEZ
PRATS,
1979 a: fig. 111, 36); sin embargo, creemos que
se puede asimilar con los platos de labio plano -"jattes" o "plats 5 marli"- presentes en el S. de Francia,
a los que se asemeja tanto en forma como en los orificios de suspensión presentes en el labio (Bmorr, 1965:
O.
161, Forma 12, pl. 34, 7; TAFFANEL, y J., 1967:
248-249, Forma 1, figs. 2, 30017; 3, 4 y 6, 1; SOLIER,
1976-78: fig. 47, 2). De entre los grupos elaborados por
Nickels (1978: 263-264, fig. 6, 10-13) al estudiar los
platos de Languedoc y Roussillon, nuestro ejemplar se
acerca a los encontrados en Elna y Ruscino, aunque con
medidas superiores a las consideradas estándar'.
También tenemos otras piezas con paralelos próximos en el
sur de Francia, aunque no por ello se pueda suponer que se trate de importaciones de aquella región:
- Una tinajilla con orejetas en gris (fig. 33, 1) con para1
O.
lelos en Cayla 1 (TAFFANEL, y J., 1967: 270, fig.
34, 4 y 37).
- Y un fragmento de pie destacado (fig. 64, 20). Esta forma
también está presente en la cerámica hecha a mano de
épocas precedentes y contemporáneas @mor, 1965:
160, pl. 27: TAFFANEL, y J., 1967: 252, figs. 7-10).
O.
Todas estas formas son propias del s. VI a. C. en el S. de
Francia (TAFFANEL, y J., 1967: 245). Teniendo en cuenta
O.
que, a falta de análisis cerámicos y de escalas intermedias, que
apoyen esta procedencia, no podemos afirmar rotundamente
que se trate de importaciones2, nos limitamos aquí a hacer
constar su posible origen exterior, haciendo un estudio más detallado de estas y otras formas en el capítulo correspondiente
a las cerámicas grises (ver capítulo III.1.3.2.2.).
' P. Arcelin tuvo la amabilidad de examinar la pieza y c o d ~ m a su procedencia del
r
Languedoc.
Excepto el Plato de ala plana ("Plat
marli").
?
i
[page-n-57]
Fig. 18. - Otras cerámicas de importación. Superfcial.
[page-n-58]
L.
U 1.1.3.1. Las importaciones de Ibiza
Las cerámicas que, con toda seguridad, podemos clasificar como producciones ebusitanas son aquéllas que proceden de talleres locales dedicados a la imitación de cerámicas
ática y campaniense. Son varios los trabajos que se han dedicado al estudio de estas producciones llegándose a identificar diferentes calidades, aunque todavía es prematuro considerarlas como producciones distintas dada la similitud de
G
formas y decoraciones (DELAMO,1970; FERNANDEZ ~ M E Z
y GRANADOS,
1979; GUERRERO,
1980).
Tenemos documentadas en Los Villares dos piezas de las
cerámicas denominadas rojizo-anaranjado o rojo ibicenco, siguiendo la clasificación dada por los autores citados anteriormente. Se trata, por un lado, de una escudilla F. 26/27 Lamb.
(fig. 18, 3) de pasta naranja y goterones de tono negruzco que
caen desde el labio hacia la base; esta forma, bien definida por
Guerrero (1980: 174), se fecha a finales del s. 111 y a lo largo
de todo el s. 11 a. C. (BONET MATA,1988: 19).
y
Por otro lado, un fragmento de borde de la F. 6 Lamb.
(fig. 18, 1) de buena calidad, de arcilla y engobe color anaranjado, que reproduce con gran fidelidad el modelo de Campaniense B. Como ya indicábamos en otro lugar (BONET
y
MATA,1988: 17), nos encontramos ante una forma todavía no
catalogada en el repertorio ibicenco, pero con un hallazgo reciente en las excavaciones del Puig des Molins; dato éste que,
junto a la calidad del plato de Los Villares, nos permite incluirlo en estas producciones rojizo-anaranjadas.
un gran núcleo como Los Villares y no son más que la continiación, y tal vez intensificación; de las actividades iniciadas en épocas anteriores documentadas a través de las importaciones fenicias y griegas; además confiian la línea
comercial ya reflejada por las importaciones ebusitanas y las
posibles piezas de barniz negro del Norte de África.
LII.l . 1.3.4. Las cerámicas romano-republicanas
Cerámica de paredes finas
De esta producción, que se inicia a lo largo del s. 1 a.
1
C., tenemos cuatro cnbiletes de la F. IIA de Mayet fechados
entre el último cuarto del s. 11 y los inicios del s. 1 a. C.
(MAYET,
1975: 26-27), siendo la fornia más característica de
esta cerámica, así como la que más variantes presenta
(B.V.-305 y V-37) (RIBERA,
1980: 82, fig. 8, 9) (fig. 18, 4
Y 6).
Ánforas itálicas
Las ánforas encuadrables en estas producciones:
- Cuatro Dressel 1A (V-82 C c-1-25; V-80-111) (RIBE-
LU.1.1.3.2. Las importaciones del Norte de África
De las cerámicas sin barnizar a las que se les puede atribuir con seguridad este origen, sólo tenemos una lucerna de
la F. Deneauve XIII, fechada en el s. 1 a. C. (DENEAUVE,
1
1969: 61-63, pl. XXXI, 219 y 223; RIBERA,
1980: 82, fig.
8, 7) (fig. 18, 5). Otras dos piezas, probablemente de origen
similar, han sido ya analizadas en el capítulo dedicado a las
cerámicas de barniz negro (ver III.1.1.2.1. y III. 1.1.2.2.)
(fig. 13, 6; 16, 10).
-
m.l . 1.3.3. Las ánforas púnicas
Dentro de estas producciones tenemos un ánfora incompleta (RIBERA,1982: 129, fig. 33, 2) y dos fragmentos de
pared del tipo Mañá E (V-79 AB 1 c-7), forma abundante en
los yacimientos costeros del País Valenciano (RIBERA,
1982:
114). La falta de borde en ambos casos no permite saber en
qué momento exacto datar estos ejemplares, ya que el tipo
tiene una amplia cronología que abarca desde principios del
s. N a. C. hasta el cambio de Era (RIBERA,
1982: 115). Los
fragmentos procedentes de excavación, por su posición estratigráfica -suelo de las construcciones del Nivel IV-,
deben oscilar entre los SS. IV-III a. C., época en la que, por
otra parte, se contabilizan la mayor parte de los ejemplares
conocidos.
Interesa destacar la aparición de estas ánforas en el interior peninsular que, hasta ahora, tenían una difusión meramente costera (RIBERA,
1982: mapas 4 y 5). Estas importaciones están en relación con las actividades comerciales de
-
-
RA, 1980: 83, fig. 8, 8) (figs. 18, 7; 19,l ). Dos de
ellas carecen de contexto estratigráfico; otra, procede
de la capa 1 (V-82 C), con lo que no se puede valorar
adecuadamente su contexto; y la cuarta, de las excavaciones de 1959, debe ser considerada como una intmsión dentro del conjunto, dado que, como ya hemos indicado al tratar del barniz negro (ver
III. 1.1.2.1 .), existiría una importante laguna entre las
últimas cerámicas de importación -finales del s. 111
a. C. - y esta boca de ánfora fechada a partir de la segunda mitad del s. 11 a. C. y a lo largo del s. 1 a. C.
(HESNARD LEMOINE,
y
1981: 251-252).
Tres ánforas Dressel 1B (fig. 19, 2-4). Algo semejante puede decirse del ánfora procedente del Dp. 11,
aunque aquí el salto sería mayor dado que esta variante aparece en una fecha más tardía -s. 1 a. C.(HESNARD LEMOINE,
y
1981: 251-252). En cambio,
las otras dos ánforas, procedentes de la parte más baja
del yacimiento (fig. 1; láms. 1 y XIV, 2), están en un
contexto sincrónico e iban asociadas a un fragmento
de Campaniense B (ver III. 1.1.2.1 .).
Dos fragmentos de pivotes de Dressel 1 (V-59 Dp.
15A-25; V-85 S. I c-4-4). Al primero se le deben
V
aplicar las mismas reflexiones realizadas para los
fragmentos de los Dps. 10 y 11 (fig. 19, 1 y 4); una
hipotética perduración a lo largo de los SS. 11-1 a. C.
de algunos departamentos del Nivel IV es, hoy por
hoy y con los datos disponibles, imposible de a f i a r
pues, en todos los casos, faltan las importaciones de
barniz negro propias de la época, de presencia abundante en el yacimiento (ver III.1.1.2.2.).
Dos fragmentos de ánfora tipo Dressel (V-85 S. 1 c1
1); carecen de valor estratigráfico al proceder de la
capa superficial.
Un fragmento de labio de ánfora de tipo romano (V85 S. I C-4-4).
V
[page-n-59]
Todas las ánforas identificables pertenecen a la forma
Dressel 1, utilizadas como recipientes para vino, procedentes de Etruria y10 Campania (MANACORDA,
1980; HESNARD
y LEMOINE,
1981). Estas ánforas, en ocasiones difíciles de
diferenciar en cuanto a su origen, desaparecen a lo largo de
la segunda mitad del s. 1 a. C., siendo sustituidas por las
Dressel 2-4 (HESNARD LEMOINE, 1981: 251-252 y nota
y
32). Las fechas más recientes obtenidas para estas ánforas
no han cambiado, prácticamente, la datación y evolución
propuesta por Lamboglia en 1955.
Mortero itálico
Procedente de un hallazgo superficial tenemos un fragmento de borde triangular, con cordón aplicado y digitado,
pasta marrón rojiza con abundante y pequeño desgrasante
negro y superficies blanquecinas (fig. 18, 2). Se trata de un
mortero de la misma procedencia que las ánforas Dressel 1
y, por lo tanto, de cronología similar (BATS,1988: 162-163,
pl. 40, 1157; VEGAS,
1973: 28 y 32, figs. 8-10).
Como podemos ver, casi todas estas cerámicas de importación -excepto las grises (Nivel m) citadas en primer lugar y las ánforas púnicas tipo Mañá E (Nivel N)- vienen
a incidir en una fase del yacimiento que, aunque apenas documentada estratigráficamente (V-85 S. IV), cuenta con un
importante volumen de material de importación (ver
m. l . 1.2.2.) y nurnismático (ver 111.3.1.2.)que nos deja entrever el gran desarrollo que debió tener Los Villares después de la conquista romana, siguiendo con una trayectoria
ya iniciada en el Hierro Antiguo.
S
Fig. 19. - Ánforas romano-republicanas. Nivel IV.
[page-n-60]
- Base: zona de apoyo o sustentación de la vasija:
El estudio de la cerámica ibérica de Los Villares se basa
en el ensayo de tipología realizado conjuntamente con H.
en
Bonet y en curso de publicación (MATA BONET, preny
sa). Con ello hemos pretendido llegar a una comprensión de
la Cultura Ibérica que vaya mucho más allá del simple inventario de cerámicas y otros materiales, llenándolos de
contenido funcional y cronológico; y de esta manera dar un
primer paso para llegar al conocimiento más completo y, sobre todo, mejor documentado, de los aspectos económicos,
políticos, sociales y culturales del mundo ibérico.
Los criterios utilizados en la elaboración de la tipología
han sido, en primer lugar, la tecnología (clases A y B); luego hemos tenido en cuenta la morfología de los recipientes
en base a criterios objetivos mensurables (altura, diámetro
de boca, índice de profundidad -1.P. - e índice de abertura
-LA.-);
a continuación, y en base a los datos obtenidos
anteriormente, hemos incluido el criterio de funcionalidad
(grupos); finalmente, hemos considerado el aspecto cronológico, ya que teníamos en Los Villares la posibilidad de estudiar el nacimiento y evolución de los diferentes tipos, pues
en este yacimiento se superponen dos horizontes ibéricos sobre otros dos protoibéricos.
Los atributos morfológicos, que detallamos a continuación, nos han servido en algunos casos para la diferenciación
de subtipos y variantes y, en todos los casos, para señalar las
distintas variables que encontramos en los Tipos documentados
en Los Villares. Para facilitar la caracterización de estos atributos en el inventario, indicamos a continuación de cada una
de las variantes una letra minúscula que, seguida de un número, se refiere al modelo de borde, base, decoración, etc., del
que estamos hablando; todo ello tiene su expresión gráfica en
las figuras 20-22. Para la denominación utilizada en las diferentes variantes hemos seguido, en parte, la clasificación de
Nordstrom (1973: figs. 12 a y b, 13 y 14), más los datos recogidos a través de nuestra experiencia de campo.
- Labio o borde: parte superior del recipiente:
- sin diferenciar o sin ruptura con el cuello o perfil
de la vasija (sd);
- diferenciado o con mptura respecto al cuello o perfil:
Saliente (S)
Reentrante (r)
Biselado (b)
Pendiente (p)
Engrosado (e)
Ala (a)
Abombado (ab)
Subtriangular (st)
Moldurado (m)
Triangular (t)
- Cueiio: zona de unión entre el cuerpo y el labio o borde:
- sin diferenciar o sin presentar ruptura en relación
con el cuerpo;
- diferenciado o presentado ruptura con respecto al
galbo:
Indicado
Destacado o Diferenciado
- sin pie o base que no representa una ruptura con el
perfil del recipiente: Cóncava (c)
Convexa (cx)
Indicada (i)
Plana (pl);
- con pie o base que introduce una ruptura con el
perfil del recipiente: Anillado (a)
Alto (al)
Destacado (d)
Pivote (p)
- Cuerpo o galbo: parte intermedia de la vasija, entre
la base y el cuello:
- simple o sin fuertes rupturas de perfil (cuello, base);
- compuesto o con fuertes rupturas (hombro, carena,
diámetro máximo fuertemente diferenciado).
- Asa: parte saliente de la vasija, en algunos casos arqueada, y que sirve como elemento de prensión y10
suspensión; en algunos casos, esta función puede estar representada por dos pequeños orificios, en el borde o en el pie, hechos antes de la cocción; según su
posición, un asa puede ser: Vertical (v)
Horizontal (h)
Transversal o de cesto (t);
y según su sección, puede ser: Circular (c)
Ovalada (o)
Acintada (a)
Geminada (g)
Falsa geminada (fg)
Trigeminada (t)
Combinada (co)
Trenzada (tz)
Poligeminada (p)
Ondulada (on)
- Tratamiento de las superficies:
Toscas o de aspecto descuidado (T)
Rugosas, el tratamiento no elimina el desgrasante en
las superficies:
Engobe
Barniz
Pulido (en cerámicas a tomo) o
Bruñido (en cerámicas a mano)
Alisadas o sin tratamiento evidente.
- Decoración: Plástica o Aplicada (pa)
Incisa (i)
Acanalada (a)
Impresa (im)
Pintada (p)
De acuerdo con todos estos criterios, los tipos recogidos
en Los Villares son los siguientes:
CLASE A: CERÁMICA FINA
GRUPO 1
Tipo 1: Ánfora
Subtipo 1: Ánfora con hombro carenado
Subtipo 2: Ánfora con hombro redondeado
Variante 2: Odrifome
Variante 4: Cilíndrica
[page-n-61]
[page-n-62]
[page-n-63]
Fig. 22. - Atributos morfológicos: variables. Pondera y fusayolas.
[page-n-64]
Tipo 2: Tinaja
Subtipo 1: Tinaja con hombro
Variante 1 : Bitroncocónica
Variante 3: Globular u Ovoide
Subtipo 2: Tinaja sin hombro
Variante 1: Con cuello indicado
Variante 2: Con cuello destacado
Tipo 3: Tinaja con pitorro vertedor
Subtipo 1: Con hombro
Subtipo 2: Sin hombro
Tipo 4: Tinaja o Urna de orejetas
Tipo 5: Orza
GRUPO 11
Tipo 1: Recipiente con resalte
Subtipo 1: Con resalte en el cuello
Subtipo 2: Con resalte en el galbo
Tipo 2: Tinajilla
Subtipo 1: Tinajilla con hombro
Variante 1: Con cuello indicado
Variante 2: Con cuello destacado
Tipo 3: Tinajilla con pitorro vertedor
Subtipo 2: Sin hombro
Tipo 4: Recipiente con cierre hermético
Subtipo 1: Tinajilla o Urna de orejetas
Variante 1: Globular
Tipo 5: Orza pequeña
Tipo 6: Lebes
Subtipo 1: Lebes con pie
Variante 2: Mediano
Subtipo 2: Lebes sin pie
Variante 1: Grande
Variante 2: Mediano
Tipo 7: Kalathos
Subtipo 1: Kalathos cilíndrico
Variante 2: Mediano
Tipo 8: Cantimplora
Tipo 9: Tonel
Tipo 10: Tarro
Subtipo 1: Tarro cilíndrico
Tipo 11: Sítula
GRUPO 111
Tipo 1: Botella
Subtipo 1 : Botella de tendencia bitroncocónica,
globular u ovoide
Tipo 2: Jarro
Subtipo 1: Jarro de boca trilobulada
Variante 1: Perfil cilíndrico
Variante 2: Perfil troncocónico
Variante 3: Perfil piriforme
Tipo 3: Jarra
Tipo 4: Caliciforme
Subtipo 1: Caliciforme cuerpo globular
Variante 1: Grande
Variante 2: Pequeño
Subtipo 2: Caliciforme perfil en S
Subtipo 3: Caliciforme carenado
Tipo 6: Copa
Tipo 7: Taza
Tipo 8: Plato
Subtipo 1: Plato con borde exvasado
Variante 1: Grande
Variante 2: Pequeño
Subtipo 2: Plato con borde reentrante o Pátera
Variante 1: Grande
Variante 2: Pequeño
Subtipo 3: Plato con borde sin diferenciar o Escudilla
Variante 1: En casquete
Variante 3: Troncocónico
Tipo 9: Cuenco
GRUPO IV
Tipo 1: Botellita
Subtipo 1 : Botellita de tendencia globular
Variante 1: Con cuello destacado
Variante 2: Con cuello indicado
Subtipo 2: Botellita de perfil quebrado
Variante 1: Con cuello destacado
Variante 2: Con cuello indicado
Tipo 2: Ungüentario
Subtipo 1 : Ungüentario globular
Subtipo 2: Ungüentario fusiforme
Tipo 3: Copita
Tipo 5: Diversos
Subtipo 2: Tarrito
Subtipo 3: Miniaturas
GRUPO V
Tipo 1: Tapadera
Subtipo 1: Tapadera con pomo discoidal
Subtipo 2: Tapadera con pomo anillado
Subtipo 3: Tapadera con pomo macizo
Subtipo 4: Tapadera con pomo cónico
Tipo 2: Soporte
Subtipo 3: Soporte anular
Tipo 4: Mortero
Tipo 5: Mano de Mortero
Subtipo 2: Mano de Mortero con dos apéndices
Variante 1: Con apéndices cortos
Variante 2: Con apéndices largos
Subtipo 3: Mano de Mortero con tres apéndices
radiales
Tipo 6: Diversos
Subtipo 2: Morillo
Subtipo 3: Tejuelo
Tipo 7: Pondus
Subtipo 1: Pondus troncopiramidal
Subtipo 2: Pondus cuadrangular
Subtipo 3: Pondus paralelepipédico
Subtipo 4: Pondus discoidal
Tipo 8: Fusayola
Subtipo 1 : Fusayola acéfala
Variante 1: Esférica
Variante 2: Discoidal
Variante 3: Cilíndrica
[page-n-65]
Variante 4: Troncocónica
Variante 5: Bitroncocónica
Variante 6: Moldurada
Subtipo 2: Fusayola con cabeza
Variante 1: Hemicéfala
Variante 2: Troncocónica
Variante 3: Bitroncocónica
Variante 4: Moldurada
GRUPO VI
Tipo 1: Kylix
Tipo 2: Kylix-Skyphos
Tipo 3: Skyphos y Skyphoide
Tipo 4: Kantharos o Forma 40 Lamboglia y Krateriskos
Tipo 5: Crátera
- De volutas
Tipo 6: Plato
- Plato de ala ancha
- Plato de pescado o Forma 23 Lamboglia
- Plato Forma 36 Lamboglia
- Plato Forma 6 Lamboglia
- Escudilla Forma 28 Lamboglia
- Platito Forma 2 Lamboglia
- Phiale o Forma 63 Lamboglia
Tipo 7: Vasos plásticos
- Vaso en forma de pie o Forma 946 1-9462 More1
Tipo 8: Otras imitaciones
- Guttus Forma 8180 More1
- Forma 3 Lamboglia
CLASE B:
CERAMICA
Tipo 1: Olla
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Tipo 2: Cazuela
Tipo 3: Braserillo
Tipo 4: Jarra
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Tipo 6: Tapadera
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Subtipo 3:
Tipo 7: Diversos
Subtipo 1:
Subtipo 2:
Subtipo 7:
Subtipo 8:
TOSCA
Olla grande
Olla mediana
Jarra de boca trilobulada
Jarra de boca circular
Tapadera con pomo discoidal
Tapadera con pomo anillado
Tapadera con pomo macizo
Cuenquecito/Escudilla
Taza
Ánfora
Colador
Iii.1.2.1. Clase A: cerámica fina
En esta clase se recogen todas aquellas cerámicas con las
siguientes características:
- pasta compacta, dura, de sonido metálico y sin impurezas visibles;
- cocción a alta temperatura tanto homogénea como alternante y oxidante o reductora;
- superficie tratadas con engobes, pulidos o simples ali-
sados que eliminan todas las impurezas;
- pueden ser lisas o estar decoradas de diversas formas
(ver 111.1.4.).
Dentro de ella pueden distinguirse varias calidades, sobre todo entre las cerámicas antiguas que, en el estado actual
de la cuestión, no podemos identificar con producciones o
talleres concretos (ver IR. 1.3. ) .
GRUPO 1
Este grupo funcional incluye los recipientes de mayor tamaño que se pueden encontrar en los yacimientos ibéricos
(altura > 40 cm.; I.P. > 100). Por su gran tamaño, son recipientes de almacenamiento y/o transporte de líquidos o sólidos.
En Los Villares tenemos cuatro de los cinco tipos identificados, hasta el momento, dentro de este grupo.
Tipo 1: h o r a . Recipiente profundo, cerrado, sin pie -ni
ningún otro tipo de base que permita su estabilidad a no ser
con la ayuda de soportes o hincadas en el suelo- y dos asas
verticales.
La mayor parte de las ánforas recogidas en Los Villares
carecen de una clasificación detallada, pero hemos podido
distinguir los siguientes subtipos y variantes:
Subtipo 1: Antiora con hombro carenado. Son ánforas
derivadas de las fenicio-occidentales, con las que, en algunos casos, se pueden confundir; dado que éstas ya han sido
tratadas en el apartado correspondiente a las cerámicas de
importación (ver III.l . l. 1.), sólo mencionaremos aquí los
datos correspondientes a las Ánforas de supuesta producción
local, considerando como tales aquéllas cuyas pastas se diferencian de las definidas para las importadas y que no forman un grupo homogéneo.
Se trata de un recipiente que, como importación, aparece
en la Península Ibérica hacia el s. VI11 a.c. (RIBERA,
1982:
94-99; G~NzALEZ
PRATs, 1983: 187-189; FLORIDO,
1984) y
puede detectarse en los yacimientos hasta finales del s. VI a.
C. tanto importadas como locales. Incluso se conocen algunos ejemplares con hombro carenado a principios del Ibérico
Pleno (FLORDO, 1984: Tipo IV, 424).
Apenas se conocen ejemplares completos (G~MEZ
BELLARD, GUhZIN y D a CUSI, 1990), pero hemos de suponer
que el perfil sería, mayoritariamente odriforme como los modelos fenicios de los que, con seguridad, copian los bordes.
La variedad en la forma de los bordes es tan grande que,
hoy por hoy, es imposible acercarse a una clasificación de
ánforas de cualquier época ateniéndose sólo al borde; el intento de González Prats al respecto (1983: 153, fig. 33) resulta claramente insuficiente ante la variedad demostrada por
éste y otros yacimientos (ARTEAGA SERNA,
y
1975: láms.
XX; XXXI, 233-235 y XXXVII, 271, 275 y 276; BLANCO,
L U Z ~yN
RUIZMATA,1969: fig. 10; GONZÁLEZ
PRATs, 1979
a: figs. 30, 24; 35, 7; 52, 51; 62, 99; 118, 659, 664 y 669;
119, 619; 120, 153 y 121-125; MESADO,
1974: figs. 37,
402, 403 y 434; 70, 1 y 2 y 743; entre otros).
[page-n-66]
Fig. 23. - Cerámicas Clase A, Án foras (1.1.). Niveles LI (1-4) y 111 (5-12).
[page-n-67]
Fig. 24. - Cerámicas Clase A , Ánforas (1.1.) y Tinajas (1.2.). Nivel 111 (1 -3) y Superficial (4 y 5).
[page-n-68]
Aunque sin ejemplares completos, ánforas de posible fabricación local pertenecientes a este subtipo están documentadas
en Villares 1 por un fragmento de hombro (fig. 23,4). En Vi1
llares Iü,tenemos tres ejemplares (figs. 23, l l; 24, l y 2), de
los que sólo uno de ellos conserva el borde -engrosado hacia
el exterior- (fig. 23, 11)l . Estas últimas, al estar muy incompletas, también podrían pertenecer al Tipo IV de Florido
(1984: 424, fig . l), con perfil cilíndrico, que aparecen desde
finales del s. VI hasta principios del s. IV a. C.
Como podemos ver, no encontramos ningún ánfora de
estas características en el Nivel IV, lo que viene a confirmar
una cronología antigua para estas piezas.
Subtipo 2: Anfora con hombro redondeado. Este subtipo
es típico del Ibérico Pleno, aunque también pueden encontrarse algunos ejemplares, tanto de importación como de
imitación, en niveles anteriores (PELLICER,
1978, 377, fig.
13 B y C) (ver III.l.l.l.) (fig. 10, 11).
Sólo tres ejemplares de ánforas de Villares IIí pueden ser
atribuidos, casi con seguridad, a este subtipo (fig. 23, 7-9),
pero sin que podamos acigosrlas a ninguna variante concreta. Posiblemente, y teniendo en cuenta ejemplares aparecidos en otros yacimientos (ARTEGA SERNA,
y
1975: láms.
XXXVI, 265 y XXXVII, 271; por citar alguno), podrían ser
asimiladas a las Ánforas Odriformes.
Variante 2: Odrifome. Por su perfil podría considerarse
como una imitación y10 perduración de tipos fenicios (PELLIm, 1978: 377, fig. 13, B y C; ARTEGA SERNA,
y
1975: Iáms.
XXXVI, 265 y XXXW, 271) (ver también III. 1.1.1.). Por
ello mismo, se trata de una variante escasamente representada
en el Ibérico Pleno (RBERA,
1982: figs. 7, 3; 9, 2, 3 y 5; 13,
4 y 14, 1). Todos los ejemplares conocidos apuntan hacia una
cronología antigua dentro del Horizonte Ibérico Pleno: las ánforas de La Serreta, por lo que se sabe en la actualidad del yacimiento, podrían constituir una excepción pero, a falta de una
publicación exhaustiva de sus ajuares y de los últimos hallazgos de cerámica de tipo fenicio occidental, no podemos descartar totalmente su pertenencia a una fase antigua. No tenemos
documentada con seguridad esta variante en Los Villares, pero
según apuntábamos anteriormente, es posible que los fragmentos de bordes de Villares III pertenecientes al Subtipo 2 puedan
atribuirse a ésta (fig. 23, 7-9).
Variante 4: Ciljndrica. Ribera distingue dentro de su clasificación la variante 2 de la 6 en función de las asas y su
1982: 104 y 106);
posible significación cronológica (RIBERA,
diferenciación que nosotros, en base a las dificultades de
clasificación de las ánforas, hemos preferido obviar. Nos encontramos ante el perfil más clásico de ánfora ibérica de
época plena y el de, aparentemente, más larga perduración.
Si era transportada, su uniformidad impide distinguir orígenes distintos, así como su posible cronología dentro del Ibérico Pleno y Final. Sólo un estudio que tuviera en cuenta los
-
' A estos hallazgos habría que sumar las importaciones encontradas desde Vilares
I (ver 111.1.1.1.).
diferentes labios documentados y su distribución, así como
un análisis de arcillas, podría llegar a aislar lugares de procedencia. Aunque con pocas formas enteras, aparecen de
manera relativamente abundante en Villares IV y sin estratigrafía ERA, 1982: figs. 6, 3 y 6; 33, 1; láms. m, 3 y
XIV, 2 y 3) (fig. 24, 4 y 5) (Iám. IV, 2).
Finalmente, hemos de hacer constar la presencia en Villares 11 de tres fragmentos de bordes y uno de base convexa
(V-84 B 1 21/24 c-4) (fig. 23, 1, 2 y 3) y, en Villares m, de
tres fragmentos de bordes, uno de cuello y una base convexa
difícilmente clasificables en un Subtipo y Variante determinados (V-57 Dp. 1-23) (fig. 23, 5, 6, 10 y 12); aunque, presumiblemente, se trate de ánforas con el hombro carenado y
perfíl odriforme, pues son las más comunes en yacimientos
de cronología semejante.
En resumen, nos encontramos ante un recipiente que, en
el estado actual de la investigación, tiene escasa significación cronológica, ya que sólo el Subtipo 1 y algunas variantes del Subtipo 2 aportan alguna precisión al respecto (Cuadro 2). Además, es un dato poco seguro a la hora de establecer líneas comerciales, pues se desconoce tanto el producto que contenían como su lugar de procedencia. Con respecto a esto último, no hay que perder de vista la aparición,
cada vez más abundante, de marcas y grafitos sobre las ánforas que nos informan sobre talleres, comerciantes, productos y10 cantidades (figs. 24, 5; 92, 8 y 9; lám. XXIV, 1).
Tipo 2: Tinaja. Recipiente profundo y cerrado, con la
base cóncava o indicada; suele llevar dos asas simples o
compuestas y la mayoría lleva decoración pintada.
De los subtipos y variantes conocidos, en Los Villares se
documentan los siguientes:
Subtipo 1 Tinaja con hombro.
:
Vm'ante 1: Bitroncocóníca. Es la variante más clásica
dentro del Ibérico Pleno y puede ir acompañada de una tapadera de perfil troncocónico y pomo discoidal. Los ejemplares sin decorar y/o sin asas de Villares IV (fig. 25, 1-3)
son demasiado fragmentarios como para poder afirmar que
existan tinajas con estas características. No se conocen en
La Bastida de les Alcuses, y en Villares IV los ejemplos son
escasos y fragmentarios (fig. 25, 1-3). La tinaja más completa presenta decoración figurada y procede de un hallazgo
fortuito (fig. 70), lo que apunta hacia una cronología avanzada. Son abundantes en Tossal de Sant Miquel y Puntal
dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALCACER,
PLA,
y
1954: láms. XLVI, 2; XLVII-LI; LIV; BONET MATA,
y
1981: figs. 39, 337); sin olvidar los ejemplares de L'Albufereta, L'Escuera (Sant Fulgenci, Alicante), El Cigarralejo y
El Amarejo (RUBIO,
1986 a: fig. 23, NA-6019; NORDSTROM,
1973: 171; CUADRADO, F. 6; BRONCANO
1972:
y BLANQUEZ,
1985: 270). Todos estos paralelos apuntan hacia una cronología de entre la segunda mitad del s. ILI e inicios del s. 11
a. C.
Variante 3: Globular u Ovoide. El labio admite muchas
variables; están decoradas y pueden llevar asas o no. Cono-
[page-n-69]
Fig. 25. - Cerámicas Clase A, Tinajas con hombro (1.2.1.). Niveles III (1) y N (2-5).
[page-n-70]
Fig. 26. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.). Niveles II (1-5) y II1 (6-13).
[page-n-71]
Fig. 27. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.).Nivel III,
[page-n-72]
Fig. 28. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.). Niveles III(1-7, 10, 12 y 14) y N (8, 9, 11 y 13).
[page-n-73]
Fig. 29. - Cerámicas Clase A, Tinajas sin hombro (1.2.2.) y con pitorro vertedor (1.3.). Nivel N y Supedcial (4).
[page-n-74]
cemos un ejemplar fechado en la primera mitad del s. VI a.
C. procedente de la Fase 1 1de Cástulo (BLAZQUEZ,
1
GARC~A
GELABERTL ~ P EPARDO,
y
Z
1985: 232 y 234, fig. 92, láms.
X y XI), otro de finales del s. VI a. C. en la necrópolis Finca Gil de Olid (Puente del Obispo-Baeza, Jaén) ( R m RoDR~GUEZ,
HORNOS,
CHOCLAN CRUZ,1984: 2 13,215 y 230y
231, fig. 14), en el Cerro de los Encaños (Villar del Horno,
Cuenca) (G~MEZ m , 1986: fig. 25) y en Penya Negra 11
R
(GONZALEZ
PRATs, 1983: 220), siendo los restantes ejemplos
del Ibérico Pleno-La Bastida de les Alcuses, L'Escuera, El
Cigarralejo, La Serreta y El Amarejo (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1969: Dp. 100, 15; NORDSTROM,
1973: 172; CUADRADO,
1972: F. 1 a, F. 2 a y b 1, F. 4 y F. 5; PLA, 1980
a: 273; BRONCANO L ~ Q U E Z ,
yB
1985: 271). Esta variante
está documentada en Villares III por un ejemplar casi completo (fig. 25, 1; lám. XXI, 2) y varios fragmentos de borde
(fig. 26, 7-9), y una tinaja completa en Villares IV (fig. 25,
3), lo que parece confirmar su origen antiguo y posible desaparición en los primeros momentos del Ibérico Pleno. Tal
vez se trate de una forma que es progresivamente sustituida
por la Variante 1, cuyo apogeo es de cronología inmediatamente posterior.
Las piezas más antiguas tienen un perfil que puede identificarse claramente con las ánforas odriformes de hombro
carenado, a las que posiblemente tomaron como modelo.
Subtipo 2: Tinaja sin hombro.
Variante 1: Con cuello indicado. Son tinajas que aparecen
y
1972:
en el s. VI a. C. (JULLY NORDST~M, 93; GoNZALEZ
PRATs, 1983: 225-226) -representadas por fragmentos en Villares 11 y IiI (figs. 26, 3-5 y 10; 27, 7; 28, l , 3, 5 y 6)- y
que pueden seguirse, con muy pocos cambios en su forma,
hasta los inicios del s. II a. C.: La Solivella (Alcalá de Xivert,
Castellón) @ ' ,
m1965), Villares N (figs. 28, 8, 9, 11 y
13; 29, 1 , 2 y 4), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETcHER, PLA,JORDA ALCACER,1954: lám. XLV, l), Tossal de
y
Manises (Alicante), L'Alcúdia (Elx, Alicante), La Serreta
(NORDSTROM,
1973: 171), El Amarejo (BRONCANOB L ~ y
QUEZ,
1985: 270-271) y yacimientos murcianos (CUADRADO,
1972: F. 3 y F. 7; LILLO,1981, 84).
En Villares 11, los labios son mayoritariamente salientes
o engrosados, excepto uno subtriangular (fig. 26, 3-5).
Variante 2: Con cuello destacado. Los labios suelen ser
salientes y subtriangulares; la decoración pintada -monócroma o polícroma- es habitual; algunos ejemplares tienen
asas que salen del labio. En este caso, se trata de un recipiente derivado de una forma fenicia y, por lo tanto, típico
de niveles protoibéricos o ibéricos antiguos (BELÉNy PEREIRA SIESO,1985: 3 13-326; GONZÁLEZ
PRATs, 1983: 220-224)
(ver también III.1.1.1 .).
En Los Villares aparecen fragmentos de esta variante
desde el Nivel 11 (fig. 26, 1 y 2 ) , siendo bastante abundantes
en el 111 (figs. 26, 6, 11-13; 27, 1-6; 28, 2 y 10). En este
mismo nivel hay que destacar la presencia de una tinaja de
esta variante con asas horizontales (fig. 24, 3; lám. XXI, 1).
Sólo tenemos una pieza completa en el Nivel IV (fig. 29, 3),
lo que parece apuntar hacia una cronología antigua para esta
variante.
Tipo 3: Tinaja con pitorro vertedor. Recipiente relacionado con la decantación de líquidos (CONDEBERD~S,
I
1987;
GIR~
ROMEU,
1958: 21, 22 y 24; LILLO,1981: 377). Son
abundantes en toda el área ibérica de la costa oriental mediterránea desde Cataluña hasta Murcia (CONDE BERD~S,
1
1987: 36-37). La cronología más antigua viene proporcionada por algunos ejemplos murcianos de finales del s. VI a. C.
I
1987; LULO, 1981: 377), lo que no está
(CONDE BERD~S,
en contradicción con una base de posible Tinajilla con pitorro vertedor (II.3.) procedente de Villares 111 (fig. 32, 2);
este tipo de recipiente se seguiría usando -aunque en menor medida- hasta inicios del s. 11 o incluso hasta el s. 1a.
C., con su máximo apogeo en el s. 111 a. C. (CONDE BERI
D ~ S1987; LULO, 1981: 377).
,
Al igual que en las tinajas existen dos subtipos básicos:
Subtipo 1: Con hombro. Se trata de un subtipo muy escaso del que sólo conocemos un ejemplar procedente de Villares N (fig. 29, 5).
Subtipo 2: Sin hombro. Todos los ejemplos recogidos por
Conde i Berdós (1987) pertenecen a este subtipo que es, sin
duda, el más abundante. Los ejemplares de Los Villares tienen
una cronología de finales del s. IIi a. C. (fig. 29, 6-8).
Conde i Berdós (1987) hace también una relación tipológica de los pitorros vertedores. Todos los ejemplos conocidos en Villares -tanto completos como incompletospertenecen a la forma M con paredes decrecientes y extremo
redondeado.
Tipo 4: Tinaja o Urna de orejetas. Este tipo ha sido objeto de tres trabajos específicos en los que se establece su
origen y cronología. Jully y Nordstr6m (1966) postularon, a
través de una serie de paralelos, un origen mediterráneo
oriental; esta hipótesis ha sido comúnmente aceptada hasta
que Pereira Sieso y Rodero, en un estudio más reciente
(1983: 50-52), apuntan la posibilidad de que se importara la
idea de nn recipiente con cierre hermético pero cuya elaboración corriera a cargo de los indígenas. En cuanto a la cronología, Fletcher (1964 b) las consideró, en un primer momento, como una forma desarrollada a partir de mediados
del s. V a. C.; Jully y Nordstrom (1966), fecharon los ejemplares del S. de Francia hacia mediados del s. VI a. C.; excavaciones posteriores han venido a confirmar la fecha de la
primera mitad del s. VI a. C. (GONZÁLEZ
PRATS,
1983: 224)
para la aparición de los ejemplares más antiguos, aunque
y
ello no impide que existan largas perduraciones (BONET
MATA,1981: fig. 17, 26). Su ámbito de expansión no se limita a las áreas ibéricas, sino que se han encontrado también
en necrópolis y poblados celtibéricos (ESCUDERO,
1990).
Las orejetas pueden ir acompañadas de asas situadas debajo o alternando con ellas, variante ésta que parece propia
de la alta Andalucía (PEREIRA
SIESO RODERO,
y
1983: 53).
Pueden ir decoradas o no, aunque lo habitual es la decoración pintada. Existen ejemplos hechos a mano (FLETCHER,
1975: 56-57) y sus perfiles pueden ser
1964 b: 305; JULLY,
variados: globulares, ovoides o bitroncocónicos, aunque los
dos últimos parecen ser los habituales entre las tinajas de
gran tamaño.
[page-n-75]
Fig. 30. - Cerámicas Clase A, Recipientes con resalte (II.1 .), Tinajillas con hombro (11.2. l . ) y Tinajillas sin hombro (LT.2.2.).
Niveles IIi (2, 7-13, 15 y 16), IV (6) y Supeficial (1, 3-5 y 14).
[page-n-76]
De los fragmentos que conocemos en Los Villares, sólo
uno, procedente de superficie, podría ser asimilado a este
tipo (fig. 33, 4), mientras que los restantes pertenecerían al
Grupo II, Tipo 4. 1. (fig. 33, 1-3).
En resumen, nos encontramos ante un grupo cerámico que,
por su propia funcionalidad -almacén-, presenta poca variedad de tipos y una tendencia hacia la estandarización.
A nivel morfológico poco se puede decir de las ánforas,
porque llegan a convertirse en un tipo bastante estandarizado
(1.1.2.4.) que perdura, al parecer, hasta su sustitución por
las homólogas romanas. Falta todavía un estudio que intente
establecer una posible evolución o diferenciación regional a
través de los labios.
Sin embargo, sí puede hacerse algún tipo de precisión respecto a aspectos morfológicos dentro de los Tipos 2, 3 y 4 que
pueden tener cierta relevancia cronológica. Las bases en ambos
tipos pueden ser cóncavas o indicadas, pero su uso no es indistinto sino que podemos observar bases cóncavas exclusivamente en los yacimientos de cronología más antigua -Villares
11 y LII (figs. 62, 16, 19, 20 y 24; 63, 1; 64, 2, 4, 23 y 27),
Solivella, Penya Negra Ií, La Bastida de les Alcuses y en el
Languedoc, enm otros (FLETCHER,
1965; GoNZALEZ PRATS,
1983; FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dps. 67, 1 y 100, 15;
SOLIER,
1976-78); en Villares IV nos encontramos con ambas
bases, pero con un predominio de las indicadas, mientras que
en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops se han impuesto
definitivamente estas últimas (BALLESTER,
FLETCHER,PLA,
JORDÁ ALCACER, 1954: láms. L y LI).
y
En cuanto a los labios, podemos observar que en los yacimientos más antiguos existe una gran variedad -salientes,
subtriangulares, alguno recto y engrosado y se encuentran
los primeros moldurados- para, posteriormente, quedarse
reducidos a los rectos y engrosados- característicos del tipo
1.2.1.1. -y a los moldurados- característicos de los tipos
1.2.2.1. y 1.3.
Los escasos ejemplares conocidos del Tipo 4 sólo permiten señalar que se trata de recipientes de cronología antigua.
La evolución cronológica seguida por los distintos tipos
queda recogida en el Cuadro 2.
GRUPO II
Hemos incluido dentro de este grupo una serie de recipientes de diferente morfología y funcionalidad difícil de
determinar. Característica común para todos ellos es su tamaño:
- entre 40 y 10 cm. de altura para los recipientes profundos y
- entre 40 y 10 cm. de diámetro boca para los recipientes planos o de profundidad media.
De los tipos conocidos, se han documentado en Los Villares los siguientes:
Tipo 1: Recipiente con resalte. La funcionalidad concreta de las vasijas de estas características se nos escapa por el
momento, aunque se ha propuesto la posibilidad de que el
resalte fuera llenado con agua con fines aislantes o refrigerantes del contenido (FLETCHER,1953: 191).
Estos recipientes son escasos, pero tienen una gran difusión, tanto cronológica como geográfica: un posible ejemplar incompleto de Villares 1 1(fig. 30, 3), La Bastida de les
1
Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 58, 3), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDAy
ALCACER,
1954: láms. XLI, 3 y LV), Puntal dels Llops (BoNET y MATA,1981: fig. 14, 12), El Amarejo (BRONCANO
y
BLÁNQUEZ,
1985: 275), La Serreta (NORDSTR~M, 191,
1973:
fig. 20, 8) y los paralelos de Murcia, Aragón y Cataluña citados por Lillo (1981: 379-381).
Dado su estado de fragmentación, es difícil atribuir a alguno de los dos subtipos diferenciados (Subtipo 1: Con resalte en el cuello y Subtipo 2: Con resalte en el gaIbo) los
ejemplares de Villares (fig. 30, 2-6), pero por los perfiles
podemos suponer que ambos están representados.
Tipo 2: Tinajilla.
Subtipo 1: Tinajilla con hombro.
Variante 1: Bitmncocónica. Se trata de una forma típica
del Ibérico Pleno, pero existen algunos ejemplares fechados
con anterioridad, tanto de importación como imitaciones
(FLETCHER, 1965: fig. 8, 11; JULLY,1975: 47-48). Su labio
más característico es el recto y engrosado, aunque los ejemplares más antiguos l o pueden tener saliente (La Bastida de les
Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,1965: Dp. 22, 2, entre
PLA
otros) o subtriangular (La Solivella: FLETCHER, fig. 8,
1965:
11); todas las tinajillas que conocemos llevan decoración pintada, mientras que las asas no siempre están presentes (CUADRADO,
1972: F. 2 c y 2 d y F. 31). Es abundante en Tossal
de Sant Miquel, Puntal dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDÁ y ALCACER, 1954: lám. X X W , entre otras), La
Serreta y L'Albufereta (NORDSTROM,
1973: 172, fig. 22, 2;
Rm~o,
1986 a: figs. 76, NA-5795; 119, NA-5721), así como
en yacimientos de cronología similar de Murcia (CUADRADO,
1972: F. 1 b, F. 2 c y d y F. 31; LILLO, 1981: 149 y 301).
Las dos tinajillas de Los Villares, una de ellas con decoración
figurada, proceden de hallazgos fortuitos (figs. 30, 5; 71).
Subtipo 2: Tinajilla sin hombro.
Variante 1: Con cuello indicado. Recipiente generalmente sin asas, aunque en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels
Llops hay ejemplares con unas pequeñas asitas que van del
labio al tercio superior del cuerpo (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,
y
1954: lám. XLI, 1 y 2, entre otras;
BONET MATA,1981: fig. 50, 460, 135, entre otras) y en
y
La Solivella con asas más grandes (FLETCHER,
1965: fíg. 7);
la decoración pintada es habitual en Tossal de Sant Miquel
y Puntal dels Llops, mientras que en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dps. 13, 2 y 26,
l), Villares I I (figs. 30, 7-16; 31, 1 y 3; 32, 1) y IV (figs.
í
31, 4 y 5; 3 2 , 4 y 5) pueden llevar decoración o no; las bases
son, indistintamente, cóncavas o indicadas y los labios, que
empiezan siendo mayoritariamente salientes y subtriangulares -Villares II y 111 (figs. 30, 7-16; 31, 1 y 3) y La Bastida
de les Alcuses-, acaban siendo moldurados -Tossal de
Sant Miquel y Puntal dels Llops-.
[page-n-77]
Fig. 31.- Cerámicas Clase A, Tinajillas sin hombro (D.2.2.). Niveles ID (1-3), IV (5) y Superficial (4).
[page-n-78]
Fig. 32. - Cerámicas Clase A, Tinajillas sin cuello (II.2.2.), con pitono vertedor (11.3.) y Orza pequeña (11.5).
Niveles 111 (1 y Z), IV (3, 5 y 6) y Superfciial (4).
[page-n-79]
2
:
.
Elm
f..
Ulll W I I
llml UIN
w
Fig. 33. - Cerámicas Clase A, Recipientes con cierre hermético (11.4.)y Lebes (II.6.).
Niveles 1 (3, (6), LII (1-3, 7-11 ) y Superficial (4).
11
[page-n-80]
Es la tinajílla más abundante desde su aparición y también
la que tiene una difusión mayor tanto geográfica como cronológicamente (ARTEAGA SERNA,
y
1975: desde la Fase II-B,
y BL~NQUEZ, 271; CUA1985:
lám. XXVII, 203; BRONCANO
DRADO,
1972: F. 8 b 1, F. 47, F. 48 y F. 49; FLETCHER,
1965;
GONZ~LEZ
PRATS, 1983: Tipo E17; JULLY y NORDSTROM,
1972; LILLO,1981: 147, 180 y 234; NORDSTROM, 1731973:
174; RUBIO,
1985: figs. 9, 3728; 10, 3730 y 21, 14, 127; RuBIO,1986 a: figs. 30, NA-5969; 33, NA-5727; 38, NA-5813;
47, NA-5844,67; 120, NA-6000 y NA-5742; 121, NA-5873).
Variante 2:' Con cuello descatado. De esta variante sin
asas conocemos un ejemplar en Villares 111 (fig. 3 1, 2), así
como un fragmento de importación con asas desde el labio
del Nivel 1 (fig. 10, 1) (ver 111.1.1.1.). Los ejemplares más
próximos, con asas, los encontramos en La Solivella (FLETCHER,1965: fig. 8, 10) y El Puntalet (Llíria, Valencia)
(MATA,1978: fig. 9)'.
En conclusión, podemos observar cómo las tinajillas siguen una evolución similar, tanto en sus aspectos morfológicos como cronológicos, al de las tinajas (Cuadro 2). Sólo
cabe señalar el hecho de una presencia mayor de tinajillas
que de tinajas, en todos sus tipos, algo que se explica tanto
por la diferente funcionalidad de los recipientes como por
una mejor identificación de las vasijas pequeñas en los conjuntos excavados.
Tipo 3: Tinajilla con pitorro vertedor. Su dispersión y
I BERD~S,
cronología es similar a las de gran tamaño (CONDE
1987), aunque parecen menos abundantes.
En Los Villares sólo se conoce una que puede ser clasificada dentro del Subtipo 2 (Sin hombro) (11.3.2.) (CONDE
I
BERD~S,
1987: F. B) (fig. 32, 6), además de un fragmento
procedente de Villares 111 (fig. 32, 2).
Tipo 4: Recipiente con cierre hermético.
Subtip 1: Tinajilla o U n de orejetas. En Villares 111 las
ra
tenemos representadas por tres ejemplares: uno gris y dos decorados, uno de ellos con decoración polícroma (fig. 33, 1-3);
mientras que su presencia en Villares 11 puede ser constatada
de manera indirecta a través de hallazgos de tapaderas con labio biselado (fig. 50, 22 y 23); no se documentan en Villares
N.De las tres piezas del Nivel 1 1sólo una puede clasificarse
1
dentro de la Variante 1 (Perfil Globular) (fig. 33, 1).
Tipo 5: Orza pequeña. Los ejemplares conocidos son escasos y pertenecen al Ibérico Pleno (fig. 32, 3).
Tipo 6: Lebes
Subtipo 1: Lebes con pie. Se trata de una forma bastante
extendida en yacimientos de cronología avanzada: escasos
en Villares IV, de tamaño mediano (fig. 34, 3), y abundan-
= Una revisión posterior de dichos materiales ha permitido clasificar la tinajilla del
Collado de la Cova del Cavall (Llíria) como de tipo fenicio occidental por su pasta esquistosa diferente a la de El Puntalet.
tes en Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,
JORDA y ALCACER,
1954: láms. LVI-LVIII) y Puntal dels
Llops (BONET MATA,1981: 133-134); sin olvidar los hay
1973:
llazgos de la provincia de Alicante (NORDSTROM, fig.
17, 8; 20, 11; 26, 6 y 7), El Cigarralejo (CUADRADO,
1972:
F. 18) y El Amarejo (BRONCANO
y BL~NQUEZ, 272).
1985:
Subtipo 2: Lebes sin pie. Los Lebes sin pie tienen una
amplia cronología pues, con asas de espuerta, pueden fecharse en Toscanos (Málaga) desde finales del s. VI11 a. C.
(ARRIBASARTEAGA,
y
1975: 44); de todos modos, no parece
que se generalicen hasta el s. VI a. C.: Cerro Macareno (Sevilla) (PELLICER, b: 397 y 400; PELLICER,
1982
ESCACENA
y
BENDALA,
1983: 92, fig. 102), Guadalhorce 11 (Málaga)
(ARRIBASARTEAGA,
y
1975: 44, láms. XIII, 54, XV, 72,
XVII, 76 y XIX, 90-93); Los Saladares, fases E-B y II-C
(ARTEAGASERNA,
y
1975: láms. XXXI, 232 y XXXIV), Penya Negra 11 (GONZ~LEZ
PRATS,
1983: Tipos B 7 y 8, E 7).
Los encontramos, a continuación, en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 100, 17 y 18,
entre otros) y en Villares IV (figs. 34, 1 y 2; 35, 1; 36),
mientras que son escasos en Tossal de Sant Miquel y Puntal
dels Llops, configurándose el Tipo 11. 6. 1. como una producción característica del área adetana, pues en un yacimiento de cronología similar a éstos últimos como La Serreta (ABAD,1983: 195-196), casi todos los Lebes son sin pie
(NORDSTROM,
1973: fig. 17, 4; Museo Municipal de Alcoi);
algo similar sucede con los ejemplares de L'Albufereta (RuBIO,1986 a: figs. 19, NA-5847; 120, NA-5749 y NA-5773).
Son abundantes, asimismo, en yacimientos murcianos (CUADRADO,
1972: F. 10 y 14; LILLO,1981; 83, 142, 167, 178
y 301) y en El Amarejo (BRONCANOBL~NQUEZ,
y
1985:
271-273 y 280-281), lugares todos ellos donde son escasos
los Lebes con pie.
En cuanto al tamaño, tanto los grandes como los medianos se presentan indistintamente.
En Los Villares tenemos una serie de lebes que, por faltarles el pie, resulta difícil atribuir a un subtipo u otro; sin
embargo, en algunos casos su cronología y atributos morfológicos pueden ayudar a realizar una aproximación.
Todos los ejemplares de Villares 1 (fig. 33, 5), 11 (fig.
33, 6) y III (fig. 33, 7-1 1) están incompletos por la base,
pero creemos que deben clasificarse dentro del Subtipo 2, al
no estar documentados en ningún yacimiento anterior al Ibérico Pleno pies altos como los del Subtipo 1, ni tampoco entre los fragmentos de base encontrados en estos niveles de
Los Villares (figs. 62, 1, 13-20, 22 y 24; 63, 1-4; 64).
También podrían atribuirse a este subtipo alguno de los
recipientes incompletos del Nivel IV (fig. 35, 2-5), mientras
que sólo dos serían del Subtipo 1 (fig. 34, 4 y 5).
Como podemos ver, el Lebes es un recipiente de aparición temprana en los repertorios de la cerámica a torno, muy
abundante y con una amplia difusión geográfica. A nivel
morfológico, podemos llegar a las siguientes conclusiones
generales:
- Los de cronología antigua suelen ser grandes y de tamaño más o menos uniforme, mientras que en los ya-
[page-n-81]
Fig. 34. - Cerámicas Clase A, Lebes (11.6.). Nivel N .
[page-n-82]
Fig. 35.- Cerámicas Clase A, Lebes (11.6.).Nivel IV.
[page-n-83]
blanco
marr6n
Fig. 36. - Ceramicas Clase A, Lebes (11.6.).Nivel IV.
[page-n-84]
cimientos más tardíos son más abundantes los de tamaño mediano.
- El Tipo 11.6.2. es el más extendido tanto cronológica
como geográficamente, siendo más abundante sin decoración que con ella.
- El Tipo II.6. l . , salvo raras excepciones (fig. 34, 3),
lleva decoración pintada y es abundante en los yacimientos edetanos de cronología avanzada. La abundancia y uniformidad que este Tipo presenta en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops, así como su
escasa representación en otros yacimientos -uno en
El Cigarralejo, otro incompleto en Villares N (fig.
34,4) y fragmentos en El Amarejo-, induce a pensar
en una producción propia del área edetana, hipótesis
que sólo puede comprobarse mediante un estudio exhaustivo de las decoraciones, tamaños y formas, así
como mediante un análisis de las arcillas.
Tipo 7: Kalathos. El Kalathos, dentro de su uniformidad
morfológica, presenta una gran variedad de tamaños, haMATEU, 1985: 10) sobre
biéndose hipotetizado (FERN~NDEZ
una posible relación con un sistema de medidas de capacidad, puesto que algunos conjuntos de Kalathoi procedentes
del mismo yacimiento permiten su apilamiento (Tossal de
Sant Miquel, información personal de H. Bonet).
Subtipo 1: Kalathos cilindnco. Se trata del perfil más común entre los Kalathoi. En Los Villares son escasos y de tamaño mediano (Variante 2) y aparecen en el Nivel IV o en
superficie; los labios son moldurados, alas planas y salientes
-en número decreciente-, y hay alguno sin decorar (figs.
37, 2-6). Son abundantes en Tossal de Sant Miquel y Puntal
dels Llops, casi todos ellos medianos (BALLESTER,
FLETCHER, PLA, J O R D ~ ALCACER,
Y
1954: láms. XXIX-XXXIV;
BONET MATA,1981; 129-130); los labios siguen una proy
gresión semejante a la indicada para Los Villares, y todos
están decorados. En La Serreta, tienen, mayoritariamente,
los labios moldurados (Museo Municipal de Alcoi). También son abundantes en L'Albufereta y Tossal de Manises
(NORDSTR~M, fig. 23, 7-9; RUBIO,1986 a: figs. 16;
1973:
91; 92, NA-5810 y 118, NA-5719, NA-5746 y NA-5818).
El Cigarralejo (CUADRADO,
1972: F. 13) y El Amarejo
(BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985: 277-278).
Resumiendo, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
- El Kalathoi, como tipo, aparece a lo largo del s. 111
a. C., pues no se conoce ningún ejemplar seguro en
La Bastida de les Alcuses ni en otros yacimientos de
cronología anterior, como el Puig de Alcoi ( R ~ I o ,
1985); los supuestos fragmentos de Bastida también
pueden pertenecer a otro tipo de vasijas como el Lebes (FLETCHER, y ALCACER,1965: Dp. 16, 5;
PLA
1969, Dp. 68, 19).
- La valoración cronológica de los labios no es muy precisa. Ahora bien, parece que se puede seguir manteniendo como más antiguo el labio saliente con escasos ejemplos conocidos -Villares IV (fig. 37, 6), Tossal de
Sant Miquel @ALLESTER, FLETcHER,
m,JORDA ALy
CACER,
1954: lám. XXXI, 4), Puntal dels Llops (BONET
-
-
-
y MATA,1981: fig. 50, 469) y S. Antonio (Calaceite,
Teruel) VAL-,
1965: 59)-, seguido del moldurado
y en ala plana -que llegan a convivir-; éste último,
junto con el triangular, son los que más han perdurado
(RJBERA,
1983: fig. 12, 1).
El Tipo Ii.7.1. es el más extendido y es, contrariamente a lo que se venía pensando (ARANEGUI PLA,
y
1981: 78), anterior al Tipo 11.7.2. que no aparece ni
en Villares N, ni en Tossal de Sant Miquel o Puntal
dels Llops, yacimientos éstos últimos donde los Kalathoi son abundantes. Aparecen, en cambio, en
L'Alcúdia, Bolbax (Cieza, Murcia) y en Cabezo de
Alcalá (Azaila, Teruel), asentarnientos todos ellos de
amplia cronología o tardíos (BELTRAN
LLORIS,1976:
fig. 59, 891, 892 y 1010; BELTR~N
LLORIS,1984; LE
LLO, 1981: 251 y 259; NORDSTROM,
1973: 178, fig.
15, 7-9). Es el único subtipo presente en Villares N.
Al ser uno de los recipientes ibéricos más abundantes
y estandarizados, un estudio detallado de las decoraciones y formas, así como una profundización en sus
medidas de capacidad, podría llegar a identificar posibles focos de producción con sus respectivas áreas
de difusión, como ya ha sucedido, en parte, con el
Kalathos de origen catalán (GVÉRIN, 1987).
No es un recipiente abundante en Andalucía, donde
se relaciona con un origen costero (PEREIRA
SIESO,
1988: 160 y 162).
Tampoco son abundantes en Los Villares, donde en
algunos casos adquieren una personalidad propia (fig.
37, 5 y 6).
Tipo 8: Cantimplora. Son vasijas poco numerosas y concentradas, sobre todo, en yacimientos de los primeros momentos del Ibérico Pleno (La Bastida de les Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 8, 1, por ejemplo), mientras que en yacimientos más modernos se encuentran fragmentos (LELO, 1981: 364) y pocos ejemplares completos
(Tossal de Sant Miquel: BALLESTER,
FLETCHER, JORDA
PLA,
y ALCACER,
1954: lám. XIV, 5; y Puntal dels Llops, inédita). A esta fragmentación, se añade la circunstancia de que
las bocas de cantimploras y toneles (Tipo 11.9.) son iguales,
lo que impide, a falta de otros datos, identificarlas con un
tipo u otro, como es el caso de Villares IV.
Tanto este Tipo como el siguiente (II.9.), tienen una distribución geográfica (Murcia, Albacete, Valencia) que nos
parece significativa a la hora de determinar su posible.origen
y líneas de difusión.
No se conocen, por ahora, cantimploras del Ibérico Antiguo.
Tipo 9: Tonel. Son algo más abundantes que las cantimploras y tienen una cronología y distribución geográfica si1957; LILLO, 1979 y 198l : 367-371 ).
milares (FLETCHER,
Ya hemos señalado en el Tipo anterior (11.8.) la dificultad de diferenciar una cantimplora de un tonel, cuando sólo
se posee la boca, caso de cinco ejemplares de Villares IV.
[page-n-85]
Fig. 37. - Cerámicas Clase A, Kalathoi (H. 7.), Tarros (11.10.) y Sítulas (n.11 .). Nivel N .
[page-n-86]
Tipo 10: Tarro.
Subtipo 1: Tarro cilíndrico. Se incluyen aquí algunos de
los ejemplares conocidos en el País Valenciano: Villares IV
(fig. 37, l), Puntal dels Llops (inédito), L'Albufereta
(NORDSTR~M, fig. 23, 3-6; RUBIO,
1973:
1986 a: figs. 11,
NA-5823; 32, NA-5806; 45, NA-5817; 50, NA-5820; 86;
90, NA-5826; 117, NA-5718 y 118, NA-5768), Tossal de
Manises (LLOBREGAT, fig. 104) y algunos de El Ciga1972:
rralejo (CUADRADO,
1972: F. 12 a 1, 12 b 1 y 12 c).
Cronológicamente oscilan desde mediados del s. VI mediados del s. V a. C. en la necrópolis de La Bobadilla
(Alcaudete, Jaén) (MALUQUER,
PICAZO DEL R I N C ~ N ,
y
1981:
50, fig. 23), pasando por los abundantes ejemplares fechados en el s. IV a. C. de la necrópolis de Baza (Granada)
(PRESEDO,1982: 291 y 295), hasta llegar a los ejemplares de
finales del s. 111 e inicios del s. 11 a. C. procedentes de El
Amarejo, Villares IV y Puntal dels Llops.
Tipo 11: Sítula. Son abundantes en los yacimientos ibéricos fechados entre finales del s. V e inicios del s. 1 a. C.
1
(PAGE,1984: 95-100). De Villares N conocemos una pieza
completa de mediano tamaño sin decorar, y con boca trilobulada (fig. 37, 7), más un fragmento con decoración, muy
incompleto, que no permite reconstruir su perfil (fig. 37, 8).
La evolución cronológica del Grupo 11puede seguirse en
los cuadros 2 y 3.
GRUPO 1 1
1
Se incluyen en este grupo los recipientes relacionados
con un hipotético servicio de mesa.
Tipo 1: Botella.
Subtipo 1: Botella de tendencia bitroncocónica, globular
u ovoide. Son, con mucho, las más abundantes. Las podemos encontrar en Villares 111 (fig. 38, 8), La Bastida de les
Alcuses, El Puig de Alcoi, Tossal de Sant Miquel, Puntal
dels Llops, L'Albufereta, L'Alcúdia, El Amarejo, Villares
N y sin referencias estratigráficas (fig. 39, 1-6) y yacimienPLA
1965: Dp. 15, 1,
tos murcianos (FLETCHER, y ALCACER,
FLETentre otras; RUBIO,1985: fig. 9, 1521; BALLESTER,
CHER, J O R D ~y ALCACER,
PLA,
1954: lám. XXWI, 1-3; BoNET y MATA,1981: 135-136; RUBIO,
1986 a: figs. 8, NA5765; 33, NA-5854; 43, NA-5711; 73, NA-5893; 84, NA1973:
5739; 110, NA-5814; 122, NA-5994; NORDSTROM,
y
1985: 279;
figs. 21, 3 y 26, 1; BRONCANOBL~NQUEZ,
CUADRADO, F. 8 a y b 2, F. 9; LILLO,1981: 153, 176,
1972:
207, 224 y 240).
De Villares 11 y III, tenemos algunas bocas y fragmentos
(figs. 38, 1-7) sin que podamos reconstruir un perfil determinado.
Como podemos ver, abarcan una amplia cronología,
siendo imposible, por el momento, hacer ninguna valoración
de tipo cronológico y evolutivo.
Tipo 2: Jarro.
Subtipo 1: Jarro de boca trilobulada. Tenemos en Los
Villares las siguientes variantes:
Variante 1: Perfil cilíndrico. Variante abundante en yacimientos de finales del s. 1 1 a. C., donde el cuerpo tiene
1
unas proporciones menores que el Jarro grande de la misma
variante de La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1969: Dp. 99, 6). Siempre están decorados. Además
del ejemplar ya citado de La Bastida, los tenemos en Villares IV (fig. 40, 6); de diferentes tamaños en Tossal de Sant
Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA y ALCACER,
1954: láms. XXXV, 1; XXXVII, 1 y 2) y Puntal dels Llops
(BONET MATA,1981: figs. 33, 284; 44, 373); grandes en
y
yacimientos murcianos (CUADRADO, 1: F. 27; LILLO,
197
1981: 90) y El Amarejo (BRONCANOBL~NQUEZ,
y
1985:
276).
Vm'ante 2: Perfil troncocónico. Su distribución geográfica y cronológica es similar a la variante anterior: uno grande en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 78, 7), uno pequeño en Villares IV (fig. 40, 4),
grandes y pequeños en Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALCACER,
PLA,
y
1954: láms. XXXV, 1,
4 y 5; XXXW, 2 y 3) y Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981: 130-131), grandes en La Serreta (NORDSTR~M,
1973:
y BL~NQUEZ,
figs. 17, 1 y 21, 7), El Amarejo (BRONCANO
1985: 276) y en yacimientos murcianos (LILLO,1981: 297).
Un ejemplar grande de Los Villares, con el diámetro máximo en el tercio inferior, carece de referencias estratigráficas
(RIBERA, 1980: fig. 9, 12) (fig. 40, 5).
Variante 3: Ped1 piriforme. Hay bastantes sin decorar,
así como con decoración impresa o incisa, además de la pintada. Es la variante más numerosa de Villares IV (figs. 40,
1-3), son escasos en Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, J O R D ~ALCACER,
y
1954: Iám. XXXVI, 1,
3-5) y Puntal dels Llops (inéditos); y se documentan también
en El Arnarejo y en diversos yacimientos alicantinos y murciano~(BRONCANOBL~NQUEZ,
y
1985: 276; NORDSTROM,
1973: 184; CUADRADO, F. 28; LILLO,1981: 261).
1972:
Quedan sin asignar a ninguna variante específica los
ejemplares grandes de Villares 111 (fig. 38, 10-12) y uno de
Villares N (fig. 40, 7), cuyo estado fragmentario impide reconstruir el perfil.
En conclusión, podemos deducir lo siguiente:
- La Variante más antigua documentada por el momento es la de perfil globular (V. 4; La Bastida de les Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 26, 2),
puesto que no estamos en disposición de asignar ninguna forma concreta a los Jarros procedentes de Villares III. De todos modos, y teniendo en cuenta que los
Jarros más antiguos documentados en la Península
son los de barniz rojo (NEGUERUELA,
1979-80: 347;
fig. 1, Forma III), podemos suponerles perfiles más o
menos globulares o piriformes; estos mismos perfiles
son los que aparecen en la cerámica púnica (CINTAS,
1950: lám. XII-XV) y en un recipiente sin boca de
Villares 11 (fig. 38, 9).
1
- La Variante 3 es la más difundida en yacimientos del
s. iII a. C. y, sobre todo, en el interior: son los únicos
[page-n-87]
Fig. 38. - Cerámicas Clase A, Botellas (DI.1 .) y Jarros de boca trilobulada (m.2.1.). Niveles II(1 y 2) y ili (3-12).
[page-n-88]
Fig. 39. - Cerámicas Clase A, Botellas (III.l.), Jarras (III.3.), Copas (111.6.)y Tazas (111.7.).
Nivel N y Superfcial (3, 5, 7-9).
[page-n-89]
Fig. 40. - Cerámicas Clase A, Jmos de boca trilobulada (m.S.1.). Nivel IV y Superfcial (5).
[page-n-90]
que llevan una decoración más diversificada (pintada,
impresa o incisa) e, incluso, estar sin decorar.
- Las Variantes 1 y 2, de características semejantes,
aparecen de manera abundante en yacimientos de finales del s. 111 a. C. y son casi las únicas que se encuentran en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels
Llops; muchos de ellos presentan los llamados "ojos
1973: 21 l), que aparecen
profilácticos" (NORDSTROM,
también en la cerámica púnica (CINTAS,1950: lám.
XIII, 170 y 171).
Tipo 3: Jarra. Nos encontramos frente a un Tipo poco
numeroso, de perfiles y tamaños variados. De Los Villares
sólo tenemos un ejemplar sin referencias estratigráficas y
cuya filiación ibérica no está muy clara (fig. 39, 7).
En varias Jarras aparecidas en otros yacimientos se repite
la presencia de un asa sobreelevada de la boca, lo que parece
implicar que se guardaban colgadas (Tossal de Sant Miquel,
Puntal dels Llops, L'Albufereta) (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDAY ALCACER,
1954: Iám. V, 8; BONET MATA,
y
1981: 136; NORDSTROM,
1973: fig. 15, 1; RUBIO: 1986 a:
figs. 36, NA-5872; 121, NA-5745). Posiblemente pueda
atribuirse a este Tipo la F. 30 de Cuadrado (1972), así como
las jarritas procedentes de otros yacimientos murcianos (LILLO,1981: 238, 261, 292 y 301).
Tipo 4: Caliciforme. Son abundantes en asentamientos y
cuevas-santuario. Su función está relacionada con la bebida
doméstica o ritual (LLOBREGAT,
1981: 163-164; RUIZBREM~N,
1989: núms. 53, 62, 155).
Subtipo 1: Calicifome de cuerpo globular.
Variante 1: Grande. No son muy abundantes: uno en Villares 1 1 incompleto y decorado (fig. 41, 3); en La Bastida de
1,
PLA
les Alcuses, sin decorar y con pie anillado ( F L ~ R , y
ALCACER,
1969: Dp. 58, 2); en Villares IV, decorados y sin
decorar, dos con pie alto sin referencias estratigráficas y los
restantes con pie anillado, diferenciado o indicado (fig. 41, 1,
2, 6-9); en Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops, con pie
alto y decorados o con pie anillado con o sin decoración (BALLESTER, FLFXXER,
PLA, JORDAy ALCACER,
1954: lám. X, 16; BONEIy MATA,1981: 131); en L'Albufereta, con pie indicado y decorado (RUBIO,
1986 a: fig. 85, NA-5732); en L'Escuera, con base plana y decorado (NORDSTROM, fig. 21,
1973:
8); en El Amarejo, decorados y con pie alto (BRONCANO
y
BL~NQUEZ, 279-280) y en yacimientos de Murcia (CUA1985:
D R A D 1972: F. 11 a, b y c 1; LELO, 1981: 170).
O,
Variante 2: Pequeño. Cuando llevan decoración, ésta
puede ser impresa o pintada, pero es bastante habitual encontrarlos sin ningún tipo de decoración; en ese caso, dominan los tonos de pasta oscura, tal vez en relación con los
modelos metálicos: un ejemplar de Los Molinicos (Moratalla, Murcia), tiene el cuerpo gallonado y la base cóncava (LILLO, 1981: 167). Son abundantes en los lugares de habitación: dos sin decorar e incompletos de Villares 111 (fig. 41,
4); en La Bastida de les Alcuses son mayoritarios sin decoración y pie anillado, pero también los hay con base cóncava
y decoración (RETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dps. 2, 1;
13, 1; 47, 1, entre otros); en El Puig de Alcoi con pie anillado y sin decoración (RUBIO,
1985: fig. 10, 1504 y 3212);
en Villares IV dominan los que carecen de decoración y tienen pie anillado, pero también los podemos encontrar con
decoración impresa y pintada, con base cóncava y pie alto
(fig. 41, 11-13; 75, 1,4,7, 8 y 11); en Tossal de Sant Miquel
y Puntal dels Llops la situación es semejante, sólo que no se
documenta ninguno con base cóncava ( B ~ T E R ,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,
y
1954: lám. X, 7, 8, 10-21; BONET
y
MATA,1981: 131); en L'Albufereta con pie anillado y decoración (RUBIO,
1986 a: figs. 45, NA-582l-y 119, NA-5816); en
L'Escuera, con decoración (NORDST~M, fig. 26, 3); en
1973:
el Tossal de Manises con decoración y pie alto (LLOBREGAT,
1972: fig. 104); en La Serreta los hay sin decoración y pie anillado y decorados con pie alto (Museo Municipal de Alcoi); en
y
El Amarejo con base cóncava y decoración (BRONCANO
BL~NQUEZ, 279-280); y en Murcia los hay con pie ani1985:
llado y base cóncava, decorados o no (CUADRADO, F. 11
1972:
b 2 y F. 56; LELO, 1981: 207, 234 y 290).
En resumen, podemos llegar a las siguientes conclusiones generales:
- Los Caliciformes de cuerpo globular, grandes (Tipo
IIi.4.1.1.), son más escasos. Abundan, sobre todo,
con pie alto y decoración en yacimientos de finales
del s. 111 a. C.; los ejemplares sin decoración llevan
pie anillado y aparecen en yacimientos de cronología
anterior (La Bastida).
- Los Caliciformes de cuerpo globular, pequeños (Tipo
III.4.1.2.) son los más abundantes. El pie alto suele
ir asociado a los que llevan decoración pintada y, generalmente, aparecen en yacimientos del s. 111a. C.
- En Los Villares existe un pequeño lote en Los Villares de Caliciformes de cuerpo globular pequeños
(III.4.1.2.) con decoración impresa que, tanto por la
forma como por la decoración, adquieren personalidad propia y podrían considerarse originarios de este
yacimiento o de alguno próximo (ver III.2.2.2.6.).
Subtipo 2: Caliciformecon perfil en S. No existen grandes diferencias en cuanto al tamaño siendo generalmente pequeños. Los conocemos en todos los yacimientos que cubren
desde el s. VI hasta principios del s. 11 a. C.: La Bastida de
PLA
1965: Dp. 49, 18,
les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
entre otros), Villares III y IV (fig. 41, 5 y 14), Tossal de
Sant Miquel, Puntal dels Llops (inéditos), El Amarejo
(BRONCANO
y BLANQUEZ,
1985: 280) y en varios yacimientos murcianos (CUADRADO, F. 11 c y F. 22; LELO,
1972:
1981: 155 y 238).
Subtipo 3: Calicifome con perL!d carenado. Como en el
caso anterior, no existen grandes diferencias en cuanto al tamaño. Tienen una distribución semejante a la del Subtipo l : La
Bastida de les Alcuses (FZETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp.
49, 19), Villares IV con decoración impresa (fig. 41, 15), Tossal de Sant Miquel con decoración pintada (BALLESTER,
FLETCHER, PLA,JORDA ALCACER,
y
1954: lám. X, 9), Puntal dels
Llops (inéditos) y también en yacimientos murcianos (CUADRADO, 1972: F. 23; LILLO,1981: 90, 236, 257 y 317).
[page-n-91]
Fig. 41. - Cerámicas Clase A, Caliciformes (111.4.). Niveles III (3-5), IV (1 y 6) y Superticid (2).
[page-n-92]
No conocemos apenas ejemplares que puedan ir más allá
de finales del s. V a. C., sin embargo esta variante está muy
bien representada en Languedoc durante todo el s. VI a. C.,
en gris (GIRY,JULLY SOLER, 1967). Por este motivo, no
y
podemos descartar la posibilidad de encontrar caliciformes
carenados más antiguos en los yacimientos ibéricos peninsulares como pueden ser algunas cuevas-santuario de cronología poco definida (GIL-MASCARELL, y 1977 a; MART~
1975
BoNAFÉ. 1990).
Tipo 6: c i p a . Los escasos ejemplares conocidos no permiten formular ningún tipo de conclusiones: Villares IV y
una con decoración impresa y asa ondulada pegada al galbo,
sin referencias estratigráficas (fig. 39, 9 y lo), Puntal dels
Llops (BONET MATA,1981: fig. 25, 160), El Cigarralejo
y
(CUADRADO,
1972: FF. 24 y 25) y yacimientos andaluces
(PEREIRA
SIESO,1988: 166).
Tipo 7: Taza. Tenemos noticia de la existencia de las siguientes piezas: una incompleta en Los Villares, sin referencias estratigráficas (fig. 39, 8); Tossal de Manises y La Serreta (NORDSTR~M,
1973: 196 y fig. 26, 2); El Amarejo
(BRONCANO
y BLÁNQUEZ,
1985: 281); Murcia (LILLO,1981:
3 17 y 321); y S. Antonio de Calaceite (PALLARÉs, 1965:
Tipos 8 y 11).
Tipo 8: Plato.
Subfipo 1: Plato con borde exvasado. De acuerdo con el
tamaño, distinguimos las siguientes variantes:
Variante 1: Grande. Tienen un diámetro de boca mayor
de 15 cm. La base puede ser indicada en los ejemplares más
antiguos (Villares II) (fig. 62, 13 y 15), anillada a partir del
s. VI a. C. (aunque tenemos un plato con este tipo de pie en
Villares 11; fig. 42, 4) (fig. 43, 1 y 2) y alta a partir del Ibérico Pleno, siendo la base más característica de los Platos
D
del s. I a. C. en adelante al menos en Edetania. Los bordes
también varían según la cronología: los ejemplares más antiguos, lo pueden tener pendiente y/o abombado (Villares 1,
II y 111) (figs. 42, 7-9, 11-16, 18-32 y 37; 43, 1, 2, 6, 8 y
10) y en ala más o menos amplia (Villares 11y 111) (figs. 42,
1-4, 6, 10, 17, 33-36; 43, 3, 5, 7, 9, 11 y 12), documentándose también uno subtriangular (Villares 11) (fig. 42, 5).
Durante el Ibérico Pleno, el borde más característico es el
ala aunque siguen documentándose en mayor o menor medida las demás variables más el pendiente y moldurado y el
labio sin diferenciar (figs. 44 y 45); puede haber platos sin
decorar, sobre todo en los niveles más antiguos -gris y negro (ver capítulo 111.1.3.2.)- (figs. 42, 11, 13-15, 18-32;
43, 1, 5, 8 y lo), mientras que durante el Ibérico Pleno lo
más abundante es la decoración interior y10 exterior (figs. 44
y 45). Otra característica habitual, sobre todo en los Platos
del Ibérico Pleno, es la de llevar en el borde, y más raramente en el pie, dos orificios hechos antes de la cocción, lo que
parece indicar que se guardaban colgados (figs. 42, 1, 2, 16
y 34; 43, 2; 44, 1, 3 y 4; 45, 1, 6 y 7).
Son más abundantes que los pequeños en los niveles antiguos (Villares II y 111, figs. 42, 1-4; 43, 1-12), mientras
que la relación se invierte en el Ibérico Pleno. Muchos de
ellos por sus grandes dimensiones podrían ser considerados
como fuentes aunque, por el momento, no se puedan considerar como un nuevo Tipo. Los paralelos de los ejemplares
más antiguos son recogidos por Belén y Pereira Sieso (1985:
309-310, mapa 1) y González Prats (1983: 189-196, 212213 y 215, fig. 42), a los que hay que añadir los ya citados
de Villares 1, 11 y III. Durante el Ibérico Pleno, los encontramos en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1965: Dp. 20, 2, entre otros), los ya citados de Villares IV (figs. 44 y 45), La Serreta (ARANEGUI,
1970), Tossal de Manises, El Puig de Alcoi (NORDSTR~M, figs.
1973:
15, 3 y 6 y 27, 2; RUBIO,
1985: fig. 7, 8: RUBIO,
1986 b),
L'Albufereta (RUBIO 1986, fig. 55), Tossal de Sant Mia:
que1 (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,
y
1954:
láms. XXIII-XXIV, entre otros), Puntal dels Llops (BONET
y MATA,1981: 132-133), El Amarejo (BRONCANO
y BLÁNQUEZ,
1985: 285-286), y en yacimientos murcianos y andaluces (CUADRADO, FF. P 1 y P 2; LELO, 1981: 139,
1972:
157, 158, 160, 170, 224, 225, 252 y 254; PEREIRA
SIESO,
1988: 169 y 171), entre otros.
Variante 2: Pequeño. El diámetro de su boca pufde os.
cilar entre 9 y 15 cm. y algunos pueden sobrepasar el 1 P.
40, pero sin llegar a 50. El pie anillado es el más característico, aunque no faltan los indicados y altos, sobre todo en
yacimientos del s. IV a. C. o anteriores; los bordes son variados, predominando el ala que aparece ya en los platitos
más antiguos (Villares m) (fig. 43, 13-15), saliente, abombado y pendiente. La decoración pintada no está tan generalizada como en el caso de la Variante l , al igual que los orificios de suspensión.
No conocemos ejemplares seguros de niveles protoibéricos. En el Ibérico Antiguo son escasos (Villares III) (fig. 43,
13-15), mientras que son más abundantes que los grandes
durante el Ibérico Pleno: La Bastida de les Alcuses (FLETCHER,
PLAy ALCACER,1965: Dp. 30, 9 y 10; entre otros),
El Puig de Alcoi (RUBIO,
1985: fig. 7; 1986 b), Villares IV
(fig. 46), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA ALCACER,1954: láms. XVII, 1, 2 y 5; XVIII,
y
2, 4 y 5), Puntal dels Llops (BONET MATA,1981: figs. 24,
y
1970), El
82; 37, 327, entre otros), La Serreta (ARANEGUI,
Amarejo (BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985: 286), y en yacimientos murcianos (CUADRADO, FF. P 1, P 2, P 11 y
1972:
P 12; LILLO, 1981: 172).
En resumen, podemos deducir lo siguiente:
- Los platos con borde exvasado aparecen pronto en el
repertorio de cerámicas a tomo indígenas.
Los platos con borde exvasado pequeños aparecen
más tardíamente.
- La decoración pintada se va haciendo cada vez más
importante hasta llegar a desaparecer los platos sin
decorar, sobre todo, los de gran tamaño.
- Los labios son variados y, excepto en algunas variables, apenas se puede concluir nada de ellos.
- Sin embargo, los pies altos parecen estar relacionados
con los platos de cronología más tardía de la Edetania, sobre todo en e1 caso de los grandes; esta circuns-
-
[page-n-93]
Fig. 42. - Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (m.8.1.). Niveles 1 (1 l ) , 11 (1-lo), ILl(l2-22, 24-37)
y Superficial (23).
[page-n-94]
Fig. 43.- Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (Lil.8.1.).Nivel Lil y Supertlcial (12).
[page-n-95]
4
Fig. 44. - Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (m.
1 .) Nivel N.
[page-n-96]
Fig. 45. - Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado (111.8.1.). Nivel I y Superficial (4 y 6).
V
[page-n-97]
Fig. 46.- Cerámicas Clase A, Platos con borde exvasado, pequeños (111.8.1.2.). Nivel IV y Superficial (2, 6 y 8 .
)
[page-n-98]
tancia ya se ha constatado para otros tipos (11.6.1. Lebes con pie y III.4.1.1. Caliciformes de cuerpo globular, grandes).
Subtipo 2: Plato con borde reentrante o Pátera. Son formas muy imitadas desde antiguo (BLANCO, U Z ~ y RUIZ
L
N
MATA,1969: 136 y 138, fig. 16), hecho que tenemos documentado en Villares 11: Pátera pequeña, hecha a mano, con
pie indicado y dos acanalados suaves cerca del labio (fig.
82, 15); más seis fragmentos de bordes -de los cuales cinco
no llevan decoración- hechos a tomo (fig. 47, 1-3).
De acuerdo con el tamaño, distinguimos dos variantes:
Variante 1: Grande. Tienen un diámetro de boca mayor de
15 cm. y el pie es anillado, alto o indicado, en los ejemplares
más antiguos; algunas veces pueden llevar orificios de suspensión cerca del labio. La decoración pintada, cuando la llevan,
puede resultar un elemento diferenciador de determinadas producciones, pues hemos podido observar que casi todas las páteras grandes del temtorio del Tossal de Sant Miquel (Puntal
dels Llops, Castellet de Bernabé, La Montravana -Llíria-,
La Torre Seca -Casinos-,
etc.) llevan una sencilla decoración de bandas y filetes tanto por el interior como por el exterior (BONET MATA,1981: 132); mientras que, en otros luy
gares, se dan importantes conjuntos decorados con motivos
geoméíricos más complicados (L'Albufereta: RUBIO,1986 a:
figs. 19, NA-5799 y NA-5804; 20; 110, NA-5991; 116, NA5734-5736, NA-5750, NA-5755 y NA-5793 y 117, NA5846). Son frecuentes en los yacimientos ibéricos plenos, pero
también se documentan en el Ibérico Antiguo (Villares i I í )
(fig. 47, 4, 6-8) e incluso con anterioridad (las ya citadas de
Villares 11) (fig. 47, 1-3): en La Bastida de les Alcuses con pie
anillado, con y sin decoración (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 84/85, 2, entre otras); en El Puig de Alcoi con pie
anillado y decoración (RUBIO,
1985: fig. 7); en Villares IV la
mayoría con pie anillado y sin decoración, pero hay algunas
con pie alto decoradas o no (fig. 47,9-13); Tossal de Sant Mique1 y Puntal dels Llops, casi todas decoradas y con pie alto
(BONET MATA,1981: 132); en La Serreta con decoración y
y
pie alto (NORDSTROM,
1973: fig. 27, 3); El Amarejo también
y
1985:
con pie alto y decoración (BRONCANOBL~NQUEZ,
284); y en yacimientos murcianos, con pies altos y anillados
(CUADRADO, F. P 5 a, c y e; LILLO, 1981: 207).
1972:
Al igual que los platos, son más numerosas que las pequeñas en el Ibérico Antiguo y menos abundantes en el Ibérico Pleno.
Variante 2: Pequeño. Tienen un diámetro de boca menor
de 15 cm. y mayor de 5 cm., aunque la mayoría se agrupan
entre 9 y 12 cm. Los pocos ejemplares que sobrepasan el
I.P. 50 se encuentran entre las más pequeñas, por lo que sería posible, a pesar de su labio reentrante, incluirlas entre las
copitas (Tipo IV. 3.). Suelen tener el pie anillado y no llevar
decoración, aunque hay importantes conjuntos con decoración.
Sólo conocemos una de Villares 111 (fig. 47,5), mientras
que son abundantes en el Ibérico Pleno: La Bastida de les
PLA
1965: Dp. 30, 6-8, enAlcuses (FLETCHER, y ALCACER,
tre otras), Villares IV (fig. 48, 1-9), Tossal de Sant Miquel
(BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALCACER,
PLA,
y
1954: lám.
IX, 16, 17, 19-22, 25), Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981: 132), La Serreta (ARANEGUI,
1970: fig. l), L'Albufereta (RUBIO,1986 a: figs. 48, NA-5840; 50, NA-5843; 116,
NA-5752), L'Escuera (NoRDSTR~M,
1973: fig. 15, 5), El
Amarejo (BRONCANO
y BL~NQUEZ, 283-285), y en ya1985:
cimientos murcianos (CUADRADO, FF. P 7, P 8 y P 14;
1972:
LELO, 1981: 81, 147, 231, 257 y 265).
En resumen, podemos concluir lo siguiente:
- Este subtipo también aparece pronto en los repertorios
indígenas.
- Los pies indicado y anillado se encuentran en páteras
grandes de cronología anterior al s. IIi a. C.
- El pie alto, como ya indicábamos en el caso de los
-
platos con borde exvasado (Tipo III.8.1.), parece desarrollarse a partir del s. IIi a. C., sobre todo en Edetania.
La decoración se generaliza y estandariza en las páteras grandes durante el Ibérico Pleno.
Subtipo 3: Plato con borde sin diferenciar o Escudilla.
Este subtipo puede derivar tanto de los cuencos indígenas de
cerámica a mano (ver capítulo III.2.2.), como de formas importadas en barniz rojo (NEGUERUELA,
1979-80: fig. 2, Forma X b, c y d) o en gris (GONZ~LEZ
PRATS,
1983: Tipo Dl).
Se trata de un subtipo poco abundante, sobre todo, en el Ibérico Pleno.
Las variantes presentes en los Villares son:
Vm'ante 1: En casquete. Tiene una amplia difusión cronológica y geográfica: Villares IIi -gris, decorados y sin
decorar (fig. 48, 11, 13-17, 20, 22 y 23)-, La Bastida de
les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 18, 1,
entre otras), El Puig de Alcoi (RUBIO,1985: fig. 8, 3734),
Villares IV (fig. 49, 1-5), Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALC~CER, lám. VI, 1 y
PLA,
y
1954:
3), Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981: 131-132), Tossal de la Cala (Benidorm, Alicante) (NORDSTR~M, fig.
1973:
27, 5), L' Albufereta (RUBIO,
1986 a: figs. 11, NA-58 12; 44,
NA-5959 y 45, NA-5753), El Arnarejo (BRONCANO
y BLANQUEZ,
1985: 283 y 285), en yacimientos murcianos y andaluces (CUADRADO,
1972: F. P 3; LELO, 1981: 157, 160,
167, 176, 183 y 231; PEREIRA
SIESO,1988: 169).
Variante 3: Troncocóníco. Se trata de Escudillas típicas
de ambiente protoibénco o ibérico antiguo. En Los Villares
aparece por primera vez en el Nivel 11, sin decorar (fig. 48,
10); en Villares 111 también sin decorar (fig. 48, 12) y no conocemos ninguna del Nivel IV.
Tipo 9: Cuenco. Es bastante más escaso que el Tipo
III.8.3. y su cronología parece más reciente: Villares IV
1973:
(fig. 49, 6), L'Alcúdia (NORDSTR~M, fig. 24, 5), El
Amarejo (BRONCANO
y BL~NQUEZ, 281), en yacimien1985:
tos murcianos y andaluces (CUADRADO,
1972: F. P 5 d; LILLO,1981: 256; PEREIRA
SIESO,1988: 169).
La evolución cronológica de los diferentes tipos de este
grupo puede seguirse en el cuadro 3 y el 4.
[page-n-99]
Fig. 47. - Cerámicas Clase A, Platos con borde reentrante o Páteras (m.8.2.). Niveles LI (1-3), iiI(4-8) y N (9-13).
[page-n-100]
Fig. 48. - Cerámicas Clase A, Platos con borde reentrante o Páteras (IU.8.2.) y Platos con borde sin diferenciar
o Escudillas (ILI.8.3). Niveles 11 (10). ILI (1 1-18, 20-24), IV (1-8) y Superficial (9 y 19).
[page-n-101]
Fig. 49. - Cerámicas Clase A, Platos con borde sin diferenciar o Escudillas (I11.8.3.), Cuencos (III.9.), BotelLitas (IV.1 .)
y Miniaturas (IV.5.3.). Nivel IV y Superficial (7, 9 , 15 y 18).
[page-n-102]
GRUPO IV
Recipientes de formas muy diversas caracterizados, básicamente, por su pequeño tamaño (< 10 cm.). Funcionalmente, están relacionados con actividades de aseo personal,
religioso y10 funerario.
Tipo 1: Botellita.
Subtipo 1: Botellita de tendencia globular,
Variante 1: Con cuello destacado. Sólo tenemos una botellita incompleta de esta variante en Villares IV (fig. 49, 8).
Variante 2: Con cuello indicado. En esta variante el cueU se reduce a un suave estrangulamientoy el labio suele ser
o
saliente (fig. 49, 10-17). Incluimos aquí las botellitas catalogadas por Cuadrado como F. 4 de la cerámica ibero -tartessia de barniz rojo (CUADRADO, 38-39). Se trata de
1966:
recipientes que, tanto por la calidad y tono de su pasta- diminuto desgrasante, aspecto poroso y blanquecina-, así
como por el grosor de sus paredes, destacan claramente de
la cerámica ibérica típica de la región que nos ocupa y áreas
limítrofes -bien depurada, compacta, de tonos beiges o
anaranjados y paredes delgadas-, lo que apunta hacia una
procedencia común a pesar de su amplia distribución a lo
largo de la geografía ibérica. A los paralelos citados por
Cuadrado (1953: 271-290; 1961: 185-188), Broncano y
Blánquez (1985: 114-115 y 282), hemos de añadir los procedentes del Puntal dels Llops (inéditos) y Villares IV (fig.
49, 11-13).
den existir ejemplares del s. IV a. C. (CUADRADO,
1977-78;
RUBIO,1986 a: 354-358).
Tipo 3: Copita. Un pequeño fragmento de borde de Villares 1 (fig. 50, 3) podría ser considerado como un precedente de este Tipo. Por lo demás, están presentes en Villares
iiI (fig. 50, 4-6); son abundantes en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 37, 1, entre
otras), El Puig de Alcoi (RUBIO,
1985: fig. 10, 3211, 3724
y 3743) y Villares IV, así como superficiales (fig. 50, 7-18),
mientras que conocemos escasos ejemplares del Tossal de
Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA ALCAy
CER,1954: lám. IX, 18) y Puntal dels Llops (inéditas).
Tipo 5: Diversos. Recogemos aquí piezas todavía poco documentadas, entre las que destacan las reproducciones en miniatura de recipientes clasificados en otros grupos funcionales.
Subtipo 2: T h t o . Son abundantes en La Bastida de les
PLA
1965: Dp. 37, 4, entre
Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
otros) y El Puig de Alcoi (RUBIO,
1985: figs. 11, 1520 y 22,
9353), y escasos en Tossal de Sant Miquel (inéditos) y Puntal dels Llops (inéditos); el ejemplar de Los Villares carece
de referencias estratigráficas (fig. 50, 19).
Subtipo 3: Miniaturas. Un recipiente incompleto, con
dos asas y sin referencias estratigráficas de Los Villares (fig.
49, 9), podría estar reproduciendo algún tipo de ánfora.
La evolución cronológica de 10s diversos tipos de este
grupo puede seguirse en el cuadro 4.
Subtipo 2: Botellita de pesd quebrado.
Variante 1: Con cuello destacado. Sólo tenemos documentados dos ejemplares del Nivel IV y de superficie (fig.
49, 7 y 19).
Variante 2: Con cuello indicado. De las tres botellitas,
una es de superficie (fig. 49, 18), y las otras dos del Nivel
IV; sólo se diferencian entre sí por la decoración impresa
que decora a una de ellas (fig. 49, 20 y 21).
Ambos subtipos son abundantes en todos los yacimientos
ibéricos de época plena, con lo que, unido a la falta de estandarización de dicho tipo, se hace imposible e innecesaria
una relación de paralelos.
Tipo 2: Ungüentario.
Subtipo 1: Ungüentario globular. El único ejemplar conocido de Villares IV (fig. 50, 2) puede clasificarse dentro
de la F. A V de Cuadrado (1977-78: fig. 2, 7).
Subtipo 2: Ungüentario fusiforme. El ungüentario correspondiente a este Subtipo procedente de Los Villares carece de referencias estratigráficas (fig. 50, l) y se encuentra
en las colecciones del S. 1. A. M. del Ayuntamiento de Valencia. No se corresponde con ninguna de las múltiples variantes recogidas por Cuadrado (1977-78: figs. 3 y 4).
La cronología de los ungüentarios parece apuntar hacia
la segunda fase del Ibérico Pleno en adelante, aunque pue-
GRUPO V
Recogemos aquí una serie de objetos cerámicos auxiliares o
relacionados con tareas domésticas y artesanales.
Tipo 1: Tapadera.
Subtipo 1: Tapadera con pomo discoidal. El pomo puede
estar perforado o no. De Villares III (fig. 50,20) conocemos
un pomo discoidal sin perforar, con restos de decoración; en
el Nivel IV las hay perforadas y sin perforar (fig. 5 1, 1 y 5).
De superficie tenemos dos tapaderas de urnas de orejetas
(fig. 50, 24 y 27).
Subtipo 2: Tapadera con pomo anillado. Conocemos dos
de Villares IV, una de las cuales lleva una perforación junto
al pomo (fig. 5 1, 2); y una pequeña tapadera de superficie
que, por sus características morfológicas, podría considerarse como un tapón (fig. 51, 4).
Subtipo 3: Tapadera con pomo macizo. Como en los dos
subtipos anteriores, el pomo puede estar perforado o no y,
generalmente, no llevan decoración. En Villares iiI hay una
tapadera de urna de orejetas con este pomo (fig. 50,.26) que
presenta una fina perforación en la base del mismo. En el
Nivel IV y en superficie aparecen con el pomo perforado
(fig. 51, 3) (RIBERA,
1980: fig. 10, 27); éstas últimas, tanto
por su calidad como por el diámetro de la boca, parecen destinadas a cubrir ánforas.
[page-n-103]
ds?
'le
Fig. 50. - Cerámicas Clase A, Botellitas ( . l.) Ungüentarios (IV.2.), Copitas (IV.3.), T d t o s (N.5.2.),
N 1.
Tapaderas (V.1 .) y Soportes (V.2.). Niveles 1 (3), LI (22 y 23), I (4-6, 20, 21, 25, 26, 29 y 30),
U
Z (2, 11-13, 15, 17 y 28) y Superfcial (1, 7-10, 14, 16, 18, 19, 24 y 27).
V
[page-n-104]
Subtipo 4: Tapadera con pomo cónico. Los dos ejemplares conocidos de este subtipo pertenecen al Nivel 111 (fig.
50, 21 y 25), y la única tapadera completa es de urna de orejetas (fig. 50, 25).
Además de las piezas clasificadas, tenemos otros fragmentos que no podemos atribuir a ningún subtipo concreto
por carecer de pomo:
- Dos con labio biselado de Villares II (fig. 50, 22 y
23); por su labio podrían pertenecer a urnas de orejetas (11.4.1 .).
- De Villares I I tenemos un fragmento con labio reenI
trante que puede pertenecer a una tapadera de Tinaja
(1.2.) (fig. 50, 30); y un borde sin diferenciar que, posiblemente, sea de tapadera (fig. 50, 29).
Una de las características más llamativas de las tapaderas Subtipos 1, 2 y 3 es que pueden tener el pomo perforado.
La única explicación plausible a esta perforación es que permite la introducción de un palo -más raramente una varilla
metálica- con el que remover el contenido o, incluso, levantar la tapadera sin necesidad de tocarla. Esto último sería
necesario, sobre todo, en el caso de las Tapaderas Toscas (B
6.), cuando acompañaban a los recipientes en el fuego.
Tipo 2: Soporte.
Subtipo 3 Soporte anular. En cerámica gris y huecos,
:
aparecen en Penya Negra 1 y en otros yacimientos de cro1
nología similar y posteriores (GoNzALEZ PRATS,
1983: 198,
fig. 43). Conocemos un fragmento hueco de Villares IV
(fig. 50, 28), y macizos con decoración en Puntal dels Llops
(BONET MATA, 1981: fig. 21, 87).
y
Tipo 4: Mortero. Las variantes que se conocen son casi
tantas como los ejemplares catalogados, con lo que difícilmente se pueden agrupar en subtipos; así, tenemos morteros
con sencilla decoración pintada por el exterior (Puntal dels
Llops, inéditos), con pitorro vertedor (Villares IV) (fig. 51,
6) y de piedra (Puntal dels Llops, inédito).
Por otro lado, los morteros que se conocen no son muchos: abundantes en Puntal dels Llops (inéditos) y Tossal de
Sant Miquel, (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDAy ALcACER,1954: lám. XIII, 2-6), y sólo dos en Los Villares (uno
de ellos de importación y sin referencias estratigráficas, fig.
18, 2); aparecen relacionados con yacimientos de finales del
s. iiI a. C.
Tradicionalmente, se han considerado como manos de
mortero (Tipo V. 5) unas pequeñas piezas cerámicas de formas variadas (BALLESTER,
1945) que aparecen en número
abundante en los yacimientos ibéricos, incluso aunque no
haya morteros; sea ésta o no su función (LILLO,1981: 395).
no coinciden ni en número ni en distribución geográf~ca
con
los morteros. De todos modos, hay que tener presente que
éstos -al igual que los machacadores- pueden haber sido
de madera o piedra (Puntal dels Llops, inédito).
:
Tipo 5 Mano de Mortero.
Subtipo 2: Mano de Mortero con dos apéndices. En Los
Villares se conocen las siguientes Variantes:
Variante 1: Con apéndices cortos. Se documentan de pequeño tamaño en Villares IV y superficiales (fig. 51, 12 y
17).
Variante 2: Con apéndices largos. Existe un posible
ejemplar zoomorfo de Villares IV (fig. 51, 9), aunque teniendo en cuenta el ejemplar casi completo del Museo de
Caudete (lam. XXII, 1 y 2) podría clasificarse dentro del
subtipo siguiente o, dado su estado fragmentario, también
podría formar parte de una figurilla de terracota.
Subtipo 3 Mano de Mortero con tres apéndices radiales.
:
Como en el subtipo anterior, los apéndices pueden tener formas zoomorfas (Iám. XXII, 1 y 2). Es el subtipo dominante
en Los Villares, donde se documenta desde el Nivel III
(figs. 51, 8, 10, 11, 13-16), no conociéndose ninguno en La
Bastida de les Alcuses, Tossal de Sant Miquel y Puntal dels
Llops. Dentro de la variable con apéndices zoomorfos conocemos el ejemplar ya citado del Museo de Caudete, con un
extremo en forma de camero con los detalles de la cornamenta incisos y el otro de interpretación más compleja, pues
si bien el hocico es de ovicáprido, con lo que estaríamos
ante la representación de una oveja, las orejas demasiado
largas hacen pensar en una liebre o conejo; el tercer extremo
está parcialmente roto. Además de estas representaciones
plásticas, la pieza presenta decoración incisa de punta roma,
realizada antes de la cocción, junto a una de las orejas de la
oveja o liebre, alrededor del orificio central por ambas caras
y debajo del orificio (lám. XXII, 1 y 2).
Además de estos subtipos, tenemos fragmentos que se caracterizan por tener el vástago principal de sección cuadrangular (Villares III, fig. 51, 7) y poligonal (octogonal en Viílares
IV, fig. 51, 18) (PLA, 1980 b, lám. XW, 2). Conocemos
pocos ejemplares completos con este tipo de sección, pero la
mayoría están decorados y tienen dos apéndices (La Bastida de
les Alcuses: FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 30, 25).
Tipo 6 Diversos.
:
Subtipo 2: Morillo. Considerados tradicionalmente como
1963: 29
piezas que formaban parte del hogar (MALUQUER,
y 32), este carácter utilitario se ha puesto en duda recientemente dada la escasez de su hallazgo en las viviendas (RE
ZAPATERO,
1981: 61-62); escasez que se agrava, a todos los
niveles, en época ibérica (LELO, 1981: 391-394). Además
de los ejemplos citados por Lillo (1981: 394), Maluquer
(1963 y 1983) y Ruiz Zapatero (1981), conocemos modlos
en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 38/39, 3, entre otros) y un posible fragmento de
Villares N (fig. 52, 7).
Subtipo 3: Tejuelo. Se encuentran sueltos o formando
series con el diámetro en disminución en casi todos los yacimientos ibéricos: Villares 1 1 de cerámica hecha a mano
1
(fig. 52, 4) y a tomo (fig. 52, 1-3), La Bastida de les Al-
[page-n-105]
Fig. 51.- Cerámicas Clase A, Tapaderas (V.I.), Morteros (V.4.) y Manos de Mortero (V.5.). Niveles IIi (7 y 8),
N (1-3, 5, 6, 9, 11, 13, 14, 17 y 18) y Superfcial (4, 10, 12, 15 y 16).
[page-n-106]
Fig. 52.- Cerámicas Clase A, Morillos (V.6.2.), Tejuelos (V.6.3.) y Pondera (V.7.). Niveles L (1-4),
ü
N (5-11, 13-17) y Superficial (12 y 18).
[page-n-107]
YT-Y
)
=
c-6
n
mQT
S2
n
Fig. 53. - Cerámicas Clase A, Pondera (V.7), Fusayolas (V.8.) e Lmitaciones (VI). Niveles U1 (3, 4 y 323,
IV (1, 2, 7-10, 12, 21, 22, 24, 26-28, 30, 31 y 33) y Superfcial (5, 6, 1 1 , 13-20, 23, 25, 29 y 34).
[page-n-108]
cuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 97, 72/82, entre otros), Villares IV (fig. 52, 5), Tossal de Sant Miquel y
Puntal dels Llops. Con anterioridad los encontramos en Villares II: dos perforados de cerámica tosca hecha a mano
(fig. 93, 16 y 19), uno perforado de cerámica a mano grafitada (fig. 93, 17) y tres sin perforar -dos de cerámica tosca a mano (fig. 93, 9 y 10) y uno de cerámica a torno con
pequeño desgrasante (fig. 93, 18)-.
Sus posibles aplicaciones ha sido estudiadas por Castro
Curel (1978) que, aún inclinándose por su multifuncionalidad, no descarta la posiblidad de que se trate de pesas de telar, algo también apuntado por González Prats (1983: 78,
fig. 20, 3) para una pieza similar, perforada y de barro, encontrada en Penya Negra 1; con ella cabría relacionar los tejuelo~perforados de Villares 11.
Aunque de carácter evidentemente distinto, creemos que
pueden relacionarse con este Subtipo ciertas bases de cerámica de barniz negro con decoración impresa o de figuras
rojas, cuidadosamente recortadas, de las que tenemos documentadas algunas en Villares IV (fig. 13, 9-12) (PLA, 1980
b: Iám. XXV, 4 y 5).
Otros subtipos a considerar estarían formados por el posible pitorro vertedor en forma de cabeza de jabalí de una
gran vasija sin identificar de Los Villares (RIBERA, 1980: 91,
láms. XXXVIII y XXXIX); y un fragmento de cerámica,
con decoración pintada de Villares IV (fig. 52, 6), cuyo estado fragmentario impide reconstruir su perfil.
Tipo 7: Pondus. En mayor o menor medida no suelen
faltar en los asentamientos ibéricos, y muchos de ellos preCUsentan señales de haber estado en suspensión (CASTRO
REL,1985 b; RUANO,
1989).
Todos los pondera de Los Villares proceden del Nivel IV
o de superficie:
Subtipo 1: Pondus troncopiramidal. Con dos orificios los
encontramos ya en Los Saladares 1 C (ARTEAGASERNA,
1
y
1975: fig. 10). De los encontrados en Los Villares, dos llevan decoración impresa en la cara superior (fig. 52, 13, 14
Y 16).
Subtipo 2: Pondus cuadrangular. Tres llevan decoración
impresa en la cara superior y10 en las laterales (figs. 52, 9, 17
y 18; 53, 1); uno es de pequeño tamaño (fig. 52, 8), y otro
consenra las huellas de la cuerda de suspensión (fig. 52, 11).
Subtipo 3: Pondus paralelepipédico. Junto con los dos
anteriores, son los más abundantes en los poblados de época
Ibérica Plena. El orificio de suspensión lo pueden llevar en
la cara ancha (fig. 52, 12 y 15) o en la estrecha (fig. 52, 10);
dos de ellos llevan decoración impresa en la cara superior
(fig. 52, 12) y en la frontal (fig. 52, 15), respectivamente.
Subtipo 4: Pondus discoidal. Son escasos en época Ibérica Plena -uno en Villares IV (fig. 53, 2)-; en cambio
son abundantes en yacimientos no ibéricos (CASTRO
CUREL,
1985 a y 1985 b: cuadro III).
Poco podemos decir acerca de la evolución tipológica y
cronológica de este Tipo, ya que se trata de objetos, en ge-
neral, deficientemente publicados, pues como mucho se describen y contabilizan, pero en raras ocasiones se reproducen
gráficamente. Los primeros estudios de pondera realizados
por Fatás (1967) y Martín Bueno (1968) no tuvieron continuidad hasta que el tema fue retomado en sucesivos trabajos
por Castro Curel (1983-84, 1985 a y b y 1986), gracias a lo
cual se ha empezado a prestar algo más de atención a estos
objetos, siendo la problemática principal su cuestionada funcionalidad como pesas de telar. Recientemente, el estudio de
un conjunto de pondera con restos de fibras en los orificios
de suspensión aporta datos suplementarios sobre el problema
de la funcionalidad (RUANO,
1989: 29-31).
Un aspecto poco tratado en los pondera es la decoración
que presentan muchos de ellos, tanto incisa como impresa,
de la que, por el momento, sólo podemos encontrar repertorios (CASTRO
CUREL,
1985 b; RUANO,
1989; entre otros).
Tipo 8: Fusayola3.
Subtipo 1: Fusayola acéfala. Son las más extendidas en
todas sus variantes tanto cronológica como geográficamente.
Variante 1: Esf&ca. Se encuentran desde Penya Negra
11 (GONZALEZ
PRATS,1979: fig. 62, 90-92). En los Villares
aparece en el Nivel IV (fig. 53, 26).
V'ante 2: Discoidal. Son las menos kuentes (fig. 53, 18).
Variante 3: Cilíndrica. La encontramos desde el Ibérico
Antiguo en Los Villares (fig. 53, 3) e incluso con anterioridad (Penya Negra n) (GONZ~LEZ
PRATS,
1979: fig . 62, 89)
(fig. 53, 27).
Variante 4: Troncocónica. Son frecuentes dentro del Ibérico Pleno (fig. 53, 5-7).
Variante 5 Bitroncocónica. Aparecen desde el Ibérico
Antiguo (Villares III) (fig. 53, 4), y también las encontramos en Penya Negra II (GONZALEZ
PRATS,1979: fig. 62, 8688); los troncos de cono que las forman pueden adoptar distintas proporciones y unirse tanto por la base como por el
vértice (fig. 53, 8-13, 16 y 17).
Variante 6: Moldurada. Son poco frecuentes (fig. 53, 14
Y 15).
Subtipo 2: Fusayola con cabeza. Son escasas en La Bastida
de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 91, 35)
y abundantes en Villares IV, Tossal de Sant Miquel (VIDAL
y
MPEZ,
1952), Puntal dels Llops (BONET MATA,1981, 153);
y
escasas también en El Amarejo (BRONCANO BL~NQUEZ,
y
1985: 292) y en El Cigarralejo (CUADRADO, T. 281, nO
1987:
.
6); también conocemos una de Villares III. Este subtipo no
está recogido ni por Castro Curel (1980) ni por de Sus (1986),
lo que, proporciona, por el momento, una dispersión bastante
concreta.
Aunque las fusayolas están incluidas dentro de la Clase A, durante las excavaciones de 1990 hemos encontrado algunas hechas en cerámica tosca (Clase B . Si
)
estos casos se multiplicaran ello obligaría a crear un tipo nuevo en la Clase B.
[page-n-109]
Fig. 54. - Cerámicas Clase A, Imitaciones Ibéricas (VI.). Nivel IV y Superficial (1 -3, 6, 7 y 9).
[page-n-110]
Variante 1 Hemicéfda. Variante muy poco frecuente
:
(fig. 53, 19).
6), aunque, en este caso, las asas son horizontales simples,
semejantes a las kylikes áticas.
Variante 2: Troncocónica. Bastante frecuentes (fig. 53,
20-22).
Tipo 4: Kantharos o F. 40 Lamb. Forma poco imitada
(PAGE,1984: 73-76). Conocemos dos imitaciones de la variante gallonada, ambas sin referencias estratigráficas, una
con decoración impresa (MATA,1985: 161, fig. 4, 22; BoNET y MATA,1988: 13) y otra en tono gris a la que le falta
y
un asa (RIBERA,1980: 90, fig. 10, 26; BONET MATA,
1988: 23) (fig. 54, 2 y 3).
Variante 3 B i t r o n d n i ~Es la única Variante de este Sub:
.
tipo documentada en Villares III, siendo abundante en Villares I
V
y en hallazgos superficiales (fig. 53, 23).
Vaziante 4: Moldurada. Poco frecuentes (fig. 53, 24 y 25).
La evolución cronológica de los diferentes tipos de este
Gmpo puede seguirse en los cuadros 4, 5 y 6.
GRUPO VI
Se trata del Único grupo que no ha sido elaborado con
criterios de funcionalidad. Tratamos, exclusivamente, las
imitaciones de cerámicas de barniz negro de los diferentes
ámbitos mediterráneos, ante las dificultades que hay, en el
estado actual de la cuestión, para discernir con seguridad entre productos semitas importados o locales y sus imitaciones
(figs. 25, 1; 28, 10; lám. XXI, 2).
En este caso, los Tipos corresponden a sus denominaciones clásicas. La reciente publicación de dos trabajos sobre
las imitaciones de Valencia, Alicante y Murcia (BONET
y
MATA,1988; PAGE,1984), cuya seriación y documentación
consideramos perfectamente válida, nos evitará referirnos
aquí a otros yacimientos, centrándonos, exclusivamente, en
las imitaciones recogidas en Los Villares.
:
Tipo 1 Kylix. Los cinco ejemplares conocidos de Los
Villares (fig. 53, 28 y 29) están incompletos, por lo que no
podemos saber, con seguridad, si imitan las Kylikes de pie
bajo -las más abundantes (PAGE,1984: 81-82)- o las de
pie alto. De ellas, sólo dos carecen de decoración pintada,
una sin referencias estratigráficas y la otra, un asa, es de color gris oscuro.
Tipo 2: Kylix-Skyphos. Son muy abundantes en los yacimientos ibéricos (PAGE,1984: 82-89); de Los Villares conocemos dos con decoración pintada e incompletos (fig. 53,
30 y 31).
Tipo 3: Skyphos y Skyphoides. Estas denominaciones
recogen imitaciones del Skyphos ático, una de ellas canónica y la otra (Skyphoide) es una recreación de dicha forma.
El subtipo canónico se imita poco (PAGE,1984: 77-78).
Conocemos una pieza completa de Los Villares, depositada
en el Museo Municipal de Buñol (Valencia) (fig. 53, 34).
Los Skyphoides se caracterizan por tener un asa honzontal ondulada sobre el hombro. Son abundantes en Puntal dels
Llops (BONET MATA,1981: 134), Tossal de Sant Miquel
y
(BALLESTER,
FLETCHER, JORDÁ ALCACER,
PLA,
y
1954: lám.
XXV) y La Serreta (Museo de Alcoi). Tenemos tres ejemplares en Villares IV (figs. 53, 33; 54, 1). Un fragmento incompleto procedente de Villares ILI (fig. 53, 32) podría ser
asimilado a esta forma; sus paralelos cronológicos más próximos los encontramos en la F. 4 de Py (1979-80: 164, fig.
Tipo 5 Ciatera. Se conocen imitaciones de los cuatro
:
subtipos de cráteras existentes (PAGE,1984: 59-73), aunque
en Los Villares sólo se documentan las de volutas:
- Los cuatro ejemplares conocidos vienen a ampliar la
escasa representación conocida de esta imitación
(PAGE,
1984: 65, 7 1 y 72). Dos piezas idénticas y sin
decoración, pero con la superficie pulida, proceden de
Villares IV (fig. 54, 4) (PLA,1980 b: lám. VI, 2); las
otras dos son fragmentos de asas, sin decoración, recogidas en superficie.
:
Tipo 6 Plato. Varios son los platos que encontramos
imitados.
Plato de ala ancha. De entre todos los platos de ala ancha
procedentes de Los Villares, creemos poder clasificar como
imitación de los "Plate broad rim" (platos de ala aneha) del
y
1970:
Agora de Atenas (SPARKESTALCOTI-, vol. 1, 144-145,
vol. 11, fig. 9, 1003-1005 y pl. 36), una pieza procedente del
Museo Municipal de Buñol (fig. 54,9); además, tiene la particularidad de que, no sólo por la forma sino también por la decoración, se separa de los restantes platos ibéricos.
Plato de pescado o F 23 Lamb. Platos muy imitados por
.
la cerámica ibérica, tanto decorados como lisos, habiéndose
llegado a distinguir talleres locales (PAGE,1984: 111-117 y
174-176). De Los Villares conocemos tres fragmentos que,
por su labio pendiente, podrían asimilarse a este Subtipo;
tienen decoración pintada y sólo uno tiene contexto estratigráfico (fig. 54, 8): se encontró en un nivel fechado entre los
SS. 11-1 a. C. por ánforas Dressel 1 b y un fragmento de campaniense B (ver ID. l. 1.2. y III.1.1.3 .) (BONET MATA,
y
1988: 10).
Plato F. 36 Lamb. Son platos difíciles de identificar
como claras imitaciones, puesto que como ya hemos visto
(Tipo m.8.1.), existen platos con labio abombado desde fechas muy tempranas (BONET MATA,1988: 12; PAGE,1984:
y
152-153). Los cinco ejemplares de Los Villares están decorados y proceden de hallazgos superficiales (fig. 54, 7).
Plato F. 6 Lamb. Imitación escasamente documentada
(BONET MATA,1988: 9; PAGE,1984: 153). El plato de Los
y
Villares se encuentra en el Museo Municipal de Buñol y lleva, en el interior, siete palmetas impresas, lo que permite diferenciarlo claramente de las imitaciones ibéricas con decoración pintada o impresa y atribuirlo a la producción de un
taller especializado, pues reproduce la forma bastante fielmente (fig. 54, 6) (BONET MATA,1988: 9).
y
[page-n-111]
Fig. 55. - Cerámicas Clase A, Imitaciones Ibéricas (VI.) y Ceramicas Clase B, Ollas (1.).
1
Niveles 11 (8-lo), N (3 y 5) y Superfkial (1, 2, 4, 6 y 7).
[page-n-112]
Escudilla F. 28 Lamb. Imitación de difícil identificación
entre la cerámica ibérica y, posiblemente, escasamente representada (BONET MATA, 1988: 11; PAGE,1984: 153y
154). Sólo una pieza de Villares IV podemos considerarla,
con cierta seguridad, como una imitación (fig. 54, 10).
Phiale o F. 63 Lamb. Imitación bastante extendida en
yacimientos de Alicante y Valencia, a pesar de la escasez de
modelos en barniz negro (BONET MATA,1988: 13; PAGE,
y
1984: 156-158). De Villares IV procede una pieza sin decorar (fig. 54, 5).
Tipo 7: Vasos Plásticos.
Vaso en foma de pie o F. 9461 y 9462 Morel. Los dos
ejemplares de Los Villares, totalmente cubiertos de engobe
rojo (fig. 55, 3), son una imitación muy "sui generis" de1
Guttus en forma de pie (BONET MATA,1988: 25; PAGE,
y
1984: 178, lám. XIII; PLA, 1980 b: lárn. XIII). Por otro
lado, se conserva en el Museo Municipal de Buñol un fragmento de cerámica con forma de suela de zapato de pie izquierdo (fig. 55, 4) que podría corresponder a una imitación
más fiel de este tipo de guttus (PAGE,1984: 128-130).
Tipo 8: Otras imitaciones.
Guttus F. 8180 Morel. Podríamos incluir aquí el recipiente con filtro y pitorro vertedor procedente del Museo
Municipal de Caudete de las Fuentes (RIBERA,
1980: 87 y
89, lám. XXXIV) (fig. 55, 1) (BONET MATA,1988: 14).
y
Dos fragmentos de cerámica con pitorro vertedor -uno de
ellos de Villares IV (fig. 55, 2 y 5)- podrían imitar a este
subtipo o a cualquier otro guttus.
F. 3 Lamb. Sólo conocemos un ejemplar en gris, sin referencias estratigráfcas (fig. 55,7) (BONET MATA,1988: 22).
y
F. 2 Lamb. Forma escasamente representada entre las
imitaciones (BONET MATA, 1988: 8; PAGE, 1984: 148y
149). El ejemplar de Los Villares carece de decoración y
procede de las colecciones del S.I.A.M. del Ayuntamiento
de Valencia (fig. 55, 6).
A la hora de completar un hipotético servicio de mesa ibérico no hay que olvidar la cerámica de importación y sus imitaciones que, como podemos ver (III.1.1.2.), se compone,
8fundamentalmente,de piezas de Vajilla de Mesa. También
puede observarse una creciente sofisticación de esta cerámica
desde el Ibérico Antiguo al Pleno, fruto, sin duda, de una mayor relación con el mundo helénico, primero, y latino, después.
ii122 Clase B: cerámica tosca
i....
El uso primordial de esta clase de cerámica como de cocina no es óbice para que pueda utilizarse para usos diferentes. Así, por ejemplo, existen Ollas (Bl.) utilizadas como
urnas para enterramientos infantiles. Sin necesidad de recurrir a paralelos exteriores a Los Villares, conocemos un enterramiento de este tipo que se encontraba empotrado en el
banco corrido del Dp. lb-83, del Nivel IV (fig. 2, 1; lám.
V, 2 y 3) (ver Apéndice 111) (GUÉRINy MART~NEZ
VALLE,
1987-88).
Estas cerámicas, aunque con un repertorio mucho más
reducido y con fuertes influencias formales de la cerámica a
mano, puede encontrarse ya en el Ibérico Antiguo. En Villares 111 supone un 15% de la totalidad de la cerámica y un
22% de la cerámica hecha a torno.
Tipo 1: Olla.
De acuerdo con el tamaño, podemos considerar dos subtipos:
Subfipo 1: Olla grande. Recipiente profundo (I.P. mayor
de 110, con escasas excepciones) y mayores de 20 cm. de
altura, abierto, con cuello indicado corto y perfil de tendencia ovoide, sin asas.
Se trata del subtipo más abundante durante el Ibérico
Antiguo (Villares iII) (figs. 55, 8-10; 56, 1 y 2; 58, 7 y 8),
mientras que en el Ibérico Pleno la relación se invierte (figs.
56, 3-6; 57), hasta el punto de no conocer ningún ejemplo
del Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops. Además, conocemos ollas grandes en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, PLA ALCACER,
y
1969: Dp. 100, 16, entre otras), Los
Molinicos, con una cronología final de mediados del s. IV
a. C. (LILLO,1981: 130, 139, 164 y 178) y, finalmente, algunos fragmentos de gran diámetro de El Amarejo apuntan
hacia su inclusión en este subtipo.
Subtipo 2: Olla mediana. Aquéllas cuya altura sea inferior a 20 cm. Se conocen desde el Ibérico Antiguo (fig. 58,
1-6), aunque son escasas las inferiores a 10 cm. de altura
(Villares III, fig. 58, 1). Son abundantes en todos los yacimientos ibéricos en su fase Plena (figs. 58, 9-12; 59, 1-8;
lám. XXI. 3 v 4).
Dado que las características morfológicas de ambos subtipos son muy semejantes, los trataremos conjuntamente
para evitar repeticiones innecesarias.
Es el tipo más abundante dentro del Grupo IV, siendo
algo más numerosas las medianas que las grandes. Las variables más importantes se dan en los labios, sin que pueda
detectarse ninguna evolución cronológica, excepto la estandarización en tres variantes básicas durante el Ibérico Pleno:
saliente, engrosado y moldurado, que sólo aparece, abundantemente, en los yacimientos más modernos (figs. 55, 1 y
2; 56, 3; 57, 3; 58, 5, 8 y 9; 59, 1, 3 y 5).
Las bases son planas, cóncavas o indicadas, con alguna
diferenciada -anillada o alta-, siendo las más abundantes
las cóncavas; las bases planas sólo se documentan durante el
Ibérico Antiguo o en las llamadas cerámicas arcaizantes de
la Fase Plena.
La decoración es escasa y muy simplificada, estandarizándose con el tiempo. En Villares 111, o no llevan decoración o
llevan cordones aplicados lisos, incisos o impresos (figs. 56, 1
y 2; 61, 11 y 17). En la llamada cerámica "arcaizante" (BALLESTER, 1947), que aparece en yacimientos de época plena
(fig. 57, l), estas decoraciones son las más habituales (CUADRADO, 1952; LELO, 1981: 385-389). Aparecen también en el
[page-n-113]
Fig. 56. - Cerámicas Clase B, Ollas (1 .). Niveles IIi (1 y 2) y N (3-6).
[page-n-114]
Fig. 57. - Cerámicas Clase B, Ollas (1.). Nivel N .
[page-n-115]
Fig. 58.- Cerámicas Clase B, Ollas (1.). Niveles III (1-8)y N (9-12).
[page-n-116]
Horizonte Antiguo otros tipos decorativos tales como acanalados e incisiones cortas y profundas (figs. 55,8; 61, 11 y 17).
En yacimientos fechados a partir del s. III a. C. (Villares
N , Tossal de Sant Miquel, Puntal dels Llops), es frecuente la
decoración de dos o tres líneas incisas en el tercio superior o
bien uno o dos baquetones lisos.
La generalización de este tipo en todos los yacimientos
ibéricos desde el Ibérico Antiguo, hace innecesaria cualquier
relación de paralelos.
Tipo 2: Cazuela. Aunque no es un tipo muy abundante,
podemos encontrarlo bastante bien repartido a lo largo del
PLA
Ibérico Pleno: La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y
ALCACER,
1969: Dp. 80, l), Villares IV y superficiales (fig.
60, 1-5), Tossal de Sant Miquel (inédita), La Serreta (Museo
Municipal de Alcoi), Bolbax (LILLO,1981: 257) y El Amarejo (BRONCANOBLANQUEZ,
y
1985: fig. 101).
Tipo 3: Brasedlo. Aunque no son abundantes, se encuentran presentes en gran número de yacimientos ibéricos
(fig. 60, 6-8). Nos interesa destacar, por las implicaciones
cronológicas que pudiera tener, su ausencia, por el momento, tanto en Villares 111como en La Bastida de les Alcuses.
Tipo 4: Jarra. Los ejemplares conocidos son escasos: Villares IV (fig. 59, 13; lám. XXI, 5), Tossal de Sant Miquel
(inéditas), Puntal dels Llops (inéditas) y El Amarejo (BRONCANO y BLANQUEZ
1985: figs. 22, 123; 46, 61 y 98, 146).
Todos los ejemplares conocidos apuntan hacia una cronología del s. 111 a. C. en adelante.
Subtipo 1: Jarra con boca trilobulada. Se trata de un pequeño ejemplar con atributos métricos que se salen de la
norma (fig. 59, 9).
Subtipo 2: Jarra con boca circular. Las podemos encontrar tanto con cuello indicado y abiertas como con cuello estrecho y, por lo tanto, cerradas (fig. 59, 13; lám. XXI, 5).
Tipo 6: Tapadera. Aunque sus característicastécnicas las
incluyen dentro de la Clase B, y en principio se deben considerar como destinadas a los recipientes de esta clase, también pueden ser utilizadas para otras vasijas. Carecen de decoración. Al igual que las de cerámica fina (Tipo A V. l .),
algunos subtipos pueden presentar el pomo perforado o no.
Subtipo 1: Tapadera con pomo discoidal. Las conocemos
en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dp. 30, 11) y Villares N (fig. 61, 6).
Subtipo 2: Tapadera con pomo anillado. Sin perforar las
tenemos en La Bastida de les Alcuses (FLETCHER, y ALPLA
CACER,
1965: Dp. 49, l), Villares IV (fig. 61, 3 - 9 , Tossal
de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA ALy
CACER,
1954: lám. XIV, 14) y Puntal dels Llops (BONET
y
MATA,1981: 136), mientras que sólo conocemos una perfoy
rada de Puntal dels Llops (BONET MATA,1981: fig. 22,
.o\
la).
Subtipo 3: Tapadera con pomo macizo. Las conocemos
en Villares IV (fig. 61, 2), Tossal de Sant Miquel (BALLES-
PLA, JORDAy ALCACER,1954: lám. XIV,
TER, FLETCHER,
11) y Puntal dels Llops (BONET MATA,1981: 136).
y
Un fragmento de borde de Villares 11 ( fig. 61, 1) po1
dría ser considerado como una tapadera, pero sin que podamos asignarlo a variante alguna.
Tipo 7: Diversos.
Subtipo 1: Cuenquecito/Escudilla. Pequeño recipiente
plano, algunas veces hecho a mano, con pico vertedor o no.
Conocemos ejemplares de Villares III (fig. 61, 8 y 9) y de
Villares IV (fig. 61, lo), éste último con pico vertedor.
También con pico vertedor aparecen en el Tossal de Sant
Miquel (inéditos).
El que algunos ejemplares estén provistos de un pico
vertedor hace pensar en un uso relacionado con líquidos;
pero teniendo en cuenta su pequeño tamaño, el que carecen
de asa, así como el que los ejemplares del Tossal de Sant
Miquel tienen el pitorro quemado, tal vez pudieran identificarse con lucemas.
En cualquier caso, se trata de un subtipo por el momento
irrelevante dentro del conjunto de la cerámica ibérica.
Subtipo 2: Taza. Presentan perfiles casi tan variados
como los ejemplares conocidos: La Bastida de les Alcuses
(FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 59, l), Villares IV
y superficiales (fig. 59, 10 y 12) y Tossal de Sant Miquel
(BALLLESTER,
FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1954: lám. II,2).
Subtipo 7: Anfora . Incluimos en este subtipo en recipiente de Villares IV que reproduce con bastante fidelidad
un ánfora ibérica (1.1.2.4.): profundo, cerrado, con dos asas
de sección circular, pie indicado, perfil cilíndrico y dos 1íneas incisas en el hombro (fig. 61, 7).
Subtipo 8: Colador. Se trata de un fragmento del que
desconocemos su forma exacta pero que presenta un filtro en
la parte superior y un arranque de asa (fig. 59, 11).
La evolución cronológica de los diferentes tipos de esta
Clase puede seguirse en el Cuadro 6.
Finalmente, quisiéramos hacer un breve repaso evolutivo
de los atributos morfológicos más característicos de la cerámica ibérica.
Los primeros bordes que se documentan son bordes salientes con labio simple, así como los platos de borde pendiente y abombado (fig. 42, 11); proceden de Villares 1 y,
probablemente, sean todos importados. Hay un borde reentrante que, posiblemente, sea el único que pueda ser considerado como producción local (fig. 33, 5).
En Villares 11, a los bordes salientes y pendientes hay
que añadir ya los subtriangulares, en ala y tres moldurados
que, ante su escasez, debemos considerar con cautela su
aparición tan temprana (figs. 62, 7-12).
En Villares 111, el repertorio se amplía de tal manera
que, prácticamente, podemos encontrar todos los bordes típicos del Ibérico Pleno (fig. 63, 6-31 y 33). En este Nivel
asistimos también a la aparición de la primera cerámica de
,
[page-n-117]
Fig. 59.- Cerámicas Clase B, Ollas (1 .), Jarras (4.) y Diversos (8.). Nivel N y Superficial (10 y 11).
[page-n-118]
Fig. 60.- Cerámicas Clase B, Cazuelas (2.) y Braserillos (3.). Nivel N y Superficial (1).
[page-n-119]
Fig. 61. - Cerámicas Clase B, Tapaderas (6.), Diversos (lV.7.), Bordes y Decoraciones.
Niveles III (1, 8, 9, 11 -22) y IV (3-7 y 1 O).
[page-n-120]
cocina hecha a torno (Clase B), con bordes mayoritariamente salientes, seguidos muy de lejos por los engrosados, moldurados y rectos (fig. 61, 12-16, 18-21).
En cuanto a las bases tenemos, en Villares 1, una indicada (V-80 AB2 c-4-2) y otra cóncava (fig. 62, 1).
En Viilares 11 debemos anotar la presencia, además de
las ya citadas, de las bases anilladas en pequeña proporción
(figs. 63, 1-5; 64), pero nunca los pies altos tan característicos de algunas formas avanzadas del Ibérico Pleno. La cerámica de Clase B tiene una evolución semejante al documentarse ya en este tercer nivel las bases anilladas y las cóncavas, mientras que las planas -típicas de la cerámica a
mano- se encuentran en franca regresión (fig. 61, 22).
Los elementos de prensión aparecen documentados en el
Nivel 1 con una tinaja o tinajilla fenicia de asas geminadas
(fig. 10, 1) y un arranque de asa de posible sección circular
(fig. 33, 5).
En Villares 1 ya tenemos asas simples de sección circu1
lar, ovalada y acintada (fig. 62, 25 y 26).
Y en Villares III aparecen además una falsa geminada y
una ondulada (fig. 63, 32-37), así como un tinaja con asas
de sección circular en horizontal (fig. 24, 3; lám. XXI, 1).
Aunque no siempre es posible comprobarlo, la mayor parte
de estas asas, por no decir todas, se situaban en posición
vertical en los recipientes. El resto de asas -secciones y posiciones- no van a aparecer hasta un momento avanzado
del Ibérico Pleno. No tenemos documentada ningún asa de
cerámica de Clase B en el Nivel III.
Cuadro 2. - Evolución cronológjca de los diferentes Tipos
Cuadro 3. - Evolución cronológica de los diferentes Tipos
[page-n-121]
nms
m
m
1
I
1
m
SYI
I
1
I
m
JYI
1
l
1
331
1
I
.
m
1
m
m
1
1
~
8x1
~
iu,
I
1
ri
..c
1
~
1
I
~
II1.R.I.
III.X.2.I.
I
V.I.I.
\' .S.l.
111.8.2.2.
V.6.2.
111.9.3.
V.6.3.
111.9.
Y.7.1.
V.7.I.
IV. l .
V.7.3.
IV.2.
tv.3.
-
V.7.1.
1v.5.2.
V.8.I.I.
V.8.1.2.
V.I.I.
V.8.1.3.
v.1.2.
Y.8.I.4.
v.1.3.
V.8.I.S.
V.I.4.
V.2.3.
V.8 1.6.
V.4.
Cuadro 4. - Evolución cronológica de los diferentes Tipos
Cuadro 5.- Evolución cronológica de los diferentes Tipos
Cuadro 6.- Evolución cronológica de los diferentes Tipos
[page-n-122]
IIi.1.3. LAS CLASES Y CALIDADES
I.
D 1.3.1.l . De pasta homogénea
Hasta hace pocos años, el estudio de las diferentes producciones cerámicas tanto hechas a mano como a tomo venía haciéndose exclusivamente mediante el análisis ocular
de las diferentes piezas, intentando una descripción lo más
ajustada posible de los tonos de la pasta y superficies, factura, desgrasantes, etc. Los primeros intentos, en el País Valenciano, de llevar a cabo una aproximación más objetiva mediante análisis de laboratorio- a las diversas producciones cerámicas se hicieron sobre diferentes clases y calidades
de cerámica ibérica (ANT~N,1973; ARANEGUI ANT~N,
y
1973), haciendo hincapié, sobre todo en la técnica de cocción de dichas piezas. En trabajos subsiguientes se dió un
paso más al relacionar las arcillas con su posible lugar de
origen (ENGUM ARANEGUI,
y
1977: 36-42; GALLART,
1977)
y la técnica de fabricación con la funcionalidad de la cerá1980 a y b). Más tarde, los análisis realimica (GALLART,
zados sobre cerámicas de Penya Negra (GoNzALEZ PRATSy
PINA, 1983), Cástulo (RINC~N,
1985) y Cerro Macareno
GARC~A
V~LCHEZ,
GARC~A
RAMOS GONZÁLEZ
y
GARC~A,
1985), entre otros, han incidido sobre el tema del origen de
las diferentes producciones cerámicas llegando a interesantes
resultados.
Todos estos esperanzadores antecedentes animan a no intentar ninguna clasificación exclusivamente visual; ahora
bien, en muchos casos, el acceso a análisis realizados en laboratorio no siempre es fácil por diferentes motivos, con lo
que no es posible dejar de utilizar la clasificación previa de
diferentes clases y calidades cerámicas como un intento de
aproximación a las distintas producciones.
Conscientes de las dificultades y limitaciones que tiene
una aproximación de este tipo, hemos estudiado las cerámicas ibéricas y sus precedentes elaborando la clasificación
que presentamos a continuación, a la espera de que la realización de análisis de laboratorio confirmen o refuten estas
propuestas.
Hemos podido diferenciar diversos grupos y tipos en
base a:
- La elaboración de las pastas: presencia de desgrasante
y tamaño del mismo.
- El color de la pasta y las superficies y su tratamiento.
Muchos de estos grupos y tipos tienen una cierta significación cronológica y, a falta de homos y estudios analíticos, no les podemos atribuir un origen concreto, pero constituyen un primer paso en esta dirección.
Se caracterizan por tener una pasta compacta dura de sonido metálico, sin impurezas visibles y tener una sola coloración en la pasta, aunque en ocasiones pueden tener dos,
gracias a una cocción alternante'. Son cerámicas cocidas
siempre a altas temperaturas y con las superficies tratadas
con engobes, bruñidos o alisados, que eliminan todas las impurezas.
En Los Villares aparecen ya en el Ibérico Antiguo (Villares III). Estas primeras piezas tienen formas y decoración
similares a las que se encuentran en la fase posterior, con lo
que las podríamos considerar como los primeros resultados
de una técnica más depurada en la fabricación de cerámicas.
En este primer momento existen también algunos fragmentos con las superficies sin tratar, hecho totalmente inédito
tanto en Villares IV como en yacimientos de cronología similar, donde incluso la cerámica sin decorar2 -ánforas, soportes, tapaderas, morteros, etc. - tiene las superficies tratadas. Este tipo cerámico, con las superficies tratadas, es el
único que podemos encontrar a partir del Ibérico Pleno si exceptuamos la cerámica de Clase B.
Un subtipo especial es el constituido por las cerámicas
con engobe rojo, que tratamos en el capítulo correspondientes a las decoraciones (ver IiI. 1.4.3.).
111.1.3.1. Cerámicas de pastas medias y claras
Se trata de la calidad más amplia y característica de la
cerámica a tomo ibérica dentro de la Clase A, soporte de las
diferentes decoraciones. Dentro de su diversidad, el rasgo
común a todas ellas es la coloración de las pastas (beige,
marrón, rojizo, anaranjado, amarillento, etc.) conseguida
mediante una atmósfera oxidante durante la cocción. Los
grupos y tipos diferenciados son los siguientes:
m.1.3.1.2. Con fino desgrasante
Su rasgo más característico es el desgrasante existente en
la arcilla que confiere a la pasta un aspecto poroso, así como
la presencia de dos o más coloraciones diferentes en ésta
(cocción alternante). Las superficies pueden estar tratadas o
no sin que ello tenga nada que ver con la decoración pintada
que podemos encontrar tanto en unas como en otras; no obstante, son más numerosas las cerámicas tratadas con o sin
decoración.
Es el conjunto cerámico más importante de Villares III,
desaparecido totalmente en la fase siguiente. Escasos ejemplares podemos identificar en Villares 1 (1,4% del total de
las cerámicas y el 14% de las a tomo)3; mientras que en Villares Ií suponen el 11,4% del total y el 53% de las hechas
a tomo.
Dentro de este grupo nos parece interesante diferenciar
un tipo de cerámicas con una serie de características que
permiten individualizarlas del resto:
- Pasta blanquecina o amarillenta; a veces alternante,
con el núcleo rosado.
- Superficies también blanquecinas o amarillentas, tratadas con un fino engobe o pulido por el exterior, sobre el que se aplica la decoración pintada, confiriéndole un aspecto muy personal.
Conocida en la bibliografía como pasta "sandwich
*
Denominada por algunos "cerámica comfin".
Su pertenencia segura a este nivel es dudosa, pues no se confirma en excavaciones
posteriores (MATA MART~
y
BoNAFÉ, 1990).
[page-n-123]
- Son muy pocos los casos en los que la decoración no
existe, tratándose, en general, de fragmentos correspondientes a partes del recipiente que están sin decorar (trece fragmentos).
- Análisis posteriores deberán confirmar si debemos
considerar este tipo como una producción diferenciada o no.
Este conjunto supone, en Villares IiI, un 0,8% de la totalidad de las cerámicas y un 1,2% de la hechas a tomo; no
aparece en Villares 1 y conocemos tres fragmentos de Villares 1 -un asa, un fragmento con pintura tenue y otro con
1
decoración bícroma (V-84 B1 16119-21124 c-3, V-59 Dp. 7
C-3-118) (fig. 65, 13).
Las formas y decoraciones, catalogadas en Villares m ,
no se diferencian del resto de las cerámicas de pasta clara:
- Tinajas sin hombro (1.2.2.): incluimos en este subtipo
un fragmento al que le falta el borde (fig. 28, 12).
- Tinajillas sin hombro (II.2.2.): tenemos documentadas dos, una de las cuales -de borde saliente- carece de referencias estratigráficas (fig. 30, 14), y la
otra -de borde pendiente- es de los pocos ejemplares con puntos brillantes en la pasta (fig. 31, 2).
- Botellas (III.1.): podemos clasificar en este tipo un
fragmento de cuello diferenciado, labio engrosado y
sin decoración (fig. 38 3 ) .
- Platos con borde exvasado grandes (m.8.1.1.): de los
tres fragmentos identificados, uno carece de borde
(fig. 42, 34) y los otros dos lo tienen pendiente, careciendo de decoración el procedente de superficie
(figs. 42, 16; 43, 12); los platos de esta forma son habituales en yacimientos de cronología similar (GoNZALEZ PRATS,
1983: Tipo E 5, 166, 213 y 215), siendo semejantes a los de cerámica gris de superficies
pulidas (ver III.1.3.2.2.).
- Dos bordes salientes, uno de ellos con puntos brillantes en la pasta (V-84 Al 6-12-18 c-2) (fig. 63, 22).
- Un borde pendiente (fig. 63, 21).
- Un fragmento de pie destacado, sin decoración (fig.
64, 6); variante de pie poco habitual, tenemos constancia de un ejemplo en cerámica gris con las superficies pulidas (ver m. 1.3.2.2.) (fig. 64, 20) y de un
recipiente de pasta clara con posible pie destacado en
PRATS,
1979: 66, B 36).
Penya Negra 11 (GONZALEZ
- Fragmento de asa de sección ovalada, con restos de
decoración (V-84 S. 1 c-6).
- Los fragmentos informes con decoración se agrupan
de la siguiente forma: uno de recipiente abierto con
decoración interior y exterior (fig. 66, 9); tres con decoración polícroma de bandas de diferentes anchos
(V-80 C5 c-3-6) (fig. 66, 13 y 14); uno, con puntos
brillantes en la pasta presenta líneas verticales oblicuas entre series de bandas y filetes, siendo la pintura
de tono muy tenue (fig. 66, 10); tres presentan, respectivamente, líneas onduladas verticales y círculos
concéntricos combinados con bandas estrechas (fig.
66, 5, 6 y 2); y el resto se decora con bandas y filetes
de diversos grosores (fig. 66, 1 , 3 , 4 , 7 , 8, 11 y 12).
El tipo cerámico más parecido a éste es la llamada cerámica pseudojonia, aunque las formas son totalmente diferentes pues se relacionan con modelos griegos (PY,1979-80:
157).
m.1.3.1.3. Con pequeño
desgrasante
La diferencia fundamental con el grupo anterior es el tamaño del desgrasante, perfectamente visible y que concede
a las pastas un aspecto poco compacto e incluso tosco y descuidado. Las superficies pueden estar tratadas o no, así
como llevar decoración o no. Debido al tamaño del desgrasante las cerámicas sin tratar tienen las superficies con tacto
rugoso. Constituyen el segundo grupo más numeroso de Villares III,no conociéndose ningún ejemplar en el Nivel IV.
En Villares 1 son el conjunto a tomo más numeroso (7,6%
de la totalidad y 86% de las hechas a tomo); mientras que
en Villares 11 suponen el 9,6% de la totalidad de las cerámicas y el 47% de las hechas a tomo.
Dentro de este grupo hemos podido diferenciar dos tipos:
- Las cerámicas -ánforas sobre todo- que identificamos como de importación de tipo fenicio occidental,
siguiendo las pautas establecidas por González Prats y
Pina (1983: 124) para las cerámicas de Penya Negra.
Este tipo se caracteriza por su pasta gris con pequeño
y abundante desgrasante negro (esquisto) bien distribuido, superficies sin tratamiento o tosco alisado por
el exterior, de color gris y10 beige, y cocción homogénea o alternante. Dado su carácter de importación,
hemos tratado estas cerámicas en el capítulo correspondiente (III. 1.l. 1.).
- Cerámicas de pastas medias con superticies rugosas y
tratadas: este tipo está constituido por una serie de fragmentos pertenecientes a recipientes cerrados de tamaño
grande o mediano, con decoración pintada de tonos
muy tenues y de pasta marrón o anaranjada con pequeño desgrasante que da a las superficies un tacto áspero.
La mperficie exterior se caracteriza por tener una especie de engobe gris oscuro que da la sensación de pulido,
pero que no elimina la rugosidad de ésta; sobre ese engobe se aplica la pintura. La superficie interior puede
llevar un tratamiento semejante o tener un tono similar
al de la pasta y no tener tratamiento. Aunque nada podemos decir por el momento sobre su filiación, las encontramos documentadas ya en pequeñas cantidades en
Villares 1 (fig. 38, 2), siendo más abundantes en el Ni1
vel Iii y desapareciendo totalmente en el Ibérico Pleno
(figs. 38, 3 y 6; 63, 37; 66, 15-26).
III.1.3.2. Las cerámicas de pastas oscuras
Esta calidad es una de las que más ha llamado la atención dentro del conjunto de las cerámicas ibéricas tanto por
su cocción reducto.,
que las aparta de la mayoría, como
por la ausencia de decoración. La cocción parece realizarse
a temperaturas relativamente bajas ( A N T ~ N ,1973: 42; ARANEGUI y ANT~N, 1973).
[page-n-124]
Uno de los aspectos que más se ha discutido y se sigue
discutiendo es el relativo al origen de esta cerámica, habiéndose tratado el tema con mayor o menor amplitud en diversos trabajos (ALMAGRO
BASCH,
1949; ARANEGUI,
1975; ARCELIN, C., 1978; BELÉN, 1976; BENOIT,1965; NICKELS,
1978; Roos 1982). Las hipótesis que se manejan son dobles:
por un lado, los defensores del origen greco-focense en el
Sur de Francia y Cataluña y, por otro, los del origen fenicio
en el Sur peninsular. A pesar de ello, no hay que olvidar,
como señala González Prats (1983: 196), que la técnica reductora ya se conocía antes de la llegada de los primeros estímulos colonizadores y que el éxito de esta producción podría estar relacionada con las cerámicas grises hechas a
mano. Abundando en ello, señala este mismo autor el hecho
de que la mayor parte de la cerámica gris procedente de Penya Negra es de producción autóctona (GONZALEZ
PRATS
y
PINA,1983: 121): algo que también sucede en Los Villares,
donde sólo conocemos, con seguridad, un fragmento de gris
fenicia en Villares JI (ver III. 1.1.1 .) y otro del S. de Francia
en Villares 111 (ver III.1.3.2.2.).
Los grupos y tipos son los siguientes:
111.1.3.2.1. De pasta homogénea
Se trata de un conjunto en el que puede incluirse una
gran variedad de tipos y formas, cuyo rasgo común es su
pasta compacta, sin impurezas visibles, semejante a las cerámicas de pastas medias y claras (ver III. 1.3.1.1 .). Nos encontramos ante una producción vinculada al Ibérico Pleno,
con perduraciones en la etapa siguiente. Por lo demás, se
trata de piezas faltas de una clasificación sistemática, a pesar
de haber sido objeto de algunos trabajos ( ~ G U 1969 y
I ,
1975) y que nunca llegan a constituir un volumen importante
en los yacimientos. Sus repertorios están formados por tipos
relacionados generalmente con la Vajilla de Mesa (Grupo
111), y que imitan o bien prototipos metálicos, o bien cerámica de barniz negro. Como veremos más adelante, son formas aue difícilmente se pueden hacer derivar de las cerámicas grises de épocas precedentes (III.1.3.2.2.). Existen dos
tipos básicos: grises y negras.
Un estudio sistemático de las cerámicas grises llevaría a
diferepciar varios subtipos, algunos de los cuales son relativamente bien conocidos -gris ampuritana (ARANEGUI,
1985
b), gris ibicenco (DEL AMO, 1970; GUERRERO,
1980)- y
BONETy
otros apenas han sido esbozados (ARANEGUI,
MATA,1981; BONET MATA,1988: 21-24). De caracterísy
ticas técnicas semejantes, aunque de cronología anterior,
son los caliciformes carenados del Languedoc (GIRY,
JULLY
y SOLIER,
1967) que, en algunos casos, podrían ser considerados como precedentes de este grupo propio del Ibérico Pleno (ver II1.1.2.1., Tipo A III.4.3.).
Los ejemplares de Villares IV son escasos, teniendo en
cuenta el volumen que alcanzan las cerámicas de pastas claras. Las formas documentadas son las siguientes:
- Lebes (II.6.): dos fragmentos con labio moldurado
(V-56 C. 2-153; V-82 C c-1-8); un fragmento con labio de ala y decoración de baquetones (V-56 C. 2-94
-
-
-
-
-
-
y 135); uno con pie, grande, labio de ala y decoración
de baquetones (V-56 C. 2-80 y 82) (íI.6.1.1.); dos sin
pie, con labio moldurado (II.6.2.), uno pequeño (fig.
36, 4) y otro grande (fig. 34, 2). Es el único tipo, junto con las Copitas (IV.3.), que no pertenece a la Vajilla de Mesa.
Botella de tendencia bitroncocónica (JII. 1.1.) (fig.
39, 2).
Jarros de boca trilobulada (III.2.1.): cuatro fragmentos de boca (V-57 Dp. 1-101; V-59 Dp. 11-58; V-82
Ala c-2-32 y A2a c-2-9).
Caliciformes de cuerpo globular (III.4.1.): fragmento
con decoración impresa (fig. 75,8); dos caliciformes
grandes con pie anillado (III.4.1.1.) (V-56 C.2-58; V59 Dp. 13A-30); dos bases anilladas de caliciformes
pequeños (III.4.1.2.) (V-56 C. 2-68 y 69); tres fragmentos de bordes de caliciformes pequeños
(III.4.1.2.) (V-56 C. 2 - 68 y 69); tres fragmentos de
bordes de caliciformes pequeños (V-56 C. 2-92, 104
y 108; V-82 S. Alb c-2-6); cinco pequeños con pie
anillado (V-57 Dp. 4-1 y 2 y Dp. 5-10; V-59 Dp.
13B-52; V-83 Dp. lb-83 c-3-39); y uno pequeño con
base cóncava (fig. 41, 13).
Caliciforme carenado (III.4.3.) (V-56 C. 2-21 bis).
Dos Platos con labio pendiente, grandes (III.8.1.1)
(V-56 C. 2-166 bis y 167 bis).
Platos con borde exvasado, pequeños (III.8.1.2.): cinco fragmentos de borde saliente (V-56 C. 2-16 bis; V59 Dp. 13A-27; V-82 S.A Sup.-7 y S.A C-1-1y 12);
tres fragmentos de bordes en ala (V-56 C. 2-128 bis;
V-82 S.A c-1-36 y C c-1-9); fragmento de pie anillado y estrías en el galbo (V-59 Dp. 11-81); fragmento
borde saliente con acanalados en el gaIbo (V-82 S.
A2a c-2-25); y un fragmento de labio pendiente (V-82
S. A4a c-2).
Páteras grandes (III.8.2.1.): tres fragmentos de bordes
(V-56 C. 2-103; V-79 A4 c-5-1); cuatro con pie anillado (V-56 C. 2-17 bis; V-57 Dp. 1-3 y 4) (fig. 47,
.-
10).
- Páteras pequeñas (III.8.2.2.): seis fragmentos de bordes (V-56 C. 2-58 bis y 69 bis); tres con pie anillado
(V-56 C. 2-28; V-82 S. A SUP.-10;V-83 D C-1-4).
- Una Escudilla (III.8.3.) (V-82 S. A2a c-2-45).
- Tres Copitas en casquete (IV.3.) (V-59 Dp. 11-21)
(fig. 50, 11 y 12).
- Dos fragmentos con decoración impresa (fig. 75, 9 y
1
o\
I/j.
De superficie, los fragmentos recuperados son escasos:
- Dos bocas de Botellas (III. l.), una de ellas con baquetón en el cuello (V-82-208 y 209).
- Tres Caliciformes de cuerpo globular, pequeños
(III.4.1.2.) con pie anillado (V-5, 20 y 22).
- Un Plato con labio pendiente, pequeño (V-78-77).
- Y dos bordes de Páteras Grandes (III.8.2.1.) (V-79-
138).
Las cerámicas negras pueden tener, excepcionalmente,
la pasta de color marrón oscuro; son menos abundantes que
[page-n-125]
las grises. Las formas más comunes son también las de la
Vajilla de Mesa (Grupo III). En Villares IV encontramos las
siguientes:
- Botellas (III.1.): un fragmento de boca (V-57 Dp. 1112) y una Botella de tendencia bitroncocónica
(III.1 .l.) (fig. 39,l).
- Caliciformes de cuerpo globular, pequeños
(111.4.1.2.): cuatro fragmentos de borde (V-59 Dp.
10-262, Dp. 12-36, Dp. 15A-18 y 64); cuatro con pie
anillado (V-59 Dp. 13A-7 y Dp. 14-18; V-83 Z C. 1
C-1-1) (fig. 41, 12).
- Un fragmento de Plato con borde exvasado, grande
(III.8.1.1.) (V-83 Zanja c-1-3).
De superficie, los hallazgos son todavía más escasos:
- Un Caliciforme de cuerpo globular, pequeño
(III.4.1.2.) con base cóncava (V-4).
- Y una Copita carenada (IV.3.) (fig. 50, 16).
Del Nivel 111 sólo tenemos documentado un Caliciforme
de cuerpo globular, pequeño (III.4.1.2.) y con pie anillado
(V-84 B1 16/25 c-1 y 2), con lo que su adscripción a este
nivel es dudosa.
Únicamente análisis detallados podrán señalar si podemos diferenciar como producciones distintas las cerámicas
grises y las negras.
llI.1.3.2.2. Con fino desgrasante
Este grupo cerámico se caracteriza por una pasta de aspecto poroso, debido al desgrasante presente en ella. Las superficies han recibido un tratamiento de espatulado, bruñido
o engobe que les confiere un tacto suave; éstas reciben un
cuidado distinto si se trata de un recipiente abierto (ambas
superficies pulidas) o si se trata de un recipiente cerrado (superficie exterior pulida y superficie interior simplemente alisada). Atendiendo a la coloración de la pasta, podemos distinguir dos tipos: gris o negra; y dentro de la gris, dos subtipos:
- Cerámicas con pasta gris claro; pueden tener las superficies de un tono gris azulado como la pasta o más
oscuro.
- Cerámicas con pasta gris oscuro; tienen las superficies
de tono semejante a la pasta, sin llegar al negro; excepcionalmente pueden aparecer con pasta marrón oscuro.
Otras consideraciones que podemos hacer sobre la cerámica gris son las siguientes:
- Los puntos brillantes pueden aparecer, aunque de forma escasa, en ambos subtipos.
- Las cerámicas con pasta gris oscuro son relativamente
más abundantes que las de pasta gris claro.
- En ambos subtipos son más abundantes los recipientes
abiertos.
- Este tipo no se documenta en el Horizonte Ibérico
Pleno, sino que es típico del Ibérico Antiguo (Villares
111), encontrándose escasos fragmentos en los niveles
anteriores: un fragmento en Villares 1, aunque su aparición desde este momento es dudosa; en Villares 11
constituyen 0,4% de la totalidad de las cerámicas y
1,8% de las hechas a torno (figs. 42, 8 y 9; 62, 14),
a los que tenemos que anadir el fragmento de gris fenicia citado anteriormente (ver III. 1.1.1 .).
- Constituyen, después de las cerámicas de pastas claras, el segundo conjunto cerámico más importante de
Villares 111 (2% de la totalidad de las cerámicas y
3,4% de las hechas a torno).
Los ejemplares completos son escasos, siendo difícil en
muchos casos identificar exactamente su forma. Siempre
que esto sea posible, señalaremos también el tipo correspondiente a las clasificaciones hechas por Benoit, (1965: 153 y
SS.), O. y J. Taffanel (1967: 248-272), Belén (1976: 364371), Roos (1982: 58-66) y González Prats (1983: 157-162).
En Villares 11 tenemos:
- Dos fragmentos de Platos con borde exvasado
(III.8.1.) y con el labio pendiente, de superficies gris
oscuro y pasta clara (fig. 42, 8 y 9).
- Un fragmento de base indicada de recipiente abierto
con la pasta clara y las superficies más oscuras, con
puntos brillantes (fig. 62, 14).
- Once fragmentos de características semejantes pero
sin puntos brillantes (V-59 Dp. 7 c-3-79 y c-4-9; V-82
B C-2-37 y V-84 B1 114-619-11/14C-3 y B1 21/24 C4).
- Dos fragmentos de recipiente cerrado de características semejantes (V-57 Dp. 1E-123 y Dp. 4B-14; éste
último con puntos brillantes).
- Un fragmento de recipiente cerrado con pasta y superficies gris claro (V-59 Dp. 10 c-3-190).
De Villares III, las formas reconocibles son mucho más
abundantes:
- Tinajas y10 Tinajillas sin hombro (1.2.2. y 11.2.2.):
fragmento gris oscuro con cuello separado del cuerpo
por pequeño escalón (fig. 28, 14), que podría asimilarse al Tipo B 10 -Vasos ovoides de cuello acampanado-, posible variante A, de González Prats;
fragmento de borde saliente de pasta clara con puntos
brillantes y superficies más oscuras (fig. 30, 13), semejante al Tipo B 10, aunque el fragmento conservado, dado su pequeño tamaño, no presenta el escalón
característico de esta variante; fragmento semejante al
anterior pero con labio plano y suave baquetón en el
cuello, calidad similar pero sin puntos brillantes (fig.
26, 6); tinajilla a la que le falta la parte superior, de
base cóncava y con dos suaves pero amplios acanalados sobre el diámetro máximo, pasta clara con puntos
brillantes y superficies más oscuras (fig. 32, 1). Bases
cóncavas similares podemos encontrar en el mismo
yacimiento (fig. 64, 27) y en Penya Negra (GoNZALEZ
PRATS,
1982 b: fig. 16, 5406); por otro lado, los acanalados pueden relacionarla con las Formas 4 y 5 de
Roos y el Tipo B 16 -Jarro con cuello molduradode González Prats, aunque en ambos casos sólo se documenta la parte superior de las tinajillas.
- Tinajilla con orejetas (II.4.1.): subtipo documentado
por un sólo ejemplar con base indicada, al que le fal-
[page-n-126]
-
-
-
-
-
tan las orejetas pero que conserva la huella del lugar
donde iban pegadas y los restos de la perforación, de
pasta gris claro con superficies más oscuras (fig. 33,
1). Por ahora sólo conocemos un ejemplar semejante
en cerámica gris procedente dé Cayla 11 (TAFFANEL,
O. y J., 1967: Forma 14,270, figs. 34,4 y 37) y otro
de la Hoya de Santa Ana (Tobarra, Albacete) (CISNEROS,1988: 355-356, fig. 2 a).
Caliciforme con perfil en S (III.4.2.): pieza entera
con orificios de suspensión cerca del labio, pasta clara
con puntos brillantes y superficies más oscuras, base
casi plana (fig. 41, 5) (Tipo B 3 -Cuenco hemiesférico con borde exvasado- de González Prats); ejemplares semejantes se han encontrado en Cueva del
Punta1 del Horno Ciego (Villargordo del Cabriel, Valencia) (M& BoNAFÉ, 1990: fig. 6, 7054) y en La
Seña (Villar del Arzobispo, Valencia) durante la campaña de 1985.
Platos con borde exvasado (III.8.1.): la mayor parte
de ellos son grandes (111.8.1.1 .), siendo el resto difíciles de clasificar dado el pequeño tamaño conservado; pertenecen, casi todos, al tipo B 5 -Platos de
borde saliente- de González Prats, pudiéndose asimismo seguir la diferenciación de bordes hecha por
este mismo autor: borde levantado y pie anillado, pasta clara y superficies más oscuras (Tipos V y VI 3 B
a a' de Belén; Formas 8 y 9 de Roos) (figs. 42, 24;
43, 1); borde recto, uno de pasta clara y superficies
más oscuras (fig. 42, 18) y el otro gris oscuro con
puntos brillantes (fig. 43, 8) (Tipo VI 3 Aab de Belén; F1 de Roos); bordes pendientes, de pasta clara
con puntos brillantes y superficies más oscuras (figs.
42, 21, 26 y 28; 43, 10); otros semejantes pero sin
puntos brillantes (V-84 A l 113 - 719 - 13/15 c-2) (fig.
42, 27 y 31), gris claro (V-84 A l 5-11-17 c-2) (fig.
42, 19), gris oscuro con puntos brillantes (fig. 42, 25)
y gris oscuro sin ellos (fig. 42, 20, 22, 23, 29, 30 y
32) (Tipo VI 3 A a a' de Belén); y uno gris claro, al
que le falta el borde (fig. 42, 33). Sólo un plato tiene
el borde en forma de ala (V-80 E l c-6-11) (Tipo VI
3 A b b' de Belén; semejante a la F. 3 de Roos).
Escudillas (III.8.3.): ninguno de los cinco ejemplares
está completo y corresponden al Tipo B 4 -Plato de
borde entrante- de González Prats; según el borde,
podemos diferenciar: dos con borde simple de pasta
gris claro con superficies más oscuras (fig. 48, 11 y
12) (Tipo 11 de Belén); tres con labio ligeramente engrosado por el interior: uno de pasta gris claro con
puntos brillantes y superficies más oscuras (fig. 48,
19), y dos gris oscuro (fig. 48, 18 y 21) (semejante a
la F. 13 de Roos).
Tapadera con pomo cónico (V.1.4.) de pasta clara y
superficies más oscuras (fig. 50, 21). En ninguno de
los repertorios de cerámica gris publicados hasta ahora se recogen tapaderas.
Fragmento de recipiente abierto y gruesas paredes con
fuerte moldura exterior, de pasta clara con superficies
más oscuras (fig. 63, 40); por su fuerte moldura se
-
-
-
-
asemeja al Tipo IV de Belén, aunque su atribución es
poco segura dado lo incompleto de esta pieza.
Fragmento carenado de recipiente cerrado, pasta gris
claro y superficies oscuras (fig. 63, 38). Todos los recipientes carenados repertoriados hasta ahora son
abiertos; aunque tal vez éste pudiera relacionarse con
los cubiletes carenados de Languedoc (GIRY,JULLY
y
SOLIER,
1967), atribución hipotética dado el estado de
fragmentación del mismo.
Siete bordes salientes: uno gris claro con puntos brillantes y superficies más oscuras (fig. 63, l l ) , tres de
calidad semejante pero sin puntos brillantes (V-80 D2
c-5-9) (fig. 63, 6 y 12), uno gris claro (V-85 S. 111 c2), uno gris oscuro con puntos brillantes (fig. 63, 18)
y otro sin ellos (fig. 63, 15).
Veintiún fragmentos de bases: una base plana, recipiente abierto de pasta clara con puntos brillantes y
superficies más oscuras (fig. 64, 14); tres bases cóncavas de recipiente cerrado: dos de calidad semejante
a la anterior (fig. 64, 2 y 27) y otra semejante pero sin
puntos brillantes (V-84 A l 113-719-13/15 c-2); cuatro
bases cóncavas de recipientes abiertos: uno de pasta
gris claro con puntos brillantes y superficies más oscuras (fig. 64, 19), uno de calidad semejante pero sin
puntos brillantes (V-83 S. 2 c-1), y dos gris claro (V82 B c-1-8; V-84 A l 113-719-13/15c-1); seis bases indicadas y ligeramente cóncavas: una gris claro con
puntos brillantes y superficies más oscuras de recipiente cerrado (fig. 64, 17), tres de calidad semejante
pero sin puntos brillantes de recipientes abiertos (fig.
64, 1, 9 y 13), una gris oscuro con puntos brillantes
de recipiente abierto (fig. 64, 5) y otra semejante pero
sin puntos brillantes (fig. 64, 7); seis bases anilladas:
dos de pasta clara con puntos brillantes y superficies
grises más oscuras de recipientes abiertos (V-84 B 1 11
15 c-2) (fig. 64, 12), una gris claro con puntos brillantes de recipiente abierto (V-84 B 1 1/15 c-1), una
gris claro de recipiente cerrado (fig. 64, 16), una gris
oscuro con puntos brillantes de recipiente abierto (V84 S. I c-8) y dos gris oscuro de recipientes cerrado
(fig. 64, 22) y abierto (V-83 D c-2); y una base destacada de recipiente abierto, gris oscuro (fig. 64,20),
Esta última es una base no documentada en los repertorios de cerámica gris peninsulares, excepto por una
urna con pie de la necrópolis de Las Madrigueras (Carrascosa del Campo, Cuenca) (ALMAGRO
GORBEA,
1969: tabla X, 20); en cambio, es el pie habitual de
ciertos recipientes de cerámica gris del S. de Francia
(BENOIT,1965: 160, Forma 7, pl. 27; TAFFANEL,
O.
y J., 1967: 252, Forma 2, figs. 7-10). Los Taffanel
(1967: 275) consideran probable que esta forma no
sea necesariamente importada sino que sus orígenes
se pueden rastrear en la cerámica indígena anterior;
hecho éste que también puede comprobarse en Los
Villares (figs. 81, 22; 85, 1 y 18).
Fragmento de recipiente cerrado, gris claro con puntos brillantes y línea incisa por el exterior (fig. 63,
39).
[page-n-127]
- Fragmento de asa de sección oval, gris oscuro (V-79
- Y un fragmento de recipiente abierto, de pasta negra,
AB1 c-7).
- Además hay que añadir unos 120 fragmentos sin forma, repartidos entre las diversas calidades, siendo la
más abundante la de pasta clara con superficies más
oscuras y las más escasas los ejemplares con puntos
brillantes y un número semejante de recipientes abiertos y cerrados.
Como hemos podido ver a través de las diversas formas,
el tipo más abundante es el Plato con borde exvasado, al
igual que sucede en los repertorios peninsulares citados, incluso en Las Madrigueras, cuya cronología según Almagro
Gorbea (1969: 144-145, tabla X), es algo más tardía; también algunos platos con borde exvasado de El Puig de Alcoi,
recientemente publicados, parecen corresponder a esta categoría (RUBIO,1985: figs. 16, 3277 y 19, 14.145). Siguen en
importancia numérica, las Escudillas y las Tinajillas, estando el resto representados por un único ejemplar.
Todos ellos parecen inclinar la balanza hacia una influencia meridional, incluso por la calidad de sus pastas y
tratamiento de superficies; aunque no conviene olvidar la semejanza entre las cerámicas de pasta gris claro, puntos brillantes y superficies más oscuras con las grises influenciadas
por el mundo griego (ALMAGRO
BASCH:
1949, 64-69; BELÉN, 1976: 356), así como por alguna de las formas citadas
(Tinajilla de orejetas y pie destacado).
En cualquier caso, parece que nos encontramos ante una
doble corriente de influencias, como parece comprobarse en
otros conjuntos individualizados en Los Villares (Cerámicas
a mano grafitadas, ver III.2.2.2.), aunque sin que podamos
a f i i a r , a falta de los análisis pertinentes, si nos encontramos ante importaciones o simples imitaciones de producción
local. Esta última posibilidad parece ajustarse a la realidad
de las formas influidas por el mundo colonial del sur (Platos
con borde exvasado, Escudillas y Tinajillas), tanto por la calidad de las pastas (GONZALEZ
PRATSy PINA, 1983: 121 y
124) como porque puede seguirse su expansión peninsular
prácticamente sin lagunas (GONZÁLEZ
PRATS,1983: figs. 41
y 42); mientras que las importaciones parecen explicar las
formas documentadas en el S. de Francia -sobre todo el
Plato de ala plana-, dada su escasez en el yacimiento y el
desconocimiento (aunque no necesariamente ausencia) de
paralelos intermedios.
posiblemente del mismo que el anterior (V-59 Dp. 7
c-3-93).
Este tipo de cerámica se encuentra asimismo escasamente representada en Villares IiI (0,1% de todas las cerámicas
y 0,3% de las cerámicas hechas a tomo), y sólo análisis de
pastas podrán confirmar su pertenencia a una producción
distinta de las cerámicas grises, de las que por el momento
apenas se diferencian.
Las formas documentadas en Villares III son:
- Un fragmento de Tinajilla (II.2.), probablemente sin
hombro, de pasta negra (fig. 30, 15).
- Dos fragmentos de Plato (m.8.1.) con borde pendiente, uno negro (fig. 42, 12) y el otro de pasta marrón
(fig. 42, 13).
- Tres fragmentos de bordes salientes negros (V-79
ABI c-8) (fig. 63, 8 y 13).
- Un fragmento de base indicada y ligeramente cóncava, de pasta marrón con puntos brillantes atribuible a
un recipiente abierto (fig. 64, 11).
- Además, tres fragmentos de pasta negra, de recipientes cerrados (V-57 Dp. 2C-85 bis y Dp. 3-6; V-85 S.
Iil c-3); uno similar, pero de recipiente abierto (V-57
Dp. 2C-94 bis); y once con pasta marrón de recipientes abiertos (V-59 Dp. 10 c-2-41 y 45; V-79 AB2 c-7;
V-80 D1 C-7).
Las cerámicas negras tienen características técnicas semejantes a las grises, pero su pasta puede ser negra o de color marrón oscuro. Estos rasgos nos acercan a la cerámica
negra definida por González Prats (1979b: 64-65 y 76; 1983:
162 y 200) para el Horizonte 11 de Penya Negra.
En Villares 1 tenemos un fragmento de borde pendiente
de plato, con pasta marrón (fig. 42, l l ) , por lo que, al igual
que sucedía con la cerámica gris de superficies pulidas, no
podemos c o n f í i a r todavía su aparición desde este nivel.
De Villares 11 conocemos tres fragmentos (0,2% de la
cerámica hecha a torno):
- Dos bases indicadas, una de pasta marrón (fig. 62,
17) y otra de pasta negra (fig. 62, 18).
De esta clasificación de calidades excluimos la cerámica
oscura con abundante desgrasante, por constituir en sí misma una clase diferente a las aquí recogidas, Clase B, y que
ya hemos tratado en otro lugar (ver IíI.1.2.2.).
111.1.4. LAS DECORACIONES
Una vez tratadas en el capítulo anterior (m. 1.3.) las diferentes clases y calidades que podemos encontrar en la cerámica a tomo de Los Villares desde inicios del s. VI1 a. C.,
vamos a ocuparnos aquí de las diversas técnicas decorativas
empleadas sobre dicha cerámica.
No se han realizado, por el momento, estudios de síntesis sobre cerámicas a tomo protoibéricas, lo que dificulta
enormemente su clasificación. Sin embargo, es cada vez
mayor el número de trabajos dedicados a un solo yacimiento
que inciden en dicha problemática, incluyendo la mayor parte de ellos referencias o estudios de las cerámicas ibéricas
antiguas (ARRIBAS ARTEAGA,
y
1975; BELÉNy PEREIRA
SIEso, 1985; ESCACENA,
1979-80; GoNzALEZ PRATS, 1983,
como síntesis de otros trabajos publicados anteriormente; JuLLY,1975; PELLICER,
1968; PY, 1979-80; SOLJER,1968, por
sólo citar algunos).
La cerámica del Ibérico Pleno, a pesar de los numerosos
trabajos realizados sobre ella, sigue careciendo de un buen
trabajo de síntesis, aunque los problemas planteados son
bien distintos de los del grupo anterior.
Si bien es cierto que hasta hace pocos años se identificaba casi exclusivamente la cerámica ibérica con la decorada
con pintura monocroma (NORDSTR~M, y 1973; CUA1969
[page-n-128]
DRADO,
1972; ARANEGUI
y PLA, 1981), no por ello dejaban
de tenerse en cuenta otros conjuntos cerámicos de clase diferente (BALLESTER,
1947; CUADRADO,
1952; GONZALEZ
PRATS,
1981) o con decoraciones diversas (ARANEGUI,
1974
1974;
a y 1975; CUADRADO,
1953; CURA,1971; JUNYENT,
OLIVA,1962; VALLy PLA, 1969), dudándose, en muchos
casos, de catalogarlos como cerámica ibérica; fueron Tarradel1 y Sanmartí (1980) quienes realizaron, por primera vez,
una síntesis de cerámica ibérica en la que recogen todas las
clases, calidades y decoraciones.
A pesar de la diversidad existente, no deja de ser cierta
la gran cantidad y dispersión de la cerámica ibérica con pintura monocroma frente al resto, que generalmente queda reducida a un área de difusión muy limitada.
IiI.1.4.1. Las decoraciones pintadas
Como indicábamos anteriormente, las decoraciones pintadas son las más características y, por lo tanto, las que más
han despertado el interés de los investigadores desde fechas
muy tempranas. No nos parece oportuno realizar aquí una
aproximación a la historia de la investigación dado que, recientemente, ha sido publicada una excelente síntesis al respecto por Tarradell y Sanmartí (1980), a la cual remitimos
al lector.
Dentro de la diversidad de tipos y estilos que pueden diferenciarse, esta decoración presenta una serie de características comunes, algunas de las cuales ya han sido señaladas
para conjuntos específicos (ARANEGUI,
1974 b; OLIVA,
1962):
- Disposición en franjas horizontales, a veces divididas
por motivos verticales formando metopas.
- Los motivos decorativos dentro y en las distintas franjas, pueden ser altemos o repetitivos.
- Las distintas franjas suelen ir separadas por banda y10
filetes.
- La decoración en 10s recipientes más antiguos ocupa
PRATS,
la mayor parte de la superficie (GONZALEZ
1983, Cuadro tipológico Penya Negra 11, grupo E),
mientras que en el Ibérico Pleno apenas sobrepasa el
diámetro máximo del recipiente, y cuando lo hace se
reduce a una simple banda en mitad del tercio inferior
y10 alrededor del pie.
- Las asas y labios también suelen llevar decoración; en
el Ibérico Antiguo los recipientes cerrados decoran la
parte interior del borde con una banda o varios filetes.
- La decoración siempre se dispone horizontalmente,
excepto en los casos de separación en metopas; estos
motivos suelen ser los mismos pero dispuestos verticalmente.
- A nivel técnico, hay que señalar la utilización del pincel múltiple y el compás.
- No conocemos ejemplares de Cerámica de Clase B
con decoración pintada.
A continuación pasaremos a analizar los diferentes tipos
y estilos dentro de la cerámica pintada.
DI.
1.4.1.1. Las decoraciones pintadas monocromas
Dentro de este grupo decorativo seguiremos, básicamente, la clasificación hecha por Aranegui (1974 b), introduciendo las matizaciones que se han ido realizando al respecto
desde 1974, sobre todo entre las cerámicas ibéricas antiguas.
Se pueden distinguir dentro de este grupo diferentes
tipos decorativos:
- Decoración geométrica. Se trata del tipo más antiguo
de la cerámica a torno, tanto importada como indígena, así
1981; BELÉN
como de las propiamente ibéricas (ARANEGUI,
y PEREIRA
SIESO,1985; GONZALEZ
PRATS,
1983: 170-172 y
212-227, donde se recogen de manera bastante exhaustiva
los hallazgos más importantes; PELLICER,1968; ver
111.1.1.1. y rn.1.2.).
Dada la existencia de dos niveles previos (Villares 1 y 11)
al Horizonte Ibérico Antiguo (Villares III), se puede seguir
con bastante exactitud en el yacimiento, la evolución seguida por este tipo decorativo.
En Villares 1 -donde es probable que todas las cerámicas a torno sean importadas-, todos los motivos decorativos monocromos se componen de bandas anchas y estrechas, sin combinarse entre sí y sin que se documenten, por
el momento, los finos filetes, tan característicos de época
Ibérica (fig. 62, 2-5).
En Villares II, las bandas de anchos diferentes aparecen
acompañadas, en ocasiones, de filetes; y hacen su aparición
motivos que serán tan característicos durante el Ibérico Pleno: líneas onduladas verticales ("melenas"), círculos concéntricos y rombos ("dientes de lobo") (fig. 65, 3-9 y 19);
otros no tendrán tanto éxito posteriormente -líneas inclinadas verticales (figs. 62, 20; 65, 23)-.
Los motivos decorativos del Nivel 111 están compuestos
básicamente por bandas de anchos diferentes y filetes. Estos
motivos básicos pueden combinarse entre sí o bien ir acompañados de círculos, semicírculos y segmentos concéntricos,
así como series de líneas onduladas verticales y en menor
medida líneas onduladas horizontales u oblícuas, reticulados, trazos verticales u oblícuos, puntos y rombos ("dientes
de lobo") (figs. 63, 35; 66, 2, 5, 6, 10, 15 y 20; 67, 7 y 9;
68, 1, 2,4-6, 9 y 16; 69, 11, 14-20). La decoración geométrica más compleja de las bases anilladas de Plato (fig. 63,
4 y 5) no parece corresponder a lo observado para este nivel,
con lo que posiblemente puedan considerarse como una intrusión procedente del Nivel IV del que son características,
tanto en la decoración como en la forma.
Todos ellos son motivos que vemos repetirse en yacimientos de cronología algo anterior y coetáneos (GONZALEZ
PRATS,1983: 171; ARTEAGASERNA,
y
1975: láms. XI, XII,
XVII, x v n I , x x n - x x v , x x v n , x x v m , x x x , XXXIIX X X W , XXXVI, XXXVIII-XL, XLII-XLVIII; entre otros)
y cuya estandarización se producirá a lo largo del Ibérico
Pleno. También es característica de este Horizonte y del anterior la decoración del interior de los bordes de recipientes
cerrados por una banda, más o menos ancha, continua desde
el labio (figs. 26, 2-5, 11-13; 27, 1-4 y 6; 28, 2, 3, 10 y 12;
30, 8; 31, 2; 38, 1, 4, 6 , 7 y 11;62,7 y 8;63,21-24,28
Y 33).
[page-n-129]
Fig. 62. - Cerámicas Clase A, Bordes, Bases y fragmentos con decoración pintada. Niveles I (1-6) y LI (7-37).
[page-n-130]
Fig. 63.- Cerámicas Clase A, Bordes, Bases, Elementos de Prensión y fkagmentos decorados. Nivel II?.
[page-n-131]
Fig. 64. - Cerámicas Clase A, Bases. Nivel
m.
[page-n-132]
Una evolución semejante se ha podido apreciar también
en Guadalhorce, en cuya fase 1se acumulan las decoraciones
a base de bandas anchas, mientras que las más estrechas son
típicas de la fase II; la fundación de esta factoría se fecha
hacia el 650 a. C. (ARRIBAS ARTEAGA,
y
1975: 34 y 93,
Cuadro 1).
Los tonos de la pintura difieren poco entre sí, escalonándose en la gama de los marrones y rojizos, pero es interesante destacar la presencia de fragmentos -escasos- con pintura negra (figs. 38, 8; 65, 9; 67, 15-19), independientemente de la que aparece en combinación con otros tonos. Ahora
bien, dentro de esta uniformidad podemos distinguir tres estilos distintos a la hora de decorar la cerámica:
- El estilo más numeroso es el que utiliza pinceles, relativamente uniformes y f i n o ~
-los trazos van a tener
una anchura de 112 m.,independientemente de que
puedan pintarse motivos con otros anchos-; además,
la pintura utilizada es espesa. Todo ello confiere a la
decoración un aspecto estandarizado pero técnicamente cuidado, que es una de las características de la cerámica del Ibérico Pleno, documentándose los primeros ejemplares en Villares II (figs. 62, 23; 65, 9; 67,
1-9).
- El siguiente estilo está formado por cerámicas decoradas presumiblemente con pinceles de anchos diferentes pero gruesos, pues los trazos varían de grosor y
oscilan entre los 2 y 5 m. Esta falta de uniformidad
produce la impresión de estar frente a decoraciones
poco cuidadas o realizadas sin seguridad en el trazado
de los motivos; también la pintura utilizada en estos
casos es espesa. Esta técnica, como hemos visto, aparece desde Villares 1hasta Villares III (figs. 62, 2, 3,
21, 27-34, 36-37; 65, 1-8; 66, 1-9, 11, 12, 15-19; 65,
17-19; 68; 69).
- Por último, hemos diferenciado un conjunto de decoraciones no muy numeroso de características semejantes al anterior. La diferencia con éste se refiere a la
utilización de pintura -marrón o negra- muy diluida que conforma una decoración muy tenue, generalmente sobre recipientes de superficies de tonalidad
media u oscura, confiriéndole una personalidad propia; los motivos decorativos asimilables a este grupo
son, mayoritariamente, bandas anchas y estrechas y
filetes combinados entre si. Esta técnica se documenta
desde Villares 1 hasta Villares III (figs. 62, 4 y 5; 65,
15-19, y 23; 66, 10, 20-26; 67, 10-14) y, también ha
1974, fig.
sido señalada en Vinarragell (MESADO,
32).
De estos tres estilos, sólo el primero seguirá su evolución dentro de los Horizontes Pleno y Final, desapareciendo
los otros dos.
A nivel cronológico, dentro del Ibérico Pleno podemos
distinguir dos fases: mediados del s. V e inicios del s. IiI a.
C., cuyo exponente más característico es La Bastida de les
Alcuses; y s. III e inicios del s. il a. C., con más yacimientos bibliográficamente accesibles tales como Tossal de Sant
Miquel, Puntal dels Llops y Villares IV.
La primera fase apenas ha sido aislada en la estratigrafía
de Los Villares, con lo que haremos una breve referencia a
PLA,
ella a través de la cerámica de La Bastida (FLETCHER,
y ALCACER,
1965 y 1969; ARANEGUI
y PLA, 1981). En las
campañas más recientes se ha podido aislar en dos lugares
un nivel de ocupación perteneciente a esta fase (Nivel IVa,
Sondeo V, Campo C de 1987 y Sondeo XV, Campo K de
1988) (MATA MARTÍBoNAFÉ, 1990).
y
Esta primera fase se caracteriza por sus motivos geométrico~algo más complejos que los del Horizonte anterior,
aunque manteniendo casi todo su repertorio. Así por ejemplo, las bandas estrechas desaparecen y todos los demás motivos son de líneas más finas; aparecen semicírculos y segmentos concéntrico$, rombos, líneas horizontales onduladas
o "tejadillos"; se mantienen los círculos concéntricos atravesados por un filete; y las líneas verticales onduladas o "melenas" se hacen más abundantes. La pintura suele ser espesa
y de tonos marrón rojizo.
Por otra parte, no hay que olvidar que tanto en esta fase
(Bastida) como en el Horizonte Antiguo (Villares III), la cerámica sin decorar ocupa un lugar importante, continuando
esta tendencia en Villares IV.
Toda esta decoración es la que, complicándose cada vez
más y añadiendo variantes, caracteriza la segunda fase del
Ibérico Pleno. Ya hemos visto en la tipología cómo esta decoración ocupa prácticamente la totalidad de los recipientes
del Tossal de Sant Miquel y Puntal dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER,
JORDA,
PLA y ALCACER, 1954; BONET MATA,
y
1981) mientras que la cerámica de Villares IV muestra bastantes ejemplares sin decorar. La falta de elementos de contrastación nos impide, por el momento, llegar a concluir de
forma categórica si esta circunstancia se debe o no a una característica regional.
Esta progresiva barroquización del estilo geométrico es
lo que ha llevado a distinguir (LLOBREGAT,
1972: 182 y
185), entre la decoración geométrica simple y la compleja.
A partir del inicio de la romanización dicha decoración
continua, aunque no podemos saber la evolución que siguen
los diferentes motivos, pues carecemos de estratigrafías con
abundantes materiales que nos ilustren al respecto (fig. 75,
22). A pesar de ello, Llobregat puede diferenciar en la cerámica contestana un estilo geométrico complejo estandarizado (LLOBREGAT,
1972: 190), insuficientemente contrastado todavía, pero cuyos ejemplos (LLOBREGAT,
1972: figs.
107 y 109) no difieren en absoluto de otros encontrados en
niveles de finales del s. III y principios del s. 11 a. C. (BONET y MATA,1981: figs. 12, 15; 26, 217; 27, 183, entre
otros).
Según Llobregat (1969 y 1972: 190), el último estadio
en la evolución de la decoración geométrica ibérica estaría
representado por una decoración degenerada que aparece en
el s. 1 d. C., pudiendo perdurar hasta el s. IV d. C. Se compone básicamente de trazos verticales y horizontales paralelos, así como de algunos motivos vegetales muy estilizados
sobre cerámicas de características técnicas totalmente romanas. Creemos, junto con Aranegui y Pla (1981: 86), que es
prematuro llamar cerámica con decoración ibérica a unos re-
[page-n-133]
23
Fig. 65.- Cerámicas Clase A, Fragmentos con decoración pintada e incisa. Nivel II.
[page-n-134]
Fig. 66.- Cerámicas Clase A, Decoraciones sobre cerámica blanquecina (1-14) y sobre cerámica de tonos medios,
superfcies rugosas y tratadas (15-26). Nivel III.
[page-n-135]
Fig. 67.- Cerámicas Clase A, Fragmentos con decoración pintada e incisa. Nivel IlI y Supeficial (15-1 7).
[page-n-136]
Fig. 68. - Cer51nica.s Clase A. Frag~nentos decoración pintada monocromrr. Nivel III.
col]
[page-n-137]
Fig. 69.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada monocroma geométrica, de trazo grueso. Nivel III.
[page-n-138]
cipientes cuya técnica es totalmente romana y se encuentran
en un mundo prácticamente romanizado, a pesar de que,
como indica Llobregat (1969: 378), se mantenga en algunos
lugares la lengua ibérica. En relación con este tema ha sido
publicado, recientemente, un trabajo sobre las decoraciones
pintadas de tradición indígena en época imperial romana
(ABASCAL,
1986).
Decoración vegetal. El tipo vegetal aparece en un momento, todavía impreciso, del s. 111 a. C., es decir, en la segunda fase del Ibérico Pleno. Los motivos son, sobre todo,
hojas de hiedra con tallos serpenteantes, flores trilobuladas,
zarcillos, granadas, etc., todo ello acompañado de la tradicional decoración geométrica que introduce motivos nuevos
de carácter curvilíneo (roleos, zig-zags, etc.). Esta decoración está documentada, todavía, en yacimientos fechados a
partir de mediados del s. 11 a. C. -Valentia(MATA,
RIBERA, LERMA BERNABEU,
y
1980: fig. 16, 125; RIBERA,
1983: lám. 1, 5-7), siendo típica de la producción de Fonscaldes (Valls, Tarragona) (TARRADELL
y SANMARTÍ,1980:
314). También hemos podido ver, en el apartado anterior,
cómo motivos vegetales de dudosa filiación ibérica perduran
hasta época imperial avanzada.
Este tipo, aunque presente en yacimientos del s. 111 a.
C., no llega a superar numéricamente a la decoración geométrica. Su representación en Villares N es muy escasa
(fig. 37, 4), así como en hallazgos de superficie (figs. 54,
9; 55,2). El único ejemplar con estratigrafía segura (fig. 37,
4) está indicando una cronología de mediados del s. 111a. C.
para esta decoración en Los Villares; aunque la aparición de
este tipo decorativo sobre un plato, que hemos considerado
como imitación de los áticos de ala ancha (Tipo VI. 6; fig.
54, 9), podría elevar dicha datación. Sin embargo, la falta
de referencia estratigráfica para este plato nos lleva a utilizar
con cautela esta fecha que, por otra parte, crearía una laguna
entre las cerámicas con dicha decoración.
Decoración figurada. Es el tipo más llamativo con que
ha sido decorada la cerámica ibérica, así como el que más
ha interesado a los especialistas. Se trata, por otro lado, del
que está sujeto a mayor discusión en la actualidad y necesitado de una revisión -a pesar de algún intento aislado (ELVIRA BARBA,
1979; MAESTRO,
1989)-, sobre todo a raíz de
recientes descubrimientos -tales como los fragmentos de El
Cigarralejo y las tinaja y tinajilla de Los Villares (CUADRADO, 1982 y 1990; PLA, 1980 b: Apéndice 11) (figs. 70 y
71)- que no encuadran totalmente con los estilos establecidos hasta el momento. En cualquier caso, se trata de variantes propias del Ibérico Pleno y Final, aunque su cronología
pueda ser aquilatada algo más a la luz de nuevos hallazgos.
Los estilos reconocidos en la actualidad son:
Narrativo: estilo conocido también como LlíriaIOliva. Se
caracteriza por sus figuras humanas y animales formando escenas, enmarcadas por motivos vegetales y geométricos. La
cronología de esta cerámica va indefectiblemente unida a la
fecha de destrucción del Tossal de Sant Miquel que es donde
mayor número de ejemplares se han encontrado. Esta fecha
estuvo sujeta a discusión hasta que Fletcher, en 1956, esta-
bleció la destrucción del Tossal en las guerras sertorianas, lo
que suponía considerar estas cerámicas como típicas del s.
I y parte del s. 1 a. C. Esta datación ha venido siendo adí
mitida tradicionalmente -incluso en trabajos monográficos
BARBA,
1979; MEZQUIsobre cerámica del Tossal (ELVIRA
m, 1954)-, hasta que excavaciones recientes en asentamientos del territorio del Tossal de Sant Miquel y el avance
en los estudios de cerámica campaniense han obligado a una
revisión del tema. En este sentido, en 1982, establecíamos,
junto con H. Bonet, la hipótesis -de acuerdo con los resultados proporcionados por las excavaciones del Puntal dels
Llops- de que esta decoración narrativa se habia iniciado
ya en el s. iiI a. C. y que, teniendo en cuenta además las cerámicas de barniz negro encontradas en el Tossal de Sant
1954), el apogeo de esta decoración no
Miquel (MEZQU~RIZ,
podía llevarse mucho más allá de la primera mitad del s. II
a. C. De hecho, entre los restos de cerámica ibérica de Valentia, ciudad fundada en el 146 a. C., sólo podemos encontrar algún pequeño fragmento con decoración figurada muy
estilizada (RIBERA,
1983; lám. 1, 4). Por otro lado, la revisión completa de todos los materiales procedentes de las excavaciones del Tossal de Sant Miquel, emprendida por H.
Bonet, no hace sino confirmar dicha hipótesis.
Este estilo decorativo posiblemente aparezca al mismo
tiempo que el tipo vegetal, cuyos motivos acompañan casi
siempre a la cerámica con escenas.
Simbólico: conocido también como EUArchena. Se caracteriza, asimismo, por sus figuras humanas y animales,
pero con la diferencia respecto al anterior de no componer
escenas sino figuras relacionadas con un mundo fantástico o
simbólico: aves con alas extendidas, figuras femeninas de
frente con alas, etc. Su área parece más restringida que la
narrativa y, aunque todavía no existe una publicación de
conjunto de todos sus temas, su cronología de finales del s.
1 1 al s. 1. a. C., con su mayor apogeo a partir del s. 11 a.
1
C., no está sujeta a discusión por el momento (GARC~A
HERNANDEZ,
1987; RAMOS
FoLQUÉS, 1990).
Ornamental: con este calificativo podríamos llamar al estilo localizado en el Bajo Aragón y cuyos mejores ejemplos
se encuentran en Cabezo de Alcalá y Castelillo (Alloza,Teniel) (BELTRAN
LLORIS,1976: 281). La composición de escenas es escasa y muchas figuras animales se utilizan con fines puramente ornamentales e, incluso, heráldicos. La fecha
de destnicción y estratigrafía del Cabezo de Alcalá ha sido
recientemente revisada por el mismo Beltrán Lloris (1984:
140 y 146), elevando la cronología de época de César hasta
las guerras sectorianas, y considerando por tanto estas cerá1
micas como características del s. 1 a. C. e inicios del s. 1
a. C., dato que también parecen confirmar las nuevas excavaciones realizadas en la zona (BELTRAN
LLORIS1984: 139,
140).
La escasa cerámica con decoración figurada de Los Villares procede de hallazgos fortuitos, con lo que, aparte de
indicar que no ha aparecido ningún fragmento en lo que se
lleva excavado del Nivel IV, poco más podemos decir de su
filiación cronológica.
[page-n-139]
[page-n-140]
[page-n-141]
Fig. 72.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada monocroma figurada. Superficial.
[page-n-142]
Los recipientes más completos fueron publicados en su
día por Pla (1980 b: Apéndice 11) (figs. 70 y 71), destacando
ambos por su extraordinaria decoración, pero sobre todo la
tinajilla (fig. 71), por mostrar una escena totalmente inédita
en los repertorios de cerámica con decoración figurada.
Como ya señalaba Pla en su día (1980 b: 106-108), resulta
muy difícil atribuir, por su temática y factura, estas decoraciones a los estilos citados anteriormente, pues si por la forma de representar alguna de las figuras y motivos decorativos podrían emparentarse con la variante narrativa u omamental, las escenas representadas, en su conjunto, difieren
totalmente de las encontradas hasta ahora en otros yacimientos ibéricos. Con posterioridad a esta publicación se han
dado a conocer cerámicas con decoraciones semejantes, sin
estratigrafía, en otros asentamientos ibéricos, lo que poco a
poco va aportando más datos al respecto:
- Una Tinajilla con hombro bitroncocónica (11.2.1.1 .),
algo incompleta, de La Carencia (Torís, Valencia),
cuyos motivos han sido interpretados como hipocampos (SERRANO
VAREz, 1987: fig. 3).
- Y diversos fragmentos del Castellar de Meca (BRONCANO y ALFARO
ARREGUI,
1990: figs. 34; 71; 73, 95).
Además de los dos extraordinarios recipientes, tenemos
los siguientes fragmentos recogidos:
- Fragmento de plato conservando la cola de una pez
(fig. 74, 3).
- Varios fragmentos de un plato semejante, con pie
alto, con dos peces en sentido horizontal y con una
cenefa en la parte superior de S S S estilizadas, simulando la superficie del agua, por lo que no parece tratarse de peces fuera de su elemento como indicaba
Nordstrom (1973: 160) (fig. 74, l), sino que parecen
tener alguna intención narrativa.
- Once fragmentos con figuras inidentificables, entre
las que se puede distinguir una cola de pez y un ala
de ave (fig. 72, 3, 10-12 y 14).
- Fragmento con un ave con el pico entreabierto y restos de otra posible figura sin identificar (fig. 72, 4).
- Fragmento de recipiente cerrado con un ave (fig. 72, 5).
- Fragmento con un ave (fig. 72, 6).
- Fragmento con boca abierta de carnívoro (fig. 72,2).
- Fragmento con cuartos traseros de posible cuadrúpedo
(fig. 72, 1).
- Cinco fragmentos con figuras sin identificar (fig. 72,
7-9 y 13).
Como podemos ver, los temas acuáticos son los más
abundantes en Los Villares, lo que no deja de extrañar en un
yacimiento situado en la periferia meseteña. Las características de los peces de Los Villares los acercan al estilo realista identificado por Nordstr6m (1973: 160-161), insistiendo en el hecho de que, en este caso, no parecen peces fuera
de su elemento sino que tienen intencionalidad narrativa.
Formando escenas con otros personajes o solos, los peces
son habituales en la cerámica con decoración figurada (BALLESTER,
FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1954: temas omamentales 529-567; BELTRAN
LLORIS,1976: 283-284, fig. 75,
1973: 160-162; RzMos FOLQ~ÉS,
tema 165; NORDSTROM,
1964). Los peces de Los Villares tienen bastante parecido
con los pintados en dos platos de La Peña de las Majadas (El
1978: lám. m).
Toro, Castellón) (SARRI~N,
Las aves también es un tema recogido en los tres estilos
figurados. Aunque incompletas, creemos que las aves de
Los Viliares podrían incluirse en el tipo realista diferenciado
por Nordstrom (1973: 155-157). No hemos encontrado más
que una representación de ave con el pico entreabierto en
Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA,JORDA
y ALCACER,
1954: tema 543; otras aves del mismo yacimiento temas 529-548). Las aves son un tema frecuente en el Cabezo de Alcalá, cuyos ejemplares se acercan bastante al de
Los Villares a no ser porque aquéllos tienen casi siempre un
círculo rayado en el cuerpo (CABRI? G U I L1944: figs. 25,
A
~,
43, 44, 46, 47, 51-53, 55-57 y 78; BELTRAN
LLORIS,
1976:
283, fig. 75, temas 158-163). Una de las características de
la variante simbólica son las aves y otras figuras aladas.
Ahora bien, estas aves casi siempre presentan el cuerpo y las
alas rellenos de trazos; por lo tanto, no existe una semejanza
clara entre las figs. 72, 3-6 de Los Villares y las aves simbólicas (GARC~A
HERNANDEZ,
1987: 27-28; NORDSTROM,
1968; PERICOT,
1979: figs. 57, 58, 95, 99, 100, 104, 107,
114, 124, 125, 130, 137 y 147). El ave representada en el
fragmento de la fig. 72, 6 es la que más se aleja de las representaciones de aves conocidas.
La figuración de carnívoros muestra una dispersión más
desigual entre los distintos estilos. Son escasos en el Tossal
de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALPLA,
y
CACER,
1954: temas 614-617 y 623), mientras que son freAGUIL~,
1944: figs.
cuentes en el Cabezo de Alcalá (CABRI~
LLORIS,1976: 283, fig. 75, tema
45, 47, 54-56; BELTRAN
1970:
153) y habituales en L'Alcúdia W o s FOLQU~S,
figs. 6 y 8; PERICOT,
1979: láms. 105-108, 125 y 168). Al
conservarse sólo un fragmento de boca es difícil la atribución a alguno de los estilos diferenciados por Nordstrom
(1973: 149-151) (fig. 72, 2).
El fragmento con los cuartos traseros de un cuadrúpedo
podría corresponder a un caballo, aunque, dado el estado de
fragmentación, también podría ser cualquier otro animal
(fig. 72, 1). Los caballos son abundantes en el Tossal de
FLETCHER,
PLA, JORDA ALCAy
Sant Miquel (BALLESTER,
CER,1954: temas 587, 589, 590, 592 y 595-607), algo me1944: figs. 46,47
nos en Cabezo de Alcalá (CABRÉAGUIL~,
y 49) y escasos en L'Alcúdia, siendo además casi siempre
alados (PERICOT,
1979: figs. 111 y 166).
Con estos datos no es posible precisar la atribución a un
estilo u otro, aunque los paralelos citados nos inducen a relacionarlos con el Bajo Aragón, o bien como ya indicó Pla
(1980 b: 106) como intermedios entre los de esta zona y los
del Tossal de Sant Miquel. Sin olvidar la posible existencia
de lagunas en el registro como vienen a demostrar los hallazgos de La Carencia y Castellar de Meca.
m.
1.4.1.2. La decoración pintada polfcroma
Este grupo decorativo aparece en la Península Ibérica de
la mano de las primeras importaciones fenicias, que pronto
son imitadas en alfares peninsulares tanto coloniales como
[page-n-143]
-
0 .
,
-..
t..
'
I
... ...
y-';.
,<,!,5%..
.
9
l: .is
i :..
. . .:...::-..
:
>,?.*-,*.<-
:.%S
<:
.
, '
,
L
-.
.:,y>:
4
a
1
Fig. 73.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada polícroma geométrica. Niveles Il'I (1-14) y IV (15-22).
134
[page-n-144]
Fig. 74.- Cerámicas Clase A, Decoración pintada figurada y policroma. Nivel IV y Superficial (1-3 y 6).
[page-n-145]
indígenas (BELÉN PEREIRA
y
SIESO,1985; GoNzALEZ PRATS,
1983: 170-172, 212-227; MOLINA
GoNZALEZ, MENWZA,
SAEZ, ARTEAGA,
AGUAYO ROCA, 1983: 696; O L ~ R ,
y
1982-83; PELLICER,
1968; PERDIGUERO,
1982-83).
Los motivos son bastante monótonos, reduciéndose casi
exclusivamente a bandas y filetes alternos o bien éstos últimos
enmarcando una banda, pudiéndose constatar también algunos
motivos verticales (GoNZALEZ PRATS,1983: fig. 37), círculos
y semicírculos concéntricos e, incluso, rombos. Los colores
más comunes son el marrón en diversas tonalidades y el negro
que, cuando está muy diluido, se puede clasificar como gris.
Este grupo decorativo se encuentra representado en Villares 1 por un pequeño fragmento de Plato, en el que se
combinan bandas y filetes en dos tonos de marrón junto al
negro (fig. 62, 6).
En Villares 1 tenemos dos fragmentos de Plato (fig. 65, 13
1
y 14) y tres fragmentos de recipientes cerrados (fig. 65, 1012), todos ellos combinando bandas y metes negros y marrón
rojizo, menos uno que combina el marrón claro con el oscuro.
Además hay que añadir el fragmento con decoración marrón y
rojiza de cerámica fenicia (ver III. 1.l. 1.) (fig. 10, 8).
Esta cerámica se encuentra bien representada en Villares III:
- La forma más documentada es el plato de ala ancha
grande
8.1.1 .), con cuatro ejemplares (V-84 S. 1
c-7) (figs. 42, 35 y 36; 43, 9).
- A ello habría que añadir cinco fragmentos de platos
(fig. 73, 4, 5, 11, 13 y 14).
- Un fragmento de borde de tinajilla con orejetas
(II.4.1.) (fig. 33, 2).
- Un borde saliente (fig. 63, 31).
- Una base cóncava de recipiente cerrado (fig. 63, 1).
- Y catorce fragmentos de recipientes cerrados (V-57 Dp.
1-38 bis; V-80 C5 c-3-6; V-84 S. 1 c-7; V-85 S. iII c-l1) (fig. 73, 1-3, 6-10 y 12), de entre los que cabe destacar dos fragmentos pertenecientes a una tinaia o tinajilla (fig. 10; 13) q, por sus características-técnicas,
u
'
podemos clasificar como de importación (ver
III.3.1.1.), siendo los únicos fragmentos en los que un
filete más oscuro delimita una banda (GoNZALEZ PRATS
y PINA, 1983: 122).
Las combinaciones de color siguen las pautas marcadas en
el Nivel 11, con la consolidación del marrón claro y la utilización del gris y, en un sólo caso, el color rosado (fig. 63, 1).
En el Horizonte Ibérico Pleno seguimos teniendo constancia de este tipo de decoración sobre todo en yacimientos de la
primera fase (ARANEGUI, 1974 a: 98; OLIVER,
1982-83: 202;
VALL P L ~1969: 294-295), aunque se pueden encontrar esy
,
casos fragmentos en contextos de bien avanzado el s. H e iniI
cios del s. 11 a. C. (BONET MATA,1981: fig. 22, 49)'.
y
(m.
En el Sondeo XV de 1988 (Campo K) se pudo excavar un nivel de habitación perteneciente a una primera fase del Ibérico Pleno en el que las decoraciones polícromas constituyen el 12% de la cerámica de Clase A. TambiCn en el Sondeo V
de 1987 (Campo C ) se excavó un nivel correspondiente a esta fase en el que el
33% de la cerámica de Clase A correspondía a este grupo decorativo (MATA
y
MARTI
BONAF~.
1990).
Los recipientes más documentados siguen siendo las formas abiertas -platos, páteras y escudillas, sobre todo- y
la decoración también continua la tradición anterior a base
de bandas, filetes y algún motivo geométrico sencillo (fig.
73, 15-22; 74, 2, 4-12); también en los colores de la pintura
se mantiene la tradición anterior, aunque aparecen nuevas
combinaciones, mientras que otras desaparecen (VALLy
PLA, 1969; ARANEGUI,
1974 a).
Todas estas características están bien documentadas en
Villares IV:
- La forma completa más frecuente es la escudilla en
casquete (III.8.3.1.) con 5 ejemplares (V-79 C5 c-37) (figs. 74, 4, 5, 7 y 10) -de las que no teníamos
ninguna forma entera en el nivel anterior-.
- Una paterita (III.8.2.2.) (fig. 74, 11).
- Un plato de borde exvasado (III.8.1.) (fig. 74, 12) el tipo más representado en Villares 111-.
- Un caliciforme con perfil en S (III.4.2.) (fig. 74, 9).
- Una tinajilla sin hombro (II.2.2.) (fig. 74, 8).
- Y, por último, tenemos diecisiete fragmentos pertenecientes a diversos recipientes cerrados (V-79 AB3 c-6
(2)-1 y C5 C-3-3y 6; V-80 D4 C-2-9,D5 C-2-3y 19,
E3 C-2-6 y E5 C-2-6; V-83 S. 7 C-1-1) (fig. 73, 1522).
Además de estas piezas tenemos recogidas de superficie:
- Dos escudillas en casquete (III.8.3.1.) (fig. 74, 2 y
6).
- Dos platos grandes de ala (III.8.1.1.) (fig. 45,4 y 6).
- Y dos fragmentos de plato (V-11 y V-85 Sup.9) que,
por sus características, se pueden asimilar al Nivel
IV.
Las combinaciones de colores que encontramos en los
diferentes niveles son las siguientes:
V i . 1 Vill. 1 Vill. Iii Vill. IV
1
Marrón rojizolmarrón clarolnegro
Marrón rojizolmarrón claro/gris .
Marrón rojizolnegroIgris..............
Marrón rojizo/marrón claro ........
Marrón rojizolnegro .....................
Negrolrosado .................................
Rojizolnegro ................................
Grislmarrón claro .........................
m.1.4.1.3. La decoración con pintura
blanca
Este grupo decorativo podría considerarse como un estilo dentro de la decoración polícroma, pero creemos que tanto la personalidad que alcanza en otros puntos de la Península Ibérica como su origen (KUKAHN,1964; MART~N
I ORTEGA, 1978: 157; MART~N
1 ORTEGA,
1987; OLIVA,1962),
abogan por su individualización del grupo considerado anteriormente.
Siguiendo a los autores citados, nos encontramos ante
una cerámica difundida sobre todo en Catalunya y S. de
Francia desde el s. VI hasta el s. 11 a. C., con su máximo
apogeo entre la segunda mitad del s. V e inicios de 111 a. C.
[page-n-146]
-es decir, primera fase del Ibérico Pleno-, cuya decoración de motivos fundamentalmente geométricos se aplica, en
el momento de mayor difusión, a grandes recipientes cerrados de fondo oscuro. Estas características generales no excluyen las variantes que también son recogidas por los mismos autores.
Recipientes, al parecer semejantes, se encuentran en
Murcia con una cronología similar a los catalanes (LILLO,
1981: 343-345). Un conjunto algo diferenciado lo constituyen los platos de ala ancha y pintura blanca sobre roja hallados en El Amarejo, cuya cronología se centra en el trány BLANQUEZ,
1985: 287
sito de los SS. m-Ii a.c. (BRONCANO
y 292).
Todos los ejemplares con pintura blanca de Los Villares
pertenecen al Nivel IV,lo que confirma la cronología del s.
111 a.c. dada por los platos de El Amarejo. En cualquier
caso, las piezas de Los Villares difieren sensiblemente de
todos los paralelos recogidos aquí, puesto que se trata de recipientes que utilizan la pintura blanca como fondo de la marrón rojiza o alternando con ella; además, todos los recipientes son de pasta clara. En este sentido, el conjunto de piezas
con pintura blanca de Los Villares sí que podría ser considerado como un tipo dentro del grupo polícromo.
Los ejemplares catalogados son los siguientes:
- Un lebes sin pie, mediano (II.6.2.2.) (fig. 36, 3).
- Tres platos de ala ancha, grandes (III.8.1.1) (figs. 45,
2 y 8; 75, 25).
- Un fragmento de plato (III.8.) (fig. 75, 27).
- Un fragmento de plato con decoración interior marrón
y blanco (111.8.) (V-57 Dp. 5-17).
- Un fragmento de plato (III.8.) con decoración interna
marrón sobre fondo blanco (fig. 75, 26).
Este reducido conjunto de cerámicas posee un común
con el de El Amarejo el ser mayoritariamente platos, cosa
que lo diferencia bastante del grupo catalán donde las formas
I ORTEGA,
1978 y
abiertas son francamente escasas (MART~N
1987).
Aunque los datos no dejan de ser incompletos; resulta interesante destacar la difusión mayoritariamente meseteña de
este grupo decorativo y su abundancia en áreas que, tradicionalmente, se han considerado influenciadas directamente por
10s griegos: Catalunya y S. de Francia (OLIVA,1962; MARm I ORTEGA,
1978 y 1987); mientras que no encontramos
ninguna pieza similar en La Bastida de les Alcuses, a pesar
de ser un asentamiento sincrónico a la difusión de dicha cerámica y con gran cantidad de cerámica ática (LAMBOGLIA,
1954).
IiI.1.4.2. La decoración impresa
Esta técnica decorativa ha sido recientemente objeto de
un estudio por nuestra parte (MATA,1985), por lo que nos
limitamos aquí a resumir las conclusiones a las que se llegaba y a añadir las novedades producidas desde entonces.
La cerámica ibérica con decoración impresa no es excesivamente abundante, sobre todo en yacimientos próximos a
la costa, y parece vinculada a un origen meseteño, con fuer-
tes relaciones con cerámicas celtibéricas, sin por ello perder
su carácter ibérico. A este respecto, es importante señalar la
localización de un horno en la cuenca del Guadalimar (RUIZ
RODR~GUEZ
y NOCETE,
1981: 356) en el que se producían cerámicas decoradas con impresiones. No se conocen ejemplares de Cerámica de Clase B con esta técnica decorativa.
Según el instrumento utilizado, las impresiones pueden
ser de dos tipos:
- Simple: impresión hecha con un instrumento que deja
su huella sobre la arcilla blanda. h e d e n ser de tres
tipos: cilindro hueco, peine y10 ruedecilla y cuerdeciIla metálica; los tres se encuentran representados en
Los Villares (figs. 36, 2; 41, 1 y 15; 49, 21; 75, 1,
2, 4-9, 11-17 y 19).
- Matriz, sello o estampilla: el instrumento utilizado
para imprimir se ha trabajado dándole una forma determinada y grabando su interior. De la clasificación
realizada por Ruiz Rodríguez y Nocete (1981: 356357), sólo señalaremos aquí los tipos representados
en Los Villares:
- A-1: enmarque cuadrado o rectangular con motivo
en eje (fig. 75, 3 y 5).
- B-1: enmarque circular u oval con motivo en eje
(figs. 24, 5; 54, 6; 75, 12 y 18).
- B-11: enmarque circular u oval con motivo radial
(figs. 41, 15; 54, 3; 75, 10; 92, 3).
- B-IV: enmarque circular u oval con motivo concéntrico (fig. 39, 9).
- B-V: enmarque circular u oval con motivo de 1íneas curvas no cerradas (figs. 49, 21; 75, 2, 6, 7,
20, 21).
- B-VII: enmarque circular u oval con motivo no representativo (fig. 54, 3).
- D-IV: enmarque de forma adaptada al motivo y
motivo concéntrico (fig. 75, 5).
- D-V: enmarque de forma adaptada al motivo y
motivo en líneas curvas no cerradas (figs. 49, 21
y 75, 3).
En el Cuadro 7 recogemos la frecuencia de motivos aparecidos en las cerámicas de Los Villares y en el 8 su posición en el recipiente, añadiendo nuevos ejemplares a los ya
publicados.
A pesar de la semejanza de algunos motivos con las impresiones que decoran la cerámica de barniz negro, se trata
de cerámicas que por su calidad y disposición de la decoración se alejan bastante del mundo clásico. Ello no es óbice
para que existan producciones que no sólo imiten la forma
sino también la decoración de la cerámica de barniz negro
(fig. 54, 6) y que, curiosamente, muchas de estas cerámicas
se encuentran en relación con las áreas que producen la cerámica ibérica impresa (BONET MATA,
y
1988: 7 y 8). Es por
ello por lo que podemos distinguir, según el tipo, entre las
impresiones indígenas y las impresiones de imitación clásica. De este último tipo sólo conocemos en Los Villares un
plato de la F. 6 Lamb. (fig. 54, 6), puesto que la F. 40
Lamb. está decorada con impresiones de tipo indígena (fig.
54, 3) (BONET MATA,1988: 9 y 13).
y
[page-n-147]
Fig. 75. - Cerámicas Clase A, Fragmentos decorados con pintura geométnca tardía,
con pintura blanca, con engobe rojo e impresiones.
Niveles 1 (12), IlI (14, 16 y 17), N (1, 4, 6-9, 11, 13, 15, 18-20, 23-27), V (22) y Superticial (2, 3, 5, 10 y 21).
[page-n-148]
Como podemos observar en el Cuadro 7, y a diferencia de
lo que ocurre en otras áreas, las impresiones de Los Villares
suelen combinar dos o más motivos, incluso ajenos a las impresiones -pintura, baquetones, incisiones y gallones-.
En Los Villares, el tipo de impresión simple más repetido es el de los circulillos, seguidos de la impresión de peinelruedecilla; las estampillas más abundantes son las B-1, B11 y B-V (Cuadro 7).
Las formas son variadas, pero hay que destacar en Los
Villares una serie de caliciformes con cuerpo globular, pequeños (III.4.1.2.) y con esta decoración, que parecen corresponder a una producción propia.
La posición de las impresiones es dominante en el galbo
y en el cuello (Cuadro 8).
Dado el origen interior de estas decoraciones y, en muchos
casos, su relativa homogenidad, se configuran como un dato
de gran importancia a la hora de establecer contactos entre diferentes áreas o yacimientos. La dispersión conocida en 1985
(MATA,
1985: fig. 1) se ha ampliado considerablemente, apareciendo estas cerámicas tanto en yacimientos de las áreas ya
documentadas como en otros nuevos; la lista es larga, por lo
que no consideramos aporhmo recogerla aquí, ya que ello requeriría un estudio en profundidad de los nuevos datos y eso
es algo que se encuentra fuera del objetivo de este trabajo.
También los hallazgos del País Valenciano se han incrementado aunque en menor número, tanto en los yacimientos ya recogidos en 1985 (h'íA~A,i985)
como en otros nuevos. Dado
que estas cerámicas pueden considerarse, dentro del ámbito valenciano, como importaciones, pasamos a enumerar los nuevos
asentarnientos con cerámicas impresas o aquellos que han incrementado su presencia: El Cam (Alcala de Xivert, Castellón)
(GINERSOSPEDRA,
1969: 243, fig. 3, 4), Sagunt (Valencia)
(inéditos en el Museo monográfico de Sagunt y en ARANEGUI,
1984: fig. 3, CF 83-83), Tossal de Sant Miquel (información
amablemente facilitada por H. Bonet), Cerro Partido (Pedralba), La Cdncia, Cerro de San Cristóbal (Sinarcas, Valencia)
(IRANZO,1989 y 1991), El Molón (Camporrobles, Valencia)
I PORT G ~ M E1987-88, fig. 9, 13),
y
Z,
(DELA PINTA,ROVIRA
Los Villares (MATA hlAR~fBoNAFÉ, 1990) y un sello en
y
L'Alcúdia (RAMOS
FowuÉs, 1970: 36 n." 30, lám. XV, c).
Cuadro 7.- Motivos decorativos de las cerámicas impresas
[page-n-149]
En cuanto a la cronología, no ha cambiado en absoluto
el panorama que presentábamos en 1985, es decir: mayoría
de hallazgos en niveles fechados entre los SS. V-111 a. C.,
con tres fragmentos de Los Villares procedentes del Nivel
III. Un fragmento, encontrado en el Nivel 1, de pasta gris
con fino desgrasante, superficie interior blanquecina y exterior beige con decoración impresa de peine y estampilla tipo
B-1 (fig. 75, 12), creemos que debe tratarse de una intrusión.
Finalmente, queremos destacar una vez más la homogeneidad de las impresiones y formas cerámicas recogidas en
Los Villares que, a falta de un horno, podría configurarse
como centro productor o, al menos, distribuidor, siendo interesante destacar la semejanza entre dos caliciformes del
Tossal de Sant Miquel (BALLESTER,
FLETCHER,
PLA, JORDA
y ALCÁCER,
1954: láms. IV, 3 y X, 18) y los encontrados
en Los Villares (MATA,1985: 159, 163, 165 y 177, figs. 3,
8, 11-13; 4, 25), únicos lugares donde, por ahora se documentan ampliamente los caliciformes con decoración impresa (fig. 75, 1, 4, 7-9, 11, 16 y 17).
III.1.4.3. La decoración con engobe rojo
TOTAL
2
4
%
5.6
11,l
7
1
19,4
3
36,l
8
2
36
22,2
5.6
100
Cuadro 8. - Posición impresiones
La cerámica ibérica fina -no se conocen ejemplos de
cerámica de Clase B - con engobe rojo hay que entroncarla
con la decoración de barniz rojo de tradición fenicia cuyos
primeros ejemplares, así como la influencia que debieron tener sobre la cerámica ibérica, fueron dados a conocer por
Cuadrado (1962). Desde entonces han sido múltiples los hallazgos en yacimientos con niveles del s. VI11 a. C. en adelante, sobre los que se han publicado multitud de noticias y
dos estudios que recogen el estado actual de la cuestión
(GoNZALEZ
PRATs, 1983: 164-165, 208-212, fig. 46; NEGUERUELA,
1979-80).
Hasta el momento no tenemos documentadoningún fragmento de barniz rojo fenicio en Los Villares, lo que está de
acuerdo con su distribución a lo largo $e la costa andaluza
y del valle del Guadalquivir (GONZALEZ
PRATS, 1983: fig.
46). Sin embargo, tenemos un fragmento de base indicada
con pasta gris, muy porosa, con engobe color castaño poco
espeso que, por el exterior, no llega a cubrir toda la pieza
procedente de Viiiares 11 (fig. 62, 15), que bien pudiera ser
considerada como una imitación.
Como señalaba González Prats (1983: 208), esta producción fenicia tiene sus herederas lejanas en las cerámicas de
1974; enengobe rojo ibéricas (CUADRADO, JUNYENT,
1953;
tre otros ). Ahora bien, este panorama puede enriquecerse
con la presencia de nuevas producciones localizadas en Los
Villares y otros yacimientos (FERNANDEZ
RODR~GUEZ,
1987
a y b; GoNzALEZ PRATs, 1986: 290, 294 y 299; GONZ~LEZ
PRATs y PINA,1983: 122) y, todavía, escasamente contrastadas.
En efecto, tenemos en Los Villares unas cerámicas con
una o dos superficies cubiertas de engobe rojo oscuro bruñido, nunca muy espeso, y pastas bien depuradas. Aunque los
restos son escasos todavía (nueve del Nivel 111, veintiuno del
[page-n-150]
Nivel IV y siete de superficie)', pueden distinguirse claramente tres tipos:
- De pasta gris.
- De pasta color anaranjado.
- Y fragmentos de cocción altemante: con pasta grislnaranja del Nivel 111, con pasta naranjdgris del Nivel IV
y un fragmento con pasta naranjalgrislnaranja también
del Nivel IV.
Ninguna de las características descritas hasta aquí coincide con las producciones identificadas por Cuadrado -por
otro lado presentes en el Nivel IV con varias botellitas de las
formas d 2 y 3 o F. 4 de Cuadrado (1953 y 1966) (Tipo
IV.1.1.2.) (fig. 49, 11-13)-, Femández Rodríguez (1987 a
y b) y Junyent (1974); en cambio, el grupo de pasta anaranjada se asemeja tanto en calidad como en formas al gmpo F
de barniz rojo diferenciado por González Prats en Penya Negra 11 (GoNZALEZF'RATS, 1986: 294 y 299) y sobre él ya se
había llamado la atención con anterioridad (GONZALEZ
F'RATS y PINA, 1983: 122).
Ahora bien, la falta de análisis para las pastas de Los Villares no permite asegurar su posible filiación con el grupo
F de Penya Negra 11; ni tampoco si el tono diferente de las
pastas -gris, anaranjado y altemante- se debe a producciones de origen distinto, o bien si se trata de una cocción
diferente dentro de la misma producción, pues las características del engobe y pasta son, aparentemente, iguales.
Las formas reconocibles son mayoritariamente cerradas,
cuya característica más destacable es que deja la superficie
interior sin tratamiento y del mismo color que la pasta.
De pasta gris tenemos, en el Nivel 111:
- Boca trilobulada de jarro grande (III.2.1.) (V-59 Dp.
10 C-2-35).
- Fragmento de borde saliente, con el engobe exterior
formando bandas estrechas pulidas y mate (fig. 63,
26).
- Fragmento de recipiente cerrado (V-57 Dp. 1-44).
Y en el Nivel IV:
- Boca trilobulada de jarro grande (III.2.1.) (V-56 C.
2-1 131116).
- Dos fragmentos de boca trilobulada de jarro (111.2.1 .)
(V-79 C3 c-2 y c-3).
- Caliciforme carenado con decoración impresa
(III.4.3.) (fig. 41, 15) (MATA,
1985: 157, fig. 2, 3).
- Un frggmento de panza de recipiente cerrado (fig. 75,
24).
- Cuatro fragmentos de recipientes cerrados (V-79 B5
c-2; V-80 DE2 c-2-4; V-85 S. 11 C-2B).
De pasta anaranjada, en el Nivel 111:
- Cuatro fragmentos de recipientes cerrados (V-59 Dp.
10 C-2-66; V-83 D C-2; V-84 S. 1 C-6 y 8).
Y en el Nivel IV:
- Jarro de boca trilobulada y perfil troncocónico, pequeño (III. 2.1.2.) (fig. 40, 4).
' A ellos hay que añadir los encontxados en los años posteriores (MATAy MART~
BONAFI?.1990).
- Fragmento borde de botella (111.1.) (fig. 75, 23).
- Dos recipientes cerrados en forma de pie (VI.7.) (V59 Dp. 11-141) (fig. 55, 3).
- Dos fragmentos de jarros de boca trilobulada
(III.2.1.) (V-59 Dp. 11-77 y Dp. 15A-31).
- Fragmento de escudilla en casquete (III.8.3.1.) (V-59
Dp. 8-10).
- Fragmento de recipiente cerrado (V-59 Dp. 10-267).
- Y un fragmento de recipiente abierto (V-79 C2 c- 1).
Una copa totalmente engobada (III.6.) (fig. 39, 10) tiene
la pasta quemada, con lo que es difícil atribuirla a un conjunto u otro.
Pertenecen al Nivel 111 un fragmento de boca trilobulada
de jarro (V-85 S. III c-1) y un fragmento de recipiente cerrado (V-80 D3 c-8-9) con la pasta grislnaranja; y al Nivel
N ,un fragmento de recipiente cerrado con la pasta naranjal
gris (V-82 S. Alb C-2-4).
Además tenemos recogidos de superficie:
- De pasta gris, tres fragmentos de recipientes cerrados
(V-65-18 y V-85), uno de ellos con arranque de asa
(V-80-99), y un fragmento de boca trilobulada de jaITO (III.2.1.) (V-84-232).
- De pasta anaranjada, dos fragmentos, uno de recipiente abierto y el otro de cerrado (V-80-99).
- Y de pasta naranjdgrislnaranja, un fragmento de recipiente abierto (V-78-40).
En resumen, podemos observar que los recipientes más
abundantes son los cerrados, sobre todo jarros de boca trilobulada (Iii.2.1.), y de pasta gris. Los recipientes abiertos
constituyen una mínima parte -ninguno en el Nivel DI-,
con dos formas reconocibles, una copa (111.6.) (fig. 39, 10)
y una escudilla en casquete (III.8.3.1.). El área de dispersión de este grupo cerámico nos es desconocida por el momento, a excepción de las cerámicas de Penya Negra 11 y las
cerámicas recogidas en El Moluengo (Villargordo del Cabriel, Valencia) y Cerro de la Cabeza (Requena, Valencia).
Iíi.l.4.4. Las decoraciones incisa, acanalada y esgrañada
Las decoraciones incisa, acanalada y esgrafiada están
muy poco documentadas en la cerámica ibérica fina, siendo
la incisión una técnica casi exclusiva de la cerámica de Clase
B (ver 111.1.2.2.).
Entre la cerámica fina, apenas sí tenemos noticias de recipientes decorados exclusivamente con estas técnicas, a excepción de algunos ejemplares conocidos en Cataluña y que,
al parecer, apuntan hacia una cronología del s. IV a. C.
(CURA, 1980: 258). Sin embargo, en los niveles protoibéricos de Los Villares tenemos algún ejemplo aislado decorado
con estas técnicas:
- En Villares 1 encontramos un fragmento de borde
reentrante y arranque de asa, con dos líneas incisas
finas, paralelas cerca del borde (fig. 33, 5); por su
factura descuidada, podríamos considerarlo como una
de las pocas cerámicas locales a tomo procedente de
este nivel.
[page-n-151]
- En Villares 11 existen dos pequeños fragmentos, con
pequeño desgrasante, de recipientes cerrados, con una
serie de líneas incisas paralelas y horizontales (fig.
65, 21 y 22).
- De Villares III tenemos un pequeño fragmento a torno, de pasta y superficies marrón oscuro, con fino
desgrasante y superficies pulidas, que presenta en su
cara externa una decoración de suaves acanalados
(fig . 67, 20).
- Y ya dentro del Ibérico Pleno, podríamos atribuir a
este grupo decorativo una botellita con cuello indicado (IV.1.1.2.) (fig. 49, 16) que presenta dos líneas
onduladas esgrafiadas cerca de éste, pero que no llegan completar todo el diámetro; esta última circunstancia nos hace dudar sobre si considerarlas como decoración o no y un caliciforme de perfil en S (III.4. l .)
con línea incisa por el interior (fig. 41, 14).
- De este mismo Nivel y de superficie podríamos incluir una serie de platos pequeños (III.8.1.2.) y copitas (IV.3.) que presentan decoración de acanalados
suaves (figs. 46, 13-15 y 18; 50, 13 y 14). También
conocemos un plato grande (III.8.1.1.) con acanalados profundos por el exterior y pintura por el interior
(fig. 44, 1).
- De superficie, un posible jarro o botella que combina la
decoración incisa -formada por una serie de cortos trazos a modo de espiga y un motivo vermiforme- y la
impresa (fig. 75, 2) (MATA,1985: 161, fig. 4, 21).
Además de las cerámicas que combinan las impresiones
y las incisiones (cuadro 7) existen algunas piezas, generalmente no vasculares, que utilizan la decoración incisa:
manos de mortero (fig. 5 1, 15 y 18), pondera (fig. 52, 18),
fusayolas (fig. 53, 7, 11-13, 15-17) e imitaciones (fig. 54,
2) (IRANZO,1988-89; MART~NEZ
GARCÍA,1986 a).
Fuera de Los Villares y su comarca conocemos del Tossal de Sant Miquel un jarro de boca trilobulada y perfil piriforme, grande (III.2.1.3), con decoración posiblemente esFLETCHER, JORDA
PLA,
y
grafiada en el cuello (BALLESTER,
ALCACER,
1954: 38-39, lám. XXXVI, 3), la tinajilla de Mas
Bosch (Badalona, Barcelona) (MALUQUER, y algunas
1965)
cerámicas acanaladas en El Jardinero (Valencia de Alcántara, Cáceres) (BUENO,
MUNICIO, ALVARADO
DE
y GONZ~LEZ,
1988: 93, fig. 6).
Con estos escasos datos que poseemos no es mucho lo
que podemos llegar a concluir: se puede a f i a r que existen
ejemplos, aunque escasos, que se fechan desde el s. VII a.
C., pero al no conocer formas enteras, poco más se puede
decir, excepto que no parecen tener una relación muy directa
entre sí y que, desde luego, es una decoración generalmente
secundaria que no alcanzó mucha popularidad. Conclusiones
que pueden aplicarse también, a grandes rasgos, a la cerámica de Clase B.
IiI.1.4.5. La decoración plástica, aplicada o en relieve
Nos encontramos ante una técnica decorativa también escasamente representada entre la cerámica ibérica, y reducida
casi exclusivamente a la cerámica de Clase B del Ib-co
Antiguo (figs. 56, 1 y 2; 58, 7 y 8; 61,20) y del Ibérico Ple1947; CUADRADO,
1952)
no, tanto arcaizante (BALLESTER,
(fig. 57, 1) como normal (figs. 56, 4 y 5; 57, 3; 58, 11; 59,
4, 7, 8 y 13; 60, 7 y 8). Se trata, en general, de cordones
simples o compuestos aplicados sobre el cuello o panza de
las vasijas. Estos cordones pueden, a su vez, presentar una
decoración impresa o incisa (digitaciones, incisiones, ungulaciones). Dada su escasa representación, tenemos que considerar esta técnica decorativa como un grupo en regresión
dentro de las decoraciones ibéricas, con buenos paralelos
dentro de la cerámica a mano de Los Villares (ver 111.2.).
Este grupo decorativo no aparece, como tal, en la cerámica de Clase A, a no ser que consideremos como una derivación de los cordones aplicados los suaves baquetones
que se encuentran con frecuencia en cerámicas sin decorar,
situados generalmente en el cuello y que, en algunos casos,
parecen imitar formas metálicas (figs. 25, 3; 26, 6; 29, 2, 3
y 7; 31, 4; 32, 3 y 4; 34, 3 y 5; 36, 1; 37, 5-7; 39, 1 y 2;
40, 1; 41, 1 y 11).
Aunque en la necrópolis de la Hoya de Santa Ana se conoce una tinajilla con decoración figurada en relieve, por el
momento constituye un ejemplar único en su género y, por
lo tanto, no puede considerarse como una técnica decorativa
G
generalizada entre los iberos (SANZ m o , 1989: 86 y 89).
Por otro lado, tenemos ciertos pitorros vertedores que,
en algunos recipientes, adquieren una forma plástica (cabecitas de animales), así como manos de mortero. En Los Villares se conoce un pitorro de gran tamaño, sin referencias
estratigráficas (RIBERA,
1980: 9; láms. XXXVIII y XXXIX)
y dos manos de mortero (fig. 51, 9; lám. XXII, 1 y 2).
III.1.4.6. La decoración espatulada o bruñida
Otra técnica decorativa de menor importancia numérica
es el espatulado o bruñido combinado con zonas de la superficie sin tratamiento, puesto que dejamos fuera el pulido que
reciben algunas superficies cuando no muestran ninguna otra
decoración. Esta decoración la encontramos presente en una
posible copita del Nivel 1 (fig. 50, 3) y en un fragmento informe del Nivel II (fig. 65, 20).
Como hemos podido ver, casi ninguna técnica decorativa
es ajena a la cerámica ibérica, tanto fina como tosca, destacando entre todas ellas, como la más característica, la pintada monocroma.
111.2. LAS CERÁMICAS HECHAS A
MANO
La cerámica hecha a mano de los niveles protoibéricos
está necesitada de una mayor dedicación a la hora del estudio y publicación de los diversos yacimientos, pues es bastante habitual preocuparse exclusivamente de las cerámicas
hechas a tomo dada la interesante problemática que plantean
tanto si se consideran las importaciones como las primeras
[page-n-152]
producciones locales. Sin embargo, se suele olvidar hacer
una valoración de lo que supuso el impacto colonial en la
cultura material preexistente y sus perduraciones, a pesar de
la adopción de nuevas técnicas.
Si estas dificultades son generales para toda la cerámica
hecha a mano, se agravan alenfrentarnos con las cerámicas
toscas, dado que, en virtud de sus decoraciones, se han realizado algunos estudios sobre cerámicas hechas a mano cuidadas ( BLAZQUEZ VALIENTE,
y
1980; BUERO,
1987-88; CABRERA, 1981; C E R D ~ O ,
1987; JULLY, 1966; R m MATA,
1984-85; WERNER,
1987 y 1990), pero apenas se han tratado
las toscas (PELLICER,
1987-88; PONS BRUN,
I
1984; RUIZ ZAPATERO,
1983-85).
Por otro lado, un estudio de la cerámica a mano no puede perder de vista las tipologías de la Edad del Bronce y Final, períodos ambos que se encuentran en plena revisión en
el país Valenciano y de los que apenas conocemos sus hitos
más sobresalientes (ARTEAGA SERNA,
y
1979-80; GIL-MASCARELL, 1981 y 1985; GONZALEZ
PRATS,
1983: Penya Negra
1, y 1985; HERNÁNDEZ
P~REZ,
1985).
En el estado actual de la cuestión, no podemos más que
intentar una breve sistematización de la cerámica hecha a
mano de Los Villares, intentando no perder de vista el impacto que sobre ella pudo ejercer la llegada de la cerámica
a tomo y, con ello, poner las bases de una futura tipología
de estas cerámicas de época Protoibérica e Ibérica Antigua.
La cerámica hecha a mano, en general, y la tosca en particular, desaparece en el País Valenciano, con seguridad, en
la primera fase del Ibérico Pleno, es decir, entre inicios y
mediados del s. V a.c. Por ejemplo, en yacimientos como
La Bastida de les Alcuses, la cerámica a mano es inexistente. Es esta una de las razones que nos llevan a catalogar
como Ibérico Pleno este yacimiento, considerado tradicionalmente, junto con otros de fechas similares, como de una
primera fase ibérica (LLOBREGAT,
1972: 39; PLA, 1985 b:
265). Sin embargo, esta afiiación no es válida para otras
regiones donde, como en Aragón y Cataluña, la cerámica
hecha a mano perdura hasta finales del s. IIi a.c. (BURILLO
y DE SUS, 1986: 227; PONSI BRUN,TOLEDO LLORENS,
y
1981: 103-143 y 260; RIERA, 1980; entre otros).
Los porcentajes de la cerámica a mano en los diferentes
niveles del yacimiento son los siguientes:
Cerámica tosca
Cehicacuidada
TOTAL
Villares 1
63
28
91
Villares 11
60
19
79
Villares 111
21,s
8,s
30
Con estas cifras puede apreciarse claramente una disminución progresiva de esta cerámica que afecta de manera
más rápida a la cerámica tratada, que sería sustituida por los
nuevos productos hechos a tomo y que, como ya hemos podido ver (111.1.1.1. y III. 1.2.), son básicamente, ánforas, tinajas, tinajillas y tipos diversos de la vajilla de mesa. Esta
última función, realizada tradicionalmente por la cerámica a
mano cuidada, es la que, lógicamente sufre una sustitución
mucho más rápida. Mientras que la disminución de la cerámica tosca, apenas perceptible en los dos primeros niveles,
se hace bastante evidente en Villares 111, donde ya se documenta un 15% de cerámica tosca hecha a tomo (Clase B).
III.2.1. LA C E R ~ I C A
TOSCA
Como indicábamos al principio del presente capítulo, la
cerámica tosca es la que menos interés ha despertado dentro
de los diferentes trabajos realizados sobre las cerámicas hechas a mano.
Esta cerámica, como ya hemos visto en la tabla anterior,
constituye el conjunto más importante dentro de las hechas
a mano. Este fenómeno debe explicarse por la funcionalidad
a la que estaría dedicada -almacén, cocina, uso diario-,
frente a la cerámica cuidada que actuaría como vajilla de
mesa y10 de lujo.
Las características técnicas son semejantes a las ya señaladas para la cerámica de Clase B hecha a tomo (ver
III. 1.2., Clase B), con lo que para evitar ser repetitivos, nos
remitimos a lo apuntado en dicho capítulo.
A través del estudio de las formas y decoraciones seguiremos la evolución de esta cerámica hasta su desaparición.
111.2.1.1. Las formas
Siempre que ello sea posible, seguiremos unos criterios
semejantes a los ya utilizados para la cerámica hecha a torno; aunque, por las razones ya apuntadas, debamos prescindir por el momento de los grupos funcionales. La perduración cronológica o desaparición de los diversos tipos se recoge en el cuadro 9.
Tipo 1: Orza. Recogemos bajo esta denominación a recipientes profundos con una altura entre 20 y 40 cms.
Las Orzas, tal vez, fueron las primeras en sufrir el impacto de la llegada de las cerámicas a tomo, pues son las ánforas y tinajas a tomo los tipos que llegan primero y en mayor cantidad a los yacimientos indígenas.
Se trata de recipientes que, por su gran tamaño, deberían
tener algún tipo de asideros para poderlas trasladar, pero los
ejemplares hallados en Los Villares no conservan, en general, restos de este tipo excepto en raras ocasiones (una orza
con mamelón y otra con asa de herradura ambas del Nivel
11 y una con mamelón alargado del Nivel 111) (figs. 77, 1 y
2; 79, 4).
Como decoración pueden llevar cordones, generalmente
aplicados en el cuello, incisos (Niveles 1y 1 1 figs. 76, 1;
1,
79, 2) o digitados (Nivel 1 1 fig. 79, l), y también incisio1,
nes o digitaciones en el labio (Nivel 1, fig. 76, 4 y 5; Nivel
11, fig. 77, 2).
Los bordes son salientes, con labios simples; no conocemos ejemplares con cuello destacado. Las bases serían planas y en algún caso cóncavas o anilladas (fig. 81, 1-23).
Este tipo se encuentra presente en Villares 1, 11 y 1 1 en
1,
número bastante similar (Cuadro 9).
Tipo 2: Oila. Recipientes profundos, aunque en algunos
casos los índices puedan ser algo inferiores a 100. El tamaño
[page-n-153]
Fig. 76.- Cerámicas a mano toscas. Niveles 1 (1-19)y 11 (20-33).
[page-n-154]
Fig. 77.- Cerám'cas a mano toscas. Nivel IT.
[page-n-155]
Fig. 78.- Cerámicas a mano toscas. Niveles II (1-5)y 1 1 (6-8).
1
[page-n-156]
es mediano, es decir, altura menor de 20 cm. (fig. 77, 3); sólo
conocemos una menor de 10 cm. (Villares 1 , fig. 77, 7).
1
Los elementos de prensión son también escasos (olla con
mamelón alargado de Villares 11, fig. 78,s).
En cuanto al resto de elementos, las características son
semejantes a las del tipo anterior:
- Decoración aplicada de cordones incisos (Nivel III)
(fig. 7 9 3 ) y digitados (Villares 1 y 11) (figs. 76, 2,
30-32; 77, 4; 78, 5).
- Labios incisos (Villares 1 y 11) (fig. 76, 3; 80, 32, 33
Y 35).
También es un tipo presente en los tres primeros niveles
de Los Villares, aunque poco podemos decir de su evolución
numérica, debido a la escasez de ejemplares.
Cuando el volumen de datos sea mayor y los ejemplares
a estudio más completos, tal vez pueda llegarse a una uni' ficación de los Tipos 1 y 2, diferenciando subtipos de acuerdo con el tamaño, ya que sus características parecen similares. Nos encontraríamos ante un caso semejante al Tipo 1 de
la Clase B de la cerámica a tomo.
Tipo 3: Cuenco o Escudilla. Se trata de recipientes planos o de profundidad media, de perfil simple y labio sin diferenciar o apenas indicado. No suelen llevar elementos de
prensión, aunque no por ello deja de haber ejemplos con mamelones (Villares 11) (figs. 78, 3; 80, 42). Tampoco suelen
llevar decoración, excepto, en algunas ocasiones, en el labio
(Villares 1 y 11) (figs. 76, 7; 80, 42). No conocemos ejemplares completos, por lo que poco podemos decir sobre las
bases que podrían ser convexas, cóncavas, planas, anilladas
o indicadas (fig. 81, 1-23).
Se trata de un recipiente de poca entidad dentro de la cerámica tosca, mientras que es muy abundante en cerámica
tratada. Podemos constatar, con seguridad, su desaparición
en Villares III;en cambio, aparecen hechos a torno en cerámica de Clase B (fig. 61, 8 y 9).
Su valor cronológico es nulo por ser una forma muy común desde la aparición de la cerámica.
De acuerdo con los perfiles, podemos distinguir los siguientes subtipos:
Subtipo 1: De perfil globular. Se caracteriza por su labio
1
reentrante. Aparece en Villares 1 (figs. 78, 3 y 4; 80, 42)
y, posiblemente, también en Villares 1 y 11 (figs. 76, 10,
1
80, 55 y 56).
Subtipo 2: De perfil hemiesféico. Se diferencia del anterior por ser más plano y no tener al labio reentrante. Lo tenemos documentado tanto en Villares 1 como Villares 1
1
(figs. 76, 7; 80, 43).
Tipo 4: Diversos. Incluimos aquí dos fragmentos del Nivel 1 y otros dos procedentes de Villares ILI que presentan
cierto interés a pesar de su escasez y estado fragmentario.
Del Nivel 1 tenemos un pequeño fragmento de borde sin
diferenciar que presenta varios orificios hechos antes de la
cocción (fig. 76, 15). Aunque muy incompleto, podría relacionarse o bien con el Tipo A2 de Penya Negra 1 (GONZALEZ
PRATS,
1983), o bien con las llamadas "queseras" del Bron1981 a y b: 73, fig. 4, 3-5). El sece Valenciano (ENGUIX,
gundo es un fragmento carenado, forma documentada sobre
todo en cerámica cuidada (ver III.2.2.).
De los fragmentos procedentes del Nivel 111, el primero
es un fragmento de boca trilobulada que podría estar mostrando un intento temprano de realizar este tipo de jarros,
que por otra parte encontramos ya hechos a torno. Al tratarse de un caso aislado, no se puede valorar, por el momento,
adecuadamente.
El segundo es un fragmento de cuenco plano con labio
engrosado e inciso que conserva un pie (fig. 78, 6); con mucha prudencia, por su estado fragmentario y no conocer más
datos, creemos que podría tratarse de una imitación de cuenco trípode (GONZALEZ
PRATS,
1983: 162-163,200-204, figs.
44 y 45).
Aunque recogidos en la tipología de la cerámica hecha a
tomo (III. 1.2. l., Tipo V.6.3.), también existen tejuelos,
perforados y sin perforar, hechos con cerámicas a mano toscas (figs. 52, 4; 93, 9, 10, 16 y 19).
Como podemos observar, la tipología es muy poco variada y, con pocas excepciones, podría vincularse con tareas
de almacenamiento y cocina, aunque como hemos indicado
al principio, es un poco prematuro intentar hacer grupos funcionales con un conjunto tan escaso de materiales.
No quisiéramos terminar este apartado dedicado a las
formas sin hacer un breve comentario de la evolución seguida por los diferentes elementos morfológicos constitutivos
de estas cerámicas.
Los bordes presentan en todos los casos labios simples,
con o sin decoración. Estos, en el Nivel 1, son mayoritariamente salientes, con alguno sin diferenciar y reentrantes
(fig. 76, 6, 9-14). En el Nivel 11, todas estas variantes aumentan sus valores proporcionalmente y aparecen los bordes
rectos que también pueden estar decorados o no (figs. 80, 141, 44-53). Y finalmente, en Villares 111, la tónica es similar
a la anterior, observándose una clara disminución de los bordes sin diferenciar (figs. 80, 54-72).
Las bases empiezan siendo en Villares 1 mayoritariamente planas, con talón, documentándose una sóla con improntas de esteriIla; también tenemos documentadas una base
cóncava y otra indicada. En Villares 11, las variables aumentan posiblemente como influencia de las cerámicas a tomo:
siguen las bases con talón, aumentando las que presentan
improntas de esterilla -siete-;
aumentan ligeramente las
bases cóncavas; se mantienen las indicadas y aparecen las
aplanadas y, sobre todo, las anilladas (fig. 81, 1-12). En el
Nivel III, las bases planas con talón continuan siendo las dominantes, pero documentándose-sólouna con improntas de
esterilla; siguen existiendo, aunque en menor medida, bases
cóncavas y anilládas, y aparece por primera vez un pie destacado, algo que parecía reservado a la cerámica cuidada
(fig. 81, 13-23).
La importancia de las improntas de esterilla en las bases
planas con talón parece que hay que ponerla en relación con
la adopción del torno por los indígenas (ROVIRA VIÑAS,
y
1973: 134; VILASECA,
1941: 52; VILASECA,
1957-58: 113;
[page-n-157]
Fig. 79.- Cerámicas a mano toscas. Nivel III.
[page-n-158]
Fig. 80. - Cerámicas a mano toscas. Niveles 11 (1-53) y lII (54-72).
[page-n-159]
Fig. 81. - Cerámicas a mano toscas. Niveles ZZ (1-12) y 11(13-33).
1
[page-n-160]
VILASECA PRUNERA,
y
1944: 92). Esta posibilidad se explica
bien en los diferentes niveles de Los Villares, pues estas
bases aparecen poco representandas en un principio, cuando
las cerámicas a tomo son escasas y presumiblemente importadas en su totalidad. En Villares 11 es cuando se alcanza la
máxima representatividad de estas formas, cuando la cerámica a tomo es más abundante y probablemente ya existe fabricación local. Cuando la fabricación local de cerámicas a
torno ya es un hecho generalizado y las cerámicas a mano
están en clara regresión, disminuyen otra vez estas bases con
improntas de esterilla (Villares DI).
La continuidad de las bases planas con talón puede seguirse en los primeros ejemplares de cerámica de Clase B y
en las cerámicas de carácter arcaizante del Ibérico Pleno (ver
III.1.2.2.) (figs. 57, 1; 61, 22).
Por otro lado, parece evidente la influencia de la cerámica a tomo en la adopción de bases anilladas que, aunque escasas, aparecen desde el Nivel II.
Los elementos de prensión mayoritarios son siempre los
mamelones de diferentes formas y posiciones, pero no por
ello dejan de aparecer desde el
las as&, tanto-de
sección circular como oval o acintada (figs. 76, 12, 18, 19,
22, 23 y 25; 77, 1; 78, 3 y 5; 80,42). Hay que señalar como
caso único documentado en Villares 11, una orza con asa de
herradura (fig. 77, 2). Simplemente, puede observarse una
notable disminución de estos elementos en el Nivel 111 (figs.
79, 4; 81, 27, 32 y 33).
I i 2 1 2 Las decoraciones
i....
Las cerámicas toscas hechas a mano no suelen llevar decoración o llevarla muy sencilla, al igual que sucederá después con sus herederas hechas a tomo ver (III.1.2.2.).
La sencillez y estandarización de las decoraciones hace
que carezcan, en general, de valor cronológico, pues pueden
encontrarse desde el Bronce Medio o incluso antes.
LII.2.1.2.l . La decoración incisa
La decoración incisa de la cerámica tosca no suele presentarse en motivos más o menos complejos, sino que se
compone simplemente de cortos trazos de diversa profundidad aplicados directamente en el labio o galbo o bien sobre
cordones.
LOSlabios con incisiones aparecen desde Villares 1, pero
con una disminución clara en el Nivel 111 (figs. 76, 3-7 y 10;
78, 6; 80, 32, 33, 35, 38, 42 y 72).
Las incisiones en el galbo también aparecen desde el Nivel 1, pudiéndose diferenciar en Villares 11 entre incisiones
finas y profundas, y llegándose a configurar un motivo espigado en Villares IIi (figs. 76, 16, 20, 21,26-29; 78, 8; 80,
28 y 29; 81, 28 y 30).
Las incisiones sobre cordón las trataremos en el apartado
dedicado a la decoración aplicada (111.2.1.2.3.).
Todas estas decoraciones no tendrán continuidad en las
cerámicas a tomo, salvo en contadas ocasiones.
LlI.2.1.2.2. La decoración impresa
La decoración impresa consiste, casi exclusivamente, en
la huella que dejan los dedos ("digitaciones") o punzón de
punta roma presionando sobre el barro todavía blando, aunque ello no impide la utilización de otros instrumentos.
Como en el caso de las incisiones, se presenta sobre el labio
y sobre cordones y, más raramente, sobre el galbo.
Los labios digitados aparecen desde un primer momento,
aunque son muy escasos los ejemplos en Villares 111 (figs.
76, 8 y 9; 77, 2; 80, 36, 37 y 71). Este subtipo no perdura,
que sepamos, entre la cerámica de cocina hecha a tomo.
Las impresiones sobre galbo sólo las tenemos documentadas en Villares 11 (figs. 76, 33; 80,30), uno de cuyos fragmentos presenta impresiones hechas con un instrumento de
sección triangular. Sin embargo, sí que conocemos impresiones simples en cerámicas toscas hechas a torno del Ibérico Pleno (BALLESTER,
1947: lám. VI).
Las impresiones sobre cordones las trataremos en el
apartado siguiente.
LlI.2.1.2.3. La decoración plástica o aplicada
Esta técnica decorativa es muy común entre la cerámica
hecha a mano desde sus orígenes. Se presenta en general en
forma de cordones aplicados o, en raras ocasiones, pellizcados alrededor del cuello. También pueden adquirir formas
más complicadas y10 llegar a cubrir buena parte del recipienPRADES FLETCHER,
y
1968: láms. IX-XI, XVI, 1
te (ARNAL,
y XVII, 3; MATA,1978: fig. 9, 1). Estos cordones pueden
ser lisos o estar decorados mediante incisiones o digitaciones.
Los cordones lisos son más raros y no los tenemos documentados, a mano, en ningún nivel de Los Villares. Sí que
aparecen algunos, sin embargo, en la cerámica de Clase B.
Los cordones incisos aparecen en los Niveles 1 y Iii
(figs. 76, 1; 79, 2 y 5; 80, 55; 81, 24 y 26), no conociéndose, por el momento, ninguno en Villares II.
Los cordones digitados tienen una distribución más regular a lo largo de los tres niveles (figs. 76, 2, 30-32; 77)4;
78, 5; 79, 1; 81, 25 y 29).
Todas estas decoraciones tienen su perduración última en
las cerámicas de Clase B hechas a tomo, tanto del Ibérico
Antiguo como del Pleno (fig. 57, 1) (BALLESTER,
1947:
láms. 111, B, IV y V; CUADRADO,
1952: fig. 1).
Nos parece totalmente estéril entrar en la polémica suscitada entre algunos autores sobre el posible origen hallstáttico o no de estas cerámicas, de la que González Prats recoge un estado de la cuestión (1983: 91-92) y al que sólo habría que añadir el mantenimiento del cargcter hallstáttico de
estas cerámicas en el País Valenciano, incluso en ejemplares
hechos a tomo, por Ruiz Zapatero (1983-85: 699). Creemos,
como Pellicer (1984 b: 42 l), que en general existen suficientes datos como para seguir una evolución propia de los diferentes tipos y decoraciones desde la aparición de la cerámica. Sólo en contados tipos puede pensarse en influencias
extemas, aunque esto suele darse, sobre todo, en las cerámi-
[page-n-161]
Fig. 82. - Cerámicas a mano cuidadas. Niveles 1 (1-6) y Ii (7-19).
[page-n-162]
cas cuidadas. También existe una tendencia a la búsqueda de
influencias externas en áreas donde la documentación de
épocas precedentes es escasa y faltan, por tanto, los elementos de comparación locales. Este es el caso del País Valenciano, en el que apenas conocemos una, evolución de la Edad
del Bronce y cuyas sistematizaciones han sido hechas siempre en base a las cerámicas decoradas y10 cuidadas al carecer
de suficientes yacimientos excavados y publicados (GILMASCARELL,
1981 y 1985; GONZALEZ PRATs, 1985).
ónfalo, pero no podemos descartar la posibilidad de otras
bases como la plana, convexa o indicada. Pueden llevar, en
el diámetro máximo, uno o dos pequeños mamelones verticales con perforación horizontal. Cuando están decorados, la
decoración suele desarrollarse en el tercio superior y en el
interior del labio. La mayor parte de los cuencos localizados
en Los Villares son de pequeño tamaño (entre 12 y 19 cms.
de diámetro), pero se conoce también un ejemplar, sin referencias estratigráficas, algo mayor (PLAy GIL-MASCARELL,
1978: 140) (fig. 87, 1). .
De acuerdo con la brusquedad o suavidad con que se
produce el aquillamiento, distinguimos dos subtipos:
La cerámica cuidada se caracteriza, básicamente, por tener una o ambas superficies tratadas solución que elimina
la porosidad de la arcilla y que parece indicar que estos
vasos eran recipientes para contener y no para poner directamente en el fuego (GALLART, a: 84). Este tratamiento
1980
puede ser más o menos cuidado, diferenciándose en este
sentido entre el espatulado, cuando son visibles las huellas
del instrumento que ha servido para alisar la arcilla y bruñido, cuando estas huellas no son apreciables y se alcanza un
brillo mayor. También puede aplicarse un tratamiento simple (alisado) que elimine las impurezas de las superficies sin
llegar a producir el brillo de éstas. En ocasiones, las superficies tratadas reciben una decoración, antes o después de la
cocción, pero también es habitual que el simple tratamiento
y brillo de estas cerámicas constituya su única decoración.
Suelen ser recipientes de pequeño y mediano tamaño,
aunque no faltan tampoco los grandes. Esta característica,
más el tratamiento de las superficies, hace pensar en una
función de vajilla de mesa o de lujo, como podrían ser los
rituales religiosos y10 funerarios. Normalmente, son estos
recipientes los que se encuentran en las necrópolis, siendo
los más grandes m a s funerarias.
En ocasiones, el brillo alcanzado por estas cerámicas,
unido a sus perfiles compuestos más o menos aquillados y,
a veces, a determinada decoración, hace pensar en una imitación de prototipos metálicos.
Subtipo 1: Con perfil en S. Este subtipo se asemeja al
B6A de Penya Negra 1 (GoNZALEZPRATS, 1983 -mucho
más plano que nuestro subtipo- y, sobre todo, a las Formas
1 de Gómez Ruiz (1986: 282, fig. 2) y IV de Valiente (1982:
fig. 7), aunque no presente asita o mamelón. Este último autor recoge algunos paralelos señalando un ámbito de dispersión vinculado a elementos indoeuropeos (VALIENTE,
1982:
127). Otros paralelos, tanto peninsulares como extrapeninsulares, los podemos encontrar en El Rajo (Teruel) (ATRIAN,
1957-58: fig. 6, 3), Puente (Madrid) (PRIEGO,1987: 100 y
MARCHAND
y SCHWA106, fig. 5 , 31 a) y Agde (NICKELS,
LLER,1989: 310 y 455, Forma V a, figs. 211, 168 B; 256
y 267, 2).
En Los Villares los tenemos ampliamente documentados
desde el Nivel 1, descendiendo su representación en Villares
ID,como en general todas las formas de cerámica cuidada
(figs. 82, 8, 10, 13 y 16; 83, 7 y 8; 86, 30-34 y 36; 87, 1
y 8; 88, 1-4, 8, 11-14 y 37).
';
IiI.2.2.1. Las formas
Al igual que en el caso de la cerámica tosca (ver
III.2.1.1.), tampoco aquí intentaremos una clasificación por
grupos funcionales. Recogemos en el Cuadro 9 la evolución
y perduración cronológica de los diversos tipos.
Tipo 1: Cuenco o Escudilla de perfil compuesto. Recipiente
de profundidad media, abierto, con labio saliente y cuello
simplemente indicado; perfil aquillado hacia la mitad de la
altura. Todos los ejemplares completos que conocemos de
Los Villares presentan una pequeña base cóncava a modo de
' La ampliación del registro de cerámicas hechas a mano, después de las campañas
de 1987-1989, nos ha llevado a diferenciar una nueva clase cerámica: la semicuidada, cuando sólo una de las superficies recibe tratamiento (MATAy MARTI
BONAFI?, 1990).
Subtipo 2: De pefil carenado. También los encontramos
documentados en los tres niveles pero en menor número que
el subtipo anterior. Ninguno lleva asita o mamelón, excepto
un caso del Nivel 11 (V-83 D c-7) (figs. 83, 6; 86, 29; 87,
16; 88, 6).
Tipo 2: Cuenco o Escudilla de perfil simple. Bajo esta
denominación recogemos unos recipientes, de características
semejantes a los anteriores, pero cuya diferencia básica es
tener un perfil simple y sin una diferenciación marcada del
labio. Pueden ser planos o de profundidad media, y las bases
también pueden alcanzar una variabilidad semejante a la indicada para el tipo anterior; la decoración y los elementos de
prensión no son habituales. Son de tamaño medio o pequeño, sin que tengamos por el momento datos suficientes como
para diferenciarlas en tipos, sutipos o variantes en base a
este criterio. A pesar de que los elementos de prensión son
poco abundantes, no faltan ejemplos de cuencos con asitas,
mamelones o, simplemente, lengüetas que sobresalen del labio, semejantes a las señaladas para algunos ejemplares de
PRATs, 1983: fig. 15,2149, 1735
Penya Negra 1(GONZ~LEZ
y 1797). Estos labios con apéndices los encontramos documentados sólo en Villares 1 y 1 (figs. 84, 3 y 46; 87, 17; 88,
1
24).
De acuerdo con el perfil, distinguimos los siguientes
subtipos:
[page-n-163]
Fig. 83. - Cerámicas a mano cuidadas. Nivel III y Superficial (1).
[page-n-164]
Fig. 84. - Cerámicas a mano cuidadas. Niveles 1 (1 -14, 16-18), Il(19-51, 53-55), IiI (52, 56-73) y Superficial (15).
[page-n-165]
Fig. 85. - Cerámicas a mano cuidadas y con decoración acanalada y aplicada.
Niveles I(1-4 y SI), 11 (5-17, 21, 22 y 24) y DI (18, 19, 23 y 25).
[page-n-166]
Subtipo 1: De perfl globular. Se caracterizan por tener
el labio reentrante, creando la impresión de una boca menos
abierta. Están escasamente documentados en los tres niveles
de Los Villares. El único ejemplar completo pertenece a Villares 11 y se caracteriza por presentar unos suaves acanalados cerca del labio y un pequeño pie indicado (fig. 82, 15).
Esta última circunstancia nos hace pensar en una posible
imitación de las páteras hechas a tomo, aunque también tiene un cierto parecido con la Forma VII de Valiente (1982:
128, fig. 7 .
)
Subtipo 2: De perfl hemiesférico. La diferencia básica
es que presentan un labio sin diferenciar, dando la impresión
de ser un recipiente más abierto que el anterior (fig. 82, 3,
7.
4, 7 y 1 ) No se documentan en Villares III. Se asemejan
al Tipo ABl de Penya Negra 1 (GoNzALEZ PRATS,1983: 93
y 94), perdurando, en pequeño tamaño, en Penya Negra II.
Subtipo 3: De perfl troncocónico. Se diferencian del
subtipo anterior por tener las paredes rectas o ligeramente
convexas, y suelen presentar una base plana o ligeramente
cóncava. h e d e n llevar pequeños mamelones perforados en
el galbo, así como apéndices de diversos tipos en el labio.
Se asemejan al Tipo AB2 de Penya Negra 1 (GONZÁLEZ
PRATS,
1983:94), a la Forma V de Valiente (1982:127-128,
fig. 7) y a las tapaderas de Gómez Ruiz (1986:294, fig. 8,
983 y 80).
Se documentan en los tres niveles de Los Villares (figs.
82, 1, 2, 5, 9, 1 1 y 18;83, 4; 87, 15; 88, 5 .
)
Tipo 3: Taza. Recipiente abierto, de profundidad media
y un asa que parte del labio hacia la panza. Sólo conocemos
un ejemplar en Villares 11 (fig. 82, 14),del que desconocemos la forma de su base.
Tipo 4: Cubilete. Recipiente profundo, pequeño, de perfil simple, aunque puede llevar el labio ligeramente indicado. Conocemos un ejemplar incompleto de Villares 11 (fig.
82, 12) y uno entero de Villares 111 (fig. 83, S , con base
)
plana y un orificio cerca del labio.
Tipo 5: Olla. Recipientes profundos, de mediano tamaño, con labio saliente. Los únicos ejemplares que conocemos pertenecen a Villares 111 (fig. 83, 2, 3 y 9; 88, 29).
Tipo 6: Botella. Recipiente profundo, cerrado, con cuello más o menos destacado y boca abierta o bien diferenciada, sin elementos de prensión; de mediano tamaño. Sólo conocemos un posible fragmento de Villares 11 (fig. 82,1 )
9.
Tipo 7: Tinaja de cuello cilíndrico. La única pieza que
conocemos con seguridad carece de referencias estratigráficas (GIL-MASCARELL
y VALL,1983: 454 y fig. 1) (fig. 83,
1; pues a este tipo -o a una botella-, podría asimilarse un
)
fragmento con decoración grafitada del Nivel 11 (fig. 88,
10).
Es un recipiente generalmente vinculado a las necrópolis
1984
de ambiente hallstattizante (PELLICER, a: 310). Cuando
se publicó esta vasija se recogieron todos los paralelos conocidos, con lo que nos remitimos a dicha publicación con el
fin de no ser reiterativos (GIL-MASCARELL
y VALL,1983).
Sólo quisiéramos añadir un paralelo, recogido en una publicación posterior, y cuyo perfil suave se acerca bastante al
ejemplar procedente de Los Villares ( R m ZAPATERO,
198385:741,fig. 221, 1 .Sin embargo, no quisiéramos descartar
)
otras posibilidades que, por el momento, deben quedar
como meras hipótesis. El hecho de no encontrar perfiles similares entre los múltiples paralelos existentes de este tipo
de vasijas puede explicarse por tratarse de una pieza de cronología avanzada (GIL-MASCARELL
y VALL,1983:457-458),
o bien puede tratarse de una imitación hecha a mano de los
vasos ' a chardon", cuyos perfiles son mucho más suaves y
cuya cronología se adapta también a los niveles establecidos
en Los Villares (JULLY,
1975: 32, figs. 5 y 6, 2; SANMART~
y PADR~,
1976-78:162-163, 5,3 ; quedando bien claro
fig.
)
que sólo se trata de una sugerente hipótesis pendiente de
comprobaeión.
Como sucedía con la cerámica tosca, también aquí encontramos tejuelos perforados y sin perforar (fig. 93, 1 )
7.
Al igual que hemos hecho con la cerámica tosca, haremos un breve comentario sobre los distintos aspectos morfológicos.
Los labios son siempre simples, salientes, sin diferenciar
o entrantes (figs. 82, 6;83, 9; 84, 1-15,20-25,28-55,59-
73;86,24-28,41-47;
87,2-7, 11-13,17-26;
9,
88,7,9,1527, 30, 33-35,38 y 3 ) Los labios salientes pueden llevar
9.
decoración incisa por el interior (figs. 86,24-26,28-32,3436, 43, 44, 46 y 47;87, 1-3y 5), y hay un sólo caso con
digitaciones (fig. 84, 39); los sin diferenciar pueden presentar, a veces, lengüetas o asitas (figs. 84,3, 10, 11, 15, 28,
46,59;87, 17 y 18;88,24), y en contadas ocasiones decoración incisa o pintada (figs. 86, 41; 87, 6 . En Villares 11
)
y 111 también encontramos labios rectos (fig. 84, 37).
Las bases pueden ser cóncavas, planas y destacadas
,
(figs. 83, 1; 85, 1-19;86, 31; 87, 1 8 y 15;88, 1, 28, 31
y 32), siendo estas Últimas el elemento que más información
tipológica y cronológica puede aportar. Se encuentran presentes en los tres niveles, pero en ningún caso acompañan a
un recipiente del que podamos saber aproximadamente su
forma. Estas bases aparecen ya en Penya Negra 1 a partir de
PRATS,
1983:92-93,
fig. 15,
los SS. X-IX a. C. ( G O N Z ~ E Z
1750, 1844,2294,2295y 2419), también en los niveles más
1974:fig. 59, 2 , y en
)
profundos de Vinarragell (M~SADO,
el N.E. peninsular se dan a partir de los campos de Urnas
1983-85:fig. 216, 1 y 4 . Se
)
Recientes ( R m ZAPATERO,
trata de bases vinculadas a un ambiente hallstattizante (PELLICER,
1984 a: 310 y 322). Ya hemos señalado anteriormente cómo la base indicada de un cuenco del Nivel 11 (fig.
82, 15) podría considerarse como una imitación de formas a
tomo.
Los elementos de prensión son escasos, consistiendo la
mayoría de las veces en pequeños mamelones perforados
horizontalmente y, en número inferior, pequeñas asitas
(figs. 82, 5 y 14; 83, 8; 84, 10, 11, 15, 17-19,26-28,56,
[page-n-167]
1
f
la
\o (w 1-@
- 4
20
:
21
R..
.. -.
- .:
..,..
.
-
r
.
-
1
4
'KvTT
U
2J
22
Fig. 86. - Cerámicas a mano cuidadas con decoración incisa. Niveles 1 (1-33) y 11 (34-61).
[page-n-168]
Como hemos podido observar a través de esta aproximación tipológica, la mayor parte de los recipientes son de pequeño y medio tamaño y vienen a ilustrar, por lo tanto, funciones relacionadas con la mesa o de lujo. Por esta razón,
con la llegada de la cerámica a torno, este grupo va a ser el
más afectado por su disminución tanto tipológica como numérica, puesto que como ya hemos visto e indicado anteriormente, las primeras cerámicas a tomo son ánforas y recipientes de vajilla (platos, botellas, jarros, etc.).
También podemos observar que nos encontramos ante
unos tipos más relacionados con ambientes de influencia indoeuropea que con el mundo indígena del Sur, a diferencia,
lógicamente, de lo que sucede con la cerámica hecha a torno. Algo que vendrá a confirmarse cuando tratemos de las
decoraciones en el capítulo siguiente. La falta de estudios en
la zona referente a épocas anteriores y coetáneas impide, por
el momento, una exacta valoración de este ambiente qae difícilmente podemos clasificar como propio de la zona en esa
época o, simplemente, matizado por dichas influencias,
como sucede con las orientalizantes.
IIi.2.2.2. Las decoraciones
Al igual que sucedía con las cerámicas toscas, las decoraciones ocupan un lugar poco destacado dentro del conjunto
de las cerámicas cuidadas, como podemos apreciar en el siguiente cuadro de porcentajes:
Villares 1
Sin decoración
Con decoración
24
4
Villares 11 Villares 111
15
4
82
03
Pero, a pesar de su escasez, son estas cerámicas decoradas las que nos sirven, a falta de otros elementos -cerámica
a torno, fíbulas, armas, etc.-, para intentar establecer 1íneas de influencias y una periodización cultural, sobre todo,
a la hora de estudiar el Bronce Final-Primera Edad del Hierro del País Valenciano, tan falto de estratigrafías para estos
períodos (GIL-MASCARELL, 1 y 1985; GONZALEZ
198
PRATS,
1985).
Partiendo de esta premisa, y habiendo establecido previamente una tipología mínima, pasaremos a analizar las diferentes técnicas decorativas localizadas en Los Villares, haciendo siempre referencia al tipo de recipiente sustentante.
II1.2.2.2.1. La decoración incisa
La decoración incisa es en Villares 1 y II la segunda decoración más abundante (1,5% y 0,7%, respectivamente),
mientras que es prácticamente insignificante en el Nivel III,
con escasos fragmentos que habría que considerar como intrusivos (fig. 87, 3-5). .
Los recipientes que suelen llevar esta decoración son los
cuencos de perfil compuesto en S y, en menor medida, ca-
renados y hemiesféricos (figs. 82, 17; 86, 29-36, 41 y 42;
87, 1). Su realización es muy cuidada, pues suelen tener paredes muy finas, con pasta bien cocida de tonos medios u
oscuros, mientras que las superficies son de tonos beiges y,
en pocas ocasiones, oscuros.
La posición de las incisiones también está bastante estandarizada: sobre el interior del labio y en el tercio superior del
recipiente. Excepto la decoración del labio (figs. 86; 87, 15), son raras las incisiones por el interi~r,pero no faltan
fragmentos que la llevan, aunque en muchos casos, no sepamos a qué tipo de recipiente corresponden (fig. 86,22 y 36).
Esta posición, tanto en labios como en galbos, es habitual en
1984:
la Meseta durante toda la Edad del Bronce (VALIENTE,
28).
La factura de la incisión, con raras excepciones (figs.
82, 17; 86, 22, 60 y 61), es cuidada y de trazo fino y poco
profundo (figs. 86; 87, 1-5), algo que ya fue señalado por
Gil-Mascarell (198 1: 28) y que Ruiz Zapatero ha denominado "tipo Los Villares" (RUIZZAPATERO,
1983-85: 795-796);
nosotros la hemos calificado como decoración incisa de motivos complejos. Algunos autores hacen derivar este tipo de
incisión de la técnica campaniforme que se mantiene durante
la Edad del Bronce en la Meseta (VALIENTE,
1984: 28).
Los motivos se pueden dividir en simples y complejos:
- Los simples son escasos en Los Villares. Se localizan
en el labio o galbo pero sin formar ningún motivo
aparente; son trazos descuidados y repetitivos (figs.
82, 17; 86, 22, 60 y 61).
- Los complejos se desarrollan a lo largo de una ancha
banda formando, en ocasiones, metopas separadas por
zonas sin decorar y enmarcada con una o dos líneas
incisas. Los motivos suelen ser repetitivos y están formados, básicamente, por: triángulos rellenos de líneas
inclinadas, verticales o' enrejados, situados, sobre
todo, en el interior del labio; ajedrezado alternando
los cuadros rellenos con los lisos; bandas, verticales o
inclinadas, de diferentes grosores rellenas de líneas
verticales, inclinadas o reticuladas; series de líneas
paralelas verticales o inclinadas, etc. (figs. 86; 87, 15). Son motivos abundantes en la Meseta que algunos
hacen derivar, como indicábamos anteriormente, del
mundo campaniforme (BLASCO,
SANCHEZ
CAPILLA
y
CALLE,1988: fig. 8, 9 y 10; -0,
1987: fig. 5, 31
a; VALIENTE,
1984; 28, figs. 11, 62-65; 12, 72-74;
lám. 111, 62, 63, 65, 71, 74, 80 y 122); también los
encontramos en algún yacimiento de Teme1 (LORENZO, 1985-86: 54 y 56, figs. 5, 2; 8-10; 12, 1-3, 7-12,
17 y 18). En contadas ocasiones, estos recipientes
combinaban la incisión con la pintura roja (figs. 86,
33). Aunque no hemos podido establecer si esta pintura formaba motivos, es evidente que, en algunos
casos, simplemente recubría toda la pieza a modo de
engobe. Esta combinación de ambas decoraciones,
aunque formando motivos, está constatada en Penya
Negra 1 (GONZALEZ
PFWTS,1983: 71 y 120, fig. 17).
Estos motivos que se ponen tanto en relación con el
mundo campaniforme como con el hallstattizante
[page-n-169]
Fig. 87. - Cerámicas a mano cuidadas con decoración incisa, pintada y grafitada.
Niveles 1 (6, 15-30), 1 (7-14), 111 (3-5) y Supert?cial (1 y 2).
1
[page-n-170]
(GoNzALEZ PRATS, 1983: 106-112; PONS i BRUN,
1984: 123, 125 y 127; Rurz ZAPATERO,
1983-85: 79 1796), tienen también mucha semejanza con algunos
motivos de la cerámica pintada (CABRERA,
1981: figs.
1966: fig. 2, 21-23;
86, 7, 9 y 10; 87, 1 y 4; JULLY,
RUE MATA,1984-85: 226, figs. 2 y 3).
m.2.2.2.2. decoración pintada
La
Esta decoración tiene una representación totalmente insignificante en Villares 1 (0,5%) y 11 (0,3%), estando totalmente ausente del Nivel 111. Estos porcentajes pueden estar
algo disminuidos debido a la poca consistencia de la pintura
aplicada en estos recipientes (BLASCO,
1980-81: 75; GoN~ALEZ PRATs, 1983: 113; R u z MATA,
1984-85: 225; RUIZZAPATERO,
1983-85: 748); sin embargo, no creemos que alcanzase valores mucho más elevados dada la escasez de la cerámica decorada en general. En este sentido, creemos que la
poca consistencia de la pintura ha afectado a las cerámicas
de Los Villares no tanto provocando su desaparición total
sino haciendo casi imposible reconocer motivo decorativo
alguno.
Pocos son los recipientes reconstruibles que conservan
restos de decoración pintada, pero los fragmentos pertenecen
siempre a pequeños recipientes de paredes muy finas, pasta
negra con diminutas inclusiones calizas y superficies beige
sobre las que se aplica la pintura; en pocas ocasiones, los
fragmentoi son de pasta y superficies negras. El único tipo
reconstmible con pintura es un Cuenco de perfiI compuesto
en S del Nivel Ii (fig. 87, 8); también hay fragmentos de labio sin diferenciar que, posiblemente, correspondan a cuentos hemiesféricos o troncocónicos (fig. 87, 6).
Como hemos indicado al principio, son escasos los fragmentos con motivos y formas reconocibles; por lo tanto,
poco es lo que podemos decir de la posición de esta decoración a través de los ejemplos conservados en Los Villares.
De todos modos, y a través de cerámicas recogidas en otros
lugares, podemos observar que la posición suele ser semejante a la de la decoración incisa, es decir, en el labio y en
el tercio superior, existiendo también ejemplos con pintura
por el interior, pero buscando siempre las zonas más visibles
(BUERO,1984: 356; CABRERA,
1981; GoNzALEZ PFLATS,
1983: 71, 113-121, fig. 16; JULLY,
1966; RUIZMATA,
198485: 226 y 228; RUIZ
ZAPATERO,
1983-85: 748-760, figs. 223
y 224). En Los Villares tenemos documentados, con seguridad, un fragmento con decoración por el interior del labio
y otro con decoración en el tercio superior (fig. 87, 6 y 8).
En cuanto a la factura de los trazos, también debemos
acudir a ejemplos externos recogidos por los autores citados
anteriormente. Al igual que sucedía con la decoración incisa
-con la que ya hemos señalado su similitud en los motivos-, la ejecución del trazo es muy cuidada y se realiza con
pinceles finos (fig. 87, 6, 8 y 14), cuando no por inmersión
(fig. 87, 7, 9-13).
Esta última técnica para pintar las cerámicas ha sido, tradicionalmente, denominada "almagra" (BUERO, 1987-88;
GONZALEZ
PRATs, 1983: 121). Dado el estado de conserva-
ción de las cerámicas pintadas de Los Villares, nos resulta
extremadamente difícil hacer esta distinción, pues la mayor
parte de los fragmentos presentan simples restos de pintura
roja que no permiten saber si formaban parte de un recubrimiento total de la pieza -como, por otra parte, parece serlo
en muchos casos donde encontramos pintura tanto por el interior como por el exterior de la pieza (fig. 87, 7, 9-13) o bien son los restos de un motivo geométrico parcialmente
desaparecido. Por esta razón, hemos incluido todos los fragmentos con restos de pintura dentro de este apartado. También se conoce la utilización de la pintura junto a la incisión
y de la pintura con grafitado, técnicas ambas documentadas
en Los Villares (figs. 86, 33; 88, 27)'.
Los motivos decorativos son geométricos sencillos muy
similares a los utilizados por la decoración incisa: líneas verticales o inclinadas, triángulos rellenos de trazos o no, ajedrezado~,
etc. En Villares 1, tenemos documentado un fragmento de borde con restos de trazos horizontales y verticales
por el exterior (fig. 87, 6); y dos en Villares II: en uno el
único motivo reconocible son unos triángulos rellenos de
pintura en el interior del labio de un cuenco de perfil compuesto en S (fig. 87, 8) y, en el otro, una serie de trazos paralelos e inclinados (fig. 87, 14). Además, existen piezas
que combinan la pintura con otra técnica, caso de un cuenco
de perfil compuesto en S con decoración incisa y, presumiblemente cubierto de pintura roja (fig. 86, 33), y de un fragmento de borde sin diferenciar con banda pintada en el labio
junto a otras grafitadas (fig. 88, 27), de Villares 1y II respectivamente.
Los colores utilizados en la decoración de estas cerámicas son bastante limitados: rojo, blanco y amarillo. Estos
tres colores pueden usarse solos o en combinación. En Los
Villares, todos los ejemplares están decorados con pintura
roja, excepto un pequeño fragmento informe de Villares 1
1
que combina el rojo y el amarillo sobre las superficies negras del recipiente (V-85 S. IJI c-4). También produce un
efecto de policromía el fragmento de borde que combina la
pintura marrón con las bandas de grafito y el tono beige de
las superficies del recipiente (fig. 88, 27). La mayor o menos antigüedad de la decoración polícroma o monocroma
parece no tener ningún fundamento a la vista de la altemancia con que aparece en los yacimientos, llegándose a considerar que se debe más el capricho del alfarero que a .una
cuestión de antigüedad (GoNzALEZ PRATS,
1983: 119-120;
RUIZZAPATERO,
1983-85: 753-754). En Los Villares la monocromía precede a la policromía, que aparece en el Nivel
Ii, aunque los datos son demasiado escasos como para llegar
a inferir cuestiones cronológicas de ello.
En cuanto al origen o fuente de inspiración de estas cerámicas existen tres corrientes explicativas. Una se inclina
hacia una influencia más o menos directa del mundo de los
Campos de Urnas, sin negar posibles evoluciones internas y
círculos de desarrollo diferentes (BLASCO,
1980-81: 79-81 y
' Las excavaciones realtzadas durante los años 1987 a 1989 han permitido diferenciar claramente entre las cerámicas pintadas con motivos geométricos y las que
BONAF~,
1990).
simplemente llevan un baño de pintura (MATAy MART~
[page-n-171]
Fig. 88. - CerámRUcas
a mano cuidadas con decoracibn grafitada. Niveles LI (1-28) y 1 1 (29-39).
1
[page-n-172]
91; GONZALEZ
PRATs, 1983: 118-121; R m ZAPATERO,
1983-85: 754-760). La segunda postula un origen mediterráneo para el grupo de cerámicas pintadas de Andalucía Oc1984: 350-351; CABRERA, : 329; RUIZ
1981
cidental (BUERO,
MATA,1984-85: 238 y 243), sin descartar otras posibilidades como el desarrollo autóctono a partir de tradiciones anteriores como la Campaniforme (BUERO,
1984: 352). Mientras que la tercera apunta la posibilidad de que se trate de
una evolución peninsular propia (BLASCO,1980-81: 83).
Otros autores se inclinan por influencias distintas según el
1987).
grupo peninsular de que se trate (WERNER,
La cronología, sin embargo, no parece sujeta a grandes
discusiones, admitiéndose una mayor antigüedad para las cerámicas pintadas de Andalucía Occidental -SS. IX-VIiI a.
C. (BUERO,1984: 364; CABRERA,
1981: 329; Rwz MATA,
1984-85: 243)-, mientras que las cerámicas pintadas del
Valle del Ebro y áreas colindantes tendrían su hito más antiguo a finales del s. VI11 a. C . , pero con su apogeo en el
s. W a. C., perdurando h&ta comienzos del s. VI a. C.
(BLASCO,
1980-81: 91; R m ZAPATERO,
1983-85: 755-756;
WERNER,
1987: 65 y 68). Dentro de estos márgenes cronológicos, aproximadamente, quedarían las cerámicas de Penya Negra 1 (GONZALEZ
PRATS,
1983: 120) y, algo posteriores a éstas, las de Villares 1 y H.
IIl.2.2.2.3. La decoración grafitada
Nos enfrentamos ahora ante un conjunto cerárnico reconocido en la prehistoria peninsular desde hace poco tiempo
(BLAZQUEZ VALIENTE,
y
l980), pero del que ya se había hablado con anterioridad al tratar de temas decorativos hallstattizantes (JULLY,
1966: 154-156). Por este motivo, nos encontramos ante un mundo sobre el que pocas conclusiones
definitivas pueden aportarse al estar todavía en fase de recopilación de datos.
Las primeras noticias sobre estas cerámicas se dieron en
el trabajo ya citado de Blázquez y Valiente (1980). A continuación se intenta una primera clasificación tipológica (VALIENTE,1982), que se completó al año siguiente con ligeras
1983). Poco después se
modificaciones (SÁENZDE URTURI,
vuelve a recoger esta problemática referida al NE. peninsular ( R m ZAPATERO,
1983-85: 761-768); y, más recientemente, se ha publicado un nuevo estado de la cuestión
(WERNER,
1987-88). Al mismo tiempo, se dan a conocer
nuevas cerámicas grafitadas de la provincia de Guadalajara
(CERDEÑO,
1987). así como numerosas noticias sobre yacimientos particulares l .
Al estudiar el conjunto de cerámicas grafitadas de Los
Villares nos referiremos, siempre que sea posible, a los trabajos anteriormente citados con el fin de homogeneizar las
conclusiones a las que se va llegando.
Las cerámicas grafitadas de Los Villares, aunque en proporciones mínimas, constituyen el conjunto más numeroso
de las cerámicas cuidadas con decoración, cuyos porcentajes
son los siguientes:
' Por nuestra parte, debemos agradecer a A. González Prats que nos llamara la
atención sobre esta técnica que desconocíamos y nos enseñara a diferenciarla.
- Villares 1 ..................................................... 2%
- Villares 11 ..................................................... 3%
- Villares 111 ................................................. 0,3%
Los recipientes que reciben la decoración grafitada son
casi siempre de pequeño tamaño y abiertos, aunque no faltan
ejemplares mayores todavía poco documentados ( B L ~ Q U E Z ,
GARC~A
GELABERT ~ P EPARDO,
yL
Z
1985: figs. 93, d y 118,
d). Las pastas pueden ser negras o marrones con fino y
abundante desgrasante; en todos los niveles de Los Villares,
las pastas negras predominan con mucho sobre las marrones
(MATA,1989: 1056). Las superficies pueden ser en ambos
casos negras o beiges. Estas últimas, según Valiente (1982:
124), pueden tener un origen más arcaico que las negras,
que se relacionan claramente con los campos de urnas meseteños. En Los Villares sólo conocemos dos ejemplos de
cerámica con superficies beiges. A una se le ha aplicado el
grafito sobre la superficie exterior y el labio, formando una
ancha banda que no llega a recubrir toda la pieza (fig. 87,
26-30); procede del Nivel 1 y, aunque no ha podido ser reconstruida, los fragmentos apuntan hacia una forma de perfil
compuesto. A la otra se le han aplicado dos estrechas bandas
de grafito, una interior y otra exterior, delimitando al labio
que se encuentra pintado de marrón; está procede del Nivel
11 y es un borde sin diferenciar (fig. 88, 27).
No todas las formas documentadas en Los Villares han
sido recogidas por Valiente (1982: fig. 7) y viceversa. Esto
se explica por los escasos yacimientos excavados que, con
seguridad, tienen estas cerámicas. Por este motivo, pasamos
a detallar las formas documentadas en Los Villares (figs. 87,
15-30; 88), señalando aquéllas que hayan sido recogidas por
Valiente (1982: fig. 7) y por Blázquez, García Gelabert y
López Pardo (1985), ya que las demás publicaciones no
aportan novedades en este sentido.
Tipos
-Villares 1 Villares 11 Villares 111
1.1. (Valiente F. IV)
1.1. con mamelón
1.1. con mamelón y decoración
7
acanalada
1
1.2. (Blázquez, García Gelabert
y López Pardo, figs. 35,
a-c, 50, a y 91, b)
2.3. (Valiente F. V, pero sin
mamelones perforados)
1
1
5.
6. (Blázquez, García Gelabert y
López Pardo, fig. 118, d)
Fragmentos
Borde saliente
Borde sin diferenciar
Borde sin diferenciar con
arranque asa
Borde sin diferenciar con
apéndice labio
2
2
1
1
1
Villares 1 Villares 11 Villares 111
17
3
29
2
1
1
1
6
[page-n-173]
Borde sin diferenciar con
pintura
Borde entrante
Base plana
Base cóncava
Pie destacado
Carena
Carena con mamelón
Mamelón perforado
1
1
4
2
1
1
1
2
2
2
1
3
Valiente (1982: 128-129) recoge tres formas para la aplicación del grafito sobre los recipientes:
- La primera consiste en la aplicación de una capa uniforme sobre una o las dos superficies, previamente bruñidas o espatuladas; se trata de la forma más documentada
en Los Villares. Según Werner (1987-88: 191) es la
más abundante y la de mayor difusión geográfica, con
su momento de apogeo en el s. VI a. C. Por su aspecto
brillante se podría pensar en un deseo de imitar vasijas
metálicas; esta intención parece clara en el cuenco del
Nivel 1 que se acompaña, además, de decoración aca1
nalada a modo de gallones (fig. 88, 8).
- En la segunda, esta capa de grafito aplicada previamente sirve de base a unos motivos geométricos trazados con pintura clara; no conocemos ningún ejemplo semejante en Los Villares;
- La tercera consiste en aplicar, sobre la capa previa de
grafito, una serie de líneas con mayor concentración
de mineral; tampoco esta forma se ha documentado en
Los Villares.
A estas tres formas de aplicación creemos poder añadir
otras dos, documentadas en Los Villares y que las anteriormente descritas no recogen, al menos claramente:
- Aplicación del grafito formando bandas -y otros motivos tal vez- sin que lleguen a cubrir totalmente una
o las dos superficies de color claro; aparece en Villares 1 (fig. 87, 26-30). Su localización, exclusivamente
en el nivel más antiguo, entroncaría con lo señalado
por Valiente (1982: 124) en relación con un mayor arcaísmo de las cerámicas con superficies claras.
- Y, semejante a la anterior, pero combinando con bandas -y posiblemente otros motivos- de pintura, sin
llegar a cubrir toda la superficie de color claro; se encuentra un ejemplo en Villares 11 (fig. 88, 27). Esta
aplicación, aunque parecida a la segunda descrita por
Valiente, no parece ajustarse exactamente a ella porque, en este caso, la pintura no se aplica sobre el grafito sino junto a él; por la descripción de Jully (1966:
156), no podemos saber si la aparición de grafitolpintura sobre el mismo recipiente se adapta a lo descrito
por Valiente o a lo descrito por nosotros.
El grafito puede estar aplicado por ambas superficies o
por una de las dos, tanto la interior como la exterior.
En cuanto al origen y cronología, no parece existir discusión. Se admite por todos los autores que esta tradición
decorativa debió llegar, durante la primera mitad del s. VLII
a. C., al Castillo de Henayo (Alava) procedente del S. de
Francia. Desde ese momento se extendería por el resto de la
Península, concentrándose por el momento los hallazgos a
lo largo del Ebro, Cordillera Ibérica y Meseta Oriental hasta
llegar a Cástulo, lugar más meridional donde se documenta
esta cerámica (VALIENTE,
1982: fig. 8). En la primera noticia sobre las grafitadas de Cástulo se apuntaba una fecha de
la segunda mitad del s. VII a. C. (BLÁZQUEZ VALIENTE,
y
1980: 407), mientras que en la última monografía sobre este
yacimiento se documentan estas cerámicas en pequeñas cantidades desde la Fase 1, fechada entre finales del s. VI11 y
Z,
GELÁprimera mitad del s. W a. C. ( B L ~ Q U EGARC~A
BERT y L ~ P EPARDO,
Z
1985: 227). Esta datación es de gran
trascendencia para la cronología de Villares 1, pues si, como
se ha señalado (BLÁZQUEZ VALIENTE,
y
1980: 407; Rurz ZAPATERO,
1983-85: 768), el camino de expansión seguido por
estas cerámicas para llegar a Andalucía es el reborde oriental
de la Meseta, el paso por Los Villares debería haberse dado
en unas fechas similares, por no decir anteriores, ya que podrían encontrarse en yacimientos de cronología anterior a
Villares 1.
La reciente identificación de esta técnica decorativa impide que, por el momento, podamos hablar de importaciones
o producciones locales, aunque el poco parecido de las cerámicas peninsulares con las del S. de Francia aboga por una
producción peninsular apoyada, además, por la existencia de
afloramientos de grafito en áreas próximas a determinados
1987: 571).
yacimientos (CERDEÑO,
I11.2.2.2.4. La decoración acanalada
Esta técnica decorativa aparece en valores totalmente insignificantes, pero la tenemos constatada a lo largo de tres
niveles sucesivos:
- Tres fragmentos con acanalados horizontales en Villares 1 y IIi (fig. 85, 20; 85, 23).
- Un fragmento con acanalado vertical de Villares 11
(fig. 85, 22).
- Dos fragmentos de Villares II con tres acanalados horizontales, uno vertical y hoyuelo impreso (fig. 85,
21).
- También del Nivel 11, una escudilla de perfil compuesto en S con decoración de hoyuelos impresos y 1íneas verticales intermedias, formando una especie de
gallonado; esta decoración, más el extraordinario brillo que le confiere la espesa capa de grafito que recubre la pieza debía producir la impresión de estar ante
una vasija metálica (fig. 88, 8).
Este tipo de decoración aparece en la Península con la
llegada de los Campos de Urnas Antiguos, mientras que la
aparición de los primeros ejemplos en el País Valenciano
está sujeta a cierta discusión. Para Gil-Mascarell los primeros elementos de Campos de Urnas podrían fecharse alrededor del año 1000 a. C . (GIL-MASCARELL, 29; 1985:
1981:
148), mientras que para Ruiz Zapatero (1983-85: 701-702)
la fecha debería rebajarse a poco después del año 1.O00 a.
C. En cualquier caso, los ejemplares de Los Villares no
aportan datos nuevos al respecto, puesto que todos ellos pertenecen a un momento tardío de los Campos de Urnas o a
[page-n-174]
sus perduraciones, es decir, dentro de lo que Ruiz Zapatero
(1983-85: 705-707) ha caracterizado como la 3.a fase de los
Campos de Urnas o Campos de Urnas del Hierro (700-600
a. C.), con la salvedad de que en Villares 1 (Villares IV
como lo denomina él) y en el momento final de Penya Negra
1 (Crevillente 1, según su denominación) los primeros influjos coloniales ya se encuentran presentes (GONZALEZ
PRATS,
1986: 281).
Hasta el momento, la fecha aceptada más tardía para la
cerámica acanalada era la de la segunda mitad del s. VI1 a.
C. para unos fragmentos de Los Saladares (GONZÁLEZ
PRATS,1985: 164); a esta fecha hay que sumar los tres fragmentos de Villares 1 y admitir una fecha bastante posterior
1
(segunda mitad del s. VI a. C.) para el fragmento de Villares
III que, por el momento, debería de considerarse como intrusivo.
ID. 2.2.2.5. Decoración plástica o aplicada
Esta técnica decorativa referida a las cerámicas cuidadas
tiene las mismas características que la que se aplica a las cerámicas toscas, y a la que ya nos hemos referido anteriormente (ver 111.2.1.2.3.).
Esta decoración típica de grandes recipientes es, por lo
tanto, muy rara en las cerámicas cuidadas, generalmente de
tamaño pequeño. De hecho sólo conocemos varios fragmentos, posiblemente de una orza, con las superficies espatuladas y un cordón digitado en el tercio superior (Villares 111,
fig. 85, 25).
Por otra parte, según hemos podido observar en materiales de yacimientos de la Edad del Bronce avanzada todavía
inéditos en su mayor parte -Puntal dels Llops (MATA BOy
NET, 1983) y Tossal de la Casa del Camp (Casinos, Valencia) (PLA, 1985 a: 34-35)- esta decoración de cordones es
habitual en grandes tinajas de superficies espatuladas o bmñidas, que deberían servir para el almacenamiento de líquidos y10 sólidos.
Además de esta decoración aplicada, podríamos considerar dentro de este apartado una serie de cerámicas que presentan uno o varios mamelones o apéndices en el labio que,
si bien pueden tener un aspecto funcional como elementos
de prensión, no por ello dejan de presentar un cierto aspecto
estético. Por desgracia, no son muchas las cerámicas que
PRATS,1983: fig. 14,
tengan estas características (GONZALEZ
2149, 1735 y 1797) y, en lo que concierne a las halladas en
Los Villares, todas ellas son muy fragmentarias, por lo que
poco se puede decir de sus formas.
Dejando aparte los fragmentos de borde con asa que parte desde el labio, tenemos:
- Dos fragmentos de borde sin diferenciar con apéndices en el labio, uno de ellos además grafitado (figs.
84, 3; 87, 17), de Villares 1.
- Otros fragmentos semejantes de Villares 11 (fig. 84,
46; 88, 24).
- Y un fragmento con dos mamelones del Nivel II (fig.
85, 24).
TOTAL
19
47
20
86
T.: Cerámica tosca.
C.: Ceramica cuidada.
Cuadro 9. - Evolución cronológica de los tipos
de cerámica a mano
UI.2.2.2.6. La decoración impresa
La decoración impresa está poco extendida entre la cerámica cuidada de la Primera Edad del Hierro y, ya hemos visto también, que es casi complementaria de la decoración
aplicada sobre cerámica tosca (ver 111.2.1.2.2. y
III. 2.1.2.3 .). Lo mismo parece suceder en otros yacimientos
peninsulares ( R m ZAPATERO,
1983-85: 799).
En Los Villares la tenemos representada por un sólo
fragmento del Nivel 1 (fig. 86, 21), combinada con incisiones. Las impresiones están realizadas con un instmmento de
punta no muy aguzada- ¿punzón de hueso?. También podríamos considerar dentro de este grupo los hoyuelos que
acompañan a los acanalados en un cuenco de perfil compuesto en S, grafitado (fig. 88, 8), y en unos fragmentos informes (fig. 85, 21).
[page-n-175]
Fig. 89. - Objetos de hierro. Niveles 1 (l), 111 (2-6) y IV (7-14).
1
[page-n-176]
En resumen, podemos observar que tanto las formas
como las decoraciones de la cerámica cuidada nos muestran
un elemento indígena relacionado con el mundo de los Campos de Urnas de la Edad del Hierro ( R m ZAPATERO,
198385: 737-834, 1069-1072), pero recibiendo los influjos colonizadores procedentes de la costa meridional u oriental desde el primer momento.
111.3. OTROS ELEMENTOS DE LA
CULTURA MATERIAL
Vamos a tratar en este capítulo una serie de objetos no
cerámicos que constituyen una parte menos conocida, aunque no por ello menos importante, de la cultura material de
época ibérica.
El menor peso específico concedido a este tipo de objetos dentro de las publicaciones es debido a que, salvo raras
excepciones, no aportan precisiones cronológicas de ningún
tipo, siendo, además en muchos casos, difíciles de identificar con algún objeto o funcionalidad específica. Todo ello
no implica que, tratados dentro de un conjunto de materiales, no puedan aportar valiosos datos a la hora de identificar
ajuares básicos dentro de una vivienda o departamento.
Para estudiar un conjunto tan variado de objetos, hemos
utilizado como hilo conductor, en líneas generales, el material del que están realizados.
III.3.1. LOS OBJETOS METÁLICOS
A su vez, hemos agrupado estos objetos casi siempre de
acuerdo con el metal sobre el que están realizados.
III.3.1.1. Los objetos de hierro
En un yacimiento con amplia estratigrafía protoibérica
como Los Villares la aparición de objetos elaborados con
hierro es de gran importancia, pues nos podemos aproximar
al estudio de la introducción de la metalurgia de este metal.
En este sentido, se ha avanzado mucho desde que el hallazgo de los primeros objetos de hierro peninsulares en las
factorías fenicias del s. VI11 a. C. obligara a replantear el
origen de la metalurgia en la Península. En efecto, tradicionalmente, se venía manteniendo un origen europeo para el
hierro (PONS BRUN,1984: 214-217; RUZ ZAPATERO,
I
198385: 852). Los hallazgos realizados en el sur peninsular con
cronologías bastante anteriores a los objetos de hierro del
norte obligaron a replantear la cuestión y considerar que,
efectivamente, la introducción del hierro se produce desde el
sur a partir del s. ViII a. C., alcanzando el norte peninsular
durante la segunda mitad del s. VI1 a. C., cuya aparición fue
consolidada durante el s. VI a. C. por comerciantes griegos
y etruscos (MALUQUER,
1971: 112; PELLICER,
1982 a: 212).
El hallazgo de un pequeño fragmento de hierro en Villares
11 (fig. 89, 1) no viene sino a confirmar esta teoría, al encontrarse dicha fase entre un primer momento con una cultura material de influencia hallstattizante sin hierro (Nivel 1)
y una posterior donde los contactos griegos empiezan a documentarse (Nivel 111) y los restos de hierro son mucho más
abundantes (fig. 89, 2-6).
Independientemente de la importancia que tiene el documentar estratigráficamente la introducción del hierro, nos
encontramos con que las dificultades apuntadas para los objetos metálicos en su totalidad pueden aplicarse perfectamente a la mayor parte de los objetos de hierro. Así, por
ejemplo, prácticamente ninguno de ellos tiene una cronología definida -salvo las fíbulas-, además de que en muchos casos su estado de fragmentación y grado de oxidación
impide la identificación del objeto; y, también, al tratarse en
muchos casos de elementos auxiliares de otros útiles hace
que nos encontremos, la mayoría de las veces, ante un conjunto importante de restos sin identificación posible (varillas, láminas, remaches, etc.).
La clasificación de los útiles la hemos hecho siguiendo
básicamente el estudio de Pla sobre instrumentos de trabajo
ibéricos (1968), completado, en algunos casos, por un trabajo de similares características realizado para los instrumentos de Cataluña (SANAHUJA,
1971). No existen estudios semejantes para el Ibérico Antiguo.
Instrumental agrícola
Recogemos aquí todos aquellos útiles cuya función principal es la agricultura, aunque ello no es óbice para que puedan utilizarse en otras actividades ( R A , 1968: 162).
De Villares IiI conocemos, con seguridad, un fragmento
de hoja de hoz o podón (V-79 C3 c-8).
Tenemos documentados en Villares N los siguientes
instrumentos:
- Una hoz (fig. 90, 2).
- Ocho fragmentos de hojas curvas de hoces o podones
(V-56 C. 2-43, V-57 Dp. 2-66, V-59 Dp. 11-15 y V82 S. Ala c-2-45).
- Tres legones (V-59 Dp. 13C-1 y 2; V-82 S. Ala c-251) (fig. 89, 7).
- Y un azadón (SANAHUJA,
1971: 84, figs. 1, 3 y 6; 2,
1) (fig. 92, 1; lám. XXI, 6).
Sin referencias estratigráficas, tenemos identificados:
- Dos fragmentos de hojas de hoces o podones (V-29 y 30).
- Y una azuela (fig. 90, 1).
En conjunto, el instrumental agrícola no es muy abundante, encontrándose bastante repartido entre todos los departamentos del Nivel IV.
Instrumental de carpintería
Incluimos en este apartado todos aquellos útiles propios
del trabajo relacionado con la madera, aunque como en el
caso de la agricultura puedan ser utilizados en otras tareas
( R A , 1968: 162).
De Villares 111 conocemos un escoplo (fig. 89, 5); estos
instrumentos se encuentran presentes en Penya Negra 11, hechos de bronce (GONZALEZ
PRATS,1983: 178).
Del Nivel IV proceden:
- Un hacha de leñador (fig. 89, 8).
- Una doble hacha (fig.' 89, 9).
[page-n-177]
Fig. 90. - Objetos de hierro. Nivel IV y Superficial (1, 14 y 15).
[page-n-178]
- Un escoplo (fig. 89, 13).
- Una barrena de fresa (fig. 89, 12).
- Un martillo-hacha (fig. 89, 11).
- Y una sierrecilla (fig. 89, 14).
Este conjunto de instrumentos es el más abundante, después de los agrícolas, localizado en Villares IV. A pesar de
ello, creemos interesante destacar la dispersión con que se
han encontrado estos útiles, al contrario de lo que cabe esperar de una tarea especializada como puede ser la carpintería abogando, por lo tanto, hacia una multifuncionalidad del
instrumental.
Otros instrumentos
Recogemos aquí una serie de útiles de los que sólo se ha
encontrado un ejemplar, así como otros de difícil catalogación dentro de un oficio.
De Villares III conocemos tres fragmentos de hojas de
instrumentos sin identificar, uno de ellos conservando los remaches del mango (V-79 C3 c-8; V-83 D c-2) (fig. 89,4).
De Villares IV tenemos:
- Un puntero (fig. 89, lo), propio de actividades de
cantería (PLA, 1968: 163).
- Una lezna (fig. 90, 4), utilizada por los zapateros
(PLA, 1968: 163).
- Unas tijeras (fig. 90, 5), herramienta utilizada en actividades textiles (PLA, 1968: 163).
- Un cuchillo afalcatado (fig. 90, 12).
- Una espátula (SANAHUJA, 91, fig. 12) (fig. 90, 10).
1971:
- Un mango de instrumento (V-56 C. 2-35 bis).
- Y once fragmentos de hojas de instrumentos sin identificar, de los que sólo uno de ellos carece de estratigrafía (V-56 C.2-32 bis y 33 bis, V-59 Dp. 13A-2 y
Dp. 14A-83, V-80 E3 c-2-18, V-82 S. Ala c-2-46, V83 Dp. 2-83 C-2-1, V-78-97).
Armamento
Se encuentra apenas documentado, lo que suele ser habitual en los poblados. De Villares IV conocemos:
- Un puñal o espada corta (fig. 90, 6).
- Dos fragmentos de hojas de espada corta, puñal o cuchillo (V-56 C. 2-34 bis) (fig. 90, 9).
- Fragmento de hoja con tubo de enmangue, posiblemente de lanza (V-57 Dp. 2-49).
- Y cinco conteras (V-59 Dp. 13A-98 y Dp. 15A-120;
V-82 S. Ala c-2-43) (fig. 90, 11).
De superficie tan selo tenemos documentada una punta
de dardo (fig. 90, 15).
Pellicer para la aparición del hierro en la fachada oriental del
Mediterráneo peninsular -segunda mitad s. VI1 a. C.(PELLICER,
1982 a: 212 y 225) y que ya hemos comentado
al principio.
De Villares 111 conocemos cinco clavos (V-83 D1 c-3 y
E c-3, V-84 S. 1 c-7) (fig. 89,6), también documentados en
1
F'RATS,
1983: 179), y diversas
Penya Negra 1 (GONZALEZ
varillas, láminas y restos sin identificar (V-57 Dp. 3-90, V79 AB2 C-8 y C3 C-7, V-80 E l C-4-2, V-83 D1 C-3, D C-4
y E 03, V-84 S. 1 C-6) (fig. 89, 3).
De Villares IV:
- Cuarenta y seis clavos (V-56 C. 2-39, V-57 Dp. 2-18
y 58, Dp. 3-83, V-59 Ca. A o S.-8 y 25, Dp. 8-5,
Dp. 10-238, Dp. 11-116, Dp. 13A-107, Dp. 15A-28
y 117, Dp. 15B-16, 47, 48 y 50, V-79 ABl C-5 y
AB2 c-6(2)-2, V-82 S. A c-1-41, V-85 S. 1 c-1-2 y
1
c-2A-7), dos de ellos con el extremo doblado (V-56
C. 2-40, V-82 S. A4b c-2-7); de entre ellos destaca el
conjunto de doce procedentes del mismo departamento (V-57 Dp. 5-1, 6 y 7).
- Un gancho doble con orificio central (fig. 90, 3); ganchos semejantes pueden encontrarse en el repertorio
1980:
de objetos metálicos de Numancia (MANRIQUE,
106-114);
- Dieciseis millas (V-56 C. 2-41 y 90 bis, V-59 Dp.
15A-116, V-82 S. A4b C-2-5,V-73-178, V-83 Dp. 1 b83 c-4, V-85 S. 11 c-2A-6), seis de ellas situadas en el
extremo de una varilla que podrían identificarse como
fragmentos de llaves (V-56 C. 2-42, V-57 Dp. 2-61, V82 S. Ala c-2-49, V-83 Dp. 2-83 c-2-1 y c-3-11) (BoNET, LLORENS DE PEDRO,1991: 89).
y
- Una posible abrazadera (fig. 90, 8).
- Una plancha con una anilla en el centro (jtapadera?)
(fig. 90, 7).
- Y dos lingotes (V-59 Dp. 15A-3 y V-83 Dp. lb-83 c4), así como algunos fragmentos de escoria.
El resto está compuesto por piezas difíciles de identificar
(láminas, varillas, tubos y planchas, con o sin remaches,
etc.). Excluimos de esta relación una fíbula (fig. 91, 18) y
un pondera1 de hierro (fig. 91, 23), que comentaremos en
los apartados correspondientes a estos objetos en bronce.
A todo ésto hay que añadir una hebilla de hierro (fig. 89,
2), que por proceder de la capa superficial no podemos atribuir con exactitud a ningún nivel, aunque en esa área la mayor parte de los materiales de la capa l corresponden al Nivel 111.
De superficie procede una pieza hemiesférica con pequeño orificio en la parte superior (fig. 90, 14).
Varios
En este apartado se recogen todos aquellos objetos o
fragmentos de los que apenas podemos describir su forma.
Sólo nos detendremos en aquellos que consideramos de especial importancia.
El objeto de hierro más antiguo estratificado en Los Villares procede del Nivel 11 y consiste en una pequeña varilla
(fig. 89, l), sin que podamos identificarla con objeto alguno. Este hallazgo viene a corroborar la fecha propuesta por
III.3.1.2. Los objetos de bronce
A
El bronce suele utilizarse en objetos de adorno personal
y en instrumentos para trabajos delicados, dado que el bronce es un metal más blando que el hierro; también podemos
encontrarlo formando parte de otros objetos como remaches
sobre madera o cuero, cadenitas, etc. En definitiva, se puede
decir que el bronce pasa a ser un metal secundario dentro del
[page-n-179]
Fig. 91.- Objetos de bronce, hierro y plomo. Niveles I ( 1 y 2), 11 (3-5, 7-14), III (37), IV (15-21, 24-28, 30-35)
y Superfcial (6, 22, 23, 29 y 36).
[page-n-180]
conjunto de la cultura material ibérica, llegando a comportarse, en algunos casos, como material de bisutería -mucho
más asequible para la realización de adornos y joyas que el
oro y la plata-. Con la excepción de las fíbulas y las monedas, se trata de objetos que por sí solos no aportan ninguna precisión cronológica, lo que ha motivado una cierta despreocupación sobre su estudio.
Al ser las fíbulas uno de los pocos objetos de bronce
que, como decíamos hace un momento, pueden tener cierto
valor cronológico, han despertado el interés de los investigadores y han sido motivo de numerosos estudios, desde los
primeros realizados por Almagro Basch (1954) y Cuadrado
(1957), hasta los más recientes de Cabré Herreros y Morán
(1979 y 1982). Iniesta (1983), Martín Montes (1984) y Ruiz
Delgado (1986 y 1987-88), por sólo citar algunos de los publicados en España.
Suelen ser objetos de hallazgo indispensable en las necrópolis, ya que forman parte del ajuar más personal del individuo, siendo menos abundantes en los poblados. Gracias
a los numerosos estudios realizados sobre ellas, la clasificación tipológica de las fíbulas no presenta grandes problemas, por lo que seguiremos aquí las tipologías realizadas,
alguna de las cuáles ya hemos citado.
De superficie, pero necesariamente relacionada con uno
de los tres primeros niveles, procede una fíbula de doble resorte de bronce, con puente en forma de cinta que se estrecha hacia los extremos; conserva cuatro espiras de uno de
los resortes (fig. 91, 6). Esta variante con el puente de cinta
ancha parece más tardía que las que presentan un sencillo
alambre como puente (NAVARRO,
1970: 27), fechadas por
Ruiz Zapatero ( 1983-85: 952-953, Subtipo b 3) entre finales
del s. VI y mediados del V a. C. Fíbulas semejantes las encontramos, por ejemplo, en SiguSnza (Guadalajara) (CERDENo, 1981: 196 y 198, figs. 3, 7; 4, 4), en La Olmeda (01meda de Jadraque, Guadalajara) (GARCIAHUERTA,
1980: 2223, fig. 4, 2), en Almaluez (Soria) con decoración incisa en
el puente (DOMINGO
VARONA,
1982: fig. 1, 2), en la necrópolis de La Mercadera (Soria) (TARACENA,
1932: 20 y 27,
láms. X, 11;XXI, 8 l), en Las Madrigueras (ALMAGRO
GORBEA,1969: Estrato 11, tumba VIiI, tabla 1, 2), en El Busal
(Uncastillo, Zaragoza) (BURILLO,
1977: nO 24), en Coimbra
.
del Barranco Ancho (Jurnilla, Murcia) NIES ESTA, 1983: 44,
lám. 11, lo), en Mas de Mussols (Tortosa, Tarragona) (MALUQUER, 1984: 75 y 78, fig. 17) y en La Soiiveíía (FLETCHER, 1965: Iám. m,2); y fuera de la Península en el
pecio de Rochelongues (Agde) (BOUSCARAS HUGUES,
y
1967: 184, fig. 3, 1). Por todo ello, tal vez podamos situar
nuestra fíbula en el Nivel 111 de Los Villares.
A pesar de la importancia de este tipo de fíbulas, así
como del interés que suscitan siempre, sólo se les dedicado
un estudio monográfico de reciente publicación (RUIZ DELGADO,
1986 y 1987-88), pues son fíbulas que podemos encontrar desde el s. VIIi hasta el s. V a. C. (Rurz DELGADO,
1986: 511), con perduraciones en ambientes más tardíos
(GUÉRM,1989: 559; GUÉRINy BONET,1988: 181; MOLINA
FAJARDO,
RUIZ FERNANDEZ HUERTAS,
y
1983: 193; RAMS,
1975: 149, lám. II, 18). Hay que destacar, no obstante, la
primera aproximación realizada por GONZALEZ
PRATS,
recogiendo en un mapa la dispersión de estas fíbulas (1983: fig.
50), así como la de Ruiz Zapatero referida al NE. peninsular
(1983-85: 952-955, figs. 270, 273 y 274).
La fíbula de Los Villares podría clasificarse provisionalmente como tipo 2c de Schüle (1969: abb, 43, 1; tafel, 155,
6 y 7); fíbula de puente laminar o sección rectangular de Navarro (1970: 33, figs. 6, 4 y 71-2); IA5a de Ruiz Delgado
(1986: 497); o 3A-3B de Argente (1974: 154-156; 1988:
107-109).
Del Nivel IV de Los Villares proceden:
- Dos fíbulas de bronce (fig. 91, 16 y 17) y una de hierro (fig. 91, 18), algo incompletas, pertenecientes a
fíbulas con esquema de La TSne del Grupo 111 de la
clasificación de Cabré Herreros y Morán (1979: 1416). Se caracterizan por estar compuestas de dos piezas: puente y muelle/aguja. Dos de ellas (fig. 91, 17
y 18) pueden clasificarse, a su vez, dentro de la variante a, es decir, con apéndice caudal de bulto entero. La cronología propuesta por estos mismos autores
(1982: 17) es desde mediados del s. IV hasta bien entrado el s. II a. C., en la Meseta, siendo las más antiguas la variante a y las de mayor tamaño. Las fíbulas de estas características en Champagne son incluidas por Hatt y Roualet (1977: 15 y 17) en La Tkne
Antigua III b con una cronología del 250 al 220 a. C.,
indicando también que son frecuentes las grandes fíbulas de hierro con una gruesa bola en el pie y puente
Corto.
- Además de estas tres fíbulas casi completas, tenemos
un fragmento de pie de otra, posiblemente del mismo
tipo (V-59 Dp. 15A-114).
- Una fíbula anular de bronce con muelle y aguja, posiblemente de hierro, pues tiene restos de este metal en el
extremo correspondiente al muelle (fig. 9 1,19). Fíbulas
de estas características son recogidas por Argente en su
estudio sobre las fíbulas de El Altillo (Apilar de Anguita, Guadalajara) (1974: 180-185); es por esta razón
por lo que nos inclinamos a pensar que esta fíbula sea
de muelle, a pesar de ser irreconocible por la oxidación.
Siguiendo la clasificación de Cuadrado (1957), nos
encontramos ante una fíbula pequeña, de dos piezas
-puente/anillo y muellelaguja- , con puente de navecilla normal. Se trata del tipo de fíbula anular más difundido tanto geográfica como cronológicamente (CUADRADO, 1957: 33 y 60-61), aunque, recientemente, esta
amplitud cronológica -ss.V-1 a. C. - ha sido matizada
por Martín Montes (1984: 38 y 43) al indicar que la
fundición en una sola pieza del puente y el anillo no
aparece hasta el s. iü a. C.
- Fíbula anular de bronce de la que se conservan parte
del anillo y puente, formados por dos piezas (fig. 91,
20), por lo que su cronología, como indicábamos
antes, debe ser anterior al s. III a. C.
- Y por último, dos agujas de bronce (V-57 Ca. A o S.6 y V-83 Ca. B o N. c-1-2).
[page-n-181]
Otros objetos personales
Recogemos bajo este epígrafe una serie de objetos que,
en mayor o menor medida, pueden considerarse como adornos personales o ser objetos de uso más o menos individualizado.
De Villares 1 proceden los siguientes objetos clasifica1
bles dentro de este apartado:
- Pulsera acorazonada, abierta y rematados sus extremos
con dos pequeñas bolas (fig. 91, 3). Se trata de una pieza que no hemos podido consultar directamente pero
cuya representación gráfica se encontraba en el diario de
excavaciones. Estas pulseras parecen tener un origen
mediterráneo oriental y tienen dos focos de distribución:
Andalucía occidental1 S. de Portugal y Meseta Norte, a
los que hay que añadir los ejemplares de la necrópolis
de Boliche (Villaricos, Almería) y este ejemplar de Villares II; aparecen en yacimientos fechados entre los SS.
W y V a. C. (OSUNA REMESAL, 1981: 404-410, figs.
y
3, 35; 6, 7; 16, A; 17; 18 y 20).
- Posible colgante con la anilla de suspensión rota (fig.
91, 10).
Podemos incluir en este apartado los siguientes objetos
de Villares IV:
- Una chapa estrecha y rígida, ligeramente arqueada,
con dos orificios en los extremos y una central (fig.
91, 34); por su forma, hemos identificado esta pieza
con una espuela a la que le faltaría el acicate de hierro, que iría en el orificio del centro (CUADRADO,
1979, 736).
- Un brazo de pinzas de depilar (fig. 9 1, 26).
- Un posible fragmento de pulsera de sección planoconvexa (V-82 C c-1-27).
- Un posible botón o sello (fig. 91, 32; lám. XXIV, 2).
- Y un anillo de sección plano-convexa (fig. 91, 30).
De superficie procede una sortija de 2 cm. de @, 0 , l cm
de grueso, 0,3 cm. de ancho y chatón circular de 0,9 cm. de
@; en este último lleva grabado un cisne con la cabeza vuelta
hacia atrás (fig. 91, 29; Iám. XXIV, 3). Una sortija de plata
con un motivo semejante podemos encontrarla en La Bastida
(FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1969: Dp. 96-75).
Ponderales
La búsqueda de un patrón ibérico de pesas y medidas es
un tema que interesó tempranamente a los investigadores
(BALLESTER,
1930), pero que, hoy por hoy, sigue sin resolver totalmente debido a ciertas dificultades insalvables, alguna de las cuales hemos enumerado en otro lugar (FLETCHER y MATA,1981: 165 y 166): escasez de hallazgos, estado de conservación deficiente, procedencias diversas y
ejemplares sueltos.
Algunas de estas características se conjugan en los cuatro ponderales procedentes de Los Villares. De ellos, sólo
dos pertenecen con seguridad al Nivel IV, siendo los otros
dos de las colecciones del S.I.A.M. y del Museo Municipal
de Buñol (fig. 91, 21-24). Por ser todos ellos hallazgos aislados de una hipotética serie, no son válidos para relacionar
con ningún sistema de pesas y medidas, a pesar de que los
dos primeros puedan fecharse casi con seguridad en el s. 111
a. C. Sus características son:
- Ponderal discoidal de bronce, con taladro cuadrado y
con mucho óxido; peso: 199, 48 grs. (fig. 91, 21).
- Pieza discoidal de plomo, sin taladrar y con pequeño
acanalado en la cara superior, donde se encuentra
también una pequeña incisión; peso: 59, 45 grs. (fig.
91, 24).
- Ponderal discoidal de bronce, con taladro cuadrado,
aristas redondeadas y orificio en un lateral; peso: 103,
5 grs. (fig. 91, 22).
- Y pondera1 troncocónico de hierro, con taladro circular y muy oxidado; peso: 186, 5 grs. (fig. 91, 23).
Con los ponderales hay que relacionar, evidentemente,
los platillos de balanza que también suelen ser hallazgos habituales en los yacimientos -tanto en necrópolis como en
poblados-. En Villares IV tenemos dos documentados (V82 S. A4b c-2-4 y V-83 Dp. lb-83 c-3), aunque ninguno de
ellos está relacionado, por el momento, con ponderales metálicos o de otro tipo.
Objetos diversos
En Villares 1, los escasos objetos metálicos encontrados
son de bronce:
- Fragmento de punzón o aguja doblado (fig. 91, 2).
- Fragmento de aro (fig. 9 1, 1).
- Y un fragmento informe (jescoria?) (V-57 Dp. 2 c-7242).
En Villares 11, los objetos de bronce son relativamente
abundantes:
- Una aguja con pequeño orificio transversal en el extremo no apuntado (fig. 91, 8).
- Tres fragmentos de agujas o punzones (fig. 91, 5, 7
Y 9).
- Dos remaches con cabeza hemiesférica (fig. 91, 11).
- Dos anillitas de bronce abiertas, una de ellas con los
extremos superpuestos (fig. 91, 13 y 14).
- Un pequeño objeto de forma abalaustrada (fig. 91,
12).
- Dos laminillas (V-57 Dp. 1E-126 y Dp. 3D-16).
- Siete fragmentos de varillas (V-57 Dp. 1E-127 y Dp.
3D-17).
- Y seis fragmentos informes (V-57 Dp. 1E-125 y Dp.
3-41; V-80 Al3112 C-3-2 y 9, E l C-8-3 y E3 C-8-2).
De entre los escasos objetos de bronce localizados en Villares 111 caben destacar los siguientes:
- Remache con cabeza hemiesférica, igual a los encontrados en el nivel anterior (fig. 91, 37).
- Una varilla (V-79 C3 c-8).
- Y un amontonamiento de bronce fundido que reposaba sobre una esterilla (V-79 C3 c-8), hallazgo que
permite inferir la existencia de fundición en este nivel
y, tal vez, próximo al lugar del hallazgo.
Pertenecen al Nivel IV los siguientes:
- Un fragmento de campanita semiovoide (fig. 91, 33).
- Dos fragmentos de plancha, posiblemente circular, totalmente perforada, de 0,15 cm. de gnieso; probablemente fuera un rallador o colador (fig. 91, 27).
[page-n-182]
- Restos muy fragmentados de un posible recipiente de
0,05 cm. de grueso, con un remache y dos suaves
acanalados por el exterior (fig. 91, 15).
- Una pequeña espátula (fig. 91, 31); una pieza de características semejantes, pero algo mayor y con restos
de tela adherida, se encontró en Puntal dels Llops
(BONET MATA,1981: 150-151, fig. 54, 489).
y
- Un tubo cónico con una perforación (fig. 91, 25).
- Una lámina estrecha, arqueada y rígida, con una anillita en un extremo y una perforación en el centro (fig.
91, 35).
- Un aro laminar con los extremos superpuestos (fig.
91, 28).
- Una varilla (V-79 C1 c-6-7).
- Una varilla doblada (V-57 Ca. A o S.-9).
- Un aro abierto con varilla de hierro en posición radial
(V-59 Dp. 14-2).
- Una laminilla doblada (V-75 Dp. 15A-118).
- DOSlamúiilla~
(V-59 Dp. 13A-37 y V-82 S. A4b C-2-8).
- Y tres fragmentos informes (V-79 B 1 c-2 y C1 c-6).
De superficie tenemos recogidos:
- Una posible contera (fig. 91, 36).
- Y un fragmento de laminilla arrollada (V-85-252).
Monedas
Las monedas de Los Villares proceden, en su mayor parte, de hallazgos superficiales y han sido objeto de diversas
1979, 1980 y 1983: 57, 201-209 y
publicaciones (RIPOLL~S,
404-413). Creemos que la aportación más importante de
todos estos hallazgos es poder ubicar con certeza la ceca de
Kelin en este yacimiento (RIFQLL~S,
1979 y 1980), lo que
viene a indicar la importancia que debió tener este asentamiento después de la conquista romana y que ya comentábamos al hablar de las cerámicas de importación.
A los extensos catálogos publicados por Ripollés (1979,
1980 y 1983), sólo añadiremos algunos ejemplares procedentes de hallazgos menores (MAR-z
GARC~ACAMPS
y
GARC~A,
1985; ARROYO,
MATA RIBERA,
y
1989: 378), más
una pequeña serie de monedas depositadas en el Servicio de
Investigación Prehistórica que presentamos a continuación:
- As ibérico: en el anverso, cabeza de Pallas y en el reverso, proa de nave con Victoria coronándola y caduceo en la parte delantera; en exergo leyenda en ibérico: Arse; peso 21,9 grs.; @ máx. 3, 14 crns., @ mín.
3,l crns.; grosor 0,4 cms. ; posición cuño 12 h. ; conservación: poco gastada; referencia: VILLARONGA,
1967: clase VIII, tipo 1 nO 73; época: del 133 al 120
.
a. C. Esta moneda hay que atribuirla al Nivel V, dado
que procede de la capa 1 del Dp. 15A (PLA, 1980 b,
62 y 75) (lám. XXV, 1 y 2).
- As ibérico: en el anverso, busto masculino hacia la
derecha con diadema y palma en la parte posterior y
en el reverso, jinete lancero con el caballo apoyado en
las patas traseras; en exergo leyenda en ibérico: Saiti;
peso 10,03 grs.; @ 2,7 cms.; grosor 0,28 cms.; posición cuño: 2 h.; conservación: buena; referencia:
VIVES,1924: lám. XX-2; época: posterior al 170 a. C.
y antes del 133 a. C. (VILLARONGA,
1979: 134 n.O
311) (lám. XXV, 3 y 4).
- As ibérico: en el anverso, busto masculino hacia la
derecha con mano en la parte delantera y en el reverso, esfinge alada; en exergo leyenda en ibérico: Cástulo; peso 18,03 grs.; @ 2,7 cms.; 0,4 cms.; posición
cuño: 1 h.; conservación: gastada; referencia: VIVES,
y
1982: 192:
1924: lám. LXX-9; GARC~ABELLIDO,
Serie VI a; época: entre 165-80 a. C. (GARC~ABEy
LLIDO,
1982) (lám. XXV, 5 y 6).
- As ibérico: en el anverso, busto masculino hacia la
derecha con diadema, rodeado de orla de puntos, y en
el reverso, esfinge alada; leyenda: [Cástulo] borrada;
peso 9,05 grs.; @ 2,65 cms.; grosor 0,2 crns.; posición
cuño: 12 h.; conservación: algo gastada, con defecto
de acuñación o posible reacuñación en el anverso junto al rostro; referencia: probable emisión símbolo
mano como la precedente; época: entre 165-80 a. C.
(GARC~ABELLIDO,
y
1982) (lám. -XXV, 7 y 8).
De esta pequeña colección de monedas sólo cabe destacar el as de Saiti por su excelente diseño y por ser una ceca
escasamente representada en Los Villares (RIPoLLÉs, 1983:
406 y 410). Las cuatro monedas de plata de finales del s. 111
e inicios del s. 1 a. C. las comentaremos al tratar del teso1
rillo en el que fueron halladas, así como otras monedas de
época posterior que serán tratadas en los correspondientes
apartados cronológicos.
III.3.1.3. Los objetos de otros metales
Objetos realizados con metales que no sean el hierro y el
bronce son escasos en Los Villares.
El plomo aparece documentado por primera vez en Villares 11, en forma de varilla doblada por un extremo y perforada y una anillita abierta (fig. 92, 2 y 4).
En plomo, y del Nivel IV, además del pondera1 ya citado
del Dp. 15A-113 (fig. 91, 24), tenemos un fragmento de 1ámina (V-56 C. 2-98) y un fragmento con gallones (fig. 92,
5), siendo el resto fragmentos informes de plomo fundido.
Del mismo nivel, pero en plata, tenemos una pulsera hecha con un alambre de 0,3 cm. de espesor, con los extremos
algo engrosados (0,35 cm.) (fig. 92, 6). Este tipo de pulsera
corresponde al tipo IíI B de la sistematización hecha por de
la Bandera (1984: 370 y 401-402), fechado en ocultaciones
del 105 al 80 a. C., por lo que las considera en uso entre los
SS. m-n a. C.
De superficie tenemos una sortija con chatón circular en
el que lleva incisas dos aves estilizadas rodeadas de pequeños trazos incisos a modo de espina de pescado -@ 2,4 cm.;
@ chatón 1 cm.; espesor 0,15 cm. - (fig. 92, 11; lám. XXII,
3)
A todo ello hay que añadir el tesorillo de oro y plata encontrado en el Dp. 3 y que ya ha sido publicado (PLA,1980
b: 34-35; lám. XXIX): de oro, dos pendientes amorcillados,
una sortija en espiral y pequeñas laminillas; de plata, una
sortija con chatón decorado en bajorrelieve con un pegaso o
dos caballos unidos por el torso, dos sortijas en espiral, dos
[page-n-183]
Fig. 92. - Objetos de metales diversos, cerámica, pasta vicrea, grafitos y marcas.
Niveles 11 (2 y 4), ZV (1, 5-9, 12 y 13) y Supemcial (3, 10 y 11).
[page-n-184]
cuentas de collar bitroncocónicas, una didracma de plata o
quadrigatus, una dracma ampuritana y dos fragmentos de
otras dos dracmas ampuritanas. Las monedas de este tesori1 0 aportan una fecha de finales del s. 111 e inicios del s. 11
1
a. C., lo que no hace sino corroborar la datación del Nivel
IV proporcionada por la cerámica de importación y por las
fíbulas.
También de plata, pero sin referencias estratigráficas, es un
brazalete espiraliforme dado a conocer por Martínez García
(1986 b). Según éste, el brazalete iba acompañado de dos
vasos de plata llenos de monedas y una lámina del mismo metal de dos centímetros de espesor. El tesonllo parece que puede
datarse por las monedas a finales del s. IiI a. C., exactamente
igual que el anterior, por lo que podría atribuirse al Nivel N.
Martínez García considera que se trata de una ocultación, pero
dadas las circunstancias del hallazgo recogidas por él mismo
(1986 b: 259), creemos que más bien se trata de un tesorillo
"in situ", pues se encontraba en un recinto delimitado y cubierto por un estrato homogéneo.
III.3.2. LOS OBJETOS DE PIEDRA
Los útiles de piedra aparecen de forma habitual en los
poblados ibéricos, pero de ellos apenas se hace una descripción; por este motivo resulta difícil aproximarse a un estudio
funcional de estas piezas que -excepto en el caso de los
molinos- suele resolverse con su inclusión en un grupo genérico de machacadores o afiladoras. Sin embargo, existe
una clasificación funcional de estos útiles en base al estudio
de las señales de uso (GEN~s,
1984 y 1985), trabajo en el que
se destaca el interés de estas piezas así como su amplia utilización en múltiples aspectos de la vida cotidiana y artesanal ibérica (GEN~s,
1984: 155). Aunque en dicho trabajo no
se hace una dispersión aproximada de este tipo de objetos,
sí es representativo de la amplia difusión que alcanzan en la
Cultura Ibérica; además de los yacimientos allí citados, basta con señalar algunos más correspondientes a otras áreas:
Tossal de Sant Miquel (inéditos), Puntal dels Llops (BONET
y MATA,1981: 152), Castellet de Bernabé (GvÉRm, 1989:
559), La Bastida (FLETCHER, y ALCACER,
PLA
1965: Dps. 1,
37 y 38; 20, 19, entre otros) y El Amarejo (BRONCANO
y
BL~NQUEZ, 296).
1985:
Pocos son los objetos de piedra identificados en los tres
primeros niveles del yacimiento. Así, en Villares 1 tenemos:
- Fragmento de molino barquifonne (V-84 B1 7-12 c-7-1).
- Fragmento de piedra pulida (V-83 C c-7).
- Canto rodado con posibles señales de uso (V-84 B1 11
3 c-6 bis).
- Cuatro esquirlas de sílex (V-80 AB4 c-4-1).
De Villares 11:
- Un molino de mano (lám. XV, 2).
- Dos lascas de sílex (V-57 Dp. 1E-131 y V-59 Dp. 7
c-4-5).
- Una hoja de sílex blanco (fig. 93, 5).
- Fragmento de piedra pulida gris (V-57 Dp. 3D-39).
De Villares 111:
- Fragmentos cilíndricos de piedra pulida con señales
de uso en uno de los extremos (fig. 93, 22 y 25).
- Piedra pasiva de molino giratorio (lám. XV, 1).
- Molino barquiforme (Iám. XV, 3).
-
Y dos esquirlas de sílex (V-84 Al 113-719-13115 c-2
y Dp. 1-111 C-2).
En cambio, son objetos abundantes en el Nivel IV,en
contra de lo que se podría suponer al ser un momento en que
el instrumental de hierro y otros metales se han impuesto definitivamente. Se hace necesario, por lo tanto, una revisión
más detallada de los útiles de piedra ibéricos, sobre todo en
piedra pulida. Los objetos hallados en este nivel son los siguientes:
- Azuelas de piedra pulida (fig. 94, 7 y 10). Estas piezas son un claro ejemplo de reutilización de objetos
procedentes de niveles anteriores, algo que también
puede pensarse de los útiles metálicos, pero cuya probable refundición imposibilita su reconocimiento.
- Dos molederas que iban acompañadas de dos molinos
barquiformes (V-56 C. 2-37, 39 y 105 bis). Este tipo
de molino no es habitual encontrarlo en los yacimientos ibéricos del País Valenciano (GUÉRIN BONET,
y
1988: 178 y 181), donde el molino rotatorio convive
con el barquiforme desde mediados del s. VI a. C.
(ver en este mismo apartado Villares 111) (lám. XV, 1
y 3), aunque sí es abundante en el Puig de Sant Andreu (Ullastret, Girona) (GEN~S
, 1984: 154). Al proceder los ejemplares de Los Villares de la Cata 2, cuyas
dificultades de interpretación ya hemos comentado en
los capítulos dedicados a las excavaciones y estratigrafía (ver 11.2 y II.3.), no podemos afirmar rotundamente que procedan del Nivel IV.
- Media piedra activa (V-57 Dp. l), fragmento de piedra activa (V-83 Dp. 2-83) y fragmento de piedra pasiva (V-59 Dp. 11) de sendos molinos rotatorios
(PLA, 1980 b: 25 y 53).
- Un posible fragmento de columnilla o escultura con
restos de pintura marrón rojizo (fig. 94, 12).
- Cantos rodados (V-57 Dp. 2-14, V-79 C1 c-5 y V-83
Dp. 2-83 c-2), algunos con señales de uso y quemados.
- Una lasca de sílex gris (V-79 AB1 c-5).
- Piedras pulidas cilíndricas con uno o dos extremos
aplanados y con señales de uso (¿machacadores?) (V82 S. Ala c-2-52) (fig. 94, 1, 4 y 8); con un extremo
redondeado y señales de uso (Fig. 94, 14); con un extremo apuntado y señales de uso (V-56 C. 2-131, V57 Dp. 2-15, V-82 S. Ala c-2-40 y S. A4a c-2-7)
(fig. 94, 3); y un fragmento con perforación cerca de
uno de los extremos (fig. 94, 2).
- Piedras perforadas: una con doble perforación que no
llega a unirse (fig. 94, 9), otra con perforación algo
descentrada (V-59 Dp. 13C-4) y un fragmento con
perforación (V-85 S. 11 c-2A-15).
- Dos plaquetas de rodeno (V-59 Dp. 15A-79) (fig. 94,6).
- Una piedra discoidal (fig. 94, 5).
[page-n-185]
Fig. 93. - Objetos diversos en cerámica, piedra y hueso. Niveles 1 (1-4), 1 (5-20), LiI (21, 22, 24 y 25)
1
y Superficial (23 y 26).
[page-n-186]
bl__
*a-,
;- : .-. - .
&
i,>-..;;j..> :,,,. .
-,
1 . )
,.
l
\ .
'
-
'. : -
.
.,
:$
.
-, , :- ;;
. i '. -/!?
: ,': <*l
. C
d
-,,
I
' . 7 )
.
'
*\''
m
L.
-.
L
.
c$F,".'e-
--
.J'
L-;-
I
Fig. 94. - Objetos de piedra. Nivel N y Superficial (11 y 13).
[page-n-187]
- Y fragmentos de piedra pulida que no pueden atribuirse
a ninguna de las formas citadas anteriormente (V-56 C.
2-NE.-68 bis, V-57 Dp. 1-90, V-59 Dp. 9-20, V-59
Dp. 12-38, V-82 S. Ala c-2-40 y S. A4a c-2-3; V-83
Ca. B c-1 y Zanja c-1).
Las piezas de superficie se encuentran recogidas en los
cuadros de inventario (ver Apéndice 1); sólo dibujamos las
más interesantes (fig. 94, 11 y 13).
I I 3 3 LOS OBJETOS DE MATERIALES DIVERSOS
I...
1
I
En Villares 1, la materia más utilizada para la elaboración de objetos es el hueso; materia que se seguirá usando
durante el Nivel 11, pero que desconocemos, por ahora, en
los niveles ibéricos. Los objetos pertenecientes a este primer
nivel son:
- Fragmento de punzón o aguja sobre cúbito de conejo
(fig. 93, 2).
- Fragmento de punzón o aguja de hueso (fig. 93, 3).
- Fragmento de punzón sobre asta de ciervo (fig. 93, 1).
- Y, finalmente, un pequeño pie de terracota, que debió
formar parte de alguna figurilla (fig. 93, 4).
En el Nivel 11, también destacan los objetos de hueso:
- Cuatro punzones, uno de ellos sobre hueso de ovicáprido (fig. 93, 12-14 y 20).
- Un fragmento de posible espátula de hueso (fig. 93, 11).
- Un fragmento hueso pulido sin identificar (fig. 93, 15).
- Dos pectúnculus con el natis perforado (V-57 Dp. 339, V-84 B1 114-619-11114 C-4).
- Fragmento de pieza discoidal de cerámica, con restos
de orificio (fig. 93, 6); posiblemente, se trate de una
tapadera.
- Fragmento alargado de barro gris de sección triangular (fig. 93, 7).
- Pieza de cerámica con restos de pintura (fig. 93, 8).
- Y restos de esparto (V-80 D3 c-9-l), algo que también se documenta indirectamente en las bases planas
de cerámica a mano con improntas de esterilla (ver
111.2.1.).
Son escasos los objetos, recogidos aquí, que podemos
atribuir al Nivel ID:
- Dos fragmentos de barro moldeado a mano, uno de
forma discoidal (fig. ,93, 24) y el otro alargado (fig.
93, 21).
- El esparto también se documenta aquí a través de los
restos que formaban la base de un amontonamiento de
bronce fundido o escoria (V-79 C3 c-8).
Del Nivel IV conocemos, con seguridad, los siguientes:
- De barro cocido o terracota, una cabecita de posible
ovicáprido que también pudiera ser un brazo de mano
de mortero (fig. 51, 9).
- Dos cuentas de collar de pasta vítrea verde con circulillos -"ojosw- azules y blancos (fig. 92, 12 y 13).
- Un pequeño fragmento de hueso pulido y quemado
(V-56 C. 2-166).
- Y un pectúnculus con el natis perforado (V-59 Dp.
15A-1).
De superficie:
- De barro cocido o terracota: un torso de caballito (fig.
93, 26); dos figurillas femeninas incompletas de inspiGORBEA,
1980: Gnipo 11, tipo
ración púnica (ALMAGRO
E, figuras de cuerpo entero de inspiración púnica local,
femeninas y masculinas, 43-44 y 71, lám. XXXII, 4;
FERR~N
y AUBET,
1974: Tipo 1A con brazos replegados
sobre el pecho, de los SS.VI-V a. C., 258 y 267, lám.
1, 4; RIBERA, 1980: 91-92, lám. XXXVII; VISEDO,
1922: lám. IV); y un dado perforado o cuenta de collar
con decoración de puntos impresos (fig. 93, 23).
- Una cuenta gallonada de pasta vítrea azul (fig. 92, 10).
- Y un pectúnculus con el natis perforado (V-73-173).
Las inscripciones en lengua ibérica se encuentran ampliamente documentadas en todo tipo de yacimientos, del
Ibérico Pleno y sobre distintos materiales: piedra, plomo,
bronce, cerámica y hueso.
Todos los ejemplos de epigrafía ibérica de Los Villares
-excepto uno- proceden de hallazgos casuales y la mayor
parte de ellos han sido objeto de cuatro extensos trabajos
(FLETCHER,
1978, 1979, 1981 y 1985: 18-19 y léxico, figs.
21, 4 y 5; 26-28; 29, 1; 44, 1; láms. XVITI, 5 y 6; XXIXXV y XLI). Por este motivo sólo resumiremos aquí los datos aportados por Hetcher, añadiendo las inscripciones recogidas con posterioridad a los trabajos de éste.
Según Fletcher (1978: 208; 1979: 203), la lengua ibérica
documentada en Los Villares carece de influencias celtibéricos como tal vez podría esperarse de su situación tierra
adentro, siendo importantes las relaciones lingüísticas con
las inscripciones encontradas en el Tossal de Sant Miquel.
Estos datos no vienen sino a c o n f i a r los proporcionados
por la cerámica y otros elementos, y que configuran a Los
Villares como una Ciudad dentro de una región ibérica distinta a las limítrofes Edetania y Contestada, aunque con
BONET MATA,
y
fuertes relaciones con ellas (BERNABEU,
1987: 141, fig. 1).
A nivel cronológico poco se puede decir con seguridad
de estas inscripciones, dado su hallazgo casual, por lo que
pueden provenir tanto del Nivel IV como del V. A este ú1timo corresponden, con seguridad, las inscripciones hechas
sobre cerámica campaniense A y B (F. 34 y 517 Lamb.).
Cierta precisión admiten las inscripciones Villares 1 y 11 (si1978: 192-195), heguiendo la numeración de FLETCHER,
chas sobre sendos labios en ala plana de Lebes (tipo II:6.).
Este tipo, aunque bien documentado en el Nivel IV, es escaso con el ala plana decorada, mientras que está bien representado en yacimientos como Tossal de Sant Miquel o Puntal dels Llops (BALLESTER,
FLETCHER, JORDA ALcAPLA,
y
CER, 1954: láms. LVI, 2, 3; LVII, 3; BONET MATA,1981:
y
134); esta circunstancia, unida a la fuerte semejanza que tienen las inscripciones con las encontradas en el Tossal de
1978: 193-194), creemos que puede
Sant Miquel (FLETCHER,
tener dos interpretaciones:
- Por un lado, podría tratarse de dos piezas de un tipo
tardío dentro del Nivel IV o típico del V.
[page-n-188]
- Y por otro, podrían ser piezas traídas del Tossal de
Sant Miquel -o de algún centro productor directamente relacionado con él-, y que vendrían a ilustrar
una vez más la línea de relaciones entre ambos yacimientos señalada en otra ocasión (ver 111.1.4.2.).
Resumiendo los datos aportados por Fletcher (1978,
1979, 1981 y 1985), en Los Villares hay siete inscripciones:
dos sobre cerámica, una sobre piedra y cuatro sobre plomo,
que constituyen un total de 401 signos entre leídos y suplidos, y 81 vocablos. A estos hay que añadir, siguiendo la numeración iniciada por dicho autor:
- Villares VIII: letrero sobre barniz negro F. 34 Lamb.
(fig. 16, 10; lám. XXIII), en el exterior y en el tercio
inferior, de trazo poco profundo, muy deteriorado al
haberse perdido el barniz y ser la arcilla muy blanda.
La lectura e interpretación es difícil dado el estado de
conservación de la pieza; las transcripciones posibles
serían: BISSKATITESK 1KATITESKBI. La primera
particularidad que llama la atención es encontrar en
una misma pieza letras del alfabeto jónico (B, 1, S,
K) y del oriental (las restantes) -de entre las cuales
meridional-. No parece existir duda en la atribución
de estas letras -con la excepción citada-, puesto
que invirtiendo su lectura no se obtiene ningún resultado satisfactorio. Un caso similar con diversidad de
lecturas y posible mezcla de dos alfabetos lo tenemos
en la Illeta dels Banyets de la Reina (El CampeIlo,
Alicante), donde el grafito ATA?'
es interpretado
por Llobregat como ATAS, mientras que Siles propone leer el Último signo como U (LLOBREGAT, 6,
1965:
n." 4, fig. 14; SILES,1985: n." 69). De acuerdo con
las dificultades citadas, hemos propuesto dos lecturas
como más probables y cuyo comentario detallado recogemos en un trabajo sobre nuevas inscripciones ibéricas (BONET MATA,1989: 138-140, fig. 2, 11, lám.
y
11, 2), al que nos remitimos para evitar repeticiones
innecesarias. Aunque sin contexto arqueológico (ver
III. 1.1.2.2.), la F. 34 Lamb. es típica de la Carnpaniense A media, fechada en el s. 11 a. C. Esta crono-
logía vendría a confirmar la perduración del alfabeto
jónico en el s. 11 a. C. como ya supuso Llobregat
(1972: 130-131).
- Villares IX: fragmento de cerámica sin decorar con la
letra N grabada postcocción, con trazo muy fino, por
el exterior (fig. 92, 7); el único que se puede cataloy
gar, con seguridad, como del Nivel IV (BONET
MATA,1989: 140, fig. 2, 12).
A estas se podrían añadir dos letras incisas sobre el fondo externo de una F. 517 Lamb. de Campaniense B (fig. 17,
4), cuya transcripción es: BA DU. Este grafito debe considerarse como dudoso, pues fué publicado por Retcher
(1985: 20, fig. 22, 3; Iám. XIX, 2) como de La Carencia,
mientras que en una reciente visita al Museo Municipal de
Buñol se nos informó sobre su procedencia de Los Villares;
por esta razón hemos preferido no darle una numeración correlativa, sin dejar de constatar esta doble atribución.
En relación directa con las inscripciones, creemos que se
deben poner una serie de marcas anepígrafas y10 sellos que
se encuentran, en general, sobre asas de ánfora. Estas marcas podrían estar indicando contenido, cantidad, propietario
o alfar/-ero, aunque carecemos de datos suficientes como
para llegar a alguna conclusión al respecto, incluso para tipificar qué es lo que se puede considerar como una marca o
como simple decoración (MATA,1985: 176). Este tipo de
marcas no son raras ni en ánforas ibéricas ni de cualquier
otro tipo (ALBORE
LIVADIE,
1978: 90-91, figs. 8 y 9; ENGUIX
y ARANEGUI,
1977, 33-36, láms. N-VI; FERNÁNDEZ-MIRANDA, BELI~N,
CERDÁy DE NICOLÁS,1977: 76, 78, 91, 92,
figs. 36-38, 44, 1 y 6; lám. VI, 2-4; VV.AA., 1977: figs.
36-38; entre otros).
A las marcas que ya han sido publicadas (RIBERA,
1980:
82, fig. 8, 10; MATA,1985: 161, fig. 3, 19 y lám. 1, 19)
(figs. 24, 5; 92, 3), podemos aiíadir:
- Asa de ánfora ibérica con incisión longitudinal cortada por otras transversales (fig. 92, 9).
- Y otra con dos líneas incisas paralelas atravesadas por
una tercera inclinada (fig. 92, 8; lám. XXIV, 1).
De todas ellas, sólo esta última podría acercarse a un trazado epigráfico.
[page-n-189]
[page-n-190]
IV. OTROS NIVELES
Como ya hemos visto con anterioridad (ver II.3.), Los
Villares tiene una perduración cronológica muy amplia, que
puede seguirse a través de materiales aislados y que vienen
a c o n f i a r la existencia de áreas habitadas -más o menos
importantes-. Según parece, éstas van desplazándose ladera abajo hasta llegar a la actual ubicación de Caudete de las
Fuentes.
No tenemos constancia estratigráfica de la evolución seguida, a pesar de haber realizado sondeos en la parte baja
del yacimiento (V-80 Z Cata 1 y V-84 S. 1 y en años posteriores; Iám. 1), pues los materiales más modernos siempre
aparecen mezclados con cerámicas ibéricas en silos o basureros (MATAy m f
~BoNAFÉ, 1990). Tampoco conocemos
estructuras, pues los dos sondeos realizados hasta el momento no han dado resultados positivos a la hora de relacionar
los muros que aparecen en el desnivel de la carretera de Los
Isidros con los materiales recuperados.
Una vez expuesta la problemática que presenta el tratamiento de estos posibles niveles, pasaremos a detallar los
materiales más importantes y de filiación segura procedentes
de los sondeos citados anteriormente, así como de hallazgos
superficiales.
IV.1. LOS MATERIALES ROMANOIMPERIALES
Se trata de un conjunto de materiales que inciden, sobre
todo, en la etapa alto-imperial, aunque no faltan los que pueden tener una mayor amplitud cronológica.
Entre las cerámicas sólo contamos con tres fragmentos
de borde de Tema Sigillata Hispánica. Pertenecen a las formas siguientes:
- Fragmento de Drag. 29 (fig . 95, 7), forma que puede
encontrarse w n y sin decoración. El pequeño fragmento
que estudiamos no puede atribuirse con seguridad a una
u otra variante, aunque dada la excepcionalidad de las
formas sin decorar, es posible su atribución a las formas
dkradas; en cualquier caso, su cronología no varía s. 1 d. C.- excepto por una mayor precisión para las
formas decoradas -50-60170 d. C.- me,
1961: 83 y 93-94, láms. 26 y 29).
- Fragmento de Drag. 35 con restos de decoración de
barbotina en el labio (fig. 95, 8), forma que llega hasta la primera mitad del s. 11 d. C., pero cuyo máximo
apogeo hay que centrarlo en la segunda mitad del s.
1 d. C. (MEZQU~FUZ, 63, lám. 15 B).
1961:
- Fragmento de Drag 37 (fig . 95, 1l), forma decorada
cuya producción puede datarse a partir del 70, perdurando a lo largo del s. II y existiendo algunos ejemplares en el s. 11 d. C. ( A ~ ~ ~ Q U Í R I1961: 106-110,
1
Z,
láms. 34 y 35). Se trata del único fragmento aparecido en excavación, pero con poco valor estratigráfico
al haberse encontrado en las capas superficiales junto
con materiales islámicos, ibéricos y romano-republicanos.
El trabajo más reciente de Mayet (1984) sobre la T.S.H.
es una importante aportación para el estudio de estas cerámicas desde una perspectiva económica: producción de talleres
y difusión comercial; pero dada la exigüedad de las muestras
representadas en Los Villares es imposible su utilización a
este nivel. Por otro lado, no modifica sustancialmente las fechas propuestas por Mezquíriz (1961), al menos en las formas aquí documentadas.
Un grupo más numeroso de materiales es el constituido
por un conjunto de recipientes de vidrio, procedentes presumiblemente del mismo lugar, y almacenados en ek'S.1.P.
como encontrados en la Cata 2 -ampliación NE.- de
1956. No podemos confirmar que ésta sea su exacta procedencia, pues en los diarios de excavación correspondientes
no consta la aparición de estos materiales ni en ese lugar ni
en ningún otro. El conjunto es lo suficientemente importante
como para que pasara desapercibido, a no ser que se deba a
un olvido involuntario. Por otro lado, y reforzando la hipótesis de una procedencia común de todo el conjunto, hay que
.
[page-n-191]
Fig. 95. - Materiales romano-imperiales (1-9, 11, 13 y 14) y medievales (10, 12, 15-33).
[page-n-192]
hacer constar la existencia de tres tegulae -una con un
aspa-, también almacenadas como procedentes a la Cata 2.
Para la clasificiación tipológica de los vidrios seguiremos los
trabajos de Pistolet (1981), Landes (1984) y Sánchez de Prado (1984), que actualizan a nivel cronológico, sobre todo, el
clásico estudio de Isings (1957). Así podemos identificar:
- Dos fragmentos de bocas con asa bífida de botella
prismática, color verde (V-56 C.2-3 bis) (fig. 95, 1).
Nos encontramos ante una forma que aparece en la segunda mitad del s. 1, es abundante durante todo el 11,
su uso se enrarece durante el s. 111y en el s. IV d. C.
prácticamente no aparece (LANDES,
1984: 43, pls. E,
198
4; 1 y 11; PISTOLET, 1: 44, pl. IX, 173-174). Sánchez de Prado, al estudiar los vidrios de Alicante
(1984: 85, fig. 4), aporta ciertas precisiones cronológicas; para ésta, las botellas cilíndricas (sic) no aparecen antes del 70 d. C., usándose a lo largo de los
SS. 11-III y desapareciendo casi en el s. IV d. C. Son
botellas que, por su forma, se pueden transportar fácilmente y, aunque son para contener líquidos, las
más grandes se han usado también como urnas cinerarias (LANDES,
1984: 43).
- Ungüentario incompleto de vidrio transparente (fig.
95, 14); según Pistolet (1981: 20, pl. V), pertenecería
a la variante de cuerpo piriforme y cuello estrangulado. Los ungüentaiios, tradicionalmente llamados lacrimatorios, son los recipientes de vidrio más numerosos y su precisión cronológica es escasa, pues los
podemos encontrar desde el s. 1 al IV d. C. (PISTOLET, 1981: 20; ShNcHEZ DE PRADO,
1984: 82).
- Fragmento de borde de cuenco con asas onduladas en
el labio, de vidrio blanco (fig. 95, 4). Se trata de una
forma que aparece a finales del s. 1, pudiendo llegar
hasta el s. 111 d. C. ( S ~ C H E Z PRADO,1984: 92,
DE
fig. 7, 8).
- Fragmento de vaso cilíndrico o caliciforme, con labio
ligeramente saliente, de vidrio verde claro (fig. 95,
6), usado para beber (LANDES,
1984: 89); carece de
decoración hecho que, según algunos autores, no es
habitual en este tipo de recipiente (RSTOLET,
1981:
50, pl. XI, 190; S~NCHEZPRADO,
DE
1984: 90, fig. 6,
11-14). RSTOLET 1: 50) fecha estos recipientes en
(198
la segunda mitad del s. 11 d. C.; Sánchez de Prado
(1984: 90) los considera típicos de los SS.1-11, desapareciendo en el s. IV d. C.; mientras que para Landes (1984: 89, pls. H, 119 y XXUI) su fabricación se
inicia en el s. ID d. C., se desarrolla durante el IV y
perdura en el V. Dos vasos sin decoración aparecen
en la necrópolis de La Boatella (Valencia), fechada
entre los SS.11-IV d. C. (RIBERA,
1983: 38, fig. 7, 1
y 3; SORIANO,
1989: 407 y 411, fig. 7, 1).
- Fragmento borde de plato, de vidrio transparente decorado con gallones (fig. 95, 3). Se trata de una pieza
posterior al 50-60 d. C. por el vidrio incoloro, pudiendo llegar hasta el s. IV d. C. (SANCHEZ PRADO,
DE
1984: 96, fig. 11, 2-4).
- Fragmento de vidrio incoloro con decoración en negativo (fig. 95, 2); podría tratarse de la base de una bo-
tella o tarro prismático que pueden llevar este tipo de
decoración en relieve. Se fechan entre los s. 1-II d. C.
1985:
(LANDES,
1984: 44, pl. III; SENNEQUIER, 67-68,
pl. VII, 42); por otro lado, parece ser que las decoraciones en el vidrio (cabujones, hilos fundidos, relieve, tallado, etc.) se generalizan a partir del s. iI d. C.
(SANCHEZ PRADO,1984: 99).
DE
Dos bases anilladas, una de vidrio incoloro y la otra
verde (fig. 95, 5 y 9).
En definitiva, y a pesar de la falta de precisión cronológica para estas piezas, parece que nos encontramos ante un
ajuar fechado entre los SS. 11-111 d. C.
El resto de hallazgos son mucho más escasos y, excepto
en el caso de las monedas, con poca precisión cronológica:
- Bracito derecho de muñeco articulado, pasta y superficies anaranjadas (fig. 95, 13), o bien de figurita de
terracota, pues ninguna de las muñecas articuladas de
época romana conocidas en la Península Ibérica son
de arcilla (BALIL,1962).
- Cabecita femenina de terracota, hecha a molde, pasta
naranja de tipo africano, bien depurada; exterior pulida e interior tosca (lám. XVIII, 3).
- Ladrillo romboidal perteneciente a un opus reticulatum, técnica propia para hacer paredes a partir del 55
d. C. (LUGLI,
1957: 489 y 505), aunque, según hemos
podido saber por A. Ribera, este tipo de fábrica aparece en Valencia durante los SS.11-ID d. C. formando
parte de suelos (L'Almoina y Banys de 1'Alrnirall).
- Sextercio de oricalco: en el anverso, cabeza laureada
de Vespasiano hacia la derecha, IMP [...] VESPAS
AUG PM TR P [...]; en el reverso, figura togada de
pie hacia la izquierda, manteniendo una cornucopia o
caduceo y mano derecha extendida; peso 21,15 gr.; 0
máx. 3,28 cm.; 0 mín. 3,l cm.; grosor 0,32 cm.; posición cuño: 6 h.; conservación: muy gastada; época:
69-79 d. C. (lám. XXV, 11 y 12).
- Sextercio de oricalco: en el anverso, cabeza femenina
hacia la derecha, DIVA FAUSTINA; en el reverso,
figura togada (Vesta sacrificando) con pátera en la
mano derecha sobre el altar y en la mano izquierda un
caduceo, [CONSE] CRATIO, a ambos lados S C;
peso 23,07 gr.; 0 3,3 cm.; 0 mín. 3,15 cm.; grosor
0,35 cm.; posición cuño; 6 h.; conservación: bastante
gastada; referencia: variante del tipo B. M. C., n.O
1.529, R. 1. C., n." 1.130, grupo B, serie poco numerosa; época: emisión posterior al 141 d. C., fecha de
la muerte de Faustina (MATTINGLY,
1976: vol. IV;
MATTINGLY
y SYDENHAM, vol. 111) (lám. XXV,
1972:
9 y 10).
Como ya hemos indicado anteriormente, la mayor parte
de estos hallazgos se incluyen en época alto-imperial, continuando así la evolución del poblamiento sin que, por el
momento, pueda advertirse un hiatus en esa continuidad, a
pesar de la escasez de los datos conservados.
Del s. 111 d. C. se conocen dos monedas de Julia Mamaea y Diocleciano ya publicadas (MART~NEZ
GARC~A
y
CAMPS
GARC~A,
1985: 38).
[page-n-193]
I . 2. LOS MATERIALES MEDIEVALES
V
La continuidad de poblamiento observada hasta época
alto-imperial parece romperse al llegar el Bajo Imperio, de
cuya época carecemos de hallazgos seguros, a excepción de
alguno de los vidrios estudiados anteriormente que pueden
perdurar hasta el s. IV d. C. y las monedas del s. 111 d. C.
(MART~NEZ
GARC~A
y CMS GARC~A,
1985: 38). Sin embargo, y a pesar de las dificultades que el material entraña, volvemos a encontrar restos arqueológicos de época paleocristiana y visigoda. Hasta el momento es poco lo que sabemos
acerca de los materiales arqueológicos de este momento por
la falta de excavaciones amplias y por la continuidad que
existe entre las cerámicas de este momento y las de época
paleoislámica (GUT@RREZ
LLORET,
1986 y 1988); el panorama es algo más halagüeño cuando nos referimos a monedas,
objetos metálicos, orfebrería y cerámica gris, pero sin que se
llegue a alcanzar una gran precisión cronológica, a no ser
que el hallazgo contenga monedas de época.
Con estas y otras dificultades nos hemos enfrentado a la
hora de clasificar lo más ajustadamente posible una serie de
cerámicas procedentes de dos de los sondeos realizados en la
parte baja del yacimiento (V-80 Z C. 1 y V-84 S. 1). Como
ya hemos explicado en otra ocasión (ver II.3.), estos sondeos se caracterizan por carecer de una estratigrafía clara y
aparecer los materiales mezclados (cerámica ibérica, moderna y medieval); a pesar de ello, ha sido posible aislar los siguientes conjuntos cerámicas, que tienen el valor de documentar, escasamente eso sí, una etapa tan desconocida de la
Arqueología, en general, y de la medieval, en particular.
Ante las dificultades expuestas, nos limitaremos a describir las piezas más completas de filiación segura.
Del sondeo de 1980 proceden una serie de cerámicas
cuyos paralelos se pueden encontrar tanto en ambientes paleocristianos y visigodos como paleoandalusíes:
- Fragmento de borde saliente, a tomo, pasta y superficies negras con desgrasante, aspecto tosco (fig. 95,
16).
- Fragmento de borde recto, a tomo, pasta y superficies
marrón claro con pequeño desgrasante, aspecto tosco
(fig. 95, 22).
- Dos fragmentos de asas, sección oval, a torno, con
pequeño desgrasante (fig. 95, 31 y 33) (G~TIÉRREz
LLORET,1988: 277).
- Fragmento a tomo, pasta gris claro, superficie exterior con engobe o barniz más oscuro, e interior con
señales de torno (V-80 Z C. 1 c-2-12). Este fragmento, aunque informe y sin decoración, puede atribuirse
a las cerámicas grises paleocristianas, de datación difícil; sólo puede decirse que aparecen a partir del s. V
d. C. con las invasiones (RIGOIR,1968: 187).
- Base plana de recipiente cerrado, a tomo, pasta gris
claro con pequeño desgrasante, superficies beige negruzco, ásperas (fig. 95, 23) (ÁLVAREZ,
1989: fig. 2;
CABALLERO, figs. 18,II-13, 17 y 18; 20-22; Iz1976:
QUIERDO,
1977, todos los recipientes presentados tienen base plana).
- Asa aplanada con arista longitudinal, pasta gris claro
con pequeño desgrasante, superficies grisáceas, ásperas (fig. 95, 32) (IZQUIERDO, figs. 6, 1; 11, 1 y
1977:
2; 14,2; 15, 1; CABALLERO, fig. 24,111-B-48).
1976:
- Fragmento de jarro, a torno, con arranque de asa, pasta gris con pequeño desgrasante y superficies grisáceas, ásperas (fig. 95, 17) (CABALLERO, fig. 18,
1976:
n-lo; GUTIÉRREZ
LLORET,
1988: 199-206; IZQUIERDO,
1977: fig. 2, 1).
- Fragmento de boca trilobulada de jarro a torno, pasta
gris con pequeño desgrasante, superficies beige, ásperas (V-80 Z C. 1 c-2-16); son poco frecuentes en contextos califales pero suelen aparecer en niveles hispanovisigodos durante los SS. VII-VI11 (ALVAREZ,
1989:
LLORET,
1986: 156, fig. 10, 36;
fig. 2, 5; GUT@REZ
GUT&RREZ
LLORET,1988: 184 y 189, Jarro A; IzQUIERDO, 1977: figs. 2, 3; 3, 1).
- Dos fragmentos de borde saliente y engrosado, a torno, pasta gris con pequeño desgrasante, superfidies
ásperas, la interior beige y la exterior ennegrecida
(fig. 95, 15) (ÁLVAREZ,
1989; fig. 1, 4 y 6; CABALLERO, 1976: fig. 30, V-2-3).
- Fragmento semejante al anterior, pasta beigelgrisheige con pequeño desgrasante, superficies beige, ásperas (fig. 95, 18).
- Olla con borde saliente y base plana, cuerpo globular,
a tomo, pasta beige y negra, con pequeño desgrasante, superficies beige con zonas negras, ásperas (fig.
95, 10); podría clasificarse como Marmita B islámica
(ÁLVAREZ,
1989; fig. 2, 1; GUT~ÉRREZ
LLORET,
1986:
154, fig. 8, 28).
- Fragmento de borde reentrante, a tomo, pasta beige
con pequeño desgrasante, superficies beige amarillento (fig. 95, 25), de posible Marmita A islámica de tradición local, fechada en el s. W y con perduraciones
en el s. VI11 ( G ~ I ? R R E Z
LLORET,
1986: 154 y 162).
- Fragmento de borde saliente, a tomo, pasta gris oscuro con pequeño desgrasante, superficie interior y labio
negruzco, exterior marrón oscuro con línea incisa, superficies ásperas (fig. 95, 19).
Todo ello ofrece una cronología desde los SS. V-VI1 d.
C. hasta época paleoislámica, aunque con escasa precisión
cronológica.
En el sondeo de 1984 (S.I), apareció un conjunto de cerámicas medievales, también mezcladas con cerámicas ibéricas, pero localizadas en la capa 3, entre 70 y 89 cm. de
profundidad. Entre los fragmentos más significativos cabe
destacar:
- Fragmento de ataifor, al que le falta el labio, pasta a
capas finas marrón claro y beige con pequeño desgrasante, superficies de barniz melado con restos de decoración negra en el labio (fig. 95, 24). Se trata del
tipo 1 de Rosselló, fechado en época c a l i i (ROSSEL L ~ 1978: 23), la fecha más antigua para la cerámica
,
vidriada se da en Granada en el tercer cuarto del s. IX
(GUTIÉRREZ
LLORET,
1988: 233).
- Dos fragmentos de bases planas o ligeramente cóncavas de ollas, color gris (fig. 95, 28 y 29).
[page-n-194]
- Dos fragmentos de asas acintadas (V-84 S. 1 c-3) (Gu-
LLORET,
1988: 227).
Tres fragmentos de base indicada de posible redoma,
barniz blanco con restos de decoración en verde (fig.
95, 30). Las redomas son formas de larga perduración
cronológica en la etapa islámica (ROSSELL~, 251978:
28); por su vidriado polícromo, debe ser una pieza del
LLORET,
1988: 233).
s. X o posterior (GUTIÉRREZ
Fragmento de borde recto con acanalados, pasta anaranjada con pequeño desgrasante, superficie interior
beige y exterior negmzco (fig. 95, 20) (BAZZANA,
1986: fig. 5).
Fragmento de borde con cuello estriado, pasta gris
con pequeño desgrasante, superficies marrón grisáceo
(fig. 95, 21). Las ollas con cuello acanalado y estriado se pueden encontrar en Valencia fechadas entre los
SS. VIII-XI d. C. (BAZZANA,
1983: 25-39, figs. 1-6,
lám. 1; BAZZANA,
1986: fig. 5).
Fragmento de boca de cazoleta abierta con pellizco
para formar el pico, pasta gris y superficies blanquecinas con restos de quemado cerca del pico (fig. 95,
27). Es una forma que, normalmente, está barnizada
por el interior (ROSSELL~, 48-55); los ejempla1978:
res que se conocen sin barnizar son de cronología
1983: 79,
avanzada (SS. XII-XLiI d. C.) (BAZZANA,
fig. 22, 575, 576 y 1.145; AZUAR,1985: 82-83,
núms. 128 y 129, lám. XLm).
Fragmento de borde ligeramente engrosado por el exterior, posiblemente de olla (fig. 95, 26).
TIÉRREZ
-
-
-
-
-
Todas las cerámicas recogidas en este sondeo parecen
apuntar hacia una cronología avanzada dentro de la etapa islámica, coincidente con la conquista cristiana de la Plana de
Utiel por Castilla, iniciada a finales del s. XII (Alfonso XI)
y consolidada en el primer tercio del s. XIII (Fernando 111).
Además de estas cerámicas procedentes de excavación,
existen, de superficie:
- Un triente de Sisenando, de la ceca de Caesaraugusta,
fechable entre el 631-636 d. C. ( R ~ L L É S
1985: 340,
n." 152, lám. XIV, 152), acorde con la cronología del
primer conjunto cerámica, que, como hemos visto, puede clasificarse en un momento antiguo de la ocupación
islámica, con fuertes raíces en época hispano-visigoda.
- Un jarro forma A, hecho a torno, de cuello ancho,
corto y exvasado, perfil en S, con asa y de pequeño
tamaño. Con precedentes en el mundo visigodo (SS.
VI-VII), tiene una datación de finales del s. VI11 y s.
IX (GUTIÉRREZ
LLORET,
1986: 158, fig. 13,49; 1988:
201 y 219); como la moneda anterior, también este jarro se relaciona con las cerámicas de cronología paleoandalusí (fig. 95, 12).
- Tesorillo con monedas de época califal: Abderramán
m, Alhakam 11, Hixem 11 y Suleimán (SS.X-XI) (MARThVEZ VALLE, 1987-88), ocultación que habría que
A.,
poner en relación con los avatares de la conquista cnstima entre finales del s. W e inicios del s. Xm.
Los materiales que hemos examinado en el presente capítulo documentan los momentos más tardíos del yacimiento
de que tenemos constancia, sin que tengan un valor mayor
que el de su testimonio, ya que son demasiado escasos como
para poder inferir de ellos la existencia o no de un núcleo habitado y de su importancia1; sobre todo, en lo referente a la
época altomedieval, por otra parte la más desconocida a nivel arqueológico. En cualquier caso, su localización preferente en la parte baja del yacimiento, parece indicar un cierto desplazamiento, detectado con seguridad desde época altoimpenal -aunque pudiera empezar en el Ibérico Final-, de
la población hacia el emplazamiento actual de Caudete de
las Fuentes.
' La continuidad de las excavaciones en las paríes bajas del yacimiento (Iám. 1) ha,.
.
ampliado e l registro arqueológico referente a la época medieval. Los materiales,
exclusivamente cerámicos. han aparecido en silos o basureros que afectaban narrcialmente a los niveles de habitación protohistóricos. Siguen sin localizarse esy
BoNAFÉ, 1990).
tructuras de hábitat (MATA MART~
[page-n-195]
[page-n-196]
V. VALORACI~N
CRONOL~GICAY CULTURAL
DE LOS DIFERENTES NIVELES
El estudio de los diferentes elementos, conservados en el
registro arqueológico, que conforman una cultura -estratigrafía, estrlicturas, recursos económicos, territorio, cerámicas y útiles diversos-, nos ha permitido llegar a vislumbrar
el funcionamiento de un pasado para el que no contamos con
fuentes escritas o éstas son, claramente, insuficientes. Si
bien es cierto que alguno de los aspectos citados anteriormente no han podido ser abordados todavía en Los Villares,
porque su estudio se ha iniciado recientemente o porque no
contamos con suficientes datos y las conclusiones a las que
se puede llegar son todavía prematuras, retomaremos a partir de este momento la síntesis por niveles de las conclusiones a las que se ha ílegado, separadamente, a lo largo de los
capítulos anteriores.
Una de las características más destacables de Los Villares como yacimiento arqueológico es la larga continuidad de
su poblamiento; poblamiento que no siempre podemos calificar de continuo en el tiempo y en el espacio. Esta larga secuencia que abarcaría, con continuidad, desde la última fase
del Bronce Final e inicios del Hierro -SS. VIII-VI1 a. C. hasta la época romano-republicana -SS. 11-1 a. C. S - , y que
con dificultades se puede seguir durante el Alto Imperio Romano y época altomedieval, no tiene parangón en el País
Valenciano, a no ser el todavía gran desconocido L'Alcúdia
(TARRADELL, 5). Todos los grandes yacimientos cono1961:
cidos que se inician en época similar, o bien no llegan a la
plena iberización más que esporádicamente (Vinarragell) o
en lugares diferentes (Penya Negra), o bien acaban en una
primera fase del Ibérico Pleno (Los Saladares y Puig de la
Nao). Esta larga pervivencia sólo es explicable por el lugar
estratégico que ocupa Los Villares:
- En el extremo de una vía de comunicación entre el interior y la costa.
- Posiblemente, también, se configura como una etapa
intermedia en una hipotética vía de comunicación entre el Norte y el Sur peninsulares.
- Y, finalmente, y a pesar de su escasa altura, se encuentra en un cerro con amplia visibilidad.
Por la secuencia estratigráfica ya comentada (ver 11.3.) ,
se puede apreciar cómo el poblamiento, hasta el s. ,I a C.,
se sucedió sin solución de continuidad ocupando una extensión considerable de la loma durante todas las fases, aunque
todavía no podamos llegar a calcular, ni siquiera aproximadamente, la extensión ocupada por los poblados de las primeras épocas. Esta falta de períodos de abandono (figs. 2,
2; 4 y 9, 1; láms. III, 2, VI, IX, X y XIII) permite suponer
la coexistencia, en algunos puntos, de estsucturas de épocas
diferentes -unas en ruinas y las otras en uso-; este hecho
parece documentarse en dos lugares ya comentados anteriormente:
- En el Sondeo 1979-80, mientras en el lado AB el Ibérico Pleno alcanza una potencia de 100 cms. aproximadamente, en el sector CDE este espesor se divide
entre el Ibérico Pleno (40 cms.) y el Ibérico Antiguo
(60 cms.) (fig. 3).
- También las refacciones realizadas en los Dps. la y b83 parecen afectar a muros del nivel inferior (fig. 2,
1; lám. V, 2).
Además, no se puede descartar la existencia de intsusiones de materiales arqueológicos, sobre todo cerámicas, provocadas por la preparación de la superficie para una nueva
construcción o por la rebusca de objetos de interés.
En la recapitulación de conclusiones que iniciamos a
continuación, indicaremos las modificaciones o matizaciones sufridas por los diferentes niveles desde su publicación
inicial (PLA,
1980 b: 69-75).
Nivel 1
Este Nivel inicial es el que más cambios ha sufrido en
cuanto a su atribución cultural y cronológica (m,1980 b:
69-70). Constituye el momento de la llegada de los primeros
ocupantes a la loma de Los Villares. El desconocimiento del
sustrato anterior en la comarca y áreas limítrofes no nos permite establecer con exactitud la llegada de estos primeros
habitantes ni la causa para ocupar un nuevo lugar (jemigra-
[page-n-197]
ción de nuevas gentes, búsqueda de un lugar más apropiado
a las nuevas necesidades, expansión demográfica, control
del territorio?). En cualquier caso, sí que viene a confirmar
la tendencia, iniciada en un momento tardío pero todavía indeterminado de la Edad del Bronce, de abandono de los lugares altos de difícil acceso (HERNÁNDEZ
PÉREZ,1985: 105)
por asentamientos en lugares más accesibles y, al parecer,
siempre desconectados de los asentamientos precedentes
(GONZALEZ
PRATS,1985: 155). De hecho, ninguno de los
yacimientos del Bronce Medio que llegan a tener materiales
propios del Bronce Tardío o Final reciben influencias coloniales (GIL-MASCARELL, 1: 28-29). Muchos de estos lu198
gares no volverán a ser habitados hasta el Ibérico Pleno, en
un fenómeno semejante al observado para el Bronce FinalHierro Antiguo, lo que motivó durante muchos años la perplejidad del hallazgo de asentamientos del Ibérico Pleno sobre otros del Bronce Medio, creando una discontinuidad cultural que se explicaba haciendo perdurar, con matizaciones,
la Edad del Bronce hasta época ibérica (FLETCHER,
1954: 12;
LLOBREGAT,
1975: 131-134; PLA, 1959: 129 y 131-132;
PLA, 1962: 238-239; TARRADELL,
1962-63: 184-186).
La dispersión de materiales de este nivel alcanza una extensión considerable (cuadro l), aunque las estructuras estables sólo se hayan localizado en pocos lugares (en la parte
más alta en 1984 y en la ladera E. durante la campaña de
1988) (MATA MART~
y
BONAFI~,
1990). Por esto, poco es lo
que podemos decir acerca de la urbanística empleada. Las
estructuras se asientan, en la parte alta, casi directamente sobre la roca, pues sólo una delgada capa de unos diez cm. de
piedras pequeñas y tierra se interpone entre ésta y el suelo
de las posibles viviendas; en otros lugares (V-79-80 AB3)
(fig. 2, 2), la capa de tierra arenosa estéril alcanza casi un
metro de espesor.
Las estructuras, posiblemente departamentos de una o
varias viviendas, están formadas por un pequeño zócalo de
piedras trabadas con barro sobre el que se alzaba la pared de
adobe, cuyos restos han conservado una altura de unos 10
cm. Los departamentos tienen en su interior suelos de tierra
endurecida que, en ningún momento, llegan a cubrir toda la
superficie. Los espacios son rectangulares, habiéndose conservado muros medianeros, dobles parametros y muros separados entre sí por estrechos pasillos (fig. 6, 1; láms. X, 2 y
3; XI).
El estudio de los materiales evidencia una población indígena, no sabemos si autóctona, sobre la que empiezan a
llegar los primeros elementos orientalizantes de la costa meridional u oriental de la Península Ibérica, bien de forma directa, o bien de forma indirecta a través de hitos intermedios. En efecto, las cerámicas encontradas en este nivel se
agrupan del siguiente modo:
- Cerámica hecha a mano .................................... 9 1%
- Cerámica hecha a torno .................................... 9%
El resto de útiles y objetos no parece sufrir ninguna alteración por la llegada de elementos y materias extrañas.
La cerámica a mano (fig. 76, 1-19; 82, 1-6; 84, 1-14,
16-18; 85, 1-4 y 20; 86, 1-33; 87, 15-30) desprende un am-
biente hallstattizante tanto en formas como en decoraciones.
Esto no quiere decir que este sustrato sea debido a aportes
exteriores -étnicos o culturales- ajenos, sino que, como
parece demostrado en otras áreas peninsulares, después de
las primeras penetraciones europeas entre finales del 11 milenio e inicios del 1, las poblaciones iniciaron un desarrollo
autóctono con contactos esporádicos con el sur de Francia y
mucho más tarde con los colonizadores mediterráneos (PELLICER, 1984 a: 310; RUIZ ZAPATERO,
1983-85: 1063 y
1069).
Las formas cerámicas han abandonado los perfiles simples del Bronce Medio, adoptando también una mayor variedad tipológica (ENGUIX,
1981 b; HERNANDEZ PÉREZ,1985:
109-111; LLOBREGAT,
1966). Dentro de las características
morfológicas más generales, podemos destacar que: las carenas se suavizan o desaparecen sustituidas por perfiles menos angulosos; y se dan elementos propios del Bronce Final
tales como las bases planas y pies destacados (RUIZ
ZAPATERO, 1983-85: figs. 213, 2, 3 y 8; 216, 1-4, 6, 8 y 10; 220,
2-6, 8-13; 221, 3, 5, 7, 9, 10, 12 y 13; 222, 5-7 y 9-11) y,
sobre todo, las decoraciones en cerámica cuidada.
Las decoraciones de la cerámica cuidada nos llevan a un
ambiente avanzado del Bronce Final e, incluso, de la PrimePRATS,
1985: 161-167; PELLIra Edad del Hierro (GONZALEZ
CER,1984 a: 314-321; R m ZAPATERO,
1983-85: 748-768 y
799-791). Como ya señalamos en su momento (ver
III.2.2.2.), se puede observar una clara semejanza entre los
motivos decorativos pintados e incisos (figs. 86; 87, 6), a
pesar de que los primeros están deficientemente documentados en Los Villares. Esta semejanza se hace extensiva, por
algunos autores, también a la decoración excisa, decoración
todavía ausente en este yacimiento ( R m ZAPATERO,
198385: 758). Pero dentro de las decoraciones, lo más interesante
de este Nivel es la aparición, por primera vez en el País Valenciano, de la cerámica grafitada (fig. 87, 15-30) (MATA,
1989). Estas cerámicas, cuya fecha más antigua se da a medidados del s. VIII a. C. en Álava ( B L ~ Q U E Z
y VALIENTE,
1980: 403; VALIENTE,
1982: 135), llegan a Cástulo a finales
de dicho siglo, al parecer, siguiendo una ruta a través de la
Meseta oriental (BLAZQUEZVALIENTE,
y
1980: 406-407). En
esta hipotética ruta de difusión, Los Villares y yacimientos
coetáneos de la zona adquieren un papel de gran importancia
como etapa intermedia. La decoración acanalada pierde su
importancia cronológica en Los Villares, pues no sólo se encuentra en proporciones ínfimas sino que, además, la vemos
perdurar hasta el Nivel 111 (fig. 85, 20-23).
Por otro lado, no vemos razón suficiente como para vincular las decoraciones aplicadas o plásticas de la cerámica
tosca con un mundo hallstattizante como se señaló hace ya
tiempo (CUADRADO,
1952) y se ha venido repitiendo hasta
hace poco tiempo (LILLO,1981: 385; RUIZZAPATERO,
1978:
252-253; y 1983-85: 699). Existen suficientes ejemplos continuados, desde la aparición de la cerámica en el Neolítico,
como para buscar influencias exteriores en dicha decoración,
sin que por ello las neguemos rotundamente.
En cuanto a la cerámica a tomo (figs. 10, 1 y 2; 33, 5;
42, 11; 50, 3; 62, 1-6; 75, 12), aunque sólo una mínima par-
[page-n-198]
te la hemos reconocido con seguridad como procedente de la
costa oriental o meridional mediterránea (ver 111.l. 1.1.)
(GoNzALEZ PRATS,1987), hemos de suponer que casi todas
ellas sean importaciones. La única excepción la constituiría
un fragmento de borde reentrante con arranque de asa y dos
líneas incisas, cuya factura hace pensar en una producción
local temprana (fig. 33, 5).
Todas las cerámicas a torno encontradas en este Nivel se
documentan en la Península desde los primeros tiempos de
la colonización y también en otros yacimientos que, como
Los Villares, reciben las primeras influencias orientalizantes. El hallazgo más abundante y extendido son siempre las
ánforas debido al carácter comercial de su contenido; en Los
Saladares se encuentran ya desde la Fase 1-A-3, fechada a
partir del segundo cuarto del s. VIII a. C. (ARTEAGASERy
NA, 1979-80: 109), mientras que en Penya Negra no se documentan más que a partir de la Fase 11-A (GoNZALEZ
PRATS,
1983: 153-157, 184-189) fechada a partir del 675 a.
C. (GoNzALEZ PRATS,1986: 280), y en Vinarragell durante
y
1979: 54-64). Junto a las
la Fase IJJ (MESADO ARTEAGA,
ánforas no es inusual encontrar tinajas o tinajillas con decoración pintada; el fragmento de Los Villares es difícil de clasificar en uno u otro tipo debido a su estado fragmentario
(fig. 10, l), pero se trata de la variante con asas geminadas
desde el labio. En Los Saladares se encuentran desde la Fase
1-B-1, fechada a partir del 725 a. C. (ARTEAGA SERNA,
y
1975: lám. XI, 74,76 y 79; 1979-80: fig. 33); en Penya Negra en la Fase 1-B, entre 725-675 a. C. (GoNZÁLEz PRATS,
1986: 280-282, fig. 1, 6.875); y en Vinarragell en la Fase 111
(MESADO,
1974: 154-157, figs. 19, 1; 35 y 81; MESADO
y
ARTEAGA,
1979: 54-64). Acompañando a estas vasijas de carácter más utilitario siempre llegan otras cerámicas u objetos, aunque con menor abundancia y de carácter más extraordinario que los anteriores recipientes. En Los Villares
tenemos en este Nivel, dos fragmentos de platos (figs. 42,
11; 62, 6), uno de ellos con decoración polícroma; estos recipientes aparecen desde la Fase 1-A-3 de Los Saladares
(ARTEAGA SERNA,
y
1979-80: 109, fig. 32) fechada alrededor del segundo cuarto del s. VI11 a. C., en Penya Negra 11
(GONZALEZ
PRATS,1983: 212-215) y en VinarragellIII (mSADO,
1974: fig. 34, 378; MESADO ARTEAGA,
y
1979: 5464).
Como ya hemos indicado con anterioridad, las intmsiones no deben ser descartadas debido a la superposición directa de los distintos niveles de habitación. De entre las posibles intrusiones detectadas en este Nivel, tenemos un fragmento de cerámica gris con fino desgrasante y superficies
pulidas, un fragmento de cerámica clara con fino desgrasante y decoración impresa (fig. 75, 12), tal vez el fragmento
de plato con decoración policroma (fig. 62, 6) y un fragmento de borde de plato con superficies pulidas negras (fig.
42, 11). Sin embargo, un fragmento similar a este último,
también considerado como intrusivo, aparece en la Fase 1 de
Cástulo (BLAZQUEZ,
GARC~A
GELABERT L ~ P E Z
y
PARDO,
1985: 227). Las cerámicas grises y claras con decoración polícroma se documentan también desde mediados del s. VI11
en otros puntos de Andalucía (BELÉN PEREIRA, 1985: 309;
y
ROOS, 1982), mientras que es algo totalmente inédito el
fragmento con decoración impresa.
Los restos metálicos no aportan datos extraordinarios al
'ser muy escasos y poco significativos (fig. 91, 1 y 2).
Uno de los datos más interesantes a la hora de conocer
los recursos económicos de una población pre o protohistórica es la fauna. La clasificación de los restos óseos de Los
Villares realizada por R. Martínez Valle (1987-1988) (ver
Apéndice 111), aporta los primeros datos que nos permiten
aproximamos a otros aspectos de la vida de Los Villares. En
este Nivel 1, la fauna apunta hacia un claro predominio de
los animales domésticos, de entre los que sobresalen los ovicápridos y, entre ellos, la oveja. Esta preferencia por la cabaña de ovicápridos, que se mantendrá hasta el Ibérico Pleno
con escaso descenso, se explica por tratarse de animales de
aprovechamiento variado, así como por su papel estabilizador de la agricultura, su rápida crianza y su buena adaptación a tierras marginales (HARRISON
y MORENO~ P E Z .
L
1985:
71). Se puede observar la tendencia existente hacia el sacrificio de animales de edad semiadulta y juvenil con el fin de
obtener buenos rendimientos c h i c o s ; el hallazgo de restos
seniles entre estas especies y los bóvidos indican, por un
lado, un aprovechamiento lanero y lácteo y, por otro, una
función de tracción. Es interesante señalar la existencia de
huellas de descarnado en huesos de caballo, lo que indica su
posible uso como suministrador secundario de carne, pues
los restos son escasos.
En resumen, podemos observar en este Nivel la llegada
de una doble corriente de influencias en dirección N-S, con
su predominio claro de los influjos hallstattizantes ya que los
meridionales apenas dejan huella sobre la cultura indígena.
Dentro del País Valenciano, las primeras influencias meridionales llegan a Los Saladares y Penya Negra a finales del
s. VIII a. C., con elementos semejantes a los encontrados en
Villares 1, aunque con un sustrato indígena más influido por
el Bronce Final del Sur y escasos elementos hallsttizantes.
Fuera del País Valenciano, encontramos en Cástulo una
fase, la 1, bastante paralelizable con la que aquí tratamos:
cerámica a mano con decoración pintada y grafitada junto a
una escasa proporción de cerámica a torno (3,6 1%), fechada
entre finales del s. VIIi y la primera mitada del s. VI1 a. C.
( B L ~ Q U EGARC~A
Z,
GELABERT
y LOPEZPARDO,
1985: 227).
También hacia el 700 a. C. puede fecharse la llegada del influjo colonial en Cerro Macareno, con una evolución cultuESCACENA
y
ral semejante a la de Los Villares (PELLICER,
BENDALA,
1983: 107-108, fig. 16); y algo similar puede decirse de El Castellar (Librilla, Murcia) con una Fase 11 fechada a principios del s. VI1 a. C. (ROSSALA,
1989a: 325).
Con todo ello, creemos que este Nivel 1 podría ser fechado en la primera mitad del s. VII a. C., sin descartar la posibilidad de que se pueda elevar en el futuro al s. VIII a. C.,
dadas las dataciones propuestas para las primeras importaciones coloniales en el S. del País Valenciano y la fecha
aportada por Cástulo 1 para la aparición de las cerámicas
grafitadas, cuya expansión se hace pasar por la Meseta
Oriental ( B L ~ Q U E Z
y VALIENTE,
1980: 406-407). La imprecisión de esta fecha inicial podrá ser matizada en las futuras
[page-n-199]
excavaciones no sólo por la ampliación de la superficie excavada sino también por nuevos hallazgos, así por ejemplo,
la campaña de 1988 realizada en la ladera oriental ha proporcionado no sólo estructuras de este Nivel sino también la posibilidad de subdividirlo en dos fases de habitación ambas
con características materiales semejantes a las descritas aquí
(MATA MART~
y
BoNAFÉ, 1990).
Como señalábamos al principio, este Nivel es el que más
ha cambiado su atribución cronológica y cultural desde la publicación previa (PLA,1980 b: 69-70), al constatarse la existencia, aunque escasa, de cerámica hecha a torno y de cerámica
a mano con características hallstattizanes, lo que permite atribuir este Nivel a un momento inicial de la Edad del Hierro o
en la transición del Bronce Final al Hierro Antiguo.
Nivel Ii
Desconocemos los motivos que llevaron a la remodelación del poblamiento de Villares 1 y que produjeron la construcción de nuevas estructuras, inmediatamente superpuestas
(figs. 6, 2;A; láms. 111 2; IX). En cualquier caso, es evidente, a través de la cultura material, que la base indígena era
exactamente la misma y que no hubo destrucción o abandono. Por ello, las razones deben estar relacionadas con cuestiones de crecimiento interno demográfico y10 económico.
La supeficie ocupada por los restos de este Nivel es similar a la anterior (cuadro l), con la importante salvedad de que
en este caso las estructuras siempre se encuentran presentes, lo
que puede estar señalando una mayor estabilidad del hábitat y1
o un aumento demográfico, posibilidad esta última también
contemplada en el análisis de los restos de fauna.
La técnica constructiva no ha variado sensiblemente desde la fase anterior, excepto por el tamaño y factura de la piedra empleada (láms. VII, 2; M; X, 2; XIIi, 2 y XIV, l),
pues se sigue empleando el adobe sobre un pequeño zócalo
de piedras. La urbanística nos es igualmente desconocida,
salvo por la existencia, también, de muros separados por estrechos pasillos (fig. 6, 2). El interior de los posibles departamentos muestra casi siempre una zona, aparenteqente pequeña, de tierra endurecida que podría considerarse como un
hogar (figs. 3; 4, 3; 9, 2; lám. VII, 1). De entre los muros
conservados, llama la atención su similitud constructiva a
pesar de haberse encontrado en zonas alejadas entre sí, y,
sobre todo, la extraordinaria longitud de un muro localizado
en 1984 (AB 1) (fig. 6, 2) que debía formar parte de una estructura excepcional o tratarse de un espacio abierto.
Como ya hemos señalado al principio, la cultura material
sigue con las pautas indicadas para el Nivel 1, lo que prueba
una vez más el mantenimiento de la población a pesar de haber sufrido una reestructuración. La diferencia más notable
con respecto al Nivel precedente es el notable aumento sufrido por las cerámicas a torno, con lo que ello supone de
asimilación evidente de nuevas formas de vida. Los porcentajes de cerámicas se distribuyen del siguiente modo:
- Cerámica hecha a mano ....................................
- Cerámica hecha a tomo .....................................
79%
21%
La utilización cada vez mayor de la cerámica a tomo va
a dejar sentir su influencia dentro de la cerámica a mano cuidada (figs. 82, 7-19; 84, 19-51, 53-55; 85, 5-17, 21, 22 y
24; 86, 34-61; 87, 7-14; 88, 1-28), que pasa de un 37% en
el Nivel 1 a un 19% en el 11. Los porcentajes de la cerámica
tosca (figs. 76, 20-33; 77; 78, 1-5; 80, 1-53; 81, 1-12) permanecen casi inalterables.
En ambas clases cerámicas se observa, paradójicamente,
una mayor variedad tipológica. Esto puede deberse tanto a
un reflejo de la influencia exterior, como al hecho de que el
área excavada de este Nivel es mayor y mejor su conservación. La mayoría de las formas sigue la tradición anterior y
sólo hay que destacar la presencia de un pequeño cuenco
globular con pie indicado (fig. 82, 15) que puede estar imitando una forma a tomo o, al menos, ha adoptado un pie típico de esta cerámica.
Entre la cerámica cuidada disminuyen las formas con decoración, sobre todo las incisas y pintadas, mientras que las
grafitadas aumentan. Entre la cerámica tosca aumentan, de
manera espectacular, las bases planas con impronta de esterilla (fig. 8 1, 4). Si esta variedad de base puede relacionarse
con una implantación del tomo, nos estaría indicando, junto
a la posible imitación citada anteriormente, un fenómeno patente de aculturación.
En cuanto a la cerámica a torno (figs. 10, 3-8; 23, 1-4;
26, 1-5; 30, 7 y 8; 33, 6; 38, 1 y 2; 42, 1-10; 47, 1-3; 48,
10; 50, 22 y 23; 62, 7-37; 65), al igual que en el Nivel anterior, el porcentaje identificado con las importaciones coloniales es pequeño, con lo que no descartamos la posibilidad
de que algún conjunto más sea también de esta procedencia.
Aparecen asimismo, en pequeños porcentajes, producciones
cerámicas y formas que serán típicas del Nivel 111: cerámicas
con fino desgrasante y superficies oscuras pulidas, pastas
con pequeño desgrasante de superficies rugosas y tratadas
(ver 111.1.3.1.3. y III. 1.3.2.2.), labios subtriangulares (figs.
26, 3 y 5; 30, 7; 42, 7; 62, 9) y posibles umas de orejetas
(figs. 50, 22 y 23). Aunque las imitaciones a mano de formas a tomo casi no se documentan, sí que se puede observar
la existencia de productos fabricados localmente, aunque sea
por alfareros no indígenas (fig. 47, 1, entre los más claros).
Como instrusiones podrían ser considerados los escasos
labios moldurados encontrados, ya que incluso en el nivel
posterior son poco numerosos; algo semejante ocurre con las
bases anilladas (fig. 42, 4), aunque en este caso el número
de ejemplares es mayor.
En definitiva, pocos elementos cronológicos nos aporta
la cerámica, excepto que nos encontramos ante un mundo
indígena con cerámicas propias del s. VI1 a. C. pero que
empieza a asimilar las influencias coloniales -imitación de
formas a tomo y producción local de cerámica-, adentrándose en el s. VI a. C. como parecen indicar las umas de orejetas y los labios subtriangulares, pero todo ello antes de recibir las influencias helénicas orientales (Copa Jonia tipo B2 de Villard y Vallet).
Sin embargo, los objetos metálicos de este Nivel sí que
aportan datos de interés cronológico. Además de sencillas
piezas de bronce y dos objetos de plomo (figs. 91, 3-5, 7-
[page-n-200]
14; 92, 2 y 4), hay que destacar la aparición de una pequeña
varilla de hierro (fig. 89, 1). Como ya hemos señalado anteriormente (ver III.3.1.1.), la aparición de hierro debe relacionarse, en la Península, con la llegada de los fenicios y
no con la penetración de la Cultura de Campos de Urnas
como se venía admitiendo tradicionalmente. La expansión
de la metalurgia del hierro se produciría pues de sur a norte
llegando al NE. en la segunda mitad del s. VII a. C., mientras que en el s. VI a. C. esta comente se vería reforzada
por la presencia de comerciantes griegos y etruscos (MkuQUER,
1971: 112; PELLICER,
1982 a: 212; RUIZ ZAPATERO,
1983-85: 853). Esta nueva visión del desarrollo de la metalurgia se ve confirmada estratigráficamente en Los Villares,
en donde tenemos un Nivel 1 de características hallstattizantes sin hierro por el momento1, un Nivel 11 con un aumento
grande de las influencias orientalizantes en donde aparece
por primera vez el hierro y, finalmente, un Nivel 111 con una
asimilación casi completa de nuevas formas de vida en la
que este metal empieza también a consolidar su presencia
(fig. 89, 3-6).
Por otra parte, parece que entre los SS. W - V I a. C. hay
que fechar la aparición en la Península de brazaletes acorazonados (fig. 91, 3), como indica su hallazgo en la necrópolis de Boliche (OSUNA REMESAL,1981: 41 1).
y
La fauna apenas experimenta cambios con respecto al
Nivel precedente, excepto por un relativo aumento de los
cerdos, cuya mayor rentabilidad en la producción cárnica
puede estar indicando un cierto aumento de la población.
Este mantenimiento de los hábitos alimenticios confirma,
una vez más, la continuidad con la tradición anterior a pesar
del mayor peso específico de las influencias coloniales. Este
hipotético aumento demográfico, apuntado ya al hablar de la
extensión y estabilidad alcanzada por el poblamiento de este
Nivel, podría deberse tanto a aportes exteriores como a un
mayor dinamismo económico.
Villares 11, cronológicamente, encuentra sus paralelos en
el País Valenciano en las Fases 1-B-3 y 11-A de Los Saladares (ARTEAGASERNA,
y
1979-80: fig. 33) y entre Penya Negra 11-A y 11-B (GONZALEZATS, 1986: 280; 1989: 468E'R
469). Es en cambio fuera del País Valenciano donde Villares
11 tiene su réplica estratigráfica; una vez más nos hemos de
referir a Cástulo, en su Fase 11: cerámica a mano con decoración incisa y pintada, aumento de la cerámica grafitada
con respecto a la Fase 1, aparición de la asociación decorativa almagralgrafito que tal vez pudiera paralelizarse con la
cerámica de Villares 11 con grafito y pintura (fig. 88, 27) y
aumento de la cerámica a tomo con presencia de ánforas importadas. Esta Fase se fecha entre mediados del s. VII a. C.
e inicios del s. VI a. C. (BLAZQUEZ,
GARC~A
GELABERT
y
L ~ P EPARDO,
Z
1985: 228-231).
En definitiva, creemos fechar con bastante precisión este
Nivel entre la segunda mitad del s. VI1 a. C. -aparición del
hierro- y el segundo cuarto del s. VI a. C. -antes de la
' Un pequeño fragmento de hierro se recuperó en el S. XV de1988, en la Fase Ia
(MATAMARTI BoNAFE, 1990).
y
llegada de la copa jonia tipo B-2 de Villard y Vallet que aparece en el Nivel 111-.
Esta datación no modifica sustancialmente los resultados
a los que había llegado Pla (1980 b, 70-71), manteniendo la
atribución cultural de la Primera Edad del Hierro, pero fijando unos límites más precisos a la cronología inicial y final.
Nivel iii
Al igual que en el Nivel anterior, desconocemos las causas que llevaron a esta nueva fase constructiva, ya que en la
superficie excavada hasta el momento no se documentan restos importantes de incendio o destrucción violenta. Sólo en
el Sondeo 1 de 1984, se encontraron rastros de dos posibles
vigas quemadas (lám. VIII), dato totalmente insuficiente
para poderlo extender a la totalidad del yacimiento. De todos
modos, es evidente el dinamismo económico y cultural alcanzado por el yacimiento que serviría como una primera
explicación a esta remodelación.
La extensión documentada es algo mayor que la precedente, pues dicho Nivel se encuentra presente en todos los
lugares sondeados excepto en tres (V-80 Sector Z Cata 1, V85 S. 11y IV)(cuadro I), llegando hasta las cotas más bajas
del yacimiento (V-84 S. 1) no ocupadas en épocas precedentes. Aunque con todas las reservas posibles, se puede afirmar que el poblamiento se amplia a lo largo del cerro debido
a una reestructuración motivada por nuevas necesidades económicas y culturales y/o un aumento demográfico.
Las estructuras aparecen en casi todos los sondeos. En
algunos de ellos inmediatamente superpuestas a las del Nivel
inferior (V183 CDE y V-84 Al/Bl/Dl) (figs. 2, 2; 3; 4, 2;
8; láms. 111, 2 y 3; IX; X, l), y, en otros, claramente, cortadas por muros del Nivel superior (V-79/80) (fig. 3). En algunos puntos del yacimiento constituye el primer nivel estratificado después de la capa superficial (V-82/83 CDE, V-8284 ABDl y V-85 S. m) (figs. 4, 8 y 9, 1) (cuadro l), por
lo que los materiales no están totalmente exentos de intrusiones y en mayor medida que las analizadas en los niveles anteriores. Por el momento, no estamos en disposición de interpretar esta ausencia del nivel superior en estos lugares,
que puede ser debida tanto a las labores agrícolas como a un
despoblamiento parcial de estas áreas2.
Las estructuras están relativamente peor conservadas y,
una vez más, las mejores se encontraron en la excavación de
1984 (fig. 7; láms. IX y X, 1). Los espacios son rectangulares, delimitados por muros de piedra pequeña sin carear
trabados con barro o tierra adobada. La anchura oscila entre
30140 y 60170 cms. La técnica constructiva es sensiblemente
diferente a las anteriores, pues los muros localizados en
1984 se construyen formando dos lienzos paralelos de piedras medianas, cuyo interior se rellena de otras más pequeñas a modo de ripio. En esta campaña se localizaron dos pequeños departamentos rectangulares adosados entre sí que,
La campana de 1990 desarrollada junto a las cuadrículas ABDEl de 1984 ha permitido descubrir un nivel Ibérico Pleno muy destruido por las labores agrícolas.
[page-n-201]
posiblemente, formarían parte de la misma vivienda. Se excavó en uno de ellos, localizado en su interior una estructura
circular de piedras pequeñas que interpretamos como un soporte de molino giratorio; junto a él una zona de tierra apisonada (lám. X, 1). En otros puntos, hay que destacar la
presencia de fragmentos de empedrado a modo de suelo (V79/80 y V-82183CD) (figs. 3; 4, 2; lám. 111, 3).
Las diferencias más marcadas con el Nivel anterior vienen señaladas por las cerámicas y, en menor medida, por
otros elementos. Así por ejemplo, en cerámica tenemos los
siguientes porcentajes:
- Cerámica hecha a mano ....................................
- Cerámica hecha a tomo .....................................
30%
70%
Este claro predominio de la cerámica a tomo está indicando claramente que nos encontramos ante un estadio cultural distinto, ya que el sustrato indígena anterior ha modificado sustancialmente sus costumbres. Esta es una de las razones fundamentales en que nos hemos basado para considerar este Nivel como un Horizonte Antiguo de la Cultura Ibérica.
La cerámica a mano (figs. 78, 6-8; 79; 80, 54-72; 81,
13-33; 83, 2-9; 84, 52, 56-73; 85, 18, 19, 23 y 25; 87, 3-5;
88, 29-39) es una categoría que se encuentra en clara regresión, sobre todo la cuidada, que sólo alcanza un 8,5% de representación. En ella, casi todas las decoraciones presentes
pueden ser consideradas marginales -incisas y acanaladas
(figs. 85, 23; 87, 3-5)- alcanzando una mayor representación las grafitadas (fig. 88, 29-39) -0,3%- y estando ausentes las pintadas.
La cerámica a mano tosca prácticamente no ha modificado su repertorio formal y decorativo, a no ser por la aparición de recipientes que imitan formas a torno jarro de boca
trilobulada y cuenco trípocde (fig. 78, 6). Su clara regresión
no sólo se constata en su número sino en la aparición, por
primera vez, de cerámica tosca hecha a tomo (figs. 55, 8-10;
56, 1 y 2; 58, 1-8; 61, 1, 8, 9, 11-22).
La cerámica a tomo (figs. 10, 9-16; 11, 1; 23, 5-12; 24,
1-3; 25, 1; 26, 6-13; 27; 28, 1-12 y 14; 30, 2, 9-13, 15 y
16; 31, 1-3; 32, 1 y 2; 33, 1-4, 7-11; 38, 3-12; 41, 3-5; 42,
12-37; 43; 47, 4-8; 48, 11-24; 50, 4-6, 20, 21, 25-30; 51,
7 y 8; 52, 1-3; 53, 3, 4 y 32; 55, 8-10; 56, 1 y 2; 58, 1-8;
61, 1, 8-22; 63; 64; 66-69) .no sólo aumenta su número sino
que alcanza una variedad inusitada, tanto en formas como en
decoraciones y calidades. Todo ello parece indicar que la fabricación local de recipientes a tomo era ya una práctica habitual, dada también la extensión de su uso en todas las funciones, incIuso las de cocina. Entre las diversas calidades
destaca por su número y variedad la cerámica gris con fino
desgrasante y superficies pulidas (ver 111.1.3.2.2.) -2%-.
El repertorio tipológico y decorativo está mostrando ya
muchas de las características propias de la cerámica ibérica
de época plena. Es interesante señalar la aparición, ya en
esta época temprana, de los primeros labios moldurados
(figs. 27, 5-7; 28, 1, 3, 5 y 7; 30, 9, 10 y 12; 31, 1; 33, 11;
55, 8 y 9; 58, 5; 63, 20), tan típicos de la cerámica ibérica
plena.
Las importaciones que con seguridad pueden atribuirse a
ese momento, están marcadas por dos corrientes: mantenimiento, en proporciones similares a las del Nivel anterior,
de las cerámicas de tipo fenicio -0,3%y llegada, por
primera vez, de cerámicas griegas. De entre las primeras,
simplemente señalar que se trata de los últimos indicios claros de este tipo de relación (fig. 10, 9-16). De entre la segundas, cabe destacar la copa jonia tipo B-2 (fig. 11-1) localizada en el sondeo de 1979180 y que proporciona la datación más segura de este Nivel; otro fragmento de copa jonia fue encontrado en prospección superficial en 1985 (fig.
14, 9). A una corriente similar de contactos podría atribuirse
la cerámica gris con fino desgrasante y superficies pulidas
procedente del S. de Francia (fig. 43, 4), aunque su cronología es menos precisa. A este grupo, creemos que también
puede añadirse el fragmento de cerámica ática de figuras negras (lám. XVII, 1) encontrado en la capa 1 del Sondeo l
i
de 1985, pues su datación del 510 a. C. no contradice, en
absoluto, la cronología propuesta para este Nivel.
Esta diversificación de importaciones, aunque manteniendo las líneas básicas N-S observadas anteriormente,
están en relación con los acontecimientos producidos en
el Mediterráneo -fundación de Ibiza (660 a. C.), caída
de Tiro (585-573 a. C.) y fundación de Ampurias (575 a.
C.)-, cuyo reflejo también se observa en otros yacimientos
peninsulares- Guadalhorce 11 (ARRIBASARTEAGA,
y
1975:
94-97).
Los objetos metálicos, aunque deficientemente conservados, siguen una línea de variedad tipológica similar a la observada por la cerámica (figs. 89, 3-6; 91, 37), haciéndose
bien patente la presencia de útiles de hierro (fig. 89, 3-6).
La fauna, mantiene una tónica semejante a la ya analizada para los Niveles anteriores, es decir: predominio de los
ovicápridos con un ligero descenso, aumento de los cerdos
y disminución cada vez más notable de las especies silvestre. Se observa, por lo tanto, un mantenimiento de la tradición ganadera, pero con mayores necesidades cárnicas demostrada por el aumento del ganado de cerda. Por otro lado,
la continua disminución de las especies silvestres -más notable en este Nivel- está señalando un descenso de las actividades económicas primarias, tal vez en relación con la
consolidación de Los Villares como núcleo urbano.
No son muchos los yacimientos del País Valenciano que
presenten un nivel bien estratificado de cronología semejante a Villares 111, pero sí que se puede llegar a rastrear a,través de materiales aislados o en estratigrafías menos diferenciadas o incompletas: Fases 11 B y C de Los Saladares (ARTEAGA y SERNA,
1975: 70-72; 1979-80: fig. 33); parte de Penya Negra 11, donde se han podido diferenciar cerámicas de
inspiración griega e, incluso, de importación (GONZALEZ
PRATS, 1982 a y 1983: 216-218); El Oral (ABAD, 1986 y
1988 a: 67); La Mina (Gátova, Castellón), cuya cronología
de principios del s. V a. C. creemos que podría elevarse
hasta el s. VI a. C., entre otros datos por los jarros de boca
trilobulada, cuyos precedentes metálicos parece que se pueden fechar ya en la primera mitad de dicho siglo (ARANEGUI,
1979; PAGE,1984: 58); La Solivella, cuya datación en el s.
[page-n-202]
VI a. C. ya fue sugerida por Almagro Gorbea (1977: 124,
cuadro 1); La Punta de Orleyl 1 (La Val1 d'Uixó, Castellón)
( L ~ R o MESADO,
,
ARANEGUI FLETCHER,
y
1981: 48-51 y
53-58); La Torre de Foios (Llucena, Castellón) (GIL-MASCARELL,1977 b y 1978), con cerámicas a mano y a tomo perfectamente encuadrables en esta fase; El Puig de la Nao
(GUSIy SANMART~,
1976-78: 370-371; GUSIy OLIVER,
1987:
124 y 128); L' Abric de les Cinc 11 (JUNYENT,
OLARIA,
GUSI,
Acunó, ROMÁN SESER,
y
1982-83: 77-89); Puig de la Misericordia (Vinarbs, Castellón) (GUSIy OLIVER,
1987: l 11124; OLIVER,
1987: 97; y 1988: 161); La Conillera (Olocau,
Valencia) (MATA,1988: 182); Las Peñas (Zarra, Cofrentes)
(MART~NEZ
GARC~A y 1989), cuya cronología podría
1988
elevarse hasta el s. VI a. C.; a los que habría que añadir un
largo etcétera de materiales sueltos publicados (ARANEGUI,
1981 y 1985 a; GUSIy SANMARTI,
1976-78; PLA y BONET,
en prensa) o inéditos fruto de continuadas labores de campo
llevadas a cabo en el País Valenciano por diversos equipos.
Todos ellos vienen a configurar la existencia de un Horizonte Antiguo de la Cultura Ibérica, extendido a lo largo de
todo el País Valenciano, pero insuficientemente conocido a
nivel estratigráfico y científico.
Fuera del País Valenciano los paralelos se amplian, pero
basta con que citemos algunos de los más conocidos: Cerro
Macareno, con su 3." fase fechada entre el 575-450 a. C.
ESCACENABENDALA,
y
1983: 107-108; fig. 16);
(PELLICER,
Guadalhorce 11, que doincide con la decadencia de Tiro y la
llegada al yacimiento de objetos procedentes del comercio
focense (ARRIBAS ARTEAGA,
y
1975: 96-97); Cástulo III,
donde siguen perdurando, al igual que en Los Villares, las
cerámicas a mano grafitadas, y que se fecha desde la primera mitad del s. VI a. C. hasta un momento indeterminado del
mismo (BLAZQUEZ,
GARC~A
GELABERT LÓPEZ PARDO,
y
1985: 232-234); Librilla IV (Ros SALA,1989a: 415); y, mucho más al Norte, los yacimientos de Tarragona dados a conocer por Maluquer (1987) y L'Illa d'En Reixach 11, donde
también se observa una gran disminución de la cerámica a
mano y la aparición de las primeras cerámicas de cocina hechas a tomo, junto a copas jonias tipo B-2, importaciones
etruscas y cerámica gris similar a la del Mediodía francés,
todo ello fechado entre el 550140 y el 525 a. C. MAR^ I
ORTEGA SANMART~,
y
1976-78: 445-446). Además, un panorama actualizado de la secuencia del mundo ibérico por regiones podemos encontrarlo en las actas de las Jomadas sobre el Mundo Ibérico celebradas en Jaén en 1985 (RUIZ
RoDR~GUEZy MOLINOS,
1987).
Con todo ello creemos que la cronología de este Nivel
viene marcada por la llegada de las copas jonias tipo B-2,
cuyos primeros ejemplares se fechan entre el 580-540 a. C.,
pero que en Los Villares podría datarse algunos años después de la primera fecha si tenemos en cuenta que no debieron llegar directamente al yacimiento, sino a través de comerciantes peninsulares. El final podría prolongarse hasta
un momento indeterminado de la primera mitad del s. V a.
C. -tal vez en las dos o tres primeras décadas-, puesto
que las importaciones más antiguas del Nivel IV son los Kylikes Inset Lip, fechados por Sparkes y Talcott (1972: vol.
1, 101-102) a partir del segundo cuarto del s. V a. C.; la fal-
ta de estas importaciones en el Nivel Iii nos marca el "terminus ante quem" para el momento final. A nivel histórico,
la fecha que siempre se ha considerado como de más trascendencia para el Mediterráneo occidental es la batalla de
Himera en el 480 a. C.
Esta cronología propuesta viene simplemente a matizar
la ya dada a conocer por Pla, permaneciendo inalterable su
atribución cultural al Ibérico Antiguo (PLA, 1980 b: 71-72).
Nivel IV
El presente Nivel, perteneciente ya al Ibérico Pleno, es
el más conocido y mejor documentado de todos los diferenciados en Los Villares.
Al igual que en los casos precedentes, no es posible saber el hecho o serie de hechos que motivaron una nueva reconstrucción del asentamiento. De todos modos, y a tenor de
algunos datos aportados por las excavaciones, no parece que
en este caso la reconstrucción fuera total, pues se ha podido
observar que determinadas estructuras del nivel inferior o
bien han sido reutilizadas posteriormente (V-83 Dp. 1-b-83),
o bien afloraban en parte durante esta fase (v-79/80) (fig. 3;
Iám. V, 2 y 3); por ello, más bien debe hablarse de remodelación de espacios que de reconsirucción.
La extensión, hipotéticamente, podría ser la mayor alcanzada hasta el momento, dado que este Nivel ha sido localizado
en casi todos los sondeos practicados (excepto V-80 Sector Z,
Cata 1 y V-85 S. iII y IV), aunque sólo sea en la capa superficial (V-82/83 CDE y V-82-84 ABD1) (Cuadro 1).
Las estructuras son las mejor conocidas, casi todas ellas
procedentes de la campañas de los años 50 (figs. 2, 1; 5; 9, 3).
Según la planimetría publicada por Pla (1980 b: fig. 4), puede
observarse una cierta concepción urbanística ortogonal-en la
construcción de las viviendas, pues éstas aparecen adosadas y
estructuradas a lo largo de dos calles perpendiculares. Los departamentos o bien forman parte de unidades píuricelulares que
vienen a configurarse como viviendas -dato que habría que
confirmar con el análisis microespacial una vez que hubiera
varias "viviendas" completas excavadas-, o bien permanecen
aisladas, sin que podamos saber a ciencia cierta qué función
desempeñarían (fig. 2, 2, Dps. 8 y 10). El tamaño medio de
las casas no puede ser calculado todavía al existir sólo una de
ellas completamente excavada (fig. 2, 2, Dps. 13, 14, la-83,
lb-83 y 2-83) (BERNABEU,
BONET,G & N N MATA,1986:
y
334-335).
Los espacios son rectangulares y, en la mayoría de los
casos, se encuentran o comunicados entre sí o hacia el exterior. Tanto en el plano publicado por Pla (1980 b: fig. 4)
(fig. 2, 2), como en las excavaciones de 1983 y 1985 (fig.
9, 3), pudieron observarse remociones y reutilizaciones, lo
que viene a corroborar una larga utilización de las estructuras iniciales que fueron reformándose según las necesidades.
Los muros son de piedras medianas y pequeñas, trabadas
con barro, de superí7cie irregular que se enmascararía con
un enlucido presente todavía en algunos de los departamentos excavados (V-83 Dp. 2-83 y V-85 S. 11) (fig. 9, 3; láms.
[page-n-203]
XII; XV, 4; XVI). El grosor de los muros varía entre los 50
y 30 cms. No se ha constado la presencia de adobes sobre
zócalo de piedras, pero sí, en cambio, la utilización de éstos
para la construcción de tabiques en el interior de los departamentos (figs. 2, 2; 9, 3; láms. XII y XVI, 1). Los suelos
no presentan ninguna particularidad específica, siendo básicamente de tierra apisonada. Como elementos auxiliares
pueden considerarse los bancos corridos localizados en 1983
y las estructuras rectangulares que aparecen en los Dps. 13A
y 14A (fig. 2, 2; láms. IV, 1; V).
Las cerámicas (figs. 1 1 , 2-7; 12-13; 14, 1-3; 25, 2-5; 28,
8, 9, 1 1 y 13; 29, 1-3, 5-8; 30, 6; 31, 5; 32, 3, 5 y 6; 34-37;
39, 1, 2, 4, 6 y 10; 40, 1-4, 6 y 7; 41, 1, 6-8, 10-15; 44; 45,
1-3, 5-8; 46, 1-5,7,9-18; 47,9-13; 48, 1-8; 49, 1-6, 8, 10-14,
16, 17, 19-21; 50, 2, 11-13, 15 y 17; 51, 1-3, 5, 6, 1 1 , 13,
14, 17 y 18; 52, 5-11, 13-17; 53, 1, 2, 7-10, 12, 21, 22, 2428, 30, 31 y 33; 54, 1, 4, 5 y 10; 55, 3 y 5; 56, 3-6; 57; 58,
9-12; 59, 1-9 y 12; 60, 2-8; 61, 2-7 y 10; 73, 15-22; 74, 4,
5, 7-12; 75, 1, 4, 6-9, 11, 13-15, 18-20, 23-27) presentan la
diferencia fundamental, con respecto a las anteriores, de estar
hechas todas a tomo, manteniéndose un recuerdo arcaizante en
ciertas formas de la cerámica de cocina (fig. 57, 1). La variedad tipológica es enorme, síntoma de estar en presencia de una
cultura que ha asimilado totalmente los hábitos procedentes de
otros ámbitos peninsulares y extrapeninsulares: los tipos conservan buena parte de las influencias anteriores a las que han
incorporado las nuevas comentes del mundo griego, en forma
de imitaciones o interpetaciones particulares. Estas apreciaciones sirven sobre todo para la cerámica fina, puesto que la de
cocina, dada su especial funcionalidad, mantiene unos tipos
muy poco variados y muy estandarizados.
Es en este momento, y a través de las cerámicas, que
pueden llegar a intuirse líneas de comercialización y control
del temtono dentro del mundo ibérico. Algo que, mediante
análisis, debería hacerse también con los metales.
Las importaciones encontradas en este Nivel (figs. 1 i , 2 7; 12; 13; 14, 1-3) proceden del mundo griego (SS.V-IV a.
C.) en un primer momento, y, posteriormente, se encuentran
más vinculadas a producciones muy localizadas de Italia o
de otros lugares del Mediterráneo Occidental, peninsulares o
extrapeninsulares (s. III a. C.). Faltan en Villares IV, los
productos de campaniense A, exportados masivamente desde principios del s. 11 a. C.
Los objetos metálicos (figs. 89, 7-14; 90, 2-13; 91, 1521, 24-28, 30-35; 92, 1, 5 y 6), al igual que los cerámicas,
son muy variados. Entre ellos domina el hierro como metal
para los instrumentos de trabajo y armas, mientras que el
bronce queda relegado a objetos de uso personal o de cierto
valor. El plomo, el oro y la plata son muy escasos. Los instrumentos de trabajo apuntan hacia actividades económicas
de transformación más que agrícolas, pero esto no debe ser
tomado de manera concluyente al ser muy pqca la extensión
excavada.
Entre los objetos de bronce, cabe destacar el mayor número de fíbulas con esquema de la Tene Antigua sobre las
hacia una
anulares (fig- g l , 16-20), lo que
del s. 111 a. C. para este Nivel.
A este dato vienen a sumarse las monedas encontradas
en un tesorillo oculto en el Dp. 3 (PLA,1980 b: 34-35), que
pueden fecharse entre finales del s. 111 e inicios del s. 11 a.
C. (RPOLL~S,
1983: 57). Dada la datación de estas monedas, creemos que el tesorillo no puede ser considerado como
una ocultación posterior a la destrucción del poblado (PLA,
1980 b: 74), sino que debe tratarse de un conjunto contemporáneo a ella.
Las prácticas funerarias están parcialmente documentadas en este Nivel mediante una inhumación infantil localizada empotrada en un banco corrido del Dp. lb-83 (lám. V,
2 y 3). Estas inhumaciones no son infrecuentes en el mundo
ibérico ( G U ~ R I NM A R T ~ EVALLE,1987-88; VV. AA.,
y
Z
1989) donde, al parecer, no se podía incinerar un cadáver
hasta cierta edad.
Los restos de fauna siguen la tendencia iniciada en el Nivel anterior, es decir: disminución de los ovicápridos y aumento de los cerdos; además, también se observa una disminución de los bóvidos, lo que podría estar en relación con
una menor importancia de las actividades agrícolas frente a
otras de carácter más urbano.
Con todos estos datos podemos afmar qpe Villares IV se
encuentra localizado dentro del Ibérico Pleno. Sus orígenes se
pueden rastrear a través de las cerámicas áticas más antiguas
-Kylix F. 42 A Larnb. o Inset Lip-, pero, al tratarse de un
nivel destruido violentamente con ajuares abandonados, debemos considerarlos como perduraciones. En este sentido, todos
los restos susceptibles de aportar datos cronológicos -cerámicas de barniz negro, ánfora púnica, fíbulas y monedas- apuntan hacia una destrucción hacia finales del s. 1 1a. C., con lo
1
que no hay inconveniente en atribuir dicha destrucción a los
avatares de la Segunda Guerra Púnica. Las destrucciones provocadas durante el transcurso de esta guerra y en los años posBONET MATA,1989) debieron ser generay
teriores (GUÉRIN,
lizadas a juzgar por el gran número de yacimientos que presentan un nivel de destrucción semejante: Puntal dels Llops (Ba
NET y MATA,1981), Tossal de Sant Miquel (BONET MATA,
y
1982), La Serreta (ABAD, 1983), El Amarejo (BRONCANO
y
BLANQuEz, 1985), Puig Castellet (Lloret de Mar-La Selva, Gerona) (LLORENS,
PONS BRUN TOLEDO,
I
y
1986: 240), San Antonio (PAL-,
1965), y un buen número de yacimientos
murcianos (LILLO,
1981: 57-59) y aragoneses (BURILLO,
1980:
326 y 329), por sólo citar algunos de los más conocidos3.
Esta abundancia de datos es lo que nos ha permitido abory
dar el ensayo de tipología cerámica ibérica (MATA BONET,
en prensa) que, creemos, se encuentra perfectamente contrastado para el s. III a. C. y con mayores lagunas para los siglos
precedentes, que posteriores trabajos deberán subsanar; mientras que para los SS. 11-1 a. C. carecemos de la más mínima información, lo que ha impedido siquiera m a r unas líneas
maestras de la posible evolución tipológica seguida por la cerámica ibérica.
Una actualización de secuencias en las diversas regiones ibéricas puede verse en
RUIZRODR~GUEZ
y MOLINOS,
1987).
[page-n-204]
La cronología propuesta para este Nivel no ha variado,
en absoluto, la ya publicada por Pla (1980 b: 73-75).
Con esta cronología, Villares IV queda encuadrado dentro de una fase avanzada del Ibérico Pleno; la documentación arqueológica de la o las fases precedentes es todavía
muy escasa (piezas de importación, cerámicas ibéricas de
aspecto arcaizante), pero empieza a vislumbrarse la posibilidad de su aislamiento estratigráfico en el futuro, pues las
campañas de 1987 (S. V) y 1988 (S. XV) han proporcionado
cierta luz sobre este período (MATAy MART~
BoNAFÉ,
1990).
Nivel V
A raíz de la destrucción sufrida a finales del s. I I a. C.,
I
parece que una buena parte del área ocupada por el poblado
hasta ese momento no se reocupa con restos constructivos de
importancia; al menos, eso es lo que puede deducirse a través de los restos arqueológicos conservados atribuibles a
época posterior. Así, por ejemplo, en el área excavada hasta
la actualidad no se han localizado restos constructivos de importancia (lám. XIV, 2), y los restos cerámicos, excepto en
el Sondeo IV de 1985, se limitan a escasos fragmentos de
barniz negro encontrados en la capa superficial, a ánforas romano-republicanas y a una moneda de Arse. Parece, pues,
confirmarse una tendencia observada para el Camp de Túria,
en donde buena parte de los yacimientos abandonados entre
finales del s. 111 e inicios del s. 1 a. C. no vuelven a ser ocu1
pados, aunque, en muchos casos, se trasladan a escasos metros del antiguo solar (BERNABEU,
BONET MATA,1987:
y
y
152-153, fig. 6; GUÉRM,BONET MATA,1989: 203-204).
A pesar de ello, la extensión del asentamiento puede ser
similar o incluso superior a la ocupada en la fase anterior,
pues es muy probable que se poblaran áreas hasta entonces
desocupadas (V-85 S. IV) (lám. XIV, 2).
A nivel estratigráfico desconocemos casi totalmente la
evolución de este Nivel, pues hasta la fecha sólo ha sido localizado en un sondeo realizado en 1985 (Sondeo IV) (Iáms.
1; XIV, 2). Sin embargo, el volumen conocido de materiales
es considerable, sobre todo, cerámicas de importación y monedas.
Las estructuras constructivas localizadas en el Sondeo IV
revelan una técnica semejante a la observada con anterioridad, es decir, piedras pequeñas trabadas con barro y también
en seco. La utilización de adobes no se ha documentado.
Los materiales recuperados en este sondeo fueron realmente escasos como para llegar a concluir algo al respecto, excepto
su adscripción cronológica a los SS. 11-1 a. C. -campaniense
B, ánforas Dressel 1 A y B- (figs. 19, 2 y 3; 54, 8; 75,22).
Sin embargo, como ya hemos indicado con anterioridad,
son abundantes los materiales atribuibles a esta fase y que
hablan de la importancia del yacimiento en esta primera fase
de la romanización. En primer lugar, son abundantes los restos de cerámicas de barniz negro campaniense tipos A y B,
así como otras importaciones de menor relevancia numérica
-importaciones de Ibiza y ánforas republicanas, sobre
todo- (figs. 17 y 18). En segundo lugar, los restos numismáticos son también numerosos (RIPOLLÉS,
1983: 404-413)
(lám. XXV, 1-8), destacando, sobre todo, el hecho de que
es en esta época cuando el poblado acuña monedas, puesto
que parece fuera de toda duda la identificación de Los Villares con la ceca de Kelin (RPoLLÉS, 1979, 1980 y 1983:
406-407). Dentro de la masa monetal localizada en el yacimiento, quisiéramos llamar la atención sobre el importante
número de monedas procedentes de Cástulo (RIPOLLÉS,
1983: 41 1) que habla de las posibles relaciones mantenidas
entre ambos yacimientos, contactos que parecen intuirse
desde los orígenes de Los Villares (Nivel 1).
La numismática, sobre todo, y la arqueología, en menor
medida apuntan hacia una decadencia del yacimiento, que
podría significar el final de este Nivel, después del primer
cuarto del s. 1 a. C. En efecto, después de las Guerras Sertorianas, el hallazgo de monedas se reduce ostensiblemente
(RIPOLLÉS,1983: 412); mientras que a nivel arqueológico
sólo podemos observar la presencia de ánforas Dressel 1 B
cuya vida apenas sobrepasa la segunda mitad del s. 1 a.c.,
cuando son sustituidas por las Dressel 2-4, de las que no conocemos ejemplares en Los Villares (ver 111. l . l .3.4.)
A partir de ese momento, los hallazgos fechables con
posterioridad se enrarecen: monedas de los SS. 1-iii d. C.
(MART~NEZ
GARC~ACAMPS
y
GARCIA,1985: 38; RPOLLÉS,
1983: 413) (lám. XXV, 9-12) y algunas sigillatas y vidrios
(fig. 95, 1-9, 11, 13 y 14) (ver IV.1.) por lo que se refiere
a época imperial-romana; una moneda visigoda ( R I P O L L ~ ,
1985: 340) y un lote de cerámicas altomedievales (fig. 95,
10, 12, 15-33) (ver IV.2.), jalonan el languidecimiento de
Los Villares, que parece acompañado de un traslado de la
población hacia cotas más bajas, llegando a ocupar el solar
actual de la población de Caudete de las Fuentes.
[page-n-205]
[page-n-206]
VI. LOS VILLARES Y SU INCIDENCIA EN LA PROBLEMÁTICA
DE LA IBERIZACI~N SU EVOLUCI~N
Y
POSTERIOR
A través del estudio realizado a lo largo de las páginas
anteriores sobre el yacimiento de Los Villares hemos podido
apreciar la importancia que tiene dentro de la problemática
del origen de la Cultura Ibérica y su posterior evolución. En
el presente capítulo, recogeremos las aportaciones que este
yacimiento hace a dicha problemática -algunas de las cuales ya hemos ido señalando- desde el estado actual de la
cuestión, sobre todo en el País Valenciano.
Varios han sido los autores que en los últimos tiempos
han tratado de manera más o menos extensa la historia de la
investigación en el mundo ibérico (ENGUIX,
1973; FLETCHER,1960: 70-84; TARRADELL SANMART~, 304y
1980:
312). Por ello, nos limitaremos aquí a resumir, a grandes
rasgos, el panorama recogido por estos autores, haciendo
mayor hincapié en los estudios más recientes.
Una vez superada una primera etapa dedicada, ante todo,
a la atribución de restos cerámicos y escultóricos a la Cultura Ibérica, el tema central de la mayor parte de las investigaciones fue el origen y evolución de dicha Cultura. Esta
problemática va a estar centrada fundamentalmente en el
País Valenciano, por ser la zona donde se habían realizado
los descubrimientos más espectaculares e importantes (Dama
d'Elx; Albertini excava en 1906 en L' Alcúdia) (TARRADELL
y SANMART~,
1980: 305). Labor que proseguirá el S.I.P.,
desde su fundación en 1927, con la excavación de grandes
yacimientos ibéricos (Tossal de Sant Miquel, La Bastida de
les Alcuses, Covalta y Los Villares, por sólo citar aquéllos
cuyos hallazgos fueron más significativos para la época).
Desde esta inicial preocupación por el origen del mundo
ibérico, mucho es lo que se ha avanzado en este campo,
mientras que el estudio de la evolución interna ha permanecido más estancado.
Las explicaciones sobre los orígenes de la Cultura Ibérica se han decantado, desde el principio, en dos corrientes
contrapuestas y sólo en los últimos tiempos algo más coincidentes. Así, en un primer momento, son muchos los autores (ALMAGRO
BASCH,1952; BALLESTER,
1947; BOSCH,
GALvEz, 1944) los que
1915-20, 1924, 1932 y 1953; ESTEVE
abogan por una celtización del territorio previa al desarrollo
de la Cultura ibérica. Frente a ellos, surgió la corriente autoctonista, encabezada por Fletcher (1954 y 1960: 47-54),
que propugnaba el origen del mundo ibérico desde una base
indígena modificada por influjos externos diversos -púnic o ~ ,centroeuropeos y, sobre todo, griegos-. Pasada la
moda céltica en la Prehistoria española, esta última será la
corriente comúnmente aceptada.
Tal y como se encontraba el nivel de documentación,
esta explicación se consideró válida y, a partir de entonces,
los trabajos tendieron más hacia el estudio de la cultura material -sobre todo, cerámica- propiciados por la continuación de importantes excavaciones.
Mientras tanto, los primeros descubrimientos de factorías fenicias y restos atribuibles a Tartessos realizados en
Andalucía, van a poner de nuevo sobre el tapete el origen de
la Cultura Ibérica, pero ahora centrado en un nuevo marco
geográfico -Andalucíay manejando influjos externos
hasta ese momento infravalorados -fenicios-.
Fruto de
esa preocupación y de los avances conseguidos será la realización del V Simposium de Prehistoria Peninsular en Jerez
de la Frontera en 1968, y cuyo tema fue "Tartessos y sus
problemas" (Barcelona, 1969).
Por lo tanto, la polémica, durante los años 60-70, se va
a polarizar entre los partidarios de elevar la cronología del
ibérico propugnando un origen fenicio (PELLICER,
1968 y
1969) y los partidarios de no remontarla más allá del s. V a.
C. vinculándola a los influjos griegos (FLETCHER,
1965;
NORDSTROM,
1969; PLA, 1962; TARRADELL,
1961: 15-20;
TARRADELLSANCHIS
y
GUARNER,
1965: 84-86). Tanto unos
como otros tenían razones bien fundadas para mantener sus
posturas: los primeros, contaban con las estratigrafías cada
vez más antiguas que proporcionaban las factorías fenicias
de la costa, mientras que los segundos, centradas sus investigaciones en el País Valenciano, se encontraban con que
una gran parte de los pobladps ibéricos se superponían a ni-
[page-n-207]
veles del Bronce Valenciano y siempre con cerámicas áticas
de los SS. V-IV a.c. como las importaciones más antiguas.
A llenar en gran medida este vacío estratigráfico entre el
Bronce Valenciano y la Cultura Ibérica vinieron los yaci1974) y Los Saladares
mientos de Vinarragell (MESADO,
(ARTEAGA SERNA,
y
1973), pues, aunque un avance sobre la
estratigrafía de Los Villares se había dado en 1962, la falta
de publicación de sus materiales no permitía la valoración
correcta de su secuencia (PLA, 1962). En ambos poblados,
sobre una facies del Bronce Final, totalmente desligada del
Bronce Valenciano, se superponían influjos fenicios que desembocaban, en Los Saladares, en una fase plenamente iberizada (ARTEAGA SERNA,
y
1975). A éstos pronto se unieron
las primeras noticias sobre Penya Negra (GoNzALEZ PRATs,
1977). Estos yacimientos venían en apoyo de los partidarios
de subir la cronología del origen de la Cultura Ibérica al menos a mediados del s. VI a. C., y cuyo proceso de formación
se había iniciado mucho antes gracias a los influjos fenicios.
La excavación y publicación de Vinarragell y Los Saladares, cuyo sustrato indígena se mostraba sensiblemente diferente del Bronce Valenciano y entre sí llevó a Llobregat
(1975: 132-135) a replantear el problema del sustrato preibérico, proponiendo la existencia en el País Valenciano de dos
facies: una, de tipo céltico, centrada en la provincia de Castellón, y otra, no céltica, cuyos hitos más sobresalientes se
encontraban en la provincia de Alicante. Esta diferenciación
geográfica, aunque parcialmente vigente, no puede seguir
manteniendo los límites propuestos de manera estricta, sobre
todo si tenemos en cuenta los hallazgos más recientes -tanto publicados como inéditos- que amplian considerablemente el marco de la facies céltica (GIL-MASCARELL,
1981
y 1985; GoNzALEZ PRATs, 1985; MATA,1986; R m ZAPATERO, 1978 y 1983-85: 1071 y capítulo 10). En todo caso,
nada se puede establecer como definitivo, pues se trata en
buena parte de hallazgos casuales y procedentes de antiguas
excavaciones y, además, sigue sin conocerse en el País Valenciano un yacimiento con una secuencia que documente la
evolución seguida por el Bronce Valenciano. Por lo tanto,
todas las periodizaciones que se han hecho al respecto (ALMAGRO GORBEA,
1977; GIL-MASCARELL, 1;RUIZZAPATE198
RO, 1978 y 1985: capítulo 10) se basan en materiales susceptibles de aportar cronología pero sin que puedan tener en
cuenta, al faltar los datos, el conjunto de los ajuares en que
se encuentran dichas piezas y cuyo conocimiento puede variar sensiblemente dichas periodizaciones, al igual que ha
sucedido con otras propuestas (ARANEGUI,
1981).
El nuevo giro que estaban tomando las investigaciones
sobre este tema quedaron reflejadas en el Simposio Internacional que bajo el título "Els Orígens del Món Iberic" se celebró, en 1977, en Barcelona y Ampurias. En la publicación
de las actas (Simposi Internacional sobre Els Orígens del
Món Iberic, 1976-78), puede verse la unanimidad conseguida en tomo a la cronología y a las influencias desencadenantes de la iberización, aunque para determinadas áreas no se
descartaba la acción colonizadora griega. Al margen de esta
comente quedaban las periodizaciones referidas al País Valenciano y a las áreas interiores, hipotéticamente más aleja-
das de las influencias directas -Meseta oriental, interior de
Cataluña y Valle del Ebro-.
La mayor parte de los investigadores valencianos mantenía su postura en base a la excepcionalidad de los yacimientos citados y en el hecho de que, en dos de ellos -Penya
Negra y Vinarragell-, no existía continuidad entre los influjos fenicios y la fase ibérica. No por ello se dejaba de reconocer la existencia de materiales anteriores procedentes
del comercio fenicio y griego. El problema radicaba, y en
parte sigue radicando, no en la falta de estratigrafías -pues
a los yacimientos anteriormente citados hay que unir la publicación de las secuencias de Los Villares (PLA, 1980 b) y
de El Puig de la Nao (Gusx y SAN MAR^, 1976-78)-, sino
en que parte de estas secuencias no iban acompañadas de los
materiales que les correspondían. Ante este estado de la
cuestión, las bajas cronologías para la iberización en el País
Valenciano se han mantenido por un sector de la investigación (ARANEGUI,
1981 y 1985 a; PLA, 1980 a y 1985 b),
mientras que empieza ya a recogerse en la bibliografia la
y
nueva tendencia (ABAD, 1988 b: 63-64; GUÉRIN, BONET
MATA,1989: 193; Gusr, 1974: 86; GUSIy OLIVER,
1987:
106-107; Gusr y SANMARTI,
1976-78: 370).
La tendencia filofenicia de los años 60-70 generó, hacia
finales de los 70, una línea de investigación que, sin menospreciar la influencia fenicia, empezó a valorar la aportación
griega al fenómeno de la iberización. Como expresión de
esta nueva preocupación se puede considerar la Mesa Redonda realizada en Madrid en 1978 bajo el título "Colonización griega y mundo indígena en la Península Ibérica"
(1979), de entre cuyas actas cabe destacar la comunicación
de Abad (1979) en relación con la iberización. Con anterioridad a esta fecha, Arteaga (1977) y Bendala (1977) -con
una segunda parte sobre el mismo tema en la Mesa Redonda
de Madrid (1979)- ya habían llamado la atención sobre la
necesidad de no hipervalorar el elemento fenicio, sobre todo
en determinadas áreas como buena parte del País Valenciano, Cataluña, S. de Francia e, incluso, en el área tartéssica.
A esta nueva tendencia contribuyeron también los primeros
hallazgos de cerámica griega fechados en la segunda mitad
del s. VI11 a.c. en Huelva (ROUILLARD,
1977); a partir de
ese momento, la presencia griega en Huelva no ha dejado de
documentarse, aunque con hallazgos de época más reciente
(FERNANDEz
JURADO,
1984 y 1987).
En resumen, los seguidores de esta nueva comente, que
con el tiempo ha ido ganando defensores, consideran que el
fenómeno fenicio por sí solo no explica la iberización de Ia
fachada mediterránea peninsular desde el río Segura haSta el
S. de Francia. De hecho, en estos lugares la presencia fenicia es tardía -a partir de la segunda mitad del s. VII- y
poco intensa, además, coincide en el tiempo con la llegada
de los primeros comerciantes y colonizadores griegos. Este
doble influjo externo, con predominio griego, es el que provocaría el inicio de la iberización en estas zonas, creando
una Cultura Ibérica con ciertas diferencias con respecto a la
andaluza y del SE., más influida por los fenicios. En Andalucía y SE., la influencia griega también se dejó sentir, pero
en menor medida que la fenicia precedente. Estas posturas
[page-n-208]
filofenicias matizadas se recogen, fundamentalmente, en
uno de los más recientes exponentes de dicha corriente,
como es la publicación de los volúmenes de Aula Orientalis
dedicadas a "Los fenicios en la Península Ibérica" (1985 y
1986).
Una síntesis sobre esta problemática ha sido eIaborada por
Maluquer (1986), mientras que una visión más concreta para
el País Valenciano fue presentada por Aranegui (1985 a).
Frente a los importantes avances conseguidos en la explicación de sus orígenes, debemos constatar la paralización
de los estudios sobre la Cultura Ibérica propiamente dicha y
su evolución. Tras las síntesis de conjunto publicadas por
Fletcher (1960) y Ambas (1965, 2.a ed. 1976), apenas contamos con estudios similares y, en cualquier caso, siempre
y
centrados en áreas concretas (BARBERA Dw&, 1984; BuRILLO,1980; FLETCHER,
1983; LELO, 1981; L ~ P EPALOMO,
Z
1979; LLOBREGAT, PLA,1980 a y 1985 b; PUJOL,1984
1972;
y 1989; UROZ,1981 y 1983). Con ello no queremos decir
que los estudios sobre el mundo ibérico estuviesen paralizados, pues si bien es cierto que faltan síntesis de conjunto que
incorporen las novedades, no lo es menos el hecho de que
las excavaciones y publicaciones sobre yacimientos han continuado sin interrupción -aunque con menos frecuencia que
en tiempos anteriores-, así como estudios sobre deterrninados aspectos de la cultura material (cerámicas, escultura, fíbulas, etc.), que evitamos citar dada la multiplicidad de trabajos existentes.
Frente a este aparente estancamiento, las reuniones y actividades relacionadas con el mundo ibérico se han ido sucediendo en el transcurso de los últimos años. Entre las primeras hemos de citar la Mesa Redonda celebrada en Madrid
en 1979 bajo el título "La Baja Época de la Cultura ibérica"
(1981); la ponencia de Maluquer en el XVI C.N.A., celebrado en Murcia-Cartagena (1982); las Primeras Jornadas sobre
el Mundo Ibérico que tuvieron lugar en Jaén en 1985 (RUZ
RODR~GUEZ
y MOLINOS,
1987), donde se recogen regionalmente las últimas novedades a nivel de secuencia; el Coloquio sobre "Los asentamientos ibéricos ante la romanización", celebrado en Madrid en 1986 (1987); y el Simposi Internacional "Fortificacions Ibkriques", celebrado en Manresa
en 1990. Además, no podemos olvidar las exposiciones realizadas en 1983 sobre Los Iberos y la Cultura Ibkrica en Madrid y Valencia, respectivamente.
Junto a ello, hay que señalar las interesantes líneas de investigación desarrolladas a partir de finales de los 70 en torno a la Cultura Ibérica. El objetivo común de todas ellas es
intentar romper con las barreras impuestas por el simple estudio y clasificación de los restos materiales ibéricos, con el
fin de llegar a encontrar el significado cultural e histórico de
los Iberos y sus realizaciones materiales, entendidas en el
sentido más amplio de la palabra -restos materiales, urbanismo, construcción, economía, explotación del territorio,
organización política y social, etc. -. En esta dirección se
encuentran los trabajos de Ruiz Rodríguez (1978), y Burillo
(1980) sobre la organización del territorio en los valles del
Guadalquivir y Ebro, respectivamente, que constituyen los
primeros hitos de una investigación en la cual ambos auto-
res, solos o en colaboración, siguen profundizando (ver comunicaciones a los Coloquios de Arqueología Espacial celebrados en Teruel en 1984, 1986, 1988 y 1989 por sólo citar
algún ejemplo donde se recoge parte de la bibliografía más
significativa).
En el País Valenciano, esta línea la estamos siguiendo
en colaboración con H. Bonet, P. Guérin y J. Bernabeu. Las
excavaciones que dos de nosotros realizábamos en el poblado ibérico del Puntal dels Llops (BONET MATA,
y
1981). empezaron a planteamos grandes interrogantes con respecto a
determinados aspectos considerados prácticamente solucionados entre los iberistas. Nos referimos, sobre todo, a problemas tales como la iberización del País Valenciano -entre otras motivaciones, había que referirse a la aparición de
un nivel de la Edad del Bronce por debajo del poblado ibérico del Puntal dels Llops (MATAy BONET,
1983) y la participación de nosotros mismos en las campañas de excavaciones de Los Villares desde 1979, a raíz de la lectura de
nuestra Tesis de Licenciatura (MATA,1977)- y a su periodización interna en base a las cerámicas de importación encontradas en los yacimientos (BONET MATA,1982). Desde
y
estas inquietudes de partida, iniciamos en 1984, junto a
otros colaboradores, un proyecto de investigación encaminado a estudiar la organización del territorio de un núcleo urbano de época ibérica plena, partiendo de la hipótesis de la
jerarquización de los núcleos de población comprobada en
otros lugares (BURELO,1980; R m RODR~GUEZ
y MOLINOS,
1984). Fruto de dicho trabajo han sido las comunicaciones
presentadas a las Primeras Jornadas sobre el Mundo Ibérico
de Jaén (BERNABEU,
BONET MATA,1987), al Coloquio soy
bre el Microespacio de Teruel (BERNABEU,
BONET,
GUÉRIN
y MATA,1986) y al Coloquio Internacional sobre Guerras
Púnicas de Amberes (GUÉm, BONET MATA,1989).
y
Finalmente, y para completar el panorama actual sobre
los estudios ibéricos, señalar la casi total ausencia de investigaciones, aunque sea parciales, sobre el momento final del
Mundo Ibérico, estudiando el impacto de la romanización a
partir de la Segunda Guerra Púnica. De entre los trabajos referidos a ese tema contamos con la ponencia de Bendala a
la Mesa Redonda sobre La Baja Epoca Ibérica, celebrada en
Madrid en 1979 (1981), así como algunas de las ponencias
presentadas al Coloquio "Los asentamientos ibéricos ante la
romanización" (1987). Como justificación a esta falta de investigación, sólo podemos aducir, al menos para el País Valenciano, la ausencia de un yacimiento, en curso de excavación, que presente esta secuencia estratigráfica.
Una vez trazadas, a grandes rasgos, las líneas de investigación más importantes que se realizan en relación con la
Cultura Ibérica, pasamos a sintetizar las aportaciones que el
estudio de Los Villares realiza a la investigación actual.
En primer lugar, hemos de referirnos al emplazamiento
elegido por los primeros habitantes de Los Villares. El Nivel
1 de este yacimiento, con una cultura característica del Bronce Final, se asienta sobre una colina de escasa elevación
(fig. 1; lám. 1) que se encontraba deshabitada. Esta tendencia a la ocupación de nuevos emplazamientos, más próximos
a las tierras llanas que los elevados cerros donde se asenta-
[page-n-209]
ban los poblados del Bronce Medio, parece ser una característica de un Bronce Final avanzado del País Valenciano, ya
señalada por Gil-Mascarell (1981: 17; 1985: 148) y González Prats (1985: 154-155); con la peculiaridad de que van a
ser estos asentamientos nuevos y no otros los que entren en
contacto con las primeras influencias orientalizantes. Esta
tendencia la encontramos también generalizada en otros ámbitos peninsulares -valle del Guadalquivir (ABAD,1979:
GON179) y SE. peninsular (ARTEAGA,
1982: 142; MOLINA
ZALEZ, 1978: 164 y 212)-. Con ello, podemos encontrar a1
País Valenciano inmerso en la dinámica de un horizonte cultural similar a buena parte de la Península, cuyos matices se
deben a diferencias de sustrato y a un escalonamiento cronológico en la recepción de influencias exteriores (Cuadro 10).
De importancia relevante ha sido el hecho de encontrar,
ya desde el Nivel 1, cerámicas hechas a tomo de importación
frente a lo que se venía pensando (PLA,1980 b: 69-70). Su
escaso número -9%-, tiene poca incidencia en el conjunto
material, pero está marcando, indudablemente, la progresión
que el comercio fenicio occidental estaba iniciando hacia el
y ARTEAGA,
1986: 520). La
interior y hacia el N. (SCHUBART
datación de este Nivel en la primera mitad del s. VI1 a. C.
adelanta la cronología de los hallazgos fenicios del conjunto
del País Valenciano (excepto Los Saladares y Penya Negra),
situados en la segunda mitad del s. W a. C. o, incluso, más
tardíamente (ARANEGUI, 1: 62; ARTFIAGA,
198
1982: 158; PELLICER,
1982 a: 215). Con ello, no tenemos más remedio
que desligar estas importaciones de Villares 1 de la fundación de Ibiza (ARTEAGA,
1982: 158) y ponerlas en relación
o bien con la expansión del comercio de las factorías del S.
peninsular a través de una ruta interior utilizando, posiblemente, los asentamientos indígenas aculturados, o bien con
posibles enclaves coloniales en la costa valenciana (Go~z.4LEZ PRATS,
1987). La posibilidad de una introducción de estas influencias a través de la costa no es hoy por hoy demostrable, al faltar los hitos arqueológicos, pero tampoco es posible descartarla totalmente dada la cantidad de material fenicio, todavía sin contexto, que se está localizando en las
zonas que hasta ahora permanecían vacías de restos (mapa
3). La procedencia de Ibiza tampoco puede con!irmarse, no
sólo por las fechas proporcionadas por Villares 1, sino también por la homogeneidad en las pastas fenicias que se conocen en toda la franja oriental mediterránea de la Península
(ver III. 1.1.1 .) y que nada tienen que ver con las producciones ibicencas, a no ser que supongamos un papel exclusivamente redistribuidor sin que haya quedado ningún ejemplar
en la isla ( R A ~ ~ Ó N ,
1981: 97-98 y 119-122).
La existencia de esta ruta interior en época temprana,
creemos que viene en apoyo de la hipótesis de ARANEGIJI
(1985: 191), que considera al País Valenciano como una
zona de paso entre distintas áreas con el fin de comerciar,
fundamentalmente, metal. En relación con el1o;hay que valorar la facilidad de comunicación, por el interior, para alcanzar la zona minera de Teruel desde Andalucía. Por otro
lado, creemos que no deben menospreciarse las posibilidades cerealísticas y ganaderas de la zona. Además, hay que
tener en cuenta que esta ruta no sería unidireccional, como
vienen a demostrarlo, entre otros, las cerámicas a mano grafitadas que se encuentran en Cástulo (BLAZQUEZ VALIENy
TE, 1980) y las cerámicas acanaladas que alcanzan Los Saladares a mediados del s. VII a. C. (GONZALEZ
PRATS,
1985:
164; PELLICER,
1984 a), en una fecha similar a la llegada de
los elementos orientalizantes más característicos al NE. (PELLICER, 1982 a). La cronología del Nivel 1 de Los Viliares
está en consonancia con la progresión hacia el norte y noroeste que se puede observar tanto en la aparición de las primeras cerámicas a torno como en la llegada del hierro (ARTEAGA,
PADRÓ SANMARTI, y 1986; MALUQUER,
y
1978
1969;
PELLICER,
1982 a; SANMARTI,
1975: 94 y 113-115, fig. 6,
11, entre otros) (cuadro 10).
Por otro lado, tanto Villares 1 como Villares 11 vienen a
demostrar la precedencia de los influjos fenicios -por muy
escasos que se les considere (ARANEGUI, a: 187; AR1985
TEAGA,
1977: 302) -frente a los griegos, que no se documentan en el País Valenciano hasta el segundo cuarto del s.
1985
VI a. C. (ARANEGUI, a: 193). Con ello no estamos afirmando que dicho proceso sea generalizable a todo el País
Valenciano, puesto que, tal vez, la posición privilegiada de
Los Villares en una ruta interior es el factor determinante
para su desarrollo; pero sí que debe ser un toque de atención
a la hora de valorar determinadas fases u horizontes culturales en base exclusivamente a elementos de importación, sin
conocer la totalidad de la cultura material.
Por lo tanto, sin menospreciar en absoluto la influencia
que pudo tener el elemento griego en la iberización del País
Valenciano, hay que empezar a tener en cuenta que, en muchos lugares, tal vez más de los que conocemos en la actualidad, los aportes griegos llegaron cuando los asentarnientos
habían iniciado ya un camino irreversible hacia la adopción
de nuevos hábitos impulsados por el comercio fenicio directo -Penya Negra 11 (GONZALEZ
PRATS,
1986: 297 y 301)o indirecto (Villares 1 y II). Estos aportes griegos, importantes a partir del segundo cuarto del s. VI a. C., contribuyeron, sin duda, a dotar de personalidad propia a la Cultura
Ibérica de una amplia zona cuyo límite meridional podría
colocarse, provisionalmente, en el río Segura (ABAD, 1979:
190; ARANEGUI,
1985 a; GoNZALEZPRATS,1986: 280).
El Nivel 111de Los Villares supone una importante aportación en lo que se refiere a la última fase del comercio fenicio occidental y su sustitución por el griego. En efecto, en
dicho Nivel vemos convivir las últimas muestras del primero
y la llegada al interior del segundo. Ello viene a corroborar,
estratigráficamente, la idea expuesta ya por algunos autores
(ARRIBASARTEAGA,
y
1975: 96-97; ARTEAGA,
PADRÓ SANy
MART~,
1986: 312-313; SANMARTI,
1975: 118; SCHUBART
y
ARTEAGA,
1986: 520) de que, tras la caída de Tiro, las colonias de Occidente continuaron sus relaciones con el mundo
indígena hasta que, en un momento indeterminado del s. VI
a. C., fueron sustituidas definitivamente por el influjo griego y púnico.
Por otro lado, en Villares III tenemos constancia estratigráfica, por primera vez en el País Valenciano fuera de su
ámbito meridional, de un Horizonte Ibérico Antiguo del que
hemos empezado a conocer tanto sus ajuares como sus es-
[page-n-210]
tructuras de habitación. El estudio de todo ello es lo que nos
ha permitido calificar a este Nivel como Ibérico Antiguo y
no como una última fase del Protoibérico (ARANEGUI,
1981:
64-65), dado que en él podemos comprobar la total regresión
del sustrato cultural anterior y la adopción de nuevos hábitos
que serán habituales durante el Ibérico Pleno. Ello nos permite adecuar las cronologías de la Iberización en el País Valenciano al conjunto peninsular, eliminando el desfase que
les caracterizaba. En ese sentido, no creemos que el caso de
Villares 111 sea un dato aislado, sino que la excavación sistemática y la. revisión completa de los ajuares de los yacimientos incluidos en el Protoibérico 3 (ARANEGUI, 641981:
65), de aquéllos en los que se conocen importaciones griegas
del s. VI a. C. (ARANEGUI, y 1985 a) y de otros mu1981
chos fechados a inicios del s. V a. C. (ver V, Nivel 111), deberán configurar a lo largo del País Valenciano un horizonte
bastante homogéneo.
En defintiva, creemos estar en disposición de afirmar que
la Cultura Ibérica no es un fenómeno que llega formado al conjunto del territorio valenciano, sino que, de N. a S. -Puig de
la Nao, Puig de la Misericordia y Los Saladares (ARTEAGA
y
SERNA,
1975 y 1979-80; GUSI y S w T f , 1976-78: 364370)- y de E. a O. -Los Villares y Tossal de Sant Miquel
(MATA,1978: 133-135)-, podemos llegar a conocer sus etapas de formación.
En cuanto al Ibérico Pleno, los importantes ajuares recuperados en los departamentos de Villares IV nos han servido
para abordar, con una mayor amplitud geográfica, el tema
pendiente de la sistematización tipológica de la cerámica
ibérica, que, gracias a la existencia de un nivel antiguo, nos
ha permitido empezar a rastrear su evolución desde los orígenes. Mientras que la continuación de los trabajos en Villares V abre la posibilidad de incorporar datos sobre el Ibérico
Final.
Si todas estas aportaciones las hemos estado refiriendo al
contexto del País Valenciano, no podemos olvidar que Los
Villares se encuentra, geográficamente, enclavado en la
franja oriental de la Meseta. El desconocimiento arqueológico del área circundante, tanto durante la Edad del Bronce
como en época posterior, no nos permite valorar adecuadamente la aportación que, un yacimiento como éste, significa
para la zona. En cualquier caso, podría matizar la visión
ofrecida por Almagro Gorbea para la Meseta oriental (ALMAGRO GORBEA,
1976-78).
Finalmente, como ya hemos señalado en repetidas ocasiones, la periodización puesta de manifiesto en Los Villares
queda perfectamente inmersa en la evolución cultural observada para otras áreas, con la única diferencia del escalonamiento cronológico debido al progresivo alejamiento de las
áreas más dinámicas (cuadro 10).
Así, en Villares 1, en la primera mitad del s. VII a. C.
se documentan las primeras influencias orientalizantes que,
posiblemente, apenas modifiquen el sustrato indígena sobre
el que actuan.
Posteriormente, entre la segunda mitad del s. VII y el segundo cuarto del s. V I a. C. -Villares 11-, estas infiuencias se intensifican de modo que no sólo diversifican su pre-
sencia -cerámica y hierro- sino que empiezan a modificar
sensiblemente el sustrato -cerámicas a tomo indígenas y
disminución de la cerámica a mano-.
A partir del segundo cuarto del s. VI a. C., como mucho,
vemos convivir las influencias griegas con las fenicias, que
acabarán desapareciendo en favor de las primeras. En esta
fase, la cultura indígena precedente está totalmente en regresión, con lo que estamos en disposición de clasificar este Nivel
11 como Horizonte Antiguo dentro de la Cultura Ibérica. Ho1
rizonte que fmalizará hacia el primer tercio del s. V a. C., a
falta de otros datos que permitan matizar esta fecha.
En efecto, es a partir de este momento cuando la Cultura
Ibérica se encuentra plenamente formada. Las relaciones exteriores están totalmente dominadas por la cerámica ática,
primero, y de talleres locales de Italia o peninsulares (Pequeñas Estampillas, Tres Palmetas Radiales, Nikia-Ion, etc.),
después; siempre antes de la entrada masiva de la producción de Campaniense A. Este Horizonte Pleno acabará hacia
finales del s. 11 o primeros decenios del s. 11 a. C., como
1
consecuencia de la Segunda Guerra Púnica y la posterior
conquista romana de la Península.
El Ibérico Pleno, aunque en Los Villares (Nivel N) no
está suficientemente reflejado en la estratigrafía (V-87 S. V
y V-88 S. XV), se puede dividir en dos fases:
- La primera abarcaría desde el segundo cuarto del s. V
al primer cuarto del S. III a. C., aproximadamente; se
trataría de una fase marcada fundamentalmente por
las importaciones áticas y que finalizaría con destrucciones y abandonos en numerosos poblados, atribui1981: 18-21; Mudos a los cartagineses ( B L ~ Q U E Z ,
Ñoz, 1968: 129).
- Esta ruptura con el comercio griego no parece haber
afectado negativamente al conjunto de la Cultura Ibérica, pues los asentamientos que perduraron a las destrucciones o aquéllos que iniciaron su vida con posterioridad -e incluso por esas mismas fechas- no manifiestan ninguna decadencia, sino más bien un cambio de relaciones -Italia y Cartago (MvNoz, 1968)y un afán de autoabastecerse de las cerámicas que
antes recibían a través de los griegos (talleres locales
con producciones de barniz negro e imitaciones). Por
este motivo, no hemos visto conveniente calificar a
esta fase como un Horizonte Tardío, tal como pareció
entenderse en la Mesa Redonda de 1979 "La Baja
Época de la Cultura Ibérica" (1981) y que algunos au1982: fig. 5). Esta fase
tores mantienen (ARTEAGA,
terminará entre finales del s. III e inicios del II a. C.,
momento en el que se producen numerosas destrucciones y abandonos definitivos de asentamientos
(Puntal dels Llops, Tossal de Sant Miquel, La Serreta, El Amarejo, San Antonio de Calaceite, etc.)
(GUÉRIN,BONET MATA,1989).
y
Estos abandonos están en la base de una nueva estructuración del poblamiento promovida por los conquistadores romanos. Estructuración que va lógicamente acompañada de la
introducción de nuevas relaciones económicas, políticas y
sociales que conducen a la Cultura Ibérica hacia su absor-
[page-n-211]
[page-n-212]
ción por el mundo romano (BENDALA,
1981; GUÉRIN,BONET
y MATA,1989; RUIZRODR~GUEZ, 280). A nivel ar1978:
queológico, el resultado más evidente del inicio de la romanización es la aparición masiva de la cerámica campaniense
en los poblados ibéricos, además del desarrollo de las acuñaciones ibéricas y la fundación de nuevos asentamientos.
Tanto la cerámica campaniense como la acuñación de moneda se encuentran presentes en Los Villares (Villares V). El
impacto de la romanización sobre el temtorio apenas ha empezado a estudiarse (BERNABEU,
BONET MATA,1987: 150y
153, fig. 6; BURILLO,
1980; GUÉRIN,BONET MATA,1989;
y
BARTIy PLANA,1989; MIRET, SANMARTI SANTACANA,
y
1987), y prácticamente no se ha iniciado en la cultura ma-
terial. En este último aspecto, Los Villares tendrá, en un futuro, importantes datos que aportar1.
En definitiva, el estudio de Los Villares nos está indicando que estamos en el camino de dar luz a los grandes problemas que tiene planteados la Cultura Ibérica en general, y
en el País Valenciano en particular. Por ese motivo se hace
necesario emprender nuevas líneas de investigación -Arqueología Espacial-, junto a la revisión de antiguas excavaciones -Tossal de Sant Miquel, La Bastida, etc. -, sin
olvidar la tarea de valorar, nuevamente, los hallazgos dispersos a tenor de los resultados obtenidos en Los Villares y
realizar nuevas excavaciones en aquellos lugares susceptibles de incidir en los problemas planteados.
' En e1 Cuadro 10 recogemos, comparativamente, las secuencias elaboradas por diferentes autores en las distrntas áreas peninsulares.
[page-n-213]
[page-n-214]
APÉNDICE I
INVENTARIOS
NIVEL 1
FORMAS CERAMICAS A TORNO
0 Boca
0 BaPe/Pomo
Altara
LabiolBoca
BaswPomo
Prensi6t1pos./sec.
Decoración
Tipo
0 Boca
0B d o m o
Altura
LabiolBoca
BasUPomo
Prensión p.lsec.
Decoración
T.1.
T.2.
T.1.
T.1.
T.1.
T.2.
T.3.2.
T.3.2.
C.2.3.
C.2.2.
C.1.1.
C.2.2.
C.1.1.
C.2.3.
C.2.3.
C.1.2.
C.1.1.
C.1.1.
C.1.2.
C.2.3.
18
13
L 1 (feo.)
1.2.2.2.611.2.2.2. (fen.)
A IV.3.
A.ii.6.
A IU.8.
A.IIi.8.
A rn.8.1.
A
FORMAS C E R ~ C A S MANO
N.O inventario
57 Dp. 18158
57 Dp. 2 e-7-251
84 B1 16/19C-6-3Dp. 1-1
84 B1 114-619-11114 C-6-5
84 B1 114-619-11114C-6-5bis
84 B 1 16/25C-5-2
84 B1 16/25C-5-3
84 B1 16/25C-5-4
57 Dp. 1E-156
57 Dp. 2A-135
80 D3 C-17-12
80 D3 C-17-11
84 B1 16125 C-6-1
84 B1 114-619-11114 C-6-3
84 B1 114-619-11114C-5-1
83 C C-6-3
83 D e-8110-2 y 7
83 D e-8-3
83 D C-8-4
83 D C-8-5
Pieza 1 Localización
Bordes
S
S/P
V-57 Dp. 1
pa/i
pali
1
i
14
1
28
7.5
10
24
vlmam.
26
16
11
11
11
11
20
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
grafit.
i
i
C
vlmam.
1
grafit.
vlmam.
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-S4 B
V-83 C
V.83 D
V-85 S. IU
[page-n-215]
Pieza 1Localización
V.57 Dp. 1
V-S7 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-83 C
V-57 Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-83 C
V-85 S. m
V-83 D
V-85 S. E
1
V-83 C
V-57 Dp. 1
V-83 D
Bases
C
i
Informes
decor. p
decor. im
fenicias
informes
Pieza 1Localización
tlsd
tlsdli
tls
tlsli
tlslim
tlrli
clsd
clsdlpa
clsdlpa-grf.
clsdlp
clsdlgrf.
cls
clsli
clslp
clslgd.
clr
Pieza 1 Loeaüzación
tlc
tli
VP~
tlpUim
c/c
clpl
clal-d
clal-d/grf.
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S ELEMENTOS DE PRENSI~NA MANO
Y
Pieza 1Localización
tlcarenas
tlincisos
tlcordones
tlinfonnes
tlmamel6n
tlvlc
tlvla
clcarenas
c/car./grf.
clincisa
clacanal.
clpintura
clgrf.
c1grf.-pint.
clinformes
clmam.
clmam.lgrf.
V-57 Dp. i
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
[page-n-216]
OBJETOS DIVERSOS
Pieza 1 Localización
V-57Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-79-80 AB
0 Boca
0 BasPmomo
V-79-80 CD
V-82-84 B
V-83 C
V-83 D
V-85 S. 1n
Punzón Bronce
Aro Bronce
Frags. Bronce
Esquirla Sílex
Canto Rodado
Piedra Pulida
Molino Barquiforme
Punzón Hueso
Terracota
N.O Inventario
Tipo
57 Dp. 3-45
59 Dp. 7 C-3-62
83 D C-5-1
82 B C-2-33
57 Dp. 1E-146
57Dp. IE-147
57 Dp. IE-148
57 Dp. 1D-168
57 Dp. 2 C-6-241
57 Dp. 3-48
57 Dp. 347
59 Dp. 7 C-3-71
59 Dp. 7 C-3-95
59 Dp 7 c-4-18
59 Dp. 7 C-3-113
59 Dp. 7 C-3-117
59 Dp. 7 C-4-29
59 Dp. 7 c-4-17
59 Dp. 7 c-4-32
59 Dp. 7 c-4-25
59 Dp. 7 C-3-127
59 Dp. 7 C-3-127
59 Dp. 10-3
59 Dp. 10-4
80 AB lC! C-3-4
80 AB3 C-2-10
84 BI 21124 c-4
82 B C-2-36
84 B1 16119-21124 c-3
84 BI 16119-21124 C-3
84 B1 114619-11114 C-3-7
84 B1 16119-21124 C-3y 4-1
84B121124c-4
84 B121124 c 4
82 B c-2-39
82 B C-2-34
82 B C-2-35
83 C c4-9
83 D C-7-4
83 D C-5
83 D C-5-2
83 D C-6-3
83 D C-6-13
83 D C-6-9
85 S. m c 4 3
85 S. m C-4-8
85 S. 111C-4-5
I.l.(fen.)
1.1.1. (fen.)
1.1. (fen.)
I,l.l.(fen.)
AI.1.
AI.1.
Ail.2.2.1.
A V.6.3.
Aiü.8.1.
A III.l.
AIil.8.1.1.
A L1.1.
A 1.2.2.1.
A1.2.2.1.
AL2.2.1.
A L2.2.2.
A m.1.
AIII.8.1.
AIU.8.1.1.
A V.1.
AV.6.3.
AV.6.3.
A V.6.3.
V.6.3.
A il.2.2.1.
A Ii.6.
ALI.
A III.8.1.
AilI.8.1.
A III.8.1.
AIII.8.1.1.
A Ii1.8.1.1.
A III.8.2.
AIII.8.2.
A III.8.3.3.
AV.1.
AV.1.
AIII.8.1.
A ilI.8.1.
A III.8.2.
A III.8.2.
A 111.8.2.1.
A III.8.2.
A V.6.3.
ALI.
A L2.2.2.
AIII.8.1.
12
Altura
LabiolBoca
BasPmomo
Prensión pos.1sec.
Decoración
recto
S-e
s-e
St
S
S
P
a
b
orif.
onf.
p, engob.
1
P
[page-n-217]
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S TORNO
A
Pieza 1Localización
V-57Dp. 1 V-57Dp. 2 V-57Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59Dp. 7 V-59Dp.10 V-79-80AB V-79-00
CDE V-82-84
B
V-83D
V-85S. 1 1
1
Prensión pos.lsee.
Decoración
V-83C
Bordes
S
~IP
St
m
&P
Bases
C
clp
i
~IP
a
Prensión
vlc
vlclp
VIO
vla
vlc (fen.)
iñtomes
decorados
incisos
decor. fen.
sldec. fen.
sldec.
N.O
inventario
57 Dp. 1E-139
57 Dp. 1E-142
57 Dp. 3D-29
57 Dp. 48-26
59 Dp. 7 C-3-126
59 Dp. 7 C-3-124
59 Dp. 7 C-3-123
59 Dp. 10 C-3-207
50 Dp. 10 c-3-204
84 B1 114-619-11114 c-3 y 4-2
84 B1 114-619-11114 C-3-3
83 C c-4-7 y 8
85 S. m c-4-2
85 S. iiic-4-4
85 S. III c-4-6
Tipo
0 Boca
0BMorno
Altnra
Labiomoca
BMorno
T.1.
T.2.
T.2.
T.3.2.
T.1.
T.?.
T.3.1.
T.2.
T.3.1.
T.2.
T.3.1.
T.1.
T.I.
T.2.
T.3.1.
mam.
herrad.
mam.
mam.
mam.
FORMAS CERAMICAS CUIDADA A MANO
N? inventario
Tipo
0 Boca
57 Dp. 1E-140
57 Dp. 1E-141
57 Dp. 1E-138
57 Dp. 2B-47
57 Dp. 3-51
57 Dp. 3D-24
57 Dp. 3D-32
57 Dp. 4B-22
59 Dp. 7 c-4-39
59 Dp. 7 c-4-54
59 Dp. 7-2
59 Dp. 7 c-4-41
59 Dp. 7 c-3-131
59 Dp. 10 C-3-200
59 Dp. 10-7
59 Dp. 10 C-3-201
59 Dp. 10 C-3-202
C.1.1.
C.2.3.
C.4.
C.1.1.
C.1.1.
C.1.1.
C.2.3.
'2.1.1.
C.1.1.
C.1.1.
C.1.1.
C.2.2.
C.2.3.
C.1.1.
C.1.1.
'2.1.2.
C.2.3.
0B d o r n o
10
20
8
Altnra
LabioBoca
BasePomo
Prensión p o s . 1 ~ . Decoración
12
12.8
22.6
14
16
.20
16.5
10
11
11
14
mam.
mam.
Pf.
Pf.
Pf
graf.
[page-n-218]
0 Boca
N.O Inventario
59 Dp. 10 c-3-203
59 Dp. 10 03-199
80 CDE 4 C-7-13
80 C 3 C-5-4
80 E 3 c-7-11
82 B c-2-55
84 B1 114-619-11114 C-3-4
82 B 02-47
84 B1 19121-24125C-3-1
83 C c-4-10
83 C c-4-12
83 C C-5-1
83 C C-5-4
83 D C-7-5
85 S. m ~ 4 7
85 S. iIi c 4 l
Pieza I Localización
Bdomo
hnsión pos./sec.
Decoración
13.5
11
23
12.5
11
13
mam.
11
11
mam.
20
vla
V-57Dp. 1 V-57 Dp. 2 V-57 Dp. 3 V-57 Dp. 4 V-59 Dp. 7 V-59 Dp. 10 V-79-80 AB V-79-80 CDE V-82-84 B
Va3 C
V.83 D
V.85 S. III
V-57 Dp. 1 V-57 Dp. 2 V-57 Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59 Dp.7 V-59 Dp. 10 V-79-80 AB V-79-80 CDE V-82-84 B
V-83 C
V-83 D
V-85 S. üi
Bordes
sd
d
i
sdim
S
di
dim
r
recto
rectoli
mtolim
Bases
C
i
PI
pVim
a
aplanada
hnsi6n
vlc
VIO
mam.
Informes
pa-im
1
im
informes
P i m lLacahci6n
Bordes
s
d
sdpa
d
i
drf
ga.
S
s/i
dim
dp
d d .
d~graf.
IectO
[page-n-219]
Pieza 1W i z a r i ó n
V-57Dp. 1 V-57Dp. 2 V-57Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59Dp. 7 V-59Dp. 10 V-79-80 V-79-80
AB
CDE V-82-84
B
V-83C
V-83D
AB
B
V-57Dp. 1 V-57Dp. 2 V-57Dp. 3 V-57Dp. 4 V-59Dp. 7 V-59Dp. 10 V-79-80 V-79-80CDE V-82-84
V-83C
V-83D
V-85S. IU
Bases
C
clgraf.
P]
a
d
Prensi6n
vlc
VIO
mam.
mam./graf.
Mormes
carena
w./graf.
car.li
i
iimam.
a
P
informes
OBJETOS DlVERSOS
Pieza 1Localización
Metal
frag. Fe
gancho Pb
anilla Pb
aguja bronce
agujaslpunzones bronce
pulsera bronce
remaches bronce
aniiias bronce
colgante bronce
lanumllas bronce
varillas bronce
objeto sin ident. bronce
fragmentos bronce
Piedra
esquirla sílex
piedra pulida
molino
Hueso/Concha
pectúncuhs natis perf.
punzón
espátula
frag. hueso trabajado
Diversos
objetos cer. sin identif.
esparto
N.O Inventario
Tipo
Ll.(fen.)
L1.l. (fen.)
1.1. (fen.)
Copa Jonia B-2 V. y V.
1.1. (fen.)
1.1. (fen.)
1.1.2. (fen.)
ii.2.2.2. (fen.)
A1.1.2.
0 Boca
12
13
12
11.5
22
0 BasefPomo
Altura
LabiolBoea
BasefPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
Barniz
[page-n-220]
N.O Inventario
Tipo
56 C.1-2
56 C. 1-3
56 C.2-94 bis
56 C.2-94 bis
56 C.2-22 bis
57 Dp. 1-11
57 Dp. 1-54
57 Dp. 1-18
57 Dp. 1-23
57 Dp. 1-57
57 Dp. 1-55
57 Dp. 1-48
57 Dp. 1-64
57 Dp. 1-65
57 Dp. 1 C-1-160
57 Dp. 1-49
57 Dp. 1-50
57 Dp. 1-56
57 Dp. 2 C-1-156
57 Dp. 2 c-2-181
57 Dp. 2 C-2-182
57 Dp. 2 C-2-193
57 Dp. 2 C-2-189
57 Dp. 2 C-1-164
57 Dp. 2C-89 bts
57 Dp. 2 C-2-187
57 Dp. 2 C-2-188
57 Dp. 2 C-2-183
57 Dp. 2 C-1-155
57 Dp. 2 C-2-191
57 Dp. 2C-80
57 Dp. 2C-83
57 Dp. 2 c-3-206
57 Dp. 2-C-94
57 Dp. 2 C-2-190
57 Dp. 2 C-3-215
57 Dp. 2 C-3-216
57 Dp. 2C-82 bis
57 Dp. 2 c-1-165
57 Dp. 2 C-2-192
57 Dp. 2C-81 bis
57Dp. 2 C-1-157
57 Dp. 2 C-2-184
57 Dp. 2 C-2-195
57 Dp. 2 c-2-159
57 Dp. 2'2-117
57 Dp. 2 C-1-163
57 Dp. 2 C-3-214
57 Dp. 2C-116
57 Dp. 2 C-1-162
57 Dp. 2 C-2-198
57 Dp. 2 c-2-197
57 Dp. 3-101
57 Dp. 4-7
57 Dp. 4-6
59 Dp. 7 C-2-232
59 Dp. 7 C-1-146
59 Dp. 7 c-2-224
59 Dp. 7 C-2-236
59 Dp. 7 C-1-170
59 Dp. 7 e-1-161
59 Dp. 7 C-2-216
59 Dp. 7 C-1-186
59 Dp. 7 C-1-143
59 Dp. 7 C-2-211
59 Dp. 7 C-1-145
59 Dp. 7 C-2-245
59 Dp. 10 C-3-142
59 Dp. 10 C-3-140
A 11.2.2.1.
Am.8.1.
A II.2.2.2.
A lI.2.2.2.
A IiI.8.1.
AI.I.1.
A.I.1.1.
A.I.1.
A.I.1.
A 1.2.2.1
A II.6.
AIII.l.l
AIII.2.l.
A 111.8.1.
A IV.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
A 1.2.
A 1.2.2.1.
AL2.2.1.
A 1.2.2.1.
A L2.2.2.
AII.1.
A 11.2.2.1.
AII.2.2.1.
A 11.2.2.1.
A II.3.
AII.6.
AIII.1.
AíiI.l.ó2.
A m.2.1.
A 111.4.1.2.
A 111.8.1.1.
A I I I 8.1.1,
AIII.8.1.1.
AI11.8.1.1.
Am.8.1.
AIII.8.1.2.
A 111.8.2.1.
AIII.8.3.1.
A III.8.3.1.
A iII.8.3.1.
AV.l.
A V.6.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 7.1.
AIII.8.1.1.
A V.5.
A V.8.1.3.
A II.2.2.1.
A 1.2.2.2.
A L2.2.2.
A 1.2.2.2.
A U.4.1.
AIII.1.
A 111.1.
AlIí.2.1.
A III.8.3.1.
A 111.8.3 l.
AV.l.l.
A V.6.3.
A1 1
A 1.2.2.1.
[page-n-221]
N.O
inventario
59 Dp. 10 C-2-30
59 Dp. 10 02-32
59 Dp. 10 C-2-36
59 Dp. 10 C-2-22
59 Dp. 10 C-2-18
59 Dp. 10 C-2-34
59 Dp. 10 02-35
59 Dp. 10 02-26
59 Dp. 10 C-2-27
59 Dp. 10 C-2-16
59 Dp. 10 C-2-13
59 Dp. 10 C-2-29
59 Dp. 10 C-3-145
80 AB4 C-1-16
79 AB2 c-7(3 y 4)-3
79 AB2 c-7(3 y 41-1
79 AB114 C-518
79 AB2 C-7(3y 4)-2
80 AB1/2 c-1-12 bis
80 M112 c-1-10 bis
80 ABlI2 C-U3
79 AB2 c-7(3 y 4)-5
80 AB4 C-1-15
79 AB3 C-7-2
79 AB3 C-7(?)-2
79 AB3 C-7(3y4)-1
79 AB3 C-7(2)-1
79 AB3 C-7(3y 4)-3
79 D3 C-6-9
79 D3 C-6-6
79 E3 c-3-20
79 E3 03-19
79 C3 C-9-1
80 DI C-5-7
80 El C-6-12
79 C1 C-7-1
80 D1 C-4-4
80 E2 e-7/8-13
80 Dl c-4-15
80 E2 C-718-1
80 E3 C-3-17
79 C2 c-7-1
79 C3 c-5-4
80 DI c 4 7
80 D1 C-3-12
80 D1 G-6-7
80 D3 C-7-9
80 El c-6-11
80 DI c-4-16
80 D3 C-5-7
79 C3 c-5-5
80 DI-D3-E3 C-3-5, 9 y 10
80 E3 C-3-21
80 D1 C-5-5
79 C2 c-7
80 D1 c-6-11
80 E3 c-6-13
80 E3 C-3-25
80 D1 C-6-10
83 E C-2
83 E C-3
83 D1 c-3
83 E c-3
83 E C-3
83 E c-4
83 D1 c-3
83 D2 C-4
83 E C-214
83 D C-2
83 D c-2
Tipo
A II.2.2.1.
A II.2.2.1.
AII.2.2.1.
A L2.2.2.
AIiI.1.
AIII.1,
AIII.2.1.
AIiI.8.1.
AIII.8.1.
A V.5.3.
A V.6.3.
B 1.1.
B 7.1.
AI.1.
A 1.2.2.1.
A1.2.2.2.
A II.2.2.
A II.6.
A II.6.
AIII.4.1.1.
A III.4.2.
A UI.8.1.2.
A III.8.2.1.
A 111.8.3.1.
A iJi.8.3.
AV.1.
A V.8.1.5. (abl)
B 1.2.
AL1.
AL2.2.1.
AL2.2.1.
A 1.2.2.2.
A 1.2.2.2.
A L2.2.2.
AL2.1.2.
AII.2.2.1.
AII.2.2.1.
AII.2.2.1.
A II.4.1.
AU.4.1.1.
A II.6.
AIII.2.
AIII.8.1.
A m.8.I.
~m.8.i.
AIII.8.1.1.
AIiI.8.1.
A III.8.1.1.
A III.8.2.l.
AIiI.8.2.
A III.8.3.1.
A 111.8.3.3.
A IIL8.3.
A N.3.
AV.1.3.
AV.1.4.
AV.6.3.
B 1.2.
B 6.
A II.6.
A II.6.
AUI.2.1.
A 111.2.1.
A III.2.1.
A III.2.1.
A III.4.1.2.
A III.4.2.1.
A III.4.1.2.
A m.8.i.
A m.8.i.
0 Boca
0 BasePomo
Altura
LabiolBoca
BasePomo
FTensión pos./sec.
Deeoraci6n
st
e
S
P
engobe
trilob.
ab
ab
orif.
S
recto
m
m
st
orif. susp.
orif. susp.
P
P
P
orif. susp.
P
orif. susp.
OI
01
S
e
m
m
trüob.
trüob.
trilob.
trilob.
S
S
S
a
a
P
P
P
[page-n-222]
N.O
Inventario
83 E C-2
83 E C-3
83 E c-4
83 D C-2-2
83 D c.2-3
83 D1 c-4-3
83 D2 C-4-5
83 D2 c-4-6
83 DE C-112-6y 4
83 D C-2
83 D1 C-3
83 D1 c-4
83 E C-2
83 E C-2
83 E C-3
83 D C-2
83 DI C-4
83 E C-2
83 E C-3
83 E C-4-1
83 E C-3
83 D1 c-4-1
83 E C-3-4
83 D c-2-4
83 D1 c-4-5
8'1E C-3
83 DI C-3
83 S. 1 C-1-1
83 S. 1 C-1-2
83 S. 2 C-1-3
83 S. 2 C-1-4
82 B c-1-10
84 D1 1/15 C-1-3
84 Al 4-10-16 C-2-7
84 B1 1115 C-2-1
84 B1 16125 C-2
84 A1 113 719 - 13/15 C-2
84 Al 113 - 719 - 13115 C-2-2
84 Al 5-11-17 C d
84 Al 5-11-17 C-2-2
84 A1 6-12-18 C-1-1
84 Al 6-12-18 C-2-3
84 DI 1115 C-1-1
84 B1 16125 C-2
84 B1 16/25 C-2
84 Al 113 - 719 - 13/15 C-24
84 Al 516 - 11112 - 16/17 C-2-1
84 A1 6-12-18 C-2-2
84 Al 4-10-16 C-2-8
84 DI 1115C-1-2
84 A1 113 - 719 - 13115 C-2-1
84 Al 5-1 1-17C-2-4
84 B1 1115 C-1-3
84 p. 1-m<-2
84 Dp. 1-m<-2-1
84 Dp. 1-m<-2-3
84s. Ic-7
84 S. I C-6
84 S. 1 C-8
85 S. m C-2-2
85 S. IIIC-1-11
-85 S. m C-3-3
85 S. m C-3-4
85 S. m C-3-5
85 S. m C-3-7
85s. IIIc-1
85 S. m C-1-6
85 S. m C-3-8
85 S. III C-1-5
85 S. II C-3
I
0 Boca
0 BasdPomo
Altura
Labiolsm
BMomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif.
o(?)lc
-
orif.susp.
P
P
P
P
P
P
Pa
engobe
[page-n-223]
[page-n-224]
Pieza 1Loealmci6n
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82.83 CDE
V-83 Sondeos
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-111
V-85 S.nl
V-84 S.1
Infnnes
incisos
pintados
engobe rojo
inform. fenic.
informes
FRAGMENTOS C E R A ~ C O S TOSCA A TORNO
Pieza / h l i e a e i ó n
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57Dp.l
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79-80 AB
Bordes
S
des
sipa-im
m
Bases
C
el
a
Prensión
vlc
VIO
Monnes
incisa
informes
Pieza 1Localizaci6n
V-79-80 CDE
V-80 Z C.1
V-82-83 CDE
V-83 Sondeos
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-iii
V-84 S.1
V-85 S.iii
Bordes
sipa-im
e
a
m
recto
Bases
informes
N.O Inventario
Tipo
56 C.2 NE. 78 bis
56 C.2-97 bis
57Dp. 1-51
57 Dp. 2C-50
57 Dp. 3-91
57 Dp. 7 c-1-193
80 D2 c-6-9
80 El-3 C-3-8-10
80 E3 C-4-9
85 S. m C-3-1
56 C.2-103 bis
57 Dp. 2C-120
57 Dp. 4-3
59 Dp. 7 C-1-197
59 Dp. 7 C-1-192
80 D3 C-6-8
T.1.
T.1.
T.1.
T.2.
T.1.
Trípode
T.2.
T.2.
Jarro
T.1.
C.1.2.
C.2.3.
C.1.1.
C.1.1.
C.4
C.5.
0 BaseiPomo
Altma
LabiolBoes
BaseIPomo
Prensi6npos./see.
Decoración
vlmam.
pa-im
1
pa-im
i
pa-i
[page-n-225]
N Inventario
O
.
Tipo
0 Boca
82 C C-2-34
82 C C-1-22
82 C C-1-23
83 D2 c 4 3
85 S. m C-3-9
C.1.1.
C.5.
C.5.
C.5.
c.1.1.
18.5
17
12.6
0B M o m o
Altora
LabiolSoea
Bdomo
Prensión posJsec.
Decoración
vlmam.
S
S
grafitada
grafitada
S
S
FRAGMENTOS CERAMICOS TOSCA A MANO
Pieza 1 Localización
V-56 C.1
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79-80 AB
Bordes
S
s/im
r
rlpa-i
Iecto
Bases
~1
pVim
a
aplanada
Frensidn
vlc
mamelón
Infonnes
pa-i
pa-im
i
informes
Pieza1Localización
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82-83 CDE
V-83 Sondeos
V - 8 2 4 ABD
V-84 Dp. 1-iIl
V-84 S.1
V-85 S.m
Bordes
S
dpa-i
1
rlpa-i
elim
Bases
C
pl
d'
Preosi6n
mamelón
Informes
pa-i
pa-im
informes
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S
CUIDADA A MANO
Pieza 1 Lmlizacidn
dw~tado
r
rlgrafitado
Bases
c
clgrafitada
PI
Pkosidn
vlmam.
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79-80 AB
[page-n-226]
Pieza 1Localizsción
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-79-80 AB
V-59 Dp. 10
Informes
pa-im
i
a
p.tf1tada
informes
Pieza 1Localización
V-79-80 CDE
V-80 Z C..l
V-82-83 CDE
V-83 Sondeas
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-m
V-84 S.1
V-85 S.iU
Bordes
S
di
slgrafitado
Bases
C
pllgraf~tada
d
d/graf~tada
Prensi6n
v/a
vlmam.
Wmam.
Informes
carena
grafitada
informes
OBJETOS DIVERSOS
Pieza 1 Localización
V-56 C.l
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 10
V-79.80 AB
Metal
Láminas Fe
Frags. Fe
Pieza lLocaü7ación
V-79-80 CDE
Metal
podóhoz Fe
escoplo Fe
hebilla Fe
hojas sin identificarFe
varilla Fe
lámina Fe
clavos Fe
h g s . Fe
remache bmnce
varilla bmnce
frags. bmnce
Piedra
piedra pulida
sílex
molino circular
molino barquif.
Esparto
V-80 Z C.l
V-82-83 CDE
V-83 Sondeas
V-82-84 ABD
V-84 Dp. 1-m
V-84 S.1
V-85 S.111
2
1
1
bloque
IMPORTACIONES BARNIZ NEGRO
N.O Inventario
Tipo
Kyl. Stemless
Kyl. Stemless
Kyl. Stemless
0 Boca
0 BasdPomo
Altura
LabioIBoca
Bas&mo
Prensión pos./sec.
Decoración
W
c
Figs. rojas
Figs. rojas
Figs. rojas
[page-n-227]
N.O Inventario
56 C.2-27 bis
56 C.2-47
56 C.2-122
57 Dp. 1-187 bis
57 Dp. 2-253
57 Dp. 2-32
57 Dp. 2-191 bis
57 Dp. 2-192 bis
57 Dp. 2-193 bis
57 Dp. 5-58
59 Dp. 8-16
59 Dp. 8-17
59 Dp. 11-40
59 Dp. 11-34 bis
59 Dp. 11-9
59 Dp. 11-35
59 Dp. 11-37
59 Dp. 11-3
59 Dp. 11-34
59 Dp. 11-38
59 Dp. 13-122
59 Dp. 12-123
59 Dp. 14A-65
59 Dp. 14665
59 Dp. 14A-124
59 Dp. 14A-123
59 Dp 15A-30
59 Dp. 15A-30
59 Dp 15B-10
57-59 Ca. A-36
57-59 Ca. A-10
59-83 Ca. B c-1-1
79 A5 C-3-4
Altura
Tipo
F. 42A Lamb.
F. 42A Lamb.
F. 40 Lamb.
F. 28 Lamb.
Kyl.-Skypbos
F. 42B Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 25/34 Lamb.
F. 42B Lamb.
Kyl.-Skyphos
F. 21/22 Lamb.
Skypbos A
F. 40 Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 22 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 42Ba Lamb.
LabiolBoca
BasefPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
S
hlc
al
al
hlc
Gallones
im
Figs. rojas
im-i
im-i
Figs. rojas
Gallones
iy-i
im-i
F. 21/22 Lamb.
F. 8151 M.
F. 24 Lamb.
F. 24 Lamb.
im-i
F. 49 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 22 Lamb.
F. 42A Lamb
F. 40 Lamb
F. 21 Lamb
Kyl-Skypbos
hlc
im-i
Figs. rojas
NIVELES IV y V
IMPORTACIONES BARNIZ NEGRO Y OTRAS
N.O
Inventario
82 S. A Sup.-16
79 C1 c-1
82 S. A Sup.-15
82 S. A Sup.-19
82 S. A Sup.-19
82 S. A lb 02-23
82 S A Sup.-13
82 S. A lac-2-31
82 S. A la c-1-59
82 S. A la c-2-58
82 S. A 4b C-1-7
82/83CDE C-113-1,2 y 6
83 D C-1-5
83 D c-1-12
83 Dp. lb-83-c-4
83 Dp. 2-83 c-2-5
83 Dp 2-83 C-2-3
83 S. 6 c-1-1
84 A1 113-719 C-2
84 Al 113-719-13/15C-1
84 A1 6-12-18 C-2
84s. Ic-1
85 S. IIc-1-1
Tipo
F.40 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 21/22 Lamb.
F. 21/22 Lamb.
F. 42BaLamb.
Camp. A
0 Boca
0 BasefPomo
Altura
LabioBoca
BaselPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
im-i
im
hlo
im-i
VIO
F. 21/22 Lamb.
F. 42Ba Lamb.
F. 24 Lamb.
F. 49 Lamb.
F. 40 Lamb.
F. 21/25 Lamb.
F. 21 Lamb.
F. 27 Lamb.
F. 21 Lamb.
im-i
Figs. negras
[page-n-228]
0 Boca
N.O Inventario
8s S. n C-2
85s. N C - 1
0B M o m o
Aliora
LabioiBoca
BMomo
Prensión pos./sec.
F. 21/22 Lamb.
F.21 Lamb.
Decoración
i
m
Anforas
79 ABl C-7
59 Dp. 10-127
82 C C-1-25
59 Dp. 11-83 y 84
85 S. N c-3-2
85 S. N C-4-3
59 Dp. 15A-25
85 S. N C-4-4
85 S. N C-2-4
Mañá E
Dressel 1A
Dressel 1A
Dressel 1B
Dressel 1B
Dressel 1B
Dressel 1
Dressel 1
Indet.
NIVEL IV
N.O
Inventario
56 C. 2-63
56 C. 2-80182
56 C. 2-62
56 C. 2-73
56 C. 2-79
56 C. 2-94 y 135
56 C. 2-95
56 C. 2-96
56 C. 2-97
56 C. 2-152 y 162
56 C. 2-140
56 C. 2-164 bis
56 C. 2-16
56 C. 2-28
56 C. 2-24 bis
56 C. 2-30
56 C. 2-58
56 C. 2-10 bis
56 C. 2-10 bis
56 C. 2-92
56 C. 2-17
56 C. 2-19
i
s
56 C. 2-11 b
56 C. 2-18
56 C. 2-66
56 C. 2-67
56 C. 2-68
56 C. 2-69
56 C. 2-70
56 C. 2-71
56 C. 2-21 bis
56 C. 2-29
56 C. 2-20 bis
56 C. 2-23 bis
56 C. 2-25 bis
56 C. 2-166 bis
56 C. 2-87
56 C. 2-16 bis
56 C. 2-128 bis
56C. 2-17 bis
56 C. 2-57
56 C. 2-87 y 137
56 C. 2-90
56 C. 2-103
Tipo
A 11.6.1.2.
A II.6.1.2.
A II.6.2.2.
A Ii.6.
A 11.6.
A n.6.
AII.6.
A 11.6.
AII.7.1.
AII.7.1.
ATí.8.6 9.
A 111.1.
AIII.2.1.3.
A III.2.1.2.
A III.4.1.1.
AIII.4.1.1.
AIII.4.1.1.
A Iii.4.1.1.
AIII.4.1.1.
~m.4.i.i.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A 111.4.1.
AüI.4.1.
AIII.4.1.
A III.4.1.
AIII.4.1.
AIII.4.1.
Aiü.4.3.
A IV.3.
AIII.8.1.1.
AIII.8.1.1.
A Iii.8.1.1.
AIII.8.1.1.
A III.8.1.2.
AIII.8.1.2.
AIII.8.1.2.
AIII.8.2.1
A I11.8.2.1.
AIII.8.2.1.
AIII.8.2.1.
Aiü.8.2.1.
0 Boca
Altura
LabiolBoca
16.5
18
5.3
13.6
26
16.8
16
15
16
18
8
8.5
13.4
a8
a8
e
a6
a8
m10
m6
m6
S7
m11
tc
sl
bt
bt
s6
s6
$6
s6
s6
s6
s6
s6
s6
10.1
15.6
16.5
13
12
12.5
13
12.5
12
8
8.1
9
9.8
10.5
7.2
6.4
10
11
21
s6
sll
a3
24
21.2
12.2
11
12.5
20
20
20
al
abl
ab2
s3
a4
12
12
12
16
3.6
5.5
8.1
12
Prensión pos./sec.
Decoración
Pa
Pa
pm
i
P
Pa
Pa
engobe
vla
v
engobe
[page-n-229]
N.O
Inventario
56 C. 2-1 1
56 C. 2-12
56 C. 2-13
56 C. 2-14
56 C. 2-56
56 C. 2-61
56 C. 2-88
56 C. 2-112
56 C. 2-59
56 C. 2-77
56 C. 2-141
56 C. 2-107
56 C. 2-20
56 C. 2-60 bis
56 C. 2-164
56 C. 2-15
56 C. 2-98 bis
56 C. 2-11
56 C. 2 NE-25
56 C. 2-95 bis
56 C. 2-26
56 C. 2-22
56 C. 2-24
56 C. 2-49
56 C. 2-53
56 C. 2-54
56 C. 2-55
56 C. 2-74
56 C. 2-23
56 C. 2-125
56 C. 2-127
56 C. 2-124
56 C. 2-126
56 C. 2-128
56 C. 2-7
56 C. 2-8
56 C. 2-6
56 C. 2-9
56 C. 2-10
56 C. 2-5
56 C. 2-65
56 C.2-1
56 C.2-2
56 C. 2-3
56 C.2-4
56 C. 4-64
56 C. 4-60
56 C. 4-50
57Dp. 1-188
57 Dp. 1-187
57 Dp. 1-193
57 Dp. 1-186
57 Dp. 1-195
57 Dp. 1-189
57 Dp. 1-194
57 Dp. 1-112
57 Dp. 1-5
57 Dp. 1-183
57 Dp. 1-2
57Dp. 1-110
57 Dp. 1-182
57 Dp. 1-1
57 Dp. 1-3
57 Dp. 1-4
0 Boca
0 BasePomo
BasePomo
14
r4
r4
r4
14
14
14
sdl
sll
SI1
T.s2
T.m.2
T.s3
T.s2
T.s2
T.sl
T.sl
T.e3
pico vert.
T.a
T.a
T.a
T.a
T.a
T.a
T.a
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
perfor.
a
T.c.
im
Perforac. e i
m
orif.
orif.
orif.
orif.
s7
r2
T. bt
m6
m6
sll
m6
s7
m6
s8
s8
s6
al
ab2
s2
s3
12
R
r2
imi
e
a
*
orif. susp
P
a
[page-n-230]
0 Boca
NP Inventario
57 Dp. 1-179
57 Dp. 1-180
57 Dp. 1-188 bis
57 Dp. 1-181
57Dp. 1-113
57 Dp. 1-89
57 Dp. 1-192
57 Dp. 1-191
57 Dp. 1-114
57 Dp. 1-115
57 Dp. 1-117
57 Dp. 1-184
57 Dp. 1-190
57 Dp. 1-185
57 Dp. 2-71
57 Dp. 2-254
57 Dp. 2-195 bis
57 Dp. 2-187 bis
57 Dp. 2-5
57 Dp. 2-188 bis
57 Dp. 2-69
57 Dp. 2-9
57 Dp. 2-10
57 Dp. 2-33
57 Dp. 2-194 bis
57 Dp. 2-1
57 Dp. 2-4
57 Dp. 2-6
57 Dp. 2-185 bis
57 Dp. 2-186 bis
57 Dp. 2-3
57 Dp. 2-25
57 Dp. 2-2
57 Dp. 2-23
57 Dp. 2-24
57 Dp. 2-70
57 Dp. 2-11
57 Dp. 2-190 bis
57 Dp. 2-184 bis
57 Dp. 2-7
57 Dp. 2-36
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-12
57 Dp. 2-196 bis
57 Dp. 2-197 bis
57 Dp. 2-198 bis
57 Dp. 2-189 bis
57 Dp. 2-29
57 Dp. 2-30
57 Dp. 2-28
57 Dp. 2-26
57 Dp. 112-5
57 Dp. 1/24
57 Dp. 112-7
57 Dp. 112-3
57 Dp. 1C-1
57 Dp. 112-2
57 Dp. 1/2-11
57 Dp. 112-6
57 Dp. 3-82
57 Dp. 3-2
57 Dp. 3-3
A III.8.2.2.
A III.8.2.2
AN.1.1.2.
A N.3.
AV.l.l.
A V.7.2.
AV.8.1.4.
A V.8.2.2.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
A VI.3.
A V1.6. F. 63 Lamb.
A.i.1.2.4.
A n.2.2.1.
A 11.6.2.1
AIII.l.1.
A III.2.1.1.
AIII.2.1.1.
A 111.4.1.1.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A Jii.4.1.2
A III.4.1.2.
AIII.8.1.1.
A III.8.1.1.
A 111.8.1.2.
AIII.8.1.2.
A Jii.8.2.l.
A 111.8.2.1.
AiII.8.2.1.
AJii.8.2.2.
A 111.8.2.2.
A III.8.2.2.
A iü.8.3.1.
A IV.l.1.
A N.1.1.2.
AN.3.
AV.l.1.
AV.1.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
AV.7.3.
A V.7.3.
AV.8.1.4
A V.8.1.5. (ab3)
A V.8.1.5. (ab3)
B 1.2.
B 2.
B 6.
B 6.2.
B 7.2.
A L3.2.
AII.2.2.2.
A II.6.2.1.
AIL11.
A III.8.2.1.
AIII.8.2.1.
A V.7.2.
B 1.1.
AII.6. (?)
A V.8.2.4. (cm2)
A V.8.2.2.
0 BaselPomo
Aliwa
LabioBm
BaseiPomo
Prensión pos./see.
Decoración
r4
r4
sll
e
a3
a3
a4
a13
orif. susp.
orif. susp.
P
P
T.m2
T. m2
T. e7
T. e7
sll
sd
e2
a4
s3
r2
r5
14
r4
r4
sdl
sll
sd
sd
I
a
P
il
C
CX
il
cl
c3
c2
c2
a4
a4
a4
a4
a4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a4
a4
al
perfor.
perfor.
T.c
aplan.
vlcl
vla
vla
vla
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
h/c
vlc
[page-n-231]
N.O Inventario
Tipo
57 Dp. 3-74
57 Dp. 4-1
57 Dp. 4-2
57 Dp. 5-9
57 Dp. 5-42
57Dp. 5-16
57 Dp. 5-8
57 Dp. 5-12
57 Dp. 5-10
57 Dp. 5-41
57 Dp. 5-44
57 Dp. 5-22
57 Dp. 5-39
57 Dp. 5-49
57 Dp. 5-50
57 Dp. 5-51
57 Dp. 5-48
57 Dp. 5-52
57 Dp. 5-53
59 Dp. 8-14
59 Dp. 8-1
59 Dp. 8-2
59Dp. 8.11
59 Dp. 8-12
59 Dp. 8-13
59 Dp. 8-10
59 Dp. 8-15
59 Dp. 8-9
59 Dp. 8-18
S9 Dp. 8-3
59 Dp. 9-30
59 Dp. 9-28
59 Dp. 9-29
59 Dp. 9-1
59 Dp. 9-26
59 Dp. 9-27
59 Dp. 9-15
59 Dp. 10-268
59 Dp. 10-269
59 Dp. 10-242
59Dp. 10-261
59 Dp. 10-231
59 Dp. 10-262
59 Dp. 10-247
59 Dp. 10-248
59 Dp. 10-263
59 Dp. 10-264
59 Dp. 10-232
59 Dp. 10-249
59 Dp. 10-239
59 Dp. 10-1
59 Dp. 10-2
59 Dp. 10-272
59 Dp. 10-255
59 Dp. 10-256
59 Dp. 11-143
59 Dp. 11-97
59 Dp. 11-98
59 Dp. 11-100
59 Dp. 11-96
59Dp. 11-118
59 Dp. 11-147
59 Dp. 11-148
59 Dp. 11-24
B 6.2.
A I11.4.1.2.
A iII.4.1.2.
A II.2.2.1.
A II.6.
AII.7.1.
AIIL2.1.
A III.2.1.
A III.4.1.2.
A Iíi.8.1.2.
A iII.8.1.2.
A V.7.2.
A VI.1.
B.1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
A m.2.
AUI.8.1.1.
A 111.8.1.1.
AIíi.8.1.1.
A 111.8.1.1.
Arn.8.l.l.
A iII.8.3.1.
A V.7.1.
A V.5.3.
A V.5.3.
A VI.6. F. 28 Lamb.
A II.6.
A 111.8.1.2.
A iII.8.1.2.
A iII.8.2.2.
A III.8.2.2.
A VL8. Gums
B 6.2.
A 1.2.2.1.
AI.2.2.1.
A II.2.2.1.
A II.11.
A m.4.1.2.
A III.4.1.2.
AIII.8.1.1.
AIíi.8.1.1.
A UI.8.1.2.
AiII.8.1.2.
A rn.8.2.i.
A iII.8.3.1.
A V.7.2
A V.7.3.
A V.7.4.
B 1.1.
B 1.2.
B 6.1.
A 1.2.1.3.
A 1.2.2.1.
A 1.2.2.1.6 II.6.
A 1.2.2.1. óII.6.
A 1.1.2.
A L1.2.
A II.2.2.1.
A 11.2.2.1.
A II.6.2.1.
0 Boca
0 BasdPomo
Altura
Labio/Boea
BaselPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
onf. SUSP.
3.5
4.8
al
al
al
al
al
sdl
v
orif. susp.
engobe
7.3
orif.
orif.
orif. susp.
lañado
P
P
P
P
P
[page-n-232]
N.O Inventario
Tipo
59 Dp. 11-139
59 Dp. 11-135
59 Dp. 11-99
59Dp. 11-123
59 Dp. 11-144
59Dp. 11-126
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-149
59 Dp. 11-150
59Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59Dp. 11-151
59 Dp. 11-151
59 Dp. 11-128
59 Dp. 11-2
59 Dp. 11-4
59Dp. 11-7
59 Dp. 11-70
59 Dp. 11-122
59 Dp. 11-124
59Dp. 11-145
59 Dp. 11-146
59 Dp. 11-5
59 Dp. 11-78
59 Dp. 11-79
59 Dp. 11-80
59Dp. 11-81
59 Dp. 11-1
59 Dp. 11-8
59 Dp. 11-29
59 Dp. 11-30
59 Dp. 11-69
59 Dp. 11-67
59 Dp. 11-129
59 Dp. 11-6
59Dp. 11-31
59Dp. 11-131
59Dp. 11-11
59 Dp. 11-12
59 Dp. 11-13
59 Dp. 11-32
59 Dp. 11-130
59 Dp. 11-127
59 Dp. 11-21
59 Dp. 11-68
59 Dp. 11-76
59 Dp. 11-133
59 Dp. 11-134
59Dp. 11-132
59 Dp. 11-137
59Dp. 11-10
59 Dp. 11-71
59 Dp. 11-23
59Dp. 11-125
A Ii.6.2.1.
A 11.6.2.2.
A Ii.6.
A III.l.l.
A 111.2.1.3.
AiII.4.1.1.
AiII.4.1.1.
A 111.4.1.1.
A 111.4.1.1.
AIII.4.1.1.
AIIí.4.1.1.
A 111.4.1.2.
A Iíi.4.1.2.
A III.4.1.2.
A ilI.4.1.2.
A IIi.4.1.2.
A iII.4.1.2.
A IIi.4.1.2.
A Iíi.4.1.2.
A m.4.1.2.
A IIL4.1.2.
A iII.4.1.2.
AIíi.4.1.2.
A IIi.6
AIII.8.1.1.
AIII.8.1.1.
~1n.8.i.i.
AiII.8.1.1.
A IIL8.1.1.
AIíi.8.1.1.
Aili.8.1.1.
A 111.8.1.1.
A 111.8.1.2.
A ilI.8.1.2.
AiII.8.1.2.
A IIi.8.1.2.
A 111.8.1.2.
A m.8.i.
A IU.8.2.1.
A iII.8.2.1.
A Iíi.8.2.1.
AIíi.8.2.1.
A iII.8.2.2.
A Iíi.8.2.2.
AilI.8.3.1.
A iII.8.3.1.
AiíI.8.3.1.
A N.1.1.2.
A IV.1.1.2.
AN.I.1.2.
A N.1.1.2.
AIV.l.l.2.
A N.2.1.
A N.3.
A N.3.
AV.1.
A V.8.1.1. (abl)
AV.8.1.1. (ab2)
A V.8.2.2.
A V.8.2.4. (cm2)
A V.5.3.
AV.6.3.
A VI.5.4.
A VI.5.4.
0 Boca
0 BaselPomo
Altura
LabioIBm
BasefPomo
s7
al
al
al
al
al
a-e
al
al
s3
s3
s3
s3
s3
d
a3
a
a3
r2
r2
d
12
11
13
r4
sd 1
sdl
sdl
e6
sll
sll
e6
e6
t3
sd
sd
sd4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a12
a3
a3
a3
a3
a3
cl
cl
cl
cl
d
a12
1
Prensión pos./sec.
onf. susp.
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
otif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
onf. susp.
Decoración
engobe
P
P
P
P
P
P-a
P
P
a
a
[page-n-233]
N.O inventario
Tipo
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
59 Dp.
A VI.7. Gums
A VI.7. Gums
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 6.2.
B 7.7.
AL2.1.
A 1.2.2.1.
AI.2.2.1.
A II.2.2.1.
A U.6.
A U.6.
Am.2.1.3.
A 1U.4.1.1.
A m.4.1.2.
A III.4.1.2.
A üI.4.2.
A m.9.
A IV.1.2.1.
A V.1.2.
AV.1.3.
AV.7.1.
AV.7.1.
A V.7.2.
A V.7.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 6.2.
A 1.2.2.1. o Il.6.
A L2.2.1.
A L2.2.1. o 1L6.
A n.2.2.2.
A iI.6.2.1.
A iI.6.
AUI.2.1.1.
A IíI.2.1.3.
Am.4.1.1.
AUI.4.1.1.
AIU.4.1.1.
AIU.4.1.1.
AiU.4.1.1.
A III.4.1.1.
AIU.4.1.1.
AJiI.4.1.1.
A UI.4.1.2.
Am.8.1.1.
AUI.8.1.1.
AIII.8.1.1.
AIIL8.1.1.
A iII.8.1.2.
A UI.8.1.2.
A III.8.1.2.
A IIL8.1.2.
A IIL8.1.2.
AUI.8.1. ó2.
A III.8.2.1.
A III.8.2.1.
11-63 bis
11-141
11-26
11-140
11-25
11-119
11-120
11-121
11-22
59Dp. 11-142
59 Dp. 12-16
59 Dp. 12-6
59 Dp. 12-54
59 Dp. 12-9
59 Dp. 12-55
59 Dp. 12-56
59 Dp. 12-8
59 Dp. 12-5
59 Dp. 12-7
59 Dp. 12-36
59 Dp. 12-49
59 Dp. 12-2
59 Dp. 12-4
59 Dp. 12-1
59 Dp. 12-la.
59 Dp. 12-41
59 Dp. 12-41
59 Dp. 12-39
59 Dp. 12-40
59 Dp. 12-58
59 Dp. 12-59
59 Dp. 12-60
59 Dp. 12-3
59 Dp. 12-61
59 Dp. 12-57
59 Dp. 13A-72
59 Dp. 13A-86
59 Dp. 13A-87
59 Dp. 13A-50
59 Dp. 13A-21
59 Dp. 13A-91
59 Dp. 13A-32
59 Dp. 13A-110
59 Dp. 13A-17
59 Dp. 13A-20
59 Dp. 13A-24
59 Dp. 13A-25
59 Dp. 13A-30
59 Dp. 13A-31
59 Dp. 13A-33
59 Dp. 13A-34
59 Dp. 13A-7
59 Dp. 13A-8
59 Dp. 13A-11
59 Dp. 13A-124
59 Dp. 13A-129
59 Dp. 13A-6
59 Dp. 13A-13
59 Dp. 13A-28
59 Dp. 13A-29
59 Dp. 13A-111
59 Dp. 13A-119
59 Dp. 13A-14
59 Dp. 13A-15
0 Boca
Altura
Prensión pos./sec.
Decoración
2.8
3.7
24
23.5
14.5
14.5
9.6
9.2
9.5
16
33
22
23
14.8
21
16
8.8
10
31.4
33.2
13.5
14.8
7.2
7.2
3.5
37
vIc2
vIc2
engobe
engobe
13.4
8.5
8.5
9
15.4
4.9
19
15.4
19
26
27
9
15
16
50
14.4
27.2
17
46
25
Pa
Pa
vlc 1
vlco
i
28
27
9.55
6.8
vlg
P
P
8
6.7
6.8
3.6
P
perfor. lateral
perfor.
9
6.7
35
12.5
11.5
11
14.3
12.5
12.8
9
23.6
18.4
16.5
O
!
10.8
9.7
8.5
6.9
7.1
4
4.4
10
9.6
10
3.5
3.3
3.1
io
19.3
19.8
1
1
P
P
25
11
1
3
c2
i
l
a4
a4
a4
a4
a4
i3
i3
i3
a4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
onr. susp.
orif. susp.
orif. susp.
[page-n-234]
N.O
Inventario
59 Dp. 13A-16
59 Dp. 13A-120
59 Dp. 1344-126
59 Dp. 13A-127
59 Dp. 13A-112
59 Dp. 13A-97
59 Dp. 13A-109
59 Dp. 13A-115
59 Dp. 13A-4
59 Dp. 13A-121
59 Dp. 13A-49
59 Dp. 13A-113
59 Dp. 13A-101
59 Dp. 13A-101
59 Dp. 13A-101
59 Dp. 13A-103
59 Dp. 13A-100
59 Dp. 13A-100
59 Dp. 13A-100
59 Dp. 13A-102
59 Dp. 13A-102
59 Dp. 13A-104
59 Dp. 13A-117
59 Dp. 13A-38
59 Dp. 1312-46
59 Dp. 13A-59
59 Dp. 13A-60
59 Dp. 13669
59 Dp. 13A-61
59 Dp. 13A-70
59 Dp. 13A-71
59 Dp. 13A-18
59 Dp. 13A-19
59 Dp. 13A-39
59 Dp. 13A-45
59 Dp. 13A-51
59 Dp. 13A-57
59 Dp. 13A-58
59 Dp. 13A-62
59 Dp. 13A-90
59 Dp. 13A-47
59 Dp. 13648
59 Dp. 13A-46
59 Dp. 13A-5
59 Dp. 13A-3
59 Dp. 13A-54
59 Dp. 13A-68
59 Dp. 13668
59 Dp. 13A-114
59 Dp. I3A-12
59 Dp. 13653
59 Dp. 13B-3
59 Dp. 13B-4
59 Dp. 13B-5
59 Dp. 13B-2
59 Dp. I3B-1
59 Dp. 13'2-1bis
59 Dp. 14A-20
59Dp. 14A-104
59 Dp. 14A-107 y 118
59 Dp. 14A-119
59 Dp. 14A-38
59 Dp. 14A-117
59 Dp. 14A-135
Tipo
A III.8.2.l.
A m 8.2.1.
A 111.8.2.1.
A iII.8.2.1.
A 111.8.2.2.
A N.1.
A IV.1.2.2.
A IV.1.2.2.
A IV.3.
AV.I.l.
A V.2.3.
A V.7.1.
A V.7.2.
AV.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.3.
A V.7.3.
AV.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.5.3.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 1.2.
B 2.
B 2.
B 3.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.2.
B 6.3.
B 6.3.
A III.4.1.2.
A m.4.1.2.
A III.4.2.
A V.5.3.
B 1.2.
B 6.2.
A 1.2.1.3.
A L1.2.
A 1.2.1.
AI.2.1.
AL2.2.1.
A 1.2.2.1,
A 1.2.2.1.
Altura
6
5.5
3
6.1
3.7
-.
6.6
5.5
7.4
.
LabiolBoee
r2
i2
r2
12
14
514
slt
sll
sd
sd
BMomo
Prensión pos./sec.
a4
a4
a12
d
aplan.
perfor. lateral
Decoración
[page-n-235]
N.O Inventario
59 Dp. 14A-134
59 Dp. 14A-21
59 Dp. 14A-84
59 Dp. 14A-37
59 Dp. 14A-128
59 Dp. 14634
59 Dp. 14A-81
59 Dp. 14A-14
59 Dp. 14A-6
59 Dp. 14A-64
59 Dp. 14A-16
59 Dp. 14A-18
59 Dp. 14A-125
59 Dp. 14A-127
59 Dp. 14A-17
59 Dp. 14A-116
59 Dp. 14A-7
59 Dp. 14A-8
59 Dp. 14A-9
59 Dp. 14A-10
59 Dp. 14A-136
59 Dp. 14A-137
59 Dp. 14A-85
59 Dp. 14A-1
59 Dp. 14A-15
59 Dp. 14A-126
59 Dp. 14A-126
59 Dp. 14A-132
59 Dp. 14A-4
59 Dp. 14A-131
59 Dp. 14A-3
59 Dp. 14A-129
59 Dp. 14A-130
59 Dp. 14A-82
59 Dp. 14A-11
59 Dp. 14A-12
59 Dp. 14A-13
59 Dp. 14A-19
59 Dp. 14A-87
59 Dp. 14A-88
59 Dp. 14689
59 Dp. 14A-86
59 Dp. 14A-122
59 Dp. 15A-39
59 Dp. 1.5636
59 Dp. 15A-37
59 Dp. 15A-40
59 Dp. 15A-84
59 Dp. 15A-80
59 Dp. 15A-53
59 Dp. 15A-64
59 Dp. 15A-64
59 Dp. 15629
59 Dp. 15A-66
59 Dp. 15652
59 Dp. 15A-38
75 Dp. 15A-92
75 Dp. 15A-98
75 Dp. 15A-101
75 Dp. 15A-88
75 Dp. 15A-93
75 Dp. 15A-94
75 Dp. 15A-97
75 Dp. 15A-100
Tipo
A 1.2.2.2.
AL3.1.
Aii.1.
A II.2.2.1.
A ii.6.2.2.
A II.6.
Aii.7.1.
AIII.2.1.3.
A III.4.1.1.
A IIi.4.1.1.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A IIi.4.1.2.
A I 4.1.2.
I
I
A IiI.8.1.2.
A iiI.8.1.2.
A IiI.8.2.1.
A iII.8.2.1.
A tII.8.2.1.
A 111.8.2.1.
A Iii.8.2.1.
AiiI.8.3.1.
A IIi.8.3.1.
A IV.1.1.2.
A N.1.1.2.
A V.7.4.
A V.7.4.
A V.8.1,3.
A V.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
AVLI.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1 1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.2.
B 2.
AI.2.1.
A L2.2.1.Ó 11.6.
A L2.2.1.6II.6.
A 1 2.2.1. 611.6.
A L2.2.1. 6 11.6.
A iI.7.1.
AII.8.óII.9.
A IiI.4.1.
A 111.4.1.
AIII.8.1.1.
AIiI.8.1.1.
A IiI.8.1.2.
AV.1.1.
A V.7.1.
A V.7.1.
A V.7.1.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
A V.7.2.
0 Boca
0 Basemomo
Prensión pos./sec.
Altura
m5
m7
m1
mil
bt
s6
57
s6
s7
s6
s6
s3
a4
1
2
12
13
12
12
sd1
5d4
sll
sll
c3
il
il
a4
a4
a4
a4
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a3
a4
a4
Decoración
[page-n-236]
' Inventario
.
N
Tipo
59 Dp. 15A-2
59 Dp. 15A-2
59 Dp. 15A-2
59 Dp. 15A-77
75 Dp. 15A-87
75 Dp. 15A-89
75 Dp. 15A-90
75 Dp. 15A-91
75 Dp. 15A-92 bis
75 Dp. 15A-95
75 Dp. 15A-96
75 Dp. 15699
59 Dp. 15A-4
75 Dp. 15A-110
59 Dp. 15A-35
59 Dp. 15A-86
59 Dp. 15A-34
59 Dp. 15A-33
59 Dp. 15B-39-40
59 Dp. 15B-37
59 Dp. 15B-38
59 Dp. 15B-2
59 Dp. 15B-3
59 Dp. 15B4
59 Dp. 15B-12
59 Dp. 15B-14
59 Dp. 15B-23
59 Dp. 15B-52
59 Dp. 15B-11
59 Dp. 15B-9
59 Dp. 15B-8
59 Dp. 15B-5
59 Dp. 15B-17
59 Dp. 15B-1
59 Dp. 15B-13
59 Dp. 15B-53
59 Dp. 15B-54
59 Dp. 15B-28
59 Dp. 15B-7
59 Dp. 15B-15
59 Dp. 15C-1
59 Dp. 15C-2
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-6
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)4 y 5
57Dp. 6 (Ca. A o S.) c-1-71 b
i
s
59 Ca. A o S.-35
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-5 bis
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-3
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-1
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-2
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)4 bis
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-2 bis
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-16
59Ca.AoS-13
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-13
57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-14
59 Ca. B o N.-2
59 Ca. B o N.-3
59 Ca. B o N.4
59 Ca. B o N.-10
59 Ca. B o N.-9
59 Ca. B o N.-6
59 Ca. B o N.-8
79 A3 C-5-1
A V.7.3.
A V.7.2.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
AV.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
A V.7.3.
B 1.1.
B 3.
B 1.2.
B 1.1.
B 1.1.
B 1.1.
A 1.2.
A IL6.
A IL6.
A III.4.1.2.
A 111.4.1.2.
AIII.4.1.2.
A III.4.1.2.
A III.4.1.2.
A 111.4.1.2.
A IiI.4.1.2.
III.7.2.
A III.4.2.
AIII.8.2.1.
A III.8.2.2.
A III.8.2.2.
A m.9.
A V.8.1.4.
A V.8.2.2.
AV.8.2.2.
B 1.2.
B 3.
B 6.
AII.lO.l.
A III.2.1.3.
A 1.2.2.1.
A 1.3.2.
AII.2.2.1.
A III.2.1.3.
A III.4.1.2.
AI11.8.1.2.
AIII.8.2.l.
A III.8.2.1.
A V.7.2.
AV.8.1.5. (abl)
A V.5.3.
A V.
B 1.1.
B 1.2.
AIII.8.2.1.
A III.8.2.1.
A I11.8.2.2.
AV.7.1.
A V.7.2.
A V.5.3.
A V.6.2.
AI.2.2.1.
0 Boca
0B M o m o
Altura
LabioBm
BasdPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
P
orif.
[page-n-237]
N.O Inventario
79 A4 C-5-2
79 A4 C-5-1
79 A4 C-5-3
79 B4 c-4-3
79 B5 C-3-3
79 AB1/3 C-3-1
79 AB113 C-3-2
79 ABl c-5-3
79 AB 1 C-5-8
79 AB2 C-6-2
79 AB2 c-6-6
79 AB2 C-6(2)-2
79 AB2 C-6(2)-3
79 AB2 C-6(2)-4
79 AB3 C-6(2)-4
79 AB4 C-5-12
79 AB3 C-6-6
79 B2 C-1-1
79 AB2 C-6(2)-5
79 AB3 c-6-3
79 B3 C-5-6
79 ABI C-5-12
79 B4 c-4-2
79 AB1 C-5-5
79 B4 c 4 1
79 AB2 cá(2)-1
79 AB4 C-5-1
79 B3 C-5-1
79 AB 1 C-5-4
79 AB1 C-5-5
79 ABl C-5-7
79 AB 1 C-5(2)-1
79 AB2 e-6(2)-3
79 AB2 cá(2)-11
79 AB2 C-6(3)-2
79 AB2 C-7(2)-5
79 AB3 C-6-1
79 AB3 C-6(2)-10
79 A4 05-1
79 ABl C-5-13
79 ABl C-5(2)-2
79 AB2 C-6(3)-1
79 AB2 C-7(2)-4
79 B5 C-1-4
79 AB3 C-6(2)-5
79 ABl c-5-15
79 85 C-3-4
79 C3 C-3-1
79 C3 c-3-4
79 C2 c-5
79 C1 C-3-1
79 C2 c-2-2
80 DE2 C-2-7
80 DI C-2-14
80 E2 C-3-1
80 D5 c-2-8
79 Cl C-6-1
80 Dl C-3-13
80 D2 C-3/44
79 C3 C-3-1
80 D1 C-36
82 S.A2a c-2-30
82 S.A4a c-2-28
82 %Ala c-2-35
0 Boca
0 BaseRomo
Altura
LabiolBoea
m1
m1
m1
m1
m1
m1
m1
m1
m1
e10
m1
m1
m1
m1
m1
m1
abl
m12
m12
m12
a7
a7
tc
56
56
al
al
12
r2
12
12
12
12
m6
m1
8.5
3
4.2
7.7
3.3
s7
al
14
sdl
sd
sl
T.m5
T.m5
T.m5
T.m2
T.e5
~3
St
e6
orif. susp.
h/c2
P
[page-n-238]
N.#Inventario
Tipo
0 Boca
Prensión pos./see.
al
s3
$3
a4
al
s3
s2
s2
ab2
S3
t2
r2
r4
r5
r4
r4
r4
r4
r4
sdl
sdl
sd3
sd3
orejetas
orejetas
sd2
sd2
sll
T. e7
T. m3
T. e7
T. m3
T. e3
T. m3
T. m3
T. s2
T. s2
T. s2
T. e3
T.s4
T. el
Decoración
[page-n-239]
Altura
N' Inventario
,
82 S.Ala 02-23
82 S.Alb C-2-20
82 S.C C-1-8
82 S.C C-1-9
82 S.C C-1-11
82 S.C C-1-12
83 S.DE C-112-6
83 S.D C-1-4
83 D C-1
83 S.E C-1-1
83 Dp. la-83 c-2-1
83 Dp. la-83 c-2-2
83 Dp. la-83 c-2
83 Dp. la-83 c-3
83 Dp. la-83 c-2
83 Dp. lb-83 C-3-12
83 Dp. lb83 C-3-17
83 Dp. lb83 c-3-7
83 Dp. lb-83 c-3-18
83 Dp. lb83 C-3-9
83 Dp. lb-83 C-3-1
83 Dp. lb83 C-4-21
83 Dp. lb83 C-3-16
83 Dp. lb-83 C-3-20
83 Dp. lb-83 C-3-19
83 Dp. lb83 C-3-2
83 Dp. lb-83 C-3-8
83 Dp. 1-83 C-1-3
83 Dp. lb83 C-3
83 Dp. lb83 C-3
83 Dp. lb-83 c-4
83 Dp. lb83 c-4
83 Dp. lb83 C-4
83 Dp. lb83 C-3-10
83 Dp. lb-83 C-3-11
83 Dp. lb-83 C-3-3
83 Dp. 2-83 c-3-13
83 Dp. 2-83 C-2-4
83 Dp. 2-83 C-3-9
83 Dp. 2-83 C-3-9
83 Dp. 2-83 C-1
83 Dp. 2-83 C-1
83 Dp. 2-83 C-2-2
83 Dp. 2-83 C-1-12
83 Dp. 2-83 C-3-10
83 Dp. 2-83 C-3-8
83 Dp. 2-83 C-3
83 Dp. 2-83 C-3
83 Dp. 2-83 C-2
83 Dp. 2-83 C-3-7
83 Dp. 2-83 C-2-6
83 Zanja c-1-1
83 Zan~a
C-1-3
83 Zanja c-1
83 Zanja!-1
83 S. 5 C-1
84 B1 16/25 C-1-1
84 B 1 16/25 C-1-2
85 S. U C-2A-27
85 S. n ~ - 2 ~ - 2 6
85 S. 1 C-2A-17
1
85 S. U C-2A-25
1
85 S. 1 c-2A-24
85 S. 11C-2A-14
B.6.2.
B 6.
A II.6.
AIII.8.1.2.
A V.8.1.4.
A VI.3.
A IiI.8.1.2.
A IU.8.2.2.
A V.8.1.2.
B 1.1.
AIII.4.1.1.
A UI.4.1.2.
AV.7.1.
A V.7.4.
A V.8.1.4.
A1.1.2.4.
A UI.2.1.
A III.4.1.1.
A iIL4.1.1.
A UL4.1.2.
AIII.8.1.1.
AIII.8.1.1.
A UI.8.1.2.
A UI.8.1.2.
A íIi.8.2.2.
A UI.8.3.1.
A UI.8.3.1.
A V.5.2.1.
AV.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
B 1.1.
B 1.1.
B 6.2.
A 1.1.2.4.
A III.4.1.2.
AIU.4.1.2.
A IU.4.1.2.
AIII.4.1.2.
A UI.4.1.2.
A III.8.1.2.
AIII.8.2.1.
AUI.8.2.1.
AN.3.
A V.7.2.
A V.8.1.5. (abl)
A v.8.2.4. (cml)
B 1.2.
B 4.2.
A üI.4.1.2.
A UI.8.1.1.
AV.7.1.
AV.7.2.
A V.8.1.4.
AIU.8.1.1.
A V.8.1.4.
AL2.1.
A 1.2.2.1.
AiI.6.
A Uí.8.1.1.
A III.8.1.3.
A V.8.1.5. (abl)
LabioBm
BMomo
Prensión p o s . 1 ~ ~ . Decoración
oIc2
orif. susp.
e5
bt
s7
s7
56
m13
al
a1
a4
r4
sdl
sdl
orif.
pa-i
vlc 1
e6
m1
sll
al
sd 1
[page-n-240]
0 Boca
0 Base~Pomo
BasePomo
0 BaseRomo
0 Boca
N.O Inventario
Prensión pos.lsec.
Decoración
BasePomo
Prensión pos./sec.
Decoración
NIVEL v
N.O
Inventario
Tipo
Altura
LabioBm
NIVEL IV
FRAGMENTOS CERAMICOS
Pieza 1 Localización
V-56C.2
Bordes
sd 1
sd6
s6
S7
s8
sll
r2
r4
pl
el
e2
e5
e7
e8
e9
e12
e14
al
a7
a8
st
ml
m3
m4
m5
m6
m7
m10
m11
m12
tl
bt
vr
1
4
19
2
7
4
22
3
2
1
10
1
7
2
1
4
2
2
2
22
8
22
16
1
1
2
1
5
1
Bss
ae
cl
c2
cx
il
i2
i3
4
1
7
18
1
1
V-57Dp. 1
V-57Dp. 2
V-57Dp. 3
V-57Dp. 4
V-57Dp.5
V-59Dp. 6
V-59Dp. 7
V-59Dp. 8
[page-n-241]
[page-n-242]
Pieza I Localización
V-59Dp. 9
V-59Dp. 10
V-59Dp.11
V-59Dp. 12
V-59Dp. 13A
V-59Dp. 13B
V-59Dp. 13C
V-59Dp. 10
V-59Dp.11
V-59Dp. 12
V-59Dp. 13A
V-59Dp. 13B
V-59Dp. 13C
V-59Dp. 14A
Bordes
VI
Bases
cl
CX
il
PlZ
al
a2
a3
a4
al1
%2
I
al3
Asas Pos./Sec.
vlcl
vlc2
vla
v/g
vlt
wc2
Tapaderas
sd
a
Monnes
pintados
engobe mjo
figs. rojas
informes
FRAGMENTOS C E R ~ I C O S
TOSCA
Piaa 1 Locaüzación
Bordes
S2
S4
V-59Dp. 9
V-59Dp. 14A
[page-n-243]
V-59Dp. 9
V-59Dp. 10
V 5 Dp. 11
.9
V-59Dp. 12
V-59Dp. 13A
V-59Dp. 13B
V-59 Dp. 13C
V-59Dp. 14B
V-59Dp. 14C
V-59Dp. 15A
V-59Dp. 158
V-59Dp. 15C V-57-59 A o S V-59-83 B o N
Ca.
Ca.
V-59Dp. 14A
Bases
C
i
el
d
Asas Pos./Sec.
Tapaderas
a
d
Informes
informes
a mano
a mano graf.
Pieza 1 Localización
Bordes
sdl
sd2
sd3
sd5
sd6
s6
S7
s8
S10
sll
s12
r2
r3
r4
ab2
el
e3
el
e2
e4
e6
e8
e9
e10
el 1
e13
e14
e16
e17
e18
e19
e20
al
a5
a6
a7
a8
st
m1
m3
m4
m5
m6
m7
V-79AB
[page-n-244]
[page-n-245]
Pieza 1 Localización
V-59 Dp. 14B
V-59 Dp. 14C
V-59 Dp. 15A
V-59 Dp. 15B
V-59 Dp. 15C V-SI-59 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-79-80 CDE
V-80 Z C. 1
V-82 S.A
V-8283 CDE
V-83 Dp. l a
V-79 AB
Informes
informes
a mano
Pieza 1 Localización
Bordes
sd 1
sd3
sd4
sd5
sd6
sd7
s2
s3
s4
s5
s6
57
SS
s9
sll
s16
s17
rl
r2
r4
r5
abl
ab2
pl
P*
P4
el
e2
e6
e7
e8
e9
el1
e14
e16
e17
e20
al
a2
a3
a4
a5
a6
a7
a8
St
m1
m2
m3
m4
m5
m6
m7
m8
m9
V.83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
[page-n-246]
Pieza 1Localización
V-79-80 CDE
V-80 Z C. 1
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
Bordes
m10
mll
m12
m13
1
2
bt
vr
Bases
cl
c2
c3
il
i2
i3
Pll
al
a3
a4
al1
al2
a13
dl
Asas Pos./Sec.
vlc 1
vIc2
vla
VIO
vlg
vlt
vlb
VIP
tic2
Tapaderas
a
sd
Informes
pintados
engobe rojo
impresa
Fig. Rojas
B. Negro ht .
Campan. A
informes
FRAGMENTOS CER-OS
TOSCA
Pieza 1 Localización
V.79-80 CDE
[page-n-247]
Pieza 1 Loeaiización
V-79-80 CDE
Bordes
e7
m3
m4
m5
bt
Asas Pos.&.
vlc
Bases
C
1
a
Pl
d
Tapaderas
sd
NIVELES IV, V Y SUPERFICIAL
Bordes
sdl
sd2
sd5
sd6
sl
s6
s7
s8
sll
s12
s13
s15
12
r4
r5
Pl
~2
~3
el
e2
e3
e4
e6
e8
e10
el1
e14
e17
al
a4
a6
a7
a8
st
m1
V-82 S.A
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
8
mZ
Pieza 1 Loealizacibn
V-80 Z C. 1
V-84 ABD
[page-n-248]
Pieza 1Lmiiición
V-84 ABD
Bordes
m2
m4
m5
m6
m7
m8
m9
m10
m11
m12
b
t
tc
w
Bases
cl
CX
il
i2
pll
al
a2
a3
a
4
al1
a12
a13
d2
Asas Pos./Sec.
vlcl
vIc2
vla
VIO
vlg
vlt
Tapadems
or
Informes
pintados
engobe rojo
ipea
mrs
B. Negro At.
Campan.A
Campan.B
informes
Pieza1Loealiza~ión
V-84ABD
V-85S. IV
Snp.
[page-n-249]
[page-n-250]
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82 S. A
V-82-83 CDE
V-83 Dp. l a
V-83 Dp.l b
V-83 Dp.2
V-83 Sondeos
Clavo
Hoja Instr. sin identif.
Hoja Espada o Cuchillo
Anilla
Obj. sin identificar
Tubo
Varilla
Lámina
Lingotes
Fragmentos
NIVEL IV Y SUPERFICIAL
OBJETOS HiERRO
V-84 ABD
Pieza l Loealizaci6n
Pod6nIHoz
Azadón
Tijeras
Clavo '
Hoja Instr. sin identif.
Anilla
Obj. sin identificar
Tubo
Gancho
Abrazadera
Varilla
Lámina
Plancha
Fragmentos
Azuela
Punta Dardo
Hemiesfera
NIVEL IV
OBJETOS BRONCE
Pieza l L w d h c i ó n
V-56 C.2
V-57 Dp.1
V-57 Dp. 2
, V-57 Dp. 3
V-57 Dp.4
Fíbula Tkne
Fíbula Anular
Ponderal
Campanita
Aro
Plancha Perforada
V-59 Dp. 9
V.59 Dp. 10
V-59 D . 1
p 1
V-59 Dp. 12
V-59 D . 14B
p
V-59 Dp.14C
V-59 Dp.15A
V-59 Dp. 1SB
V-59 Dp.6
V-59 Dp,7
V-59 Dp. 8
1
Pimüzaci6n
V-57 Dp. 5
1
V-59 Dp. 13A
V-59 Dp. 13B
V-59 Dp. 13C
V-59 Dp.14A
Fíbula Thne
Espiítula
Recipiente
Botón
Aro
Lámina
Lámina Arqueada
Fíbula T6ne
Frags. Fíbula
Ponderal
Espuela
Pinzas Depilar
Moneda
Varilla
Lámina
Fragmentos
V-59 Dp. 15C V-5759 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-79 AB
[page-n-251]
NIVEL IV Y SUPERFICIAL
OBJETOS BRONCE
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82 S. A
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
V-83 Dp. lb
Vd3 Dp. 2
V-83 Sondeos
Fíbula Tkne
Fíbula Anular
Platillo Balanza
Anillo
Pulsera
Tubo
Varilla
Lámina
V-84 ABD
V-84 S.1
Pondera1
Contera
Sortija
Moneda
Aro
Fíbnla Doble Resorte
Cuenta Collar
2 (1 Fe)
1
1
3
1
1
1
NIVEL IV
OBJETOS DNERSOS
Pieza 1Localización
V-56 C.2
V-57 Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-57 Dp. 5
V-59 Dp. 6
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 8
Plomo
fragmentos
Plata
sortija
cuenta collar
moneda
oro
2
1
pendientes
sortija
lámina
Diversos
tenacota
pasta vítrea
hueso pullido
varias
V-59 Dp. 14B
V-59 Dp. 14C
Plomo
fragmentos
Plata
pulsera
Diveisos
concha
V-59 Dp. 15A
V-59 Dp. 1SB
V-59 Dp. 15C V-57-59 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-82-83 CDE
V-83 Dp. la
1
V-79-80 CDE
V-80 Z C.l
V-82 S. A
Plomo
fragmentos
Diversos
pasta vítrea
NIVEL IV Y SUPERFICIAL
OBJETOS DIVERSOS
P e a 1 Localización
iz
Plata
sortija
V-79 AB
V-84 ABD
V 8 S.1
.4
V-83 Dp. l b
V-83 Dp. 2
V-83 Sondeos
[page-n-252]
V-84 ABD
Pieza 1L d m c i ó n
Diversos
moneda oricalco
temcota
pasta vítrea
concha
cuenta collar cetimica
dado perfor. impreso
NIVEL IV
OBJETOS PIEDRA
Pieza ILoeaüuieión
V-56 C.2
V-57 Dp. 1
V-57 Dp. 2
V-57 Dp. 3
V-57 Dp. 4
V-57 Dp. 5
V-59 Dp. 6
V-59 Dp. 7
V-59 Dp. 8
Azuela
Moledera
Molino C i u l a r
M o h o Barquiforme
Columnilla
Cantos señales uso
Cilíndrica
Perforada
Plaqueta Rodeno
Discoidal
Fragmentos
V-59 Dp. 9
V-59 Dp. 10
V-59 Dp. 11
V-59 Dp. 12
V-59 Dp. 13A
V-59 Dp. 13B
V-59 Dp. 13C
V-59Dp. 14B
V-59 Dp. 14C
V-59 Dp. 15A
V-59 Dp. 15B
V-59 Dp. 15C V-57-59 Ca. A o S V-59-83 Ca. B o N
V-79-80 CDE
V-80 Z C.1
V-82 S. A
V.82-83 CDE
V-83 Dp. l a
V-59 Dp. 14A
Azuela
Molino Cucular
Perforada
Fragmentos
V-79 AB
Sílex
Cilíndrica
Plaqueta Rodeno
Fragmentos
V-83 Dp. l b
V-83 Dp, 2
V-83 Sondeos
Molino Circular
Cantos señales uso
Cilíndrica
Fragmentos
NIVEL W Y SUPERFICIAL
OBJETOS PIEDRA
V-84 ABD
Pieza 1L m l h d ó n
Azuela
Cantos señales uso
Sílex
Cilíndrica
Perforada
Triangular
SUPERFICIAL
N.O
inventario
Cer. a Mano
v-22
Tipo
0 Boca
0 BasePomo
Altura
LabiolBoca
T. sd
BasdPomo
Prensión pos./sec.
vlc
Decoración
[page-n-253]
[page-n-254]
N.O Inventario
Tipo
V-78-46
V-78-62
V-78-63
V-78-69
V-80-113
V-80-116
V-82-224
V-84-244
V-82-220
V-82-223
V-85-259
V-78-65
V-78-67
V-78-68
V-78-70
V-80-117
V-80-118
V-80-119
V-14
B.V.M.-10
B.V.M.-53
Otras impofl.
V-25 (S.LA.M.)
V-78-35
Museo Caudete
V-38
v-39
B.V.-305
Museo Caudete
V-80-111
Museo Caudete
Col. Particular
V-82-200
Cers. ibérica
B.V.
Museo Caudete
Museo Caudete
V-58-151
V-82-202
V-82-203
V-82-204
V-80-157
Museo Caudete
V-6
V-51
V-67
V-79-149
Museo Caudete
V-80-164 y 170
V-82-207
B.V.M.-27
V-79-26
V-52
v-79
V-78-90
V-78-30
V-21 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
Museo Caudete
B.V.M.-31
B.V.M.-32
B.V.M.-33
B.V.M.4
V-10 (S.I.A.M.)
B.V.M.46
Museo Caudete
V-78-58
V-78-56
V-79-125
0 Boca
0 BasePomo
Altnra
LabiolBoca
BasePomo
Prensión pos./sec.
Decoración
Campan. A Ant.
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
Campan. A
F. 8 Lamb.
F. 8 Lamb.
F. 6 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 5 Lamb.
F. 517 Lamb.
F. 5 n Lamb.
F. 1 Lamb.
e
e
a-m
sd
F. 26/27 Lamb.
F. 6 Lamb.
F. XiII Deneauve
F. IIA Mayet
F. IIA Mayet
F. IIA Mayet
F. IiA Mayet
sd2
a-m
sd
r
sd
sd
sd
im-i
im-i
P
Dressel 1 A
Dressel 1 A
Maná E
Mortero iiál.
v
vla
im-i
[page-n-255]
N.O Inventaria
0 Boca
V-79-129
V-79-126
V-79-127
V-79-130
v-79- 134
B.V.M.4
V 4 (S.I.A.M.)
V-8 (S.I.A.M.)
V-14 (S.I.A.M.)
V-16 (S.I.A.M.)
V-20 (S.I.A.M.)
V-22 (S.I.A.M.)
V-77 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
v-54
V-73-27
V-16
V-78-76
V-80-161
V-86-253
B.V.M.49
B.V.M.49
B.V.M.-306
Museo Caudete
Museo Caudete
v-37
v-75
V-78-77
V-82-205
B.V.M.-115
B.V.M.-142
B.V.M. -301
Museo Caudete
V-79-147
V-79-148
B.V.M.-25
B.V.M.-123
V-2 (S.I.A.M.)
V-15 (S.LA.M.)
Museo Caudete
V-78-37
V42
V-80-110
V-84-234
Museo Caudete
v-53
V-3 (S.LA.M.)
V-29 (S.I.A.M.)
V-11 (S.I.A.M.)
v-55 P.-1
V-82-206
B.V.M.41
B.V.M.-111
B.V.M.-112
B.V.M.-113
B.V.M.-114
B.V.M.-124
V-31 (S.I.A.M.)
V-78 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
V-59-12
V-26 (S.L A.M.)
V-28 (S.I.A.M.)
B.V.M.45
Museo Caudete
V-30 (S.I.A.M.)
v-59-9
V-63
V-41 (S.I.A.M.)
0B M o m o
10
Altura
LabiolBm
BaseiPomo
Prensión pos./sec.
Decoración
orif. susp.
orif. susp.
P
P
P
P
S
s15
S
abl
ab1
al
al
al
al
al
al
abl
~1
al
a4
a4
ab
ab
r2
r4
r4
r4
P
orif. susp.
orif. susp.
orif. susp.
P
r5
r4
r4
sdl
sd 1
sdl
sdl
sd2
s8
sd
sll
t3
sd
sd
P
P
P
orif. susp.
P
S
sd
sd
sd
sd
sd
sd
S
sd
t3
b
b
sd
a
S
im-i
i
m
[page-n-256]
N.O
Inventario
V-50 (S.I.A.M.)
V-54 (S.I.A.M.)
V-51 (S.I.A.M.)
V-35 (S.I.A.M.)
V-43 (S.I.A.M.)
V-57 (S.LA.M.)
V-66 (S.LA.M.)
V-79 (S.I.A.M.)
V-26 (S.I.A.M.)
V-37 (S.I.A.M.)
V-39 (S.I.A.M.)
V-40 (S.I.A.M.)
V-44 (S.I.A.M.)
V-47 (S.I.A.M.)
V-48 (S.I.A.M.)
V-49 (S.I.A.M.)
V-53 (S.I.A.M.)
V-55 (S.I.A.M.)
V-56 (S.I.A.M.)
V-60 (S.I.A.M.)
V-69 (S.I.A.M.)
V-70 (S.I.A.M.)
V-65
V-82-201
V-45 (S.I.A.M.)
V-75 (S.I.A.M.)
v-55 P.-2
V-58 (S.I.A.M.)
V-59 (S.I.A.M.)
V-61 (S.LA.M.)
V-62 (S.I.A.M.)
V-64 (S.LA.M.)
V-67 (S.I.A.M.)
V-68 (S.I.A.M.)
V-71 (S.I.A.M.)
V-72 (S.I.A.M.)
V-65 (S.I.A.M.)
V-74 (S.I.A.M.)
v-55 P.-2
B.V.M.40
V-73-179
V-59-8
V-12 (S.LA.M.)
V-6 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
V-82-201
Museo Caudete
V-79-133
B.V.M.4
B.V.M.-9
Museo Caudete
V-59-11
V-85-249
B.V.M.47
V-78-84
V-80-159
V-78-78
V-78-82
V-78-83
V-78-85
V-78-89
B.V.M.-109
B.V.M.-22
V-80-158
Museo Caudete
V-79 (S.I.A.M.)
V-7 (S.I.A.M.)
V-78-88
Museo Caudete
Tipo
AV.8.1.1.
A V.8.1.1.
A V.8.1.2.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.4.
A V.8.2.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
A V.8.1.5. (abl)
AV.8.1.5. (am)
A V.8.1.6. (am)
AV.8.2.1.
A V.8.2.1.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
.A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
A V.8.2.2.
AV.8.2.3.
A V.8.2.3.
A V.8.2.3.
A V.8.2.4. (cm3)
A V.5.2.1.
A V.5.3.
A V.5.3.
A V.5.3.
A V.5.3.
A V.5.
AV.6.4.
AVI.1.
A VI.3.
A VI.4.
A V1.4.
A V1.5.4.
A VI.5.4.
A V1.6.
A VI.6. (F.23)
A V1.6. (F.23)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A VI.6. (F.36)
A V1.6. (F.6)
A VI.7. Gums
A VI.8. Gums
A VI.8.Gums
A VI.8. (F.2)
A VL8. (F.3)
B 1.2.
B 1.2.
Altura
Labiomoca
BMomo
Prensión pos./sec.
1.7
1.9
0.9
2.8
1.6
2.8
2.7
2.8
2.9
1.8
2.4
2.5
3
2.6
1.9
3.2
1.8
2
2.9
2.2
2.3
2
2.8
2.8
2.8
2
3.2
3.2
3
2.6
2.2
2.9
3.3
3
3.1
2.9
3.1
2.1
3.1
3.1
Decoración
im
im
i
m
1
I
1
perfor.
perfor.
perfor.
perfor.
i
im
pa-i
P
im-i
1
al
PZ
~2
abl
abl
abl
abl
ab1
a-m
orif. susp.
orif. susp.
[page-n-257]
N.O inventario
Tipo
V-13 (S.LA.M.)
B.V.M.-140
B.V.M.-133
V-19 (S.I.A.M.)
Museo Caudete
V-80-98
V-84-240
V-79-121
B.V.M.-141
V-9 (S.I.A.M.)
V-18 (S.I.A.M.)
V-47-1
V-78-349
V-56 V-64
V-5 (S.I.A.M.)
V-78-79
V-78-80
V-78-81
V-24 (S.I.A.M.)
B 1.2.
B 2.
B 3.
B 3.
B 3.
B 6.1.
B 6.2.
B 6.3.
B 6.3.
B 7.2.
B 7.2.
B 7.8.
A II.7.
A 111.4.1.1.
A m.4.1.2.
A 111.8.1.2.
A 111.8.1.2.
A IíI.8.1.2.
A N.3.
0 Boca
Altura
Labiomoca
BasdPomo
Prensión pos./sec.
T.c
aplan.
T.d
T.d
T.d
T.a
T.pl
T.pl
T.pl
T.a
vlc
vla
vlc
vlc
vlc
v
Decoración
[page-n-258]
APÉNDICE II
PROCEDENCIA DE LAS PIEZAS ILUSTRADAS EN LAS FIGURAS
Fig. 10.-1, V-83 D c-11-1; 2, V-83 D c-9-1; 3, V-59 Dp. 7 c-3-62; 4, V-82 B c-2-33; 5, V-57 Dp. 3-45; 6, V-59 Dp. 7 c-4-14; 7, V-83
I
D c-5-1; 8, V-57 Dp. '1 D-168; 9, V-82 B C-1-9; 10, V-79 C2 c-8-1; 11, V-85 S. iIi c-3-10; 12, V-83 D c-1-1; 13, V-85 S. Ií c-1/2-12;
I
14, V-85 S. D C-2-1; 15, V-79 AB3 C-6 (2)-2; 16, V-80 AB4 C-1-7.
Fig. 11.-1, V-79 C314 y D2 C-6 y 2; 2, V-57 Dp. 2-253; 3, V-56 C.2-31; 4, V-56 C.2-165; 5, V-56 C.2-32; 6, V-79 A5 C-3-4; 7, V-59
Dp. 11-40.
Fig. 12.-1, V-59 Dp. 15B-10; 2, V-59 Dp. 11-37; 3, V-59 Ca. A o S.-36; 4, V-59 Dp. 11-3; 5, V-83 Ca. B o N. c-1-1.
Fig. 13.- 1, V-57 Dp. 2-191 bis; 2, V-57 Dp. 2-192 bis; 3, V-59 Dp. 11-9; 4, V-83 Dp. 2-83 c-2-3; 5, V-57 Dp. 2-193 bis; 6, V-59 Dp.
14A-124; 7, V-83 Dp. 2-83 c-2-5; 8, V-59 Ca. A o S.-10; 9, V-59 Dp. 13-122; 10, V-59 Dp. 8-17; 11, V-82/83 CDE c-113-1, 2 y 6; 12,
V-59 Dp. 8-16; 13, V-57 Dp. 1-187 bis; 14, V-59 Dp. 14A-123.
Fig. 14.- 1 , V-82 S. Ala c-1-59; 2, V-59 Dp. 11-34; 3, V-82 S. Ala c-2-58; 4, B.V.M.-5; 5, V-70, colección E. Morán de Buñol; 6,
B.V.M.-65; 7, V-62; 8, V-59-17; 9, V-85-248.
Fig. 15.- 1, V-69, colección E. Morán de Buñol; 2, B.V.M.-6; 3, B.V.M.-7; 4, B.V.M.-2; 5, V-76-228.
Fig. 16.- 1, B.V.M.-13; 2, B.V.M.-11; 3, V-59-10;4, V-68; 5, B.V.M.-12; 6, V-82-217; 7, V-56; 8, V-55; 9, V-78-74; 10, V-23, S.I.A.M.;
11, V-78-42, V-82-223.
Fig. 17.- 1, Museo de Caudete, según A. Ribera; 2, B.V.M.-1; 3, B.V.M.4; 4, B.V.M.-10; 5, V-78-66; 6, V-78-70; 7, B.V.M.-3.
Fig. 18.- 1, V-78-35; 2, V-82-200; 3, V-25, S.I.A.M.; 4, V-38; 5, 6 y 7, Museo de Caudete, según A. Ribera.
Fig. 19.- 1, V-59 Dp. 10-127; 2, V-85 S. TV c-4-3; 3, V-85 S. I c-3-2; 4, V-59 Dp. 11-83 y 84.
V
Fig. 23.- 1, V-57 Dp. 1E-146; 2, V-57 Dp. 1E-147; 3, V-85 S. I i c-4-3; 4, V-59 Dp. 7 c-3-71; 5, V-80 AB4 c-1-16; 6, V-59 Dp. 10 c-3-142;
I
7, V-56 C. 1-4; 8, V-82 B C-1-10; 9, V-84 D1 1/15 C-1-3; 10, V-80 D3 C-6-9; 11, V-57 Dp. 1-54; 12, V-57 Dp. 1-18.
Fig. 24.- 1, V-85 S.
A. Ribera.
c-2-2; 2, V-57 Dp. 1-11; 3, V-80 D1 c-5-7; 4, Museo de Buñol, según A. Ribera; 5, Museo de Caudete, según
Fig. 25.- 1, V-80 E l c-6-12; 2, V-85 S. II c-2A-27; 3, V-59 Dp. 14A-20; 4, V-59 Dp. 14A-119; 5, V-59 Dp. 14A-104.
Fig. 26.- 1, V-85 S. D c4-8; 2, V-59 Dp. 7 c-3-117; 3, V-57 Dp. 7 c-3-113; 4, V-57 Dp. 7 c-3-95; 5, V-59 Dp. 7 c-4-18; 6, V-85 S.
i
1 1 C-3-7; 7, V-57 Dp. 2 C-1-156; 8, V-85 S. 1 1 C-3-3; 9, V-85 S. DI C-1-11; 10, V-80 D3 C-6-6; 11, V-59 Dp. 7 C-2-236; 12, V-59 Dp.
1
1
7 C-2-224; V-59 Dp. 7 C-1-146.
1
Fig. 27.- 1, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-1; 2, V-56 C. 2-94 bis; 3, V-59 Dp. 10 c-2-22; 4, V-80 E3 c-3-19; 5, V-57 Dp. 3 c-2-189; 6, V-85 S.
m C-3-5; 7, V-57 DP. 2 C-2-181.
Fig. 28.- 1, V-57 Dp. 2 C-2-182;2, V-85 S. IIi c-3-4; 3, V-80 E3 c-3-20; 4, V-57 Dp. 2 c-2-193; 5, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-3; 6, V-84 Al
4-10-16 c-2-7; 7, V-57 Dp. 1-57; 8, V-57 Dp. 6 (Ca. A o S)-6; 9, V-59 Dp. 12-6; 10, V-79 C3 c-9-1; 11, V-59 Dp. 12-54; 12, V-59 Dp.
10 C-3-140; 13, V-59 Dp. 10-269; 14, V-56 C. 1-6.
Fig. 29.- 1, V-85 S. 1 C-2A-26;2, V-59 Dp. 14A-135; 3, V-59 Dp. 14A-134; 4, V-58-151; 5, V-59 Dp. 14A-21; 6, V-57 Dp. 112-5; 7,
1
V-57 Dp. 1-188; 8, V-57 Dp. 6 (Ca. A o S)-4 y 5.
Fig. 30.- 1, V-82-202; 2, V-57 Dp. 2 C-1-164; 3, V-82-204; 4, V-82-203; 5, V-80-15'7; 6, V-59 Dp. 14A-8; 7, V-80 AB1 c-3-4; 8, V-57
Dp. 1E-148; 9, V-59 Dp. 10 02-30; 10, V-79 D I C-4-4; 11, V-59 Dp. 7 C-2-232; 12, V-57 Dp. 2 02-187; 13, V-79 C1 C-7-1; 14, V-6;
15, V-80 E2 C-7/8-13; 16, V-57 Dp. 2 C-2-188.
Fig. 31.- 1, V-57 Dp. 2C-89 bis; 2, V-84 B1 1/15 c-2-1; 3, V-59 Dp. 10 c-2-32; 4, V-67; 5, V-59 Dp. 12-9.
Fig. 32.- 1, V-79 AB1/4 c-5-8; 2, V-57 Dp. 2 c-2-183; 3, V-57 Dp. 1-195; 4, V-79-149; 5, V-57 Dp. 1-193; 6, V-57 Dp. 1-186.
[page-n-259]
Fig. 33.- 1, V-80 E2 c-718-1; 2, V-80 DI c-1-15; 3, V-59 Dp. 7 c-1-170; 4, V-82-207; 5, V-84 B1 114-619-11114c-6-2; 6, V-80 AB3 c-2-10;
7, V-57 Dp. 1-55; 8, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-2; 9, V-57 Dp. 2 c-1-155; 10, V-80 E3 C-3-17; 11, V-80 AB112 c-1-12 bis.
Fig. 34.Fig. 35.Fig. 36.F g 37.i.
1, V-59 Dp. 11-139; 2, V-59 Dp. 11-24; 3, V-56 C.2-63; 4, V-56 C.2-73; 5, V-82 S. Ala c-2-25.
1, V-59 Dp. 13A-21; 2, V-59 Dp. 11-99; 3, V-59 Dp. 9-30; 4, V-57 Dp. 5-42; 5, V-85 S. 11 c-2A-17.
1, V-57 Dp. 1-189; 2, V-56 C.2-62; 3, V-59 Dp. 14A-128; 4, V-57 Dp. 2-195 bis; 5, V-59 Dp. 11-135.
1, V-59 Dp. 15C-1; 2, V-56 C.2-152 y 162; 3, V-59 Dp. 14-81; 4, V-82 S. A4b c-2-19; 5, V-79 B3 c-5-6; 6, V-56 C.2-97; \'-57
Dp. 112-3; 8, V-59 Dp. 10-261.
F g 38.- 1, V-57 Dp. 3-48; 2, V-59 Dp. 7 c-4-29; 3, V-59 Dp. 7 c-1-161; 4, V-57 Dp. 2 c-2-191; 5, V-59 Dp. 10 c-2-18; 6, V-59 Dp.
i.
10 C-2-34;7, V-59 Dp. 7 C-2-216;8, V-57 Dp. 1-48; 9, V-57 Dp. 2C-80; 10, V-57 Dp. 1-64; 11, V-79 C2 C-7-1; 12, V-57 Dp. 2C-83.
F g 39.- 1, V-59 Dp. 11-123; 2, V-57 Dp. 1-194; 3, Museo de Caudete, según A. Ribera; 4, V-83 S. A4b c-2-12; 5, V-21, S.I.A.M.; 6,
i.
V-57 Dp. 2-187 bis; 7, V-10, S.I.A.M.; 8, V-73-27; 9, V-54; 10, V-59 Dp. 11-128.
F g 40.- 1, V-59 Dp. 12-8; 2, V-59 Dp. 15C-2; 3, V-56 C. 2-16; 4, V-56 C. 2-28; 5, Museo Caudete, según A. Ribera; 6, V-57 Dp. 2-5;
i.
7, V-83 Dp. l b 83 C-3-17.
Fig. 41.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3 c-3-7; 2, V-56 V-64; 3, V-80 AB112 c-1-10 bis; 4, V-57 Dp. 2 c-3-206; 5, V-80 Al3112 c-2 y 3; 6, V-57
Dp. 2-69; 7, V-59 Dp. 14A-6; 8, V-59 Dp. 13A-33; 9, Museo de Caudete, según A. Ribera; 10, V-59 Dp. 10-231; 11, V-57 Dp. 2-194
bis; 12, V-57 Dp. 2-9; 13, V-59 Dp. 15B-9; 14, V-59 Dp. 13B-5; 15, V-57 Dp. 1-5.
Fig. 42.-
1, V-59 Dp. 7 c-4-32; 2, V-84 Bl 114-619-11114 C-3-7; 3, V-57 Dp. 3-47; 4, V-84 B1 16119-21124 c-314-1; 5, V-57 Dp. 2 c-6-241;
D
6, V-83 C c-4-9; 7, V-83 D c-7-4; 8, V-59 Dp. 7 c-4-17; 9, V-82 B c-2-36; 10, V-85 S. III c-4-5; 11, V-85 S. I c-5-2; 12, V-56 C. 2-22
bis; 13, V-83 S. 2 c-1-4; 14, V-84 Al 113-719-13115 c-2-4; 15, V-83 D2 C-4-6; 16, V-80 D1 c-3-12; 17, V-57 Dp. 2C-82 bis; 18, V-56 C.
1
1-3; 19, V-84 Al 6-12-18 c-1-1; 20, V-84 D 1115 c-1-1; 21, V-84 Al 6-12-18 c-2-3; 22, V-85 S. 111 c-3-8; 23, V-16; 24, V-85 S. III c-1-6;
25, V-57 Dp. 1-65; 26, V-83 S. 1 C-1-1; 27, V-83 S. 2 C-1-3; 28, V-83 S. 1 C-1-2; 29, V-84 Al 5-11-17 C-2-2; 30, V-59 Dp. 10 C-2-26;
31, V-80 D3 C-7-9; 32, V-59 Dp. 10 C-2-27; 33, V-79 C3 C-5-4; 34, V-80 D1 C-4-7; 35, V-83 D C-2-2; 36, V-83 D1 C-4-3; 37, V-84 A l
4-10-16 C-2-8.
F g 43.- 1, V-80 D1 c-6-7; 2, V-84 Al 516-11112-16117 c-2-1; 3, V-84 Al 6-12-18 c-2-2; 4, V-57 Dp. 2C-94; 5, V-83 D c-2-3; 6, V-57
i.
Dp. 2 c-3-216; 7, V-57 Dp. 3C-101; 8, V-83 D2 C-4-5; 9, V-57 Dp. 2 C-3-215; 10, V-84 Al 113-719-13115 C-2-2; 11, V-57 Dp. 2 C-2-190;
12, V-78-76; 13, V-57 Dp. 2 C-1-165; 14, V-79 AB2 C-7 (3 y 4)-5; 15, V-83 E C-2-3.
Fig. 44.- 1, V-59 Dp. 11-124; 2, V-59 Dp. 11-4; 3, V-59 Dp. 13A-8; 4, V-59 Dp. 11-122.
Fig. 45.- 1, V-59 Dp. 11-2; 2, V-59 Dp. 11-146; 3, V-59 Dp. 13A-11; 4, B.V.M.-306; 5, V-83 Dp. lb-83 c-3-1; 6, B.V.M.-48; 7, V-57
Dp. 1-183; 8, V-57 Dp. 2-1.
F g 46.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3-16; 2, V-82-205; 3, V-59 Dp. 9-29; 4, V-59 Dp. 14A-116; 5, V-57 Dp. 2-185 bis; 6, B.V.M.-142; 7, V-56
i.
C . 2-87; 8, B.V.M.301; 9, V-82 S. A4 C-1-10; 10, V-59 Dp. 15B-11; 11, V-57 Dp. 2-6; 12, V-59 Dp. 13A-28; 13, V-59 Dp. 11-78; 14,
V-59 Dp. 11-5; 15, V-59 Dp. 13A-6; 16, V-83 Dp. 2-83 C-2-2; 17, V-59 Dp. 9-28; 18, V-57 Dp. 1-2.
F g 47.- 1, V-83 D c-6-3; 2, V-83 D c-5-2; 3, V-83 D c-6-13; 4, V-57 Dp. 2 c-2-192; 5, V-83 E c-4-1; 6, V-84 Dp. 1-IiI c-2-1; 7, V-80
i.
D1 C-4-16; 8, V-80 AB4 C-1-15; 9, V-57 Dp. 2-25; 10, V-57 Dp. 2-3; 11, V-59 Dp. 14-9; 12, V-57 Dp. 1-1; 13, V-56 C.2-87 y 137.
Fig. 48.- 1, V-57 Dp. 2-23; 2, V-57 Dp. 2-2; 3, V-82 S. A4 c-1-8; 4, V-57 Dp. 1-179; 5, V-59 Dp. 11-67; 6, V-59 Dp. 15B-17; 7, V-56
C.2-61; 8, V-59 Dp. 9-1; 9, V-2, S.I.A.M.; 10, V-82 B c-2-39; 11, V-57 Dp. 2C-81 bis; 12, V-80 DI-3-E3 c-3-5, 9 y 10; 13, V-57 Dp.
2 C-2-184; 14, V-59 Dp. 7 02-21 1; 15, V-57 Dp. 2 C-1-157; 16, V-79 C3 C-5-5; 17, V-84 D 1/15 C-1-2; 18, V-79 AB3 C-7-2; 19, V-78-37;
1
20, V-84 Dp. 1-III C-2-3;21, V-85 S. 111 C-1-5;22, V-59 Dp. 7 C-1-143; 23, V-79 AB3 C-7 (2)-2; 24, V-80 E3 C-3-21.
F g 49.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3-2; 2, V-59 Dp. 11-31; 3, V-59 Dp. 11-131; 4, V-57 Dp. 2-70; 5, V-59 Dp. 14A-137; 6, V-59 Dp. 15B-1;
i.
7, V-53; 8, V-57 Dp. 2-11; 9, V-59-12; 10, V-59 Dp. 13A-115; 11, V-59 Dp. 11-12; 12, V-59 Dp. 11-130; 13, V-56 C.2-77; 14, V-57
Dp. 2-190 bis; 15, V-3, S.I.A.M.; 16, V-57 Dp. 1-188 bis; 17, V-56 C.2-59; 18, V-29, S.I.A.M.; 19, V-59 Dp. 12-4;20, V-59 Dp. 14A-15;
21 ,'V-59 Dp. 13A-109.
F g 50.- 1, V-11, S.I.A.M.; 2, V-59 Dp. 11-127; 3, V-80 AB2 c-5-4; 4, V-57 Dp. 1 c-1-160; 5, V-84 Al 113-719-13115 c-2-1; 6, V-80
i.
D1 c-5-5; 7, Museo de Caudete, según A. Ribera; 8, V-78, S.I.A.M.; 9, V-31, S.I.A.M.; 10, B.V.M.-41; 11, V-82 S. Ala c-2-28; 12, V-59
Dp. 11-68; 13, V-57 Dp. 1-181; 14, B.V.M.-114; 15, V-59 Dp. 13A-4; 16, V-56 P-1; 17, V-83 Dp. 2-83 C-3-8; 18, B.V.M.-124; 19, V-30,
S.I.A.M.; 20, V-59 Dp. 7 C-1-145; 21, V-84 B1 1115 C-1-3;22, V-59 Dp. 7 C-4-25;23, V-82 B C-2-35; 24, V-28, S.I.A.M.; 25, V-80 D1
C-6-11; 26, V-79 C2 C-7; 27, V-26, S.I.A.M.; 28, V-59 Dp. 13A-49; 29, V-84 Al 5-11-17 C-2-4;30, V-79 AB3 C-7 (3 y 4)-1.
Fig. 51.- 1, V-57 Dp. 2-7; 2, V-59 Dp. 12-1; 3, V-59 Dp. 12-10; 4, B.V.M.-45; 5, V-57 Dp. 1-113; 6, V-82 S. Ala c-2-37; 7, V-57 Dp.
4-7; 8, V-83 D1 C-4-1;9, V-56 C. 2-65; 10, V-6, S.I.A.M.; 11, V-56 C. 2-1; 12, V-73-179; 13, V-59 Dp. 8-18; 14, V-56 C. 2-2; 15, V-12,
S.I.A.M.; 16, V-59-8; 17, V-83 Dp. 1-83 C-1-3; 18, V-56 C. 2-5.
Fig. 52.- 1, V-80 E3 c-6-13; 2, V-59 Dp. 10 c-2-13; 3, V-57 Dp. 2 C-1-159;4, V-59 Dp. 7 c-2-245, cerámica a mano tosca; 5, V-59 Dp.
11-71; 6, V-82 S. Ala c-2-26; 7, V-59 Ca. B o N.-8; 8, V-57 Dp. 6 (Ca. A o S.)-4bis; 9, V-56 C.2-125; 10, V-56 C.2-124; 11, V-56 C.2-23;
12, V-63; 13, V-85 S. 11 C-1-5; 14, V-59 Dp. 8-15; 15, V-59 Dp. 10-1; 16, V-57 Dp. 2-12; 17, V-57 Dp. 5-22; 18, V-59-9.
F g 53.- 1, V-56 C.2-127; 2, V-59 Dp. 14A-126; 3, V-57 Dp. 4-6; 4, V-79 AB3 c-7 (2)-1; 5, V-66, S.I.A.M.; 6, V-35, S.I.A.M.; 7, V-82
i.
C c-1-11; 8, V-59 Dp. 14A-131; 9, V-57 Dp. 2-197 bis; 10, V-59 Dp. 11-134; 11, V-67, S.I.A.M.; 12, V-59 Dp. 11-133; 13, V-53,
S.I.A.M.; 14, V-82-201; 15,V-65; 16, V-37, S.I.A.M.; 17, V-44, S.I.A.M.; 18, V-51, S.I.A.M.; 19, V-45, S.I.A.M.;20, V-47, S.I.A.M.;
21, V-59 Dp. 14A-129; 22, V-59 Dp. 11-132; 23, V-55 P1-2; 24, V-57 Dp. 3-2; 25, B.V.M.-60; 26, V-56 C. 2-7; 27, V-59 Dp. 14A-132;
28, V-82 S. A4b C-2-22;29, V-79-133; 30, V-82 S,A C-1-16;31, V-80 D5 C-2-8;32, V-83 E C-3-4;33, V-56 C. 2-29; 34, B.V.M.40.
[page-n-260]
Fig. 54.- 1, V-57 Dp. 1-190; 2, Museo de Caudete, según A. Ribera; 3, B.V.M.-9; 4, V-59 Dp. 11-125; 5, V-57 Dp. 1-185; 6, B.V.M.-109;
7, V-78-82; 8, V-85 S. I C-2-1; 9, B.V.M.-47; 10, V-59 Dp. 8-3.
V
Fig. 55.- 1, Museo de Caudete, según A. Ribera; 2, V-80-158; 3, V-59 Dp. 11-63 bis; 4, B.V.M.-22; 5, V-59 Dp. 9-27; 6, V-79, S.I.A.M.;
7, V-7, S.I.A.M.; 8, V-57 Dp. 1-50; 9, V-57 Dp. 2 C-1-163; 10, V-57 Dp. 2C-117.
Fig. 56.- 1, V-57 Dp. 1-49; 2, V-59 Dp. 10 c-2-29; 3, V-57 Dp. 112-6; 4, V-59 Dp. 14A-13; 5, V-59 Dp. 14A-11; 6, V-59 Dp. 11-26.
Fig. 57.- 1, V-83 Dp. lb-83 c-3-11; 2, V-59 Dp. 14A-12; 3 V-59 Dp. 10-272.
Fig. 58.- 1, V-57 Dp. 2 C-2-198; 2, V-57 Dp. 2 C-1-162; 3, V-57 Dp. 2C-116; 4, V-80 E3 C-3-25; 5, V-83 D C-2-4; 6, V-79 AB3 C-7 (3
y 4)-3; 7, V-57 Dp. 2 c-3-214; 8, V-83 DI c-4-5; 9, V-59 Dp. 11-25; 10, V-59 Dp. 13A-51; 11, V-57 Dp. 2-189 bis; 12, V-85 S. 11c-2A-21.
Fig. 59.- 1, V-85 S. 11 c-2A-18; 2, V-85 S. II c-2A-20; 3, V-59 Dp. 11-120; 4, V-82 S. A4b c-2-15; 5, V-59 Dp. 12-3; 6, V-59 Dp. 13B-1;
1
7, V-59 Dp. 13A-18; 8, V-59 Dp. 11-121; 9, V-56 C. 4-50; 10, V-18, S.I.A.M.; 11, V-47-1; 12, V-57 Dp. 2-26; 13, V-85 S. 1 C-2A-19.
Fig. 60.- 1, B.V.M.-140; 2, V-57 Dp. 2-29; 3, V-59 Dp. 14A-122; 4, V-59 Dp. 13A-47; 5, V-59 Dp. 13A-48; 6, V-56 C. 2-21; 7, V-56
C. 2 NE.-25; 8, V-59 Dp. 15B-7.
Fig. 61.- 1, V-80 D1 C-6-10; 2, V-59 Dp. 13A-12; 3, V-82 S. A4b C-2-13;4, V-59 Dp. 13A-3; 5, V-59 Dp. 11-22; 6, V-82 S. A4b C-2-14;
7, V-59 Dp. 11-142; 8, V-59 Dp. 10 C-3-145; 9, V-57 Dp. 2 C-2-197; 10, V-56 C. 2-26; 11 V-57 Dp. 1-62; 12, V-57 Dp. 1-56; 13, V-80
E3 c-5-5; 14, V-79 C1 C-8-1; 15, V-57 Dp. 2 C-2-196; 16, V-80 E3 C-3-22; 17, V-57 Dp. 1-63; 18, V-79 C3 C-5-3; 19, V-84 B1 1/15 C-2-2;
20, V-83 D2 C-4-7; 21, V-83 D1 C-3; 22, V-57 Dp. 2C-121.
Fig. 62.- 1, V-84 B1 16/25 C-5-1; 2, V-57 Dp. 3-59; 3, V-84 B1 16/25 C-5-7;4, V-83 D C-8-12;5, V-84 B1 16/25 C-5-8; 6, V-84 B1 114-61911/14 C-6-1; 7, V-83 D C-6-4;8, V-57 Dp. 4-49; 9, V-57 Dp. ID-178; 10, V-83 D C-6-10; 11, V-59 Dp. 7 C-4-16; 12, V-83 D C-6-11; 13,
V-57 Dp. 3-46; 14, V-84 B1 16119-21124 c-3-5 bis; 15, V-83 D c-6 y 8-12; 16, V-59 Dp. 7 c-3-103; 17, V-57 Dp. 1E-134; 18, V-59 Dp.
7 c-3-94; 19, V-57 Dp. 4B-13; 20, V-59 Dp. 7 C-4-13; 21, V-59 Dp. 7 C-3-110;22, V-57 Dp. 3-44; 23, V-59 Dp. 7 C-3-100;24, V-59 Dp.
7 C-3-98; 25, V-59 Dp. 7 C-3-107; 26, V-59 Dp. 7 C-3-90; 27, V-59 Dp. 7 C-4-24; 28, V-59 Dp. 10 C-4-31; 29, V-59 Dp. 7 C-3-64; 30,
V-59 Dp. 10 C-3-84; 31, V-59 Dp. 7 C-4-26; 32, V-59 Dp. 10 C-3-188; 33, V-84 B1 114-619-11/14 C-3-8; 34, V-59 Dp. 7 C-3-80; 35, V-59
Dp. 7 c-4-21; 36, V-59 Dp. 7 C-3-112; 37, V-59 Dp. 7 C-3-78.
Fig. 63.- 1, V-85 S. II C-1-8; 2, V-85 S. III C-3-6; 3, V-57 Dp. 1-53; 4, V-59 Dp. 10 C-2-20; 5, V-80 E l C-5-7; 6, V-83 S. 2 C-1-2; 7,
I
V-57 Dp. 1-81; 8, V-59 Dp. 10 C-2-24; 9, V-85 S. III C-2-4; 10, V-80 AB4 C-1-17; 11, V-80 E2 C-9-7; 12, V-57 Dp. 1-70; 13, V-80 E l
c-3-11; 14, V-85 S. 111 C-14; 15, V-79 C3 C-8-1; 16, V-85 S. m C-2-3; 17, V-83 D2 C-3-2; 18, V-80 E3 C-4-10; 19, V-83 E C-2-2; 20,
V-57 Dp. 1-82; 21, V-56 C. 2-102; 22, V-80 D4 c-2-16; 23, V-57 Dp. 2C-90; 24, V-57 Dp. 2C-93; 25, V-80 AB1/2 c-1-11 bis; 26, V-84
Al 113-719-13/15 C-2-3; 27, V-57 Dp. 1-73; 28, V-57 Dp. 7 C-3-163; 29, V-85 S. III el-10; 30, V-85 S. m C-1-9; 31, V-83 DI C-4-2; 32,
V-59 Dp. 7 c-1-172; 33, V-85 S. Iii c-1-7; 34, V-59 Dp. 7 c-2-229; 35, V-59 Dp. 7 C-2-228;36, V-59 Dp. 7 c-1-179; 37, V- 57 Dp. 2C-88
bis; 38, V-80 E2 c-6-7; 39, V-59 Dp. 7 c-2-238, decoración incisa; 40, V-83 S. 2 c-1-1.
Fig. 64.- 1, V-84 Al 4-10-16 C-2-2; 2, V-80 E3 C-3-18; 3, V-57 Dp. 3-59; 4, V-80 D3 C-6-7; 5, V-83 D2 C-4-4; 6, V-84 B1 16/25 C-1-4;
7, V-59 Dp. 7 C-1-142; 8, V-57 Dp. 1-52; 9, V-84 Al 4-10-16 C-2-1; 10, V-59 Dp. 7 C-1-155; 11, V-59 Dp. 7 C-1-158; 12, V-80 E4 C-2-8;
13, V-57 Dp. 3-93; 14, V-83 S. 1 C-1-3; 15, V-83 E C-2-3;16, V-80 Z C. 1 C-1-8; 17, V-80 E2 C-9-8; 18, V-82 B C-1-8; 19, V-79 C3 C-5-2;
20, V-57 Dp. 4-5; 21, V-79 C2 C-8-2; 22, V-79 AB2 C-7 (3 y 4)-4; 23, V-59 Dp. 7 C-1-168; 24, V-59 Dp. 7 C-1-188; 25, V-79 AB3 C-7
(3 y 4)-24; 26, V-59 Dp. 10 C-2-21; 27, V-84 A l 6-12-18 C-2-4.
Fig. 65.- 1 y 2, V-57 Dp. ID-170; 3, V-59 Dp. 10 C-3-186; 4, V-85 S. 111 C-4-9; 5, V-59 Dp. 7 C-3-99; 6, V-59 Dp. 7 C-4-28; 7, V-59
Dp. 7 c-4-23; 8, V-59 Dp 7 C-3-63; 9, V-59 Dp. 7 C-3-66; 10, V-59 Dp. 7 C-3-108; 11, V-59 Dp. 7 C-4-20; 12, V-82 B C-2-30; 13, V-84
B1 16119-21124 C-3-4; 14, V-84 B1 21/24 ~ 4 2 15, V-80 D3 C-10-3; 16, V-85 S. III C-4-10; 17, V-59 Dp. 10 C-3-192; 18, V-80 D3 C-10-3;
;
19, V-84 B1 114-619-11/14 c-3-8; 20 V-84 B1 114-619-11/14 c-3-8; 21, V-82 B c-2-50, decoración incisa; 22, V-59 Dp. 7 c-3-85, decoración
incisa; 23, V-57 Dp. 4B-12.
Fig. 66.- 1, V-80 D1 c-4-9; 2 y 3, V-85 S. 111 C-3-12; 4, 5,6, 7 y 8, V-85 S. 1 1 C-1-13; 9, V-80-102; 10, V-80 D4 C-2-8; 11, V-57 Dp.
1
2C-91; 12, V-80 D1 c-1-6; 13, V-85 S. m C-1-1; 14, V-57 Dp. 1-38 bis; 15, V-59 Dp. 7 C-1-169; 16, V-80 DE4 C-5-5; 17, V-84 Al 5-11-17
C-2-3; 18, V-85 S. m C-1-22; 19, V-85 S. m C-2-11; 20, V-59 DP. 7 C-2-235; 21, V-85 S. n I C-1-14; 22, V-85 S. m C-2-12; 23, V-85
S. II c-2-10; 24, V-85 S. 111 c-1-15; 25, V-59 Dp. 10 C-2-17; 26, V-59 Dp. 7 C-1-166.
I
Fig. 67.- 1, V-57 Dp. 2C-90 bis; 2, V-57 Dp. 26-82; 3, V-85 S. IIi c-3-13; 4, V-57 Dp. 2C-90 bis; 5, V-57 Dp. 2C-89; 6, V-85 S. I
D
c-3-14; 7, V-57 Dp. 2C-86; 8, V-84 Dp. 1-III c-2-4; 9, V-84 Dp. 1-III C-2-4; 10, V-57 Dp. 2C-87; 11, V-59 Dp. 7 c-1-167; 12, V-59 Dp.
7 C-2-222; 13, V-80 D1 C-4-8; 14, V-83 D C-1-3; 15, V-65-19; 16, V-80-103; 17, V-59-21; 18, V-85 S. III 02-9; 19, V-79 C2 C-6-2;20,
V-80 E2 C-7/8-14.
Fig. 68.- 1, V-80 E2 c-5-1; 2, V-85 S. III c-1-17; 3, V-79 C3 C-11-2; 4, V-85 S. 1 1 C-1-20; 5, V-80 E l C-6-3;6, V-59 Dp. 10 c-3-148;
1
7, V-59 Dp. 10 C-3-144;8, V-80 E3 C-3-11; 9, V-59 Dp. 7 C-1-149; 10, V-79 C3 C-11-2; 11, V-80 E3 C-6-14; 12, V-57 Dp. 1-35; 13, V-57
Dp. 1-19; 14, V-84 B1 16125 c-1-3; 15, V-80 D1 C-5-3; 16, V-85 S. III C-3-11; 17, V-59 Dp. 7 C-1-154; 18, V-59 Dp. 7 C-1-157; 19, V-84
B1 16/25 C-1-2.
n g . 69.- 1, V-85 S. m C-1-18; 2, V-85 S. m C-1-20; 3, V-85 S. m C-1-21; 4 y 6, V-85 S. m C-2-7; 5, V-85 S. In C-2-8; 7, V-85 S. III
C-3-15; 8, V-85 S. m C-1-16; 9, v-8s s. 111 C-1-19; lo, V-85 S. m C-1-20; 11, V-85 S. m C-3-16; 12, V-8s S. m C-2-5; 13, V-85 S. III
03-11; 14, V-59 Dp. 7 C-1-182; 15, V-84 B1 1/15 C-2-3; 16, V-80 C4 C-5-6; 17, V-57 Dp. 1-59; 18, V-59 Dp. 7-1; 19, V-57 Dp. 2C-85;
I
20, V-85 S. I I C-3-1.
Fig. 70.- Museo de Caudete, según H. Bonet y C. Mata.
Fig. 71.- Museo de Caudete, según H. Bonet y C. Mata.
Fig. 72.- 1, B.V.M.-136; 2, V-85-251; 3, V-84-238; 4, V-78-93; 5, B.V.M.-17; 6, B.V.M.- 110; 7, V-78-92; 8, V-78-87; 9, V-78-86; 10,
11, 12 y 14, V-80-160; 13, V-84-238.
[page-n-261]
F g 73.- 1, V-57 Dp. 2 c-2-170; 2, V-79 AB4 c-5-2; 3, V-83 D2 c-3-1; 4, V-59 Dp. 7 c-2-231; 5, V-59 Dp. 7 c-2-242; 6, V-59 Dp. 7
i.
C-1-185;7, V-57 Dp. 1-38; 8, V-59 Dp. 7 C-1-177; 9, V-84 B1 1/15 01-2; 10, V-80 D1 C-4-14;11, V-59 Dp. 7 C-1-148; 12, V-83 D C-2-2;
13, V-59 Dp. 7 c-2-226; 14, V-83 D2 c-4-2; 15, V-56 C. 2-109; 16, V-85 S. 11c-2A-16; 17, V-82 S. A4a c-2-13; 18, V-83 Dp. lb-83 c-2-13;
19, V-59 Ca. A o S.- 37; 20 y 22, V-83 Dp. la-83 c-4-4; 21, V-83 Dp. lb-83 c-2-15.
F g 74.- 1, V-80-161; 2, V-80-110; 3, V-82-195; 4, V-56 C. 2-112; 5, V-83 Dp. 1 a-83 c-4-5; 6, V-84-234; 7, V-59 Dp. 10-249; 8, V-79
i.
C115 1imp.-1; 9, V-82 S. A4a c-2-26; 10, V-85 S. 11 C-2A-24; 11, V-80 DE2 c-2-7; 12, V-82 S. A c-1-17.
F g 75.- 1, V-82 S. Alb c-2-16; 2, B.V.M.-8; 3, V-59-13; 4, V-82 S. Alb c-2-30; 5, V-1; 6, V-80 D5 c-1-8; 7, V-82 S. Alb y 2a c-2-31
i.
y 60; 8, V-82 S. A c-1-22; 9, V-56 C. 2-163 bis; 10, V-73-177; 11, V-82 S. A Sup.-14; 12, V-84 B1 114-619-11/14 c-5-2; 13, V-56 C.
2-62; 14, V-59 Dp. 10 C-2-19; 15, V-84 Al 4-10-16 C-1-1; 16, V-83 D2 C-4-1; 17, V-83 E C-3-3; 18, V-79 C4 C-1; 19, V-79 B2 C-2; 20,
V-57 Dp. 3-82; 21, V-84-242; 22, V-85 S. IV c-4-2; 23, V-56 C. 2-164 bis; 24, V-85 S. II c-2A-13; 25, V-83 Dp. lb-83 c-4-21; 26, V-79
C1 C-5-5; 27, V-57 Dp. 2-35.
F g 76.- 1, V-57 Dp. 1E-158; 2, V-57 Dp. 2 c-7-251; 3, V-84 B1 16125 c-5-2; 4, V-84 B1 114-619-11114 c-6-5; 5, V-84 B1 114-619-11114
i.
c-6-5 bis; 6, V-84 B1 16/25 c-6-2; 7, V-84 B1 16/25 c-5-4; 8, V-80 D3 c-17-9; 9, V-80 D3 c-16-6; 10, V-83 D c-9-11; 11, V-84 B1 16125
c-5-3; 12, V-83 C C-6-1; 13, V-57 Dp. 1E-159; 14, V-83 C C-6-2; 15, V-80 C3 C-6-5; 16, V-83 D C-11-3; 17, V-84 B1 16119 Dp. 1-1 C-6-3;
18, V-84 B1 16/25 C-6-6;19, V-83 D C-8-6;20 y 21, V-82 B C-2-42;22, V-83 C C-4-3;23, V-83 D C-6-8;24, V-59 Dp. 7 C-4-49;25, V-83
C C-5-3; 26, V-83 D C-6-1; 27, V-59 Dp. 7 C-4-51; 28, V-59 Dp. 7 C-3-152; 29, V-57 Dp. 4A-48; 30, V-83 D C-6-2; 31, V-82 B C-2-51;
32, V-59 Dp. 7 C-3-125; 33, V-59 Dp. 10 C-3-206.
F g 77.- 1, V-85 S. IiI c-4-2; 2, V-83 C c-4-7 y 8; 3, V-84 B1 114-619-11114 C-3 y 4-2; 4, V-57 Dp. 1E-142; 5, V-59 Dp. 10 c-3-207;
i.
6, V-57 Dp. 3D-29; 7, V-59 Dp. 7 C-3-124.
F g 78.- 1, V-59 Dp. 7 c-3-123; 2, V-59, Dp. 7 c-3-126; 3, V-84 B1 114-619-11114 c-3-3; 4, V-59 Dp. 10 c-3-204; 5, V-85 S. IIi c-4-4;
i.
6, V-59 Dp. 7 c-1-193; 7, V-56 C.2 NE.-78 bis; 8, V-57 Dp. 2C-50.
F g 79.-1, V-57 Dp. 1-51; 2, V-57 Dp. 3-91; 3, V-85 S. IiI c-3-1; 4, V-56 C.2-97 bis; 5, V-80 El y 3 c-3-8 y 10; 6, V-80 D2 C-6-9.
i.
F g 80.- 1, V-80 AB112 C-3-7;2, V-57 Dp. 4B-29; 3, V-57 Dp. 4B-24; 4, V-59 Dp. 10 C-2-210;5, V-59 Dp. 7 C-3-133; 6, V-57 Dp. 4A-50;
i.
7, V-80 AB4 C-3-7; 8, V-80 C1 C-7-3; 9, V-80 CDE4 C-7-7; 10, V-80 C1 C-5-4; 11, V-80 AB112 C-3-7; 12, V-80 D3 C-10-14; 13, V-57
1;
1;
Dp. 4A-55; V-57 Dp. 414-54; 15, V-80 D3 C-9-1 16, V-82 B C-2-54; 17, 18, 19 y 20, V-83 C C-4-1 21, V-80 CDE4 C-7-8; 22, V-59
Dp. 7 c-4-53; 23, V-59 Dp. 10 C-3-209; 24, V-57 Dp. 4B-33; 25, V-59 Dp. 7 04-57; 26, V-57 Dp. 4B-13; 27, V-57 Dp. 7 C-4-33; 28,
V-83 C c-4-6; 29, V-82 B C-2-53; 30, V-59 Dp. 10 C-3-205; 31, V-57 Dp. 2B-48; 32, V-80 E l C-8-11; 33, V-59 Dp. 7 c-4-45; 34, V-57
Dp. 4B-34; 35, V-59 Dp. 10 C-3-208; 36, V-59 Dp. 7 C-4-37; 37, V-80 CDE4 C-6-6; 38, V-59 Dp. 7 C-4-50; 39, V-59 Dp. 7 C-4-42; 40,
V-83 C c-4-11; 41, V-59 Dp. 7 c-3-128; 42, V-85 S. III 4 - 6 ; 43, V-57 Dp. 4B-26; 44, V-80 AB4 c-3-5; 45, V-59 Dp. 7 c-4-46; 46, V-59
Dp. 7 C-4-36;47, V-59 Dp. 10 C-3-216;48, V-57 Dp. 4B-35; 49, V-84 B1 114-619-11114 C-4-1;50, V-59 Dp. 7 C-3-129;51, V-84 B1 1611921/24 C-3-5; 52, V-59 Dp. 10 C-2-211; 53, V-59 Dp. 10 C-2-218; 54, V-59 Dp. 10 C-2-128; 55, V-57 Dp. 2 C-1-158; 56, V-79 C3 C-5-1;
57, V-57 Dp. 1-86; 58, V-59 Dp. 7 C-2-249; 59, V-57 Dp. 2C-123; 60, V-59 Dp. 10 C-2-137; 61, V-59 Dp. 7 C-1-198; 62, V-59 Dp. 10
C-2-132; 63, V-57 Dp. 2C-125; 64, V-57 Dp. 2C-124; 65, V-79 C2 C-6-1;66, V-80 AB4 C-1-12; 67, V-80 D2 C-6-10; 68, V-57 Dp. 1-87;
69, V-56 C. 2-248; 70, V-57 Dp. 1-85; 71, V-80 E3 C-6-15; 72, V-59 Dp. 7 C-2-247.
F g 81.-1, V-80 D3 C-17-8; 2, V-59 Dp. 7 C-4-56 y 58; 3, V-59 Dp. 10 C-3-224;4, V-57 Dp. 1D-172; 5, V-59 Dp. 7 C-3-121; 6, V-59
i.
Dp. 7 C-3-122; 7, V-59 Dp. 10 C-3-220; 8, V-59 Dp. 10 C-2-221; 9, V-59 Dp. 7 C-4-15; 10, V-57 Dp. 2A-132; 11, V-59 Dp. 7 C-3-132;
12, V-80 CDE4 C-7-10; 13, V-85 S. III C-3-2; 14, V-57 Dp. 4-4; 15, V-84 Al 4-10-16 C-2-4; 16, V-80 D1 C-4-13; 17, V-57 Dp. 2C-122;
18, V-79 AB3 c-7-3; 19, V-85 S. III c-1-2; 20, V-57 Dp. 2C-217; 21, V-57 Dp. 1-58; 22, V-84 B1 16125 c-2 y 19120-24125c-3-1; 23, V-59
Dp. 7 c-1-191; 24, V-80 AB4 C-1-9; 25, V-56 C. 1-51 y 52; 26, V-84 Al 4-10-16 C-2-5; 27, V-59 Dp. 7 C-1-196; 28, V-79 AB2 c-7 (3
y 4)-7; 29, V-79 AB2 C-7 (3 y 4)-6; 30, V-57 Dp. 2C-126; 31, V-59 Dp. 7 C-2-250; 32, V-80 AB4 C-2-4; 33, V-80 AB4 C-1-10.
F g 82.-1, V-57 Dp. 1E-156; 2, V-84 B1 114-619-1111 c-6-3; 3, V-80 D3 c-17-11; 4, V-57 Dp. 2A-135; 5, V-83 D c-8-5; 6, V-80 C3 c-6-4;
i.
7, V-80 E3 c-7-11; 8, V-82 B c-2-55; 9, V-57 Dp. 3D-32; 10, V-85 S. III c-4-7; 11, V-57 Dp. 1E-141; 12, V-57 Dp. IE-138; 13, V-59
Dp. 7 c-4-39; 14, V-85 S. 1 1 c-4-1; 15, V-84 B 1 19120-24125 c-3-1; 16, V-57 Dp. 3-51; 17, V-59 Dp. 7 c-4-41; 18, V-59 Dp. 7 e-3-131;
1
19, V-59 Dp. 10 C-3-203.
F g 83.- 1, V-71; 2, V-82 C c-1-22; 3, V-82 C c-1-23; 4, V-57 Dp. 2C-120; 5, V-59 Dp. 7 c-1-192; 6, V-56 C. 2-103 bis; 7, V-57 Dp.
i.
4-3; 8, V-82 C C-2-34; 9, V-80 D3 C-6-8.
F g 84.- 1, V-80 D3 c-15-5; 2, V-84 B1 16125 c-6-4; 3, V-83 D c-9-10; 4, V-80 D3 c-15-4; 5, V-80 D3 c-15-6; 6, V-80 AB2 c-4-4; 7,
i.
V-57 Dp. 1E-157; 8, V-80 AB4 04-2; 9, V-57 Dp. 2A-1363 10, V-82 B C-3-68; 11, V-83 D C-9-8; 12 y 13, V-83 D 08-8; 14, V-84 B l
16125 C-6-7; 15, V-22; 16, V-84 B1 16/25 C-6-5; 17, V-84 B 1 16125 C-6-5; 18, V-57 Dp. 1E-164; 19, V-83 D C-7-3; 20, V-57 Dp. 3D-28;
21, V-57 Dp. 4B-25; 22, V-80 CDE4 C-6-7; 23, V-57 Dp. 4B-30; 24, V-80 AB3 C-7-6; 25, V-57 Dp. A4-56; 26, V-57 Dp. 2 C-3-20; 27,
V-80 0 3 C-12-3; 28, V-80 CDE4 C-7-11; 29, V-59 Dp. 10 C-3-214; 30, V-82 B C-2-52; 31, V-57 Dp. 4B-21; 32, V-84 B1 114-619-11114
C-3-5; 33, V-57 Dp. 4A-53; 34, V-57 Dp. 4B-25; 35, V-80 AB3 C-2-7; 36, V-80 AB3 C-2-5; 37, V-57 Dp. A4-52; 38, V-80 AB4 c-3-9;
39, V-82 B C-2-49; 40, V-80 El C-8-14; 41, V-57 Dp. 4B-31; 42, V-80 AB4 C-3-8; 43, V-57 Dp. 4B-32; 44, V-80 D3 C-12-2; 45, V-80
E3 C-8-6;46, V-80 D1 C-14-3;47, V-80 AB3 C-2-8;48, V-80 C3 C-5-6;49, V-80 E l C-8-13;50, V-59 Dp. 7 C-4-42;51, V-59 Dp. 10 C-3-213;
52, V-80 C1 C-3-7; 53, V-59 Dp. 10 C-3-215; 54 y 55, V-83 C C-5-2; 56, V-79 AB3 C-7-4; 57, V-85 S. IiI C-1-3; 58, V-80 D1 C-4-6; 59,
V-84 Al 113-719-13115 C-2-5; 60, V-80 D3 C-7-10; 61, V-79 C3 C-7-3;62, V-80 E l C-5-6; 63, V-80 D1 C-5-6; 64, V-59 Dp. 7 C-1-194; 65,
V-80 D4 C-2-11; 66, V-79 C3 C-7-1; 67, V-79 AB3 C-8-1;68, V-57 Dp. 1-84; 69, V-59 Dp. 7 C-2-246;70, V-59 Dp. 10 C-2-134;71, V-80
AB4 C-1-11; 72, V-79 C2 C-9-1; 73, V-80 D3 C-7-11.
F g 85.- 1, V-84 B1 16119-114-619-11115-16118c-4 y 6, 2, 4 y 1; 2, V-85 S. IiI c-5-1; 3 y 4, V-83 D c-9-7; 5, V-59 Dp. 10 c-3-222; 6,
i.
V-59 Dp. 7 C-3-130;7, V-59 Dp. 10 C-3-225;8, V-59 Dp. 10 C-3-223;9, V-57 Dp. 3-49; 10, V-59 Dp. 10 C-3-229; 11, V-84 B1 114-619-111
14 C-3-1; 12, V-57 Dp. 3D-26; 13, V-82 B C-2-46; 14, V-82 B C-2-41; 15, V-57 Dp. 4B-19; 16, V-80 CDE4 C-7-9; 17, V-57 Dp. 3D-25;
18, V-80 D1 c-4-4; 19, V-84 Al 4-10-16 c-2-3; 20, V-83 D c-9-2, decoración acanalada; 21, V-57 Dp. 3-50, decoración acanalada; 22, V-83
D c-6-5, decoración acanalada; 23, V-79 AB2 c-7 (3 y 4)-8, decoración acanalada; 24, V-57 Dp. 1D-171; 25, V-57 Dp. 2C-51 y 119.
[page-n-262]
Fig. 86.- 1, V-83 D c-10-4; 2, V-83 D c-8-2; 3 y 4, V-83 D C-9-4; 5, V-83 D C-8-2;6, V-83 D C-6-4; 7, V-83 D C-10-4; 8, V-83 D c-9-4;
9 y 10 V-83 D C-10-4; 11, V-83 D C-8-2; 12, V-84 B1 16/25 C-5-6; 13, V-83 D C-8-2; 14, V-83 D C-11-2; 15, V-84 B1 7-12 C-7-2; 16,
V-83 D c-9-4; 17, V-83 D c-10-5; 18, V-83 D c-10-4; 19, V-83 D c-9-4; 20, V-83 D c-10-4; 21, V-83 D c-10-1, decoración incisa e impresa;
22, V-83 D c-9-3, decoración incisa interior; 23, V-83 D c-9-4; 25, 26 y 27, V-83 D c-9-6; 28 y 24, V-83 D c-8-1; 29, V-83 C c-6-3; 30,
V-84 B1 16/25 c-6-1; 31, V-83 D c-8110-2 y 7; 32, V-83 D c-8-3; 33, V-80 D3 c-17-12, decoración pintada e incisa; 34, V-80 CDE4 c-7-13;
35, V-83 C C-5-4; 36, V-83 D C-7-5; 37, 38 y 39, V-83 D C-6-5; 40, V-83 D C-6-5; 41, V-57 Dp. 2A-53; 42, V-80 D3 C-14-2;43, V-80
C3 c-3-4; 44, V-83 C C-5-4; 45, V-80 C3 C-2-6; 46, V-83 D C-6-6; 47, V-83 D C-6-4;48, V-84 B1 19120-25 C-4-1;49, V-57 Dp. ID-177;
50, V-57 Dp. 4B-16; 51, V-57 Dp. 3D-27; 52, V-57 Dp. 2 c-5-234; 53, V-83 D c-7-6; 54, V-83 CD4 c-1 (escalón V-80); 55, V-84 B1 25
c-3 y 4-1; 56, 58 y 59, V-83 D C-6-5; 57, V-83 D C-6-5; 60, V-84 B1 114-619-11114 C-3-6; 61, V-59 Dp. 7-3.
Fig. 87.- 1, Museo de Caudete, según Gil-Mascarell y Pla; 2, V-40; 3, V-83 C c-1-13; 4, V-80 AB4 c-1-19; 5, V-84 Dp. 1-III c-2-2; 6,
V-83 D C-10-3; 7, V-57 Dp. 3D-24; 8, V-83 C C-5-1; 9 y 10, V-80 C3 C-5-4; 11, V-83 C C-4-10; 12, V-80 D3 C-9-7;13, V-57 Dp. 4B-23;
14, V-57 Dp. 1E-136; 15, V-84 B1 114-619-11/14 C-5-1; 16, V-83 D C-8-4; 17, V-83 D C-9-9; 18, V-83 D C-8-11; 19, 20, 21, 22 y 23, V-83
D c-8-8; 24, V-84 B1 16/25 C-6-3;25, V-57 Dp. 2 C-7-250;26, V-84 B1 114-6-9-11114 C-5-3;27, V-82 B C-3-66;28 y 30, V-84 Bl1 114-61911114 C-5-3; 29, V-84 B1 114-619-11114 C-6-6.
Fig. 88.- 1, V-82 B C-2-47; 1, V-59 Dp. 10-7; 3, V-84 B1 114-619-11114 C-3-4; 4, V-59 Dp. 10 C-3-200; 5, V-59 Dp. 10 C-3-202;6, V-59
Dp. 10 C-3-201; 7, V-57 Dp. 1E-140; 8, V-59 Dp. 7-2; 9, V-57 Dp. 3D-31; 10, V-59 Dp. 10 C-3-199; 11, V-59 Dp. 7 C-4-54; 12, V-57
Dp. 2B-47; 13, V-83 C C-4-12; 14, V-83 C C-4-12; 15, V-59 Dp. 10 C-3-217; 16, V-80 CDE4 C-6-8; 17, V-80 CDE4 C-7-6; 18, V-80 D3
c-9-8; 19, V-83 C C-4-12; 20, 21, 23 y 25, V-83 C C-4-12; 22, V-59 Dp. 10 C-3-212; 24, V-83 D C-7-2; 26, V-57 Dp. 4B-22; 27, V-80
E3 c-8-8; 28, V-59 Dp. 10 C-3-227; 29, V-83 D2 C-4-3; 30, V-SO D1 C-8-9;31, V-79 C3 C-10-1; 32, V-83 E C-2-1; 33, V-80 AB4 C-1-13;
34, V-80 C1 c-3-6; 35, V-79 C3 c-11-1; 36, V-85 S. III c-3-9; 37, V-59 Dp. 7 c-1-197; 38, V-79 C2 c-8-3; 39, V-59 Dp. 10 c-2-136.
Fig. 89.- 1, V-83 C C-4-5; 2, V-82 B C-1-7; 3, V-57 Dp. 3-90; 4, V-80 E3 C-6-10; 5, V-83 E C-3-5; 6, V-84 B1 16125 C-2-2; 7, V-59 Dp.
11-14; 8, V-57 Dp. 1-7; 9, V-59 Dp. 14A-133; 10, V-57 Dp. 1-188; 11, V-57 Dp. 2-27 bis; 12, V-59 Dp. 13A-99; 13, V-82 S. Ala c-2-44;
14, V-57 Dp. 2-28 bis.
Fig. 90.- 1, V-34; 2, V-57 Dp. 2-16; 3, V-85 S. II e-2A-1; 4, V-57 Dp. 2-57; 5, V-85 S. 11 c-2A-2; 6, V-57 Dp. 2-55; 7, V-85 S. II c-2B-1;
1
8, V-85 S. 1 c-2A-5; 9, V-83 Dp. 2-83 c-2-1; 10, V-59 Dp. 13C-3; 11, V-59 Dp. 11-19; 12, V-83 Dp. 2-83 c-3-11; 13, V-82 S. Ala c-2-43;
14, V-82-227; 15, V-56-24.
Fig. 91.- 1, V-57 Dp. 1E-155; 2, V-84 B1 16/25 c-5-9; 3, V-59 Dp. 7; 4, V-82 B c-2-32; 5, V-83 D c-6-7 bis; 6, Museo de Caudete, según
A. Ribera; 7, V-83 D c-6-7; 8 y 9, V-83 C c-4-4; 10, V-84 B1 16119-21124 c-3-3; 11, V-57 Dp. 1E-128; 12, V-57 Dp. 1E-129; 13, V-57
Dp. 1E-130; 14, V-57 Dp. 21\34; 15, V-59 Dp. 13A-9; 16, V-57 Dp. 3-1; 17, V-59 Dp. 13A-116; 18, V-83 Dp. l b 8 3 c-314-4, hierro;
19, V-57 Dp. 2-252; 20, V-79 C1 c-6; 21, V-57 Dp. 2-68; 22, S.I.A.M.; 23, Museo de Buñol, hierro; 24, V-75 Dp. 15A-113, plomo; 25,
V-83 Dp. 2-83 C-2-1; 26, V-75 Dp. 15A-115; 27, V-57 Dp. 1-6; 28, V-57 Dp. 2-56; 29, V-47; 30, V-83 Dp. lb-83 C-3-5; 31, V-59 Dp.
13A-118; 32, V-59 Dp. 11-136; 33, V-56 C.2-33; 34, V-59 Ca. A o S.-7; 35, V-59 Dp. 11-138; 36, V-56-25; 37, V-80 E l c-7-1.
Fig. 92.- 1, V-85 S . ii c-2A-3, hierro; 2, V-84 B1 21/24 c-4-3, plomo; 3, V-3 cerámica; 4, V-84 B l 16119-21124 c-3-2, plomo; 5, V-82
C c-1-28, plomo; 6, V-56 Ca. B o N.-1, plata; 7, V-79 B3 c-2, cerámica; 8, V-59 Dp. 11-85, cerámica; 9, V-59 Ca. B o N.-7, cerámica;
10, V-82-199, pasta vítrea; 11, V-56-23, plata; 12, V-83 Dp. lb-83 c-3-6, pasta vítrea; 13, V-57 Dp. 3-102, pasta vítrea.
Fig. 93.- 1, V-84 B1 16/24 Dp. 1-1 c-6-1, asta; 2, V-83 D c-8-9, hueso; 3, V-83 D c-8-10. hueso; 4, V-82 B c-3-69, terracota; 5, V-57
Dp. 2A-52, sílex; 6, V-57 Dp. 1E-131 bis, cerámica; 7, V-80 C3 c-2-4, cerámica; 8, V-84 B1 19120-25 c-4-2, cerámica; 9 y 10, V-59 Dp.
7 c-3-127, cerámica a mano tosca; 11, V-83 C c-7-1, hueso; 12, V-83 C c-4-1, hueso; 13, V-79 C2 c-13-1, hueso; 14, V-80 E3 c-8-7, hueso;
15, V-83 C c-4-2, hueso; 16, V-83 D c-6-9, cerámica a mano tosca; 17, V-59 Dp. 10-4, cerámica a mano cuidada; 18, V-57 Dp. ID-168,
cerámica a tomo; 19, V-59 Dp. 10-3, cerámica; 20, V-59 Dp. 10-5, hueso; 21, V-80 E3 c-3-4, cerámica; 22 y 25, V-83 E c-3-2, piedra
pulida; 23, V-76, S.I.A.M.; 24, V-80 AB4 c-2-5, cerámica; 26, V-56 P-3.
Fig. 94.- 1, V-56 C.2-129; 2, V-85 S. 11 c-2A-15; 3, V-56 C.2-35; 4, V-59 Ca. A o S.-12; 5, V-56 C.2-38; 6, V-57 Dp. 5-38; 7, V-56
C. 2-36; 8, V-56 C.2-34; 9, V-57 Dp. 2-67; 10, V-59 Dp. 13B-6; 11, V-47-1; 12, V-57 Dp. 5-37; 13, V-38, S.I.A.M.; 14, V-57 Dp. 2-13.
Fig. 95.- 1, V-56 C.2-1 bis, vidrio; 2, V-56 C.2-4 bis, vidrio; 3, V-56 C. 2-9 bis, vidrio; 4, V- 56 C. 2-5 bis, vidrio; 5, V-56 C.2-6 bis,
vidrio; 6, V-56 C. 2-8 bis, vidrio; 7, V-78-61; 8, V-47-7; 9, V-56 C. 2-7 bis, vidrio; 10, V-80 Z C.l c-2-21; 11, V-85 S. IV c-2-2; 12,
V-1, S.I.A.M.; 13, V-46, S.I.A.M., terracota; 14, V-56 C.2-2 bis, vidrio; 15, V-80 Z C.1 c.2-19; 16, V-80 Z C. 1 c-1-12; 17, V-80 Z C.
1 c-2-15; 18, V-80 Z C. 1 C-2-20; 19, V-80 Z C. 1 C-3-9; 20, V-84 S. 1 C-3-4;21, V-84 S. 1 C-3-6; 22, V-80 Z C. 1 C-1-13; 23, V-80 Z
C. 1 C-2-13; 24, V-84 S. 1 C-3-1; 25, V-80 Z C. 1 C-3-8; 26, V-84 S. 1 C-3-7; 27, V-84 S. 1 C-3-5; 28 y 29, V-84 S. 1 C-3-2; 30, V-84 S.
1 C-3-3; 31, V-80 Z C. 1-14; 32, V-80 Z C. 1 C-2-14; 33, V-80 Z C. 1 C-1-15.
[page-n-263]
[page-n-264]
APÉNDICE 111
ANÁLISIS Y CLASIFICACIÓN DE LOS RESTOS ÓSEOS
Por Rafael Martínez Valle
I. INTRODUCCI~N
En una reciente publicación (MART~NEZ
VALLE,198788) presentábamos el estudio de los restos óseos de dos yacimientos ibéricos del área levantina: Los Villares (Caudete
de las Fuentes, Valencia) y el Castellet de Bernabé (Llíria,
Valencia). Los datos aportados, si bien provisionales, ya
que los yacimientos aún se encontraban en período de excavación, venían a sumarse a los proporcionados por otros estudios efectuados sobre restos óseos de yacimientos contemporáneos del mismo entorno geográfico, como los realizados
1979
por Sarrión (SARRI~N, y 1981) en los yacimientos de
Puntal dels Llops (Olocau, Valencia) o Covalta (Albaida,
Valencia), o de zonas más lejanas llevados a cabo por Morales en yacimientos ibéricos de la provincia de Cuenca
(MORALES,
1981, 1983 y 1986).
Actaalmente, las excavaciones en curso, tanto en Los
Villares como en el Castellet de Bernabé, han hecho aumentar el número de restos óseos y, lo más importante, ya podemos hablar de restos procedentes de excavaciones en extensión y no de restos recuperados en sondeos estratigráficos; circunstancia que sin duda ayudará a perfilar correctamente las características de los sistemas de explotación ganadera entre los pueblos ibéricos.
Hasta la presentación del estudio de los nuevos restos,
en curso en la actualidad, pasamos a exponer un resumen de
los datos aportados por el análisis de la fauna recuperada en
Los Villares hasta el año 1985.
1 . PRESENTACI~NDE LA MUESTRA
1
Los restos estudiados proceden de las excavaciones realizadas en el yacimiento durante los años 1956, 1957, 1959,
1975, 1979, 1980, 1982, 1983, 1984 y 1985. Si bien en
todas ellas fueron recogidos los restos de fauna, el grueso de
los materiales estudiados procede de las excavaciones más
recientes.
Los criterios metodológicos utilizados, así como la osteometría de los restos quedan expuestos en el trabajo ya
mencionado (MART~NEZ
VALLE, 1987-88). A continuación
(gráfico 1) mostramos la proporción entre los restos identificados a nivel específico, entre los que hemos distinguido
los restos medibles y los no medibles, más afectados por distintos agentes destructores, y los no identificables, en su mayor parte porciones de diáfisis, en los cuatro niveles definidos en el yacimiento.
De él se desprende que la fracturación más acusada de
los restos óseos se ha producido en el Nivel 1 y que el Nivel
1
que mantiene materiales en mejor estado de conservación y
más completos sería el más reciente, es decir el IV. Esto
para muestras que grosso modo se componen de las mismas
especies de mamíferos.
Globalmente, la relación entre el número de restos
identificados y los no identificables en los cuatro niveles del
yacimiento es de 0,98, cifra que indicaría un grado de alteración de la muestra muy superior al registrado en otros yacimientos contemporáneos, como sería el caso del Puntal
dels Llops en sus estratos 1 y 1 1 donde se establecen rela1 1,
ciones de 1,9 y 2,6 respectivamente (MART~NEZ
VALLE,en
preparación), el yacimiento de Barchín ( M o ~ E s 1983),
,
donde esta proporción es de 1,4, o el Departamento 4 del
Castellet de Bernabé, donde esta cifra llega a 2,9, indicando
una alta tasa de preservación del material.
[page-n-265]
El Identificados medibles
El Identificados no medibles
No identificables
Niveles
I
II
III
Gráfico 1
A continuación mostramos la distribución de los restos
identificados distribuidos por especies en los cuatro niveles
del yacimiento (cuadro l), así como el número mínimo de
individuos que representan (cuadro 2), a pesar de que este
último no será muy indicativo debido al escaso número de
restos que manejamos.
III. CARACTERIZACIÓN DE LOS NIVELES
VILLARES 1
Como se aprecia en el cuadro 1, Villares 1presenta un
espectro faunístico en el que las especies domésticas son las
dominantes. Es destacable la importancia que tienen los ovicápridos entre las mismas, predominio que se mantendrá con
ligeras oscilaciones a lo largo de los cuatro niveles del yacimiento.
Este dato contrasta con lo observado en otros yacirnientos contemporáneos en los que los bóvidos serán la especie
más frecuentemente utilizada con fines alimenticios; nos estarnos refiriendo a Penya Negra I. (Crevillent, Alicante), Los
Saladares (Orihuela, Alicante) y posiblemente Vinarragell
(Borriana, Castellón), yacimientos situados en comarcas
próximas al litoral y que sin duda alguna desarrollaron su
existencia en unas condiciones de menor continentalidad climática, circunstancia que debió favorecer la existencia de
una cabaña bovina, difícilmente sostenible en el entorno de
Los Villares.
En lo referente a las edades de los animales consumidos
en Villares 1, hemos podido establecer la edad de cinco ovicápridos que, por el desgaste de sus dientes mandibulares,
fueron sacrificados alrededor de los dos años, en cuatro
casos, y con una edad muy avanzada, puesta de manifiesto
por un desgaste muy acusado del M3, en un caso.
En cuanto a los cerdos, sólamente conocemos la edad
de muerte de un individuo fallecido entre los seis y los doce
meses. Entre los bóvidos contamos con un M2 'superior muy
erosionado por el uso, que sin duda perteneció a un animal
adulto-senil.
No son frecuentes los restos óseos con marcas que evidencien las distintas prácticas carniceras. De ellos destacamos:
Ovicápridos:
- Fragmento de costilla con cortes producidos
por instmmento metálico.
- Fragmento de diáfisis de tibia con marcas
de descarnado.
- Fragmento de diáfisis
de metatarso con se-
ñales de descarnado.
Cerdos:
- Fragmento craneal con marcas paralelas al
plano sagital que evidencian la partición del
cráneo con .fines alimenticios.
Caballo:
- Fragmento de primera falange que presenta
cortes paralelos en la mitad proximal.
La importancia de las especies silvestres será marginal,
tanto por la cantidad como por la diversidad iie especies.
[page-n-266]
Villares 1
Villares 11
Villares D
I
Viares IV
Ovicápndos
99
62.6
300
62,l
162
53,8
89
52,6
Ovis d e s
15
9,4
48
9,9
35
11,6
18
10,6
Capra hircus
10
63
30
62
18
59
16
9-4
6
3,7
28
5,7
35
11,6
30
17,7
12
7,5
44
9,1
32
10,6
8
4,7
7
4,4
14
23
12
3.9
3
1,7
1
0,3
1
OS
1
03
1
0.5
1
0.3
3
1,7
Sus domesticus
Bos taonis
Equus caballus
Canis famiüaris
1
4
Cervus elaphus
2,s
5
1
Capra pyren~ca
Orictolagus cuniculus
3
1.8
7
1.4
2
0.6
~ e p ucapensis
s
1
0,6
5
1
2
0,6
Passeriformes
1
0,6
2
0,4
TOTAL
158
483
301
169
Cuadm 1. - Relación de Número de Restos identificados en el yacimiento de Los Villares.
Villares 1
Viares II
Vilares JiI
Villares IV
Ovicápndos
5
31,2
22
47.8
17
433
5
26,3
Ovis aries
3
18,7
7
15,2
4
10,2
3
15,7
Capra hircus
1
62
4
8,6
2
5.1
2
10,5
Sus domesticus
1
62
5
10,8
7
17.9
4
21
Bos taums
1
62
3
6,s
2
5,1
1
5,2
Equus caballus
1
6,2
1
2,1
2
5,1
1
52
1
2,s
1
52
1
2,5
1
5.2
1
2,s
1
5,2
Canis familari's
C e m s elaphus
1
62
1
2,1
Capra pyrenaica
Orictolagus cuniculus
1
62
1
2,l
1
2.5
Lepus capensis
1
62
1
2,l
1
2,s
Passeriformes
1
62
1
2.1
TOTAL
16
46
39
19
Cuadro 2. - Relación del Número Mínimo de hdividuos identificados en el yacimiento de Los Villares.
[page-n-267]
Llamaríamos la atención sobre el resto de caballo arriba
descrito: se trata de una falange de un animal adulto que presenta huellas de manipulación antrópica, concretamente cortes en una zona de inserción de ligamentos. Este tipo de
marcas se producen durante la desarticulación de los huesos
de la pata y estarían en relación, bien con el consumo del
animal, bien con su despellejamiento. No podemos negar
por tanto un consumo ocasional de este animal ya que, por
otra parte, sus restos aparecen en el mismo contexto que los
restos óseos de otras especies para las que no se pone en
duda su importancia como suministradoras de carne, si bien
los restos de caballo siempre aparecerán en proporciones
muy inferiores.
Esto en lo que se refiere a restos recuperados en poblados, ya que, y aunque los datos sean demasiado escasos, parece que en determinado tipo de yacimientos -nos estamos
refiriendo a los santuarios o las necrópolis-, sus restos adquieren una cierta preponderancia; este sería el caso del Cigarralejo, donde los restos de équidos suponen el 60% de la
1983).
biomasa (MORALES,
En líneas generales, este Nivel presenta unas características idénticas al anterior en lo que atañe a la importancia de
las distintas especies. No obstante, hemos documentado el
consumo de individuos más jóvenes entre los restos de ovicápridos: uno fallecido entre seis y doce meses, uno entre doce
y diecisiete y dos entre dieciocho y veintiséis, aunque tampoco
falten los ~ a ~ c a d aouna edad adulta, en tres casos, o los
s
muy viejos, de los que contamos con un ejemplar.
Entre los cerdos conocemos el sacrificio de un ejemplar
de seis a doce meses y otro de más de tres años. Los bóvidos, al igual que en el nivel anterior, presentan molares con
desgaste pronunciado y huesos con caracteres de adultos,
por lo que desarrollarían una función secundaria; muy posiblemente como animales de tracción, y finalmente serían sacrificados.
Los restos que presentan algún tipo de marca son:
Ovicápridos:
- Radio con señales de desarticulaciónen epífisis proximal.
- Fragmento de diáfisis de húmero partido por
VILLARES III
En este Nivel observarnos un ligero aumento registrado
en el consumo de cerdos, acompañado por un descenso en
el de ovicápridos. Partiendo de la base de que el peso de un
cerdo en esta época pudo equivaler al de dos ovejas, podemos sospechar una tendencia al equiparamiento entre el consumo de carne de cerdos y ovicápridos a partir de este Nivel
y sobre todo en el siguiente, momento de ocupación más reciente del poblado.
Del estudio de las edades se deduce que los cerdos fueron sacrificados cuando habían alcanzado su máximo peso:
cuatro fallecieron entre dieciocho y veintiséis meses, dos
ejemplares con más de treinta y seis meses y únicamente un
individuo fue consumido con una edad inferior a los seis meses. Contrariamente entre los ovicápridos encontramos un
consumo frecuente de individuos de edad inferior al año. Es
probable que en este momento la cabaña porcina garantizase
una buena parte de la demanda c h i c a y que, como consecuencia, se produjera una selección más acusada en el consumo de ovicápridos jóvenes.
Los restos que presentan señales de carnicería son:
Cerdos: - Fragmento de costilla con dos cortes, responsables de la fractura del cuerpo, producidos sobre
la superficie dorsal.
- Falange 1.a parcialmente quemada.
Bóvidos: - Fragmentos de epífisis proximal de tibia con
cortes producto de la desarticulación.
- Fragmento de costilla con incisiones.
Los restos de bóvidos que presentan señales evidentes
de haber servido para el consumo pertenecen sin duda a un
animal adulto o incluso viejo, como demuestra el avanzado
estado de desgaste de un P4 inferior encontrado en este Nivel, con lo que sigue la tendencia observada para estos animales en Niveles anteriores.
Los molares de caballo recuperados pertenecen a un individuo adulto y a otro viejo.
Respecto a las especies silvestres, nunca frecuentes en
Niveles anteriores, se observa un descenso importante, representando tan sólo el 1,8% de los restos estudiados. Así,
la actividad cinegética de los pobladores de Villares iiI se sitúa como un fenómeno ocasional y de escaso interés en un
poblado de economía plenamente productora.
un instrumento metálico.
- Fragmento de diáfisis de tibia con cortes
producidos por instrumento metálico.
- Seis restos parcialmente quemados.
Liebre:
- Fragmento dista1 de radio quemado. Los
restos que presentan huellas de fuego en las
partes donde la carne es más escasa, como
sería el caso que nos ocupa, los interpretamos como evidencia de un "asado" directo
sobre el fuego, tal y como Vigne (1983) ha
demostrado en el caso de otro lagomorfo
frecuentemente consumido en yacimientos
corsos.
Las variaciones más importantes que se observan en
este Nivel respecto a los anteriores ya se insinúan en el anterior: aumento creciente del ganado porcino y menor recurso a las especies silvestres. Por lo demás, la pérdida en importancia de los restos de bóvidos y caballo son más difícilmente evaluables, ya que los restos óseos identificados son
demasiado escasos.
En cuanto a la edad de los animales consumidos, tenemos la presencia de un ovicáprido muerto entre doce y dieciocho meses, dos entre dieciocho y veintiséis y tres adultos.
[page-n-268]
Entre los cerdos, uno murió entre los seis y los doce
meses, otro entre doce y dieciocho, uno a los dos años y un
cuarto a una edad comprendida entre dos y tres años. Para
los bóvidos, el único molar estudiado presenta un desgaste
exagerado, propio de un individuo muy viejo.
Los restos óseos con huellas claras de haber servido de
alimento son:
Ovicápridos: - Fragmento de diáfisis de radio quemado
parcialmente.
- Fragmento de diGsis de tibia con incisiones
producidas por un filo metálico.
- Falange 1.a de oveja parcialmente quemada.
Como conclusión, podemos afirmar que la alimentación
estaba basada en los ovicápridos y los cerdos. La escasa importancia de otras especies domésticas se halla en relación
con una utilización en otras funciones: los bóvidos en trabajos agrícolas y los caballos como animales de monta, afiimación que las fuentes clásicas respaldan claramente (BLAzQUEZ, 1957).
N. VALORACI~NFINAL
Como hemos expuesto, se documenta en Villares, a través de sus cuatro niveles de ocupación, un consumo preferente de ovicápridos, entre los que predomina la oveja (Ovis
aries) en todos los Niveles; y en los momentos más avanza-
dos una tendencia creciente al consumo de cerdos. Asimismo, la importancia de las especies silvestres es marginal sobre todo en los momentos más recientes.
En el gráfico 2 vemos reflejada esta situación. Para su
confección hemos tenido en cuenta solamente las especies
domésticas fundamentales, es decir ovicápridos, cerdos, bóvidos y équidos, con el fin de que los conjuntos resulten más
contrastables.
Actualmente disponemos de datos provisionales sobre
los restos óseos de dos yacimientos contemporáneos al Nivel
IV de Villares; nos estamos refinendo al Castellet de Bemabé y al Puntal dels Llops, centro de producción agropecuario
y poblado fortificado (BONET MATA, l98l), respectivay
mente. Los conjuntos óseos recuperados en ambos yacimientos insinuan diferencias de grado que sin duda estarían
en relación con la función de ambos yacimientos y que podrán contrastarse con los datos aportados por las recientes
excavaciones desarrolladas en Villares.
Efectivamente, la primera diferencia que apreciamos
entre los tres conjuntos es la importancia que adquieren las
especies cazadas, fundamentalmente el ciervo (Cervus elaphus), en el Puntal y en el Castellet frente a la escasez de las
mismas en Villares. Por otra parte, el espectro de las especies domésticas difiere, dentro de los estrechos límites que
permite interpretar estos datos, con las cuatro especies fundamentales; y así, mientras en Villares la predación se ejerce
fundamentalmente sobre ovejas y cerdos, en el Castellet,
dentro de una mayor diversificación, toma un cierto relieve
13 Ovicápridos
Cerdos
Bóvidos
Equidos
Niveles
I
[page-n-269]
el sacrificio de bóvidos jóvenes (tres años) y documentamos
la existencia de gallos. Por otra parte, la fauna del Puntal,
caracterizada por el predominio de la cabra sobre el resto de
las especies domésticas, se convierte en buen reflejo del modelo ganadero más extensivo que se puede desarrollar.
Fuera del País Valenciano, y sin salirnos de una cierta
afinidad cultural, es difícil encontrar yacimientos contemporáneos que cuenten con estudios de los restos óseos, contrastables con los resultados de Viliares. Los yacimientos de Boniila, Barchín y Villar del Humo, todos en la provincia de Cuenca, con niveles definidos como Celtibéricos, han proporcionado muy escasos restos óseos (MORALES,1983 y 1986),
1981,
circunstancia que impide tomarlos en consideración. Lo mismo
podríamos decir de yacimientos más alejados, pero que en un
amplio sentido podríamos comparar con Villares; sería el caso
del yacimiento andaluz de La Muela de Cástulo (MOLERO,
1985) o el Turó de Can Olivé en Barcelona (BARBERA,
PASCUAL, CABALLI~
y ROVIRA,
1960-61).Un caso diferente representa el yacimiento de Cortes de Navarra; su excavación proporcionó gran cantidad de restos óseos entre los que Bataller
estableció un predominio absoluto de ovicápridos, seguidos a
1952).
distancia por bóvidos y cerdos (BATALLER, Esta dependencia de la cabaña de ovicápridos podría paralelizarse con el
caso de los Villares, sobre todo en sus momentos más antiguos, si bien los datos de Bataller hay que tomarlos con reservas ya que este autor realizó una selección en el material estudiado e incluso la estratigdía del yacimiento se encuentra
sujeta a revisión en la actuaüdad.
[page-n-270]
Por Elena Grau Almero
La comarca en la que está situado el yacimiento de Los
Villares pertenece en la actualidad al piso bioclimático mesomediterráneo, cuya vegetación se caracteriza por el dominio del encinar continental o carrasca1 (Quercetum rotundifoliae) propio de las tierras mediterráneas continentales con
veranos calurosos e inviernos rigurosamente fríos.
El piso mesomediterráneo se caracteriza por los parámetros siguientes (RIVAS MART~NEZ,
1982):
T < 16; M < 13; m < 5; trn < 9; H: XI-IV
siendo, T: temperatura media anual en centígrados
M: temperatura media de las máximas del mes más
frío
m: temperatura media de las mínimas del mes más
frío
tm: temperatura media del mes más frío
H: meses en los que estadísticamente son posibles
las heladas.
La asociación Quercetum rotundifoliae se halla presidida en el estrato arbóreo por la carrasca (Quercus ilex ssp. rotundifolia) acompañada por el pino carrasco (Pinus halepensis) y con un estrato arbustivo que, en las zonas del interior
valenciano, está caracterizado por el Rhamno-Quercetum
cocciferae compuesto por: coscoja (Quercus coccifera), espino negro (Rhamnus lycioides), lentisco (Pistacia lentiscus),
aulaga Ulex parvifloms), etc. (FOLCH,
1981). Actualmente,
esta vegetación se encuentra degradada debido a las continuas actividades agrícola-ganaderas ejercidas en la zona por
el hombre a lo largo de la Historia.
DEFINICIÓN Y OBJETIVOS
La Antracología es una rama de la Paleobotánica que se
ocupa del análisis de los restos de madera carbonizada, es
decir, de las brasas que no terminaron de consumirse con e1
fuego, ya fuese intencionado (calefacción, cocina, iluminación, destrucción, etc.) o no (incendio foriuito), realizado
por el hombre desde tiempos prehistóricos hasta hoy. De
manera que, junto con la Palinología (estudio del polen y esporas) y la Paleocarpología (estudio de los frutos y semillas), nos permite conocer el medio ambiente vegetal en el
que el hombre ha vivido, así como sus relaciones con el
mismo.
El analisis antracológico permite la identificación, rápida y segura, de numerosas muestras de carbón llegando, en
general, hasta la especie; dándonos, de este modo, acceso a
conocer la flora circundante del yacimiento arqueológico del
que provienen los carbones o en el caso de que la madera
provenga de lugares alejados del yacimiento, indicar las posibles procedencias de ésta.
El cálculo de las frecuencias relativas de cada taxón
permite la realización de diagramas antracológicos que podemos interpretar en términos de vegetación y clima, basándonos en e1 principio del actualismo, es decir, que las especies vegetales no han variado a lo largo del Cuaternario.
El estudio de la estructura anatómica de la madera permite, en ocasiones, observar las huellas dejadas por diversas
circunstancias climáticas, como son los períodos de sequía,
humedad, etc.. .
Así, pues, podemos seguir la evolución de la flora, de
la vegetación y del clima a lo largo de la Historia (a partir
de la glaciación Mindel, época en que el hombre comienza
a utilizar el fuego).
Además, nos permite hacer hipótesis etnoarqueológicas,
ya que al ser el hombre quien recoge la madera para diversos
usos, nos refleja la relación Hombre-Medio ambiente y la utilización que de este medio hace el mismo. De manera que la
antracología nos puede proporcionar información sobre:
- Las posibles deforestaciones que podrían ser la consecuencia de un incremento de las actividades tanto agrícola-ga-
[page-n-271]
naderas como artesanales cuando estas últimas requieran la
utilización de cantidades apreciables de madera.
- La leña utilizada como combustible en estructuras de carácter cotidiano, como pueden ser los hogares, y en estructuras de combustión especializadas como hornos de
distintos tipos (metalúrgicos, cerámicos, de vidrio, etc.).
- La madera empleada para la realización de diversos útiles.
- Las técnicas de construcción de los hábitats, ya que la madera es una de las materias utilizadas en estos procesos.
- La recolección de plantas como forraje de los animales
domésticos, cuyas partes leñosas se utilizan posteriormente como combustible.
- La posible utilización de alguna madera en especial para
los enterramientos, tanto de inhumación como de incineración, que podría señalar la práctica de algún ritual.
Podemos, pues, señalar como principales objetivos de
la antracología, por una parte, la reconstrucción paleoecológica de la imagen del medio ambiente en el que se desarrollaron las diferentes culturas a lo largo de la Historia y, por
otra parte, la interpretación desde la óptica paleoetnológica
del uso que han hecho las diferentes culturas de la madera
como materia prima, tanto para la combustión como para la
construcción.
PROCEDENCIA DE LAS MUESTRAS
Las muestras de carbón analizadas proceden de los Departamentos 8, 11, 13 y 15B, excavados en 1959, y de las
cuadrículas AB3 capa 6 de la campaña efectuada en 1979.
Todos ellos pertenecen al Nivel IV o Ibérico Pleno.
No conocemos el lugar exacto donde apareció el carbón, aunque parece ser que procede del incendio de la techumbre y de los postes de madera que sostenían ésta (PLA,
1980 b: 43, 50, 55 y 59).
Esto nos impide precisiones mayores a la hora de la interpretación, ya que es de gran importancia conocer la forma
y el lugar en que aparecen los carbones durante la excavación.
Si en este caso nos encontramos ante un nivel de destrucción por incendio, el carbón pudo haberse hallado concentrado o desperdigado por dicho nivel.
El carbón concentrado puede responder a varias situaciones, ya que puede ser o bien el resultante de la carbonización de la madera destinada a la combustión que se ha encontrado asociado a estructuras de combustión, o bien ser el
fruto de la carbonización de la madera como elemento de
construcción.
Además, en un nivel destruido por incendio podemos
encontrar carbón diseminado por el sedimento procedente de
la carbonización de los elementos de construcción del hábitat o de instrumentos realizados con madera. Si existe una
estructura de combustión cercana, dichos carbones no se
pueden diferenciar a la hora de la excavación de aquellos
carbones dispersos por el nivel de ocupación procedentes de
las sucesivas limpiezas de dicha estructura de combustión
con anterioridad al incendio. A dichos carbones los incluimos en la categoría de carbones difusos (GRAU,1990 a).
Sólo el estudio de los carbones dispersos revela un buen
muestre0 del medio y nos autoriza a una interpretación paleoecológica (HEINZ,1990). El resto, es decir, los carbones
hallados concentrados, diseminados y difusos permiten hacer una interpretación desde la perspectiva paleoetnológica
por estar asociados a diversas estructuras de hábitat. Pueden,
además, damos una información paleoecológica complementaria bastante fiable, si no desde el punto de vista cuantitativo sí desde el cualitativo, ya que las especies componentes de las listas florísticas fueron recogidas, en la mayoría de las ocasiones, entre la vegetación existente en una
zona más o menos cercana al hábitat, aunque sólo fuese por
una razón de economía de esfuerzo.
RESULTADOS
El análisis antracológico se basa en la determinación de
la madera carbonizada en función de sus características anatómicas; para ello el carbón se fragmenta con los dedos siguiendo los tres planos anatómicos: transversal, longitudinal
tangencial y longitudinal radial. Cada una de estas secciones
se observa con un microscopio óptico a reflexión y, para
mayor precisión, se puede utilizar el microscopio electrónico
de barrido. Conocemos así las características anatómicas de
dicho fragmento que, comparadas con una colección de referencia de madera actual carbonizada y con la bibliografía
especializada, nos indican la especie a la que pertenece el
carbón.
El análisis antracológico de las muestras recogidas en
las campañas de 1959 y 1979 nos revela una flora compuesta
por los siguientes taxones:
- Fraxinus oxycarpa (fresno) (lám. XXVI, 5 y 6).
- Pinus nigra ssp. salzmannii (pino negral) (lám. XXVI, 1
Y 2).
- Quercus ilex (encina) (lám. XXVI, 3 y 4).
- Angiosperma indeterminada.
Los datos cualitativos y cuantitativos (cuadro 1) obtenidos en el antracoanálisis de un total de 175 fragmentos de
madera carbonizada y semicarbonizada aparecen reflejados
en un diagrama antracológico (gráfico 1).
Frwinw oxyar
Pinus nigm
Quercw ücx
Angiospem
Indeted~ble~
[page-n-272]
giospema indeterminada
Cuadro 1.- Datos cuantitativos
La presencia constante de pino negral (lám. XXVI, 1 y
2) en todos los departamentos analizados, así como el alto
porcentaje con que aparece, puede proporcionarnos indicaciones sobre su utilización como elementos de construcción
de la techumbre y postes que la sujetaban.
Como hemos indicado anteriormente, los resultados obtenidos de1 antracoanálisis de un nivel destruido por incendio no puede darnos más que información paleoecológica
complementaria, que necesariamente debe corroborarse con
otros análisis medioambientales.
Teniendo en cuenta estas premisas, podemos indicar
que los taxones determinados en el antracoanálisis forman
parte de asociaciones vegetales que se pueden incluir en el
piso mesomediterráneo superior, tales como Quercetum rotundifolae con Pinus nigra ssp. salzmannii.
Dicha vegetación aparece corroborada por el antracoanálisis de otras muestras recogidas en las campañas de 1987,
1988 y 1989. En él se ha puesto en evidencia la presencia
de otros taxones además de los mencionados anteriormente,
tales como Arbutus unedo (madroño), Quercus faginea ssp.
valentina (quejigo) y Leguminosae sp. (GRAU,1990 b).
La presencia del quejigo junto con el pino negral podría
indicar también el desarrollo del Quercion valentinae, esto
es, una vegetación de tipo supramediterr6neo o también del
Violo Quercetum fagineae, comunidad calcícola de tendencia continental y supramediterránea que crece entre los 600
y 1.O00 m de altitud, donde Quercus faginea puede llegar a
ser sustituido por la carrasca (COSTA,
1986).
Arbutus unedo es una especie indicadora de la degradación de los bosques de Quercus y puede ser el resultado,
junto con la presencia de las leguminosas, de una cierta antropización de la vegetación que queda evidenciada desde la
Primera Edad de Hierro en esta zona de La Plana de Utiel.
No es de extrañar la presencia de Fraxinus oxycarpa
(lám. XXVI, 5 y 6), dada la proximidad del río Madre de
Cabañas, donde crecerían ésta y otras especies de ribera.
Tanto la interpretación paleoetnológica como las indicaciones paleoecológicas que hemos obtenido con este intracoanálisis son preliminares y están a la espera de un estudio
posterior más profundo que se efectuará sobre el material
que se halle en la excavación en extensión del yacimiento.
Con ella se obtendrá una mayor información sobre la distribución espacial y estratigráfica de dichas muestras, que nos
permitirá atribuirles una procedencia más clara en función
de la utilización de la madera como combustible o como elemento de construcción y, por ende, una más correcta interpretación tanto desde la perspectiva paleoecológica como
paleoemológica.
[page-n-273]
[page-n-274]
BIBLIOGRAFIA
ABREVIATURAS UTILIZADAS
-
-
-
-
-
-
-
A.A.C.V.: Anales de la Academia de Cultura Valenciana.
A.C.V.: Academia de Cultura Valenciana.
A.E.A.: Archivo Español de Arqueología.
A.I.E.C.: Anuari de 1'Institut d'Estudis Catalans.
A.L.U.B.: Annales de 1'Université de Bésancon.
A.O.: Aula Orientalis.
A.P.L.: Archivo de Prehistoria Levantina.
B .A.E.A.A. : Boletín de la Asociación Española de Amigos
de la Arqueología.
B.B.M.: Biblioteca Básica Murciana.
B.I.E.G.: Boletín del Instituto de Estudios Gienenses.
B.M.C.: British Museum Coins.
B.M.Z.: Boletín del Museo de Zaragoza.
B.P.H.: Bibliotheca Praehistorica Hispana.
B.S.C.C.: Boletín de la Sociedad Castellonense de Cultura.
C.C.V.: Cuadernos de Cultura Valenciana.
C.I.A.: Congreso Internacional de Arqueología.
C.I.C.P.P.: Congreso Intemacional de Ciencias Prehistóricas y Protohistóricas.
C.N.A.: Congreso Nacional de Arqueología.
C.P.A.: Cuadernos de Prehistoria y Arqueología.
C.P.A.C.: Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Castellonense.
C.P.A.U.A.M.: Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de
la Universidad Autónoma de Madrid.
C.P.U.G.: Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de
Granada.
C. S.I.C. : Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
C.U.P. : Cambridge University Press.
C.V.A.: Corpus Vasorum Antiquorum.
C.V.H.: Corpus Vasorum Hispanorum.
E.A.E.: Excavaciones Arqueológicas en España.
H.A. : Huelva Arqueológica.
ABAD, L. (1979): «Consideraciones en torno a Tartessos y
el origen de la Cultura turdetana» A.E.A., 52, núms.
139-140, Madrid, págs. 175-193.
ABAD, L. (1983): «Un conjunto de materiales de La Serreta
de Alcoy*, Lucentum, II, Alicante, págs. 173-197.
-
-
-
-
-
I.E.A.: Instituto de Estudios Alicantinos.
J.S.E.A.: Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades.
M.A.A.R.: Memoris of The American Academy in Rome.
M.A.C.V.: Membries Arqueolbgiques a la Comunitat Valenciana.
M.A.H.: Mélanges d'Archéologie et dlHistoire.
M. A.N. : Museo Arqueológico Nacional.
M.C.V.: Mélanges de la Cas? Velázquez.
M.E.F.R.A.: Mélanges de 1'Ecole Franqaise de Rome. Antiquité.
M.J.S.E.A.: Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades.
N. A.H. : Noticiario Arqueológico Hispánico.
P.I.P.: Programa de Investigaciones Protohistóricas.
P.L.A.V.: Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia.
R.A.B.M.: Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos.
R.A.E.C.E.: Revue hhéologique de 1'Est y du Centre-Est.
R.A.N.: Revue Archéologique de Narbonnaise.
R.S.L.: Rivista di Studi Liguri.
Sag., P.L.A.V.: Saguntum. Papeles del Laboratorio de Arqueología de Valencia.
S.I.A.M.: Servicio de Investigación Arqueológica Municipal del Excmo. Ayuntamiento de Valencia.
S.I.P.: Servicio de Investigación Prehistórica de la Excma.
Diputación Provincial de Valencia.
S.I.P.P.: Syrnposium Intemacional de Prehistoria Peninsular.
T.A.S.C.S.A.: The American School of Classical Studies at
Athens.
T.M.A.I.: Trabajos del Museo Arqueológico de Ibiza.
T.P.: Trabajos de Prehistoria.
T.V.S .I.P. : Trabajos Varios del Servicio de Investigación
Prehistórica.
ABAD, L. (1986): «El Oral». Arqueología en Alicante,
1976-1986, Alicante, págs. 143-145.
ABAD, L. (1988 a): «La Escuera y El Oral. San Fulgencio,
Baix Segura» M.A.C.V., 1984-1985, Valencia, págs.
66-68.
[page-n-275]
ABAD, L. (1988 b): «Orígenes y evolución de la Cultura
Ibérica)). Historia del Pueblo Valenciano, 1, Valencia,
págs. 61-80.
ABASCAL, J.M. (1986): La cerámica pintada romana de
tradición indígena en la Península Ibérica. Centros de
producción, comercio y tipología. Madrid.
AGUAYO, P.; CARRILERO, M.; MART~NEZ
FERNANDEZ, G. (1987): «El yacimiento pre y protohistórico de
Acinipo (Ronda, Málaga)». Anuario Arqueológico de
Andalucía, 1986, Ií, Junta de Andalucía, págs. 333-337.
AGUAYO, P.; CARRILERO, M.; TORRE, M.P. DE LA;
FLORES, C. (1987): «El yacimiento pre y protohistórico
de Acinipo (Ronda, Málaga). Campaña de 1 9 8 5 . Anuario Arqueológico de Andalucía, 1985, 11, Junta de Andalucía, págs. 294-304.
ALBORE LIVADIE, C. (1978): «Les amphores étrusques
des nécropoles de Nuceria». R.S.L., anno XLIV, núm.
1-4, Gennaio-Dicembre, Bordighera, págs. 71- 135.
ALMAGRO BASCH, M. (1949): «Cerámica griega gris de
los SS. VI-V en Ampurias~.R.S.L., 15, Bordighera,
págs. 62-122.
ALMAGRO BASCH, M. (1952): «La España de las invasiones célticas». Historia de España dirigida por Menéndez Pidal, t. 1, vol. 11, Madrid, págs. 1-278.
ALMAGRO BASCH, M. (1953): Las necrópolis de Ampurias. Vol. 1 Barcelona.
,
ALMAGRO BASCH, M. (1954): «Sobre el origen y evolución de la fíbula anular hispánica)). A.P.L., V, Valencia, págs. 177-185.
ALMAGRO GORBEA, M.J. (1980): Catálogo de terracotas
de Ibiza del Museo Arqueológico Nacional. Madrid.
ALMAGRO GORBEA, M. (1969): La necrópolis de Las
Madrigueras, Carrascosa del Campo (Cuenca). B.P.H.,
X , Madrid.
ALMAGRO GORBEA, M. (1973): «Cascos del Bronce Final en la Península Ibérica*. T.P., 30, Madrid, págs.
349-362.
ALMAGRO GORBEA, M. (1976-78): «La iberización en
las zonas orientales de la Meseta*. Arnpurias, 38-40,
Barcelona, págs. 93-156.
ALMAGRO GORBEA, M. (1977): «El Pic dels Corbs, de
Sagunto, y los Campos de Urnas del NE. de la Península
Ibérica)) Sag., P.L.A. V., 12, Valencia, págs. 89-14.
ÁLVAREZ, Y. (1989): «Cerámicas del s. M de Arcávica
(Cuenca)». Boletín de Arqueología Medieval, 3, Madrid, págs. 109-121.
AMO, M. DEL (1970): «La cerámica carnpaniense de importación y las imitaciones campanienses en Ibiza»,
T.P., 27, Madrid, págs. 201-256.
A N T ~ NG. (1973): Análisis por difracción de Rayos X de
,
cerámicas ibéricas valencianas. T.V. S.I.P., 45, Valencia.
ARANEGUI, C. (1969): «Cerámica gris de los poblados
ibéricos valencianos». P.L.A. V., 6, Valencia, págs.
113-131.
ARANEGUI, C. (1970): «Cerámica ibérica de La Serreta
(Alcoy). Los platos» P.L.A. V., 10, Valencia págs. 107121.
ARANEGUI, C. (1974 a): «Consideraciones sobre la cerámica con decoración pintada polícroma en el País Valenciano». Miscelánea Arqueológica I. XXV aniversario de
los cursos de Ampurias (1947-1971), Barcelona, págs.
87-99.
ARANEGUI, C. (1974 b): «Las artes decorativas en la cerámica ibérica valenciana». Saitabi, XXiV, Valencia,
págs. 31-63.
ARANEGUI, C. (1975): «La cerámica gris monocroma.
Puntualizaciones sobre su estudio*. P.L.A.V . , 11, Valencia, págs. 333-379.
ARANEGUI, C. (1978): «Avance de la problemática de las
imitaciones en cerámica de barniz negro del Peñón de
Ifacn. Archéologie en Languedoc, 1 (Montpellier,
1977), Sete, págs. 17-20.
ARANEGUI, C. (1979): «Hallazgo de una necrópolis ibérica en La Mina (Gátova)» C.P.A.C., 6, Castellón, págs.
269-286.
ARANEGUI, C. (1981): «Las influencias mediterráneas al
comienzo de la Edad del Hierro». Monografías del Laboratorio de Arqueología de Valencia, 1, Valencia,
págs. 41-69.
ARANEGUI, C. (1984); «La cisterna del flanco septenmonal del foro de Saguntump. Sag., P.L.A, V . , 18, Valencia, págs. 195-203.
ARANEGUI, C. (1985 a): «El Hierro Antiguo valenciano:
las transformaciones del medio indígena entre los SS.
VIII y V. a, C.». Arqueología en el País Valenciano:panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 185200.
ARANEGUI, C. (1985 b): «Las jarritas bicónicas grises de
tipo ampuritano». Taula Rodona "Cerhiques gregues i
helenístiques a la Península Ibenca" (Empúries, 1983),
Barcelona, págs. 101-113.
ARANEGUI, C.; ANTÓN, G. (1973): «Análisis por difracción de Rayos X de cerámicas ibéricas. Cerámicas grises». XII C.N.A. (Jaén, 1971), Zaragoza, págs. 513518.
ARANEGUI, C.; BONET, H.; MATA, C. (1981): «Dos
piezas de cerámica no típicamente ibérica del Puntal dels
Llops (Olocau, Valencia)». Sag., P.L.A. V., 16, Valencia, págs. 183-193.
ARANEGUI, C.; MARTÍ, B.; MATA, C.; B O F T , H.
(1983): La Cultura Berica. S.I.P., Valencia.
ARANEGUI, C.; PLA, E. (1981): «La cerámica ibérica)).
La Baja Epoca de la Cultura Ibérica (Madrid, 1979),
Madrid, págs. 73-114.
ARCELIN, C. (1978): «Recherches sur la céramique grise
monochrome de Provence». Les céramiques de la Grece
de 1'Est et leur diffusion on Occident (Naples, 1976),
Paris-Naples, 1978, págs. 243-247.
~RCELIN,P. (1978): «Note sur les céramiques a vernis
noir t d i v e s en Provence occidentale». Archéologie en
Languedoc, 1 (Montpellier, 1977), Sete, págs. 105-125.
[page-n-276]
ARCELIN, P.; CHABOT, L. (1980): «Les céramiques
vemis noir du village préromain de la Cloche, commune
des Pennes-Miabeau (Bouches-du-Rhone, France)
(Fouilles, 1967-1979)». M.E.F.R.A., 92, 1, Roma,
págs. 109-197.
ARGENTE, J.L. (1974): «Las fíbulas de la necrópolis celtibérica de Aguilar de Anguita*. T.P., 3 1, Madrid, págs.
143-216.
.
ARGENTE, J. L. (1988): «Las fíbulas celtibéricas~ Celtioeros, Zaragoza, págs. 106-109.
ARNAL, J.; PRADES , H.; FLETCHER, D. (1968): La Ereta del Castellar (Villafranca del Cid, Castellón).
T.V.S .I.P., 35, Valencia.
ARQUEOLOG~AESPACIAL (1984): Coloquio sobre distribución y relaciones entre los asentamientos (Teruel,
1984). Teruel.
ARQUEOLOG~AESPACIAL (1986): Coloquio sobre el m i
croespacio (Teruel, 1986). Teniel.
ARQUEOLOGIA ESPACIAL (1988): (Lisboa-Tomar,
1988). Teruel.
ARQUEOLOG~A ESPACIAL (1989): Fronteras (Teruel,
1989). Teruel.
ARRIBAS, A. (1976): Los Iberos. Ed. Aymá, 2.a edición,
Barcelona.
ARRIBAS, A.; ARTEAGA, 0 . (1975): El yacimiento fenicio de la desembocadura del río Guadalhorce (Málaga).
C.P.U.G., Serie Monográfica, 2, Granada.
ARRIBAS, A.; TR~AS,
M.G.; CERDÁ, D.; HOZ, J. DE
(1987): El barco de El Sec (CalviA, Mallorca). Estudio
de los materiales. Mallorca.
ARROYO, R.; MATA, C.; RIBERA, A. (1989): ~Aproximación a la circulación monetaria de las comarcas interiores de la provincia de Valencia». Sag., P.L.A. V., 22,
Valencia, págs. 363-391.
ARTEAGA, 0. (1977): «Las cuestiones orientalizantes en el
marco protohistórico peninsulm). C.P. U. G., 2, Granada, - - 301-320.
págs.
ARTEAGA, 0. (1982): «Los Saladares-80. Nuevas directrices para el estudio del Horizonte Protoibérico en el Levante Meridional y SE. de la Península». H.A., VI,
Huelva, págs. 131-183.
,
ARTEAGA, O.; P A D R ~J.; sANMART~,E. (1978): «El
factor fenici a les costes catalanes i el golf de Lió». Segón Col.loqui Internacional d 'Arqueología de Puigcerdá.
Els pobles preromans del Pirineu (Puigcerdá, 1976), Puicerdá, págs. 129-135.
ARTEAGA, O.; PADR6, J.; SANMARTÍ, E. (1986): «La
expansión fenicia por las costas de Cataluña y del Languedoc~.A.O., N ,
Barcelona, págs. 303-314.
ARTEAGA, O.; SERNA, M.R. (1973): «Los Saladares. Un
yacimiento protohistórico en la región del Bajo Segura,,.
XII C.N.A. (Jaén, 1971), Zaragoza, págs. 437-450.
ARTEAGA, O.; SERNA, M.R. (1975): «Los Saladares-.
71B. N.A. H., Arqueología, 3, Madrid, págs. 7-140.
ARTEAGA, O.; SERNA, M.R. (1979-80): «Las primeras
fases del poblado de Los Saladares (Orihuela, Alicante).
Una contribución al estudio del Bronce Final en la Península Ibérica (Estudio crítico 1)». Ampurias, 41-42,
Barcelona, págs. 65-137.
ATRIÁN, P. (1957-58): «Sobre un yacimiento de la Primera
Edad del Hierro en la provincia de Teniel». Ampurias,
19-20, Barcelona, págs. 244-252.
AUBET, M.E. (1986): «Tartessos. Horizonte cultural protohistórico~.Revista de Arqueología, extra n." 1, Madrid, págs. 58-73.
+
AZUAR, R. (1985): Castillo de la Torre Grossa (Jijona). Catálogo de Fondos del Museo Arqueológico, l , Alicante.
BALIL, A. (1962): «Muñecas antiguas en España».
A.E.A., XXV, núms. 105-106, le' y 2" semestre, Madrid, págs. 70-85.
BALLESTER, 1. (1930): «Los ponderales ibéricos de tipo
covaltino». Comunicaciones al IV C.I.A., C.C. V., 111y
IV, Valencia, págs. 1-25.
BALLESTER, 1 i1645): «Las pequeñas manos de mortero
.
valencianas». A.P. L. 11, Valencia, págs. 241-256.
BALLESTER, 1. (1947): Las cerámicas arcaizantes valencianas. T.V.S.I.P., 10, Valencia.
BALLESTER, 1.; FLETCHER, D.; PLA, E.; JORDÁ, F.;
ALCÁCER, J. (1954): C. V.H. Cerámica del Cerro de
San Miguel de Liria. Madrid.
BANDERA, M.L. DE LA (1984): «Brazaletes peninsulares
orientalizantes e ibéricos en metales nobles». Habis, 15,
Sevilla, págs. 365-418.
BARBERÁ, J.; DUPRÉ, X. (1984): «Els laietans, assaig de
síntesis*. Fonaments, 4, Barcelona, págs. 3 1-86.
BARBERÁ, J.; PASCUAL, R,;CABALLÉ, M.; ROVIRA,
J. (1960-61): «El poblado de prerromano del Turó de
Can Olivé de Cerdanyola (Barcelona)». Ampurias,
XXII-XXIII, Barcelona, págs. 183-219.
BARTI, A.; PLANA, R. (1989): «Un modelo de romanización en el litoral gerundense~
Studia Historica, VII, Salarnanca, págs. 11-27.
BATALLER, R. (1952). «Estudio de los restos de animales
procedentes de la Estación protohistórica de Cortes de
Navarra». Príncipe de Viana, 46-49, XIII, Pamplona
págs. 41-64.
BATS, M. (1988): Vaisselle et alimentation A Olbia de Provence (v. 350-v. 50 av.J. -C.). Modeles culturels et catégories céramiques. Revue Archéologique de Narbonnaise, suppl. 18, Paris.
BAZZANA, A. (Dir.) (1983); La cerdm'ca islámica de la
ciudad de Valencia (1). Catálogo. Arqueología, 2, Valencia.
BAZZANA, A. (1986): «Essai de typologie des ollas valenciennes~.II Coloquio Internacional de Cerámica Medieval en el Mediterráneo Occidental (Toledo, 1981), Madrid, págs. 93-98.
BEAZLEY, J.D. (1963): Atfic red figure vase-~ainters.
Oxford, 3 vols..
BEAZLEY, J.D.; PAYNE, H.G.G.; PRICE, E.R. (1931):
C. V.A. Great Britain, Oxford Asmolean Museum, fasc.
LI. Oxford.
[page-n-277]
BELÉN, M. (1976): «Estudio y tipología de la cerámica gris
de la provincia de Huelva». R.A.B.M., LXXK, 2,
Abril-Junio, Madrid, págs. 353-388.
BELÉN, M.; PEREIRA SIESO, J. (1985): «Cerámicas a
tomo con decoración pintada en Andalucía*. H.A., VII,
Huelva, págs. 307-360.
BELTRÁN LLORIS, M. (1976): Arqueología e historia de
las ciudades antiguas del Cabezo de Alcalá de Azaila
(Teruel). Monografías Arqueológicas, X I X , Zaragoza.
BELTRÁN LLORIS, M, (1984): «Nuevas aportaciones a la cronología de Azailm B.M.Z., 3, Zaragoza, págs. 125-152.
BENDALA, M. (1977): «Notas sobre las estelas decoradas
del SO. y los orígenes de Tartessos». Habis, 8, Sevilla,
págs. 177-205.
BENDALA, M. (1979): «Las más antiguas navegaciones
griegas a España y el origen de Tartessos~.
A.E.A., 52,
Madrid, págs. 33-38.
BENDALA, M. (1981), «La etapa final de la Cultura IberoTurdetana y el impacto romanizadorn. La Baja Época de
la Cultura Ibkrica (Madrid, 1979), Madrid, págs. 33-48.
BENOIT, F. (1965): Recherches sur 1 'Hellénisationdu Midi
de la Gaule. Publications des Annales de la Faculté des
Lettres, nouvelle série, n." 43, Aix-en-Provence.
BERNABEU, J.; BONET, H.; GUÉRIN, P.; MATA, C.
(1986): «Análisis microespacial del poblado ibérico del
Puntal dels Llops (Olocau, Valencia)». Arqueología Espacial, 9, Coloquio sobre el Microespacio, 3, T e m l ,
págs. 321-337.
BERNABEU, J.; BONET, H.; MATA, C. (1987): «Hipótesis sobre la organización del territorio edetano en época
ibérica plena: el ejemplo del territorio de EdetaLlíria».
Iberos. I Jornadas sobre el Mundo Ibérico (Jaén, 1985),
Jaén, págs. 137-156.
,
BLANCO, A.; L U Z ~ N S.M.; RUIZ MATA, D. (1969):
«Panorama tartessio en Andalucía Occidental» V
S.I.P.P. (Jerez de la Frontera, 1968), Barcelona, págs.
119-162.
BLASCO, C. (1980-81): «Reflexiones sobre la cerámica
pintada del Bronce Final y Primera Edad del Hierro, en
la Península Ibérica». Cuadernos de Prehistoria y Arqueología, 7-8, Madrid, págs. 75-92.
BLASCO, C.; SÁNCHEZ CAPILLA, M.L.; CALLE, J.
(1988): «Madrid en el marco de la Primera Edad del Hierro de la Península Ibérica». C.P.A.U.A.M., 15, Madrid, págs. 139-182.
BLÁZQUEZ, J.M. (1957). «Economía ganadera de la Hispania antigua a la luz de las Fuentes Literarias griegas y
romanas». Emerita, M V , Madrid, págs. 160-184.
BLÁZQUEZ, J.M. (1981): «El mundo ibérico en los siglos
inmediatos al cambio de era». La Baja Época de la Cultura Ibérica (Madrid, 1979), Madrid, págs. 17-29.
BLÁZQUEZ, J.M. ; GARC~A
GELABERT, M.P. ; L ~ P E Z
PARDO, F. (1985): Cástulo V. E.A.E., 140, Madrid.
BLÁZQUEZ, J.M.; VALIENTE, J. (1980): «Cerámicas
grafitadas del poblado de la Muela de Cástulo (Linares,
Jaén)». T.P., 37, Madrid, págs. 399-418.
BONET, H.; MATA, C. (198 1): El poblado ibérico del Puntal dels Llops (El Colmenar) (Olocau, Valencia).
T.V.S I.P., 7 1, Valencia.
BONET, H.; MATA, C. (1982): «Nuevas aportaciones a la
cronología final del Tossal de Sant Miquel (Llíria, Valencia)». Sag., P.L.A. V . , 17, Valencia, págs. 77-83.
BONET, H.; MATA, C. (1988): «Imitaciones de cerámica
campaniense en Edetania y Contestanian. A.E.A., 61,
núms. 157-158, Madrid, págs. 5-39.
BONET, H. ; MATA, C. (1989): «Nuevos grafitos e inscripciones ibéricos valencianos*. A . P.L., X K , Valencia,
págs. 131-148.
BONET, H.; MATA, C.; GUÉRIN, P. (1990): «Cabezas
votivas y lugares de culto edetanos». Verdolay, 2, Murcia, págs. 185-199.
BOSCH, P. (1915-20): «L'estat actual del coneixement de
la civilització iberica del regne de Valencia». A.I.E.C.,
Barcelona, págs. 624-629.
BOSCH, P. (1924): «Els problemes arqueolhgics de la provincia
de Castellón. B.S.C.C., V, Castelló, págs. 81-120.
BOSCH, P. (1932): Etnologia de la Península Iberica. Ed.
Alpha, Barcelona.
BOSCH, P. (1953): «Las urnas del Boverot (Almazara,
Castellón) y las infiltraciones célticas en tierras valencianas». A.P.L., IV, Valencia, págs. 187-193.
BOUSCARAS, A.; HUGUES, C. (1967): «La cargaison des
bronzes de Rochelongues (Agde, Hérault)». R. S.L.,
XXXIIi, 1-3, Bordighera, págs. 173-184.
BRONCANO, S. (1986): El Castellar de Meca. Ayora (Valencia). E.A.E., 147, Madrid.
BRONCANO, S. (1989): El depósito votivo ibérico de El
Amarejo. Bonete (Albacete). E.A.E., 156, Madrid.
BRONCANO, S.; ALFARO ARREGUI, M. M. (1990):
Los caminos de ruedas de la ciudad ibérica de E Caste1
llar de Meca (Ayora, Valencia). E.A.E., 162, Madrid.
BRONCANO, S.; BLÁNQUEZ, J. (1985): El Amarejo (Bonete, Albacete). E.A.E., 139, Madrid.
BUENO, P.; MUNICIO, L.; ALVARADO, M. DE; GONZÁLEZ, A. (1988): «El yacimiento de El Jardinero (Valencia de Alcántara, Cáceres)». Extremadura Arqueológica, 1, Junta de Extremadura, págs. 89-102.
BUERO, M. S. (1984): «Los motivos naturalistas en la cerámica pintada del Bronce Final del Suroeste peninsulm>. Habis, 15, Sevilla, págs. 345-364.
BUERO, M. S. (1987-88): «La cerámica decorada a la almagra del Bronce Tardío meridional». Habis, 18-19, Sevilla, págs. 485-513.
BURILLO, F. (1977): «Materiales de la Primera Edad del
Hierro aparecidos en El Busal (Uncastillo, Zaragoza)».
Estudios, III, Zaragoza, págs. 51-67.
BURILLO, F. (1980): El valle medio del Ebro en época ibérica. Contribución a su estudio en los ríos Huerva Y Jiloca Medio. Zaragoza.
BURILLO, F.; SUS, M. L. DE (1986): «Estudio microespecial
de la casa 2 del poblado de época ibérica Los Castellares de
Herrera de los Navarros (Aragón). Arqueología Espacial, 9,
Coloquio sobre el M m p a c i o , 3, Teruel, págs. 209-236.
.
[page-n-278]
CABALLERO, L. (1976): La bas17ica paleocristiana de
Casa Herrera, en las cercanías de Mérida (Badajoz).
E.A.E., 89, Madrid.
CABRÉ A G U I L ~ , (1944): Cerámica de Azaila. C.V.H.,
J.
C.S.I.C., Madrid.
CABRÉ HERREROS, E.; MORAN, J. A. (1979): «Ensayo
tipológico de las fíbulas con esquema de La Tene en la
Meseta Hispánica». B.A.E.A.A.,núms. 11-12, primer y
segundo semestres, Madrid, págs. 10-26.
CABRÉ HERREROS, E.; MORÁN, J. A. (1982): «Ensayo
cronológico de las fíbulas con esquema de La Tene en la
Meseta Hispánica». B.A.E.A.A., 15, Mayo, Madrid,
págs. 4-27.
CABRERA, P. (1981): «La cerámica pintada de Huelva».
H.A., V, Huelva, págs. 317-335.
CARNERO, R. M.; REDONDO, V. (1986): «Catálogo de
la alfarería de Pereruela de Sagayo en Zarnora». Anuario
1986, Instituto de Estudios Zarnoranos Horián de Ocampo, Zamora, págs. 11-37.
CASTRO CUREL, Z. (1978): «Piezas discoidales en yacimientos del NE. de Cataluña». Cypsela, 11, Girona,
págs. 173-195.
CASTRO CUREL, Z. (1980): «Fusayolas ibéricas, antecedentes y empleo*. Cypsela, 111, Girona, págs. 127-146.
CASTRO CUREL, Z. (1983-84): «Notas sobre la problemática del tejido en la Península Ibérica*. Kalathos, 3-4,
Teruel, págs. 95-110.
CASTRO CUREL, Z. (1985a). «Piezas toroides de arcilla
en yacimientos ibéricos». Cypsela, V, Girona, págs.
125-142.
CASTRO CUREL, Z. (1985 b): «Pondera. Examen cualitativo, cuantitativo, espacial y su relación con el telar con
pesas*. Empúries, 47, Barcelona, págs. 230-253.
CASTRO CUREL, Z. (1986): «Avance de estudios cuantitativos y localización de pondera en asentamientos peninsulares». Arqueología Espacial, 9 , Coloquio sobre el
Microespacio, 3, Teruel, págs. 169-186.
CERDEÑO, M. L. (1981): «Sigüenza. Enterramientos tumulares en la Meseta Oriental». N.A.H., l l , Madrid,
págs. 189-208.
CERDEÑO, M. L. (1987): «Cerámicas grafitadas del poblado de La Coronilla (Molina de Aragón), Guadalajaran.
XWLJ C.N.A. (Islas Canarias, 1985), Zaragoza, págs.
569-580.
CINTAS, P. (1950): Cérarnique punique. París.
CIOLEK-TORRELLO, R. (1984): «An altemative model of
room function from Grasshopper Pueblo, Arizoria*. Intrasite spatial analysis in Archaeology, C. U.P., Cambridge, págs. 127-153.
CISNEROS, F. (1988): «El aryballos vidriado de la necrópolis ibérica de la Hoya de Santa Ana y el problema de
las relaciones con los pueblos colonizadores». A.P.L.,
XVIII, Valencia, págs. 349-365.
CLARKE, D. L. (1984): Arqueología Analítica. Ed. Bellaterra, S. A,, Barcelona.
COLOMINAS, J.; PUIG 1 CADAFALCH, J. (1915-20):
«El fom iberic de Fontscaldes*. A.I.E.C., VI, págs.
602-605, Barcelona.
COLONIZACIÓN GRIEGA Y MUNDO IND~GENAEN
LA PENÍNSULA IBÉRICA (1979): Mesa Redonda celebrada en Madrid, 1978, A.E.A., 52, Madrid.
COLOQUIO "LOS ASENTAMIENTOS IBÉRICOS ANTE
LA ROMANIZACI~N"(1987): Madrid, 1986, Madrid.
M.
CONDE 1 B E R D ~ S , J. (1987): «Estudi sobre un recipient ibkric: vasos amb broc inferior». Fonaments, 6,
Barcelona, págs. 27-60.
COSTA, M. (1986): La vegetación en el País Valenciano.
Cultura universitaria popular 5, Universitat de Valencia,
Valencia.
CROWFOOT, J. W.; CROWFOOT, G. M.; KENYON, K.
M. (1957): The objects from Samaria. London.
CUADRADO, E. (1952): «La cerámica ibérica tosca de collar con impresiones y su origen céltico». 11 C.N.A.
(Madrid, 1951), Zaragoza, págs. 269-280.
CUADRADO, E. (1953): «Materiales ibéricos: cerámica
roja de procedencia incierta». Zephyrus, IV, Salamanca,
págs. 265-310.
CUADRADO, E. (1957): «La fíbula anular hispánica y sus
problemas». Zephyrus, VIII, págs. 5-76, Salamanca.
CUADRADO, E. (1961): «El momento actual de la cerámica de barniz rojo». VI C.N.A. (Oviedo, 1959), Zaragoza, págs. 177-197.
CUADRADO, E. (1962): «Cerámica astitana de barniz
rojo». VD C.N.A. (Barcelona, 1960), Zaragoza, págs.
385-408.
CUADRADO, E. (1966): «La cerámica occidental de barniz
rojo y su ámbito geográfico*. VI C.I.C.P.P. (Roma,
1962), vol. III, Roma, págs. 36-45.
CUADRADO, E. (1972): «Tipología de la cerámica ibérica
fina de El Cigarralejo. Mula (Murcia)». T.P., 29, Madrid, págs. 125-187.
CUADRADO, E. (1977-78): «Ungüentarios cerámicas en el
mundo ibérico. Aportación cronológica~.A.E.A., 5051, núms. 135-138, Madrid, págs. 389-404.
CUADRADO, E. (1979): «Espuelas ibéricas». XV C.N.A.
(Lugo, 1977), Zaragoza, págs. 735-740.
CUADRADO, E. (1982): «Decoración extraordinaria de un
vaso ibérico*. Homenaje a Sáenz de Bumaga, Badajoz,
págs. 287-296.
CUADRADO, E. (1987): La necrópolis ibérica de El Cigad e j o (Mula, Murcia). B.P.H., XXIII, Madrid.
CUADRADO, E. (1990): «Un nuevo análisis de la crátera
Homenaje a Jeibérica del desfile militar (Cigarralejo)~.
rónimo Molina, Murcia, págs. 131-134.
CURA, M. (1971): «Acerca de unas cerámicas grises con
decoración estampillada en la Catalunya prerromanan.
Pyrenae, 7, Barcelona, págs. 47-60.
CURA, M. (1980): «El oinochoe de Liria y la cerámica incisa en el mundo ibérico». I Congreso de Historia del
País Valenciano (Valencia, 1971), vol. 11, Valencia,
págs. 257-262.
CHAUSSERIE-LA PRÉE, J.; DOMALLAIN, L.; NIN, N.
(1984-1985): Le quartier de l'fle 3 Martigues. Six années
de recherches archéologiques. Musée d ' k et Archéologie, Décembre, 1984-Mars, 1985, Martigues.
[page-n-279]
CHAUSSERIE-LA PRÉE, J.; NIN, N. (1988): «Le mobilier
céramique». Dossiers Histoire et Archéologie, 128, París, págs. 84-89.
CHIARO, M. A. DEL (1957): «The Genucilia group: a
class of etruscan red-figured plates». Pablications in
Classical Archeology, vol. 3, n." 4, University of California, Berkeley y Los Angeles, págs. 243-371.
DAREMBERG, C. ; SAGLIO, E. (1900): Dictionnaire des
Antiquités grecques et romaines. París.
DENEAUVE, J . (1969): Larnpes de Carthage. Centre de
Recherches sur 1'Afrique méditerranéenne, Série Archéologique, París.
DOMINGO VARONA, L. (1982): «Los materiales de la necrópolis de Almaluez (Soria), conservados en el
M.A.N.». T.P., 39, Madrid, págs. 241-278.
DUPRÉ, M,; RENAULT-MISKOVSKY, J. (1981): «Estudio polínico». T.V .S.I.P., 71, Valencia, págs. 181-188.
ELVIRA BARBA, M. A. (1979): «Aproximación al estilo
florido o rico de la cerámica de Liria». A.E.A., 52,
núms. 139-140 primer y segundo semestres, Madrid,
págs. 205-225.
ENGUIX, R. (1973): «Aproximación a una historia de la investigación de la Cultura Ibérica». P.L.A. V., 9, Valencia, págs. 19-28.
ENGUIX, R. (1981a): «Queseras halladas en los yacimientos del Bronce Valenciano». A.P.L., XVI, Valencia,
págs. 25 1-280.
ENGUIX R. (1981b): «Tipología de la cerámica de la Cultura del Bronce Valenciano». Sag., P.L.A.V., 16, Valencia, págs. 63-74.
ENGUIX R.; ARANEGUI, C. (1977): Taller de ánforas romanas de Oliva (Valencia). T.V.S .I.P., 54, Valencia.
ESCACENA, J. L. (1979-80): «La cerámica ibérica de la
Mesa de Setefilla (Sevilla)». Pyrenae, 15-16, Barcelona,
págs. 181-210.
ESCUDERO, Z. (1990): «Las urnas de orejetas perforadas
en el mundo celtibérico». Numantia, 111, Valladolid,
págs. 139-154.
ESTEVE GÁLVEZ, F. (1944): «Un poblado de la primera
Edad del Hierro en la Plana de Castellón». Ampurias,
VI, Barcelona, págs. 141-154.
FATÁS, G. (1967): «La colección de pesas de telar del Mnseo Arqueológico de Zaragoza». Caesaraugusta, 29-30,
Zaragoza, págs. 203-208.
FERNÁNDEZ G ~ M E Z J. H.; GRANADOS, J. 0. (1979):
,
Cerámicas de imitación áticas del Museo Arqueológico
de Ibiza. T.M.A.I., 2, Eivissa.
FERNANDEz IZQUIERDO, A. ; G ~ M E Z
BELLARD, C.;
RIBERA, A. (1989): «&oras griegas, etruscas y fenicias del yacimiento submarino de Cabanyal-Malvarrosa
(Valencia)». XLX C.N.A. (Castelló de la Plana, 1987),
vol. 1, Zaragoza, págs. 607-617.
FERNÁNDEZ IZQUIERDO, A. ; G ~ M E Z
BELLARD, C. ;
RIBERA, A. (en prensa): «Las ánforas griegas, etruscas
y fenicio-púnicas en las costas del País Valenciano».
Marines, marchandes et commerce grec, cartaginois et
etrusque dans la mer Tyrrhénienne (Ravello, 1987).
F E R N ~ E JURADO, J. (1984): La presencia griega arcaiZ
ca en Huelva. Monografías Arqueológicas, 1, Huelva.
FERNÁNDEZ JURADO (1987): «El poblamiento ibérico en
Huelvan. Iberos. I Jornadas sobre el Mundo M c o
(Jaén, 1985), Jaén, págs. 3 15-326.
FERNÁNDEZ MATEU, G. (1985): El sombrero de copa
ibérico. Tesis de Licenciatura Mecanografiada, inédita,
Valencia.
FERNÁNDEZ MIRANDA, M. ; BELÉN, M. ; CERDÁ, J.;
NICOLÁS , J. DE (1977): Arqueología submarina en
Menorca. Fundación Juan March, Madrid.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, M. D. M. (1987a): La cerámica de barniz rojo del Cerro de Alarcos. Primera campaña de excavaciones: 1984. Alarcos, 1, Ciudad Real.
F E R N ~ E RODR~GUEZ, D. M. (1987b): «La ceráZ
M.
mica dk barniz rojo en la Meseta: problemas y perspectivas». A.E.A., 60, núms. 155-156, Madrid, págs. 3-20.
F E R R ~ N ,J.; AUBET, M. E. (1974): ~Estatuillasorantes
del mundo cartaginés: tipología y cronología». T.P., 3 1,
Madrid, págs. 253-276.
FLETCHER, D. (1952-53): «Sobre el origen y cronología
de los vasos ibéricos de borde dentado». Saitabi, IX, Valencia, págs. 1-10.
FLETCHER, D. (1953): «Una nueva forma en la cerámica
ibérica de San Miguel de Liria (Valencia)». Zephyrus,
IV, Salamanca, págs. 187-191.
FLETCHER, D. (1954): La Edad del Hierro en el Levante
español. IV C.I.C.P.P., Zaragoza.
FLETCHER, D. (1956). «Sobre los límites cronológicos de
la cerámica pintada de San Miguel de Liria». N
C.I.P.P. (Madrid, 1954), Zaragoza, págs. 743-746.
FLETCHER, D. (1957): «Toneles cerámicas ibéricos».
A.P.L., VI, Valencia, págs. 113-148.
FLETCHER, D. (1960): Problemas de la Culfura W c a .
T.V.S.I.P., 22, Valencia.
FLETCHER, D. (1964 a). La labor del S.I.P. y su museo en
el pasado año 1959. Valencia.
D. (1964 b): «Las urnas de orejetas perforadas».
V l C.N.A. (Seda-Málaga, 1%3), Zamgoza, págs. 305-319.
lI
FLETCHER, D. (1965): La necrópolis de La Solivella (Alcalá de Chivert). T.V. S.I.P., 32, Valencia.
FLETCHER, D. (1976): La labor del S.I.P. y su museo en
el pasado año 1975. Valencia.
FLETCHER, D. (1978): «Cinco inscripciones ibéricas de
Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia)».
A.P.L., XV, Valencia, págs. 191-208.
FLEXHER, D. (1979): «Villares VI. Nuevo plomo i'bénco e s 5
tos. Varia í Serie Aqumlógica, 6, Valencia, págs. 191-204.
,
FLETCHER, D. (1980): La labor del S.I.P. y su njuseo en
el pasado año 1979. Valencia.
FLETCHER, D. (1981): «Villares W. Plomo escrito de
Caudete de las Fuentes (Valencia)». A.P.L., XVI, Valencia, págs. 463-474.
FLETCHER, D. (1982): La labor del S.I.P. y su museo en
el pasado año 1980. Valencia.
FLETCHER, D. (1983): Els Ibers. Colecció Descobrim el
País Valencia, 14, Valencia.
[page-n-280]
FLETCIER, D. (1985): Textos ibéricos del Museo de
Prehistoria de Valencia. T.V. S .I.P., 8 1, Valencia.
FLETCHER, D.; MATA, C. (1981): Aportación al conocimiento de los ponderales ibéricos. Sag., P.L.A. V., 16,
Valencia,págs. 165-175.
FLETCIER, D.; PLA, E.; ALCÁCER, J . (1965 y 1969):
La Bastida de Les Alcuses (Mogente, Valencia). 1y II.
T.V.S .I.P., 24 y 25, Valencia.
FLORIDO, C. (1984): «Anforas prerromanas sudibéricas».
Habis, 15, Sevilla, págs. 419-436.
FLORIDO, C. (1985): «Las ánforas del poblado orientalizante e iberopúnico del Carambolo (Sevilla)». Habis,
16, Sevilla, págs. 487-5 16.
FOLCH, R. (1981):La vegetació dels Paisos Catalans. Institució
Catalana d'Histbria Natural, 10, ed. Ketres, Barcelona.
GALLART, M. D. (1977):«Las cerámicas de Sagunto: introducción a una metodología del estudio de las cfrámicas de Sagunto y su relación con la geología de la zona».
Sag., P.L.A..V., 12, Valencia, págs. 73-88.
GALLART, M. D. (1980a): «La tecnología de la cerámica
neolítica valenciana. Metodología y resultados del estudio ceramológico por medio de microscopía binocular,
difractometría de Rayos X y microscopía electrónica».
Sag., P.L.A. V., 15, Valencia, págs. 57-91.
GALLART, M. D. (1980b): «La tecnología cerámica».
T.V.S.I.P., 65, Valencia, págs. 165-173.
GALVÁN GARCÍA,
J . R.; GALVÁN MART~NEZ,V .
(1987): «Estudio mineralógico de cerámicas procedentes
del Llanete de los Moros (Montoro, Córdoba)». E.A.E.,
151, Madrid, págs. 270-278.
GALVÁN MART~NEZ,V . ( 1986): «Análisis de pastas».
H.A., VIII, vol. 1, Huelva, págs. 275-331.
GAN-S, L. F. (1978): «Note sur les céramiques 2 vernis
noir trouvées sur l'oppidum de la Teste NSgre aux Pennes (Bouches-du-Rhone)». Archéologie en Languedoc,
1 , Sete, págs. 97-103.
GARC~A
HERNÁNDEZ, F. (1987): La cerámica ibérica
decorada de estilo Elche-Archena. Alicante.
G A R C ~ AHUERTA, M . R. (1980): «La necrópolis de la
Edad del Hierro en La Olmeda (Guadalajara)». Wad-AlHayara, 7 , Guadalajara, págs. 9-33.
GARCÍA VÍLCHEZ, C.; GARC~A
RAMOS, G.; GONZALEZ
GARCfA, F. (1985):«Productos de alfarería de Cerro Macareno (Sevilla)». N.A.H., 21, Madnd, págs. 157-174.
G A R C ~ A BELLIDO, A. (1957): «Estado actual del proY
blema referente a la expansión de la cerámica ibérica por
la cuenca occidental del Mediterráneo». A. E.A., X X X ,
n 95, primer semestre, Madrid, págs. 90-106.
.
O
GARC~A BELLIDO, M. P. (1982):Las monedas de CásY
tu10 con escritura indígena. Historia numismática de una
ciudad minera. Barcelona.
GENÍS, M. T . (1984): «Estudio técnicqde los objetos líticos en el mundo ibérico basado en los poblados de Puig
de Sant Andreu (Ullastret) y Puig Castellet (Lloret de
Mar), provincia de Gerona». Primeras Jornadas de Metodología de Investigación Prehistórica (Soria, 1981),
Madnd, págs. 147-156.
GENÍS,M. T . (1985):«Els objectes lítics ibérics d9Ullastret
i Puig Casteilet». Cypsela, V , Girona, págs. 107-123.
GIL-MASCARELL, M. (1975):«Sobre las cuevas ibéricas
del País Valenciano. Materiales y problemas».
P. L.A. V., 1 1 , Valencia, págs. 281-332.
GIL-MASCARELL, M. (1977a):«Excavaciones en la cueva
ritual ibérica de Villargordo del Cabriel (Valencia)».
X N C.N.A. (Vitoria, 1975), Zaragoza, págs. 7 10-750.
GIL-MASCARELL, M. (1977b):«Excavaciones en la Torre
de Foios, Llucena (Casteilón)». C.P.A. C., 4 , Castellón,
págs. 305-3 13.
GIL-MASCARELL, M. (1978): «La Torre de Foios (Llucena, .Castelló) . Elementos para su cronología». Sag, .
P.L.A. V . , 13, Valencia, págs. 251-264.
GIL-MASCARELL, M . ( 1 981): «Bronce Tardío y Bronce
Final en el País Valenciano». Monografías del Laboratorio de Arqueología de Valencia, l , Valencia, págs. 939.
GIL-MASCARELL, M. (1985): «El final de la Edad del
Bronce». Arqueología del País Valenciano: panorama y
perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 141-152.
GIL-MASCARELL, M.; V A L L , M. A. (1983):«Una urna
de la l.a Edad del Hierro procedente de Los Villares
(Caudete de las Fuentes, Valencia)». XVI C.N.A. (Murcia-Cartagena, 1982), Zaragoza, págs. 45 1-46 1.
GINER, V . (1969): «Noticias arqueológicas de la comarca
de Alcalá de Chivert (Castellón)». A.P.L., XII, Valencia, págs. 241-272.
GIRO ROMEU, P. (1958):Estudio sobre la probable aplicación de un vaso inédito ibero-romano. Vilafranca.
GIRY, J.; JULLY, J.J.; SOLIER, Y . (1967):«Les gobelets
gris carénes, faits au tour, h 1'Age du Fer Languedocien». R.S.L., XXXIII, 1-3, Bordighera, págs. 217-244.
G~MEZ
BELLARD, C. (1988): «Les phéniciens au Levant
et en Catalognen. Dossiers Histok et Archéologie, 132,
Novembre, Paris, págs. 72-73.
G~MEZ
BELLARD, C.; GUÉRIN, P.; D ~ E SCUSI, E.
(1990): Excavaciones en el Alt de Benimaquia (Denia).
Avance preliminar. III Congrés d'Estudis de La Marina
Alta (Dénia, 1990), Resums de les comunicacions presentades, Dénia, págs. 14-15.
G~MEZ
RUIZ, A. (1986):«El Cerro de los Encaños (Villar
del Horno, Cuenca)». N.A.H., 27, Madrid, págs. 265350.
GONZÁLEZ PRATS, A . (1977): «Nota preliminar sobre el
yacimiento protoibérico de Crevillente (Alicante)». XN
C.N.A. (Vitoria, 1975), Zaragoza, págs. 67 1-680.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1979 a): Excavaciones en el yacimiento protohistórico de la Peña Negra, Crevillente
(Alicante). E.A.E., 99, Madrid.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1979 b): La tipolog?a cerámica
del horizonte LI de Crevillente». Sag., P.L.A. V., 14,
Valencia, págs. 59-96.
GONZÁLEZPRATS, A. (1981): «En tomo a la cerámica de
cocina del mundo ibérico. Materiales del Castillo del
Río, Aspe (Alicante)». I.E.A., 33, Mayo-Agosto, Alicante, págs. 7-22.
[page-n-281]
GONZÁLEZ PRATS, A. (1982 a): «El componente tipológico griego en el ambiente cerámico de Peña Negra 1
1
(675-650 a. C.)». Lucentum, 1, Alicante, págs. 93-1 13.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1982 b): «La Peña Negra IV. Excavaciones en el sector VI1 de la ciudad orientalizante.
1980-1981~.
N.A.H., 13, Madrid, págs. 309-418.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1983): Estudio arqueológico del
poblamiento antiguo de la Sierra de Crevillente (Alicante). Anejo 1 de la Revista Lucentum, Alicante.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1985): «Los nuevos asentamientos del final de la Edad del Bronce. Problemática cultural
y cronológica». Arqueología del País Valenciano:panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 153184.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1986): «Las importaciones y la
presencia fenicia en la Sierra de Crevillente (Alicante)».
A.O., 4, Barcelona, págs. 279-302.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1987): La presencia fenicia en el
Levante peninsular y su influencia en las comunidades
indígenas. II Jomades d'hqueología Fenicio-Púnica,
Eivissa.
GONZÁLEZ PRATS, A. (1989): «Últimas aportaciones de
las excavaciones realizadas en La Peña Negra (19831987) al Bronce Final y Hierro Antiguo del Sudeste y
País Valencinao~.XIX C.N.A. (Castellón de la Plana,
1987), vol. 1, Zaragoza, págs. 467-475.
GONZÁLEZ PRATS, A.; PINA, J.A. (1983): «Análisis de
las pastas cerámicas de vasos hechos a tomo de la fase
orientalizante de Peña Negra (675-5501 535 a. C.)». Lucentum, 11, Alicante, págs. 115-145.
GRAU, E. (1990 a): El uso de la madera en yacimentos valencianos de la Edad del Bronce a la época visigoda. Datos etnobotánicos y reconstrucción ecológica según la
antracología. Tesis doctoral, inédita, Universitat de Valencia, Valencia.
GRAU, E. (1990 b): Estudio antracológico. Memoria de Excavaciones 1987-89: Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia), inédita.
GUÉRIN, P. (1987): «Le probleme de la diffusion des céramiques ibériques peintes dans le Sud de la Gaule au 11
et au 1 siecle avant J.C. L'exemple de Ruscino*.
R.A.N., 19, 1986, Paris, págs. 31-55.
GUÉRIN, P. (1989): «El asentamiento ibérico del Castellet
de Bemabé (Llíria, Valencia)». XZX C.N.A. (Castelló
de la Plana, 1987), Zaragoza, págs. 553-564.
GUÉRIN, P.; BONET, H. (1988): «Castellet de Bemabé.
Llíria, el Camp de Túria». M.A.C. V., 1984-1985, Valencia, págs. 178-18l .
GUÉRIN, P.; BONET, H.; MATA.IC. (1989): «La deuxikme Guerre Punique dans 1'Est ibérique & travers les données archéologiques~.Studia Phoenicia, X, Leuven/Li&ge, págs. 193-204.
GUÉRIN, P.; MART~NEz VALLE, R. (1987-88): «Inhumaciones infantiles en poblados ibéricos del área valenciana». Sag., P.L.A.V., 21, Valencia, págs. 231-265.
GUERRERO, V.M. (1980): *Les cerámicas pseudocampanienses ebusitanas en Mallorca». Archéologie en Languedoc, 3, Skte, págs. 169-188.
GUSI, F. (1974): «Desarrollo histórico del poblamiento primitivo en Castellón de la Plana». C.P.A.C., 1, Castellón, págs. 79-91.
GUSI, F.; OLIVER, A. (1987): «La problemática de la iberización en Castellón». Iberos. Z Jornadas sobre el Mundo Ibérico (Jaén, 1985), Jaén, págs. 99-136.
GUSI, F.; SANMARTÍ, E. (1976-78): «Asentarnientos indígenas preibéricos con materiales fenico-púnicos en el
área costera del Baix Maestrat (provincia de Castellón de
la Plana)». Ampurias, 38-40, Barcelona, págs. 36 1-380.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1986): «Cerámicas comunes altomedievales: contribución al estudio del tránsito de la
Antigüedad al mundo paleoislámico en las comarcas meridionales del País Valenciano*. Lucentum, V, Alicante,
págs. 147-167.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1988): Cerámica común paleoandalusí del sur de Alicante (siglos VZZ-X)).
Publicaciones de la Caja de Ahorros Provincial, 147, Alicante.
HARRISON, R.J.; MORENO L ~ P E Z , (1985): «El poG.
licultivo ganadero o la revolución de b s productos secundarios». T.P., Madrid, págs. 51-82.
42,
HATT, J. J.; ROUALET, P. (1977): «La chronologie de La
Tene en Champagne~.R.A.E. C.E., t. XXVIII, fasc. 1
et 2, Janvier-Juin, Dijon, págs. 7-36.
HEINZ, C. (1990): Dynamique des végétations holoc2nes
en Meditemée nord-occidentale d 'apr2s 1 'anthracoanalyse de sites préhistoriques: Méthodologie et Paléoecologie. Paléobiologie Continentale, XVI, n.' 2, Montpellier.
HERNÁNDEz PÉREz, M.S. (1985): «La Edad del Bronce
en el País Valenciana: panorama y perspectivas». Arqueología en el País Valenciano: panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 101-119.
HESNARD, A. ; LEMOINE, C. (1981): «Les amphores du
Cécube et du Faleme. Prospections, typologie, analysesn
M.E.F.R.A., 93, 1, Roma, págs. 243-295.
INIESTA, A. (1983): Las fíbulas de la región de Murcia.
B.B.M., 15, Murcia.
IRANZO, P. (1988-89): «Dos piezas con decoración incisa
encontradas en Sinarcas». La Voz de Sinarcas, 8, Diciembre-Enero-Febrero, Sinarcas, págs. 13-15.
IRANZO, P. (1989): «Cerámica ibérica con decoración impresa, estampillada e incisa de Sinarcas». La Voz de Sinarcas, l l , Octubre-Noviembre-Diciembre, Sinarcas,
págs. 15-18.
IRANZO, P. (1991): «Cerámica con decoración impresa,
estampillada e incisa de Sinarcas (continuación)». La
Voz de Sinarcas, 16, Enero-Febrero-Marzo-Abril, Sinarcas, págs. 31-33.
ISINGS, C. (1957): Roman glass fiom dated finds. Archaeologica Traiectina, 11, GroningenIDjakarta.
IZQUIERDO, R. (1977): «Cerámica de necrópolis de época
visigoda del M.A.N.» R.A.B.M., LXXX, 3, Julio-Septiembre, Madrid, págs. 569-611.
JONES, J. E.; GRAHAM, A.J.; SACKETT, L.H. (1973):
«An attic country house below the Cave of Pan at Va».
B.S.A., 68, London, págs. 355-452.
[page-n-282]
JULLY, J.J. (1966): «Th&mesomamentaux des poteries non
méditerranéennes peintes en France Sud et en Péninsule
Ibérique, Bronze Final et Premier Age du Fer». N
S.P.P. (Pamplona, 1965), Barcelona, págs. 149-164.
JULLY, J.J. (1975): «Koiné comrnerciale et culturelle phénico-punique et ibéro-languedocienne en Mediterranée
occidentale 2 1'Age du Fer (Documents de céramique)».
A.E.A., 48, núms. 131-132, primer y segundo semestres, Madrid, págs. 22-1 19.
JULLY, J.J. (1978): «Copas jonias y tipos relacionados».
Sag., P.L.A.V . , 13, Valencia, con cotejo de la copia
mecanografiada enviada por el autor, págs. 22-119.
JULLY, J.J.; NORDSTROM, S. (1966). «Les vases 2 oreillettes perforées en France et leur similaires en Méditerranée occidentale~.A .P.L., XI, Valencia, págs. 99124.
JULLY, J.J.; NORDSTROM, S. (1972): «Une forme de céramique ibéro-languedocienne: la jarre bitronconique».
A.P.L., XIII, Valencia, págs. 93-102.
JUNYENT, E. (1974): «Acerca de la cerámica de barniz
rojo aparecida en el área ilergetem, Pyrenae, 10, Barcelona, págs. 109-133.
,
JUNYENT, E.; OLARIA, C.; GUSI, F.; A G U I L ~P.; ROMÁN, 1.; SESER, R. (1982-83): «El Abric de les Cinc
(Almenara, Castellón). 2a Campaña de excavaciones
1977». C.P.A.C., 9, Castellón, págs. 55-121.
KUKHAN, E. (1964): «El origen de la pintura blanca en la
cerámica antigua del NE. de Cataluña*. W I C.N.A.
(Sevilla-Málaga), Zaragoza, págs. 353-356.
LA BAJA ÉPOCA DE LA CULTURA IBÉRICA (1981):
Mesa redonda celebrada en conmemoración del 1 D ani0
versario de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología (Madrid, 1979), Madrid.
LAMBOGLIA, N. (1952): «Per una classificazione preliminare della ceramica campana». I Congresso Internazionale di Studi Liguri, Bordighera, págs. 139-206.
LAMBOGLIA, N. (1954): «La ceramica precampana della
Bastida~.A.P.L., V, Valencia, págs. 105-146.
LAMBOGLIA, N. (1955): «Sulla cronologia delle anfore
romane di Eta Repubblicana (11-1 secolo a. C.)». R.S.L.,
XXI, Bordighera, págs. 241-270.
LANDES ,C. (1984): Verre gallo-romains. Catalogues d' Art
et d'Histoire du Musée Carnavalet, 36 années, 1983,
núms. 1-2, París.
L ~ A R o , A.; MESADO, N.; ARANEGUI, C.; FLETCHER, D. (1981): Materiales de la necrópolis ibérica de
Orleyl (Val1 d'Uxó, Castellón). T.V.S .I.P., 70, Valencia.
LEJEUNE, M. (1988): «Les inscriptions sur céramiquem.
Dossiers Histoire et Archéologie, 128, París, págs. 9091.
LILLO, P. (1979): «CantimpIoras y toneles de cerámica ibéricos en el área murcianm. Murcia, año V, nO 16, Julio1
.
Diciembre, Murcia, págs. 26-29.
LILLO, P. (198 1): El poblamiento ibérico en Murcia. Universidad de Murcia. Academia Alfonso X el Sabio, Murcia.
L~PEZ
PALOMO, L. A. (1979): La Cultura Ibérica del valle medio del Genil. Publicaciones del Monte de Piedad
y Caja de Ahorros de Córdoba, 4, Córdoba.
LORENZO, 1. (1985-86): «Avance sobre las excavaciones
Kalathos, 5-6, Tedel yacimiento de San Jorge (Plou)~.
ruel, págs. 33-64.
LOS FENICIOS EN LA PEN~NSULAIBÉRICA (1985 y
1986): A.O., 1 1 y IV, Barcelona.
1
LUGLI, G. (1957): La técnica edilizia romana. Con particolar riguardo a Roma e Lazio. Roma.
LLOBREGAT, E. A. (1965): «Los @&tos en escritura jónica e ibérica del este del Museo de Alicante». Saitabi,
XV, Valencia, págs. 3-20.
LLOBREGAT, E. A. (1966): «Avance a una clasificación
tipológica de las cerámicas del Bronce Valenciano: la colección del Museo Arqueológico provincial de Alicante». IX C.N.A. (Valladolid, 1965), Zaragoza, págs.
129-134.
LLOBREGAT, E. A. (1969): «Datos para el estudio de las
cerámicas ibéricas de época imperial romana». X
C.N.A. (Mahón, 1967), Zaragoza, págs. 366-378.
LLOBREGAT, E. A. (1972): Contestania Ibérica, I.E.A.,
Alicante.
LLOBREGhT, E. A. (1975): «Nuevos enfoques para el estudio del período del Neolítico al Hierro en la Región
Valenciana». P.L.A. V . , 11, Valencia, págs. 119-140.
LLOBREGAT, E. A. (1981): «Toros y agua en los cultos
funerarios ibéricos». Sag., P.L.A.V., 16, Valencia,
págs. 149-164.
LLORENS, J. M.; PONS 1 BRUN, E.; TOLEDO, A.
(1986): «La distribución del espacio en el recinto fortificado ibérico de Puig Castellet (Lloret de Mar-La Selva,
Girona)~.Arqueología Espacial, 9, Coloquio sobre el
Microespacio, 3, Teruel, págs. 237-256.
MAESTRO, E. M. (1989): Cerámica ibérica con decoración
figurada. Monografías Arqueológicas, 3 1, Zaragoza.
MALUQUER, J. (1963): «Sobre el uso de morillos durante
la Edad del Hierro en la cuenca del Ebro» Príncipe de
Viana, 90-91, Pamplona, págs. 29-39.
MqLUQUER, J. (1965): «Una vasija excepcional del poblado ibérico de Mas Bosca*. Pyrenae, 1, Barcelona, págs.
129-138.
MALUQUER, J. (1969): «Los fenicios en Cataluña*. V
S.I.P.P. (Jerez de la Frontera, 1968), Barcelona, págs.
241-250.
MALUQUER, J. (1970): «Desarrollo de la orfebrería prerromana en la Península Ibérica». Pyrenae, VI, Barcelona, págs. 79-110.
MALUQUER, J. (1971): «Late Bronze and Early Iron in the
Valley of The Ebro». Studies in honour of C.F.C. Ha wkes, London, págs. 105-120.
MALUQUER, J. (1982): «Problemática histórica de la Cultura Ibérica». Ponencia al X V I C.N.A. (Murcia-cartagena, 1982), Murcia, págs. 29-49.
MALUQUER, J. (1983): «MoriIlos del poblado de Los Molinicos en Moratalla, Murcia». Homenaje al Profesor
M d n Almagro Basch, 11, Madrid, págs. 171-176.
[page-n-283]
MALUQUER, J. (1984): La necrópolis paleoibérica de Mas
de Mussols, Tortosa (Tarragona). P.I.P., Vm, Barcelona.
MALUQUER, J. (1986): «La dualidad comercial fenicia y
Barcelona, págs. 203griega en Occidente». A.O., N,
210.
MALUQUER, J. (1987): Catalunya: Baix Ebre. P.I.P., Barcelona.
MALUQUER, J.; PICAZO, M.; DEL RINcÓN, M. A.
(1981): «La necrópolis ibérica de La Bobadilla (Jaén)».
Andalucía y Extremadura, P.I.P., Barcelona, págs. 152.
MANACORDA, D. (1980): «L'Ager cosanus tra tarda repubblica e imperio: forme di produzione e assetto delle
proprietb. M.A.A. R., XXXVI, Roma, págs. 173-184.
MANRIQUE, M. A. (1980): Instrumentos de hierro de Numancia. Ministerio de Cultura, Madrid.
MARTÍ BONAFÉ, M. A. (1990): «Las cuevas del Puntal
del Homo Ciego. Villargordo del Cabriel. Valencia».
Sag., P.L.A. V., 23, Valencia, págs. 141-182.
MARTfN 1 ORTEGA, A. (1976-78): «Los orígenes de la
iberización en la zona costera del nordeste de Cataluña».
Ampurias, 38-40, Barcelona, págs. 187-196.
MART~N1 ORTEGA, A. (1978): «La ceramica decorada
amb pintura blanca de les comarques costeres del NE. de
Catalunya». Cypsela, 11, Girona, págs. 145-160.
MARTfN 1 ORTEGA, A. (1987): «Algunes precisions més
sobre la ceramica ibhrica indiketa decorada amb pintura
blanca». Fonaments, 7, Barcelona, págs. 45-56.
MART~N 1 ORTEGA, A.; SANMART~, E. (1976-78):
«Aportación de las excavaciones de la Illa d'En Reixach
al conocimiento del fenómeno de la iberización en el
Norte de Cataluña». Ampurias, 38-40, Barcelona, págs.
431-447.
MARTÍN BUENO, M. (1968): «Acerca de las pesas de telar
procedentes de Bílbilis». Caesaraugusta, 3 1-32, Zaragoza, págs. 257-259.
MARTÍN MONTES, M. A. (1984): «La fíbula anular hispánica en la Meseta peninsular. 1. Origen y cronología,
su estructura y clasificación tipológica». B.A.E.A.A.,
19, junio, Madrid, págs. 36-46.
MART~NEz GARcÍA, J. M. (1986 a): «Una cajita con decoración incisa del Cerro de San Cristóbal (Sinarcas, Valencia)~.
Sag., P.L.A. V., 20, Valencia, págs. 103-116.
MART~NEZGARCfA, J. M. (1986 b): «Un brazalete de
plata del poblado ibérico de Los Villares. Caudete de las
Fuentes (Valencia)». T.P., 43, Madrid, págs. 257-265.
MART~NEZGARCÍA, J. M. (1987): «Las Peñas. Zarra, la
Val1 de Cofrentsn. M.A. C. V., 1984-1985, Valencia,
págs. 221-225.
MARTÍNEZ GARcÍA, J. M. (1989): «La necrópolis ibérica
de Las Peñas (Zarra, Valencia)». A.P.L., XIX, Valencia, págs. 7-75.
MART~NEz GARC~A, J. M.; CAMPS GARcÍA, C.
(1985): «Hallazgos monetarios de la Plana de Utiel (Valencia)». Gaceta Numismática, 78, Barcelona, págs. 3348.
MARTÍNEZ SANTA OLALLA, J. (1934): «Caso de plata
de la 1."Edad del Hierro». Investigación y Progreso, 1,
Madrid, págs. 22-25.
MART~NEZ
VALLE, A. (1987-88): «El tesoro califa1 de
Los Villares (Caudete, Valencia)». Acta Numismática,
17-18, Barcelona, págs. 177-196.
MART~NEzVALLE, R. (1987-88): «Estudio de la fauna de
dos yacimientos ibéricos: Villares y El Castellet de Bernabé». Sag., P.L.A. V., 21, Valencia, págs. 183-230.
MASCORT, M.; SANMARTÍ, J.; SANTACANA, J.
(1988): «L'establiment protohistbric d'Aldovesta (Benifallet, Baix Ebre)». Tribuna d 'Arqueologia, 1987-88,
Barcelona, págs. 69-76.
MASCORT,. M.; sANMARTÍ, J.; SANTACANA, J.
(1989): «El yacimiento de la Primera Edad del Hierro de
Aldovesta (Benifallet, Baix Ebre). Un enclave del comercio fenicio en el bajo Ebro». XLX C.N.A. (Castellón
de la Plana, 1987), vol. II, Zaragoza, págs. 341-352.
MATA, C. (1977): Aportación a los inicios del Hierro en el
País Valenciano. Tesis de Licenciatura mecanografiada,
inédita, Valencia,
MATA, C. (1978): «La Cova del Cava11 y unos enterramientos en urna, de Liria (Valencia)». A.P.L., XV, Valencia, págs. 113-136.
MATA, C. (1985): «Algunas cerámicas ibéricas con decoración impresa de la provincia de Valencia». Sag.,
P.L.A.V., 19, Valencia, págs. 153-181.
MATA, C. (1986): «Cova Bolumini~.Arqueología en Alicante, 1976-1986, Alicante, págs. 22-24.
MATA, C. (1987): «La Conillera. Olocau, el Camp de Tú-,
ria». M.A. C. V., 1984-1985, Valencia, pág. i82.
MATA, C. (1989): «Cerámicas grafitadas en Los Villares
(Caudete de las Fuentes, Valencia)». X I X C.N.A. (Castellón de la Plana, 1987), vol. 1, Zaragoza, págs. 1.0531.064.
MATA, C. (1991): «Las cerámicas fenicias occidentales de
Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia)". II
Congresso Intemazionale di Studi Fenici e Punici
(Roma, 1987), vol. 1 1 Roma, págs. 1.081-1.091.
1,
MATA, C.; BONET, H. (1983): «Un nivel de la Edad del
Bronce en el Puntal dels Llops (Olocau, Valencia)».
XVI C.N.A. (Murcia-Cartagena, 1982), Zaragoza, págs.
249-258.
MATA, C.; BONET, H. (en prensa): «Cerámica ibérica: ensayo de tipologím. Homenaje a E. Pla Ballester, Valencia.
BONAFÉ, M. A. (1980): Memoria de
MATA, C.; MART~
excavaciones 1987-89. Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia). Conselleria de Cultura, Educació i ~ i i n c i a ,
Generalitat Valenciana, copia mecanografiada, Valencia.
MATA, C.; RIBERA, A.; LERMA, J. V.; BERNABEU, J.
(1980): «Excavaciones en Valentim. Sag., P.L.A. V., 15,
Valencia, págs. 137-189.
MATTINGLY, H. (1976): Coins of the Roman Empire in the
Bntish Museum. Antoninus to Commodus. Vol. IV, London.
MA'ITINGLY, H.; SYDENHAM, E. A. (1972): m e mman
imperial coinage. Vol. 1 1 London.
1,
[page-n-284]
MAYET, F. (1975): La céramique A parois fmes dans la Péninsule Ibérique. Cenire Pierre Paris, París.
MAYET, F. (1984): Les céramiques sigillées hispaniques.
Centre Pierre Paris, París.
MESADO, N. (1974): Vinmgell (Bwiana). T.V.S .I.P., 46,
Valencia.
MESADO, N.; ARTEAGA, 0. (1979): Vinmgell (Bumiana,
Castellón). 17. T.V. S.I.P., 6 1 , Valencia.
MEZQU~RIZ,M. A. (1954): «La cerámica de importación de
San Miguel de Liria. A.P.L., V, Valencia, págs. 159-176.
MEZQU~RIZ,M. A. (1961): Terra Sigaata Hispánica. Monografía~sobre cerámicas hispánicas. Fundación William L.
Bryant, 2 vols., Valencia.
MIRET, M.; sANMART~,J.; SANTACANA, J. (1987): «La
evolución y el cambio del modelo de poblamiento ibérico
ante la romanización: un ejemplo». Los asentarnientos ibéricos ante la romanización Madrid, 1986), Madrid, págs.
79-88.
MOLERO, G . (1985): «Informe sobre los restos óseos hallados en la Muela de Cástulo (Linares, Jaén)». Excavaciones
Arqueológicas en España, 140, Madrid, págs. 307-314.
MOLJNA FAJARDO, F.; RUIZ FERNÁNDEZ, A.; HUERTAS, C. (1983): Almuñécar en la Antigüedad. La necrópolis fenicio-púnica de Puente de Noy. Caja Provincial de
Ahorros de Granada, Granada.
,
MOLINA G O N Z ~ E ZF. (1978): «Definición y sistematización del Bronce Tardío y Final en el SE. de la Península
ibérica». C.P.U.G., 3, Granada, págs. 159-232.
MOLINA GONZÁLEZ, F.; MENDOZA, A.; S&, L.; mTEAGA, O.; AGUAYO, P.; ROCA, M. (1983): «Nuevas
aportaciones para el estudio del origen de la Cultura Ibérica
en la alta Andalucía. La campaña de 1980 en el Cerro de
los Infantes». XVI C.N.A. (Murcia-Cartagena, 1982), Zaragoza, págs. 689-708.
MOLINOS, M.; RUIZ RODR~GUEZ, A.; NOCETE, F.
(1988): «El poblamiento ibérico de la campiña del Alto
Guadalquivir: proceso de formación y desarrollo de la servidumbre temtorial». I Congreso Peninsular de Historia
Antigua (Santiago de Compostela, 1986), vol. 1 , Santiago
1
de Compostela, págs. 79-88.
MONTAGNA PASQUINUCCI, M. (1972): «La cerámica a
vernice nera del Museo Guarnacci di Volterran.
M.E.F.R.A., t. 84, 1, Roma, págs. 269-498.
MORALES, A. (1981): «Primer informe sobre la fauna de
Barchín». Noticiario Arqueológico Hispánico, 1 1, Madrid,
págs. 227-236.
MORALES, A. (1983): «Informe de la fauna del yacimiento
de Bonilla, Cuenca». Noticiario Arqueológico Hispiúlico,
14, Madrid, págs. 240-244.
MORALES, A. (1986): «Los restos animales del Villar del
Horno. Primer informe». Noticiario Arqueológico Hispánico, 27, Madrid págs. 343-350.
MORALES, A.; RUBIO, F.J.; SALCEDO, B. (1983): «Los
restos óseos recuperados en el Santuario Ibérico del Cigarralejo (Murcia)». Noticiario Arqueológico Hispánico, 15,
Madrid, págs. 139-149.
MOREL, J. P. (1969): «L'atelier des petites estampilles».
M.A.H., LXXXI, 1, Roma, págs. 59-117.
MOREL, J. P. (1974): «La céramique archaique de Vélia et
quelques problemes connexes». Simposium Internacional
de Colonizaciones (Barcelona-Arnpurias, 1971), Barcelona, págs. 139-157.
MOREL, J. P. (1978): «A propos des céramiques campaniennes de France et d'Espagne». Archéologie en Languedoc,
1, Sete, págs. 149-168.
MOREL, J. P. (1980 a): La céramique campanienne: acquis et
probl2mes. Annales Littéraires de lYUniversité Bésande
con, París, págs. 85-122.
MOREL, J. P. (1980 b): «Les vases 2 vernis noir et i figures
avant la deuxieme guerre punique et les
rouges dYAfrique
problkmes des exportations de Grande Grece». Antiquités
Africaines, 15, París, págs. 29-75.
MOREL, J. P. (1981): Céramique campanienne: les formes.
&ole Francaise de Rome, Roma.
MOREL, J. P. (1983): «La céramique 2 vemis noir de Carthage-Byrsa: nowelies données et élements de comparaison». Colloque sur la Céramique Antique (Carthage,
1980), Carthage, págs. 43-76.
MLJÑOZ, A. M. (1968): «Sobre el comercio cartaginés en España». W n a e , 4, Barcelona, págs. 129-140.
NAVARRO, R. (1970): Las fíbulas de Cataluña. Publicaciones Eventuales, 6, Barcelona.
NEGUERUELA, 1. (1979-80): «Sobre la cerámica de engobe
rojo en España».Habis, 10-11, Sevilla, págs. 335-359.
NICKELS, A. (1978): «Contribution ii I'étude de la céramique
grise archaique en Languedoc-Roussillon». Les céramiques de la Gdce de 1'Est et leur dfision en Occident (Naples, 1976), Paris-Naples, págs. 248-267.
NICKELS, A.; MARCHAND, G.; SCHWALLER, M.
(1989): Agde. La nécropole du PmerAge du Fer. Rewe
Archwlogique de Narbonnaise, suppl. 19, París.
NORDSTROM, S. (1968): «Representaciones de aves sobre la
cerámica ibérica del sureste de Españm. Opuscula Romana, V I , Lund, págs. 97-120.
NORDSTROM, S. (1969 y 1973): «La céramique peinte ibérique de la province d'Alicante. 1y II». Acta Universitatis
Stockholmiensis, V I y WI, Stockholm.
OBER, J. (1985): Fortress Attica: defense of the athenian land
frontier, 404-322 B.C. Mnemosyne suppl. 84, Leiden.
OLIVA, M. (1962): «Cerámica con decoración de pintura
blanca en las excavaciones de Ullastret (Gerona)». VII
C.N.A. (Barcelona, 1960), Zaragoza, págs. 3 15-322.
OLIVER, A. (1980): «Las influencias mediterráneas en el
mundo ibérico de la zona sur del delta del Ebro».
C.P.A.C . , 7, Castellón, págs. 99- 1 18.
OLIVER, A. (1982-83): «Nuevas aportaciones para el estudio de la cerámica polícroma ibérica en el País Valenciano». C.P.A.C.,9, Castellón, págs. 193-203.
OLIVER, A. (1987): «Los yacimientos arqueológicos de Vinarbs». I Congres d'Historia del Maestrat (Vinarhs,
1985), Vinarbs, págs. 95-125.
OLIVER, A. (1988): «Puig de la Misericordia. Vinaros, el
Baix Maestrat». M.A.C. V . , 1984-1985, Valencia, págs.
158-161.
[page-n-285]
OSUNA, M.; REMESAL, J. (1981): «La necrópolis de Boliche (Villaricos, Almería)». A. P.L., XVI, Valencia,
págs. 373-416.
PAGE, V. (1983): «Sítulas ibéricas, con pico vertedor, en la
región murcima». B.A.E. A. A., 18, Diciembre, Madrid,
págs. 38-42.
PAGE, V. (1984): Imitaciones de influencia griega en la cerámica ibérica de Valencia, Alicante y Murcia. Iberia
Graeca, Serie Arqueológica, 1, Madrid.
PALLARÉS, F. (1965): El poblado ibérico de San Antonio
de Calaceite. Colección de Monografías Prehistóricas y
Arqueológicas, V, Instituto Internacional de Estudios Ligures, Bordighera-Barcelona.
PELLICER, M. (1968): «Las primitivas cerámicas a tomo
pintadas hispanas». A.E.A., 41, núms. 117-118, 1O y
.
2O semestres, Madrid, págs. 60-90.
.
PELLICER, M. (1969): «El yacimiento de Toscanos y su
contribución al estudio de las cerámicas pintadas hispanas protohistóricas». A.E.A., 42, núms. 119-120, 1.O y
2." semestres, Madrid, págs. 3-11.
PELLICER, M. (1978): «Tipologia y cronología de las ánforas prerromanas del Guadalquivir, según el Cerro Macareno*. Habis, 9, Sevilla, págs. 365-400.
PELLICER, M. (1982 a): «La influencia orientalizante en el
Bronce Final-Hierro del NE. hispano». Habis, 13, Sevilla, págs. 21 1-237.
PELLICER, M. (1982 b): «Las cerámicas del mundo fenicio
en el bajo Guadalquivir: evolución y cronología según el
m
Cerro Macareno (Sevilla)». Phonizier i Westen (Koln,
1979), Madrider Beitriige, band 8, Mainz am Rhein,
págs. 37 1-402.
PELLICER, M. (1984 a): «Elementos ultrapirenaicos y hallstattizantes en el horizonte Bronce Final-Hierro del NE.
hispano». Habis, 15, Sevilla, págs. 309-344.
PELLICER, M. (1984 b): «La problemática del Bronce Final-Hierro del NE. hispano: elementos de sustrato».
Scnpta Praehistorica, Francisco Jordá Oblata, Salamanca, págs. 399-430.
PELLICER, M. (1987-88): «La cerámica a mano del Bronce
Reciente y del orientalizante en Andalucía Occidentalp.
Habis, 18-19, Sevilla, págs. 461-483.
PELLICER, M.; ESCACENA, J. L.; BENDALA, M.
(1983): E1 Cerro Macareno. E.A.E., 124, Madrid.
PERDIGUERO, M. (1982-83): «La cerámica polícroma de
los Cerros de Alhonor, Herrera, Sevilla. Estudio del corte IV». Mainake, IV-V, Málaga, págs. 75-110.
PINTA, J. L. DE LA, ROVIRA 1 PORT, J.; GÓMEZ, R.
(1987-88); «Yacimientos arqueoldgicos de Camporrobles (Plana de Utiel, Valencia) y áreas cercanas: una
zona de contacto entre la Meseta y las áreas costeras».
C.P.A.C., 13, Castellón, págs. 291-332.
PISTOLET, C. (1981): «Catalogue des verres de la nécropole de Lattes*. Archéologie en Languedoc, 4, Sete, págs.
3-57.
PEREIRA SIESO, J. (1988): «La cerámica ibérica de la
cuenca del Guadalquivir. 1. Propuesta de clasificación».
T.P., 45, Madrid, págs. 143-173.
PEREIRA SIESO, J.; RODERO, A. (1983): «Aportaciones
al problema de las urnas de orejetas perforadas». Home1,
naje al Prof Maitín Almagro Basch, 1 1 Madrid, págs.
47-56.
PERICOT, L. (1979): Cerámica Ibérica. Ed. Polígrafa, S.
A., Barcelona.
PLA, E. (1957): «Actividades del S.I.P. (1946-1955)s.
A.P.L., V, Valencia, págs. 187-243.
PLA, E. (1959): «El problema del tránsito de la Edad del
Bronce a la del Hierro en la Región Valenciana».
V. C.N.A. (Zaragoza, 1957), Zaragoza, págs. 128-133.
PLA, E. (1961): «Actividades del S.I.P. (1956-1960)~.
A.P.L., X, Valencia, págs. 21 1-253.
PLA, E. (1962): «Nota preliminar sobre Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia)». V I C.N.A. (Barcelona,
I
1960), Zaragoza, págs. 233-239.
PLA, E. (1968): «Instrumentos de trabajo ibéricos en la Región Valenciana». Estudios de Economía de la Península
ibérica, ed. Vicens Vives, Barcelona, págs. 143-190.
PLA, E. (1980 a): «Los Iberos». Nuestra Historia, t. 1, ed.
Mas Ivars, S. L., Valencia, págs. 197-271.
PLA, E. (1980 b): Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia). T.V.S .I.P., 68. Valencia.
PLA, E. (1984): Labor del S.I. P. y su museo en el pasado
año 1982. Valencia.
PLA, E. (1985 a): Labor del S.I.P. y su museo en el año
1983. Valencia.
PLA, E. (1985 b): «La iberización en tierras valencianas».
Arqueología del País Valenciano: panorama y perspectivas (Elx, 1983), Alicante, págs. 257-271.
PLA, E.; BONET, H. (en prensa): «Nuevos hallazgos fenicios en el centro del País Valenciano». Homenaje W.
Schüle.
PLA, E.; GIL-MASCARELL, M. (1978): «Un interesante
vaso de Los Villares (Caudete de las Fuentes)».. A.P.L.,
XV, Valencia, págs. 137-146.
PONS 1BRUN, E. (1984): L'Emporda, de 1'Edat del Bronze a 1'Edat del Ferro. Serie Monografica, 4, Girona.
PONS 1 BRUN, E.; TOLEDO, A.; LLORENS, J. M.
(1981): El recinte fortiticat iberic de Puig Castellet. Serie
Monografica, 3, Girona.
PRESEDO, F. J. (1982): La necrópolis de Baza. E.A.E.,
119, Madrid.
PRIEGO, M. C. (1987): «El Hierro 1 en la Meseta Sur: el
yacimiento de Puente». Arqueología, 16, Dezembre,
Porto, págs. 96-108.
PUJOL, A. (1984): La población prerrdmana del extremo
nordeste peninsular. Génesis y desarrollo de la Cultura
Ibérica en las comarcas gerundenses. Barcelona.
PUJOL, A. (1989): La población prerromana del extremo
nordeste peninsular. Barcelona, 2 vols.
PY, M. (1978): «Apparition et développement des importations de céramique campanienne A sur l'oppidum des
Castels (Nages, Gard) d'apres les fouiiies du dépotoir J.
1». Archéologie en Languedoc, 1, Sete, págs. 43-70.
PY, M. (1979-80): «Ensayo de clasificación de un estilo de
cerámica de Occidente: los vasos pseudojonios pintados». Ampurias, 41-42, Barcelona, págs. 155-202.
[page-n-286]
PY, M. @ir.) (1990): Fouilles dans la ville antique de Lattes. Les flots 1, 3 et 4-nord du quartier Saint-Saveu.
Lattara, 3, Lattes.
R A M ~ NJ. (198 1): La producción anfórica púnico-ebusita,
na. Eivissa.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1964): «Los peces en la cerámica
pintada de La Alcudia de Elche». V m C.N.A. (SevillaMálaga, 1963), Zaragoza, págs. 357-364.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1970): Excavaciones en La Alcudia. T.V.S .I.P., 39, Valencia.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1990): Cerámica ibérica de La Alcudia (Elche-Alicante). Colección Patrimonio, 10, Alicante.
RAMS, M.V. (1975): «Avance a un estudio de las fíbulas
ibéricas de la provincia de Valencia». A.P. L., XIV, Valencia, págs. 139-154.
RIBERA, A. (1980): «Museo Arqueológico Municipal de
Caudete». T.V.S.I.P., 68, Valencia, págs. 77-92.
RIBERA, A. (1982): Las Moras prerromanas valencianas
(fenicias, ibéricas y púnicas). T.V.S .I.P., 72, Valencia.
RIBERA, A. (1983): La arqueología romana en la ciudad de
Valencia (Informe preliminar). Publicaciones del Archivo Municipal de Valencia, Arqueología, 1, Valencia.
RIERA, C. (1980): «Ceramica a m&d'Ullastret». Cypsela,
111, Girona, págs. 117-126.
RIGOIR, J. (1968): *Les sigillées paléochrétiennes grises et
orangées». Gallia, XXVI, París, págs. 176-244.
R I N C ~ N ,J. M. (1985): «Análisis mineralógico de piezas
de cerámica común e ibérica de Cástulo». E.A.E., 140,
Madrid, págs. 329-337.
RIPOLLÉS, P. P. (1979): «La ceca de Celin. Su posible localización en relación con los hallazgos numismáticos».
Sag., P.L.A. V., 14, Valencia, págs. 127-137.
RPOLLÉS, P. P. (1980): «Estudio numismática del poblado ibérico Los Villares (Caudete de las Fuentes, Valencia). Nuevos hallazgos de la ceca de Kelin». Numisma,
XXX, núms. 165-167, Julio-Diciembre, Madrid, págs.
9-22.
RIPOLLÉS, P. P. (1983): La circulación monetaria en la
Tarraconense mediterránea. T.V.S.I.P., 77, ~alencia.
RIPoLLÉs, P. P. (1985): «Hallazgosnumismáticos. 1984».
Sag., P.L.A. V., 19, Valencia, págs. 3 19-356.
RIVAS MART~NEZ, S. (1982): «Étages bioclimatiques,
secteurs chorologiques et séries de végétations de 1'Espagne méditerranéenne». Ecologia Mediterranea, 8 (12), Marseille, págs. 275-288.
ROOS, A. M. (1982): «Acerca de la cerámica gris a tomo
en la Península Ibérica». Ampurias, 44, págs. 43-70.
ROS SALA, M. M. (1989 a): Dinámica urbanística y cultura maten'al del Hierro Antiguo en el valle del Guadalentín. Murcia.
ROS SALA, M. M. (1989 b): «La pervivencia del elemento
indígena: la cerámica ibérica». La ciudad de Carthago
Nova. Fuentes y materiales para su estudio, 1, Murcia.
ROSSELL~, (1978): Ensayo de sistematización de la ceG.
rámica árabe en Mallorca. Palma de Mallorca.
ROUILLARD, P. (1975 a): «Les coupes attiques 2 figures
rouges du IV siecle en Andalousie». M. C. V., XI, París,
págs. 21-49.
ROUILLARD, P. (1975 b): «Un cratgre inédit du peintre du
Thyrse Noir
Alcácer do Sal». Conimbriga, XIV,
Coimbra, págs. 177-183.
ROUILLARD, P. (1977): «Fragmentos griegos de estilo
geométrico y corintio medio en Huelva». H.A., III,
Huelva, págs. 397-401.
ROUILLARD, P. (1979): Investigaciones sobre la muralla
ibérica de Sagunto (Valencia). T.V.S.I.P., 62, Valencia.
ROVIRA, J.; VIÑAS, R. (1973): «La Cueva de 1'0s en el
macizo del Cogulló, Lérida». Speleon, 20, Barcelona,
págs. 125-138.
RUANO, E. (1989): «Conjunto de pesas de telar del Cerro
de Pedro Marín (Ubeda la Vieja, Jaén)». B.A.E.A.A.,
26, Enero-Junio, Madrid, págs. 25-33.
RUBIO, F. (1985): «El yacimiento ibérico del Puig (Alcoy)». N.A.H., 24, Madrid, págs. 91-157.
RUBIO, F. (1986 a): La necrópolis ibérica de La Albufereta
de Alicante (Valencia, España). A.C.V., Sección de
Prehistoria y Arqueología, Serie Arqueológica, 11, Valencia.
RUBIO, F. (1986 b): «Los platos ibéricos del Puig (Alcoy)». A.A. C .V . , 64, Enero-Diciembre, Valencia, págs.
141-161.
,
RUIZ B R E M ~ NM. (1989): Los exvotos del santuario ibérico del C e m de los Santos. Serie 1, Ensayos Históricos
y Científicos, 40, Albacete.
RUIZ DELGADO, M. M. (1986): «La fíbula de doble resorte en Andalucía (1): tipos y cronología». Habis, 17,
Sevilla, págs. 491-514.
RUIZ DELGADO, M. M. (1987-88): «La fíbula de doble
resorte en Andalucía. 1 : aspectos mecánicos, origen y
1
difusión». Habis, 18-19, Sevilla, págs. 5 15-530.
RUIZ MATA, D. (1984-85): «Puntualizaciones sobre la cerámica pintada tartésica del Bronce Final estilo Carambolo o Guadalquivir ID. C.P.A., 11-12, Madrid, págs.
225-243.
RUIZ RODRÍGUEZ, A. (1978): «Los pueblos iberos del
alto Guadalquivir..Análisis de un proceso de transición».
C.P.U.G., 3, Granada, págs. 255-284.
RUIZ RODRÍGUEZ, A.; HORNOS, F.; CHOCLÁN, C.;
CRUZ, M. T. (1984): «La necrópolis ibérica Finca Gil
de Olid (Puente del Obispo, Baeza), Jaén». C.P.U.G.,
9, Granada, págs. 195-234.
RUIZ RODRÍGUEZ, A.; MOLINOS, M. (1984): «Elementos para un estudio del patrón de asentamiento en las
campiñas del alto Guadalquivir durante el Horizonte Pleno Ibérico (un caso de sociedad agrícola con estado)».
Arqueología Espacial, 4, Teruel, págs. 187-206.
RUIZ RODR~GUEZ, MOLINOS, M. (coords.) (1987):
A,;
Iberos. I Jornadas sobre el Mundo Ibérico (Jaén, 1985),
Jaén.
RUIZ RODRÍGUEZ, A.; NOCETE, F. (198 1): «Un modelo
sincrónico para el análisis de la producción de cerámica
ibérica estampillada del alto Guadalquivir». C.P.U.G.,
6, Granada, págs. 355-383.
[page-n-287]
RUIZ ZAPATERO, G. (1978): «Las penetraciones de los
Campos de Urnas en el País Valenciano». C.P.A. C., 5,
Castellón, págs. 243-255.
RUIZ ZAPATERO, G . (1981): «Morillos prismáticos de la
Edad del Hierro en el valle del Ebro». Bajo Aragón,
Prehistoria, III,Zaragoza, págs. 52-62.
RUIZ ZAPATERO, G. (1983-85): Los Campos de Urnas
del NE. de la Península Ibérica. Tesis doctoral, 2 vols.,
Madrid.
S ~ N DE URTURI, F. (1983): «Estudio de las cerámicas
Z
grafitadas en yacimientos alaveses». Estudios de Arqueología Alavesa, 11, VitoriaJGasteiz, págs. 387-405.
SANAHUJA, M. E. (1971): «Instrumental de hierro agrícola e industrial de la época ibero-romana en Cataluña».
Pyrenae, 7, Barcelona, págs. 61-110.
SANCHEZ DE PRADO, M. D. (1984): «El vidrio romano
en la provincia de Alicante». Lucentum, 111, Alicante,
págs. 79-100.
sANMART~, E. (1973): «El taller de las pequeñas estampillas en la Península Ibérica». Ampurias, 35, Barcelona,
págs. 135-174.
SANMART~, (1975): «Las cerámicas finas de importaE.
ción de los poblados prerromanos del Bajo Aragón (la
comarca del Matarranya)». C.P.A. C., 2, Castellón,
págs. 87-132.
sANMARTÍ, E. (1978): La cerámica campaniense de Emp o h n y Rhode. Monografías Emporitanes, IV, 2 vols.,
Barcelona.
SANMARTÍ, E. (1981): «Las cerámicas de barniz negro y
su función delimitadora de los horizontes ibéricos tardíos
(SS. 111-1 a. C.)». La Baja Época de la Cultura Ibérica
(Madrid, 1979), Madrid, págs. 163-179.
sANMART~,E.; PADRÓ, J. (1976-78): «Ensayo de aproximación al fenómeno de la iberización en las comarcas meridionales de Catalunym. Ampurias, 38-40, Barcelona,
págs. 157-176.
SANTOS VELASCO, J. A. (1982-83): «La difusión de la
cerámica ibérica pintada en el Mediterráneo Occidental».
C.P.A.C., 9, Castellón, págs. 135-148.
SANZ GAMO, R. (1989): Museo de Albacete. Museos de
Castilla-La Mancha, Guías, Junta de Comunidades de
Castilla-La Mancha.
sARRIÓN, 1. (1978): «El poblado ibérico de La Peña de las
Majadas». A.P.L., XV, Valencia, págs. 177-190.
SARRI~N, (1979): «Restos de corzo en yacimientos va1.
lencianos y conquensesb). Lapiaz, 3 y 4, Valencia, págs.
93-103.
S A R R I ~ N 1. (1981): «Estudio de la fauna». T.V.S.I.P.,
,
71, Valencia, págs. 163-180.
SCHUBART, H.; ARTEAGA, 0. (1986): «El mundo de las
colonias fenicias occidentales». Homenaje a Luis Siret
(1934-1984) (Cuevas del Almanzora, 1984), Junta de
Andalucía, págs. 499-525.
SCHUBART, H. ; FLETCHER, D. ; OLIVER DE CARDENAS, J. (1962): Excavaciones en las fortificaciones del
Montgó cerca de Denia. E.A.E., 13, Madrid.
SCHUBART, H.; NIEMEYER, H. G.; PELLICER, M.
(1969): Toscanos. Factoría paleopúnica en la desembocadura del río Vélez. E.A.E., 66, Madrid.
SCHÜLE, W. (1969): Die Meseta-Kulturen der Iberischen
Halbinsel. Madrider Forschungen, 3, Berlín.
SENNEQUIER, G. (1985): V e d e d 'époque romaine. Collections des musées départementaux de Seine Maritime,
II, Rouen.
SERRANO VAREZ, D. (1987): Yacimientos ibéricos y romanos de La Ribera (Valencia, España). Serie Arqueológica, 12, Valencia.
SHEFTON, B. B. (1982): Discusión a la comunicación de
F'ELLICER, M. 1982 b, págs. 403-405, abb. 24.
SILES, J. (1985): Léxico de inscripciones ibéricas. Madrid.
SIMPOSI INTERNACIONAL "ELS ORÍGENS DEL M ~ N
IBERIC" (Barcelona-Empúries, 1977) (1976-1978):
Ampurias, 38-40, Barcelona.
SIMPOSI INTERNACIONAL D'ARQUEOLOGIA IBERICA (1990): Fortificacions. La problematica de l'Ib2ric
Ple (segles IV-111 a. C.) (Manresa, 1990).
SOLIER, Y. (1968): ~Céramiques
puniques et ibéro-puniques sur le littoral de Languedoc du VI siecle au début
du 1 sikcle avant J. C.». R.S.L., XXXIV, 1-3, Bordig1
hera, págs. 127-150.
SOLIER, Y. (1976-78): «La culture ibéro-languedocienne
aux VI-V si2cles». Ampurias, 38-40, Barcelona, págs.
21 1-264.
SORIANO, R. (1989): «La necrópolis de la Boatella: elementos para su cronología». Sag., P.L.A. V., 22, Valencia, págs. 393-411.
SPARKES, B. A.; TALCOTT, L. (1970): The Arhenian
Agora. XZI. T.A.S.C.S.A., Princeton, New Jersey.
SUS, M. L. DE (1986): «Fusayolas del poblado ibérico de
Los Castellares (Herrera de los Navarros, Zaragoza). 1.
Tipología y función». B.M.Z., 5, Zaragoza, págs. 183208.
TAFFANEL, O. y J. (1967): «Les poteries grises du Cayla
11 a Mailhac (Aude). Hommage a Fernand Bénoit, 1,
R.S.L., XXXIII, 3, Bordighera, págs. 245-276.
TARACENA, B. (1932): Excavaciones en la provincia de
Soria. M.J.S.E.A., 119, Madrid.
TARRADELL, M. (1961): «Ensayo de estratigrafía comparada y de la cronología de los poblados ibéricos valencianos». Saitabi, XI, Valencia, págs. 3-20.
TARRADELL, M. (1962-63): El País Valenciano del Neolífico a la Zbenzación. Anales de la Universidad de Valencia, Valencia.
TARRADELL, M. ; SANCHIS GUARNER, M. (1965):
Historia del País Valencia. Ed. 62, t. 1, Barcelona.
TARRADELL, M.; SANMARTI, E. (1980): «L'état actuel
des études sur la céramique ibériquew. A.L. U.B., París,
págs. 303-330.
TARTESSOS Y SUS PROBLEMAS (1969): V S.I.P.P. (Jerez de la Frontera, 1968), Barcelona.
THOMPSON, H. A. (1934): «Two centuries of hellenistic
pottery». Hesperia, 1 1 4, Princeton.
1,
[page-n-288]
TR~AS,G. (1967 y 1968): Cerámicas griegas de la Península Ibérica. Monografías sobre cerámicas hispánicas, 2,
The William Bryant Foundation, 2 vols., Valencia.
UROZ, J. (1981): Economía y sociedad en la Contestania
ibérica. Publicaciones I.E.A., Serie 1, 72, Alicante.
UROZ, J. (1983): La Regio Edetania en la época ibérica.
I.E.A., 23, Serie II, Alicante.
VALIENTE, J. (1982): «Cerámicas grafitadas de la comarca
seguntina». Wad-Al-Hayara,9, Guadalajara, págs. 117135.
VALIENTE, J. (1984): «Pico Buitre (Espinosa de Henares,
Guadalajara). La transición del Bronce al Hierro en el
Alto Henares*. Wad-Al-Hayara, 11, Guadalajara, págs.
9-58.
VALL, M. A. (1971): El poblado ibérico de Covalta (Albaida, Valencia). T.V. S .I. P., 4 1, Valencia.
VALL, M. A.; PLA, E. (1969): «Cerámicas polícfomas en
los poblados ibéricos valencianos». XC.N.A. (Mahón,
1967), Zafagoza, págs. 288-305.
VEGAS, M. (1973): Cerámica común romana del Mediterráneo Occidental. Publicaciones Eventuales, 22, Barcelona.
VIDAL Y LOPEZ, M. (1952): «Tipología de los fusayolos
del poblado ibérico del Cerro de San Miguel, de Liria».
A.P.L., II, Valencia, págs. 147-158.
VIGNE, J. D.; MARINVAL-VIGNE, M. C. (1983). «Méthode pour la mise en évidence de la consornmation de petit
gibierm. Hunters and theirprey, B.A.R. International Series, 163, Oxford, págs. 239-243.
VILASECA, S. (194 1): «Más hallazgos prehistóricos en Arbolí (provincia de Tarragona)». Ampurias, 111, Barcelona, págs. 45-62.
VILASECA, S. (1957-58): «La Cueva de Porta-Lloret en el
antiguo término de Siurana. Montes de Prades». Ampurias, XIX-XX, Barcelona, págs. 103-122.
VILASECA, S.; PRUNERA, A. (1944): «La Cova de la
Vila, de La Febró, en la sierra de Prades~.Ampurias,
VI, Barcelona, págs. 87-96.
VILLARONGA, L. (1967): Las monedas de Arse-Saguntum. Barcelona.
VILLARONGA, L. (1979): Numismática antigua de fispania. Barcelona.
VISEDO, C. (1922): Excavaciones en el monte La Serreta,
próximo a Alcoy (Alicante). J2S.E.A., 41, Madrid.
VIVES, A. (1924): La moneda hispánica. 2 vols., Madrid.
W . A A . (1977): Arqueología submarina en Menorca. Fundación J. March, Madrid.
W.AA. (1989): Carsac et les origines de Carcassonne. Carcassonne.
VV.AA. (1989): Inhumaciones infantilesen el ámbito mediterráneo español (siglos VII a. E. al II d.E.). C.P. A. C.,
14, Castellón.
WERNER, S. (1987): «Relaciones entre las cerámicas bicromas de la Península Ibérica y las del ámbito centroeuropeo durante la Primera Edad del Hierro».
B.A.E.A.A., 23, Diciembre, Madrid, págs. 63-70.
WERNER, S. (1987-88): «Consideraciones sobre la cerámica con decoración grafitada de la Península Ibérica». Kalathos, 7-8, Teruel, págs. 89-1 14.
WERNER, S. (1990): La cerámica pintada geomé~cadel
Bronce Final y de la Primera Edad del Hierro. Ed. La
Muralla, Madrid.
[page-n-289]
[page-n-290]
[page-n-291]
[page-n-292]
[page-n-293]
Lám. II. - 1, Posible alineación del recinto amurallado (zona Z), 1984; 2, Amontonamiento de piedras posiblemente
correspondiente al recinto amurallado (zona G).
[page-n-294]
Lám.
m.- Campaña 1982: 1, Sondeo A, estructuras del Nivel N; 2, Sondeo B, superposición de estructuras,
Niveles I, II y ID; 3, Sondeo C, empedrado del Nivel L ü y parte superior de un muro del Ni ve1 Ll.
[page-n-295]
Lám. X. - Campaña 1984: 1, Dp. 1 del Nivel Iií, cuadrícula DI; 2, Vista general del Dp. 1 del Nivel 1, cuadrícula B1;
3, Vista parcial del Dp. 1, Nivel 1, con detalle del suelo y adobe sobre zócalo de piedra.
292
[page-n-296]
[page-n-297]
L5m. XII. - Campaña 1985, Nivel ZV, Sondeo II: 1 , Vista de las construcciones; 2, Detalle del muro de adobes.
294
[page-n-298]
2
Lám. X
D Campaña 1985, Sondeo ZZ 1 , Corte SE.; 2, Vista del sondeo con muro del Nivel 11.
Z:
[page-n-299]
Lám. X N . - Campaña 1985: 1, Sondeo III, vista frontal del muro del Nivel 11; 2, Sondeo IV, corte S., donde
se puede ver el bancal separado del muro del Nivel Vpor un relleno de tierra, y éste apoyado, a su vez, sobre la roca natural.
296
[page-n-300]
[page-n-301]
Lám. XXI. - 1, Tinaja ( A 1.2.2.2.), Nivel IIT (V-80 DI c-5-7);2, Tinaja (A 1.2.1.3.), Nivel 111 (V-80 El c-6-12);3, Olla
V
mediana (B 1.2.), Nivel Z (V-85 S. 11 c-2A-18); 4, Olla mediana (B 1.2.), Nivel IV (V-85 S . 11 c-2A-20);5, Jarra (B 4.2),
Nivel IV (V-85 S. 11c-2A-19);6, Azadón de hierro, después de su limpieza y consolidación, Nivel IV (V-85S. LI c-2A-3).
303
[page-n-302]
Lám. XX. - 1 , Detalle palmetas copa F. 42 Ba Lamb., Nivel IV (V-59 Dp. 11-34), fotografía Gil-Carles;
2, Detalle palmetas copa F. 42 Ba Lamb. (B. V. M. - 12).
[page-n-303]
Lám. XIX. - 1. - Detalle palmetas copa F. 42 Ba Lamb., Nivel IV (V-82 S. A4a c-1-59);
2, La misma copa F. 42 Ba Lamb., fotografia Gil-Carles
[page-n-304]
Lám . XVIII. - 1, Detalle palmeras copa F. 42 Ba Lamb. (V-68);2, Roseta de once pétalos con puntos intermedios (V-593, Vista frontal de cabecita femenina de terracota, alt. 7,5 cms. (V-50). Fotografías Gil-Carles.
[page-n-305]
Lám. XVII. - 1, Fragmento de figuras negras (V-85 S . lZ c-1-1); 2, Kantharos F. 40 Lamb.,
colección E. Morán (V-69);3, Kylix de Figuras Rojas, detalle medallón interior, colección E. Morán (V-70);
4, Decoración exterior del mismo kylix.
[page-n-306]
[page-n-307]
L.ám. XV.- 1, Piedra pasiva de molino giratorio, Nivel III, Sondeo D, capas 3-4, 1983; 2, Molino de mano, Nivel ZI,
Sondeo D, capa 6, 1983; 3, Molino barquifonne,Nivel III, cuadrícula Bl 16/25, capa 2, 1984;4, Detalle pared N. Dp. 2-83
con restos de enlucido, Nivel IV, 1983.
[page-n-308]
[page-n-309]
[page-n-310]
Lám. XXV. - 1 y 2, Anverso y reverso de una moneda de Arse, aproximadamente tamaño natural (V-75 Dp. 15A c-1-107);
3 y 4, Anverso y reverso de una moneda de Saiti, tamaño según escala; 5 y 6, Anverso y reverso de una moneda de Cástulo
con el símbolo "mano'', tamaño según escala; 7 y 8, Anverso y reverso de una moneda de Cástulo, tamaño según escala;
9 y 10, Anverso y reverso de una moneda de Faustina, tamaño según escala; 11 y 12, Anverso y reverso de una moneda de
Vespasiano, tamaño según escala; 13, Anillo de plata, largo chatón 2 cms. (V-59 Dp. 3), fotografía Gil-Carles.
[page-n-311]
Lám. XXVI. - 1, Pinus nigra ssp. salzmannii a 40 aumentos; 2, Pinus nigra ssp. salzmannii a 200 aumentos; 3, Quercus ilex
a 72 aumentos; 4 , Quercus ilex a 150 aumentos; 5, Fraxinus oxycarpa a 40 aumentos; 6, Fraxinus oxycarpa a 200 aumentos.
308
[page-n-312]
[page-n-313]