Serie de Trabajos Varios 44
El edetano M. Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus, General de Domitiano y rival de Trajano
Géza Alföldy
H. Halfmann
1973
, ISBN 84-400-6176-5
978-84-400-6176-8 , 66 p.
[page-n-1]
SERVICIO DE INVESTlGACION PREHISTORICA
OIPU TACION PROV INCI AL DE VALEN CIA
S ER I E DE T RAB AI OS VA RIOS
N(im. 44
EL EDETANO
M. CORNELlVS NIGRINVS CVRIATIVS MATERNVS
General de Domitiano y rival de Trajano
po,
Gf ZA ALFOLDY y HELMUT HALFMANN
VA l EN e l A
I 971
[page-n-2]
[page-n-3]
[page-n-4]
SERVICIO DE INVESTlGACION PREHISTORICA
OIPUTACION PROV INCIAL DE VALEN CIA
S ER I E DE T RAB AI OS VA RIOS
N(im. 44
EL EDETANO
M. CORNELlVS NIGRINVS CVRIATIVS MATERNVS
General de Domitiano y rival de Trajano
po,
Gf ZA ALFOLDY y HELMUT HALFMANN
VA l EN e l A
1 97 1
[page-n-5]
ISSN 1989-0540
D1PUTAClON PROo'lNClAl DE VAtENCIA
-
INmruooN AlfONSO U "'ACNANIMO
SE RVI C IO DE INVESTIGA C ION PREHIST O RI C A
SEcelON DE PREHISTORIA EN VALENCI A DEL PATR ONATOSA AVWRA FAJARDO oue.s.l.e
SER IE
DE
TRABAJ OS
VARIOS
NOra . 44
D,pól f1o 1_011 V. 2.105 1813-1. $. B. N._a..·4OQ.4I.118-5
Imp. f . Dom.n.ch. S. A. - Mlf . 31 _ V.I. nel.
[page-n-6]
1
LAS INSCRIPCIONES SOBRE M. CORNELiUS N IGRIN US
CURIATIUS MATERNUS PROCEDENTES
DE LlRIA EDETANORUM
En una publicación del año 1920 sobre la Historia de la Diócesis de
Valencia, publicó J . Sanchis Sivera dos fragmentos ensamblables de una
inscripción romana (1) descubiertos con anterioridad al año 1890 en
territorio del antiguo municipio de Liria Edetanorum, la actual ciudad
de Liria (en la provincia de Valencia, a 25 Km. al noroeste de la capi·
I
(1) Proceden de G. ALFljLDY los Capltulos 1, 111 y V del presente estudio, a.1
como el APENDICE j de H. HALFMANN, los Capltulo8 JI y IV, Isl como 101 estudios
sobre el eonlulado de M. Corneliu8 Nigrinus, con indusi6n del fragmento CIL XIV
•.725 de Oatla, en el Cap. lII. El articulo aparecerá próximamente en lengua a lemana
en la revista Chiron (Munich) . En el VI C. 1. de Epigrafla Griega y Latina que Be
relebTÓ en Munich en septiembre de 1972, H. HALFMANN presentó una slntesis del
pTesente articulo. Loa autorea agradecen a los profesores doctor H.-C. PFLA UM, doctor
H. D. ltlATTINCLY, doctor W. ECK y H. WOLFF, .... arios valiosos consejos y sugerenciu, ademb, especialmente al Director del Servicio de Investigación Prehistórica en
Valencia, don D. FLETCHER y a don L. MARTI FERRANDO, de Liria, los datoa
topoVAl\.cos y técnicos l acilitados, asl como el permiso de publicación. Nuestro agradecimiento, ul mismo, al señor P. WITTE por la lotogralla que acompafia al prelente estudio. El dibujo de la figura l .' fue ejecutado con arreglo al modelo hecho
por C. ALFOLDY, por el lJUtituto Arqueológico AlemAn de Madrid.
[page-n-7]
6
Gtu ALFOLDY- UELMUT ""'lIMANN
tal) (2) . Más fácil alcance para la investigación ofreció la inscripción
al mencionarla G. Martín y M. GiI-Mascarell, en la revista Saitabi, reproduciendo el texto publicado por J . Sanchis Sivera (3), pero no se
percataron de la importancia de la misma debido, en parte, tal vez a
no disponer de un texto completamente exacto. Sanchis Sivers, que no
vio personalmente esos dos fragmentos, reprodujo sólo aquella lectura
incompleta obtenida de un desconocido copista (4) . G. Martin y M. GiIMascarell, que tampoco pudieron localizar los fragmentos, recogieron
1:\ misma lectura :
-M · F · G A-E R N O C 0-LLEG·XIrr·GE-BIMP CAESAR-G FABlS FRATER-G·AVG·LEG·VID AV-ELEG·PROPRM-lBVS DVABVS·ET-DVABVS ET CORO-O·LEG AVG·PRO-
Ultimamente, L. Marti Ferrando. el mejor conocedor de los monumentos de la antigüedad de Liria, logró descubrir nuevamente los fragr.lentos y salvarlos de la destrucción, conservándolos actualmente en su
posesión. En una publicación sobre inscripciones procedentes de Liria,
volvió a presentar los fragmentos (6), aprobando la anterior lectura con
tres correcciones : En el tercer renglón él leyó LEG XlIII, en lugar de
LEG XIII: en el renglón quinto, FABEIS, en lugar de FABIS, y el final
(2) J . SANCHIS SIVERA : . La Di6ceala Valentina. Estudio, Histórico,,}. Analea del Instituto General y Técnico de Valencia. Valencia, 1920, pig. 88, núm. 156.
El que 108 fragmentoa de la inscripción aqui estudiadoa fueran· ya conocidos en 1890
11.1 pudo comprobar el señor MARTI FERRANDO.
(3) G. MARTIN AVILA y M. GIL-MASCARELL: d a romanización en el campo de Liria». Saitabi. XIX. Valencia, 1969, pága. 23/ 64 (la inacri pelón aqul citada, en
las págs. 29 Y ss.). Esta publicaci6n ha motivado nuestra presente investigación. La.
autor.. eran de la opini6n de que se trataba del fragmento del «curaua honorum
de un penonaje del orden «uestre».
(4.) SANCHIS SIVERA, o. c. n. 2, dice: . De cuya copia no reapondemOllt.
(5) L. MARTI FERRANDO : «Upldu romanu de Lirlb . Archi vo de Prehistoria Levantina, XIII. Valencia, 1972, pipo 161/ 198. Lo. señorea MARTI FERRANDO y FLETCHER han tenido la amabilidad de dejamGa el manuacrito de elSte articulo antea de que apareciera IU publicaci6n.
[page-n-8]
M. COIUlo"EUU8 NIGRINU8
7
del penúltimo renglón CORO, en lugar de CORC (6). Las fotografías
sacadas por él y más adelante también el estudio de los originales (por
G. Alfoldy, en 17-7-1972), confirmaron la idea de los autores del presente
artículo, surgida ya por las anteriores ediciones : He aquf una de las
inscripciones de más importancia de la Hispania citerior, que sitúa, inesperadamente, con una luz completamente nueva el papel histórico de un
senador romano hasta ahora poco conocido.
Los fragmentos fueron encontrados con anterioridad a 1890 en una
casa de la calle de Valencia (hoy calle de Nuestra Señora de Montiel, 1),
lol sureste de la actual ciudad de Liria, y servían de banco hasta la demolición de la casa, en el año 1971. El lugar del hallazgo se encuentra
(uera de la parte de la ciudad antigua, si bien en sus inmediaciones, en
una zona donde fueron sacados a luz numerosos hallazgos romanos; puede suponerse allí un barrio de víllas en las afueras de la antigua Liria (7) .
La inscripción ---que describe el cursus honorum de una alta personalidad- puede relacionarse con el dueño de una villa. Los dos fragmentos perteneeian a una gran lápida encuadrada, de piedra caliza del
pais (8), y pueden ensamblarse directamente (las letras del tercer renglón en el fragmento superior, continúan en parte en el fragmento inferior). Arriba, en la parte superior, observamos que ha saltado la orla
del campo de inscripción; el borde, sin embargo, aún se mantiene entero;
!\ la izquierda y a la derecha la piedra estA cortada secundariamente.
Debajo, no solamente exíste el borde, sino también parte del marco encuadrando el campo de inscripción. La parte conservada de la lápida
tiene en total 85 cm. de alto, 41 cm. de ancho y 23 cm. de grueso. La
altura de las letras es en el primer renglón de 8 cm . ; en el segundo, de
(6) En el enudio de MARTI FERRANDO se publican ambo. fragmentos bajo
t.1 núm. LXI; ti otro fragmento, CIL lJ 3.788, • que se hará referencia más adelante,
bajo IU núm. XXXVIII. En dicha publicación se tiene en cuenta la reconstruccl6n
S IVERA (o. c. n. 2, pAgo 88), all como por MARTIN y GIL-MASCARELL (o. c. n, 3,
pAgo 27) .son erróneatl. Según el!tol autores, 101 fragmentos de 1.. inscripclonel fueron
halladOl!l en ti lugar llamado «Pla de I'Are», en la linca de Porear, donde servlan
dI' banco para sentar se, en el milmo lugar donde fue hallado el f amollO mosaico de
101 Trabajos de Hérculel (G. LIPPOLD: «Heraklea-Mosalk von Liria». Jahrbuch del
Deutschen Archiiologischen Inst. XXXVII. BerHn, 1922, pAga. 1 Y u. Dicho lugar,
en la parte norte de la ciudad, se encuentra, lin embargo, a un kilómetro aproximadamente del verdadero lugar de halla:r:go, donde el señor MARTI FERRANDO ya
\"io con anterioridad dichos fragmentos lirviendo de banco.
(8) SANCHIS S IVERA, o. c. n. 2, pAgo 88, habla erróneamente de un altar.
[page-n-9]
8
7 cm.: en el tercero, de 5'5 cm.; en el cuarto, de 5 cm. : en el quinto, de
4'5 cm. ; en los renglones seis a ocho, de 4 cm.; en los renglones 9-10,
de 3'5 cm. Las letras están cuidadosamente grabadas ; no hay ligaduras
en la escritura, ni tampoco aquéllas se salen de las líneas. El carácter
de las letras habla claramente de la primera época imperial y difiere
del de las inscripciones de E spaña a partir del fin del siglo II al principio del 111. Parte de las letras, en ambos fragmentos, está muy borrosa
a partir de la mitad derecha del renglón conservado, debido al largo uso
de los fragmentos a modo de banco para sentarse. E ste deterioro de la
in scripción es en parte de fecha más reciente: En la copia puesta a
disposición de Sanchis Sivera, anterior a 1920, figuran en el borde derecho de ambos fragmentos letras que evidentemente aún se leían correctamente y que hoy apenas se distinguen.
La leetura del texto - teniendo desde un principio en cuenta las
posibilidades de completarlo-- ha de ser como sigue (la V al final de la
sexta línea, hoy ya es inapreciable; además las letras hoy muy borrosas,
que evidentemente aún pudo ver el desconocido copista antes del año 1920,
no se indican aquí completadas) :
-M·F · GAl-T E R N O . C O , -
5
10
trib.miLLEG·XIID·GEm-aB·IMP·CAESARe -G·F·AB·EIS·PRAEleG·AYG·LEG·ym·AYg-E·LEG·PRO·PRM-IBYS·DYABYS·ET- . DVABVS·ET·COROnis-TO·LEG·AYG·PRO·pr-
En las dos primeras lineas figuraba evidentemente el nombre de la
persona honorificada, en dativo. En el primer renglón puede apreciarse
fácilmente [-] M. f . Ga[l.-] (9); la Galeria tribus era entre otros la
de los ciudadanos de Liria Edetanorum (10). En el segundo renglón,
Dicho ya aJjl por MARTIN y GIL-MASCARELL, o. c. n. 3, pág. 28.
(10) CIL 11 3.789, 3.791, 3.793, 3.799, 3.807, 8.808, 3.810, 3.811, 6.014 y CIL II
4.251 = I LS 2.7 11 = G. ALFOLDY: «Die romischen I nschr iften von Tarraco)) (en
¡:.rensa) núm. 311; W. KUBITSCHEK: d mpe rium Roma num tributim discriptuml).
Praga-Viena- Leipzig, 1889, pág. 194.
(9 )
[page-n-10]
M. CORNELlUS NIGRINUS
•
sólo puede tratarse de un cognomen, como [Ae]terno, [Fra]terno, [Ma]·
~erno o [Pa]terno (11) . El siguiente CO ha de completarse bien sea con
otra parte del nombre, o, lo que es más probable, en CO[8.],· correspon·
derIa a la composición de muchas inscripciones honorificas de senadores
que la palabra C08. se sacara de la sucesión de los cargos, siendo colocada
inmediatamente detrás del nombre- El tercer renglón debfa restituir
[-trib. millo lego XliII ge[m-]. En los siguientes renglones quedan
enumerados puestos de servicio y distinciones. En el quinto renglón, la
lectura tran smitida G FABIS FRATER o G FABEIS FRATER es en
parte seguramente inexacta. Detrás de las letras claramente legibles
G. F . AB. EIS., s6lo perdura el resto ~RAF? La palabra cFRATER .. , que
ya por razones gramaticales -teniendo en cuenta la enumeración de
los nombres y cargos en dativo- no podria ocupar un lugar con sentido
en la inscripción, debe haber sido una callada añadidura por parte del
copista desconocido. En los siguientes dos renglones, pueden aprcci2.rse
claramente las fórmulas de texto para el comando de la legio VIII Augus-ta, para una legatio, para distinciones militares y posición gubernamen·
tal imperial.
Antes de proceder a examinar detenidamente el texto del fragmento
inferior, debe señalarse otro fragmento de inscripción cuya inclusión
en el estudio ha de facilitar los pasos siguientes. Se trata de un frag·
mento con los r estos de cinco renglones de escritura procedente de Liria
Edetanorum, conocido ya en el siglo XVIII y publicado también en el
e lL. La inscripción fue hallada en Liria, al igual que los fragmentos
antes descritos, en la que fue calle de Valencia (12) . E. Hübner creia
extraviada la piedra, publicando el texto sólo a base de una copia antigua
y deficiente :
L/// // / /////LC/ / LAI//V//L//A//IANDIS LIPROVINC . AQVITANIAC/////O//////S MVRA-ABFICEI/ / / / / / / /SSIOEl señor Marti logró encontrar dicho fragmento metido en la obra
de la misma casa de donde procedieron los fragmentos anteriormente
(11)
Sobre esos cognomen v. 1. KAJANTO : .The Latín Cognomina.. Heltinlti,
1965, pAga. 274 , 303 B.
(12) CIL 11 3.788, en«lntrado cen el camino de Valencia.. v. SANCHIS SIVERA,
o. e. n. 2, pig. 80, núm. 130.
,
[page-n-11]
10
ctu , .riI Wy· m : LMUT IIAU"MANN
U
descritos; también este fragmento se encuent ra actualmente en su posesión. Dicho fragmento, de piedra gris caliza del pais, con borde perfilado conservado en su parte izquierda y roto en su parte superior, del'echa e inferior, tiene 26 cm. de alto, 41 cm. de ancho y 23 cm. de grueso
(con letras de 4 y 3'5 cm. de alto) . Su texto, salvo algunos sitios. es fácilmente descifrable :
EIII/O IMp·CAESARE-ALIBYS·EMENDANDIS·LEPROYINC·AQYITANIACICO·COroNIS·MYRAABVS·Et·coroNIS·CLASSICis
.
.
Un detenido examen permite apreciar seguidamente que este fragmento no es otra cosa que parte de la misma inscripción a la que perlenecen los fragmentos publicados en primer lugar por Sanehis Sivera.
El material de todos los fragmentos es de la misma piedra caliza gris
del pala; ]a altura de las letras en el fragmento tratado últimamente
corresponde a la de los últimos renglones de la inscripción publicada por
Sanchis Sivera. No cabe duda que el fragmento, publicado ya en el Corpus, puede colocarse a la izquierda del fragmen to inferior de dicha inscripción; en la parte posterior se ajustan ambos fragmentos también
entre sí directamente. Los cinco renglones en el primer fragmento encuentran en el segundo fragmento su clara continuación, y algunas otras
partes faltantes del texto pueden completarse inmediatamente sin dificultad (Lám. 1) :
IMp·CAESARe - aBo
El l l I O·IMp·CAESARE·AuG·F·AB·EIS·PRAELIBYS·EMENDANDIS·LEG·AYG·LEG·YIII ·Ay gusto lego aug. pro pro
bello daPROYINC . AQYITANIAE·LEG·PRO·PR·MduCICO·COroNIS·MVRAIIBVS·DV ABVS·ET'coronis - ABVS·ET·coroNIS·CLASSICis·DVABVS·ET·COROnis - duabus -.
..
.
--TO·LEG·AYG·PRO·prSegún el mismo, se nombra en los dos r englones superiores del fragmento inferior que consta de dos trozos, WI emperador y un Caesar Augusti fmus, en ablativo. A continuación sigue por lo visto la determinación de una misión encomendada por el mismo gobernante, con el dativus finalis [-l / libus emendandis. luego la detenninaci6n del comando
de legión y de gobernador en Aquitania. A continuación se cita otra lega-
[page-n-12]
IL OORNELJU8 N!CaINtll
11
ción. además de una serie de distinciones militares. entre otras evidentemente cuatro veces dos coronae. Estas fueron concedidas a nuestro senador sin duda alguna en una guerra de Dacia; el resto del texto CICO
no permite otro complemento que (beUo Da] / cico. Con ello ganamos un
importante punto de partida para fechar la inscripción: El senador debe
haber ganado sus dona bien sea en la guerra dácica de Domitiano o en
una de las guerras dácicas de Trajano (13). En el último renglón de la
inscripción se cita un nombramiento de gobernador imperial.
De la reconstrucción del texto llevada a cabo hasta ahora, se deduce
que los cargos de nuestro senador están enumerados en la inscripción
en orden ascendente: La posición del tribunado militar, del comando de
legión, del gobierno pretorial en Aquitania y de las demás misiones en
~I texto, dan claro testimonio de ello. Está fuera de duda también, que
el senador alcanzó el rango consular. Si tras el gobierno de Aquitania
siguieron otras legaciones imperiales, es necesariamente primordial el
rango consular, puesto que la concesión de varias altas legaciones pretoriales a un senador hubiera sido cosa bastante excepcional en el siglo 1 y 11 (14) . También los dona militaria, teniendo en cuenta su
número sorprendentemente elevado, lo más probable es que se hayan
otorgado a un senador consular.
Está claro, pues, que en la inscripción de Liria nos encontramos con un
senador que llevaba el signo de filiación M . , . con un cognomen en -ternus,
que estaba inscrito en la Galeria tribus y con ello probablemente en la tribus de Liria, que evidentemente pertenecía a los importantes viri militares
l" que alcanzó el rango consular y que tomó parte en una guerra dácica
de Domitiano o en una de las guerras dácicas de Trajano. Seria de esperar que un senador de tal rango nos fuera conocido también por otras
fuentes. Para poderlo identificar, habría Que averiguar en el álbum sena(13) El bellum Dacicum, supuesto bajo Commodus (AE 1935, 12, de ello ahora
B. DOBSON, Epigr. Stud. 8, 1969, pAp. 122 BII.) asf como las gue!Tas dAcicas del
s. 111 (v. por ej. G. ALFOLDY, Archaelogiai ltrtesitiS, 88, 1961, pA 29), no se puego
den considerar : Primeramente. esas luchas locales no eran motivo para conceder
a un senador 108 dona militaria en una cantidad tan sorprendentemente elevada como
en el caso presente, además la forma de la eacritura de la inscripci6n de Liria noe
lleva, como ya hemos dicho, a la temprana época imperial.
(140) G. ALFOLDY : .Fasti Hiapaniensea. Senatorische Reichsbeamte und Otllliere in den spanischen Provinzen des rimisehen Reichee von Augustus bit Diokletian». Wiellbade n, 1969, pAgs. 73 a. y 99 S. También W. ECK: . Senatoren von Vespuian bis Hadrian. Prosopographisehe Untersuchungen». Munich, 1970, pig. 15, con
n. 69, y 164. con n. 225.
[page-n-13]
12
ct:u
ALFtiLDY~ IIELMt/1' HALFMANN
torium de la primera época imperial un senador cuya nomenclatura y
rango correspondiera a la del senador de la inscripción que nos ocupa
y al que se le pudiera encontrar relaciones con Liria. Conocemos de la
primera época imperial solamente tres senadores de rango consular que
por su cognomen podrían entrar en consideración para una identificación. De Q. Pampanius Maternus, COSo suff. en el año 128, no sabemos
detalles (16), pero queda descartado puesto que fue cónsul sólo mucho
tiempo después de las guerras dácicas de Domitiano y de Trajano. Triarius Maternus Lascivius, casi seguro idéntico con Maternus, cónsul ordinarius en el año 185 (16) no viene al caso por el mismo motivo, además
no era vir militaris. El tercer senador de rango consular con este cognomen, que conocemos es, por el contrario, sin duda alguna, identificable
con nuestro senador de Liria: Este es M. Cornelius M. f. Gal. Nigrinus
Curiatius Maternus, que evidentemente era oriundo de Liria Edetanorum,
y que poseia, entre otros cargos, el de cónsul suffectus, legado de una
provincia moesica y de la provincia Siria.
I
Hasta ahora existian dos testimonios epigráficos de este senador. Una
de las inscripciones - en el pedestal de una estatua- fue encontrado en
Liria, en 1889, y contiene el texto M. Cornelio / M. f. G[al.] Nigri/no
Curiatio / Materno eos. /s lego Aug. pro p1". provine. Moes. / provine.
Syriae (17). El otro monumento ya fue hallado lo más tarde en el siglo XVII en Benaguacil, a 5 Km. al sudeste de Liria, de donde se supone
fue llevado. El texto de esta inscripción reza : M. Cornelio M. f. Gal. /
Nigrino Curiatio Ma/terno eos. lego Aug. p1". / pro provine. Moesiae /5
[pr]ov [i]ne. Syriae (18). A ello se añaden otros dos monumentos epi(16) A. DEGRASS I : d fasti consolari dell' impero romano». Roma, 1952, pág. 37,
con los comprobantes. R. HANSLIK, RE XXI 2.342 s.
(16) E. GROAG, RE VI A 2.392; DEGRASSI, O. C. n. 15, pág. 51. G. ALFOLDY,
o. c. n. 14, págs. 87 s.
(17) CIL 11 6.013, encontrado en la calle del Duque de Liria, 18, según indieaei6n
del señor MARTI FERRANDO, a una distancia de unos 500 m. del lugar en que
fueron deseubiertos los fragmentos de inseripeiones aqu! tratados. Hoy se encuentra
el monumento en Liria, en el convento del Remedio, metido de mala msnera en la
obra e inaeeesible. SANCHIS SIVERA, o. c. n. 2, pág. 80, núm. 183; MARTI FERRANDO, o. c. n. 6, núm. V.
(18) CIL 11 3.783 (hoy desaparecida, a pesar de su intensa búsqueda). SANCHIS
SIVERA, o. c. n. 2, pág. 42, núm. 19. La lectura de los dos últimos renglones nos
lleg6 con PRo PROVINC. MOESIAE / ET. CVNC. SYRIAE. En lugar de pensar
en la C"cuncta Syria», HOBNER ya propuso la eorrecei6n {ítem pr]ovinc. S1lritle;
evidentemente se ley6 err6neamente ETCVNC en lugar de PROVIl]NC. La palabra
dtemll no es necesario añadirla al texto; v. el texto de la inseripci6n CIL 11 6.013.
En Benaguaeil no se eneontraba ninguna poblaci6n romana (nota del señor MARTI
FERRANDO), por lo que ea de presumir que la inscripci6n procedía de Liria.
[page-n-14]
M. CORNELlU8 NICRINU8
18
l.'l'áficos de Liria. Uno de ellos es la parte inferior de un bloque de piedra hasta ahora no publicado (seguramente de un pedestal de estatua),
que se encuentra hoy en el muro de una casa en la parte del pueblo
llamada cPla del Are. (Bodega Gandia), con el texto [- / lego Aug. pro
pr.) / provine. Moes. / provine. Syriae; debe tratarse de la parte inferior
de una inscripción sobre Cornelius Nigrinus con sus dos cargos más
altos (19). El otro monumento, hoy perdido, apareció en el año 1758 al
construirse el convento del Remedio (en las cercanías del lugar de ha])azgo del pedestal de estatua encontrado en 1889) y fue copiado por
J. Rios; el texto no fue incluido en el Corpus. Según Ríos, el texto rezaba como sigue: M. Cornelio / M. f. Cal/ Nigrino / filio (20) . Es fácil
de comprobar que la inscripción arriba descrita procedente de Liria estaba dedicada al mismo senador: Las dos primeras líneas de esta inscripción han de completarse en [M. Camelia] M. f. Ga[l. Nigri?W / Cu-riatio Ma]terno co[s. -]. En el séptimo renglón, ha de referirse lego pro
pro M[ -], como se demostrará aún más abajo, claramente a la gobernación moésica: en el último renglón lego Aug. pro [pr-] a la legación
siria.
Las opiniones sobre cuándo se debe datar la actividad de M. Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus, han diferido mucho en las investigaciones llevadas a cabo hasta ahora. E. Hübner propuso en el Corpus
-basándose en la fonna de la escritura de la inscripción CIL TI 6.013ia data del siglo 111. Otros quisieron identificar este senador con Matemus, el cónsul ordinarius del año 185 (21). pero ese Maternus se llamaba, como ya se dijo, casi seguro, de nombre completo Triarius Maternus
Lascivius. Surgió también la suposición de que nuestro senador actuara en
Moesia con anterioridad a la partición de dicha provincia, según opinión
Reneral, en el año 86, en vista de que en las dos inscripciones publicadas
en el Corpus sobre el senador sólo se menciona Moesia, sin añadir superior o inferior (22), pero ya observaron E. Groag y A. Stein, a base de
ejemplos, que en ocasiones se cita solamente Moesia aun después de su
división (23) . E. Groag era de la opinión que el senador de Liria vivió
(19) MARTI FERRA.NDO, O. c. n. 6, núm. XXX y lim. IV, C.
(20) MARTI FERRANDO, o. C. n. 5, núm. XXXVIII con nota referida a J . RIOS :
cA loa Edetanos o hijos de Liria)). Valencia, 1759.
(21) W. LIEBENAM: eDie Legaten in den riimischen Provinzen von AugustUll
bis Diokletian)). Leipzig, 1888, pig. 275; H. DESSAU, PIRI n 353, núm. 273; G. O.
HARRER: eStudies in the &aman Province of Syria». Princeton, 1915, pigs. 55 as.;
HONIGltIANN, RE IV A 1.630.
(22) S. E. STOUT: eThe Governor$ of Moeaia)). Dias. Princeton, 1911, pig•. 20, 27.
(23) E. GROAG, PIRl e V107; A. STEIN: «Die Legaten von Moeaien•. Días.
Pann. 1, 11. Budapest, 1940, pig. 111.
[page-n-15]
14
Ct:ZA ALF'6LDY- Hl:LMUT IIALI'MAN N
aproximadamente en la primera mitad del siglo 11; A. Degrassi, fecha
I;:U actuaci6n a finales del 1 o principio del siglo 11 (24). Aproximadamente en esta fecha pensó también A. Stein (25). En favor de esta
fecha aproximada hablan, aparte de la forma de nomenclat ura (sg. Groag
1& cratio nominurn»), los dos últimos nombres del senador : Se llamaba
también Curiatius Maternus como el orador elogiado en el cDialogus de
oratoribus. de Tacita y poeta de la época neronian a y fl.avia. con el que estaba estrechamente emparentado el senador de Liria ; además aparece también esta combinación de nombres en la nomenclatura de L. Sterlinius Quintilianus AcHius Strabo C. Curiatius Maternus Clodius Nurnmus, idéntico
por Jo visto con el cónsul suffec.tus del año 114, C. Clodius Nummus (26) .
R. Syme puso las gobernaciones de M. Comelius Nigrinus Curiatius Ma·
ternus nuevamente en los años veinte del siglo 11, suponiendo a nuestro
senador gobernador de Moesia superior (27) . La nueva inscripción de
Liria permite, sin embargo, una data muy exacta, la que más se aproxi·
ma a la de A. Degrassi.
La r econstrucción de los dos primeros renglones de la inscripción en
la forma [M. Cornelio ] M. , . Ga[l. Nigrino / Curiatio Ma]terno co [s.-]
completa los espacios libres al principio de ambos renglones en idéntica
longitud. Al final del segundo renglón , tras co[s.], parecen faltar unas
ocho a diez letras. En el tercero, delante del complemento dado por segu·
ro [tríb. mi]!. leo. Xllll ge[m-], queda lugar para unas siete a ocho
letras. Para llenar estos dos espacios podrian caber varias posibilidades.
Al final del segundo renglón pudo haber habido un cargo sacerdotal, sa·
cado de la cronología de sus funciones, por ejemplo [Vllvir. epul.]. En
este caso, al principio del tercer renglón habrla sitio todo lo más para
la indicación del vigintivirado, por ejemplo lo más probable para [lIllv i·r.
v. c.], si bien la fuerte abreviatura de las dos últimas palabras, si se
tiene en cuenta la forma de escribir los cargos en las otr as partes de la
inscripción, no parece precisamente probable. Naturalmente se podría
llenar todo el hueco después de co[s.] con la indicación del vigintivirado,
por ejemplo en la forma [Xvir. stlit . / iudicand.], pero no es seguro que
(24) GROAG, o. c.. n. anterior ; véase tambic n RE I V 1.417 s. (mAs bien s. II
que 1II ) ; DEGRASSI, o. c. n. 16, pAgo 120.
(25) STEIN, o. c. n. 23; según este autor, la nomenclatura del Senador induce
a una época poco despucs de la divisi6n de l'oIoesia en el año 86.
(26) Respecto a las relaciones de M. Cor nelius Nigrinus Curiatius Maternus con
los aqul citados portadores del nombre Curistius Maternus, véase mis ab3jo, ca·
pltulo 11.
(27) Dacia 12, 1968, pág. 332. Véase también, R. S YME : .Tacitusll. Oxford,
1968, n , pig. 799, s in proposición de fecha.
[page-n-16]
... CO)Ul,"ELlU8 NICIUN1JB
l•
Cornelius Nigrinus haya comenzado su carrera como senador. Puede haber sido también primeramente ecuestre, ocupando el tribunado militar
como tribunus angustielavius. En este caso, entre la indicación del consulado y del tribunado militar 10 más probable es que se encontrara la indicación de la prefectura de una cohors, por ejemplo en la forma [p'r aef.
cok. (cifra) / -).
En los renglones cuarto y quinto de la inscripción estaban los nombres de un emperador y de un Caesar Augusti filius, relacionado con la
preposición [a)b en 3blativo. Nuestro senador debió haber recibido de
estos dos soberanos una merced o distinción. Qué soberanos se mencionan
aquí, es fácil de averiguar. Ya se dijo más arriba que nuestro senador
túmó parte gloriosamente en una guerra dácica, bajo Domitiano o bajo
Trajano. La merced o distinción por parte de un emperador y de su
hijo debe haberla recibido unos cuantos años antes puesto que con anterioridad a la guerra dácica aún ocupaba un número de cargos, o sea
una legación visiblemente extraordinaria, el mando de legión, el gobierno
de Aquitania y el consulado. El emperador y el Caesar que le ascendieron, sólo pueden haber sido Vespasiano y Tito durante los años 69-79
o bien Nerva y Trajano a finales del 97 ó principio del 98. Desde luego,
Nerva y Traj ano no pueden haber sido por no poderse intercalar el nombre de Trajano en la inscripción delante de imp. Caesare A[u)g. f . (apar.
. .
te de que la guerra dácica en la que tomó parte Cornelius Nigrinus como
ronsularis, seguro que era la guerra dácíca de Domitiano, según se mostrará). Al principio de la parte inferior del texto, sólo se puede completar [a)b imp. Caesar[e Vespasiano Aug.) / e[t Tit)? imp. Caesare
A[u]g.
f.
(28).
¿ Qué merced o distinción recibió Carnelius Nigrinus de Vespasiano
y Titus? En dona militaria no puede pensarse en este caso. Los dona
rlebían en este caso haberse citado ante el nombre del soberano puesto
(28) Sobre la ~onstrueci6n del titulo, véase, p. e" CIL X 6.659 = ILS 987 con
[a! b imp. VnPMÍ4no CauaT[e AlIglUlto lit] T. CauaT' Aug. j.; CIL XI 3.098 lLS 999 con [a]b ¡",p. VUpUUUIO Ca[eJ'M. AUII. p(atre) .t [T,lto i",p. Canare
LA]ulI. j.; CIL VIII 7.058 - ILS 1.001 con [ab i lm(p. Cae],. V[lIspaaiaJlIO AUII. ee
Tito imp. Aug. j . El que Ve'paaiano y Tito no se califtquen en la inscripción de Liria
como Divi, aunque ésta fuera hecha sin duda mu~ho tiempo después de la muerte de
d ichos emperadores, no es nada extraordinario, Véanse, entre otras, las inscripcione,
de Cn. Domitiua: Lucanu, y de en. Dornitiua: Tullus de Fulginiae, CIL XI 6.210 I1~S 990 y CIL Xl 5.211 - ILS 991; en ~uanto a fecha, G. ALFOLDY: ",Die Hilfstruppcn dcr romischen Provinz G~rmani:l lnfcl'iol'll. Epigr. Studien 6, Düsseldorl, 1968,
pága. 131 ss.
[page-n-17]
16
GtZA ALFOLDY-IIELMUT IIALFMANN
que ya figura algo en el texto tras el nombre; y en las inscripciones. las
distinciones se enumeraban casi siempre tras el nombre del soberano que
las concedía (29). Ahora bien, debe tenerse en euen ta que para la enumeración de los dona (en la forma como en los renglones inferiores de
la inscripci6n) también hubiera habido poco sitio delante del nombre
del monarca. Tampoco podría afirmarse el complemento [adlecto / inter
patricios a]b imp., etc. En este caso, Cornelius Nigrinus no puede haber
sido primeramente ecuestre, sino que debe haber comenzado su carrera
como senador (30). Es decisivo, sin embargo, que Nigrinus obsten tara
más adelante tres cargos pretoriales ; esto estaría completamente fuera
de lo corriente en un nuevo patricio (31) . Quedaría aún la posibilidad,
para el complemento, de una adlectio inter vigintiviros, quaestorios, tribunicios o praetorios. Las primeras tres variantes no proceden, puesto
que entonces no tendríamos lugar en la inscripción para los cargos mayores adicionales hasta la pretura --o por lo menos para la pretura-o
Por el contrario, es [adleeto / i nter praetorios ) el complemento más probable, y en este caso debía haber estado en el tercer renglón [trib. mi] l .
lego XlIII ge[minae, adleeto]. Si bien habria que preguntarse entonces
también, si Nigrinus podria saltar la pretura tras una carrera senatorial
comenzada ya anteriormente, o si pudo haber sido admitido desde el ordo
ecuestre en los praetoriL La segunda posibilidad es por lo tanto mucho
más probable puesto que Vespasiano y Titus concedían la adlectio inter
praetorios casi exclusivamente a ecuestres merecedor es y sólo en casos
(29) Véanse los comprobantes en P . STEINER, Bonner Jahrb. 114/ 115, 1906,
págs. 47 SB., sobre la época ftavia, págs. 51 ss. En las inscripciones de oficiales senatoriales que recibieron SUB dona por Vespasiano y Tito, se encuentra siempre esta
construcción de texto; de distinta manera, solamente CIL 11 2.687 ... AE 1966,
187 (oficial ecuestre) y tal vez también CIL XI 1.602 (centurión; la parte del texto
aqu í, con los nombres de los emperadores, sólo ha sido añadida para completar ).
(30) Sobre los nuevos patricios de Vespasiano, véase la lista de ECK, o. c. n. 14,
págs. 108 s.
(31) Entre los senadores distinguidos por Vespasiano con la adlectio inter patricios, sabemos sólo de Cn. lulius Agrlcola que ostentaba tres cargQs pretoriales,
(1 sea, un legado extrao rdinario relacionado con las medidas de r eclutamiento, el comando de la legio XX Valeria victrix y la gobernación de Aquitania (PlR2 1 126) .
f:in embargo, obtuvo la adlectío ínter patricios sólo después de su comando de legión
(Tac., Agr. 9, 1); tuvo, pues, después de esa adlectio ya solamente un cargo pretorial. El que eue luego emperador Trajano, igualmente nuevo patricio de Vespasiano,
no tuvo entre la pretura y el consulado más que una posición pretorial, o sea un camando de legión (G. ALFOLDY, o. c. n. 14, pág. 118 ). También L. Flavius Silva
Nonius Basaus sirvió después de su a dlectio ínter praetorios et patricios sólo en un
cargo pretorial, o sea, como legado de ludea, si bien durante mucho tiempo (ECK,
o. c. n. 14, págs. 93 ss. ; véase también Zeitschr. f. Ne utestamentl. Wiss. 60, 1969,
pAga. 282 8S.).
[page-n-18]
17
muy extraordinarios a los varones jóvenes que hubier an comenzado su
carr era como senadores (32) . Con ello va ganando también o,lgo de prohabilidad la suposición de la procedencia ecuestre de Nigrinus, aunque
la admisión de un caballero de rango pretorial al senado ya después del
tribunado militar, ser ia algo extraordinario (33).
Ofrece también dific ultades el sitio siguiente de la inscripción con
el texto ab ei3 pra~[-] /libus emtndandis. Aqui se menciona por lo
visto el primer cargo pretorial de Nigrinus, pero que debió ser de naturaleza muy extraordinaria. Lo demuestra muy claramente también la
función no encontrada en ningún otro antecedente [- ]libu8 emendandis;
llama asimismo la atención la acentuación expresa de que se trata en
el presente caso de una misión encomendada por el emperador y su hij o.
La detenninaci6n del soberano mediante la fonna ab m, no es corriente,
más bien se esperaría ab eisdem (la puntuación detrás de eis, es segur a) (34). El r esto prae [-] podría ser completado más bien con un participio con el cual · podría expresar se el nombramiento de Nigr inus por
el soberano; naturalmente, las palabras 1?r~ [poBito] o ~ra~[electo],
únicas aplicables, no serían una cosa corriente (35) . El desconocido copista más bien debería haber leído : FRATER en lugar de PRAEEL[ECTO] en vez de PRAEPO[SITO]. Podría pensarse que esa misión
especial estuviera relacionada con la censura de Vespasiano y de su hijo
en los años 73-74; una eemendat io» como misión especial, bien podría
imaginar se en esa r elación. El que Vespasiano y Tito encomendaran du-
(32) Una IIlta de aquellas personal que como adlecti bajo Velpasiano pod(an
aaltar la pretura u otl'OS eargos senatoriales más inferiores, nos la da ahora ECK,
o. c. n. 14, pAga. 103 ss. Aparte de 22 antigu03 caballel'Ol (de 1 cuales probable·
03
ment.e IÓlo algunos pertenecieron a la ordo ecuestre), encontramos 11610 cinco antiguos
6f>nadores (entre ellos, L. Antistius Rusticus, v. mAs abajo, pAg. 26 con nota 63). Véase
ECK, o. c. n. 14, pAg. 103: eGeneral mente, varo nes de familias no senntoriales se
admitlan a l senado por adlectio inter tribuniciol o pralltorio. y IÓlo raraa veces,
por lo menOll bajo Veapalliano, se distinguían por este acto a hombres que perteneclan
ya a una clase de rango senatorial)).
(88) V. mAl abajo, pAgo 26 con nota 65.
(84) Sobre e l uso de la palabra ah eud~ en parecidoa ca8Oll, Y. por ej . CIL V
3.117 - ILS 968; CIL IX 6.688 "'" ILS 1.011; C1L V 6.977 _ ILS l.021'; CIL VI
1.444 - ILS 1.022; CIL IX 1.128 = ILS 1.064. Sobre el uso de u en lugar de idem
I"ft parecld08 eaaos, Y . CIL XIV 3.607 = lLS 964 con awftcubu Druri Ti. Ctal'di
CaelOn. ...""",ti lili et ah flO Cen.orfl intm- patricio. Uctw.
(55) Sobre el uso de prMpOlitw en cargos senatoriales civiles v. por ej. ILS 1.196
con JWlUpositw actu teJeat. En lugar de pr/Ueuctu. mil bien se eaperarla euctw,
• . por ej. CIL VI 1.408 = ILS 966; CIL XIV 3.902 - ILS 1.186; CIL X 6.398 ILS 1.169.
,
[page-n-19]
18
ct7.A .U.FOLDY-IIELMUT HALFMANN
l'ante su censura distintas misiones especiales, puede darse por sentado,
especialmente comprobado por la carrera de M. Hirrius Fronto Neratius
Pansa, que fue enviado [c]emendo 1'eg(iones) X en 74/ 75 (36). Es lamentable que el objeto de la cemendatio» no se mencione en el texto
conservado; en [- ]libus terminaba probablemente sólo un adjetivo en
dativo plural, para determinar el objeto de la cemendatio:.. Lo más probable seria relacionar la palabra emendare con la enmendación de algunos escritos, como actas, listas, leyes, etc. Podría pensarse tal vez en
la rectificación de listas de censo poco tiempo después del censo de Vespasiano. Un complemento en la forma ab ei3 prae[electo tabulis censua]-/
libus emtmdandis (37), muy bien podría llenar el hueco del quinto renglón, si bien no deja de ser, naturalmente, sólo una hipótesis.
Las restantes partes de la inscripción son fáciles de completar. El
ancho de la inscripción es fácil de determinar por el primer renglón y
por los dos penúltimos renglones de la parte inferior de la inscripción,
también los enumerados rangos de servicio y distinciones militares no
son problemas para el complemento. Tras el mando de legión debe haber
seguido la indicación de la gobernación aquitánica, puesto que la inscripción de otro cargo no cabe pensarse por falta de espacio; con arreglo
éj) espacio disponible, lo más probable es completar con las abreviaturas
l~g . Aug. lego VIII Au[gust., lego Aug. pro pr.) I provine. Aquitaniae.
A continuación sólo puede haber seguido la indicación de la gobernación
moesica, comprobada para Cornelius Nigrinus en sus dos inscripciones
conocidas ya anteriormente. La lectura transmitida en Sanchis Sivera
para la inscripción de Liria está atli en la forma LEG.PRO.PR.M evidentemente exacta, si bien la última letra que él indica, hoy apenas si
es ya legible. El complementario leg. pro pro M[oe.nae), es seguro (está
claro que no había más complemento, como superior o inferior, como
tampoco en las demás inscripciones sobre Nigrinus) . Corre<:to hubiera
sido el texto lego cAug .• prQ pr., pero conocemos suficientes ejemplos
dondo al tratarse de un legado del emperador no figura la palabra
A.U. (S8) .
(S6) Viue M. TORELLI, JRS 58, 1968, pigl. 170 U . j igualmente en Acta of
the Flfth lnl.ernat. Congr. of Greek and Latin Epigraphy, Cambridge, 1967. Odord,
1971, pipo 235 u.
(S7) Sobre el lignificado de emenda,.e véaae en el Theaaurull Lingu.ae Latinae
V 2, pága. 464 .... , en particular 461 .... sobre la .. emendati~ de legel, teltarnentum,
lententia iudkum, ius, libri, acripta, etc. Sobre el adjetivo eelUlLalu, v. G. ALFOLDY,
Arch. E.p. Arq. 4S, 1970, pig. 174, nota 7, con algunOll ejemplo., entre otnl CIL 11
3.US - ILS 6.937 con tablllari"", e~ .
(38) Sobre una comparable inconsecuencia, v. por ej. CIL IJ 6.084 de Tarraco
[page-n-20]
M. CORNELlU8 HIGRINUS
"
Siguen a continuación los dona militaria que recibió Nigrinus en una
guerra de Dacia, como gobernador de una provincia moesica. La pala~
bra donato que precisamente tendria que colocarse, no puede intercalarse
en el último renglón en la forma [dona)to , puesto que esta palabra, por
lo menos en las inscripciones de la época flavio/ trajana, siempre se en~
C'uentra anterior a la enumeración de los dona (39); su sitio es, pues,
inmediatamente tras la palabra M[08sia8). Las distintas coronae en los
dos renglones penúltimos han de completarse claramente con arreglo al
esquema conocido; su extraordinario número es sorprendente. Ahora
bien, a estas coronae, ocho en total, han de corresponder también, hastae
purae y vexilla, lo más cierto en igual número (40), el resto [- ]io, en el
último renglón, debe completarse correspondientemente en [ oe]lo (41) .
La mención con respecto a los dona, ha de rezar pues: [donato bello Da]~/
cieo eo[ro)nis mura[l]ibus duabus et ( corania vallaribu8 du)/abu8 8[t
eOTo]~~ c~si~[is] duabus et eor~(nis aureis duabus ha.stis / puris aeta
v8xillis oe]to. De esta redacción del texto puede desprenderse claramente
que Cornelius Nigrinus recibió como gobernador moesico los altos dona
militaria seguro durante las guerras dácicas de Domitiano entre los años
85 y 89 y no después bajo Trajano. En la inscripción no se cita de forma
alguna aquel soberano que le concedió los dona. Esto, en caso de tratarse de Trajano, sería difícilmente comprensible; por el contrario es
sabido que callaban el nombre de Domitiano en las inscripciones levan~
tadas posteriormente a su caída. Por lo demás, conocemos también todos
los gobernantes moesicos de la época de las guerras dácicas de Trajano;
para Nigrinus no existe lugar alguno en los Fasti de Moesia por los
años 101/ 102 y 105/ 106 (42). Bajo Domitiano, sólo se le puede colocar
durante los años 85/86-89/90 como gobernador en Moesia en los Fasti
(Iedura rectificada por G. ALFOLDY, o. c. n. lO, núm. 149); se indican aquí las
legaciones de un senador de la primera mitad deis. tr, de la s iguiente forma: primero
/lIga[lo A llg. ] I leg . VI VÜltricis [piae lid.], pero luego s6lo legato provine. A['I'abiaeJ
o tal vez A(qui tanie. J, también [leg.) Germaniae inle'l'io[ri.].
(89) Véanse lu pruebas en STEINER, O. C. n. 29, págs. 51 $8.
(40) Véase CIL VI 1.444 = ILS 1.022; dOrulto ha.stie pum VIII 1ItziflÚl VIII
eMonÚl muralib. 11 vallarib. 11 ela8licU 11 aU'I'ati, ll. Sobre el número de los dona,
v. más detalles en el capitulo IV.
(41) El número de ¡as distintas condecoraciones está indicado en la mayorla de
la. inscripciones por cifras, algunas veces también en letras, en la época flavio-trajana,
por ej. en CIL XI 135 .". ILS 2.719 y CIL III 291 - 6.918 - ILS 1.017. La palabra
ocio en una inscripci6n de Lepci t; Magna bajo Domiciano está e n letras: AE 1952.
282 - IRT 346 con hlutÚl mmorntau oc:to 1I, zillif 1111 (sic) ctW01IÚI muraliblUl dltablU
valÚlribu.r duafblu.r auna una.
(42) Véase ECK, o. c. n. 14, págs. 156 U .
[page-n-21]
20
ctzA
ALF{IWY-IlELMUT lIÁLFhlAN/'I
provinciales; el porqué en sus inscripciones sólo se habla de Moesia y
no de Moesia inferior, luego se explicará (véase más abajo, el Capitulo IV) . Al final del texto se mencionaba el más alto cargo ocupado por
Cornelius Nigrinus, conocido ya de inscripciones anteriores: lego Aug.
pro [praet. provine. Syria.e). El dedicante de la inscripción, no se nombra, al igual que en las otras tres inscripciones, que sólo citan los cargos
más altos de Cornelius Nigrinus.
Podemos dar ahora una reconstrucción de la inscripción entera procedente de Liria (fig. 1) . La lápida, con arreglo a esta reconstrucción,
debía tener primitivamente una dimensión de 85 X 155 X 23 cm. Tal
vez estuviera colocada en un monumento sepulcral de Cornelius Nigrinus
junto a una villa de su propiedad en las afueras de la ciudad de Liria.
Dudoso queda aún el hueco entre el consulado y el tribunado militar, el
complemento de la adlectio inter praetorios (aunque muy probable), así
romo el texto en la mitad derecha del quinto renglón. Todas las demás
-y con ello las más importantes- partes del texto puede decirse están
fuera de toda duda :
[M(arco) Cornelio] M(arc.) !(ilio) Ga[l(eria tribu) Nigrino / Curiatio
Ma]terno co(n)[s(ult') , / trib(uno) mi]l(itum) leg(ionis) XlIII
gc[minae, aducto / inter praetorWs (?) a]b imp(eratore) Caesar[e Vespa.riano Aug(usto)] /5 e[t Tit]~ imp(eratore) Ca~ar~ A[u]g(ush) !(ilio).
ab eis 1?"a~ [-] /libus emendandis, ~g(ato) AuO(usti) leg(ionis) V/U
Au[gmt(ae), leg(ato) Aug(usti) pro pr(aetore)] / proV'inc(i.ae) Aquita-n~e, leg(ato) pro pr(aetore) M[oesiae, donato bello Da]/cico co[ro]nis
mura[l]ibus duabus et [coronis lIallaribus du)/abus ~[t coro]~~ c~si
~[is] duabus et cor!'[nis aureis duabus hastis / '0 pum octo lIexillis oc]to,
leg(ato) Aug(usti) pro [praet(ore) provinc(iae) Syriae).
[page-n-22]
r-- -----------------7- - - 7--.----.------ .-----:
:M·COKNEl (~ 'M·F·GAlN GK NO
'¡CVRAT O·f\0Arr E~ No·e ~J
IR) ,tv~ lit1-k-G.:X 1111· GEM NAEADLE T
.
eo
I
.
:INTF R:' P RA, ETCJRIOsAB'IMP'c}~r5¡U\ ·VES PASIAN O·AVG,
-, T -4GiAA.-p.eAWrá*'R~ GfAB·EIS·PRAE
:
LlB VS'EME t\lDANDI S'L~ ¡Ó¡VG· LEGVIII'AVGVS T- LE
G·A\/G·PRO·PR'
PROVINGAQV ITANI If -lEG' PRO·PR·M E5IAE·DONATO·BELLO{)A:
.
W~15:CLAS$lQ)'DVABVS'ET-COROI 115·AVR E
IS·DVABVS:HASTI S I
: PVRI S·OCTO·VE
XILLl S e O·LEGAVG·PRO· RAET· PROVINOSY R lA E :
·O
,
.
f
L __ --------______
_ ___________ - __
~
FIII'.1,"
[page-n-23]
II
LAS RBLACIONBS FAMILlARBS DB CORNBLIUS NIGRINUS
Todas las inscripciones honoríficas de Comelius Nigrinus (en total
cinco monumentos epigráficos) fueron hallados en Liria o en sus inmediaciones; es difícil dudar que dicha ciudad no fuera la patria del senador. El gentilicio Cornelius se encuent ra representado muy a menudo
en las inscripciones de la ciudad (43). La Galeria tribus en que constaba
Nigrinus, bien es verdad que estaba muy extendida en España, pero
también Liria pertenecía a esta tribus (44). Por el contrario mucho más
desconocidas son las relaciones familiares de nuestro senador. En su
nomenclatura son de notar dos grupos de nombres : M. Carnelius Nigrinus y Curiatius Maternus. El segundo nombre hace pensar en estrechas
1 elaciones familiares con la única conocida alta personalidad de este nombre en el siglo 1, el senador Curiatius Maternus, que aparece como principal interlocutor en el cDialogus de oratoribUb de Tacitus. La suposición es propicia para pensar que Cornetius Nigrinus, que probablemente era descendiente de una familia ecuestre, fuera adoptado por el
senador Curiatius Maternus. Se llamaba, pues, primitivamente M. CorIleUus Nigrinus, añadiendo, a su nombre, tras la adopción, el gentilicio
n
(43)
CIL
(44)
V éue n. 10.
8.795, 8.800, 3.801, 3.816, 6.015.
[page-n-24]
22
ctu
ALFÜLDY· UELMUT nALFMANN
y el cognomcn de su padre adoptivo (4.5) . Esto se desprende claramente
de la inscripción encontrada en el año 1758 con el texto M . Camelia M.
f. Galo Nigrino filio, en la que no está contenida la parte del nombre
Curiatius Maternus. Dicha inscripción le fue levantada, se supone, a
nuestro senador con anterioridad a su adopción por Curiatius Maternus,
por su padre carnal o por su madre. En cuanto al nombre primitivo,
hay que decir que conocemos en la Hispania citerior aún una Comelia
Nigrina; el parecido nombre Cornelius Niger lo encontramos aún dos
veces en la Baética (46) . De estos pocos testimonios no se puede sacar
naturalmente datos sobre la natural casa paterna de Nigrinus.
Los Curiatii era una descendencia plebeya, cuyos representantes co ns~
tan hasta en las postrimerías de la República (47) . El gentilicio Curiatiw~
era sin duda de origen etrusco, conocido principalmente en Italia (48).
Fuera de Italia constan los Curiatii casi exclusivamente en España y
Dalmacia. Dicha extensión geográfica del nombre hace suponer que en
los provinciales Curiatii se trata de descendientes de emigrantes itálicos (49) . E l senador Curiati us Maternus no es de suponer fuera oriundo
de Galia, según se cree generalmente, sino seguramente de España, tal
vez de la Baética : R. Syme, que admitia el origen español del senador,
hizo ver que el cognomen Maternus era caracteristico, además de la GaIia, también de España y que nombres gentiles etruscos aparecen a menudo en España (50). Desgraciadamente, son dificiles de encontra r detalles de la vida de este Curiatius Maternus, que serian de especial im-
(45) De manera parecida se explica, por ej ., el nombre de Q. Julius Cordua luniua
Maricus (n , igualmente oriundo de España, s.! llamaba anteriormente Q. luliUll
Cordus y parece fue adoptado por un lunius l'o1auricus. G. ALFOLDY, Arch. Esp.
Arq. (en prensa) (cfr. AE 1069170, 215).
(46) CIL lJ 4.619 (VícWl Auaetanorum) : Camelia (.l f. Nigrina,' C IL n 2.006
(Nescanla): M. Corneliu. Niger; CJL 11 3.366 ,. 6.922 (J 6dar, en Andalucla) : Corntliu. CM"1Ii f. Niger.
(47) RE IV, 1.830 as.
(48) W. SCH ULZE : «Zur Geschíchte Intainischer E igennamenn. Derlin, 1904 ,
págs. 28G s. y 355.
(49) En Dalmacia: v. G. ALFOLDY : «Bevolkerung und Gesellschaft der romíschen Provinz Dalmatien». Budapest, 1965, piga. 108 &s..; del mismo : «Die Penonenhamen in dcr romischen Provinz Da lmntiall. Heidelberg, 19G9, pig. 80. Curiatii en
España: CJL 11 2.211 (Corduba); CIL II 954 (Illipula); CIL 11 1.109 (ltaliea). Todos
1011 antecede ntes proceden de la BaeUca. El Cunatius, citado por Martial IV 60, que
muri6 en el año 80 en Tibur, procedra, sg. S YME (o. e. n. 27, páp. 798 y 602), muy
probablemente a simismo de España, pUel en Tibur existían muchos di.tinguidos espafloles que tenran villas.
(50) SYME, loe. cit. nota anterior .
[page-n-25]
M. OORNELlU8 r.'GRINU8
23
rJOrtancia en cuanto a las relaciones familiares de Cornelius Nigrinus.
Según opinión general, este orador y poeta, enemigo de las tiranías, fue
ejecutado o bien forzado al suicidio (51). La identidad del orador y poeta
mencionado por Tacitus. con el sofista Matemus, ejecutado según CasSI US Dio en el año 91 por Domitiano, es discutible. y parece que los argumentos de más peso hablen contra esa identidad (52). Hace poco, A.
Cameron demostró que Curiatius Maternus pudo haber muerto poco tiempo después del coloquio descrito en el «Dialogus de oratoribus •• que tuvo
lugar en el año 75. de muerte violenta (SS). Según se demuestra más
abajo (Capítulo V), Cornelius Nigrinus fue nombrado gobernador de
Siria en el año 94 695 ; es muy improbable que Domitiano confiara el
más importante mando del reino al hijo adoptivo de un enemigo del
Estado ejecutado cuatro años antes. Es probable, pues, que Nigrinus
(uera adoptado, en el intervalo entre su adlectio inter praetorios y la
muerte de Curiatius Maternus, poco después del 75, 10 más pronto sin,
embargo, en la adlectio misma (54). El fin dramático de Curiatius Matemus, desde luego, no entorpeció en forma alguna el seguir ascendiendo
al joven senador bajo los Flavios, según queda comprobado también,
en cuanto al hijo de Helvidius Priscus, que alcanzó bajo Domitiano por
It, menos aún el consulado (55).
El nombre Curiatius Matemus vuelve a surgir con el senador L. Stertinius Quintilianus Acilius Strabo C. Curiatius Matemus Clodius Nummus, que ha de identificarse con el cónsul suffectus del año 114, C. ClodlUS Nummus (56). Es de suponer que dicho senador estuviera emparE'ntado a través de Curiatius Maternus también con Comelius Nigrinus.
Era oriundo de Nápoles, pero el que tuviera estrechas relaciones con
A. CAMERON, The Class. Review 17, 1967, pág8. 268 85. con literatura.
Dio LXVIl 12, 6; 80bre literatura, v. SYME, o. c. n. 27, n. 8 y K. MATHIESSEN, L'Ant. Clau. 39, 1970, pág. 171, n. 9, qulen in8i8te nuevamente en una
identidad, pero no 80n convincentes, de ninguna forma, Bue argumento8.
(68) CAMERON, o. c. n. 51. Para fechar el coloquio en el Dialogus, vÓ8se tamMen SYME, o. c. n. 27, págs. 670 Il.
(54) Seguramente, tambié n al producirse 8U admisión en el rango de senador
~I antiguo ecuestre Raeciua Gallua fue adoptado por M . Raecius Taurus; v. R. WIEGELS, Mad. M.iu. 9, 1968, págs. 230 SB.
(55) PIRl H 69 y 60.
(56) PIRl A 88; R. SYME, JRS 48, 1958, pág. 6. E8 a nue8tra opinión idéntico
con el legado L. Aciliua Strabo Clodius Nummus (ILAlg I 2.829) comprobado en el
dio 116 en Numidia, 8i bien permanece ¡naclarada eu exacta función. Véase B. E.
'-HOMASSON : «Die Statthalter der riimisehen Provinten Nordafrika8 ven Auguatua
bie Diocletianu8». Lund, 1!160, J, págs. 165 8-; SYME, JRS, loc. c. e Historia 14 ,
1965, s.ca; E. BIRLEY, JRS 52, 1962, pág. 225.
(51)
(52)
[page-n-26]
chA AtI()Wl'-HELMUT HALPMANH
senadores españoles, se desprende no solamente de su propia nomenciatura (57), sino también de la de su hijo (o hijo adoptivo) L. Stertinius
Quintilianus Acilius Strabo Q. Cornelius Rusticus Apronius Senecio Proculus, cónsul suffectus en el año 146 (58).
(fi7) SYM.E o. c. n. 27, pág. 798, !leñala loa nobles Acilii en España. L. Acilius
Strabo, coa. aull. 71, formaba parte probablement.e de aus (amIliarea, v. PIRl A 82.
(68) PIRl C Vl23. Era parient.e de Q. Cornelius Senecio Annianus, coa. aull.
a. inc., natural de Baetiea, véaae PIRl e 1.460; G. ALFOLDY, o. c. n. 14, pág. 119.
[page-n-27]
III
LA CARRERA DE CORNEL/US NIGRINUS HASTA
EL CONSULADO
Para fechar el cursus honorum de Cornelius Nigrinus, pudieron s.1.~
earse hasta ahora dos determinados puntos de partida. Alcanzó la pretura durante el imperio de Vespasiano, o sea, lo más tarde, según par ece, el año 73. ya que encontrándose en r ango de pretor seguramente
ya por 73/ 74 recibió una misión especial. Caso de que fuera, según par ece muy probable, adlectus inter praetorios, se produciría su adlectio
bien sea inmediatamente de tomar el gobierno Vespasiano. o durante la
(;ensura de Vespasiano y de Tito 73/ 74, como en los demás adlecti ínter
praetorios que tuvieron que agradecer su promoción a Vespasiano (59).
Por otra parte, su primera legación consular le fue otorgada a nuestro
senador durante la guerra dácica de Domitiano entre 85 y 89. Según
ello, debió ser cónsul suffectus poco antes de las guerras dácicas, durante los años de imperio de Domitiano, y su carrera pretorial h3 de
fecharse aproximadamente en los años del 73/74 al 83.
(59) Entre loa numero8Oll caballerol! que eleY6 Vespaaiano a senador (Y. nota 32)
queda comprobado con seguridad con D. Plotiua Grypus y Sex. Luciliua Baasua que
ascendieron al senado con anterioridad a la censura (Grypua al rango tribunicio,
l::Iauus al pretorial). VéllM! ECK, o. c. n. 14, páp. 98 s. con nota 22. Es de suponer
que ae puede añadir a estos también L. Pupiua PraeselUl, Y. G. ALFOLDY, o. c. n. 14,
pApo lU u., con nota 8 en pág. 11 6. Y. por lo demás Tac., Hist. II , pág. 82 sobre
adlecciones inmediatamente después del a.eceso 31 poder de Ves pasiano.
•
[page-n-28]
2G
Ct:ZA ALF6WY- HEutUT IIALFMANN
Caso de que alcanzara Cornelius Nigrinus la pretura en 69/ 70
73/ 74, es de suponer que naciera por el año 40. Como t ribunus de la
¡erio XIV gemina sirvió lo más pronto baio Nero en Bretaña, bajo el
gobernador M. Trebellius Maximus (63/ 69) (60) Y luego seguramente
bmbién después del traslado de la legión a la cuenca del Danubio en
el afio 67 (61) . En el año de los cuatro emperadores, cuando después de
la batalla de Bedriacum la legión volvió a ser trasladada a Bretaña (62),
Nigrinus seria aún tribunus de dicha legión. Esto sería motivo para
suponer que tuviera que agradecer más adelante su rá pido ascenso por
parte de la casa imperial ftavia por su entrega politica a Vespasiano en
la segunda mitad del año 69 en Bretaña, al igual que Antistius Rusticus,
entonces trihunus laticlavius de la legio 11 Augusta fiel a Vespasiano, en
Bretaña (63). Las otras dos legiones de Bretaña, la XIV gemina y la
XX Valeria victrix, vacilaron por entonces en prestar a poyo a los Flavios aunque fu eron requeridas a ello ya con anterioridad (64) ; posiblemente Nigrinus adoptara como tribunus diferente posición que sus compañeros de la misma legión.
I
Después de este tribunado militar siguió en su carrera la adlectio
inter praetorios. De haber sido hasta entonces oficial ecuestre, debe admitirse que su ascenso de tribuno militar a senador de rango pretorial
ocurrió muy rá pidamente : regularmente Vespasiano otorgaba esos privilegios todo lo más a aquellos ecuestres Que ya hubieran tenido el mando de un ala o Que hubieran servido en posiciones más elevadas (65).
V. A. R. BIRLEY, Epigr. Studien 4, 1967, pág. 66.
(61) Sobre la legi6n bajo Nerón, v. E. RITTERLlNG, RE XII 1.731.
(62) RITTERLlNG, o. c. n. anterior.
(63) Ru.sticulI recibió como tribunus de esta legi6n altas distinciones militareB,
siendo adm it ido, probablemente en 73/74, entre IO!J praetorH, v. AE 1925, 126 (v. AE
1926, 1) sobre ello ;)hoJ'a G. ALFOLD Y: c Die Legionslegat.en der riimischen Rheinarmen». Epigr. Studien 3, Colonia-Graz, 1967, pága. 18 lB. La legio 11 Augusta, que
ton la campaña de Bretaña de ClaudiuB se habia encontrado bajo el mando de Vearaai.no, se declaró en 69 muy enérgicamente a favor del emperador; v. Tac., Hiat.
111, 44, igualmente RITTERLlNG, R E Xli l.4GO; de ah! laa alt;)a disti nciones yel
extraordinario ascenlJO de Ruaticu.a.
(64.) Tac., Hiat. 11, 86 y m, « .
(65 ) C. F ulviulI Lupus ServilianulI era anterior a la adlect lo inter pretoriol comandante de un ala (CIL XII 3.166), Sex. Cariatani uI l ulianus igualmente (AE 1932,
87 - Corinth VlII 2, 55, diferente ECK, o. c. n. U, p'g. 1000, nota 70.
L. BlebiuA Avitua hasta fue con anterioridad procurator (CIL VI 1.359 - ILS
1.378) como también L. PupiulI Praesenll (G. ALFOLDY, o. c. n. 14, páp. 115 5.),
Sea:. Luciliua BaB8ua prefecto de armada (PIR2 L 879), Q. POmponiUA RufuI prae(60)
[page-n-29]
M. CORNELIUS NIGRINUS
27
Después de alcanzar Nigrinus la pretura, sirvió en tres rangos pretoriales, o sea, como enviado especial de Vespasiano y de Tito, relacionado por lo visto con la censura de aquellos, como legado de la legio V J .
Augusta en Germania superior y como gobernador en Aquitania. Su
carrera pretorial transcurrió, pues completamente al servicio de la dinastía flavia; los tres puestos de servicio los tuvo que agradecer al nombramiento imperial (66) . Entre los hombres nuevos que admitió Vespasiano procedentes del OTM equester en rango pretorial al Senado,
sólo dos pueden compararse directamente con él : L. Iavolenus Priscus que en 73/74 sería admitido desde el ardo equester entre los praetorii y que luego como legado de la legio IV Flavia, legado de la
legio III Augusta y iurídi cus de Bretaña recibió igualmente tres legaCIOnes pretoriales por orden imperial (67) ; además, Q. Pompanius Rufus,
probablemente igualmente adlectus inter praetorios, a continuación en
rango pretorial iuridicus en Hispania citerior, legado de la ¡egio V Ala udae y gobernador de Dalmatia (68). Pero estos dos hombres fu eron cónsules suffecti más tarde que Nigrinus : Iavolenus Priscus en 86 y Pomponius Rufus en el año 95. El ascenso de Cornetius Nigrinus a cónsul
fue, comparado con esos dos ejemplos, rápido : Su carrera pretorial duró
solamente unos 10 años. Entre los ecuestres que Vespasíano elevó dunante su censura en parte también ya anteriormente en rango pretorial
al rango de senador, sólo un único hombre recibió, según queda comprobado, el consulado más pronto que Nigrinus, a saber : Q. Aurelius Pactumeius Fronto, en el año 80 (69) . Aparte de otros dos cónsules en el
redus orae (G. ALFOLDY. o. c. n. 14, pAp. 71 u .), C. Caristanius Fronto, anta
prefect.o de ala, fue admitido primero IlÓlo entre 1011 tribunicii y 8610 despuéa entre
los pretoril (lLS 9.486) .
T i. JU li U8 Celsu.s Polemaeanu.s, anteriormente tribuno militar, 10gTÓ entrar pri·
mero en la clase de r ango de los aedilicii (I LS 8.971). Unicamente un [ • . · ]tiliuI
LoI[lianus ] pudo ascender, sin haber ocupado con anterioridad otros puesto! de
servicio de caballero, entre 108 praetorii j era con anterioridad tribuno militar y pre·
fecto de cohorte (CIL III SS5 = 6.991 =- 14.188) . Pero recibi6 la prefectura de
cohorte bellef icio Divi CIClIuli, de modo que bajo Veapasiano debi6 ser él más viejo
que la mayorla de loa demás adledi i nter praetoriol.
(66) Sobre carrer.. similares v. E. BlRLEY. Proc. of the Britiah Aeademy 39,
1954, pAp. 197 u .; G. ALFOLDY. o. c. n. 6S, pAga. 89, 98 u . y del miamo, o. c. n.
1", pAga. 198 u .
(67) CIL III 9.960 (pi,. 2.168) - ILS 1.016add, v. PIRl 1 14; v. detalladamente
G. ALFOLDY, Epigt'. Studien 6, 1968, plgs. 108 ...
(68 ) CIL VIII 13 (pAg. 979) = ILS 1.014 - AE 1948, S = IRT 6S7, v. G. ALFÜLDY. o. c. n. 14, pAga. 71 88.
(69) CIL VIII 7.068 - ILS 1.001; v. también ILALg II 64S.
[page-n-30]
28
año 83, L. Antonius Saturninus y M. Anoius MessaJa (70), dichos hombres fueron nombrados cónsules s610 a partir del 86, generalmente por
el año 90 (71) . El privilegio de que gozaba Nigrinus por parte de Veg..
"asiano y Tito, su colocación en tres puestos de servicio pretorial en el
servicio imperial y su rápido ascenso a cón sul suffectus, muestran que
el senador gozaba de especial predilección de la dinastfa flavia; su brillante carrera consular bajo Domitiano lo demuestra también claramente.
El caluroso ascenso de Nigrinus por los flavios no deja de ser curioso
puesto que nuestro senador tuvo que estar estrechamente emparentado
con Curiatius Maternus, el poeta y orador, hombre hostil a la dinastía
fiavia y que tuvo que morir de muerte violenta (72) . al parecer precisamente por el año 75 cuando comenzó el rápido ascenso de Nigrinus.
En su primer cargo pretorial, en misión especial seguramente con
motivo de la censura de Vespasiano y de Tito, Cornelius Nigrinus apenas si actuó más que hasta aproximadamente el año 74 ó 75. A continuación se le otorgó el mando de la legio VIII Augusta en Argentorate (73). Dicho mando debe haber coincidido con los últimos años de
Vespasiano, ya que a lo más tardar durante el imperio de Tito, Nigrinus era ya legado de Aquitania (véase abajo) . Además, el legado que
mandaba la legio VIII Augusta por el año 80 nos es conocido : L. Antistius Rusticus, cónsul suffeetus en el afio 90, se hizo e.. \rgo de este
"
mando aún con anterioridad a la muerte de Vespasiano. en junio del 79,
~. lo mantuvo por lo menos hasta asumir el gobierno de Domit iano, en
septiembre del 81 (74) . Es probable que Nigrinus fuera , en el mando
'¡e la legión - :l.proximadamente del 75 al 78- el antecesor dir ecto de
Rusticus y que Rusticus le sucedió aproximadamente durante los años
78/ 81. Conocemos, sin embargo, aún otros legados de la legio VIII Augusta que mandaron esta legión bajo Vespasiano o poco antes de comenzar el gobierno de Domitiano; el orden de sucesión de todas esas
(70) Saturninus : PIRl A 874, sobre la fecha probable del consulado DECRASSI,
o c. n. 15, V'g. 25, y ECK, o. c. n. 14, p'g. 103. Mesaala : IRT 516; es probable que
fuera admitido al Senado ya por Claudius, v. ECK, o. c. n. 14, pág. 41, n. 8. Sobre la
fecha de su eonllulado, Y. H.-C. PFLAUM, Bull. Soc. Fr. de Num., 196 1, págs. ';"~ E.
)' 86 s. ; ECK, o. c. n. 14, piig . 105.
(71) Lista en ECK , o. c. n. 14 , p6ga. 103 SI.
(72) V. capitulo lI.
(78 ) Sobre la legión bajo Vespasiano, v. E. RlTTE RLING, RE XII 1.652 B.
(';"4 ) AE 1925, 126 (AE 1926, 1) ; 8111 lIC nomh ra a Rusticus como lego V;vi V ttl).
d Divi Titi et imp. Cae,an, [[Domitiax i)] Avg. [[Germaniei1] lego V111 Atlg.
Entre 'u adleetio inter praetorios (v. nota 63 ) y el comando de Icgi6n, Rusticus ocupó
a un la cura de vías públicas. Sobre su C~1'3 V C. A LFü I.DY, O. C. n. 63, p't;s. 13 ss.
.
[page-n-31]
M.
COR.~ELlOS
NICRINU8
29
legaciones ofreee alguna di ficultad. De Numisius Lupus, que mandaba
la uf1jdad en el año 69, se podría prescindir. Recibió como legado de
legión los ornamen ta consularia ya por parte de Otho y condujo victoriosamente su legión contra los vitellianos en otoño del 69 (76), seguramente inmediatamente de tenninadas las revoluciones, pero lo más tarde
después del traslado de la legio VIII Augusta al Rhin en el año 70, es
de suponer que ya fuera promocionado. No está muy clara, por contra,
la fecha del mando de legión de A. Bucius Lappius y de T, Avidius
Quietus.
La carrera pretorial de A. Bucius Lappius Maximus, cónsul suffectus
en el año 86, la conocemos sólo incompleta. En sellos de ladrillos procedentes de Mirebeau en el territorio de los Lingones en Germania superior,
cuyo texto reza LEG VIII AVG LAPPIO LEG, se le mencion a sin duda
alguna como legado de la legio VIII Augusta y no como gobernador de
la Gennania superior (76). La fecha de este mando no ha sido b'ansmitida con exactitud. Con respecto a las carreras de Cornelius Nigrinus
.\' de Antistius Rusticus, se presentan, para datar el mando de legión de
Maximus, dos posibilidades : Mandaría la legio Vln Augusta, bien sea
por el 73/ 74 (77), con anterioridad a Cornelius Nigrinus, o bien sólo
después del 81 , después de Antistius Rusticus. La segunda posibilidad
ofr ece ciertas di ficultades, en el sentido de que Maximus ya era procónsul de Pontus y Bithynia en el año funci onal 83/84 (78) ; el intervalo
- lo más pronto desde final es del 81 hasta la primera mitad del año 83resultaría demasiado corto para un mando de legión (79).
(75) Tue., Hillt. I 79 y III 10.
(76) C lI~ XIII 12.1C8, 7-9; CIL XIII 12.1;3, 16-18. Sobre su carreTa v. J . ASSA,
en Akte des IV Internat. Kong? f. GriechillChe und Lateinische Epigrap hik (Viena,
1964), piS". 81 ss. G. ALFOLDY, o. c. n. 63, pága. 11 88-, con mb literatura.
(77) Al ! G. ALFOLDY, o. c. n. 63, loe. cit. El argumento que alH se prcacnt.3
ti:!
r.abla que fechar la legación de MaximUI sobre el año 73(74, hoy no puede ser manulnldo ya, en vilta de la carrera de Cornelius Nigrinus, en la que dicho inter valo era
mucho mlui corto. Pero véase ahora los nuevos a rgumentos IlObre id~ntica datación.
(78) Sobre e l proconsulado, v. Plin., Ep. X 58, 6. E l que alll .se nombre cate
Ilt-nador fue puesto anteriormente en duda sin moti vo precillO (G. ALFOLDY, o. c. n.
ti3, pág. 11 , nota 46) ; v. A. N. S HERWIN-WHITE: cThe Letters of Pliny». Oxford,
J&66, 643 y ECK, o. c. n. 14, pág. 134, n. 98. Sobre la fechA del pro<:onsulndo, véa se
aaimlsmo ECK. loe. cito pág. 133. En el año funcional 84/ 85 es de suponer que Ti.
Iulius Celsul Polemaeanus fuera ya pr0c6nsul de Pontul y de Bithynia (ILS 8.071 ),
v. ECK, o. c. n. 14, pág. 135.
(79) Los legados de legión actuaban en circunstancias normales durante unOI
trel afias ; v. G. A.LFOLDY, o. e. n. 63, págs. 85 &s.
[page-n-32]
30
GUA ALFl:\WY -H ELMUT IIALFMANN'
También con respecto a T. Avidius Quietus, cónsul suffectus en el
año 93, s610 puede averiguarse de forma incompleta su carrera pretorial.
Este hombre es nombrado en el año 82 en una inscripción procedente
de Roma, según la cual los veteranos de la legio VIII Augusta establecidos en Deultum en Thracia, lo eligieron patronus de la colonia de veteranos ; en su calidad de lego Aug. queda mencionado sin duda alguna
como legado de dicha legión (80). La cuestión es ahora, si era en el afio
82 6 ya con anterioridad ---es decir, aún antes que Antistius Rusticuslegado de legión. En favor de una fecha más temprana en su mando
parece hablar el hecho de que fue elegido patronus, no por soldados en
activo, sino por soldados retirados que debían haber servido baj o sus
órdenes antes del 82; también sabemos que la deducción de veteranos
de la legio VIII Augusta a Deultum, y con ello la fundación de dicha
colonia, se llevó a cabo ya bajo Vespasiano (81) . Por ello supusieron va·
rios investigadores que Quietus tuviera el mando de la legio VIII Au·
gusta aún con anterioridad al año 82 (82) . En este caso, seria preciso
que hubiera servido como legado de esta legión aún con anterioridad a
Antistius Rusticus y también a Cornelius Nigrinus, lo más tarde alrededor del 73/ 74, o bien en los primeros años de Vespasíano, si es que
queremos intercalar a Lappius Maximus en la lista de los legados de la
legio VII[ Augusta. Esta fecha tendría, sin embargo, que ocasionar las
siguientes dificultades. De una parte se abriría un hueco muy largo en
la carrera de Quietus, pues el siguiente cargo pretorial que tuvo era el
proconsulado en Achaia, que no es de suponer revestiría antes del año
91/ 92 (83); el largo intervalo entre el mando de legión y dicho proconsulado, en el que dificilmente ostentaria otro cargo (84) , sería dificil
de explicar. Por otra parte habría que preguntarse por qué sus antiguos
soldados lo nombraran, sólo aproximadamente un decenio después de su
mando de legión, patronus suyo. A raíz de esas dificultades, sería opor·
tuno tal vez apoyar la opinión explicada ya anteriormente, de que Avi·
dius Quietus tuviera el mando de la legio VIII sólo después de An tistius
(80) CIL VI 3.828 = 31.692 = ILS 6.105. Sobre la carrera de Quietus, v. G. AJ...
FOLDY, o. c. n. 63, pág. 15, con más literatura.
(81) Plin., N . h. 4, 45: ftUftc D 4Iultum vocatur vd4lranorum.
(82) E. RITTERLING, RE XII 1.651 s.; del mismo: " Fasti des r omischen Deutschland unter dem Prinzipst». Viena, 1932, págs. 124 s.; A. R. BIRLEY, o. c. n. 60,
pág. 68; v. ECK, Zeitschr. f. Papyrol. u. Epigr. 8, 1971, pág. 84.
(88) ECK, o. c. n. 14, pig. 142; v. E. GROAG : "Die romischen Reichabeamten
von Achaia bis Buf Diokletiam). Viena, 1939, pága. 43 lIS. Y del mismo PIRl A 1.'UO.
(84) Sobre las carreras funcionalea en la sucesión del mando de legiones-procoJUlulado (como en L. AntiBtiu.s Rusticu.s y por lo visto también en Lappius Maximus),
v. G. ALFOLDY, o. c. n. 63, págs. 88 8. Y 91; el mismo, o. c. n. 14, págs. 263 as.
[page-n-33]
Y. CORNELlUB NICRI NU8
"
Rusticus - o sea aproximadamente durante los años 81·84, y de que se
!e mencione en el año 82 en la inscripción procedente de Deultum no como
.mUguo sino como entonces activo leu (atus) Aug(usti) de la leglo VIII
Augusta (85) . Además, no se desprende obligatoriamente que los vete.
ranos de la legio VIII Augusta alli citados hubieran llegado a Deultum
ya bajo Vespasiano. En aquella inscripción, al sober ano que mandó a
los veteranos a Deultum, se le cita sin nombre, solamente como sacratis·
simus imp., mient ras que al principio del texto se menciona el nombre
de Domitiano como cónsul del año conjuntamente con T. Flavius Sabinus. Es probable que con el sacratissimus imp. no se quiera nombrar
a Vespasiano, sino al citado anteriormente, de nombre Domitiano (86).
Por lo visto tuvo lugar al principio de su imperio una deducción suplementaria de veteranos a la colonia de veteranos fundada ya bajo Vespasiano. Tales deducciones suplementarias no eran usuales en la anterior
época imperial (87) .
Teniendo en cuenta esos argumentos, puede suponerse que Avidius
Quietus fuera el ulterior de los legados de la legio VIII Augusta tratados aquí. El orden de sucesión de los comandantes de dicha legión en
los primeros quince años a partir del año de los cuatro emperadores,
Sl:!ría pues : Numisius Lupus, a partir de una fecha desconocida hasta
aproximadamente el año 69 ; tal vez un legado desconocido, hasta aproxi·
madamente el 72; A. Bucius Lappius Maximus, aproximadamente 72/ 75,
también en la campaña del gobernador de la Germania superior, Comeli us Clernens en los agri decumates; M. Cornelius Nigrinus Curiatius
Maternus, aproximadamente 75/ 78 ; L. Antistius Rusticus, sobre 78/ 81
y, por último, T. Avidius Quietus, aproximadamente el 81/ 84, también
durante la guerra de Domitiano contra los Chatti (88). Es notorio que
los cuatro legados de la época llavia fueran viri militares excelentes que
recibieron más tarde importantes mandos consulares (89). Esa selección
(85)
G. ALFfi LDY, o. c. n. 63, pág. 16, aun con insuficiente argumentación.
Diatinto E . RITTERLING, RE XII 1.276. Ya H. DE SSAU pensaba igual·
mente en Dom.ltlano : ILS III 1, pág. 273, donde la inscripción se cita con el título
IIDcratinimQ Imp. bajo Domitiano.
(87) Un claro ejemplo para tal procedimiento es la deducción de veteranos en
Poetovio bajo Trajano. Ah! sabemos de u na "",iulo agr{ario.) JI (CIL 111 4.057); la
missio agrnria t uvo lugar, pues por lo menos dos veces seguidas. Véase A. MÓCSY:
c Die Bevolkerung von Pannonien bis zu den Ua r komannenkriegenu. Budapest, 1959,
pág. 29.
(88) AIII ya G. ALFfiLDY. o. c. n. 63, pág. 15.
(89) Lappius Maximus se hito cargo más tarde de 1&11 gobernacionel en Baja
Germania y en Siria (v. capitu lo V); Cornelius Nigrinus de los comandos en Moesia
y Siria; Antistius Rusticus del comando en Ca ppadoei a (v. ECK, o. c. n. 14, pági·
r.as 142 SI. ) ; Avidiu8 Quietu8 de la legación de Bretaña (BIRLEY. o. c. n. 82).
(86)
[page-n-34]
c tzA ALFÓLD\' -II EL!oIUT IIALFMANH
de c ~omandantes para la legio VIII Augusta bajo los emper adores fiavios
responde al importante papel estratégico de la legión en aquella época.
Más tarde, una vez mueho más avanzada la frontera militar de la Germania superior y que la guarnición de Argentorate hubiera perdido su
posición estratégiea, se confirió también el mando de la legión a coman·
dantes menos eualificados (90).
El más elevado cargo pretorial de Cornelius Nigrinus fue la gobernaeión de la provincia imperial Aquitania. El que ascendiera un senador
promocionado por el gobierno imperial directamente después del mando
de una legión a legado en una provineia pretorial y con ello a su último
cargo pretorial era cosa completamente corriente en la temprana época
imperial (91); el inmediato ejemplo es el de Cn. Iulius Agricola, que
fue ascendido de legado de la legio XX Valeria victrix directamente también a legado de Aquitania (92). Es de lamentar que apenas conozcamos
los gobernadores aquitanos de la época ftavia. En el año 69 gobernaba la
provincia Q. lulius Cordus (93); en los años 74/ 76 actuaba alli Agricola (94); el siguiente gobernador que conocemos fue Senecio Memmius
Mer, por el año 95 (95). Para Comelius Nigrinus, lo más probable son
los años 79/82 ; habrá administrado la provincia durante tres años, seg'Ún usanza en aquel entonces (96) . Entre Agricola y él, aproximadamente durante los años 76/ 79, hay que contar con un gobernador desconocido.
Al igual que Agrícola, ascendió también Cornelius Nigrinus después
del gobierno de Aquitania a eónsul suffectus. Debe haber ejercitado el
consulado suffecto aún con anterioridad a su gobierno moesico, recayente en la época de las guerras dácieas de Domitiano, es decir, durante
los primeros años de gobernación de dicho emperador. En cuanto a su
consulado, aparece inesperadamente un documento. Por una inscr ipción
votiva procedente de Ostia, conocemos al par de cónsules S[ex. Carminius] Vetus y M. Co[-] (CIL XIV 4.725), atestiguado el 24 de octubre
:le un año; dicho Sexo Carminius Vetus puede ser identifieado con seguri(00)
(91)
(92)
(93)
G. ALFOLDY, o. c. n. 63, págs. 100 s.
V. nota 66.
Tac., AV. 9, 1. Sobre su carrera, v. SYME, o. c. n. 27, 1, piga. 20 ss.
Tac., Hist. 1 76 ; v. detalladamente en G. ALFOLDY , Arch. E3p. Arc¡.
(.:: n prensa).
(94) Sobre la techa, v. PIR2 1 126; ECK, o. c. n.
(95) CIL XI V 3.597 =- ILS 1.042; sobre la t echa
(96) Véaae Tac., Agr. 9, 6, IJObre la gobernación
ift w legotW?ie detenoo ac .totim ad tpt!m comu /attU
14 , pip. 119 as.
ECK, o. c. n. 14, pág3. 145 S.
de Agrícola : min"s trien niltm
r nlOrotru .. l .
[page-n-35]
M. CORNt:Ll U8 NIGRINUS
33
d;>d con Carminius Vetul'I conocido como proc6nsul de Asia, probablemente
para el afio funci onal 96/ 97 (97) . W. Eck, al que debemos una nueva
investigaci6n de los procónsules de Asia y de los consulados en la época
de gobierno de Domitiano, averiguó que el intervalo entre consulado y
proconsulado bajo Domitiano subió en 13-14 años, de forma que nuestro
par de cónsules deben haber estado en funciones exactamente en los
primeros años de gobierno de Domitiano (98). Por este motivo, el segundo cónsul M . Co[-] puede ser identificado con la mayor probabili.
dad, con M. Cornelius Nigrinus Curiatius Mater nus. Ya R. Syme r ela·
cionó al cónsul M. Co [-] con nuestro senador, si bien sospechaba en
este cónsul al padre de Nigrinus, debido a que había fechado el gobierno
sirio y moesico de Nigrinus en la época de Hadriano (99).
El año del consulado puede fecha rse con exactitud. W. Eck ha po-.
dido demostrar que en los primeros años de Domitiano, los cónsules por
r egla general sólo estaban dos meses en el cargo (100) , de forma que
nuestro par de cónsules, atestiguado en 24 de octubre, tuvieron el cargo
muy probablemente en los meses de septiembre y octubre. En los pr i·
meros años de gobierno de Domitiano, los cónsules de los meses de septiembre y octubre se desconocen sólo en los afios 82 y 83 (101) . Pero
conocemos además del nuestro, un segundo par de cónsules que ocuparon
el cargo en uno de dichos dos años igualmen te en septiembre y octubre:
M. Lal'cius Magnus Pompeius Silo y T. Aurelius Quietus, atestiguado
por un diploma militar moesico del 20 de septiembre del segundo o tercer año de gobierno de Domitiano. Los titulos de Domitiano constan en
este diploma en la forma siguiente : trib . poto 11 imp. 11 p. p. coso VIIi
(97) Todo.vla por se parado en PIR2 C 436 y 439, s i bien se omite la identificación
con Sex. Carmfn ius Vetua:, COSo oro. 150, tenida por posible; su colega de ( unción
en el cons ulado se llamaba M. Gavius Squill n. Gallicanull, al que no 80n aplicables las
I... tras del nomhre M. Co{· · · ]. Sohre ~ I proconsulndo de Vetus en Asia , v. J OAI 2,
1899, Beiblntt 73 8. ~ AE 1899, 71; sobre l ech a, ECK , o. c. n. 14 pág. 85, nota 46.
Vease el mismo o. c. n. 82, págs. 83 8., donde S6 considera posi ble la (echa en el
a ño f uncional 97 / 98. Dicho Sex. Carminius Vetus (ue por lo visto hijo de L . Calventius VetUlll Carminlu! , coso sUC(. 61 (PIR2 C 428), hermano de CanniniulI Lua:itanicua,
ros. BU((. 81 (PlRl C 434) y padre de Sex. CarminiuB VetuB, coso oro. 116 (PIRl C 4871 .
(98 ) DEGRASSI, O C n. 16, pág. 24; ECK, O C n. 14, pág. 93.. .
. .
(99) Dacia 12, 19GB, pág. 332. Según R. HANS LIK, RE Suppl. XII, pág. 157 y
ECK, O. C. n. 82, pág. 88, dicho cónsul tal vet se lla maba M. Co [ cceiM' ] .
(1001 ECK. O C. n. 14, pip. 56 88.
.
( 10 1) 8 1 : M. P elroniu8 Umbrinus y L. CannlniUI LUlitanicua: (v. DEGRA SS I,
O. c. n. 16, pág. 24). 84: C. TulIius Capito P omponianul PIotius Firml18 y C. Cornelius
GaIlicanus (CIL XVI 30, V. sobre ello, E CK, O c. n. 14, págs. 56 s.). 86: D. AburiulI
.
DaSHull y Q. Iulius Balbu, (CIL XVI 31).
5
[page-n-36]
34
ctzA
ALF6LDY- II & UJ UT
HALFMANN
rüsign. VI/U (CIL XVI 28) . La indicación sobre el consulado de Domitiana señala claramente hacia el año 82, si bien M. Harnmond, apoyado
en dudas anteriores de Degrassi, no excluye el año 8S. Según él, Domitiano no cogería su tribunicia potestas precisamente como Vespasiano
)' Tito en su dies imperii, es decir el 14 de septiembre del 81, sino posiblemente el 30 de septiembre de dicho año, en el día de la comitia triLuniciae potestatis (102) . Con esta alternativa, el citado diploma moesico
deberla fecharse sobre la base de la cifra de iteración 11 de la tribunicia
potestas en el 20 de septiembre del año 83 y no del 82. La suposición de
Hammond en cuanto a la fecha de recepción de la tribunicia potestas
por parte de Domitiano resulta poco posible. Como prueba de ello, cita
un diploma militar de Moesia superior , fechado por los cónsules en 16
de septiembre del año 94, pero en el que se indica la tribunicia potes·
las Xlii de Domitiano; en el caso de que éste prolongara la tribunicia
potestas siempre ya en 14 y no en 30 de septiembre, se tendría que haber
indicado la cifra XliII y no XIII (l03) . Pero conocemos una parecida
inexactitud en el texto de un diploma militar procedente de Dalmacia,
nproximadamente de ese mismo tiempo, extendido el 13 de julio de un
año, que seria, según la tribunicia potestas XII de Domitiano, el año 93,
pero según el par de cónsules indicado, el año 94 (CIL XVI 38). En este
caso la inexactitud no se podría aclarar de modo alguno, según Harnmond
mismo, con la supuesta fecha de recepción de la tribunicia potestas, pues-10 que la tribunicia potestas XIl tampoco permitiría bajo esa posibili·
dad, datar el diploma después del 30 de septiembre del año 93. Pareci·
das inexactitudes en diplomas militares se encuentran, por otra parte,
r.o solamente bajo Domitiano. sino también bajo Trajano (104), y no
(102) M. HAUMOND. Mem. Amer. Acad. Rome, 19, 1949, págs. 39 ss.
DEGRASSI tom6 también en consideracl6n el afio 83, aunque lo creyera menos
Ilrobable, clnser. ltaliaell XIII 1, pAgs. 220 s.; igualmente del mismo, o. c. n. 15,
I1lig. 24 ; ademb L. VIDMAN : cFasti Ost ienSCSll. Praga, 1957, pág. 44. Parda DEGRASSI del hecho de que los restos de nombre legible, a plicables al año 82, de tres
pares de cónsules procedentes de los ¡"asti Ost ienscs, no encajan a Lanius Magnus
y Aurelius Quietua. Por otra parte, como la permanencia en funci ón de dichos pares
de c6nauJes era por supuesto 8610 de dos meses para cada uno, su ejercicio habia
durado sólo hasta. agosto del 82, quedando disponibles 101 meses de septiembre y
octubre para Larcius Magnus y Aureliua Quietus.
..
(103) CIL XVI 39; v. 1 fech .. indicad •• por STEIN, o. c. n. 23, pág. 39, y
HANS LlK, Wiener St udien 63, 1948, pága. 118 ss. v. VIDMAN, o. c. n. anterior, 48.
(1IU) V. CIL XVI 160 del 11 de agosto lOO, dupub del trib. pot. XliII de Trajano del afio 110; sobre ese diploma, v. detalladamente K. KRAFT : cZur Rekrut ier ung der Alen u nd Kohort.en a n Rhein und Donaull. Berna, 1951, páp. 106 sa.
[page-n-37]
M. CORNELlU8 NIGRIN'US
habiendo podido ser aclaradas hasta hoy de modo satisfactorio (105),
r:o representan desde luego una prueba pa ra la suposición de Harnmond.
No existe, pues, ningún motivo para salirse del 14 de septiembre como
día de la recepción e iteración de la tribunicia potestas por Domitia·
no (106) . De ello se deduce que M. Larcius Magnus Pompeius Silo y
T. Aurelius Quietus estaban en el cargo como cónsules el 20 de septiembre
del año 82 (tras haber comenzado la tribunicia potestas 1I el 14 de septiembre) (107) . En su consecuencia, resta para el consulado de Sexo Car·
minius Vetu8 y de M. Cornelius Nigrinus sólo el espacio de tiempo sepliembre-octubre del año 83.
(105 ) No es prec::il5O suponer un error en el grabado (Ig. HANSLIK, loe. cit.
r.ota 103). Por ej. en el diploma moes ico CIL XVI 39, podrra ser posible que se haya
ute ndido el año 93, pero entregado sólo en el 94, colocando el nombre de los entonces
cónsulel. Como receptores del diploma se a lude tanto a IOldadol activos corno a reti·
radol (Iquitib~ lit peditib~ qui militan t ... itl"" dimi.,u Mn.,ta miuiol1l, v. G.
ALFOLDY, Hiltoria 17, 1968, págs. 215 SI.); poor!a ser polible que los soldados
calificadol en el afio 93 como dimusi no se hubieran retira do todavfa por estar aun
muy tens a la lituación militar en el Danubio por aquel entoncel. En sentido parecido
8<: ex plicó también la inexactitud en el diploma dacio CIL XVI 160. El diploma dalmAtico (CIL XVI 38) menciona, además de soldados activos, uno retirado ( itlm dimillo); no parece muy probable que también en este presente CalO, por un IÓlo soldado, que en realidad fue retirado un año después, se mencionaran en el diploma
11)11 cónsules en (unción en aquella (echa.
(106) También M. HAMAlOND, Mem. Amcr. Aead. Rome, 15, 1938, págs. 36 IS.,
e ra al prinCipio de esta opini6n; no concretó tampoco en su ulterior articulo (o. c. n.
102). Las mAs recientes investigaciones siguen calculando como antes, el 14 de aep~iembre, v. por ej. AE 1966,424; ECK, o. c. n. 14, pAgs. 78 a.
(107) Lo podrla apoyar también el heeho de que T. AureliuJ Quietul que con
a nter ioridad al consulado era legado de la provincia Lycia et Pamphylia, hubiera
aido relevado ya a lo mú tarda r en 81 de sus (uncioneJ de gobernador (v. ECK,
o. e. n. 1', pip. 125 as..) .
[page-n-38]
[page-n-39]
IV
EL COMANDO DE CORNELIUS NIGRINUS EN MOESIA
Después de su consulado, Cornelius Nigrinus fue gobernador en Moeaia y reeibió en la guerra dáeica de Domitiano muehas altas distincior.es militares, o sea, coronae murales, vallares, classicae y aureae, dos
de cada una, ocho hast.'\c purae y ocho vexilla, es decir, el doble en nú·
mero de dona militaria que se solian conceder normalmente a senadores
de rango consular (108). Nigrinus es el segundo senador que conocemos
que haya sido condecorado de forma tan elevada. y también después
de él sólo se conocen otros tres casos !>3recidos (109). Estos ejemplos
(l OS ) V. STEINER, o. c. n. 29, p.\gs. 87 a.
(1 09) Se cono«n Joa siguientes senadores que recibieron doble' número de dona
militaría:
Ignotul (CIL VIlI, 12.536 :z ILS 988 = IRT 346), problemAtka la relación con
Q. PetilliulI Cerialis o Sex. Vettulenus Cerealis. Lo cierto es que en la InllCripclon se
mencionan 10B dona militaria en doble número (ocho coronac, probablemente también
t:1 mismo número de hastae y vexilla), y que la inscripcl6n se ha de fechar como de
In época de Vespuiano.
L. LiciniuB Sura, distinguido en ambas guerras dacicaa de Trajano (CIL VI
J.4-H - ILS 1.022, v. n. 40; PlRl L 253; G. ALFOLDY, o. c. n. 63, págs. 16 aa.; las
dudas de C. P. JONES, JRS 60, 1970, págs. 98 aa., no pueden ser moth·adu).
C. Au.8dlua Vlctorinua (v. G. ALFOLDY, o. e. n. 14, págs. 38 as.) que recibi6 de
Ma1'Cua y Veros en la campaña del Danubio 1{l8.170 bis loa dona militaría (ocho
COl'Onae y probablemente el mismo número de hastae y ve][jlJa).
T. Pomponi ua ProcUIUB Vitrasius Pollio (CIL VI 1.540, el. 31.675 ,. lLS 1.112;
[page-n-40]
38
ctu
ALJ'tiLDY- IIELMUT HALFMANN
demuestran con seguridad que los senadores no r ecibían el doble número de dona militaria conjuntamente de una sola vez : los emperadores
concedian en tales casos dos veces (bis) el número sencillo, por regla
general por cada campaña (110) . Se deduce de ello, pues, que para fechar el gobierno moesico de Nigrinus, es de la mayor importancia la
cronoJogia de las guerras dácicas de Domitiano. si bien no ha podido
quedar completamente asegurada la cronología de dichas guerras a pesar de detenidas investigaciones llevadas a cabo (111). Los escritores
antiguos informan que Domitiano emprendió dos expediciones contra los
Dacios, la primera después de la derrota del legado moesico C. Oppius
Sabin us, y la segunda después de la del prefecto pretoriano Cornelius
Fuscus (112). además de que celebró un doble triunfo sobre los Chatti y
los Dacios (113) . Es pues desde un principio muy probable que Nigrinus
tomara parte en ambas expediciones y que fuera distinguido a raíz de
ambas campafias con las dona militaria. La primera campaña, y con ella
pan fechal' su carrera, véue G. ALFOLDY, o. c. n. 14, págs. 33 SI. ) condecorado
hü bajo Marcus 1.. Verw y Commodua en 1&lI campañas del Danubio (el numero de
Jos dona, no es seguro).
Véase también las distinciones extraordinarias a un senador bajo Domitiano (v.
nota 41) . Dudas 80bre el complemento dona militarib. dO['loto bi,] para C. Iulius
Quadratus Eau us (AE 1984, 176).
(110) Nuestro agradecimiento a la señorita Dr. V. A. MAX'FIELD por SUI va·
liollU indicacionea respecto al problema de 101 dona militaria.
(111) Los resultados de St. GS ELL: .Eaaai sur le régne de l'empereur DomitienD.
Parl., 1894, piPo 209·212, han pennanecido casi sin alterar hasta la f eclia. Con de·
tenido análisis de laa fuentes !iterariaa investigan a continuación sobre laa guerras
de Domitiano en el Danubio, E. KOSTLlN : "Die Donaukriege Domitianan, Diss.
1'übingen, 1910 j C. PATSCH : . Der Kam pf um den Donauraum unter Domitian und
TrajanD. Viena, 1937. V. también STEIN, o. c. n. 23, págs. 35 ss.
(112) Suetonio, Dom. G: E:.:peditionu ...... .wcepit ... in Daco. du/U, primam
Oppio Sabino conaulari opprn,o, Itcundam Contdio Fu.co ...... d. Cha tt~ DacÍlqu,
polt varia prodia duplic_ triumph.um ' l1it. Eutrop. VII 23, 4 : E:.:peditione' .... ..
habuit.. .dua, adveraum DMo" de Daca Cattaque duplicem triumph.um egit.
(113) En el lugar de Suetonio, Dom. 6, duplicem triumph.um egie 8e emplea
duple:.: como a menudo en Suetonio, en sentido de duo; v. L. JANSSEN: ..C. Suetonii
Tranquilli vita DomitianiD. Di.lla. Amsterdam, 1919, pág. 84j G. W. lIOONEY : "C.
Sueton.i Tranquilll de vita Cae.arum Iibri VIl·VIlI». Dublfn, 1980, págs. 535 So
Discutible ea la cuestión, si Domitiano celebró sobre los Chntti y los Daci dos
triunfos sobre cada uno de estos pueblos (.g. BRANDIS. RE IV 2.248 li0ii. j WEY·
NAND, RE VI 2.559; MOONEY. loe. cit.) o sobre cada uno de e80S pueblos sólo
un triunfo (sg. KO STLIN, o. c. n. 111, págs. 79 '.; v. también PATSCH, o. c. n. 111,
pág. 38). Este problema es, sin embargo, de poca importancia para nosotros, puesto
que Nigrinus, una vez concluida la primera fase de la guerra, en el año 86 (KOST·
LIN, o. c. n. 111, pág. 60) puede habe r recibido loa dona militaria .in la celebraci6n
de ningún triunfo.
[page-n-41]
M- OOR.''"EUU8 NIORINU8
39
ia primera fase de la guerra dácica, quedó concluida en el año 86 con la
limpieza en Moesia del enemigo. El punto culminante de la segunda fase
de la guerra fue la campaña de L. Tettius lulianus, seguramente en el
año 88; la victoria se celebró con un triunfo el año 89 (114). En su con·
secuencia, la legatio de Nigrinus debe haberse extendido por lo menos
durante todo ese tiempo, del año 86 hasta aproximadamente el 89.
Llama, sin embargo, la atención el que cuatro inscripciones respecto
Nigrinus procedentes de su patria, mencionan únicamente un gobierno
en Moesia y no la legatio en la Moesia superior o inferior, aunque fue
dividida Moesia en el año 86. Un error por omisión en este caso es muy
poco probable, puesto que ocurre en las cuatro in scripciones. Se puede
partir de la suposición de que caso que Domitiano le hubiera ordenado
a Nigrinus el traslado al Danubio inferior, como legado de Moesia efec·
tivamente después de la división de ésta, se le hubiera mencionado en
las inscripciones con el correspondiente titulo. Ahora bien, puesto que
no es asi, hay que suponer que su actuación en Moesia no fue sólo a
partir de la división, sino que también prestara sus servicios como lega·
do de Moesia indivisa; en tal caso, naturalmente, considerando la crono..
logia arriba relatada, debe haber administrado también una de las dos
r:uevas provincias moesicas como legado hasta por el año 89. Debido
<1. la complicada formulación, se conoce que en la redacción de las cuatro
inscripciones han evitado mencionar por separado primero Moesia y a
continuación una de las dos nuevas provincias moesicas: Moe8ia. abarca
allí tanto Moesia no dividida como una de las dos provincias moesicas
después de la división. Por 10 demás, esa provincia sólo puede haber sido
Moesia inferior, cuyo legado durante los años del 86 al 89 hasta ahora
era desconocido : el gobernador de Moesia superior era a partir del 86,
L. Funisulanus Vettonianus, primer legado de dicha provincia, al que
los dona militaria fueron otorgadas entonces sólo una vez (cada una son
cuatro coronae, vexilla y hastae) (115).
:l
El mando de Moesia indivisa sólo lo puede haber ostentado Cornelius
Nigrinus después de la muerte de Oppius Sabinus y con anterioridad a la
división de la provincia. La derrota de Sabinus ha sido fechada, hasta aho..
ra, en el invierno del 85/ 86 (116) ; Domitiano apareció, según eso, probablemente ya a principios del 86 en Moesia para disponer al mismo tiempo
(114) Dio LXVII 7, 4 ss.; v. KfiSTLIN, o. c. n. 111, pág4. 77 4.
(115) CIL XI 671 = AE 1946,205; CIL 1II 4.013 - lLS 1.006; v. PIRl F 570.
(116) V. la literatura en n. 111. KOSTLlN, o. e. n. 111 pig. 60, conaider6 también el otoño del 86.
[page-n-42]
40
ctzA
ALF'6lJ)'t'-IIEUlll T U 4U>HANN
la división de la provincia (117) . En este caso, sin embargo, el lapso
de t iempo para un gobierno de Nigrinus en Moesia indivisa, de uno
o dos meses como máximo. a parece demasiado corto. Pero esta di ficultad desaparece si se sitúa la invasión de los Dacios y la derrota de Oppius
Sabinus en una época anterior a la que r esulta de las investigaciones
hasta ahora llevadas a cabo. Varios indicios inducen, efectivamente, a
f<.-char la invasión de los Dacios con mayor antelación que la señalada
hasta ahora, lo más pronto por la primavera del 86. En la segunda mitad
del año 85 notamos un sorprendente aumento de las aclamaciones imperatoriales de Domitiano (Imp. VIII-Xl) (118). hecho que hasta el presente
no se ha tenido suficientemente en cuenta en ninguna parte. Desde luego,
los sucesos de dicho año se encuentran bastante oscuros, pero una tal
acumulación de aclamaciones como mejor se explica es con los primeros
éxitos en las batallas defensivas contra los Dacios. Además se ha averiguado a base de los diplomas militares que con anterioridad al año 86,
lo más tarde en el año 84, ya tuvieron lugar concentraciones de t ropas
en Pannonia y Moesia, relacionándolas M. Mirkovic ccon las primeras
pérdidas en la guerra dácica. (119) . La legio 1I adiutrix, procedente de
Bretaña, a pareció muy probablemente en el transcurso del año 85 en el
Danubio. Las cohor tes Brittonum, levantadas por Agricola en Bretaña,
en el año 84 aún tomaron parte en Bretaña en la batalla del Mons Graupius (Tac., Agr. 29); en 5 de septiembre del 85 se testimonia ya una
cohors I Brittonum como parte integrante del ejército pannonico (CIL
XVI 31), más tarde en Moesia superior. E . Birley admite la posibilidad
Que dicha tropa auxiliar fuera destinada a engrosar la legio 11 adiutrix,
apareciendo conjuntamente con la misma ya con anterior idad a septiembre del 85 en el Danubio; un traslado simultáneo puede admitirse también de algunas cohortes báta vas (120). Además, el retirar a Agricola
de Bretaña, lo que se ha fi jado en el 84/85, puede relacionarse de forma
más explicita y directa con la invasión de los Dacios. Cuando se produjo
la derrota de Sabinus, posiblemente se encontraba todavia Agricola en
Bretaña; Domitiano, perpicaz, retuvo alli un mayor a vance, trasladando
las fuerzas de Bretaña al Danubio (121) .
(117) Para techar la ausencia de Domitiano de Roma, v. KOSTLlN, o. c. n. 111,
pAglI. 48 s. Sobre la diviai6n de Mocsia, v. EC K, o. c. n. 14, pág. 7, con más literatura.
( 118) KOSTLIN, o. c. n. 111, pága. 45 S.; STE IN, o. c. n. 23, pág. 37.
(119) Epigr. Studien 5, 1968, pág. 183, n. 43.
( 120) E. BIRLEY; cRoman Britain and the Roman Arm)'», Kendal, 1961, pági naa 21 s. Sobre el reparto de las legiones del Danubio en aquella época, ". G.
ALFOLDY, Acta Arch. Hung. 11, 1959, págs. 113111.
(121) Para techar el gobierno de Agrlcala, .... BIRLEY, o. c. n. 60, pág. 76; ECK,
o. c. n. 14, págs. 135 Y 238.
[page-n-43]
1(. COR.. 'ZLlUS NIGRINtlB
..
41
En este nuevo marco cronológico encaja con más sentido el gobierno
moesico de Comelius Nigrinus. Obtenemos también una imagen parcialmente nueva del desarrollo de las guerras dácicas. En la primavera del
85 aproximadamente se produjo la invasión de los Dacios, perdiendo el
gobernador moesico Oppius Sabinus la batalla y la vida (122). Domitiano
envió, a la provincia invadida de enemigos, como sucesor de éste, a Cornelius Nigrinus (123) . Este lo¡,ró evidentemente, en unas cuantas batallas victoriosas, controlar al enemigo (a lo que se referirlan algunas de
las aclamaciones imperatoriales VIII-XI de Domitiano) , si bien le falló con
las fuerzas movilizadas de la provincia (a pesar de algunos refuerzos)
el completo éxito. Acto seguido apareció Domitiano con BU prefecto pretoriano Cornelius Fuscus, todavía en el invierno del 86/86, en el Danubio.
dirigiendo hasta la primavera del 86 los preparativos para la organización del contragolpe decisivo (124). La provincia Moesia quedó dividida
('n dos. A la Moesia superior destinó el emperador, desde Pannonia, a
L. Funisulanus Vettonianus; Cornelius Nigrinus fue gobernador de Moc!'Iia inferior. Comelius Fuscus, como prefecto pretoriano, no recibió, como
se habia supuesto hasta ahora, el mando superior en Moesia; la dirección de la lucha defensiva estaba evidentemente en manos de los dos
gobernadores. Las funciones de Fuseus se limitarlan a actuaciones de
c·rganización, relacionadas con la nueva administración de las provincias,
para lo cual no disponían de tiempo entonces los legados, pero sobre todo
pudo haber reunido los refuerzos Uegados desde todos los puntos del
imperio, preparándolos para su expedición. Los dos legados lograron
limpiar de enemigos la provincia hasta fines del afio 86, señalándolo las
aclamaciones imperatoriales XII-XIV de aquel año (125). Era tan completa
(122) Suet., Dom. 6; Eutrop. VII 23, 4; lordanes, Get. 13.
(123) Todos loa demis generales de Domitiano en la guerra dacica, disponían
n rafz de aua anteriores carreraa, de experiencia sobre el (rente del Danubio: Funiaulanus Vettonianua habla sido gobernador de Dalmacia y de Pannonia (v. n. 115);
Cornellul FU8CUI procurador en Pannonia (Tac., Hist. III 4; sob1"O su persona, v.
SYME, AJPh 58, 1937, pip. 7 sa.); Tettiua lulianua habla servido como legado de
la legio VII Claudia (v. n. 127) . Si Nigrinus era de descendencia ecuest1"O, puede que
haya mandado con anterioridad a su tribunado militar en Bretaña una cohorte en
territorio del Danubio.
(124) El que 101 romanos tuvieran que soportar dural batallas para rechazar
al enemigo, IN! desprende de Oromo V[J 10, 4 (PATSCH, o. c. n. 111, páp. 10 s.).
La tardanu. en la llegada de Domitiano se debe explicar porque no IN! habla tomado al principio el peligro en serio (KüSTLlN, o. c. n. 111, pág. 44, n. 2 .obre
Martial 1 22, 5).
(125) KüSTLlN, 0_ c. n. 111, pág. 46. Hieronymua (echa la victoria de 101 romanos sobre los Dacios e ntre elIde octubre del 85 y el 30 de septiembre del 86, Hier.Eua., Chron., pág. l OO (Helm). v. KüSTLlN, o. c. n. 111, págs. 47 11.•
•
[page-n-44]
ctu.
At.rOLDY-II&LMUT IIALFMANN
la victoria, que Domitiano otorgó a sus dos generales los dona militaria.
En el afio 87 tuvo lugar la campafia de Fuscus a Dacia, terminando con
el aniquilamiento de su ejército (126) . Hasta el afio 88 no se produjo
ninguna nueva aclamación imperial ; Roma permanecia a la defensiva.
Para la nueva ofensiva en el afio 88, Domitiano destinó al nuevo gobernador de Moesia superior, L- Tettius Julianus (127), que por lo visto
alcanzó a ún en el afio 88 la victoria en Tapae. En qué forma tomó parte
Nigrinus en esas luchas, nos es completamente desconocido ; se supone
que avanzara desde Moesia inferior para apoyar la ofensiva principal,
penetrando en territorio enemigo (128). El fi n definitivo de las actividades guerreras acaeció sólo en el a ño 89 (129) . Domitiano celebró en dicho
año su triunfo sobre los Dacios, otorgando a sus soldados los dona militaria (130). Nigrinus debe haberse destacado también en esta segunda
guerra, recibiendo por segunda vez los dona mililaria (131).
(126) Martial VI ; Suet., Dom. 6 ; Dio LXVII 6, 6; Eutrop. VII 23, 4 ; Orosio
VII 10, 4; lordanel, Get. 13. Sobre el lugar de la derrota, v. KOSTLIN, o. c. n. 111,
págl. 61 IL Y PATSCH, o. e. n. 111, pigs. 18 11.
(127) Transmitido sólo en Calliul Dio como 'l Olll to.VÓo; (LXV II, 10, 1); para ident ificar con e l conocido ¡;enador Tettius lullanus, v. STEIN, o. e. n. 28, pál{s. 38 $.
&:.-gún se desprende de la direcci6n de ataque de su expedici6n contra loa Dacio.s, se
le debe co.nsiderar como. gobernado.r de Moesia superio r. No puede determinarse
por qué fue relevado Funisulanua Vettonianua; demuestra únicamente el esmero con
que Domitiano. preparo la nueva o.fensiva.
(128) Respecto al avance de Moea.ia inferior contra los Dacio.s tenemos un paralelo e n la primera guerra dáciea de Trajano cuando. Laberiul Maximul, como
legado. de Moesia inferior infringi6 a los Dacios una derrota e n su propio pall
(PATSCH, o. c. n. 111, pág. 82) .
(129) La exacta cronologla de loa hechol de 10.1 año.l 88 y 89 no el segura (KOSTUN, o. c. n. 111, pAgs. 68 SS.; MÓCSY, RE Suppl. IX 651) . Proponemo.l aqul la
siguiente reconstrucci6n: l ulianus logra aun en el afio 88 la victoria en Tapae; Domitiano manda una expedici6n represiva contra 101 Marcomanos, Quado.l y Iazygel
por no. haber mandado tropas auxiliarel co.ntra 101 DaciOI (upedicl6n de Veliul Rufua
per regnum Decebali, ILS 9.200).
En invierno del 88/89 sale Domitiano de Roma hacia Germania para combatir
co.ntra Antonius Saturninus. (010 LXVII 11, 6.) Tras la derrota contra loa marcomanos, Domitiano corri6 hacia Pannonia concluy6 una precipitada paz co.n 1011 Dacios
debido a la critica sit uaci6n, mandando. a 1U8 embajado.rel a Roma (Dio LXVII 7, 3).
PATSCH ha demostrado (38) que no se logró una victoria deflntiva sobre 1 germano.s
01
de l Danubio. Sobre los dacio.s se celebró un triunfo en el afio 89 (el inseguro que se
hiciera también sobre los Chatti ¡ v. n. 118).
(180) Dio LXV1I 7, 8.
(131) Comprobante de do.na militaria para 101 oflcialel y soldados de la legio V
Macedonica que estaban en la guerra dácica bajo el mando. superior de Cornetiul Nigrinua: T. luliul Maximua, trib. mil. leg. V Mac. (CIL XII 8.167 - ILS 1.016; PJW
J 426) , M. IuUul Avitu&, centurio lego V Mac. (CJL lB 7.897), L. Valeri ul Proclul,
núles lego V Mae. (CIL III 12.411 = ILS 2.66&-a).
[page-n-45]
11'. CORNELlU8 N'ICRmU8
Cornelius Nigrinus se encontraba, pues, desde el 85 al 89 (tal vez
hasta el 90) en el mando, primero, de Moesia indivisa, luego de Moesia
inferior; su inmediato sucesor aquí se supone que fue Sex. Octavius
Fronto, documentado en el año 92 (132). Desde las guerras dácicas, per·
tcnecia éste como general altamente condecorado, a los viri militares de
primer rango. Es notorio que sus méritos en las guerras dácicas no se
citan en forma alguna en los antecedentes literarios de que hemos logra·
do disponer. Aparte del carácter muy incompleto de las informaciones
literarias sobre dicho período, debe ser debida esa circunstancia a que
se hiciera el silencio completo sobre este glorioso general tras haberle
privado de toda intluencia en el año 97 (véase Capitulo V) , o que estu·
viera contenido en el trozo perdido de las historias de Tacitus.
(132)
CIL XVI 37,
't'.
ECK, o. e.
D.
14, pic. 141.
[page-n-46]
[page-n-47]
v
LA GOBERNACION SIRIA DE CORNELIUS NIGRINUS
y LA SUCESION DE NERV A
Tras su reemplaw en la gloriosa. gobernación moesica por el año 89.
se hizo cargo Comelius Nigrinus de su más elevada posieión : gobierno
en una de las más importantes provincias militares del lmperium RomaDum, o sea, en Siria, que se concedia también en otros numerosos
casos sólo tras un precedente mando consular a un senador (133) . Su
nombramiento como gobernador de Siria no tuvo lugar, sin embargo,
inmed iatamente tras el mando moesico. Aproximadamente en 87-90, el
legado de Siria lo era P. Valerius Patruinus (134) . A éste sucedió A. Bueius Lappius Maximus. Este último senador, tras su gobierno en la Germania inferior (hasta el 89 Ó 90), fue trasladado a Siria, donde dej ó
constancia en el año 91; llegó ahí lo más tarde en el año 90. Su cargo
siguiente (ue el segundo consulado del que tomó posesión en Roma el
1." de mayo del 95; permaneció en Siria, casi seguro, hasta finales del 9·
1
o principios del 96, para hacerse cargo inmediatamente después del segundo consulado, al igual que también otros gobernadores de Siria (135) .
(183) V. G. ALFl)LDY, o. c. n. 14, pág. 217.
(134) CIL XVI 35, v. ECX, o. e. n. 14, pága. 138 a&. , eon n. 117 en pág. 140.
(I SS ) En Siria : AE 1961, 31!); en Gennania inferior : CIL VI 1.347 _ ILS
1.006. Sobre la fecha del segundo ooJIBulado, v. DEGRASSI, o. e. n. 15, pág. 28 ¡ sobre
la durad6n del gobierno en Siria, ECK, o. c. n. 14, págs. 14' IS., oon n. 122, en pá·
gina 1'1¡ v. las arreras de C. AntiulI A. Iullus Quadratu8 legado de Siria 100/ 101·
lo.. OOL 11 ord. HUi (PIRl I 607), A. Corneliua Palma FrontonianUII, legado de Siria
104- t 08,OO5. 11 ord. 109 (ECK, O. c. n. 14 , pág. ICa , eon n. 219).
[page-n-48]
"
Corneliua Nigrinus puede haber sido nombrado, pues, legado de Siria
abA ALf'iSLDY-IIELMUT IIALf'MANN'
1:> más pronto a finales del 94 6 principio del 95. Naturalmente, Domi·
tiano hubiera podido ascenderlo ya con anterioridad, inmediatamente de
tenninadas las guerras dácicas, 10 más irunediato como gobernador de
Bretaña o precisamente de Siria. El que estuviera precisamente vacante
la gobernación de Bretaña por entonces, lo ignoramos (136). Pero Siria
quedó libre para el año 90, tras el relevo de Valerius Patruinus -pero
entonces no se destinó alli a Corneliua Nigrinus, sino a Lappius Maximus, aunque dicho senador sólo fue nombrado cónsul en el afio 86, o sea
tres años después de Nigrinus. Una «pausa_ en la carrera de Nigrinus.
del 89/90 al 94/95, pudo haber sido completamente normal (137) , Desde
luego, puede también parecer que Domitiano no queria promover al glorioso general inmediatamente tras su mando moesico; tal vez le pareciera
al emperador demasiado arriesgado otorgar inmediatamente al gran héroe
de las guerras dácicas más prestigio y un poder militar difícilmente controlable (138). Precisamente en Siria, tan lejana de Roma, era preciso
colocar a un general que mereciera absoluta confianza también políticamente; Lappius Maximus, aunque no tan cubierto de gloria como Nigrinus, pero que en el año 89 sofocó la rebelión de L. Antonius Saturninus
en la Germania superior, era el hombre propicio, si bien unos años después, el emperador recurrió así y todo a Nigrinus.
El «terminus ante quem. de la legación siria de Cornelius Nigrinus
seria hacia el otoño del 100 ó en la primera mitad del 101. Por entonces
se hizo cargo C. Antius A. Iulius Quadratus de ese gobierno (139).
Aproximadamente hasta el año 112 conocemos continuadamente sus sucesores (140) . Nigrinus, pues, sólo puede haber actuado en Siria entre
el 94/ 95 y el 100/ 101. A esa época, sin embargo, corresponde seguramente también el gobierno de C. Octavius Tidius Tossianus L. lavolenus
Priscus, que en el año 86 era cónsul suffectus, por el 89-92 legado de
Germania superior y por 101/ 102 procónsuI Africae (141) . Teniendo en
(136) v . BIRLEY, o. e. n. 60, pig. 68; ECK. o. e. n. 14, pig. 14.3.
(137) V. tal ve:r: la arrua de L. Javolenua Priacua: legado de Gnmania .uperior
delde el 89 huta poco máa o menos el afio 92 (ECK, o. c. n. 14., pipo 14.0 111.), legado
de Siria IÓlo en el 97/ 98-100/101 (v. mil abajo).
(138) V. la .ueN de Agrlcola de.pub de .u relevo del gobierno de Bretaña en
el año 84 u 86, Tac., Agr. 4.0, 1 u. Se contaba entonee. con que Agrlcola le hiciera
a rgo del gobierno sirio.
(189) PIRl 1 507; sobre la fecha, ECK, o. c. n. 14., pip. 156 ...
(14.0) ECK, o. c. n. 14, pip. 163 aL
(14.1) CIL JlI 9.960 (pig. 2.168) - ILS 1.016*'<1.; sobre la legaUo &ina v. taro·
bl6n Dlg. 4.0, 2, 6. Sobre IU Ul'Teta v. la literatura en ft. 67 7 187.
[page-n-49]
111. COb¡ZLJU8 NtCRIN08
cuenta el estado actual de la investigación, no se puede dudar de que él
{uera gobernador de Siria en la segunda mitad del intervalo entre Lappius Maximus y Julius Quadratus, es decir por 97/ 98 hasta 1oo/ 10l.
En efecto, sabemos que Plinius, con toda seguridad en el año 100 Ó 101
recomendó a su amigo Voeonius Romanus a un comandante del ejército
llamado Priscus (142), que no fue otro, según opinión general, que L.
lavolenus Priscus, por entonces legado del ejército sirio (143) .
Cornetiua Nigrinus pudo haber sido nombrado, pues, gobernador sirio
In más pronto en el 94/ 95, permaneciendo en dicha provincia todo lo más
hasta alrededor del 97. La fecha de su última situación de servicio es de
mayor importancia. Es sabido que en el año 97 ---en primavera o todo
lo más en verano- el por entonces legado sirio suscitó rumores extraños.
Esto se deduce de una carta de Plinius en la que informa a su amigo
UmmidiU8 Quadratus cómo por esa fecha aproximadamente atacó en el
Senado al prefecto erario Publicius Certus que bajo Domitiano se habia
comprometido por su ataque contra los de su rango (144) . Prudentes
senadores suplicaron a Pliniua que no se expusiera a un peligro politieo
por sus ataques contra Certus: lnterim me quidam ex eOn8tdaribm amicis, secreto curatoque sermone, Q1Ul8i nimia fortiter incauteque progressum corripit revocat, monet ut deBiBtam, adicit etiam : cNotabüem te
futuris prineipibus fecisti ». cEsto» inquam dum malis. Vix ille discess.
rat, rursus alter: cQuid audes? quo ruis? quibus te periculia obicisl Quid
praesentiblU' confidis incertm futurorum? Lacesm hominem iam praefeetum et brm eonsulem, praeterea qua gratia quibm amicitiis fultum. »
Nominat quendam, qui tune ad orientem amplissimum exercitum non sine
magnis dubiiaque rumoribus obtinebat (146) . La situación politica por
aquel entonces, tras la caída de Domitiano, en septiembre del 96,
(U2) PUn., Ep. JI 13, 1 ss. La fecha de esta carta de PliniUI el naturalmente
muy discutida, v. tal vez SHERWIN-WHITE, o. c. n. 78, págs. 173 l. con literatura;
scgún éste, Plinius escribió esta carta aun antes de la muerte de Nerva. V. en contra
SYME, o. c. n. 27, pág. 632, Historia 9, 1960, págs. 365 s. y LatomUI 23, 1964,
pág. 765.
(143) V. SYME, o. c. n. 27, pág. 632; del mis mo, Hermes 86, 1957, pág. 488;
Ademú ECK, o. c. n. U, págs. 162 ss., con n. 171 en pág. 153.
(14.) La fecha de la carta se deduce teniendo en cuenta que en ella esti mencionado Domitiul Apollinaris como cónlul designatul (IX 13, 13); fue nombrado c:6lUlul
entre mayo y agosto del 97. V. SYME, o. c. n. 27, páp. 681 y SU; S HERWINWH1TE, o. c. n. 78, págs. 492 Y 495. V. H. B. MATTINGLY, Riv. Stor. Ant. 2, 1973,
en prens a, flegún el cual el asunto Certus t uvo lugar ya en diciembre del 96.
(1.5) P Un., Ep. IX 13, 10 So; v. E. GROAG, JOAI 29, 1935, Belblatt 191 &L ;
R. S YME, Philologus 91, 1936, págs. 243 s.; del mismo, o. c. n . • 9 J, págs. 15 So Y
JI 631; S HERWIN-WHITE, o. c.. n. 78, pág. 494.
[page-n-50]
cm
ALFQWY-IIELMUT IIALFIlANN
durante el gobierno interino de Nerva y unos meses antes de la a.dopción de Trajano en el otoño del 97, era poco clara; reinaba la incertidumbre sobre quien iba a ser el futu1'U8 princepa (146). Evidentemente,
r.ertus podia contar con el apoyo de un poderoso protector que para Plinius hubiera podido ser peligroso. Ese hombre, como comandante de un
amplissimua exercitua en el Oriente, podia ser, a juicio de la investigación, solamente el por entonces gobernador de Siria (147). Los rumores
a que dio origen estaban, por lo visto, orientados en el sentido que dicho
legado «alimentara aspiraciones muy altas. (148) (debe haber aspirado
a. la sucesión de Nerva en el trono imperial). De ah[ se comprende la
l'.dvertencia a Plinius de que con sus ataques a Publicius Certus llamaría
sobre él también la atención de sucesivos soberanos, si bien los rechazaría como malos gobernantes.
También otras fuentes confirman que aquellos círculos, que luego consiguieron en otoño del 97 la adopción de Trajano por Nerva poniendo
en claro con ello el futuro político, veian en dicho gobernador sirio un
peligroso rival para Trajano; consecuencia de ello fue que en circunstancias poco corrientes, lo más tarde seguramente inmediato a la adopción de Trajano. fue relevado. Estas disposiciones poUticas las dedujeron
K Groag y R. Syme del cursus honorum de A. Larcius Priscus (149),
cónsul suffectus en el año 110 (150). Dicho senador después de su cuestura en Asia fue nombrado legado de la legio IV Scythica en Siria. Este
nombramiento en si era bastante extraordinario, ya que desde Vespasiano el mando de legiones se otorgaba regularmente únicamente ya a
senadores de rango pretorial (151). Como muy joven comandante de
legión, se dotó, sin embargo, a Larcius Priscus, al mismo tiempo, de las
atribuciones de un pro legato consulare provinc(iae) S1lr1ae, haciéndose
(146) Sobre la situación en Roma entre el asesinato de Domitlano y la adopción
dfl Trajano, v. A. GARZETTI: eNerva", Roma, 1950, pága. 31 88. ; SYME, o. c. n.
27, páp. 1 sa.
(147) Véase la literatura en la n. 145. La e¡cpreaión e:urcitua ampUuimus la
empleaba Plinius para el ejército sirio, en su carta a Iavolenus Priscus, Ep. JI 13,
2. En cuanto al aignificado de la palabra Orit1t8, V. D. HENNIG : Chiron 2, 1972,
)\.6.ga. 357 a.
(148 ) GROAG, O. c. n. 145, pág. 192.
(149) CIL VIII 17.891 = ILS 1.055 y AE 1908, 237. BIRLEY, o. C. n. 56, páglna 224 s. G. ALFfiLDY, O. c. n. 14, págs. 175 l . Y ECK, O. c. n. 14, págs. 164 ss.;
PIRl L 103.
(150) GROAG, O. c. n. 145, 191 8S. ; SYME, O. C. n. 145, páp. 238 as. ; del mismo,
O c. n. 27 1, pág. 16 Y U, pág. 63 1.
.
(161) SYME, O C. n. 145, pág. 241 ; G. ALFOLDY, O. c. n. 63, pág . 76; ECK,
.
O. c. n. 14, pig. 38, n. 5.
[page-n-51]
M. OORt-"ELIUS NIGRlNU8
..
cargo interinamente de las funciones de un gobernador SiriO, tal como
lo hicieron los legados de la legio IV Scythica (legión más próxima a la
capi tal de provincia Antiochia) asimismo en otros casos, al hallarse
vacante el cargo de gobernador (152). Según lo demostraron E. Groag
y R. Syme, el mando extraordinario de Larcius Priscus en Siria, teniendo en cuenta la cronología de sus otros cargos, recayó, casi seguro, alrededor del año 97; su misión extraordinaria (para el cumplimiento de
la cual es de suponer se desplazaría directamente desde Asia a Sir ia),
era evidentemente consecuencia del rápido relevo del gobernador consular
en Siria y para el que aún no se había encontrado un sucesor regular.
I{ . Syme pudo demostrar además que también el tribunus laticlavius de
la leglo IV Scythica, C. Iulius Proculus, fue nombrado bajo circunstancias extrañas: Como cuestor fue ascendido a tribunus, cosa completamente desacostumbrada; por lo visto, se hizo cargo interinamente del
mando de la legión cuyo legado ejercía función de gobernador (153). De
las posiciones funcionales de Lardus Pricus y de lulius Proculus se desprende naturalmente también que el hasta entonces legado de la legio J
Scythica, que por lo visto se había comprometido conj untamente con el
gobernador consular, fue asimismo relevado. Muy probable es que por
los mismos motivos fueran sustituidos igualmente los comandantes de
las otras dos legiones sirias; para la legio VI ferrata parece da testimonio de esta medida en alguna forma una inscripción procedente de
Aventicum (154) .
Quién fu e el ambicioso legado consular, pero politicamente fal lo
de éxito, se ha discutido reiterada y extensamente por los investigadores. Generalmente se pensaba en L. Iavolenus Priscus, cuyo gobierno
sirio antiguamente no había podido ser fechado COn exactitud (155) .
Pero, según se indica más arriba, este senador casi seguro no fue
legado de Siria antes del 97/ 98 al 100/101 y por esta razón, no pudo
haber sido él el legado relevado el año 97, sino evidentemente el pri(152) Comprobaciones en SYME, o. c. n. 145, pig. 241 )' o. c. n. 27, pAgo 63l.
(153) CIL X 6.668 "" I LS 1.040; SYME, o. c. n. 27, pig. 631; PIR2 1 497.
(154) SYME. 1. c. n. anterior, haciendo observar el ascenso de un senadoT, tru
un anterior mandato de legi6n, a rango de legado de la legio VI ! errata siria, probablemente en el año 97 (C IL XlII 6.089 = lLS 1.020). Un segundo mandato de
legión se debe normalmente a especiales motivos militares o polltlcoa; G. ALFOLDY,
o. C. n. 68, piga. 77 as., con mis literatura. Desde luego, el cit.ado legado no e ra
cuestor como lo suponla S YME. 1. c., puesto que después del mandato de legi6n es
seguro que no era . praetor» aeram militaris ; en la inaeripci6n esti puesto praetor
por error, en lugar de praefectua (G. ALFOLDY. O. c. n. 14, pig. 69, n. 4).
(155) Sto GSELL, O. C. n. 111, pig. 332, n. 2; GROAG. O. c. n. 145, pág. 192;
V. SY ME. O. c. n. 145 ; GARZETTI, O. C. n. 146, pág. 38, n. 6.
,
[page-n-52]
ctzA
50
AlSQLDY-HE.LMUT JlALrIlANN
rner gobernador regular después de Larcius Priscus que llevó a cabo
su misión especial sin duda alguna ya corto tiempo después de la adopción de Trajano. Pero aparte de este argumento, difícilmente pudo tratarse de Iavolenus Priscus para el cumplimiento del delicado papel político que desempeñó el legado consular del 97. De él sabemos que bajo
'l'rajano, probablemente en el año funci onal 101/ 102, ascendió a proc6nsul Africae. que hasta se le requirió por lo menos en 106/ 107 al consilium principis, actuando públicamente también más adelante aún como
célebre y altamente considerado jurista (166); una posición de esta índole en la vida pública para un anteriormente peligroso rival politico de
Trajano, puede admitirse con dificultad. La mayoria de los nuevos investigadores imputan el papel desempeñado por el gobernador sirio en 97,
efectivamente a otro senador, que hasta ahora, naturalmente, tuvo que
permanecer siendo cignotus. (167). Al quedar fechado el cursus honorum
de Cornelius Nigrinus, ya no cabe duda alguna: Este y ningún otro era
el rival de Trajano puesto que su legatio si ria caia entre los años 94/ 95
y 97.
Esta equiparaclOn resulta muy clara aún por otros motivos. Si ¡m¡:.utamos las ambiciones políticas del legado sirio del año 97 a Cornetius
Nigrinus, éstas quedan muy comprensibles. Nigrinus no sólo era un
hombre que podía ostentar una carrera del mayor éxito y contar con sus
tres legiones sirias, cosa fundamental para todo gobernador de Siria,
sino que era el héroe de las guerras dácicas de Domitiano y el general
de más altas distinciones de su tiempo con ocho coronae, ocho hastae y
ocho vexilla, lo que con anterioridad a él lo habia logrado, que sepamos,
todo lo más un sólo oficial senatorial. No seria de extrañar que él se
considerara el mayor vil' militaris de su tiempo y con ello un capax ¡mperii, aún comparado con Trajano, que no había podido destacarse en
la misma fonna (158). El que por aquel entonces, pues sólo dio satisfacción transitoria la frontera del Danubio bajo Domitiano, se quisiera
saber el imperio en manos de un experimentado general, 10 demuestra
(156)
Sobre el pl'oconsu lndo v. pág. 83. En el año 1066 107 se encontmba Priscus
,.11 Roma en función oficial, si bien sus facultadea mentales según Plinlus, )'a dismi-
nulan:
i"t~.d
tamen ofliciill, adhibtlur eOfltilii, atqu. diQm ilU eivik publiee ..., .
fJOndd (Ep. VI 15, 3). J. CROOK: cCon15i1iu m principis». Cambridge, 1955, p'gI. 175
&.
Gomo maestro de Salvius Iulianu9 (Dig. 40, 2, 5 ) debe haber estado acth'o aun mucho
I'uás tarde ya que Iuli nnu!!, quae.tor lo más pronto por el 12(;/ 130, .610 puede haber
t8t.udiado durante el imperio de Had r iano, \'. G. ALFOLD Y, o. c. n. 67, pág. 110.
(157) SYME, o. c. n. 20 , págs.. 631 &.¡ ECK, o. c. n. 14, p'g. 150, oon n. IGI.
(168) Sobl'fl la carrera de Trajano, v. SYM.E, o. e. n. 27, 1, pága. 31 SS. ¡ sobre su
mandato de legión, v. G. ALFOLDY, o. c. n. 14, pág. 118.
[page-n-53]
N. COR/Io'ELlUS NIGRlNUS
"
claramente la unión de los círculos decisivos por la persona de Trajano.
También podfa haber afirmado muy bien Nigrinus de su persona, que él,
el experto en la estrategia de la guerra contra los Dacios, y ningún otro,
era el hombre más adecuado para liquidar terminantemente con Docebal y ganar Dacia. Su anterior relación, visiblemente estrecha, con Domitiano, no podía representar estorbo para sus planes puesto que Trajano mismo formaba parte de los senadores que fueron ascendidos por
Domitiano y que le habían servido lealmente.
Podrían encontrarse aún más pruebas para afirmar que Nigrinus
fuera el frustrado rival político de Trajano. Bastante curioso es el hecho
de que se hiciera caso omiso de mencionar su persona en la literatura
conservada, como por ejemplo en la correspondencia de Plinius o en el
relato de las guerras dácicas de Domitiano en Cassius Dio a raíz de
fuentes anteriores; este silencio es de suponer que pueda explicarse porque después del año 97, Nigrinus debió ignorarse por completo debido
R su rivalidad con Trajano. Desde luego, no se le declararía enemigo del
Estado (el gobernador sirio del año 97 no es que fuera ejecutado, sino
únicamente reducido a silencio). También podian serie dedicadas inscripciones, si bien no en un sitio público de Roma, si al menos en su
lejana ciudad natal. Pero también en las tres inscripciones de su patria
llama la atención el que nunca se menciona el dedicante y menos aun
una resolución del ardo decurionum de Liria como promotor del homenaje. Ninguna de esas inscripciones hace pensar en un homenaje oficial
al retirado gobernador sirio, sino todo lo más en un homenaje tributado
por personas particulares. El que lo descartaran políticamente, puede
deducirse también del hecho de que tras su legado sirio no ascendiera a
procónsul de Africa o de Asia, aunque uno de estos cargos le hubiera
correspondido precisamente en el año 97 Ó 98, tras un intervalo de 14
años después de su consulado (159) .
Por qué no intentó Comelius Nigrinus realizar en el año 97 sus
planes para alcanzar el poder y por qué lo rechazaron los círculos competentes de Roma, desgraciadamente no lo sabemos; lo cierto es que
hombres influyentes del Senado, como por ejemplo L. Licinius Sura o
también PUnius, no querían verle a él, sino a Trajano en el trono imperial (160). Todo lo más podríamos intentar alguna especulación. Tal
(159) Sobre este intervalo, v. B. E. THOMASSQN, o. c. n. 56, 1, p'g. 30, y ECK,
o. c. n. 14 , p'p. 82 u.
(160) Sobre el papel desempeñado por Sura en la adopción de Trajano, v. Epit.
de Cae.. 13, 6 y G. ALF()LDY, o. c. n. 63, pipo 18 15.
[page-n-54]
"
\.'ez fuera cierto que Nigrinus se hubiera comprometido seriamente de
ct:zA ALFtlLDY-HEUlOT IIALFJoIANN
alguna forma bajo Domitiano, al igual que su protegido Publicius Certus (161). Podría también, que se le reprochara ser él, probablemente
ecuestre, un hombre de origen demasiado bajo para la dignidad imperial;
sólo un siglo después ocurrió que subió al trono imperial un antiguo
ecuestre, en la persona de Pertinax. También podía haberse afirmado que
Nigrinus, de alrededor de los 55 6 más años de edad en el 97, fuera ya,
comparado con Trajano entonces de 44 años, demasiado viejo para una
solución política permanente después de la esperada muerte del anciano
Nerva. Naturalmente también habia que contar que de producirse una
guerra civil, las tres legiones de la Germanía superior, mandadas por
entonces por Trajano como legado de la Germania superior, hubieran
ocupado Roma más rápidamente que las tropas de Nigrinus desde Siria.
Naturalmente no se puede alinnar que Corneliua Nigrinus no hubiera
encontrado el año 97 apoyo entre la élite de la sociedad r omana. Es probable que entre sus partidarios, no sólo se encontraran hombres relativamente poco importantes, sino como el praefeetus aerarii Publicius Certus
que, digámoslo, murió inmediatamente después del asunto que tuvo en
el Senado con Plinius (162), según hemos relatado más arriba, o como
los legados de las legiones sirias y seguramente también oficiales ecuestres del ejército sirio (163). Plinius nos da los nombres de los senadores
que el año 97 se constituyeron en el Senado por Publicius Certus (164),
y sería de suponer que tuvieran también buenas relaciones esos hombres
con Cornelius Nigrinus. Entre ellos se encontraba A. Didius Callus Fabricus Veiento, el triplemente cónsul e intluyente amigo de Nerva que
Imbia formado parte asimismo de los más estr echos confidentes de Domitiano como, por lo menos durante las guerras dácicas, también Nigrinus (165); luego Q. Fabius Postuminus, cónsul suffeetus en el año
!)6 (166), el designado cónsul Domitius ApoUinaris, anteriormente legado
de Lycia y Pamphylia (167), el praefeetu s aCl'arii Q. Fulvius Cilio Bittius
(161)
A que se deben las evidentes estrechas relaciones entre Cornelius Nigrinus
'1 Publicius CertU8, desgraciadamente no se puede averiguar.
(162) PUn., Ep. IX 13, 24.
(168) V. el APENDlCE.
(164) Plin. Ep. IX 13, 13; SHERWIN-WH ITE, o. c. n. 78, págs. 49á s.
(165) PlRl F 91; SYME, o. c. n. 27, 1, págs. " 88. Muri6 el año 100, v. SYlIIE.
l. c., pág. 17, n. 1.
(166) PIRZ F 54, sobre su consulado, v. DEGRASSI. Futi 29. MAs tarue, ert.e
IM' nador fue gobernador
(167)
PIR2 D 133. Sobre su consul r.do, v. pág. 33.
[page-n-55]
K. COU,"ELlUS NICRINua
53
Proculus, emparentado con Plinius (168), además otro senador más (169).
Pero no llegaron a ser obligados a elegir entre Trajano y Cornelius Nigrinus ; tras la adopción de Trajano, éstos apoyaron al nuevo r égimen
lo· fueron colocados por Trajano. en parte, en altos cargos (170) .
La decisión en una elección entre Trajano y Nigrinus la hubiera po-
dido proporcionar otra fuerza: la militar. Como uno de los generales
de más fama de su tiempo, Nigrinus no sólo era conocido por sus tropas
sirias, sino que también tenía relaciones con otros ejércitos a raíz de
sus anteriores mandos. Su comando de legión en Argentoratc de Germania superior databa ya de dos decenios atrás, pero cuando Vespashmo
fue proclamado emperador el año 69 en el Oeste, en Bretaña su antigua
legión, la JI Augusta que él había mandado más de dos decenios antes,
lomó inmediatamente ferviente partido por él (171). Tal vez en el año 97,
la VIII Augusta se hubiera decidido de forma parecida por Nigrinus
~.unque se encontraba por entonces bajo el mando superior de Trajano.
Sabemos que durante el gobierno de Nerva hubo en el campo de dicha
legión una r evuelta (172). Sobre todo el ejército de Baja lo.Iocsia con
sus dos legiones, la I Itálica y V Macedónica, hubieran podido moverse
por Nigrinus. Hay que tener en cuenta que aún no habian pasado diez
años desde que Nigrinus llevara victoriosamente esas tropas contra los
Dacios. También sabemos que las legiones mocsicas estaban muy enojadas por el asesinato de Domitiano ; la sublevación contra el régimen de
Nerv
( , 1} el trono imperial, quien fue al mismo tiempo uno de los mayores generales de Domitiano. Es probable que contaran con Nigrinus también
más tarde, en la primavera del 97, pero luego les pareció necesario, cuando todo había quedado resuelto, tras la adopción de Trajano por Nerva,
en el otoño del 97, tributar al nuevo soberano una especial manifestación
de lealtad y mandaron por entonces al joven Hadriano, que servía como
tribunus de la legio 1 Itálica, a Trajano, a la Germania superior, para
(168) PIR2 F 544. Sería en el año 98 coSo suff. yen 115/ 116 procónsul Asiac;
v. ECK, o. c. n. 14, pág. 180, con nota 281.
(169) En Plin., Ep. IX 13, 13 mencionado como AmmiuI Flaccul. El nombre debe
estar estropeado; v. S HERWIN-WH1TE, loe. cit.. n. 164.
(170) V. notas 166 y 168.
(171) V. nota 63.
(172) Cl. J . J. HATT, CRA.I, 1949, págs. 182 SI.
(173) Philostr., Vitae Sophist. 1, 7 (488); v. St.. GSEI.L, o. c. n. 111 , pil>. 332;
GARZETTI, o. c.. n. 146, pág. SS, nota 5; MATTINGLY, o. c.. n, 144 .
[page-n-56]
ctzA
ALJ>tjLDY-IIELlIIUT IIALFMANN
presentarle las felicitaciones del ejército de Moesia inferior (174). Todo
ello hubiera podido contribuir a que se volviese peligrosa la situación
del año 97 para el partido de Trajano. La posibilidad de que surgiera
para Nigrinus un ceje Siria-Moesia» (175), como fue el caso ya en el
año 69 para Vespasiano, no era de descartar.
En el año 97 existía pues una pequeña probabilidad para que el
12.- sucesor de Augustus no se llamara M. Ulpius Traianus, sino M. CorneHus Nigrinus Curiatius Matemus. Es importante para la apreciación
de la situación del Imperio de entonces, que este capax imperii no se
diferenció tanto de aquel que luego fue uno de los mayores emperadores
romanos. Nigrinus era, al igual que Trajano, un español; pertenecía también como éste, al pequeño grupo de los viri militares dirigentes; era
en su conjunto un hombre de la misma clase que su próspero rival y
hubiera podido corresponder también a los intereses polfticos de la élite
poderosa que al final se decidió por la persona de otro vir militaris español. Naturalmente, no sabemos lo que hubiera ocurrido si la cinspiración divina» que alegó Nerva al adoptar a Trajano, le hubiera inducido
finalmente a una decisión a favor de Cornelius Nigrinus. Nigrinus, como
uno de los mayores entendidos en las guerras dácicas, posiblemente hubiera acabado con Decebal más pronto que Trajano, tal vez en una sola
campaña. Sus virtudes civiles, sin embargo, serían tal vez menores que
las de Trajano. Si Plinius en el año 97, lo incluía también a él, entre
los potencialmente cmalos emperadores» del futuro, éste seria también
el juicio de los círculos políticos dominantes; naturalmente hay que considerar que PUnius, que desde luego no tenía mucha idea de las necesidades militares del imperio. no estaba dispuesto a entusiasmarse desde
un principio por un glorioso general (176), pero no se sabe si en el
año 100 no se hubiera decidido aún a redactar un Panegyricus también
para un emperador de nombre Cornelius Nigrinus, y si tal vez también
Cornelius Nigrinus hubiera acabado aún por pasar a la historia como
un optimu3 princeps.
(174)
(175)
(176)
S HA, H. 2, 5¡ en este I5entido M.ATTINGLY. loc. cito nota anterior.
La expresión en cuestión procede de MATTINGLY (por carta) .
SYME. LatomU8 23, 1964, págs. 750 88.
[page-n-57]
APENDICE
LA CARR ERA DE M. VALERIUS PROPINQUUS GRATTIUS
CEREALlS
En una inscripción conocida desde el siglo XVI, hoy desapar ecida
dt. la que se conserva una réplica en la Casa de Pilatos de Sevilla (Lám . 11)
procedente de Tarraco, se describe la carrera de un caballero que fue
compatriota y contemporáneo de M. Cornelius Nigrinus Curiatius Matemus. El texto reza : M . Valer(io) M(aret) !(ilio) / Gal(ena tribu) Pr~
I
pinquo / Grattto Cereali / Edetano, flam(im) p(rovinciae) H(i8pa.nicu)
c(iterioris), ¡s CUt hono/'es cü,.itatis / suae res p(ublica)sit (1),
adl.ecto in / equite a T(ito) intp(eratore) , praef(ecto) I fabr(um) bis,
1JrCuf(ecto) cohor(til) / '0 secund(ae) Astur(um) in / Germ(ania). trib(un o)
l~g(ionis) V Mac(edonicae) / in Moesia, vme/(ecta) alae / Prhlluum (sic)
item prae!(ecto) / alae III Thracum in Syr(ia], I JS p(rovincia) H(ispania)
c(iterior) (177) . Propinquus era pues natural de Liria Edetanorum, fue
(177) CIL 114.251 ,.. ILS 2.7 11 = G. ALFóLDY, o. c. n. 10, n.o 311. Para los renJ;Jones 6·7, la lectura tran5mitida es RES· p . AC· GENJO j LUSIT. Puede ser que el
picapedrero no interpretara bien el modelo (como p. ej. sucede con la inscripci6n de
ot.ro lumopontUlce provi ncial de Tarraco =- AE 1897. 100 - G. ALFóLDY, o. c. n.
l(j, núm. 284) o existe u n error en la copia. Sobre el Propinquus, v. RITTERLING,
RE XII 1.583 ; R. ETIENNE : eLe culte imperial dans la Péninsule l bérique d'Auguate
a Dioclétien». Parrll, 1958, pág. 131; H.-C. PFLAUM : eLeI empe reurl romai nl d 'Espgnen. I'adll. 19(;5, pág. 93; C. ALPÓLDY. o. c. n. 28, páp. 192 s., núm. 85; de l
mismo: cFlaminu provinciae His paniae citel'ioriu, Madrid (en prensa); MARTI
FERRANDO, o. c. n. 3, núm. LXII, con Lim. VI, la reproduce aeKÚn nplica existente en Sevilla, con algunas variantes en su lectura '1 con u nos comentarios de
C. ALFOLDY.
[page-n-58]
GtzA ALF1:!LDY-IIELIoIUT HALf'IlANN
admitido durante el gobierno de Tito en el orden ecuestre romano y recorrió, por 10 visto, bajo Domitiano, una larga carrera militar. Fue elegido fl amen de la provincia Hispania citerior, sin duda al término de su
carrera, al igual que otros sumosacerdotes que conocemos en esta provincia de la época flavia y trajana (178) . El único intento realizado hasta
ahora de fechar con más exactitud los puestos de servicios militar es de
Pl'opinquus partía de la circunstancia que en la inscripción se mencionan
las provincias Germania y Moesia sin el complemento in fe rior, debiéndose tener en cuenta que la cohors II Asturum se encontraba en Germania inferior (179) y la legio V Macedónica en Moesia inferior. El
término Germania inferior y superior, verdad es que fue introducido sólo
entre los años 82 y 90, cuando Domitiano promulgó para los dos distritos
militares de Rhenania la lex provinciae, llevando a cabo con ello la división de Germania r omana (180); surgió hace poco la opinión de que
esa medida se tomada lo más pronto en el año 83, relacionándola con
la guerra de Domitiano (181) . Es sabido que Moesia fue dividida en
el año 86 (véase más arriba) . Esto dio lugar a que se llegara de inmediato
1: la conclusión de que Propinquus mandara la cohor s 11 Asturum aún
con anterior idad al año 83, al poco tiempo de su entrada en el orden
(173) G. ALFOLDY: cFlamines» (en prtl1!Ul).
(179) G. ALFOLDY, o. c. n. 28, pAp. 42 &11.
(180) Terminus post. quem es e l 20 de septiembre del 82; v. CIL XVI 28 con
menci6n de tropas 1'1l Germunia. Terminus ante quem es el 27 de octubre del 90;
CIL XVI 36 con me nci6n de tropas ;n GeMlUlrlic¡ .up~iOt' •. E. STEI.N : cDie kaiserlichen Beamten und Truppenki:irper». Viena, 1931, pAga. 10 s. Según G. \VALS ER, la divisi6n formal de la provincia se efectu6 cpor el afio 90»: cDie l"Ümisc::hen
Straasen in del' &:hweiz. 1. Die Meilensteine». Berna, 1967, pág. 11 y ePl'Ovincialia»,
Fest3chrift R. Laur·Belart. Basilea-Stuttgart, 1968, pAgo 607. Pero v. G. ALFOLDY.
1J0nner Jahrb. 168, 1968, pip. 168 y 646.
(18I) G. ALFOLDY, o. C. n. 63, pAgo 102, con nota 376; del mismo, O. C. n. 28,
VAgo 193; parecido también CRR. B. ROGER : eGe r mania inferior. Untersuchu ngen
zur Ter ritorial un¡) Verwaltungsgeschichte Niedergcr manien3 in de l' Prinzipatszeibl.
Colonia·Graz, 1968, pAgo 60, con nota 240. La a rgumentsci6n se basaba sobre la iIlllcripci6n CIL XI 5.744, donde, por lo visto se cita un [proc. p )orov [iIlC. e lllg .• t dU(Jr.
G]lIf'1IW.[nwr)., que ocupaba dicho puesto de servicio ya por el 83; v. H.-G. PFLAUM :
e Les carrierea procuratoriennes équestres sous le Haut.-Empi re romain». Paris,
1960/61, 1, pAga. 54 as., núrn. 23 y lit 1.066; con anterioridad a la divisi6n formal
de Germania, el procurador belga-germano llevaba el titulo de procuratOt' e e/gU:tu.
Naturalmente también es importante que la concesi6n de la lex provinciae a las
dos provincias germanas bajo Domitiano signllleaba a l mismo t iempo la pretensi6n
del emperador de haber sometido de manera firme a Germania baj o el Imperio roma no, lo cual Domitiano supo propagar bastante claramente deapués de la guerra
contr.3 los Chatti. V. W. SCHLEIERMACHER : eDer obergermanisch-l'iitische Limes»
A 6 (1935) Strecke 11, pAgo 34 ; ademA., H. NESSELHA UF en eTacitus», editado
por V. Posc::hl. Danru¡tadt, 1969, págs. 233 s., con n. 23.
[page-n-59]
M. OORNELlUS NICRINUS
"
ecuestre y poco tiempo después, aún anteriormente al 86, estuviera activo como tribuno militar en Moesia (182) . Tiene, sin embargo, un punto
inseguro esa fecha : El lapso de tiempo para los cuatro primeros puestos
militares de Propinquus resultarla bastante justo. Aun suponiendo que
entrara en el orden ecuestre inmediatamente de tomar el poder Tito en
el verano del 79, su servicio como doblemente praefectus fabrum, praefectus cohortis y tribunus legionis sólo hubiera podido ser en total de
seis a siete años. Por otra parte, la praefectura fabrum no tenia UDa
duración unificada. De requerirlo el caso preciso, el praefectus fabrum
actuaba en una provincia el mismo tiempo que su jefe el gobernador (183).
Pero aún en el caso de que Propinquus estuviera en funciones en provincias proconsularias, es decir, bajo un procónsul colocado sólo por un
año, debe haber estado activo como praefectus fabrum bu unos dos años,
cifra todavl"a minima. Para su prefectura de cohorte y su tribunado
militar, habría que contar por 10 menos en cada caso con tres a cuatro
años (184) . De ello resultaría que fuera destinado al Rhin lo más pronto
por el 81/82. Y al Danubio inferior lo más pronto sobre el 84/ 85. Por
lo demás, esta fecha de la prefectura de cohorte podría conj ugar se perfectamente con el término cGermania:. en su inscripción : Si bien se considera la división de Germania como consecuencia de la guerra contra
los Chatti, se fecharía 10 más pronto en el año 85, finalizada la guerra (185). Problemático sigue siendo, sin embargo, de momento, el sentido del término cMoesia».
Habiendo quedado fechada la carrera de M. Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus, puede determinarse ahora con más exactitud la época
de los puestos militares de Valerius Propinquus de conformidad con la
fecha r esultante de la duración minima de sus cuatro primeros puestos
de servicio. Como se sabe, los prefectos de cohortes ecuestres y los tribunos militares eran nombrados por el gobernador de provincia, que de
esta manera procuraban favorecer y ascender a parientes y paisanos
suyos (186) . Ahora bien, si Propinquus fue destinado alrededor del afio
(182) G. ALFOLDY, o. c. n. 28, págs. 44 Y 193.
(183) V. B. DOBSON, e n cBritain and Rome», editado por !.I, G. JARRETT y
B. DOnSON, Kendal, 1965, pág. 66, sal como páp. 83 SIl., con pruebaa.
(184) Sobre la duración de la prefectura cohortes, V. BIRLEY, O. C. n. 120, pági nas 137 s.; G. ALFOLDY, O. C. n. 28, pág. 131. Naturalmente tambi6 n existlan
praefecti y tribuni aexmestrea:, pero el seguro que Valerius Propinquus, como marcado
tU nrlUtaril, no perteneda a este grupo de oficiales ecuestres.
(185) ECK, O. C n. 14, pAgo 6.
.
(186) E. BIRLEY, Carnuntum-Jahrb., 1957, páp. 13 u. y G. A.LFOLDY, O. c. n.
28, pág. 130.
•
[page-n-60]
58
GtZA AUQWY_IIEUlUT IIALFMANS
81 6 82 como praefectus cohortis en la Germania inferior, es que debía
:;.u nombramiento a D. lunius Novius Priscus que mandaba entonces el
ejército de Germania inferior (187). Las relaciones que pudiera tener
con dicho senador son desconocidas. Ahora bien, si inicia su tribunado
militar en Moesia Jo más pronto en 84 6 86. no r esulta difícil ver de
quién y por qué recibió esta secunda militia : evidentemente de M. CorneJius Nigrinus, que era su paisano de Liria Edetanorum y que lo conocia indudablemente muy bien. Nigrinus llegó a Moesia por primera
vez en el año 85 (véase más arriba) . De ello se deduce también la época
de los primeros puestos militares de Propinquus; era desde el año 79
¡) 80 al 82 aproximadamente praefectus fabrum, luego por 82-85 praefect us cohortis en Germania inferior y a partir del 85 tribunus de la
legio V Macedónica en Moesia, más es de suponer que hasta fmalizar las
guerras dácicas y el reemplazo de Nigrinus en Moesia por el año 89. Con
ello quedarIa también aclarado por qué en la inscripción de Propinquus
-lo mismo que en las inscripciones de Nigrinus de Liria Edetanorumsólo se habla de Moesia y no de Moesia inferior: Cuando Propinquus fue
1
1Ombrado tribunus de la legio V Macedónica, aún permanecía Moesia
sin dividir, y la complicada formulación de que estuviera sirviendo primero en Moesia indivisa y después de la partición de la provincia en el
año 86, en Moesia inferior, se evitó en su in scr ipción lo mismo que en
las inscripciones de Nigrinus de Liria (véase más arriba).
Las evidentemente buenas r elaciones entre Cornelius Nigrinus y Valerius Propinquus, quedan todavía más señaladas por otr o ascenso de
Propinquus. Después del tribunado militar en Moesia, Propinquus ascendió a praefectus del ala Phrygum en Siria, posiblemente inmediatamente al año 89 ó poco después. Pero también en Siria recibió un segundo comando de ala, a saber, el mando sobre el ala Thracum . Esta
iteración de la tertia militia, equivalente a un cierto ascenso de rango,
ya es bastante extraordinario para no suponer alguna causa especial.
El nombramiento de los comandantes de ala estaba reservado al emperador y el gobernador provin cial, en circunstancias normales, no tenía
influe ncia sobre ello (188); sin embargo, llama la atención el que el segundo mando sirio de Propinquus cayera más o menos en la época en que
Comelius Nigrinus era gobernador de Siria, o sea, entre el 94/ 96 y el 97;
podría creerse que este ascenso de Propinquus fuera de agradecer a la
calurosa recomendación e intervención del influyente Cornelius Nigrinus.
Acaso tampoco ser ía errar con la suposición de que el ascenso de Pro(187)
(188)
ECK, o. c. n. 14, págs. 127 a, can nota 71.
V. la bibliogTafía, en nota 186.
[page-n-61]
111. COM"'ELIU8 NIGRrNUS
59
pinquus a praefectus alae Thracum fuera una acción propia de Cornelius
Nigrinus tras la caida de Domitiano, y que luego confirmara Nerva; seria
posible que el legado quisiera por entonces ganar sus partidarios para
sus planes de poderío mediante medidas de esta índole. El que Propinquus contara entre los partidarios de Nigrinus parece ser por Jo menos, muy probable. Es de suponer que este fuera el motivo por el que
no se le concedieran otros cargos al servicio del imperio después del segundo mando de ala, si bien debía haber sido indicado para una carrera
de procurador; sus compatriotas españoles podían honorarle sm perjuicio, con la dignidad de sumopontífice provineial, seguramente poco después del 97.
[page-n-62]
[page-n-63]
IN DICE GENERAL
.....
l.- Las inscripciones sobre M . Cornet iua NigrinUI Cu,¡.tiul Metem uI placO-
dente. de liri, Edetanorum
5
II.-las felaciones ' amili,res de Corneliul Nigrinus
21
lit-la cerrera de Cornelius NigrinuI hasta el Consulado
25
IV._EI comando de Comelius Nigrinus en Moesi,
37
o ••
o"
V.-ta gobernación l iria de Cornelius Nigrinus y la sucesión de . Nerva
45
APENOICE._l. carrera de M. Valerius Propinquus Gr.ttiuI C.re.li, ...
55
[page-n-64]
LAMINAS
[page-n-65]
AlFi:)lOY -HAlFMANN. -
M. Corneliu$ Nigrinus
LAM. I
[page-n-66]
ALFÜLOY-HALFMANN. _
M . Cornelius Nigrinus
Réplica de la lápida de M . VALERIUS PROPINQUUS. existente en Sevilla
LAM . II
[page-n-67]
[page-n-68]
SERVICIO DE INVESTlGACION PREHISTORICA
OIPU TACION PROV INCI AL DE VALEN CIA
S ER I E DE T RAB AI OS VA RIOS
N(im. 44
EL EDETANO
M. CORNELlVS NIGRINVS CVRIATIVS MATERNVS
General de Domitiano y rival de Trajano
po,
Gf ZA ALFOLDY y HELMUT HALFMANN
VA l EN e l A
I 971
[page-n-2]
[page-n-3]
[page-n-4]
SERVICIO DE INVESTlGACION PREHISTORICA
OIPUTACION PROV INCIAL DE VALEN CIA
S ER I E DE T RAB AI OS VA RIOS
N(im. 44
EL EDETANO
M. CORNELlVS NIGRINVS CVRIATIVS MATERNVS
General de Domitiano y rival de Trajano
po,
Gf ZA ALFOLDY y HELMUT HALFMANN
VA l EN e l A
1 97 1
[page-n-5]
ISSN 1989-0540
D1PUTAClON PROo'lNClAl DE VAtENCIA
-
INmruooN AlfONSO U "'ACNANIMO
SE RVI C IO DE INVESTIGA C ION PREHIST O RI C A
SEcelON DE PREHISTORIA EN VALENCI A DEL PATR ONATOSA AVWRA FAJARDO oue.s.l.e
SER IE
DE
TRABAJ OS
VARIOS
NOra . 44
D,pól f1o 1_011 V. 2.105 1813-1. $. B. N._a..·4OQ.4I.118-5
Imp. f . Dom.n.ch. S. A. - Mlf . 31 _ V.I. nel.
[page-n-6]
1
LAS INSCRIPCIONES SOBRE M. CORNELiUS N IGRIN US
CURIATIUS MATERNUS PROCEDENTES
DE LlRIA EDETANORUM
En una publicación del año 1920 sobre la Historia de la Diócesis de
Valencia, publicó J . Sanchis Sivera dos fragmentos ensamblables de una
inscripción romana (1) descubiertos con anterioridad al año 1890 en
territorio del antiguo municipio de Liria Edetanorum, la actual ciudad
de Liria (en la provincia de Valencia, a 25 Km. al noroeste de la capi·
I
(1) Proceden de G. ALFljLDY los Capltulos 1, 111 y V del presente estudio, a.1
como el APENDICE j de H. HALFMANN, los Capltulo8 JI y IV, Isl como 101 estudios
sobre el eonlulado de M. Corneliu8 Nigrinus, con indusi6n del fragmento CIL XIV
•.725 de Oatla, en el Cap. lII. El articulo aparecerá próximamente en lengua a lemana
en la revista Chiron (Munich) . En el VI C. 1. de Epigrafla Griega y Latina que Be
relebTÓ en Munich en septiembre de 1972, H. HALFMANN presentó una slntesis del
pTesente articulo. Loa autorea agradecen a los profesores doctor H.-C. PFLA UM, doctor
H. D. ltlATTINCLY, doctor W. ECK y H. WOLFF, .... arios valiosos consejos y sugerenciu, ademb, especialmente al Director del Servicio de Investigación Prehistórica en
Valencia, don D. FLETCHER y a don L. MARTI FERRANDO, de Liria, los datoa
topoVAl\.cos y técnicos l acilitados, asl como el permiso de publicación. Nuestro agradecimiento, ul mismo, al señor P. WITTE por la lotogralla que acompafia al prelente estudio. El dibujo de la figura l .' fue ejecutado con arreglo al modelo hecho
por C. ALFOLDY, por el lJUtituto Arqueológico AlemAn de Madrid.
[page-n-7]
6
Gtu ALFOLDY- UELMUT ""'lIMANN
tal) (2) . Más fácil alcance para la investigación ofreció la inscripción
al mencionarla G. Martín y M. GiI-Mascarell, en la revista Saitabi, reproduciendo el texto publicado por J . Sanchis Sivera (3), pero no se
percataron de la importancia de la misma debido, en parte, tal vez a
no disponer de un texto completamente exacto. Sanchis Sivers, que no
vio personalmente esos dos fragmentos, reprodujo sólo aquella lectura
incompleta obtenida de un desconocido copista (4) . G. Martin y M. GiIMascarell, que tampoco pudieron localizar los fragmentos, recogieron
1:\ misma lectura :
-M · F · G A-E R N O C 0-LLEG·XIrr·GE-BIMP CAESAR-G FABlS FRATER-G·AVG·LEG·VID AV-ELEG·PROPRM-lBVS DVABVS·ET-DVABVS ET CORO-O·LEG AVG·PRO-
Ultimamente, L. Marti Ferrando. el mejor conocedor de los monumentos de la antigüedad de Liria, logró descubrir nuevamente los fragr.lentos y salvarlos de la destrucción, conservándolos actualmente en su
posesión. En una publicación sobre inscripciones procedentes de Liria,
volvió a presentar los fragmentos (6), aprobando la anterior lectura con
tres correcciones : En el tercer renglón él leyó LEG XlIII, en lugar de
LEG XIII: en el renglón quinto, FABEIS, en lugar de FABIS, y el final
(2) J . SANCHIS SIVERA : . La Di6ceala Valentina. Estudio, Histórico,,}. Analea del Instituto General y Técnico de Valencia. Valencia, 1920, pig. 88, núm. 156.
El que 108 fragmentoa de la inscripción aqui estudiadoa fueran· ya conocidos en 1890
11.1 pudo comprobar el señor MARTI FERRANDO.
(3) G. MARTIN AVILA y M. GIL-MASCARELL: d a romanización en el campo de Liria». Saitabi. XIX. Valencia, 1969, pága. 23/ 64 (la inacri pelón aqul citada, en
las págs. 29 Y ss.). Esta publicaci6n ha motivado nuestra presente investigación. La.
autor.. eran de la opini6n de que se trataba del fragmento del «curaua honorum
de un penonaje del orden «uestre».
(4.) SANCHIS SIVERA, o. c. n. 2, dice: . De cuya copia no reapondemOllt.
(5) L. MARTI FERRANDO : «Upldu romanu de Lirlb . Archi vo de Prehistoria Levantina, XIII. Valencia, 1972, pipo 161/ 198. Lo. señorea MARTI FERRANDO y FLETCHER han tenido la amabilidad de dejamGa el manuacrito de elSte articulo antea de que apareciera IU publicaci6n.
[page-n-8]
M. COIUlo"EUU8 NIGRINU8
7
del penúltimo renglón CORO, en lugar de CORC (6). Las fotografías
sacadas por él y más adelante también el estudio de los originales (por
G. Alfoldy, en 17-7-1972), confirmaron la idea de los autores del presente
artículo, surgida ya por las anteriores ediciones : He aquf una de las
inscripciones de más importancia de la Hispania citerior, que sitúa, inesperadamente, con una luz completamente nueva el papel histórico de un
senador romano hasta ahora poco conocido.
Los fragmentos fueron encontrados con anterioridad a 1890 en una
casa de la calle de Valencia (hoy calle de Nuestra Señora de Montiel, 1),
lol sureste de la actual ciudad de Liria, y servían de banco hasta la demolición de la casa, en el año 1971. El lugar del hallazgo se encuentra
(uera de la parte de la ciudad antigua, si bien en sus inmediaciones, en
una zona donde fueron sacados a luz numerosos hallazgos romanos; puede suponerse allí un barrio de víllas en las afueras de la antigua Liria (7) .
La inscripción ---que describe el cursus honorum de una alta personalidad- puede relacionarse con el dueño de una villa. Los dos fragmentos perteneeian a una gran lápida encuadrada, de piedra caliza del
pais (8), y pueden ensamblarse directamente (las letras del tercer renglón en el fragmento superior, continúan en parte en el fragmento inferior). Arriba, en la parte superior, observamos que ha saltado la orla
del campo de inscripción; el borde, sin embargo, aún se mantiene entero;
!\ la izquierda y a la derecha la piedra estA cortada secundariamente.
Debajo, no solamente exíste el borde, sino también parte del marco encuadrando el campo de inscripción. La parte conservada de la lápida
tiene en total 85 cm. de alto, 41 cm. de ancho y 23 cm. de grueso. La
altura de las letras es en el primer renglón de 8 cm . ; en el segundo, de
(6) En el enudio de MARTI FERRANDO se publican ambo. fragmentos bajo
t.1 núm. LXI; ti otro fragmento, CIL lJ 3.788, • que se hará referencia más adelante,
bajo IU núm. XXXVIII. En dicha publicación se tiene en cuenta la reconstruccl6n
S IVERA (o. c. n. 2, pAgo 88), all como por MARTIN y GIL-MASCARELL (o. c. n, 3,
pAgo 27) .son erróneatl. Según el!tol autores, 101 fragmentos de 1.. inscripclonel fueron
halladOl!l en ti lugar llamado «Pla de I'Are», en la linca de Porear, donde servlan
dI' banco para sentar se, en el milmo lugar donde fue hallado el f amollO mosaico de
101 Trabajos de Hérculel (G. LIPPOLD: «Heraklea-Mosalk von Liria». Jahrbuch del
Deutschen Archiiologischen Inst. XXXVII. BerHn, 1922, pAga. 1 Y u. Dicho lugar,
en la parte norte de la ciudad, se encuentra, lin embargo, a un kilómetro aproximadamente del verdadero lugar de halla:r:go, donde el señor MARTI FERRANDO ya
\"io con anterioridad dichos fragmentos lirviendo de banco.
(8) SANCHIS S IVERA, o. c. n. 2, pAgo 88, habla erróneamente de un altar.
[page-n-9]
8
7 cm.: en el tercero, de 5'5 cm.; en el cuarto, de 5 cm. : en el quinto, de
4'5 cm. ; en los renglones seis a ocho, de 4 cm.; en los renglones 9-10,
de 3'5 cm. Las letras están cuidadosamente grabadas ; no hay ligaduras
en la escritura, ni tampoco aquéllas se salen de las líneas. El carácter
de las letras habla claramente de la primera época imperial y difiere
del de las inscripciones de E spaña a partir del fin del siglo II al principio del 111. Parte de las letras, en ambos fragmentos, está muy borrosa
a partir de la mitad derecha del renglón conservado, debido al largo uso
de los fragmentos a modo de banco para sentarse. E ste deterioro de la
in scripción es en parte de fecha más reciente: En la copia puesta a
disposición de Sanchis Sivera, anterior a 1920, figuran en el borde derecho de ambos fragmentos letras que evidentemente aún se leían correctamente y que hoy apenas se distinguen.
La leetura del texto - teniendo desde un principio en cuenta las
posibilidades de completarlo-- ha de ser como sigue (la V al final de la
sexta línea, hoy ya es inapreciable; además las letras hoy muy borrosas,
que evidentemente aún pudo ver el desconocido copista antes del año 1920,
no se indican aquí completadas) :
-M·F · GAl-T E R N O . C O , -
5
10
trib.miLLEG·XIID·GEm-aB·IMP·CAESARe -G·F·AB·EIS·PRAEleG·AYG·LEG·ym·AYg-E·LEG·PRO·PRM-IBYS·DYABYS·ET- . DVABVS·ET·COROnis-TO·LEG·AYG·PRO·pr-
En las dos primeras lineas figuraba evidentemente el nombre de la
persona honorificada, en dativo. En el primer renglón puede apreciarse
fácilmente [-] M. f . Ga[l.-] (9); la Galeria tribus era entre otros la
de los ciudadanos de Liria Edetanorum (10). En el segundo renglón,
Dicho ya aJjl por MARTIN y GIL-MASCARELL, o. c. n. 3, pág. 28.
(10) CIL 11 3.789, 3.791, 3.793, 3.799, 3.807, 8.808, 3.810, 3.811, 6.014 y CIL II
4.251 = I LS 2.7 11 = G. ALFOLDY: «Die romischen I nschr iften von Tarraco)) (en
¡:.rensa) núm. 311; W. KUBITSCHEK: d mpe rium Roma num tributim discriptuml).
Praga-Viena- Leipzig, 1889, pág. 194.
(9 )
[page-n-10]
M. CORNELlUS NIGRINUS
•
sólo puede tratarse de un cognomen, como [Ae]terno, [Fra]terno, [Ma]·
~erno o [Pa]terno (11) . El siguiente CO ha de completarse bien sea con
otra parte del nombre, o, lo que es más probable, en CO[8.],· correspon·
derIa a la composición de muchas inscripciones honorificas de senadores
que la palabra C08. se sacara de la sucesión de los cargos, siendo colocada
inmediatamente detrás del nombre- El tercer renglón debfa restituir
[-trib. millo lego XliII ge[m-]. En los siguientes renglones quedan
enumerados puestos de servicio y distinciones. En el quinto renglón, la
lectura tran smitida G FABIS FRATER o G FABEIS FRATER es en
parte seguramente inexacta. Detrás de las letras claramente legibles
G. F . AB. EIS., s6lo perdura el resto ~RAF? La palabra cFRATER .. , que
ya por razones gramaticales -teniendo en cuenta la enumeración de
los nombres y cargos en dativo- no podria ocupar un lugar con sentido
en la inscripción, debe haber sido una callada añadidura por parte del
copista desconocido. En los siguientes dos renglones, pueden aprcci2.rse
claramente las fórmulas de texto para el comando de la legio VIII Augus-ta, para una legatio, para distinciones militares y posición gubernamen·
tal imperial.
Antes de proceder a examinar detenidamente el texto del fragmento
inferior, debe señalarse otro fragmento de inscripción cuya inclusión
en el estudio ha de facilitar los pasos siguientes. Se trata de un frag·
mento con los r estos de cinco renglones de escritura procedente de Liria
Edetanorum, conocido ya en el siglo XVIII y publicado también en el
e lL. La inscripción fue hallada en Liria, al igual que los fragmentos
antes descritos, en la que fue calle de Valencia (12) . E. Hübner creia
extraviada la piedra, publicando el texto sólo a base de una copia antigua
y deficiente :
L/// // / /////LC/ / LAI//V//L//A//IANDIS LIPROVINC . AQVITANIAC/////O//////S MVRA-ABFICEI/ / / / / / / /SSIOEl señor Marti logró encontrar dicho fragmento metido en la obra
de la misma casa de donde procedieron los fragmentos anteriormente
(11)
Sobre esos cognomen v. 1. KAJANTO : .The Latín Cognomina.. Heltinlti,
1965, pAga. 274 , 303 B.
(12) CIL 11 3.788, en«lntrado cen el camino de Valencia.. v. SANCHIS SIVERA,
o. e. n. 2, pig. 80, núm. 130.
,
[page-n-11]
10
ctu , .riI Wy· m : LMUT IIAU"MANN
U
descritos; también este fragmento se encuent ra actualmente en su posesión. Dicho fragmento, de piedra gris caliza del pais, con borde perfilado conservado en su parte izquierda y roto en su parte superior, del'echa e inferior, tiene 26 cm. de alto, 41 cm. de ancho y 23 cm. de grueso
(con letras de 4 y 3'5 cm. de alto) . Su texto, salvo algunos sitios. es fácilmente descifrable :
EIII/O IMp·CAESARE-ALIBYS·EMENDANDIS·LEPROYINC·AQYITANIACICO·COroNIS·MYRAABVS·Et·coroNIS·CLASSICis
.
.
Un detenido examen permite apreciar seguidamente que este fragmento no es otra cosa que parte de la misma inscripción a la que perlenecen los fragmentos publicados en primer lugar por Sanehis Sivera.
El material de todos los fragmentos es de la misma piedra caliza gris
del pala; ]a altura de las letras en el fragmento tratado últimamente
corresponde a la de los últimos renglones de la inscripción publicada por
Sanchis Sivera. No cabe duda que el fragmento, publicado ya en el Corpus, puede colocarse a la izquierda del fragmen to inferior de dicha inscripción; en la parte posterior se ajustan ambos fragmentos también
entre sí directamente. Los cinco renglones en el primer fragmento encuentran en el segundo fragmento su clara continuación, y algunas otras
partes faltantes del texto pueden completarse inmediatamente sin dificultad (Lám. 1) :
IMp·CAESARe - aBo
El l l I O·IMp·CAESARE·AuG·F·AB·EIS·PRAELIBYS·EMENDANDIS·LEG·AYG·LEG·YIII ·Ay gusto lego aug. pro pro
bello daPROYINC . AQYITANIAE·LEG·PRO·PR·MduCICO·COroNIS·MVRAIIBVS·DV ABVS·ET'coronis - ABVS·ET·coroNIS·CLASSICis·DVABVS·ET·COROnis - duabus -.
..
.
--TO·LEG·AYG·PRO·prSegún el mismo, se nombra en los dos r englones superiores del fragmento inferior que consta de dos trozos, WI emperador y un Caesar Augusti fmus, en ablativo. A continuación sigue por lo visto la determinación de una misión encomendada por el mismo gobernante, con el dativus finalis [-l / libus emendandis. luego la detenninaci6n del comando
de legión y de gobernador en Aquitania. A continuación se cita otra lega-
[page-n-12]
IL OORNELJU8 N!CaINtll
11
ción. además de una serie de distinciones militares. entre otras evidentemente cuatro veces dos coronae. Estas fueron concedidas a nuestro senador sin duda alguna en una guerra de Dacia; el resto del texto CICO
no permite otro complemento que (beUo Da] / cico. Con ello ganamos un
importante punto de partida para fechar la inscripción: El senador debe
haber ganado sus dona bien sea en la guerra dácica de Domitiano o en
una de las guerras dácicas de Trajano (13). En el último renglón de la
inscripción se cita un nombramiento de gobernador imperial.
De la reconstrucción del texto llevada a cabo hasta ahora, se deduce
que los cargos de nuestro senador están enumerados en la inscripción
en orden ascendente: La posición del tribunado militar, del comando de
legión, del gobierno pretorial en Aquitania y de las demás misiones en
~I texto, dan claro testimonio de ello. Está fuera de duda también, que
el senador alcanzó el rango consular. Si tras el gobierno de Aquitania
siguieron otras legaciones imperiales, es necesariamente primordial el
rango consular, puesto que la concesión de varias altas legaciones pretoriales a un senador hubiera sido cosa bastante excepcional en el siglo 1 y 11 (14) . También los dona militaria, teniendo en cuenta su
número sorprendentemente elevado, lo más probable es que se hayan
otorgado a un senador consular.
Está claro, pues, que en la inscripción de Liria nos encontramos con un
senador que llevaba el signo de filiación M . , . con un cognomen en -ternus,
que estaba inscrito en la Galeria tribus y con ello probablemente en la tribus de Liria, que evidentemente pertenecía a los importantes viri militares
l" que alcanzó el rango consular y que tomó parte en una guerra dácica
de Domitiano o en una de las guerras dácicas de Trajano. Seria de esperar que un senador de tal rango nos fuera conocido también por otras
fuentes. Para poderlo identificar, habría Que averiguar en el álbum sena(13) El bellum Dacicum, supuesto bajo Commodus (AE 1935, 12, de ello ahora
B. DOBSON, Epigr. Stud. 8, 1969, pAp. 122 BII.) asf como las gue!Tas dAcicas del
s. 111 (v. por ej. G. ALFOLDY, Archaelogiai ltrtesitiS, 88, 1961, pA 29), no se puego
den considerar : Primeramente. esas luchas locales no eran motivo para conceder
a un senador 108 dona militaria en una cantidad tan sorprendentemente elevada como
en el caso presente, además la forma de la eacritura de la inscripci6n de Liria noe
lleva, como ya hemos dicho, a la temprana época imperial.
(140) G. ALFOLDY : .Fasti Hiapaniensea. Senatorische Reichsbeamte und Otllliere in den spanischen Provinzen des rimisehen Reichee von Augustus bit Diokletian». Wiellbade n, 1969, pAgs. 73 a. y 99 S. También W. ECK: . Senatoren von Vespuian bis Hadrian. Prosopographisehe Untersuchungen». Munich, 1970, pig. 15, con
n. 69, y 164. con n. 225.
[page-n-13]
12
ct:u
ALFtiLDY~ IIELMt/1' HALFMANN
torium de la primera época imperial un senador cuya nomenclatura y
rango correspondiera a la del senador de la inscripción que nos ocupa
y al que se le pudiera encontrar relaciones con Liria. Conocemos de la
primera época imperial solamente tres senadores de rango consular que
por su cognomen podrían entrar en consideración para una identificación. De Q. Pampanius Maternus, COSo suff. en el año 128, no sabemos
detalles (16), pero queda descartado puesto que fue cónsul sólo mucho
tiempo después de las guerras dácicas de Domitiano y de Trajano. Triarius Maternus Lascivius, casi seguro idéntico con Maternus, cónsul ordinarius en el año 185 (16) no viene al caso por el mismo motivo, además
no era vir militaris. El tercer senador de rango consular con este cognomen, que conocemos es, por el contrario, sin duda alguna, identificable
con nuestro senador de Liria: Este es M. Cornelius M. f. Gal. Nigrinus
Curiatius Maternus, que evidentemente era oriundo de Liria Edetanorum,
y que poseia, entre otros cargos, el de cónsul suffectus, legado de una
provincia moesica y de la provincia Siria.
I
Hasta ahora existian dos testimonios epigráficos de este senador. Una
de las inscripciones - en el pedestal de una estatua- fue encontrado en
Liria, en 1889, y contiene el texto M. Cornelio / M. f. G[al.] Nigri/no
Curiatio / Materno eos. /s lego Aug. pro p1". provine. Moes. / provine.
Syriae (17). El otro monumento ya fue hallado lo más tarde en el siglo XVII en Benaguacil, a 5 Km. al sudeste de Liria, de donde se supone
fue llevado. El texto de esta inscripción reza : M. Cornelio M. f. Gal. /
Nigrino Curiatio Ma/terno eos. lego Aug. p1". / pro provine. Moesiae /5
[pr]ov [i]ne. Syriae (18). A ello se añaden otros dos monumentos epi(16) A. DEGRASS I : d fasti consolari dell' impero romano». Roma, 1952, pág. 37,
con los comprobantes. R. HANSLIK, RE XXI 2.342 s.
(16) E. GROAG, RE VI A 2.392; DEGRASSI, O. C. n. 15, pág. 51. G. ALFOLDY,
o. c. n. 14, págs. 87 s.
(17) CIL 11 6.013, encontrado en la calle del Duque de Liria, 18, según indieaei6n
del señor MARTI FERRANDO, a una distancia de unos 500 m. del lugar en que
fueron deseubiertos los fragmentos de inseripeiones aqu! tratados. Hoy se encuentra
el monumento en Liria, en el convento del Remedio, metido de mala msnera en la
obra e inaeeesible. SANCHIS SIVERA, o. c. n. 2, pág. 80, núm. 183; MARTI FERRANDO, o. c. n. 6, núm. V.
(18) CIL 11 3.783 (hoy desaparecida, a pesar de su intensa búsqueda). SANCHIS
SIVERA, o. c. n. 2, pág. 42, núm. 19. La lectura de los dos últimos renglones nos
lleg6 con PRo PROVINC. MOESIAE / ET. CVNC. SYRIAE. En lugar de pensar
en la C"cuncta Syria», HOBNER ya propuso la eorrecei6n {ítem pr]ovinc. S1lritle;
evidentemente se ley6 err6neamente ETCVNC en lugar de PROVIl]NC. La palabra
dtemll no es necesario añadirla al texto; v. el texto de la inseripci6n CIL 11 6.013.
En Benaguaeil no se eneontraba ninguna poblaci6n romana (nota del señor MARTI
FERRANDO), por lo que ea de presumir que la inscripci6n procedía de Liria.
[page-n-14]
M. CORNELlU8 NICRINU8
18
l.'l'áficos de Liria. Uno de ellos es la parte inferior de un bloque de piedra hasta ahora no publicado (seguramente de un pedestal de estatua),
que se encuentra hoy en el muro de una casa en la parte del pueblo
llamada cPla del Are. (Bodega Gandia), con el texto [- / lego Aug. pro
pr.) / provine. Moes. / provine. Syriae; debe tratarse de la parte inferior
de una inscripción sobre Cornelius Nigrinus con sus dos cargos más
altos (19). El otro monumento, hoy perdido, apareció en el año 1758 al
construirse el convento del Remedio (en las cercanías del lugar de ha])azgo del pedestal de estatua encontrado en 1889) y fue copiado por
J. Rios; el texto no fue incluido en el Corpus. Según Ríos, el texto rezaba como sigue: M. Cornelio / M. f. Cal/ Nigrino / filio (20) . Es fácil
de comprobar que la inscripción arriba descrita procedente de Liria estaba dedicada al mismo senador: Las dos primeras líneas de esta inscripción han de completarse en [M. Camelia] M. f. Ga[l. Nigri?W / Cu-riatio Ma]terno co[s. -]. En el séptimo renglón, ha de referirse lego pro
pro M[ -], como se demostrará aún más abajo, claramente a la gobernación moésica: en el último renglón lego Aug. pro [pr-] a la legación
siria.
Las opiniones sobre cuándo se debe datar la actividad de M. Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus, han diferido mucho en las investigaciones llevadas a cabo hasta ahora. E. Hübner propuso en el Corpus
-basándose en la fonna de la escritura de la inscripción CIL TI 6.013ia data del siglo 111. Otros quisieron identificar este senador con Matemus, el cónsul ordinarius del año 185 (21). pero ese Maternus se llamaba, como ya se dijo, casi seguro, de nombre completo Triarius Maternus
Lascivius. Surgió también la suposición de que nuestro senador actuara en
Moesia con anterioridad a la partición de dicha provincia, según opinión
Reneral, en el año 86, en vista de que en las dos inscripciones publicadas
en el Corpus sobre el senador sólo se menciona Moesia, sin añadir superior o inferior (22), pero ya observaron E. Groag y A. Stein, a base de
ejemplos, que en ocasiones se cita solamente Moesia aun después de su
división (23) . E. Groag era de la opinión que el senador de Liria vivió
(19) MARTI FERRA.NDO, O. c. n. 6, núm. XXX y lim. IV, C.
(20) MARTI FERRANDO, o. C. n. 5, núm. XXXVIII con nota referida a J . RIOS :
cA loa Edetanos o hijos de Liria)). Valencia, 1759.
(21) W. LIEBENAM: eDie Legaten in den riimischen Provinzen von AugustUll
bis Diokletian)). Leipzig, 1888, pig. 275; H. DESSAU, PIRI n 353, núm. 273; G. O.
HARRER: eStudies in the &aman Province of Syria». Princeton, 1915, pigs. 55 as.;
HONIGltIANN, RE IV A 1.630.
(22) S. E. STOUT: eThe Governor$ of Moeaia)). Dias. Princeton, 1911, pig•. 20, 27.
(23) E. GROAG, PIRl e V107; A. STEIN: «Die Legaten von Moeaien•. Días.
Pann. 1, 11. Budapest, 1940, pig. 111.
[page-n-15]
14
Ct:ZA ALF'6LDY- Hl:LMUT IIALI'MAN N
aproximadamente en la primera mitad del siglo 11; A. Degrassi, fecha
I;:U actuaci6n a finales del 1 o principio del siglo 11 (24). Aproximadamente en esta fecha pensó también A. Stein (25). En favor de esta
fecha aproximada hablan, aparte de la forma de nomenclat ura (sg. Groag
1& cratio nominurn»), los dos últimos nombres del senador : Se llamaba
también Curiatius Maternus como el orador elogiado en el cDialogus de
oratoribus. de Tacita y poeta de la época neronian a y fl.avia. con el que estaba estrechamente emparentado el senador de Liria ; además aparece también esta combinación de nombres en la nomenclatura de L. Sterlinius Quintilianus AcHius Strabo C. Curiatius Maternus Clodius Nurnmus, idéntico
por Jo visto con el cónsul suffec.tus del año 114, C. Clodius Nummus (26) .
R. Syme puso las gobernaciones de M. Comelius Nigrinus Curiatius Ma·
ternus nuevamente en los años veinte del siglo 11, suponiendo a nuestro
senador gobernador de Moesia superior (27) . La nueva inscripción de
Liria permite, sin embargo, una data muy exacta, la que más se aproxi·
ma a la de A. Degrassi.
La r econstrucción de los dos primeros renglones de la inscripción en
la forma [M. Cornelio ] M. , . Ga[l. Nigrino / Curiatio Ma]terno co [s.-]
completa los espacios libres al principio de ambos renglones en idéntica
longitud. Al final del segundo renglón , tras co[s.], parecen faltar unas
ocho a diez letras. En el tercero, delante del complemento dado por segu·
ro [tríb. mi]!. leo. Xllll ge[m-], queda lugar para unas siete a ocho
letras. Para llenar estos dos espacios podrian caber varias posibilidades.
Al final del segundo renglón pudo haber habido un cargo sacerdotal, sa·
cado de la cronología de sus funciones, por ejemplo [Vllvir. epul.]. En
este caso, al principio del tercer renglón habrla sitio todo lo más para
la indicación del vigintivirado, por ejemplo lo más probable para [lIllv i·r.
v. c.], si bien la fuerte abreviatura de las dos últimas palabras, si se
tiene en cuenta la forma de escribir los cargos en las otr as partes de la
inscripción, no parece precisamente probable. Naturalmente se podría
llenar todo el hueco después de co[s.] con la indicación del vigintivirado,
por ejemplo en la forma [Xvir. stlit . / iudicand.], pero no es seguro que
(24) GROAG, o. c.. n. anterior ; véase tambic n RE I V 1.417 s. (mAs bien s. II
que 1II ) ; DEGRASSI, o. c. n. 16, pAgo 120.
(25) STEIN, o. c. n. 23; según este autor, la nomenclatura del Senador induce
a una época poco despucs de la divisi6n de l'oIoesia en el año 86.
(26) Respecto a las relaciones de M. Cor nelius Nigrinus Curiatius Maternus con
los aqul citados portadores del nombre Curistius Maternus, véase mis ab3jo, ca·
pltulo 11.
(27) Dacia 12, 1968, pág. 332. Véase también, R. S YME : .Tacitusll. Oxford,
1968, n , pig. 799, s in proposición de fecha.
[page-n-16]
... CO)Ul,"ELlU8 NICIUN1JB
l•
Cornelius Nigrinus haya comenzado su carrera como senador. Puede haber sido también primeramente ecuestre, ocupando el tribunado militar
como tribunus angustielavius. En este caso, entre la indicación del consulado y del tribunado militar 10 más probable es que se encontrara la indicación de la prefectura de una cohors, por ejemplo en la forma [p'r aef.
cok. (cifra) / -).
En los renglones cuarto y quinto de la inscripción estaban los nombres de un emperador y de un Caesar Augusti filius, relacionado con la
preposición [a)b en 3blativo. Nuestro senador debió haber recibido de
estos dos soberanos una merced o distinción. Qué soberanos se mencionan
aquí, es fácil de averiguar. Ya se dijo más arriba que nuestro senador
túmó parte gloriosamente en una guerra dácica, bajo Domitiano o bajo
Trajano. La merced o distinción por parte de un emperador y de su
hijo debe haberla recibido unos cuantos años antes puesto que con anterioridad a la guerra dácica aún ocupaba un número de cargos, o sea
una legación visiblemente extraordinaria, el mando de legión, el gobierno
de Aquitania y el consulado. El emperador y el Caesar que le ascendieron, sólo pueden haber sido Vespasiano y Tito durante los años 69-79
o bien Nerva y Trajano a finales del 97 ó principio del 98. Desde luego,
Nerva y Traj ano no pueden haber sido por no poderse intercalar el nombre de Trajano en la inscripción delante de imp. Caesare A[u)g. f . (apar.
. .
te de que la guerra dácica en la que tomó parte Cornelius Nigrinus como
ronsularis, seguro que era la guerra dácíca de Domitiano, según se mostrará). Al principio de la parte inferior del texto, sólo se puede completar [a)b imp. Caesar[e Vespasiano Aug.) / e[t Tit)? imp. Caesare
A[u]g.
f.
(28).
¿ Qué merced o distinción recibió Carnelius Nigrinus de Vespasiano
y Titus? En dona militaria no puede pensarse en este caso. Los dona
rlebían en este caso haberse citado ante el nombre del soberano puesto
(28) Sobre la ~onstrueci6n del titulo, véase, p. e" CIL X 6.659 = ILS 987 con
[a! b imp. VnPMÍ4no CauaT[e AlIglUlto lit] T. CauaT' Aug. j.; CIL XI 3.098 lLS 999 con [a]b ¡",p. VUpUUUIO Ca[eJ'M. AUII. p(atre) .t [T,lto i",p. Canare
LA]ulI. j.; CIL VIII 7.058 - ILS 1.001 con [ab i lm(p. Cae],. V[lIspaaiaJlIO AUII. ee
Tito imp. Aug. j . El que Ve'paaiano y Tito no se califtquen en la inscripción de Liria
como Divi, aunque ésta fuera hecha sin duda mu~ho tiempo después de la muerte de
d ichos emperadores, no es nada extraordinario, Véanse, entre otras, las inscripcione,
de Cn. Domitiua: Lucanu, y de en. Dornitiua: Tullus de Fulginiae, CIL XI 6.210 I1~S 990 y CIL Xl 5.211 - ILS 991; en ~uanto a fecha, G. ALFOLDY: ",Die Hilfstruppcn dcr romischen Provinz G~rmani:l lnfcl'iol'll. Epigr. Studien 6, Düsseldorl, 1968,
pága. 131 ss.
[page-n-17]
16
GtZA ALFOLDY-IIELMUT IIALFMANN
que ya figura algo en el texto tras el nombre; y en las inscripciones. las
distinciones se enumeraban casi siempre tras el nombre del soberano que
las concedía (29). Ahora bien, debe tenerse en euen ta que para la enumeración de los dona (en la forma como en los renglones inferiores de
la inscripci6n) también hubiera habido poco sitio delante del nombre
del monarca. Tampoco podría afirmarse el complemento [adlecto / inter
patricios a]b imp., etc. En este caso, Cornelius Nigrinus no puede haber
sido primeramente ecuestre, sino que debe haber comenzado su carrera
como senador (30). Es decisivo, sin embargo, que Nigrinus obsten tara
más adelante tres cargos pretoriales ; esto estaría completamente fuera
de lo corriente en un nuevo patricio (31) . Quedaría aún la posibilidad,
para el complemento, de una adlectio inter vigintiviros, quaestorios, tribunicios o praetorios. Las primeras tres variantes no proceden, puesto
que entonces no tendríamos lugar en la inscripción para los cargos mayores adicionales hasta la pretura --o por lo menos para la pretura-o
Por el contrario, es [adleeto / i nter praetorios ) el complemento más probable, y en este caso debía haber estado en el tercer renglón [trib. mi] l .
lego XlIII ge[minae, adleeto]. Si bien habria que preguntarse entonces
también, si Nigrinus podria saltar la pretura tras una carrera senatorial
comenzada ya anteriormente, o si pudo haber sido admitido desde el ordo
ecuestre en los praetoriL La segunda posibilidad es por lo tanto mucho
más probable puesto que Vespasiano y Titus concedían la adlectio inter
praetorios casi exclusivamente a ecuestres merecedor es y sólo en casos
(29) Véanse los comprobantes en P . STEINER, Bonner Jahrb. 114/ 115, 1906,
págs. 47 SB., sobre la época ftavia, págs. 51 ss. En las inscripciones de oficiales senatoriales que recibieron SUB dona por Vespasiano y Tito, se encuentra siempre esta
construcción de texto; de distinta manera, solamente CIL 11 2.687 ... AE 1966,
187 (oficial ecuestre) y tal vez también CIL XI 1.602 (centurión; la parte del texto
aqu í, con los nombres de los emperadores, sólo ha sido añadida para completar ).
(30) Sobre los nuevos patricios de Vespasiano, véase la lista de ECK, o. c. n. 14,
págs. 108 s.
(31) Entre los senadores distinguidos por Vespasiano con la adlectio inter patricios, sabemos sólo de Cn. lulius Agrlcola que ostentaba tres cargQs pretoriales,
(1 sea, un legado extrao rdinario relacionado con las medidas de r eclutamiento, el comando de la legio XX Valeria victrix y la gobernación de Aquitania (PlR2 1 126) .
f:in embargo, obtuvo la adlectío ínter patricios sólo después de su comando de legión
(Tac., Agr. 9, 1); tuvo, pues, después de esa adlectio ya solamente un cargo pretorial. El que eue luego emperador Trajano, igualmente nuevo patricio de Vespasiano,
no tuvo entre la pretura y el consulado más que una posición pretorial, o sea un camando de legión (G. ALFOLDY, o. c. n. 14, pág. 118 ). También L. Flavius Silva
Nonius Basaus sirvió después de su a dlectio ínter praetorios et patricios sólo en un
cargo pretorial, o sea, como legado de ludea, si bien durante mucho tiempo (ECK,
o. c. n. 14, págs. 93 ss. ; véase también Zeitschr. f. Ne utestamentl. Wiss. 60, 1969,
pAga. 282 8S.).
[page-n-18]
17
muy extraordinarios a los varones jóvenes que hubier an comenzado su
carr era como senadores (32) . Con ello va ganando también o,lgo de prohabilidad la suposición de la procedencia ecuestre de Nigrinus, aunque
la admisión de un caballero de rango pretorial al senado ya después del
tribunado militar, ser ia algo extraordinario (33).
Ofrece también dific ultades el sitio siguiente de la inscripción con
el texto ab ei3 pra~[-] /libus emtndandis. Aqui se menciona por lo
visto el primer cargo pretorial de Nigrinus, pero que debió ser de naturaleza muy extraordinaria. Lo demuestra muy claramente también la
función no encontrada en ningún otro antecedente [- ]libu8 emendandis;
llama asimismo la atención la acentuación expresa de que se trata en
el presente caso de una misión encomendada por el emperador y su hij o.
La detenninaci6n del soberano mediante la fonna ab m, no es corriente,
más bien se esperaría ab eisdem (la puntuación detrás de eis, es segur a) (34). El r esto prae [-] podría ser completado más bien con un participio con el cual · podría expresar se el nombramiento de Nigr inus por
el soberano; naturalmente, las palabras 1?r~ [poBito] o ~ra~[electo],
únicas aplicables, no serían una cosa corriente (35) . El desconocido copista más bien debería haber leído : FRATER en lugar de PRAEEL[ECTO] en vez de PRAEPO[SITO]. Podría pensarse que esa misión
especial estuviera relacionada con la censura de Vespasiano y de su hijo
en los años 73-74; una eemendat io» como misión especial, bien podría
imaginar se en esa r elación. El que Vespasiano y Tito encomendaran du-
(32) Una IIlta de aquellas personal que como adlecti bajo Velpasiano pod(an
aaltar la pretura u otl'OS eargos senatoriales más inferiores, nos la da ahora ECK,
o. c. n. 14, pAga. 103 ss. Aparte de 22 antigu03 caballel'Ol (de 1 cuales probable·
03
ment.e IÓlo algunos pertenecieron a la ordo ecuestre), encontramos 11610 cinco antiguos
6f>nadores (entre ellos, L. Antistius Rusticus, v. mAs abajo, pAg. 26 con nota 63). Véase
ECK, o. c. n. 14, pAg. 103: eGeneral mente, varo nes de familias no senntoriales se
admitlan a l senado por adlectio inter tribuniciol o pralltorio. y IÓlo raraa veces,
por lo menOll bajo Veapalliano, se distinguían por este acto a hombres que perteneclan
ya a una clase de rango senatorial)).
(88) V. mAl abajo, pAgo 26 con nota 65.
(84) Sobre e l uso de la palabra ah eud~ en parecidoa ca8Oll, Y. por ej . CIL V
3.117 - ILS 968; CIL IX 6.688 "'" ILS 1.011; C1L V 6.977 _ ILS l.021'; CIL VI
1.444 - ILS 1.022; CIL IX 1.128 = ILS 1.064. Sobre el uso de u en lugar de idem
I"ft parecld08 eaaos, Y . CIL XIV 3.607 = lLS 964 con awftcubu Druri Ti. Ctal'di
CaelOn. ...""",ti lili et ah flO Cen.orfl intm- patricio. Uctw.
(55) Sobre el uso de prMpOlitw en cargos senatoriales civiles v. por ej. ILS 1.196
con JWlUpositw actu teJeat. En lugar de pr/Ueuctu. mil bien se eaperarla euctw,
• . por ej. CIL VI 1.408 = ILS 966; CIL XIV 3.902 - ILS 1.186; CIL X 6.398 ILS 1.169.
,
[page-n-19]
18
ct7.A .U.FOLDY-IIELMUT HALFMANN
l'ante su censura distintas misiones especiales, puede darse por sentado,
especialmente comprobado por la carrera de M. Hirrius Fronto Neratius
Pansa, que fue enviado [c]emendo 1'eg(iones) X en 74/ 75 (36). Es lamentable que el objeto de la cemendatio» no se mencione en el texto
conservado; en [- ]libus terminaba probablemente sólo un adjetivo en
dativo plural, para determinar el objeto de la cemendatio:.. Lo más probable seria relacionar la palabra emendare con la enmendación de algunos escritos, como actas, listas, leyes, etc. Podría pensarse tal vez en
la rectificación de listas de censo poco tiempo después del censo de Vespasiano. Un complemento en la forma ab ei3 prae[electo tabulis censua]-/
libus emtmdandis (37), muy bien podría llenar el hueco del quinto renglón, si bien no deja de ser, naturalmente, sólo una hipótesis.
Las restantes partes de la inscripción son fáciles de completar. El
ancho de la inscripción es fácil de determinar por el primer renglón y
por los dos penúltimos renglones de la parte inferior de la inscripción,
también los enumerados rangos de servicio y distinciones militares no
son problemas para el complemento. Tras el mando de legión debe haber
seguido la indicación de la gobernación aquitánica, puesto que la inscripción de otro cargo no cabe pensarse por falta de espacio; con arreglo
éj) espacio disponible, lo más probable es completar con las abreviaturas
l~g . Aug. lego VIII Au[gust., lego Aug. pro pr.) I provine. Aquitaniae.
A continuación sólo puede haber seguido la indicación de la gobernación
moesica, comprobada para Cornelius Nigrinus en sus dos inscripciones
conocidas ya anteriormente. La lectura transmitida en Sanchis Sivera
para la inscripción de Liria está atli en la forma LEG.PRO.PR.M evidentemente exacta, si bien la última letra que él indica, hoy apenas si
es ya legible. El complementario leg. pro pro M[oe.nae), es seguro (está
claro que no había más complemento, como superior o inferior, como
tampoco en las demás inscripciones sobre Nigrinus) . Corre<:to hubiera
sido el texto lego cAug .• prQ pr., pero conocemos suficientes ejemplos
dondo al tratarse de un legado del emperador no figura la palabra
A.U. (S8) .
(S6) Viue M. TORELLI, JRS 58, 1968, pigl. 170 U . j igualmente en Acta of
the Flfth lnl.ernat. Congr. of Greek and Latin Epigraphy, Cambridge, 1967. Odord,
1971, pipo 235 u.
(S7) Sobre el lignificado de emenda,.e véaae en el Theaaurull Lingu.ae Latinae
V 2, pága. 464 .... , en particular 461 .... sobre la .. emendati~ de legel, teltarnentum,
lententia iudkum, ius, libri, acripta, etc. Sobre el adjetivo eelUlLalu, v. G. ALFOLDY,
Arch. E.p. Arq. 4S, 1970, pig. 174, nota 7, con algunOll ejemplo., entre otnl CIL 11
3.US - ILS 6.937 con tablllari"", e~ .
(38) Sobre una comparable inconsecuencia, v. por ej. CIL IJ 6.084 de Tarraco
[page-n-20]
M. CORNELlU8 HIGRINUS
"
Siguen a continuación los dona militaria que recibió Nigrinus en una
guerra de Dacia, como gobernador de una provincia moesica. La pala~
bra donato que precisamente tendria que colocarse, no puede intercalarse
en el último renglón en la forma [dona)to , puesto que esta palabra, por
lo menos en las inscripciones de la época flavio/ trajana, siempre se en~
C'uentra anterior a la enumeración de los dona (39); su sitio es, pues,
inmediatamente tras la palabra M[08sia8). Las distintas coronae en los
dos renglones penúltimos han de completarse claramente con arreglo al
esquema conocido; su extraordinario número es sorprendente. Ahora
bien, a estas coronae, ocho en total, han de corresponder también, hastae
purae y vexilla, lo más cierto en igual número (40), el resto [- ]io, en el
último renglón, debe completarse correspondientemente en [ oe]lo (41) .
La mención con respecto a los dona, ha de rezar pues: [donato bello Da]~/
cieo eo[ro)nis mura[l]ibus duabus et ( corania vallaribu8 du)/abu8 8[t
eOTo]~~ c~si~[is] duabus et eor~(nis aureis duabus ha.stis / puris aeta
v8xillis oe]to. De esta redacción del texto puede desprenderse claramente
que Cornelius Nigrinus recibió como gobernador moesico los altos dona
militaria seguro durante las guerras dácicas de Domitiano entre los años
85 y 89 y no después bajo Trajano. En la inscripción no se cita de forma
alguna aquel soberano que le concedió los dona. Esto, en caso de tratarse de Trajano, sería difícilmente comprensible; por el contrario es
sabido que callaban el nombre de Domitiano en las inscripciones levan~
tadas posteriormente a su caída. Por lo demás, conocemos también todos
los gobernantes moesicos de la época de las guerras dácicas de Trajano;
para Nigrinus no existe lugar alguno en los Fasti de Moesia por los
años 101/ 102 y 105/ 106 (42). Bajo Domitiano, sólo se le puede colocar
durante los años 85/86-89/90 como gobernador en Moesia en los Fasti
(Iedura rectificada por G. ALFOLDY, o. c. n. lO, núm. 149); se indican aquí las
legaciones de un senador de la primera mitad deis. tr, de la s iguiente forma: primero
/lIga[lo A llg. ] I leg . VI VÜltricis [piae lid.], pero luego s6lo legato provine. A['I'abiaeJ
o tal vez A(qui tanie. J, también [leg.) Germaniae inle'l'io[ri.].
(89) Véanse lu pruebas en STEINER, O. C. n. 29, págs. 51 $8.
(40) Véase CIL VI 1.444 = ILS 1.022; dOrulto ha.stie pum VIII 1ItziflÚl VIII
eMonÚl muralib. 11 vallarib. 11 ela8licU 11 aU'I'ati, ll. Sobre el número de los dona,
v. más detalles en el capitulo IV.
(41) El número de ¡as distintas condecoraciones está indicado en la mayorla de
la. inscripciones por cifras, algunas veces también en letras, en la época flavio-trajana,
por ej. en CIL XI 135 .". ILS 2.719 y CIL III 291 - 6.918 - ILS 1.017. La palabra
ocio en una inscripci6n de Lepci t; Magna bajo Domiciano está e n letras: AE 1952.
282 - IRT 346 con hlutÚl mmorntau oc:to 1I, zillif 1111 (sic) ctW01IÚI muraliblUl dltablU
valÚlribu.r duafblu.r auna una.
(42) Véase ECK, o. c. n. 14, págs. 156 U .
[page-n-21]
20
ctzA
ALF{IWY-IlELMUT lIÁLFhlAN/'I
provinciales; el porqué en sus inscripciones sólo se habla de Moesia y
no de Moesia inferior, luego se explicará (véase más abajo, el Capitulo IV) . Al final del texto se mencionaba el más alto cargo ocupado por
Cornelius Nigrinus, conocido ya de inscripciones anteriores: lego Aug.
pro [praet. provine. Syria.e). El dedicante de la inscripción, no se nombra, al igual que en las otras tres inscripciones, que sólo citan los cargos
más altos de Cornelius Nigrinus.
Podemos dar ahora una reconstrucción de la inscripción entera procedente de Liria (fig. 1) . La lápida, con arreglo a esta reconstrucción,
debía tener primitivamente una dimensión de 85 X 155 X 23 cm. Tal
vez estuviera colocada en un monumento sepulcral de Cornelius Nigrinus
junto a una villa de su propiedad en las afueras de la ciudad de Liria.
Dudoso queda aún el hueco entre el consulado y el tribunado militar, el
complemento de la adlectio inter praetorios (aunque muy probable), así
romo el texto en la mitad derecha del quinto renglón. Todas las demás
-y con ello las más importantes- partes del texto puede decirse están
fuera de toda duda :
[M(arco) Cornelio] M(arc.) !(ilio) Ga[l(eria tribu) Nigrino / Curiatio
Ma]terno co(n)[s(ult') , / trib(uno) mi]l(itum) leg(ionis) XlIII
gc[minae, aducto / inter praetorWs (?) a]b imp(eratore) Caesar[e Vespa.riano Aug(usto)] /5 e[t Tit]~ imp(eratore) Ca~ar~ A[u]g(ush) !(ilio).
ab eis 1?"a~ [-] /libus emendandis, ~g(ato) AuO(usti) leg(ionis) V/U
Au[gmt(ae), leg(ato) Aug(usti) pro pr(aetore)] / proV'inc(i.ae) Aquita-n~e, leg(ato) pro pr(aetore) M[oesiae, donato bello Da]/cico co[ro]nis
mura[l]ibus duabus et [coronis lIallaribus du)/abus ~[t coro]~~ c~si
~[is] duabus et cor!'[nis aureis duabus hastis / '0 pum octo lIexillis oc]to,
leg(ato) Aug(usti) pro [praet(ore) provinc(iae) Syriae).
[page-n-22]
r-- -----------------7- - - 7--.----.------ .-----:
:M·COKNEl (~ 'M·F·GAlN GK NO
'¡CVRAT O·f\0Arr E~ No·e ~J
IR) ,tv~ lit1-k-G.:X 1111· GEM NAEADLE T
.
eo
I
.
:INTF R:' P RA, ETCJRIOsAB'IMP'c}~r5¡U\ ·VES PASIAN O·AVG,
-, T -4GiAA.-p.eAWrá*'R~ GfAB·EIS·PRAE
:
LlB VS'EME t\lDANDI S'L~ ¡Ó¡VG· LEGVIII'AVGVS T- LE
G·A\/G·PRO·PR'
PROVINGAQV ITANI If -lEG' PRO·PR·M E5IAE·DONATO·BELLO{)A:
.
W~15:CLAS$lQ)'DVABVS'ET-COROI 115·AVR E
IS·DVABVS:HASTI S I
: PVRI S·OCTO·VE
XILLl S e O·LEGAVG·PRO· RAET· PROVINOSY R lA E :
·O
,
.
f
L __ --------______
_ ___________ - __
~
FIII'.1,"
[page-n-23]
II
LAS RBLACIONBS FAMILlARBS DB CORNBLIUS NIGRINUS
Todas las inscripciones honoríficas de Comelius Nigrinus (en total
cinco monumentos epigráficos) fueron hallados en Liria o en sus inmediaciones; es difícil dudar que dicha ciudad no fuera la patria del senador. El gentilicio Cornelius se encuent ra representado muy a menudo
en las inscripciones de la ciudad (43). La Galeria tribus en que constaba
Nigrinus, bien es verdad que estaba muy extendida en España, pero
también Liria pertenecía a esta tribus (44). Por el contrario mucho más
desconocidas son las relaciones familiares de nuestro senador. En su
nomenclatura son de notar dos grupos de nombres : M. Carnelius Nigrinus y Curiatius Maternus. El segundo nombre hace pensar en estrechas
1 elaciones familiares con la única conocida alta personalidad de este nombre en el siglo 1, el senador Curiatius Maternus, que aparece como principal interlocutor en el cDialogus de oratoribUb de Tacitus. La suposición es propicia para pensar que Cornetius Nigrinus, que probablemente era descendiente de una familia ecuestre, fuera adoptado por el
senador Curiatius Maternus. Se llamaba, pues, primitivamente M. CorIleUus Nigrinus, añadiendo, a su nombre, tras la adopción, el gentilicio
n
(43)
CIL
(44)
V éue n. 10.
8.795, 8.800, 3.801, 3.816, 6.015.
[page-n-24]
22
ctu
ALFÜLDY· UELMUT nALFMANN
y el cognomcn de su padre adoptivo (4.5) . Esto se desprende claramente
de la inscripción encontrada en el año 1758 con el texto M . Camelia M.
f. Galo Nigrino filio, en la que no está contenida la parte del nombre
Curiatius Maternus. Dicha inscripción le fue levantada, se supone, a
nuestro senador con anterioridad a su adopción por Curiatius Maternus,
por su padre carnal o por su madre. En cuanto al nombre primitivo,
hay que decir que conocemos en la Hispania citerior aún una Comelia
Nigrina; el parecido nombre Cornelius Niger lo encontramos aún dos
veces en la Baética (46) . De estos pocos testimonios no se puede sacar
naturalmente datos sobre la natural casa paterna de Nigrinus.
Los Curiatii era una descendencia plebeya, cuyos representantes co ns~
tan hasta en las postrimerías de la República (47) . El gentilicio Curiatiw~
era sin duda de origen etrusco, conocido principalmente en Italia (48).
Fuera de Italia constan los Curiatii casi exclusivamente en España y
Dalmacia. Dicha extensión geográfica del nombre hace suponer que en
los provinciales Curiatii se trata de descendientes de emigrantes itálicos (49) . E l senador Curiati us Maternus no es de suponer fuera oriundo
de Galia, según se cree generalmente, sino seguramente de España, tal
vez de la Baética : R. Syme, que admitia el origen español del senador,
hizo ver que el cognomen Maternus era caracteristico, además de la GaIia, también de España y que nombres gentiles etruscos aparecen a menudo en España (50). Desgraciadamente, son dificiles de encontra r detalles de la vida de este Curiatius Maternus, que serian de especial im-
(45) De manera parecida se explica, por ej ., el nombre de Q. Julius Cordua luniua
Maricus (n , igualmente oriundo de España, s.! llamaba anteriormente Q. luliUll
Cordus y parece fue adoptado por un lunius l'o1auricus. G. ALFOLDY, Arch. Esp.
Arq. (en prensa) (cfr. AE 1069170, 215).
(46) CIL lJ 4.619 (VícWl Auaetanorum) : Camelia (.l f. Nigrina,' C IL n 2.006
(Nescanla): M. Corneliu. Niger; CJL 11 3.366 ,. 6.922 (J 6dar, en Andalucla) : Corntliu. CM"1Ii f. Niger.
(47) RE IV, 1.830 as.
(48) W. SCH ULZE : «Zur Geschíchte Intainischer E igennamenn. Derlin, 1904 ,
págs. 28G s. y 355.
(49) En Dalmacia: v. G. ALFOLDY : «Bevolkerung und Gesellschaft der romíschen Provinz Dalmatien». Budapest, 1965, piga. 108 &s..; del mismo : «Die Penonenhamen in dcr romischen Provinz Da lmntiall. Heidelberg, 19G9, pig. 80. Curiatii en
España: CJL 11 2.211 (Corduba); CIL II 954 (Illipula); CIL 11 1.109 (ltaliea). Todos
1011 antecede ntes proceden de la BaeUca. El Cunatius, citado por Martial IV 60, que
muri6 en el año 80 en Tibur, procedra, sg. S YME (o. e. n. 27, páp. 798 y 602), muy
probablemente a simismo de España, pUel en Tibur existían muchos di.tinguidos espafloles que tenran villas.
(50) SYME, loe. cit. nota anterior .
[page-n-25]
M. OORNELlU8 r.'GRINU8
23
rJOrtancia en cuanto a las relaciones familiares de Cornelius Nigrinus.
Según opinión general, este orador y poeta, enemigo de las tiranías, fue
ejecutado o bien forzado al suicidio (51). La identidad del orador y poeta
mencionado por Tacitus. con el sofista Matemus, ejecutado según CasSI US Dio en el año 91 por Domitiano, es discutible. y parece que los argumentos de más peso hablen contra esa identidad (52). Hace poco, A.
Cameron demostró que Curiatius Maternus pudo haber muerto poco tiempo después del coloquio descrito en el «Dialogus de oratoribus •• que tuvo
lugar en el año 75. de muerte violenta (SS). Según se demuestra más
abajo (Capítulo V), Cornelius Nigrinus fue nombrado gobernador de
Siria en el año 94 695 ; es muy improbable que Domitiano confiara el
más importante mando del reino al hijo adoptivo de un enemigo del
Estado ejecutado cuatro años antes. Es probable, pues, que Nigrinus
(uera adoptado, en el intervalo entre su adlectio inter praetorios y la
muerte de Curiatius Maternus, poco después del 75, 10 más pronto sin,
embargo, en la adlectio misma (54). El fin dramático de Curiatius Matemus, desde luego, no entorpeció en forma alguna el seguir ascendiendo
al joven senador bajo los Flavios, según queda comprobado también,
en cuanto al hijo de Helvidius Priscus, que alcanzó bajo Domitiano por
It, menos aún el consulado (55).
El nombre Curiatius Matemus vuelve a surgir con el senador L. Stertinius Quintilianus Acilius Strabo C. Curiatius Matemus Clodius Nummus, que ha de identificarse con el cónsul suffectus del año 114, C. ClodlUS Nummus (56). Es de suponer que dicho senador estuviera emparE'ntado a través de Curiatius Maternus también con Comelius Nigrinus.
Era oriundo de Nápoles, pero el que tuviera estrechas relaciones con
A. CAMERON, The Class. Review 17, 1967, pág8. 268 85. con literatura.
Dio LXVIl 12, 6; 80bre literatura, v. SYME, o. c. n. 27, n. 8 y K. MATHIESSEN, L'Ant. Clau. 39, 1970, pág. 171, n. 9, qulen in8i8te nuevamente en una
identidad, pero no 80n convincentes, de ninguna forma, Bue argumento8.
(68) CAMERON, o. c. n. 51. Para fechar el coloquio en el Dialogus, vÓ8se tamMen SYME, o. c. n. 27, págs. 670 Il.
(54) Seguramente, tambié n al producirse 8U admisión en el rango de senador
~I antiguo ecuestre Raeciua Gallua fue adoptado por M . Raecius Taurus; v. R. WIEGELS, Mad. M.iu. 9, 1968, págs. 230 SB.
(55) PIRl H 69 y 60.
(56) PIRl A 88; R. SYME, JRS 48, 1958, pág. 6. E8 a nue8tra opinión idéntico
con el legado L. Aciliua Strabo Clodius Nummus (ILAlg I 2.829) comprobado en el
dio 116 en Numidia, 8i bien permanece ¡naclarada eu exacta función. Véase B. E.
'-HOMASSON : «Die Statthalter der riimisehen Provinten Nordafrika8 ven Auguatua
bie Diocletianu8». Lund, 1!160, J, págs. 165 8-; SYME, JRS, loc. c. e Historia 14 ,
1965, s.ca; E. BIRLEY, JRS 52, 1962, pág. 225.
(51)
(52)
[page-n-26]
chA AtI()Wl'-HELMUT HALPMANH
senadores españoles, se desprende no solamente de su propia nomenciatura (57), sino también de la de su hijo (o hijo adoptivo) L. Stertinius
Quintilianus Acilius Strabo Q. Cornelius Rusticus Apronius Senecio Proculus, cónsul suffectus en el año 146 (58).
(fi7) SYM.E o. c. n. 27, pág. 798, !leñala loa nobles Acilii en España. L. Acilius
Strabo, coa. aull. 71, formaba parte probablement.e de aus (amIliarea, v. PIRl A 82.
(68) PIRl C Vl23. Era parient.e de Q. Cornelius Senecio Annianus, coa. aull.
a. inc., natural de Baetiea, véaae PIRl e 1.460; G. ALFOLDY, o. c. n. 14, pág. 119.
[page-n-27]
III
LA CARRERA DE CORNEL/US NIGRINUS HASTA
EL CONSULADO
Para fechar el cursus honorum de Cornelius Nigrinus, pudieron s.1.~
earse hasta ahora dos determinados puntos de partida. Alcanzó la pretura durante el imperio de Vespasiano, o sea, lo más tarde, según par ece, el año 73. ya que encontrándose en r ango de pretor seguramente
ya por 73/ 74 recibió una misión especial. Caso de que fuera, según par ece muy probable, adlectus inter praetorios, se produciría su adlectio
bien sea inmediatamente de tomar el gobierno Vespasiano. o durante la
(;ensura de Vespasiano y de Tito 73/ 74, como en los demás adlecti ínter
praetorios que tuvieron que agradecer su promoción a Vespasiano (59).
Por otra parte, su primera legación consular le fue otorgada a nuestro
senador durante la guerra dácica de Domitiano entre 85 y 89. Según
ello, debió ser cónsul suffectus poco antes de las guerras dácicas, durante los años de imperio de Domitiano, y su carrera pretorial h3 de
fecharse aproximadamente en los años del 73/74 al 83.
(59) Entre loa numero8Oll caballerol! que eleY6 Vespaaiano a senador (Y. nota 32)
queda comprobado con seguridad con D. Plotiua Grypus y Sex. Luciliua Baasua que
ascendieron al senado con anterioridad a la censura (Grypua al rango tribunicio,
l::Iauus al pretorial). VéllM! ECK, o. c. n. 14, páp. 98 s. con nota 22. Es de suponer
que ae puede añadir a estos también L. Pupiua PraeselUl, Y. G. ALFOLDY, o. c. n. 14,
pApo lU u., con nota 8 en pág. 11 6. Y. por lo demás Tac., Hist. II , pág. 82 sobre
adlecciones inmediatamente después del a.eceso 31 poder de Ves pasiano.
•
[page-n-28]
2G
Ct:ZA ALF6WY- HEutUT IIALFMANN
Caso de que alcanzara Cornelius Nigrinus la pretura en 69/ 70
73/ 74, es de suponer que naciera por el año 40. Como t ribunus de la
¡erio XIV gemina sirvió lo más pronto baio Nero en Bretaña, bajo el
gobernador M. Trebellius Maximus (63/ 69) (60) Y luego seguramente
bmbién después del traslado de la legión a la cuenca del Danubio en
el afio 67 (61) . En el año de los cuatro emperadores, cuando después de
la batalla de Bedriacum la legión volvió a ser trasladada a Bretaña (62),
Nigrinus seria aún tribunus de dicha legión. Esto sería motivo para
suponer que tuviera que agradecer más adelante su rá pido ascenso por
parte de la casa imperial ftavia por su entrega politica a Vespasiano en
la segunda mitad del año 69 en Bretaña, al igual que Antistius Rusticus,
entonces trihunus laticlavius de la legio 11 Augusta fiel a Vespasiano, en
Bretaña (63). Las otras dos legiones de Bretaña, la XIV gemina y la
XX Valeria victrix, vacilaron por entonces en prestar a poyo a los Flavios aunque fu eron requeridas a ello ya con anterioridad (64) ; posiblemente Nigrinus adoptara como tribunus diferente posición que sus compañeros de la misma legión.
I
Después de este tribunado militar siguió en su carrera la adlectio
inter praetorios. De haber sido hasta entonces oficial ecuestre, debe admitirse que su ascenso de tribuno militar a senador de rango pretorial
ocurrió muy rá pidamente : regularmente Vespasiano otorgaba esos privilegios todo lo más a aquellos ecuestres Que ya hubieran tenido el mando de un ala o Que hubieran servido en posiciones más elevadas (65).
V. A. R. BIRLEY, Epigr. Studien 4, 1967, pág. 66.
(61) Sobre la legi6n bajo Nerón, v. E. RITTERLlNG, RE XII 1.731.
(62) RITTERLlNG, o. c. n. anterior.
(63) Ru.sticulI recibió como tribunus de esta legi6n altas distinciones militareB,
siendo adm it ido, probablemente en 73/74, entre IO!J praetorH, v. AE 1925, 126 (v. AE
1926, 1) sobre ello ;)hoJ'a G. ALFOLD Y: c Die Legionslegat.en der riimischen Rheinarmen». Epigr. Studien 3, Colonia-Graz, 1967, pága. 18 lB. La legio 11 Augusta, que
ton la campaña de Bretaña de ClaudiuB se habia encontrado bajo el mando de Vearaai.no, se declaró en 69 muy enérgicamente a favor del emperador; v. Tac., Hiat.
111, 44, igualmente RITTERLlNG, R E Xli l.4GO; de ah! laa alt;)a disti nciones yel
extraordinario ascenlJO de Ruaticu.a.
(64.) Tac., Hiat. 11, 86 y m, « .
(65 ) C. F ulviulI Lupus ServilianulI era anterior a la adlect lo inter pretoriol comandante de un ala (CIL XII 3.166), Sex. Cariatani uI l ulianus igualmente (AE 1932,
87 - Corinth VlII 2, 55, diferente ECK, o. c. n. U, p'g. 1000, nota 70.
L. BlebiuA Avitua hasta fue con anterioridad procurator (CIL VI 1.359 - ILS
1.378) como también L. PupiulI Praesenll (G. ALFOLDY, o. c. n. 14, páp. 115 5.),
Sea:. Luciliua BaB8ua prefecto de armada (PIR2 L 879), Q. POmponiUA RufuI prae(60)
[page-n-29]
M. CORNELIUS NIGRINUS
27
Después de alcanzar Nigrinus la pretura, sirvió en tres rangos pretoriales, o sea, como enviado especial de Vespasiano y de Tito, relacionado por lo visto con la censura de aquellos, como legado de la legio V J .
Augusta en Germania superior y como gobernador en Aquitania. Su
carrera pretorial transcurrió, pues completamente al servicio de la dinastía flavia; los tres puestos de servicio los tuvo que agradecer al nombramiento imperial (66) . Entre los hombres nuevos que admitió Vespasiano procedentes del OTM equester en rango pretorial al Senado,
sólo dos pueden compararse directamente con él : L. Iavolenus Priscus que en 73/74 sería admitido desde el ardo equester entre los praetorii y que luego como legado de la legio IV Flavia, legado de la
legio III Augusta y iurídi cus de Bretaña recibió igualmente tres legaCIOnes pretoriales por orden imperial (67) ; además, Q. Pompanius Rufus,
probablemente igualmente adlectus inter praetorios, a continuación en
rango pretorial iuridicus en Hispania citerior, legado de la ¡egio V Ala udae y gobernador de Dalmatia (68). Pero estos dos hombres fu eron cónsules suffecti más tarde que Nigrinus : Iavolenus Priscus en 86 y Pomponius Rufus en el año 95. El ascenso de Cornetius Nigrinus a cónsul
fue, comparado con esos dos ejemplos, rápido : Su carrera pretorial duró
solamente unos 10 años. Entre los ecuestres que Vespasíano elevó dunante su censura en parte también ya anteriormente en rango pretorial
al rango de senador, sólo un único hombre recibió, según queda comprobado, el consulado más pronto que Nigrinus, a saber : Q. Aurelius Pactumeius Fronto, en el año 80 (69) . Aparte de otros dos cónsules en el
redus orae (G. ALFOLDY. o. c. n. 14, pAp. 71 u .), C. Caristanius Fronto, anta
prefect.o de ala, fue admitido primero IlÓlo entre 1011 tribunicii y 8610 despuéa entre
los pretoril (lLS 9.486) .
T i. JU li U8 Celsu.s Polemaeanu.s, anteriormente tribuno militar, 10gTÓ entrar pri·
mero en la clase de r ango de los aedilicii (I LS 8.971). Unicamente un [ • . · ]tiliuI
LoI[lianus ] pudo ascender, sin haber ocupado con anterioridad otros puesto! de
servicio de caballero, entre 108 praetorii j era con anterioridad tribuno militar y pre·
fecto de cohorte (CIL III SS5 = 6.991 =- 14.188) . Pero recibi6 la prefectura de
cohorte bellef icio Divi CIClIuli, de modo que bajo Veapasiano debi6 ser él más viejo
que la mayorla de loa demás adledi i nter praetoriol.
(66) Sobre carrer.. similares v. E. BlRLEY. Proc. of the Britiah Aeademy 39,
1954, pAp. 197 u .; G. ALFOLDY. o. c. n. 6S, pAga. 89, 98 u . y del miamo, o. c. n.
1", pAga. 198 u .
(67) CIL III 9.960 (pi,. 2.168) - ILS 1.016add, v. PIRl 1 14; v. detalladamente
G. ALFOLDY, Epigt'. Studien 6, 1968, plgs. 108 ...
(68 ) CIL VIII 13 (pAg. 979) = ILS 1.014 - AE 1948, S = IRT 6S7, v. G. ALFÜLDY. o. c. n. 14, pAga. 71 88.
(69) CIL VIII 7.068 - ILS 1.001; v. también ILALg II 64S.
[page-n-30]
28
año 83, L. Antonius Saturninus y M. Anoius MessaJa (70), dichos hombres fueron nombrados cónsules s610 a partir del 86, generalmente por
el año 90 (71) . El privilegio de que gozaba Nigrinus por parte de Veg..
"asiano y Tito, su colocación en tres puestos de servicio pretorial en el
servicio imperial y su rápido ascenso a cón sul suffectus, muestran que
el senador gozaba de especial predilección de la dinastfa flavia; su brillante carrera consular bajo Domitiano lo demuestra también claramente.
El caluroso ascenso de Nigrinus por los flavios no deja de ser curioso
puesto que nuestro senador tuvo que estar estrechamente emparentado
con Curiatius Maternus, el poeta y orador, hombre hostil a la dinastía
fiavia y que tuvo que morir de muerte violenta (72) . al parecer precisamente por el año 75 cuando comenzó el rápido ascenso de Nigrinus.
En su primer cargo pretorial, en misión especial seguramente con
motivo de la censura de Vespasiano y de Tito, Cornelius Nigrinus apenas si actuó más que hasta aproximadamente el año 74 ó 75. A continuación se le otorgó el mando de la legio VIII Augusta en Argentorate (73). Dicho mando debe haber coincidido con los últimos años de
Vespasiano, ya que a lo más tardar durante el imperio de Tito, Nigrinus era ya legado de Aquitania (véase abajo) . Además, el legado que
mandaba la legio VIII Augusta por el año 80 nos es conocido : L. Antistius Rusticus, cónsul suffeetus en el afio 90, se hizo e.. \rgo de este
"
mando aún con anterioridad a la muerte de Vespasiano. en junio del 79,
~. lo mantuvo por lo menos hasta asumir el gobierno de Domit iano, en
septiembre del 81 (74) . Es probable que Nigrinus fuera , en el mando
'¡e la legión - :l.proximadamente del 75 al 78- el antecesor dir ecto de
Rusticus y que Rusticus le sucedió aproximadamente durante los años
78/ 81. Conocemos, sin embargo, aún otros legados de la legio VIII Augusta que mandaron esta legión bajo Vespasiano o poco antes de comenzar el gobierno de Domitiano; el orden de sucesión de todas esas
(70) Saturninus : PIRl A 874, sobre la fecha probable del consulado DECRASSI,
o c. n. 15, V'g. 25, y ECK, o. c. n. 14, p'g. 103. Mesaala : IRT 516; es probable que
fuera admitido al Senado ya por Claudius, v. ECK, o. c. n. 14, pág. 41, n. 8. Sobre la
fecha de su eonllulado, Y. H.-C. PFLAUM, Bull. Soc. Fr. de Num., 196 1, págs. ';"~ E.
)' 86 s. ; ECK, o. c. n. 14, piig . 105.
(71) Lista en ECK , o. c. n. 14 , p6ga. 103 SI.
(72) V. capitulo lI.
(78 ) Sobre la legión bajo Vespasiano, v. E. RlTTE RLING, RE XII 1.652 B.
(';"4 ) AE 1925, 126 (AE 1926, 1) ; 8111 lIC nomh ra a Rusticus como lego V;vi V ttl).
d Divi Titi et imp. Cae,an, [[Domitiax i)] Avg. [[Germaniei1] lego V111 Atlg.
Entre 'u adleetio inter praetorios (v. nota 63 ) y el comando de Icgi6n, Rusticus ocupó
a un la cura de vías públicas. Sobre su C~1'3 V C. A LFü I.DY, O. C. n. 63, p't;s. 13 ss.
.
[page-n-31]
M.
COR.~ELlOS
NICRINU8
29
legaciones ofreee alguna di ficultad. De Numisius Lupus, que mandaba
la uf1jdad en el año 69, se podría prescindir. Recibió como legado de
legión los ornamen ta consularia ya por parte de Otho y condujo victoriosamente su legión contra los vitellianos en otoño del 69 (76), seguramente inmediatamente de tenninadas las revoluciones, pero lo más tarde
después del traslado de la legio VIII Augusta al Rhin en el año 70, es
de suponer que ya fuera promocionado. No está muy clara, por contra,
la fecha del mando de legión de A. Bucius Lappius y de T, Avidius
Quietus.
La carrera pretorial de A. Bucius Lappius Maximus, cónsul suffectus
en el año 86, la conocemos sólo incompleta. En sellos de ladrillos procedentes de Mirebeau en el territorio de los Lingones en Germania superior,
cuyo texto reza LEG VIII AVG LAPPIO LEG, se le mencion a sin duda
alguna como legado de la legio VIII Augusta y no como gobernador de
la Gennania superior (76). La fecha de este mando no ha sido b'ansmitida con exactitud. Con respecto a las carreras de Cornelius Nigrinus
.\' de Antistius Rusticus, se presentan, para datar el mando de legión de
Maximus, dos posibilidades : Mandaría la legio Vln Augusta, bien sea
por el 73/ 74 (77), con anterioridad a Cornelius Nigrinus, o bien sólo
después del 81 , después de Antistius Rusticus. La segunda posibilidad
ofr ece ciertas di ficultades, en el sentido de que Maximus ya era procónsul de Pontus y Bithynia en el año funci onal 83/84 (78) ; el intervalo
- lo más pronto desde final es del 81 hasta la primera mitad del año 83resultaría demasiado corto para un mando de legión (79).
(75) Tue., Hillt. I 79 y III 10.
(76) C lI~ XIII 12.1C8, 7-9; CIL XIII 12.1;3, 16-18. Sobre su carreTa v. J . ASSA,
en Akte des IV Internat. Kong? f. GriechillChe und Lateinische Epigrap hik (Viena,
1964), piS". 81 ss. G. ALFOLDY, o. c. n. 63, pága. 11 88-, con mb literatura.
(77) Al ! G. ALFOLDY, o. c. n. 63, loe. cit. El argumento que alH se prcacnt.3
ti:!
r.abla que fechar la legación de MaximUI sobre el año 73(74, hoy no puede ser manulnldo ya, en vilta de la carrera de Cornelius Nigrinus, en la que dicho inter valo era
mucho mlui corto. Pero véase ahora los nuevos a rgumentos IlObre id~ntica datación.
(78) Sobre e l proconsulado, v. Plin., Ep. X 58, 6. E l que alll .se nombre cate
Ilt-nador fue puesto anteriormente en duda sin moti vo precillO (G. ALFOLDY, o. c. n.
ti3, pág. 11 , nota 46) ; v. A. N. S HERWIN-WHITE: cThe Letters of Pliny». Oxford,
J&66, 643 y ECK, o. c. n. 14, pág. 134, n. 98. Sobre la fechA del pro<:onsulndo, véa se
aaimlsmo ECK. loe. cito pág. 133. En el año funcional 84/ 85 es de suponer que Ti.
Iulius Celsul Polemaeanus fuera ya pr0c6nsul de Pontul y de Bithynia (ILS 8.071 ),
v. ECK, o. c. n. 14, pág. 135.
(79) Los legados de legión actuaban en circunstancias normales durante unOI
trel afias ; v. G. A.LFOLDY, o. e. n. 63, págs. 85 &s.
[page-n-32]
30
GUA ALFl:\WY -H ELMUT IIALFMANN'
También con respecto a T. Avidius Quietus, cónsul suffectus en el
año 93, s610 puede averiguarse de forma incompleta su carrera pretorial.
Este hombre es nombrado en el año 82 en una inscripción procedente
de Roma, según la cual los veteranos de la legio VIII Augusta establecidos en Deultum en Thracia, lo eligieron patronus de la colonia de veteranos ; en su calidad de lego Aug. queda mencionado sin duda alguna
como legado de dicha legión (80). La cuestión es ahora, si era en el afio
82 6 ya con anterioridad ---es decir, aún antes que Antistius Rusticuslegado de legión. En favor de una fecha más temprana en su mando
parece hablar el hecho de que fue elegido patronus, no por soldados en
activo, sino por soldados retirados que debían haber servido baj o sus
órdenes antes del 82; también sabemos que la deducción de veteranos
de la legio VIII Augusta a Deultum, y con ello la fundación de dicha
colonia, se llevó a cabo ya bajo Vespasiano (81) . Por ello supusieron va·
rios investigadores que Quietus tuviera el mando de la legio VIII Au·
gusta aún con anterioridad al año 82 (82) . En este caso, seria preciso
que hubiera servido como legado de esta legión aún con anterioridad a
Antistius Rusticus y también a Cornelius Nigrinus, lo más tarde alrededor del 73/ 74, o bien en los primeros años de Vespasíano, si es que
queremos intercalar a Lappius Maximus en la lista de los legados de la
legio VII[ Augusta. Esta fecha tendría, sin embargo, que ocasionar las
siguientes dificultades. De una parte se abriría un hueco muy largo en
la carrera de Quietus, pues el siguiente cargo pretorial que tuvo era el
proconsulado en Achaia, que no es de suponer revestiría antes del año
91/ 92 (83); el largo intervalo entre el mando de legión y dicho proconsulado, en el que dificilmente ostentaria otro cargo (84) , sería dificil
de explicar. Por otra parte habría que preguntarse por qué sus antiguos
soldados lo nombraran, sólo aproximadamente un decenio después de su
mando de legión, patronus suyo. A raíz de esas dificultades, sería opor·
tuno tal vez apoyar la opinión explicada ya anteriormente, de que Avi·
dius Quietus tuviera el mando de la legio VIII sólo después de An tistius
(80) CIL VI 3.828 = 31.692 = ILS 6.105. Sobre la carrera de Quietus, v. G. AJ...
FOLDY, o. c. n. 63, pág. 15, con más literatura.
(81) Plin., N . h. 4, 45: ftUftc D 4Iultum vocatur vd4lranorum.
(82) E. RITTERLING, RE XII 1.651 s.; del mismo: " Fasti des r omischen Deutschland unter dem Prinzipst». Viena, 1932, págs. 124 s.; A. R. BIRLEY, o. c. n. 60,
pág. 68; v. ECK, Zeitschr. f. Papyrol. u. Epigr. 8, 1971, pág. 84.
(88) ECK, o. c. n. 14, pig. 142; v. E. GROAG : "Die romischen Reichabeamten
von Achaia bis Buf Diokletiam). Viena, 1939, pága. 43 lIS. Y del mismo PIRl A 1.'UO.
(84) Sobre las carreras funcionalea en la sucesión del mando de legiones-procoJUlulado (como en L. AntiBtiu.s Rusticu.s y por lo visto también en Lappius Maximus),
v. G. ALFOLDY, o. c. n. 63, págs. 88 8. Y 91; el mismo, o. c. n. 14, págs. 263 as.
[page-n-33]
Y. CORNELlUB NICRI NU8
"
Rusticus - o sea aproximadamente durante los años 81·84, y de que se
!e mencione en el año 82 en la inscripción procedente de Deultum no como
.mUguo sino como entonces activo leu (atus) Aug(usti) de la leglo VIII
Augusta (85) . Además, no se desprende obligatoriamente que los vete.
ranos de la legio VIII Augusta alli citados hubieran llegado a Deultum
ya bajo Vespasiano. En aquella inscripción, al sober ano que mandó a
los veteranos a Deultum, se le cita sin nombre, solamente como sacratis·
simus imp., mient ras que al principio del texto se menciona el nombre
de Domitiano como cónsul del año conjuntamente con T. Flavius Sabinus. Es probable que con el sacratissimus imp. no se quiera nombrar
a Vespasiano, sino al citado anteriormente, de nombre Domitiano (86).
Por lo visto tuvo lugar al principio de su imperio una deducción suplementaria de veteranos a la colonia de veteranos fundada ya bajo Vespasiano. Tales deducciones suplementarias no eran usuales en la anterior
época imperial (87) .
Teniendo en cuenta esos argumentos, puede suponerse que Avidius
Quietus fuera el ulterior de los legados de la legio VIII Augusta tratados aquí. El orden de sucesión de los comandantes de dicha legión en
los primeros quince años a partir del año de los cuatro emperadores,
Sl:!ría pues : Numisius Lupus, a partir de una fecha desconocida hasta
aproximadamente el año 69 ; tal vez un legado desconocido, hasta aproxi·
madamente el 72; A. Bucius Lappius Maximus, aproximadamente 72/ 75,
también en la campaña del gobernador de la Germania superior, Comeli us Clernens en los agri decumates; M. Cornelius Nigrinus Curiatius
Maternus, aproximadamente 75/ 78 ; L. Antistius Rusticus, sobre 78/ 81
y, por último, T. Avidius Quietus, aproximadamente el 81/ 84, también
durante la guerra de Domitiano contra los Chatti (88). Es notorio que
los cuatro legados de la época llavia fueran viri militares excelentes que
recibieron más tarde importantes mandos consulares (89). Esa selección
(85)
G. ALFfi LDY, o. c. n. 63, pág. 16, aun con insuficiente argumentación.
Diatinto E . RITTERLING, RE XII 1.276. Ya H. DE SSAU pensaba igual·
mente en Dom.ltlano : ILS III 1, pág. 273, donde la inscripción se cita con el título
IIDcratinimQ Imp. bajo Domitiano.
(87) Un claro ejemplo para tal procedimiento es la deducción de veteranos en
Poetovio bajo Trajano. Ah! sabemos de u na "",iulo agr{ario.) JI (CIL 111 4.057); la
missio agrnria t uvo lugar, pues por lo menos dos veces seguidas. Véase A. MÓCSY:
c Die Bevolkerung von Pannonien bis zu den Ua r komannenkriegenu. Budapest, 1959,
pág. 29.
(88) AIII ya G. ALFfiLDY. o. c. n. 63, pág. 15.
(89) Lappius Maximus se hito cargo más tarde de 1&11 gobernacionel en Baja
Germania y en Siria (v. capitu lo V); Cornelius Nigrinus de los comandos en Moesia
y Siria; Antistius Rusticus del comando en Ca ppadoei a (v. ECK, o. c. n. 14, pági·
r.as 142 SI. ) ; Avidiu8 Quietu8 de la legación de Bretaña (BIRLEY. o. c. n. 82).
(86)
[page-n-34]
c tzA ALFÓLD\' -II EL!oIUT IIALFMANH
de c ~omandantes para la legio VIII Augusta bajo los emper adores fiavios
responde al importante papel estratégico de la legión en aquella época.
Más tarde, una vez mueho más avanzada la frontera militar de la Germania superior y que la guarnición de Argentorate hubiera perdido su
posición estratégiea, se confirió también el mando de la legión a coman·
dantes menos eualificados (90).
El más elevado cargo pretorial de Cornelius Nigrinus fue la gobernaeión de la provincia imperial Aquitania. El que ascendiera un senador
promocionado por el gobierno imperial directamente después del mando
de una legión a legado en una provineia pretorial y con ello a su último
cargo pretorial era cosa completamente corriente en la temprana época
imperial (91); el inmediato ejemplo es el de Cn. Iulius Agricola, que
fue ascendido de legado de la legio XX Valeria victrix directamente también a legado de Aquitania (92). Es de lamentar que apenas conozcamos
los gobernadores aquitanos de la época ftavia. En el año 69 gobernaba la
provincia Q. lulius Cordus (93); en los años 74/ 76 actuaba alli Agricola (94); el siguiente gobernador que conocemos fue Senecio Memmius
Mer, por el año 95 (95). Para Comelius Nigrinus, lo más probable son
los años 79/82 ; habrá administrado la provincia durante tres años, seg'Ún usanza en aquel entonces (96) . Entre Agricola y él, aproximadamente durante los años 76/ 79, hay que contar con un gobernador desconocido.
Al igual que Agrícola, ascendió también Cornelius Nigrinus después
del gobierno de Aquitania a eónsul suffectus. Debe haber ejercitado el
consulado suffecto aún con anterioridad a su gobierno moesico, recayente en la época de las guerras dácieas de Domitiano, es decir, durante
los primeros años de gobernación de dicho emperador. En cuanto a su
consulado, aparece inesperadamente un documento. Por una inscr ipción
votiva procedente de Ostia, conocemos al par de cónsules S[ex. Carminius] Vetus y M. Co[-] (CIL XIV 4.725), atestiguado el 24 de octubre
:le un año; dicho Sexo Carminius Vetus puede ser identifieado con seguri(00)
(91)
(92)
(93)
G. ALFOLDY, o. c. n. 63, págs. 100 s.
V. nota 66.
Tac., AV. 9, 1. Sobre su carrera, v. SYME, o. c. n. 27, 1, piga. 20 ss.
Tac., Hist. 1 76 ; v. detalladamente en G. ALFOLDY , Arch. E3p. Arc¡.
(.:: n prensa).
(94) Sobre la techa, v. PIR2 1 126; ECK, o. c. n.
(95) CIL XI V 3.597 =- ILS 1.042; sobre la t echa
(96) Véaae Tac., Agr. 9, 6, IJObre la gobernación
ift w legotW?ie detenoo ac .totim ad tpt!m comu /attU
14 , pip. 119 as.
ECK, o. c. n. 14, pág3. 145 S.
de Agrícola : min"s trien niltm
r nlOrotru .. l .
[page-n-35]
M. CORNt:Ll U8 NIGRINUS
33
d;>d con Carminius Vetul'I conocido como proc6nsul de Asia, probablemente
para el afio funci onal 96/ 97 (97) . W. Eck, al que debemos una nueva
investigaci6n de los procónsules de Asia y de los consulados en la época
de gobierno de Domitiano, averiguó que el intervalo entre consulado y
proconsulado bajo Domitiano subió en 13-14 años, de forma que nuestro
par de cónsules deben haber estado en funciones exactamente en los
primeros años de gobierno de Domitiano (98). Por este motivo, el segundo cónsul M . Co[-] puede ser identificado con la mayor probabili.
dad, con M. Cornelius Nigrinus Curiatius Mater nus. Ya R. Syme r ela·
cionó al cónsul M. Co [-] con nuestro senador, si bien sospechaba en
este cónsul al padre de Nigrinus, debido a que había fechado el gobierno
sirio y moesico de Nigrinus en la época de Hadriano (99).
El año del consulado puede fecha rse con exactitud. W. Eck ha po-.
dido demostrar que en los primeros años de Domitiano, los cónsules por
r egla general sólo estaban dos meses en el cargo (100) , de forma que
nuestro par de cónsules, atestiguado en 24 de octubre, tuvieron el cargo
muy probablemente en los meses de septiembre y octubre. En los pr i·
meros años de gobierno de Domitiano, los cónsules de los meses de septiembre y octubre se desconocen sólo en los afios 82 y 83 (101) . Pero
conocemos además del nuestro, un segundo par de cónsules que ocuparon
el cargo en uno de dichos dos años igualmen te en septiembre y octubre:
M. Lal'cius Magnus Pompeius Silo y T. Aurelius Quietus, atestiguado
por un diploma militar moesico del 20 de septiembre del segundo o tercer año de gobierno de Domitiano. Los titulos de Domitiano constan en
este diploma en la forma siguiente : trib . poto 11 imp. 11 p. p. coso VIIi
(97) Todo.vla por se parado en PIR2 C 436 y 439, s i bien se omite la identificación
con Sex. Carmfn ius Vetua:, COSo oro. 150, tenida por posible; su colega de ( unción
en el cons ulado se llamaba M. Gavius Squill n. Gallicanull, al que no 80n aplicables las
I... tras del nomhre M. Co{· · · ]. Sohre ~ I proconsulndo de Vetus en Asia , v. J OAI 2,
1899, Beiblntt 73 8. ~ AE 1899, 71; sobre l ech a, ECK , o. c. n. 14 pág. 85, nota 46.
Vease el mismo o. c. n. 82, págs. 83 8., donde S6 considera posi ble la (echa en el
a ño f uncional 97 / 98. Dicho Sex. Carminius Vetus (ue por lo visto hijo de L . Calventius VetUlll Carminlu! , coso sUC(. 61 (PIR2 C 428), hermano de CanniniulI Lua:itanicua,
ros. BU((. 81 (PlRl C 434) y padre de Sex. CarminiuB VetuB, coso oro. 116 (PIRl C 4871 .
(98 ) DEGRASSI, O C n. 16, pág. 24; ECK, O C n. 14, pág. 93.. .
. .
(99) Dacia 12, 19GB, pág. 332. Según R. HANS LIK, RE Suppl. XII, pág. 157 y
ECK, O. C. n. 82, pág. 88, dicho cónsul tal vet se lla maba M. Co [ cceiM' ] .
(1001 ECK. O C. n. 14, pip. 56 88.
.
( 10 1) 8 1 : M. P elroniu8 Umbrinus y L. CannlniUI LUlitanicua: (v. DEGRA SS I,
O. c. n. 16, pág. 24). 84: C. TulIius Capito P omponianul PIotius Firml18 y C. Cornelius
GaIlicanus (CIL XVI 30, V. sobre ello, E CK, O c. n. 14, págs. 56 s.). 86: D. AburiulI
.
DaSHull y Q. Iulius Balbu, (CIL XVI 31).
5
[page-n-36]
34
ctzA
ALF6LDY- II & UJ UT
HALFMANN
rüsign. VI/U (CIL XVI 28) . La indicación sobre el consulado de Domitiana señala claramente hacia el año 82, si bien M. Harnmond, apoyado
en dudas anteriores de Degrassi, no excluye el año 8S. Según él, Domitiano no cogería su tribunicia potestas precisamente como Vespasiano
)' Tito en su dies imperii, es decir el 14 de septiembre del 81, sino posiblemente el 30 de septiembre de dicho año, en el día de la comitia triLuniciae potestatis (102) . Con esta alternativa, el citado diploma moesico
deberla fecharse sobre la base de la cifra de iteración 11 de la tribunicia
potestas en el 20 de septiembre del año 83 y no del 82. La suposición de
Hammond en cuanto a la fecha de recepción de la tribunicia potestas
por parte de Domitiano resulta poco posible. Como prueba de ello, cita
un diploma militar de Moesia superior , fechado por los cónsules en 16
de septiembre del año 94, pero en el que se indica la tribunicia potes·
las Xlii de Domitiano; en el caso de que éste prolongara la tribunicia
potestas siempre ya en 14 y no en 30 de septiembre, se tendría que haber
indicado la cifra XliII y no XIII (l03) . Pero conocemos una parecida
inexactitud en el texto de un diploma militar procedente de Dalmacia,
nproximadamente de ese mismo tiempo, extendido el 13 de julio de un
año, que seria, según la tribunicia potestas XII de Domitiano, el año 93,
pero según el par de cónsules indicado, el año 94 (CIL XVI 38). En este
caso la inexactitud no se podría aclarar de modo alguno, según Harnmond
mismo, con la supuesta fecha de recepción de la tribunicia potestas, pues-10 que la tribunicia potestas XIl tampoco permitiría bajo esa posibili·
dad, datar el diploma después del 30 de septiembre del año 93. Pareci·
das inexactitudes en diplomas militares se encuentran, por otra parte,
r.o solamente bajo Domitiano. sino también bajo Trajano (104), y no
(102) M. HAUMOND. Mem. Amer. Acad. Rome, 19, 1949, págs. 39 ss.
DEGRASSI tom6 también en consideracl6n el afio 83, aunque lo creyera menos
Ilrobable, clnser. ltaliaell XIII 1, pAgs. 220 s.; igualmente del mismo, o. c. n. 15,
I1lig. 24 ; ademb L. VIDMAN : cFasti Ost ienSCSll. Praga, 1957, pág. 44. Parda DEGRASSI del hecho de que los restos de nombre legible, a plicables al año 82, de tres
pares de cónsules procedentes de los ¡"asti Ost ienscs, no encajan a Lanius Magnus
y Aurelius Quietua. Por otra parte, como la permanencia en funci ón de dichos pares
de c6nauJes era por supuesto 8610 de dos meses para cada uno, su ejercicio habia
durado sólo hasta. agosto del 82, quedando disponibles 101 meses de septiembre y
octubre para Larcius Magnus y Aureliua Quietus.
..
(103) CIL XVI 39; v. 1 fech .. indicad •• por STEIN, o. c. n. 23, pág. 39, y
HANS LlK, Wiener St udien 63, 1948, pága. 118 ss. v. VIDMAN, o. c. n. anterior, 48.
(1IU) V. CIL XVI 160 del 11 de agosto lOO, dupub del trib. pot. XliII de Trajano del afio 110; sobre ese diploma, v. detalladamente K. KRAFT : cZur Rekrut ier ung der Alen u nd Kohort.en a n Rhein und Donaull. Berna, 1951, páp. 106 sa.
[page-n-37]
M. CORNELlU8 NIGRIN'US
habiendo podido ser aclaradas hasta hoy de modo satisfactorio (105),
r:o representan desde luego una prueba pa ra la suposición de Harnmond.
No existe, pues, ningún motivo para salirse del 14 de septiembre como
día de la recepción e iteración de la tribunicia potestas por Domitia·
no (106) . De ello se deduce que M. Larcius Magnus Pompeius Silo y
T. Aurelius Quietus estaban en el cargo como cónsules el 20 de septiembre
del año 82 (tras haber comenzado la tribunicia potestas 1I el 14 de septiembre) (107) . En su consecuencia, resta para el consulado de Sexo Car·
minius Vetu8 y de M. Cornelius Nigrinus sólo el espacio de tiempo sepliembre-octubre del año 83.
(105 ) No es prec::il5O suponer un error en el grabado (Ig. HANSLIK, loe. cit.
r.ota 103). Por ej. en el diploma moes ico CIL XVI 39, podrra ser posible que se haya
ute ndido el año 93, pero entregado sólo en el 94, colocando el nombre de los entonces
cónsulel. Como receptores del diploma se a lude tanto a IOldadol activos corno a reti·
radol (Iquitib~ lit peditib~ qui militan t ... itl"" dimi.,u Mn.,ta miuiol1l, v. G.
ALFOLDY, Hiltoria 17, 1968, págs. 215 SI.); poor!a ser polible que los soldados
calificadol en el afio 93 como dimusi no se hubieran retira do todavfa por estar aun
muy tens a la lituación militar en el Danubio por aquel entoncel. En sentido parecido
8<: ex plicó también la inexactitud en el diploma dacio CIL XVI 160. El diploma dalmAtico (CIL XVI 38) menciona, además de soldados activos, uno retirado ( itlm dimillo); no parece muy probable que también en este presente CalO, por un IÓlo soldado, que en realidad fue retirado un año después, se mencionaran en el diploma
11)11 cónsules en (unción en aquella (echa.
(106) También M. HAMAlOND, Mem. Amcr. Aead. Rome, 15, 1938, págs. 36 IS.,
e ra al prinCipio de esta opini6n; no concretó tampoco en su ulterior articulo (o. c. n.
102). Las mAs recientes investigaciones siguen calculando como antes, el 14 de aep~iembre, v. por ej. AE 1966,424; ECK, o. c. n. 14, pAgs. 78 a.
(107) Lo podrla apoyar también el heeho de que T. AureliuJ Quietul que con
a nter ioridad al consulado era legado de la provincia Lycia et Pamphylia, hubiera
aido relevado ya a lo mú tarda r en 81 de sus (uncioneJ de gobernador (v. ECK,
o. e. n. 1', pip. 125 as..) .
[page-n-38]
[page-n-39]
IV
EL COMANDO DE CORNELIUS NIGRINUS EN MOESIA
Después de su consulado, Cornelius Nigrinus fue gobernador en Moeaia y reeibió en la guerra dáeica de Domitiano muehas altas distincior.es militares, o sea, coronae murales, vallares, classicae y aureae, dos
de cada una, ocho hast.'\c purae y ocho vexilla, es decir, el doble en nú·
mero de dona militaria que se solian conceder normalmente a senadores
de rango consular (108). Nigrinus es el segundo senador que conocemos
que haya sido condecorado de forma tan elevada. y también después
de él sólo se conocen otros tres casos !>3recidos (109). Estos ejemplos
(l OS ) V. STEINER, o. c. n. 29, p.\gs. 87 a.
(1 09) Se cono«n Joa siguientes senadores que recibieron doble' número de dona
militaría:
Ignotul (CIL VIlI, 12.536 :z ILS 988 = IRT 346), problemAtka la relación con
Q. PetilliulI Cerialis o Sex. Vettulenus Cerealis. Lo cierto es que en la InllCripclon se
mencionan 10B dona militaria en doble número (ocho coronac, probablemente también
t:1 mismo número de hastae y vexilla), y que la inscripcl6n se ha de fechar como de
In época de Vespuiano.
L. LiciniuB Sura, distinguido en ambas guerras dacicaa de Trajano (CIL VI
J.4-H - ILS 1.022, v. n. 40; PlRl L 253; G. ALFOLDY, o. c. n. 63, págs. 16 aa.; las
dudas de C. P. JONES, JRS 60, 1970, págs. 98 aa., no pueden ser moth·adu).
C. Au.8dlua Vlctorinua (v. G. ALFOLDY, o. e. n. 14, págs. 38 as.) que recibi6 de
Ma1'Cua y Veros en la campaña del Danubio 1{l8.170 bis loa dona militaría (ocho
COl'Onae y probablemente el mismo número de hastae y ve][jlJa).
T. Pomponi ua ProcUIUB Vitrasius Pollio (CIL VI 1.540, el. 31.675 ,. lLS 1.112;
[page-n-40]
38
ctu
ALJ'tiLDY- IIELMUT HALFMANN
demuestran con seguridad que los senadores no r ecibían el doble número de dona militaria conjuntamente de una sola vez : los emperadores
concedian en tales casos dos veces (bis) el número sencillo, por regla
general por cada campaña (110) . Se deduce de ello, pues, que para fechar el gobierno moesico de Nigrinus, es de la mayor importancia la
cronoJogia de las guerras dácicas de Domitiano. si bien no ha podido
quedar completamente asegurada la cronología de dichas guerras a pesar de detenidas investigaciones llevadas a cabo (111). Los escritores
antiguos informan que Domitiano emprendió dos expediciones contra los
Dacios, la primera después de la derrota del legado moesico C. Oppius
Sabin us, y la segunda después de la del prefecto pretoriano Cornelius
Fuscus (112). además de que celebró un doble triunfo sobre los Chatti y
los Dacios (113) . Es pues desde un principio muy probable que Nigrinus
tomara parte en ambas expediciones y que fuera distinguido a raíz de
ambas campafias con las dona militaria. La primera campaña, y con ella
pan fechal' su carrera, véue G. ALFOLDY, o. c. n. 14, págs. 33 SI. ) condecorado
hü bajo Marcus 1.. Verw y Commodua en 1&lI campañas del Danubio (el numero de
Jos dona, no es seguro).
Véase también las distinciones extraordinarias a un senador bajo Domitiano (v.
nota 41) . Dudas 80bre el complemento dona militarib. dO['loto bi,] para C. Iulius
Quadratus Eau us (AE 1984, 176).
(110) Nuestro agradecimiento a la señorita Dr. V. A. MAX'FIELD por SUI va·
liollU indicacionea respecto al problema de 101 dona militaria.
(111) Los resultados de St. GS ELL: .Eaaai sur le régne de l'empereur DomitienD.
Parl., 1894, piPo 209·212, han pennanecido casi sin alterar hasta la f eclia. Con de·
tenido análisis de laa fuentes !iterariaa investigan a continuación sobre laa guerras
de Domitiano en el Danubio, E. KOSTLlN : "Die Donaukriege Domitianan, Diss.
1'übingen, 1910 j C. PATSCH : . Der Kam pf um den Donauraum unter Domitian und
TrajanD. Viena, 1937. V. también STEIN, o. c. n. 23, págs. 35 ss.
(112) Suetonio, Dom. G: E:.:peditionu ...... .wcepit ... in Daco. du/U, primam
Oppio Sabino conaulari opprn,o, Itcundam Contdio Fu.co ...... d. Cha tt~ DacÍlqu,
polt varia prodia duplic_ triumph.um ' l1it. Eutrop. VII 23, 4 : E:.:peditione' .... ..
habuit.. .dua, adveraum DMo" de Daca Cattaque duplicem triumph.um egit.
(113) En el lugar de Suetonio, Dom. 6, duplicem triumph.um egie 8e emplea
duple:.: como a menudo en Suetonio, en sentido de duo; v. L. JANSSEN: ..C. Suetonii
Tranquilli vita DomitianiD. Di.lla. Amsterdam, 1919, pág. 84j G. W. lIOONEY : "C.
Sueton.i Tranquilll de vita Cae.arum Iibri VIl·VIlI». Dublfn, 1980, págs. 535 So
Discutible ea la cuestión, si Domitiano celebró sobre los Chntti y los Daci dos
triunfos sobre cada uno de estos pueblos (.g. BRANDIS. RE IV 2.248 li0ii. j WEY·
NAND, RE VI 2.559; MOONEY. loe. cit.) o sobre cada uno de e80S pueblos sólo
un triunfo (sg. KO STLIN, o. c. n. 111, págs. 79 '.; v. también PATSCH, o. c. n. 111,
pág. 38). Este problema es, sin embargo, de poca importancia para nosotros, puesto
que Nigrinus, una vez concluida la primera fase de la guerra, en el año 86 (KOST·
LIN, o. c. n. 111, pág. 60) puede habe r recibido loa dona militaria .in la celebraci6n
de ningún triunfo.
[page-n-41]
M- OOR.''"EUU8 NIORINU8
39
ia primera fase de la guerra dácica, quedó concluida en el año 86 con la
limpieza en Moesia del enemigo. El punto culminante de la segunda fase
de la guerra fue la campaña de L. Tettius lulianus, seguramente en el
año 88; la victoria se celebró con un triunfo el año 89 (114). En su con·
secuencia, la legatio de Nigrinus debe haberse extendido por lo menos
durante todo ese tiempo, del año 86 hasta aproximadamente el 89.
Llama, sin embargo, la atención el que cuatro inscripciones respecto
Nigrinus procedentes de su patria, mencionan únicamente un gobierno
en Moesia y no la legatio en la Moesia superior o inferior, aunque fue
dividida Moesia en el año 86. Un error por omisión en este caso es muy
poco probable, puesto que ocurre en las cuatro in scripciones. Se puede
partir de la suposición de que caso que Domitiano le hubiera ordenado
a Nigrinus el traslado al Danubio inferior, como legado de Moesia efec·
tivamente después de la división de ésta, se le hubiera mencionado en
las inscripciones con el correspondiente titulo. Ahora bien, puesto que
no es asi, hay que suponer que su actuación en Moesia no fue sólo a
partir de la división, sino que también prestara sus servicios como lega·
do de Moesia indivisa; en tal caso, naturalmente, considerando la crono..
logia arriba relatada, debe haber administrado también una de las dos
r:uevas provincias moesicas como legado hasta por el año 89. Debido
<1. la complicada formulación, se conoce que en la redacción de las cuatro
inscripciones han evitado mencionar por separado primero Moesia y a
continuación una de las dos nuevas provincias moesicas: Moe8ia. abarca
allí tanto Moesia no dividida como una de las dos provincias moesicas
después de la división. Por 10 demás, esa provincia sólo puede haber sido
Moesia inferior, cuyo legado durante los años del 86 al 89 hasta ahora
era desconocido : el gobernador de Moesia superior era a partir del 86,
L. Funisulanus Vettonianus, primer legado de dicha provincia, al que
los dona militaria fueron otorgadas entonces sólo una vez (cada una son
cuatro coronae, vexilla y hastae) (115).
:l
El mando de Moesia indivisa sólo lo puede haber ostentado Cornelius
Nigrinus después de la muerte de Oppius Sabinus y con anterioridad a la
división de la provincia. La derrota de Sabinus ha sido fechada, hasta aho..
ra, en el invierno del 85/ 86 (116) ; Domitiano apareció, según eso, probablemente ya a principios del 86 en Moesia para disponer al mismo tiempo
(114) Dio LXVII 7, 4 ss.; v. KfiSTLIN, o. c. n. 111, pág4. 77 4.
(115) CIL XI 671 = AE 1946,205; CIL 1II 4.013 - lLS 1.006; v. PIRl F 570.
(116) V. la literatura en n. 111. KOSTLlN, o. e. n. 111 pig. 60, conaider6 también el otoño del 86.
[page-n-42]
40
ctzA
ALF'6lJ)'t'-IIEUlll T U 4U>HANN
la división de la provincia (117) . En este caso, sin embargo, el lapso
de t iempo para un gobierno de Nigrinus en Moesia indivisa, de uno
o dos meses como máximo. a parece demasiado corto. Pero esta di ficultad desaparece si se sitúa la invasión de los Dacios y la derrota de Oppius
Sabinus en una época anterior a la que r esulta de las investigaciones
hasta ahora llevadas a cabo. Varios indicios inducen, efectivamente, a
f<.-char la invasión de los Dacios con mayor antelación que la señalada
hasta ahora, lo más pronto por la primavera del 86. En la segunda mitad
del año 85 notamos un sorprendente aumento de las aclamaciones imperatoriales de Domitiano (Imp. VIII-Xl) (118). hecho que hasta el presente
no se ha tenido suficientemente en cuenta en ninguna parte. Desde luego,
los sucesos de dicho año se encuentran bastante oscuros, pero una tal
acumulación de aclamaciones como mejor se explica es con los primeros
éxitos en las batallas defensivas contra los Dacios. Además se ha averiguado a base de los diplomas militares que con anterioridad al año 86,
lo más tarde en el año 84, ya tuvieron lugar concentraciones de t ropas
en Pannonia y Moesia, relacionándolas M. Mirkovic ccon las primeras
pérdidas en la guerra dácica. (119) . La legio 1I adiutrix, procedente de
Bretaña, a pareció muy probablemente en el transcurso del año 85 en el
Danubio. Las cohor tes Brittonum, levantadas por Agricola en Bretaña,
en el año 84 aún tomaron parte en Bretaña en la batalla del Mons Graupius (Tac., Agr. 29); en 5 de septiembre del 85 se testimonia ya una
cohors I Brittonum como parte integrante del ejército pannonico (CIL
XVI 31), más tarde en Moesia superior. E . Birley admite la posibilidad
Que dicha tropa auxiliar fuera destinada a engrosar la legio 11 adiutrix,
apareciendo conjuntamente con la misma ya con anterior idad a septiembre del 85 en el Danubio; un traslado simultáneo puede admitirse también de algunas cohortes báta vas (120). Además, el retirar a Agricola
de Bretaña, lo que se ha fi jado en el 84/85, puede relacionarse de forma
más explicita y directa con la invasión de los Dacios. Cuando se produjo
la derrota de Sabinus, posiblemente se encontraba todavia Agricola en
Bretaña; Domitiano, perpicaz, retuvo alli un mayor a vance, trasladando
las fuerzas de Bretaña al Danubio (121) .
(117) Para techar la ausencia de Domitiano de Roma, v. KOSTLlN, o. c. n. 111,
pAglI. 48 s. Sobre la diviai6n de Mocsia, v. EC K, o. c. n. 14, pág. 7, con más literatura.
( 118) KOSTLIN, o. c. n. 111, pága. 45 S.; STE IN, o. c. n. 23, pág. 37.
(119) Epigr. Studien 5, 1968, pág. 183, n. 43.
( 120) E. BIRLEY; cRoman Britain and the Roman Arm)'», Kendal, 1961, pági naa 21 s. Sobre el reparto de las legiones del Danubio en aquella época, ". G.
ALFOLDY, Acta Arch. Hung. 11, 1959, págs. 113111.
(121) Para techar el gobierno de Agrlcala, .... BIRLEY, o. c. n. 60, pág. 76; ECK,
o. c. n. 14, págs. 135 Y 238.
[page-n-43]
1(. COR.. 'ZLlUS NIGRINtlB
..
41
En este nuevo marco cronológico encaja con más sentido el gobierno
moesico de Comelius Nigrinus. Obtenemos también una imagen parcialmente nueva del desarrollo de las guerras dácicas. En la primavera del
85 aproximadamente se produjo la invasión de los Dacios, perdiendo el
gobernador moesico Oppius Sabinus la batalla y la vida (122). Domitiano
envió, a la provincia invadida de enemigos, como sucesor de éste, a Cornelius Nigrinus (123) . Este lo¡,ró evidentemente, en unas cuantas batallas victoriosas, controlar al enemigo (a lo que se referirlan algunas de
las aclamaciones imperatoriales VIII-XI de Domitiano) , si bien le falló con
las fuerzas movilizadas de la provincia (a pesar de algunos refuerzos)
el completo éxito. Acto seguido apareció Domitiano con BU prefecto pretoriano Cornelius Fuscus, todavía en el invierno del 86/86, en el Danubio.
dirigiendo hasta la primavera del 86 los preparativos para la organización del contragolpe decisivo (124). La provincia Moesia quedó dividida
('n dos. A la Moesia superior destinó el emperador, desde Pannonia, a
L. Funisulanus Vettonianus; Cornelius Nigrinus fue gobernador de Moc!'Iia inferior. Comelius Fuscus, como prefecto pretoriano, no recibió, como
se habia supuesto hasta ahora, el mando superior en Moesia; la dirección de la lucha defensiva estaba evidentemente en manos de los dos
gobernadores. Las funciones de Fuseus se limitarlan a actuaciones de
c·rganización, relacionadas con la nueva administración de las provincias,
para lo cual no disponían de tiempo entonces los legados, pero sobre todo
pudo haber reunido los refuerzos Uegados desde todos los puntos del
imperio, preparándolos para su expedición. Los dos legados lograron
limpiar de enemigos la provincia hasta fines del afio 86, señalándolo las
aclamaciones imperatoriales XII-XIV de aquel año (125). Era tan completa
(122) Suet., Dom. 6; Eutrop. VII 23, 4; lordanes, Get. 13.
(123) Todos loa demis generales de Domitiano en la guerra dacica, disponían
n rafz de aua anteriores carreraa, de experiencia sobre el (rente del Danubio: Funiaulanus Vettonianua habla sido gobernador de Dalmacia y de Pannonia (v. n. 115);
Cornellul FU8CUI procurador en Pannonia (Tac., Hist. III 4; sob1"O su persona, v.
SYME, AJPh 58, 1937, pip. 7 sa.); Tettiua lulianua habla servido como legado de
la legio VII Claudia (v. n. 127) . Si Nigrinus era de descendencia ecuest1"O, puede que
haya mandado con anterioridad a su tribunado militar en Bretaña una cohorte en
territorio del Danubio.
(124) El que 101 romanos tuvieran que soportar dural batallas para rechazar
al enemigo, IN! desprende de Oromo V[J 10, 4 (PATSCH, o. c. n. 111, páp. 10 s.).
La tardanu. en la llegada de Domitiano se debe explicar porque no IN! habla tomado al principio el peligro en serio (KüSTLlN, o. c. n. 111, pág. 44, n. 2 .obre
Martial 1 22, 5).
(125) KüSTLlN, 0_ c. n. 111, pág. 46. Hieronymua (echa la victoria de 101 romanos sobre los Dacios e ntre elIde octubre del 85 y el 30 de septiembre del 86, Hier.Eua., Chron., pág. l OO (Helm). v. KüSTLlN, o. c. n. 111, págs. 47 11.•
•
[page-n-44]
ctu.
At.rOLDY-II&LMUT IIALFMANN
la victoria, que Domitiano otorgó a sus dos generales los dona militaria.
En el afio 87 tuvo lugar la campafia de Fuscus a Dacia, terminando con
el aniquilamiento de su ejército (126) . Hasta el afio 88 no se produjo
ninguna nueva aclamación imperial ; Roma permanecia a la defensiva.
Para la nueva ofensiva en el afio 88, Domitiano destinó al nuevo gobernador de Moesia superior, L- Tettius Julianus (127), que por lo visto
alcanzó a ún en el afio 88 la victoria en Tapae. En qué forma tomó parte
Nigrinus en esas luchas, nos es completamente desconocido ; se supone
que avanzara desde Moesia inferior para apoyar la ofensiva principal,
penetrando en territorio enemigo (128). El fi n definitivo de las actividades guerreras acaeció sólo en el a ño 89 (129) . Domitiano celebró en dicho
año su triunfo sobre los Dacios, otorgando a sus soldados los dona militaria (130). Nigrinus debe haberse destacado también en esta segunda
guerra, recibiendo por segunda vez los dona mililaria (131).
(126) Martial VI ; Suet., Dom. 6 ; Dio LXVII 6, 6; Eutrop. VII 23, 4 ; Orosio
VII 10, 4; lordanel, Get. 13. Sobre el lugar de la derrota, v. KOSTLIN, o. c. n. 111,
págl. 61 IL Y PATSCH, o. e. n. 111, pigs. 18 11.
(127) Transmitido sólo en Calliul Dio como 'l Olll to.VÓo; (LXV II, 10, 1); para ident ificar con e l conocido ¡;enador Tettius lullanus, v. STEIN, o. e. n. 28, pál{s. 38 $.
&:.-gún se desprende de la direcci6n de ataque de su expedici6n contra loa Dacio.s, se
le debe co.nsiderar como. gobernado.r de Moesia superio r. No puede determinarse
por qué fue relevado Funisulanua Vettonianua; demuestra únicamente el esmero con
que Domitiano. preparo la nueva o.fensiva.
(128) Respecto al avance de Moea.ia inferior contra los Dacio.s tenemos un paralelo e n la primera guerra dáciea de Trajano cuando. Laberiul Maximul, como
legado. de Moesia inferior infringi6 a los Dacios una derrota e n su propio pall
(PATSCH, o. c. n. 111, pág. 82) .
(129) La exacta cronologla de loa hechol de 10.1 año.l 88 y 89 no el segura (KOSTUN, o. c. n. 111, pAgs. 68 SS.; MÓCSY, RE Suppl. IX 651) . Proponemo.l aqul la
siguiente reconstrucci6n: l ulianus logra aun en el afio 88 la victoria en Tapae; Domitiano manda una expedici6n represiva contra 101 Marcomanos, Quado.l y Iazygel
por no. haber mandado tropas auxiliarel co.ntra 101 DaciOI (upedicl6n de Veliul Rufua
per regnum Decebali, ILS 9.200).
En invierno del 88/89 sale Domitiano de Roma hacia Germania para combatir
co.ntra Antonius Saturninus. (010 LXVII 11, 6.) Tras la derrota contra loa marcomanos, Domitiano corri6 hacia Pannonia concluy6 una precipitada paz co.n 1011 Dacios
debido a la critica sit uaci6n, mandando. a 1U8 embajado.rel a Roma (Dio LXVII 7, 3).
PATSCH ha demostrado (38) que no se logró una victoria deflntiva sobre 1 germano.s
01
de l Danubio. Sobre los dacio.s se celebró un triunfo en el afio 89 (el inseguro que se
hiciera también sobre los Chatti ¡ v. n. 118).
(180) Dio LXV1I 7, 8.
(131) Comprobante de do.na militaria para 101 oflcialel y soldados de la legio V
Macedonica que estaban en la guerra dácica bajo el mando. superior de Cornetiul Nigrinua: T. luliul Maximua, trib. mil. leg. V Mac. (CIL XII 8.167 - ILS 1.016; PJW
J 426) , M. IuUul Avitu&, centurio lego V Mac. (CJL lB 7.897), L. Valeri ul Proclul,
núles lego V Mae. (CIL III 12.411 = ILS 2.66&-a).
[page-n-45]
11'. CORNELlU8 N'ICRmU8
Cornelius Nigrinus se encontraba, pues, desde el 85 al 89 (tal vez
hasta el 90) en el mando, primero, de Moesia indivisa, luego de Moesia
inferior; su inmediato sucesor aquí se supone que fue Sex. Octavius
Fronto, documentado en el año 92 (132). Desde las guerras dácicas, per·
tcnecia éste como general altamente condecorado, a los viri militares de
primer rango. Es notorio que sus méritos en las guerras dácicas no se
citan en forma alguna en los antecedentes literarios de que hemos logra·
do disponer. Aparte del carácter muy incompleto de las informaciones
literarias sobre dicho período, debe ser debida esa circunstancia a que
se hiciera el silencio completo sobre este glorioso general tras haberle
privado de toda intluencia en el año 97 (véase Capitulo V) , o que estu·
viera contenido en el trozo perdido de las historias de Tacitus.
(132)
CIL XVI 37,
't'.
ECK, o. e.
D.
14, pic. 141.
[page-n-46]
[page-n-47]
v
LA GOBERNACION SIRIA DE CORNELIUS NIGRINUS
y LA SUCESION DE NERV A
Tras su reemplaw en la gloriosa. gobernación moesica por el año 89.
se hizo cargo Comelius Nigrinus de su más elevada posieión : gobierno
en una de las más importantes provincias militares del lmperium RomaDum, o sea, en Siria, que se concedia también en otros numerosos
casos sólo tras un precedente mando consular a un senador (133) . Su
nombramiento como gobernador de Siria no tuvo lugar, sin embargo,
inmed iatamente tras el mando moesico. Aproximadamente en 87-90, el
legado de Siria lo era P. Valerius Patruinus (134) . A éste sucedió A. Bueius Lappius Maximus. Este último senador, tras su gobierno en la Germania inferior (hasta el 89 Ó 90), fue trasladado a Siria, donde dej ó
constancia en el año 91; llegó ahí lo más tarde en el año 90. Su cargo
siguiente (ue el segundo consulado del que tomó posesión en Roma el
1." de mayo del 95; permaneció en Siria, casi seguro, hasta finales del 9·
1
o principios del 96, para hacerse cargo inmediatamente después del segundo consulado, al igual que también otros gobernadores de Siria (135) .
(183) V. G. ALFl)LDY, o. c. n. 14, pág. 217.
(134) CIL XVI 35, v. ECX, o. e. n. 14, pága. 138 a&. , eon n. 117 en pág. 140.
(I SS ) En Siria : AE 1961, 31!); en Gennania inferior : CIL VI 1.347 _ ILS
1.006. Sobre la fecha del segundo ooJIBulado, v. DEGRASSI, o. e. n. 15, pág. 28 ¡ sobre
la durad6n del gobierno en Siria, ECK, o. c. n. 14, págs. 14' IS., oon n. 122, en pá·
gina 1'1¡ v. las arreras de C. AntiulI A. Iullus Quadratu8 legado de Siria 100/ 101·
lo.. OOL 11 ord. HUi (PIRl I 607), A. Corneliua Palma FrontonianUII, legado de Siria
104- t 08,OO5. 11 ord. 109 (ECK, O. c. n. 14 , pág. ICa , eon n. 219).
[page-n-48]
"
Corneliua Nigrinus puede haber sido nombrado, pues, legado de Siria
abA ALf'iSLDY-IIELMUT IIALf'MANN'
1:> más pronto a finales del 94 6 principio del 95. Naturalmente, Domi·
tiano hubiera podido ascenderlo ya con anterioridad, inmediatamente de
tenninadas las guerras dácicas, 10 más irunediato como gobernador de
Bretaña o precisamente de Siria. El que estuviera precisamente vacante
la gobernación de Bretaña por entonces, lo ignoramos (136). Pero Siria
quedó libre para el año 90, tras el relevo de Valerius Patruinus -pero
entonces no se destinó alli a Corneliua Nigrinus, sino a Lappius Maximus, aunque dicho senador sólo fue nombrado cónsul en el afio 86, o sea
tres años después de Nigrinus. Una «pausa_ en la carrera de Nigrinus.
del 89/90 al 94/95, pudo haber sido completamente normal (137) , Desde
luego, puede también parecer que Domitiano no queria promover al glorioso general inmediatamente tras su mando moesico; tal vez le pareciera
al emperador demasiado arriesgado otorgar inmediatamente al gran héroe
de las guerras dácicas más prestigio y un poder militar difícilmente controlable (138). Precisamente en Siria, tan lejana de Roma, era preciso
colocar a un general que mereciera absoluta confianza también políticamente; Lappius Maximus, aunque no tan cubierto de gloria como Nigrinus, pero que en el año 89 sofocó la rebelión de L. Antonius Saturninus
en la Germania superior, era el hombre propicio, si bien unos años después, el emperador recurrió así y todo a Nigrinus.
El «terminus ante quem. de la legación siria de Cornelius Nigrinus
seria hacia el otoño del 100 ó en la primera mitad del 101. Por entonces
se hizo cargo C. Antius A. Iulius Quadratus de ese gobierno (139).
Aproximadamente hasta el año 112 conocemos continuadamente sus sucesores (140) . Nigrinus, pues, sólo puede haber actuado en Siria entre
el 94/ 95 y el 100/ 101. A esa época, sin embargo, corresponde seguramente también el gobierno de C. Octavius Tidius Tossianus L. lavolenus
Priscus, que en el año 86 era cónsul suffectus, por el 89-92 legado de
Germania superior y por 101/ 102 procónsuI Africae (141) . Teniendo en
(136) v . BIRLEY, o. e. n. 60, pig. 68; ECK. o. e. n. 14, pig. 14.3.
(137) V. tal ve:r: la arrua de L. Javolenua Priacua: legado de Gnmania .uperior
delde el 89 huta poco máa o menos el afio 92 (ECK, o. c. n. 14., pipo 14.0 111.), legado
de Siria IÓlo en el 97/ 98-100/101 (v. mil abajo).
(138) V. la .ueN de Agrlcola de.pub de .u relevo del gobierno de Bretaña en
el año 84 u 86, Tac., Agr. 4.0, 1 u. Se contaba entonee. con que Agrlcola le hiciera
a rgo del gobierno sirio.
(189) PIRl 1 507; sobre la fecha, ECK, o. c. n. 14., pip. 156 ...
(14.0) ECK, o. c. n. 14, pip. 163 aL
(14.1) CIL JlI 9.960 (pig. 2.168) - ILS 1.016*'<1.; sobre la legaUo &ina v. taro·
bl6n Dlg. 4.0, 2, 6. Sobre IU Ul'Teta v. la literatura en ft. 67 7 187.
[page-n-49]
111. COb¡ZLJU8 NtCRIN08
cuenta el estado actual de la investigación, no se puede dudar de que él
{uera gobernador de Siria en la segunda mitad del intervalo entre Lappius Maximus y Julius Quadratus, es decir por 97/ 98 hasta 1oo/ 10l.
En efecto, sabemos que Plinius, con toda seguridad en el año 100 Ó 101
recomendó a su amigo Voeonius Romanus a un comandante del ejército
llamado Priscus (142), que no fue otro, según opinión general, que L.
lavolenus Priscus, por entonces legado del ejército sirio (143) .
Cornetiua Nigrinus pudo haber sido nombrado, pues, gobernador sirio
In más pronto en el 94/ 95, permaneciendo en dicha provincia todo lo más
hasta alrededor del 97. La fecha de su última situación de servicio es de
mayor importancia. Es sabido que en el año 97 ---en primavera o todo
lo más en verano- el por entonces legado sirio suscitó rumores extraños.
Esto se deduce de una carta de Plinius en la que informa a su amigo
UmmidiU8 Quadratus cómo por esa fecha aproximadamente atacó en el
Senado al prefecto erario Publicius Certus que bajo Domitiano se habia
comprometido por su ataque contra los de su rango (144) . Prudentes
senadores suplicaron a Pliniua que no se expusiera a un peligro politieo
por sus ataques contra Certus: lnterim me quidam ex eOn8tdaribm amicis, secreto curatoque sermone, Q1Ul8i nimia fortiter incauteque progressum corripit revocat, monet ut deBiBtam, adicit etiam : cNotabüem te
futuris prineipibus fecisti ». cEsto» inquam dum malis. Vix ille discess.
rat, rursus alter: cQuid audes? quo ruis? quibus te periculia obicisl Quid
praesentiblU' confidis incertm futurorum? Lacesm hominem iam praefeetum et brm eonsulem, praeterea qua gratia quibm amicitiis fultum. »
Nominat quendam, qui tune ad orientem amplissimum exercitum non sine
magnis dubiiaque rumoribus obtinebat (146) . La situación politica por
aquel entonces, tras la caída de Domitiano, en septiembre del 96,
(U2) PUn., Ep. JI 13, 1 ss. La fecha de esta carta de PliniUI el naturalmente
muy discutida, v. tal vez SHERWIN-WHITE, o. c. n. 78, págs. 173 l. con literatura;
scgún éste, Plinius escribió esta carta aun antes de la muerte de Nerva. V. en contra
SYME, o. c. n. 27, pág. 632, Historia 9, 1960, págs. 365 s. y LatomUI 23, 1964,
pág. 765.
(143) V. SYME, o. c. n. 27, pág. 632; del mis mo, Hermes 86, 1957, pág. 488;
Ademú ECK, o. c. n. U, págs. 162 ss., con n. 171 en pág. 153.
(14.) La fecha de la carta se deduce teniendo en cuenta que en ella esti mencionado Domitiul Apollinaris como cónlul designatul (IX 13, 13); fue nombrado c:6lUlul
entre mayo y agosto del 97. V. SYME, o. c. n. 27, páp. 681 y SU; S HERWINWH1TE, o. c. n. 78, págs. 492 Y 495. V. H. B. MATTINGLY, Riv. Stor. Ant. 2, 1973,
en prens a, flegún el cual el asunto Certus t uvo lugar ya en diciembre del 96.
(1.5) P Un., Ep. IX 13, 10 So; v. E. GROAG, JOAI 29, 1935, Belblatt 191 &L ;
R. S YME, Philologus 91, 1936, págs. 243 s.; del mismo, o. c. n . • 9 J, págs. 15 So Y
JI 631; S HERWIN-WHITE, o. c.. n. 78, pág. 494.
[page-n-50]
cm
ALFQWY-IIELMUT IIALFIlANN
durante el gobierno interino de Nerva y unos meses antes de la a.dopción de Trajano en el otoño del 97, era poco clara; reinaba la incertidumbre sobre quien iba a ser el futu1'U8 princepa (146). Evidentemente,
r.ertus podia contar con el apoyo de un poderoso protector que para Plinius hubiera podido ser peligroso. Ese hombre, como comandante de un
amplissimua exercitua en el Oriente, podia ser, a juicio de la investigación, solamente el por entonces gobernador de Siria (147). Los rumores
a que dio origen estaban, por lo visto, orientados en el sentido que dicho
legado «alimentara aspiraciones muy altas. (148) (debe haber aspirado
a. la sucesión de Nerva en el trono imperial). De ah[ se comprende la
l'.dvertencia a Plinius de que con sus ataques a Publicius Certus llamaría
sobre él también la atención de sucesivos soberanos, si bien los rechazaría como malos gobernantes.
También otras fuentes confirman que aquellos círculos, que luego consiguieron en otoño del 97 la adopción de Trajano por Nerva poniendo
en claro con ello el futuro político, veian en dicho gobernador sirio un
peligroso rival para Trajano; consecuencia de ello fue que en circunstancias poco corrientes, lo más tarde seguramente inmediato a la adopción de Trajano. fue relevado. Estas disposiciones poUticas las dedujeron
K Groag y R. Syme del cursus honorum de A. Larcius Priscus (149),
cónsul suffectus en el año 110 (150). Dicho senador después de su cuestura en Asia fue nombrado legado de la legio IV Scythica en Siria. Este
nombramiento en si era bastante extraordinario, ya que desde Vespasiano el mando de legiones se otorgaba regularmente únicamente ya a
senadores de rango pretorial (151). Como muy joven comandante de
legión, se dotó, sin embargo, a Larcius Priscus, al mismo tiempo, de las
atribuciones de un pro legato consulare provinc(iae) S1lr1ae, haciéndose
(146) Sobre la situación en Roma entre el asesinato de Domitlano y la adopción
dfl Trajano, v. A. GARZETTI: eNerva", Roma, 1950, pága. 31 88. ; SYME, o. c. n.
27, páp. 1 sa.
(147) Véase la literatura en la n. 145. La e¡cpreaión e:urcitua ampUuimus la
empleaba Plinius para el ejército sirio, en su carta a Iavolenus Priscus, Ep. JI 13,
2. En cuanto al aignificado de la palabra Orit1t8, V. D. HENNIG : Chiron 2, 1972,
)\.6.ga. 357 a.
(148 ) GROAG, O. c. n. 145, pág. 192.
(149) CIL VIII 17.891 = ILS 1.055 y AE 1908, 237. BIRLEY, o. C. n. 56, páglna 224 s. G. ALFfiLDY, O. c. n. 14, págs. 175 l . Y ECK, O. c. n. 14, págs. 164 ss.;
PIRl L 103.
(150) GROAG, O. c. n. 145, 191 8S. ; SYME, O. C. n. 145, páp. 238 as. ; del mismo,
O c. n. 27 1, pág. 16 Y U, pág. 63 1.
.
(161) SYME, O C. n. 145, pág. 241 ; G. ALFOLDY, O. c. n. 63, pág . 76; ECK,
.
O. c. n. 14, pig. 38, n. 5.
[page-n-51]
M. OORt-"ELIUS NIGRlNU8
..
cargo interinamente de las funciones de un gobernador SiriO, tal como
lo hicieron los legados de la legio IV Scythica (legión más próxima a la
capi tal de provincia Antiochia) asimismo en otros casos, al hallarse
vacante el cargo de gobernador (152). Según lo demostraron E. Groag
y R. Syme, el mando extraordinario de Larcius Priscus en Siria, teniendo en cuenta la cronología de sus otros cargos, recayó, casi seguro, alrededor del año 97; su misión extraordinaria (para el cumplimiento de
la cual es de suponer se desplazaría directamente desde Asia a Sir ia),
era evidentemente consecuencia del rápido relevo del gobernador consular
en Siria y para el que aún no se había encontrado un sucesor regular.
I{ . Syme pudo demostrar además que también el tribunus laticlavius de
la leglo IV Scythica, C. Iulius Proculus, fue nombrado bajo circunstancias extrañas: Como cuestor fue ascendido a tribunus, cosa completamente desacostumbrada; por lo visto, se hizo cargo interinamente del
mando de la legión cuyo legado ejercía función de gobernador (153). De
las posiciones funcionales de Lardus Pricus y de lulius Proculus se desprende naturalmente también que el hasta entonces legado de la legio J
Scythica, que por lo visto se había comprometido conj untamente con el
gobernador consular, fue asimismo relevado. Muy probable es que por
los mismos motivos fueran sustituidos igualmente los comandantes de
las otras dos legiones sirias; para la legio VI ferrata parece da testimonio de esta medida en alguna forma una inscripción procedente de
Aventicum (154) .
Quién fu e el ambicioso legado consular, pero politicamente fal lo
de éxito, se ha discutido reiterada y extensamente por los investigadores. Generalmente se pensaba en L. Iavolenus Priscus, cuyo gobierno
sirio antiguamente no había podido ser fechado COn exactitud (155) .
Pero, según se indica más arriba, este senador casi seguro no fue
legado de Siria antes del 97/ 98 al 100/101 y por esta razón, no pudo
haber sido él el legado relevado el año 97, sino evidentemente el pri(152) Comprobaciones en SYME, o. c. n. 145, pig. 241 )' o. c. n. 27, pAgo 63l.
(153) CIL X 6.668 "" I LS 1.040; SYME, o. c. n. 27, pig. 631; PIR2 1 497.
(154) SYME. 1. c. n. anterior, haciendo observar el ascenso de un senadoT, tru
un anterior mandato de legi6n, a rango de legado de la legio VI ! errata siria, probablemente en el año 97 (C IL XlII 6.089 = lLS 1.020). Un segundo mandato de
legión se debe normalmente a especiales motivos militares o polltlcoa; G. ALFOLDY,
o. C. n. 68, piga. 77 as., con mis literatura. Desde luego, el cit.ado legado no e ra
cuestor como lo suponla S YME. 1. c., puesto que después del mandato de legi6n es
seguro que no era . praetor» aeram militaris ; en la inaeripci6n esti puesto praetor
por error, en lugar de praefectua (G. ALFOLDY. O. c. n. 14, pig. 69, n. 4).
(155) Sto GSELL, O. C. n. 111, pig. 332, n. 2; GROAG. O. c. n. 145, pág. 192;
V. SY ME. O. c. n. 145 ; GARZETTI, O. C. n. 146, pág. 38, n. 6.
,
[page-n-52]
ctzA
50
AlSQLDY-HE.LMUT JlALrIlANN
rner gobernador regular después de Larcius Priscus que llevó a cabo
su misión especial sin duda alguna ya corto tiempo después de la adopción de Trajano. Pero aparte de este argumento, difícilmente pudo tratarse de Iavolenus Priscus para el cumplimiento del delicado papel político que desempeñó el legado consular del 97. De él sabemos que bajo
'l'rajano, probablemente en el año funci onal 101/ 102, ascendió a proc6nsul Africae. que hasta se le requirió por lo menos en 106/ 107 al consilium principis, actuando públicamente también más adelante aún como
célebre y altamente considerado jurista (166); una posición de esta índole en la vida pública para un anteriormente peligroso rival politico de
Trajano, puede admitirse con dificultad. La mayoria de los nuevos investigadores imputan el papel desempeñado por el gobernador sirio en 97,
efectivamente a otro senador, que hasta ahora, naturalmente, tuvo que
permanecer siendo cignotus. (167). Al quedar fechado el cursus honorum
de Cornelius Nigrinus, ya no cabe duda alguna: Este y ningún otro era
el rival de Trajano puesto que su legatio si ria caia entre los años 94/ 95
y 97.
Esta equiparaclOn resulta muy clara aún por otros motivos. Si ¡m¡:.utamos las ambiciones políticas del legado sirio del año 97 a Cornetius
Nigrinus, éstas quedan muy comprensibles. Nigrinus no sólo era un
hombre que podía ostentar una carrera del mayor éxito y contar con sus
tres legiones sirias, cosa fundamental para todo gobernador de Siria,
sino que era el héroe de las guerras dácicas de Domitiano y el general
de más altas distinciones de su tiempo con ocho coronae, ocho hastae y
ocho vexilla, lo que con anterioridad a él lo habia logrado, que sepamos,
todo lo más un sólo oficial senatorial. No seria de extrañar que él se
considerara el mayor vil' militaris de su tiempo y con ello un capax ¡mperii, aún comparado con Trajano, que no había podido destacarse en
la misma fonna (158). El que por aquel entonces, pues sólo dio satisfacción transitoria la frontera del Danubio bajo Domitiano, se quisiera
saber el imperio en manos de un experimentado general, 10 demuestra
(156)
Sobre el pl'oconsu lndo v. pág. 83. En el año 1066 107 se encontmba Priscus
,.11 Roma en función oficial, si bien sus facultadea mentales según Plinlus, )'a dismi-
nulan:
i"t~.d
tamen ofliciill, adhibtlur eOfltilii, atqu. diQm ilU eivik publiee ..., .
fJOndd (Ep. VI 15, 3). J. CROOK: cCon15i1iu m principis». Cambridge, 1955, p'gI. 175
&.
Gomo maestro de Salvius Iulianu9 (Dig. 40, 2, 5 ) debe haber estado acth'o aun mucho
I'uás tarde ya que Iuli nnu!!, quae.tor lo más pronto por el 12(;/ 130, .610 puede haber
t8t.udiado durante el imperio de Had r iano, \'. G. ALFOLD Y, o. c. n. 67, pág. 110.
(157) SYME, o. c. n. 20 , págs.. 631 &.¡ ECK, o. c. n. 14, p'g. 150, oon n. IGI.
(168) Sobl'fl la carrera de Trajano, v. SYM.E, o. e. n. 27, 1, pága. 31 SS. ¡ sobre su
mandato de legión, v. G. ALFOLDY, o. c. n. 14, pág. 118.
[page-n-53]
N. COR/Io'ELlUS NIGRlNUS
"
claramente la unión de los círculos decisivos por la persona de Trajano.
También podfa haber afirmado muy bien Nigrinus de su persona, que él,
el experto en la estrategia de la guerra contra los Dacios, y ningún otro,
era el hombre más adecuado para liquidar terminantemente con Docebal y ganar Dacia. Su anterior relación, visiblemente estrecha, con Domitiano, no podía representar estorbo para sus planes puesto que Trajano mismo formaba parte de los senadores que fueron ascendidos por
Domitiano y que le habían servido lealmente.
Podrían encontrarse aún más pruebas para afirmar que Nigrinus
fuera el frustrado rival político de Trajano. Bastante curioso es el hecho
de que se hiciera caso omiso de mencionar su persona en la literatura
conservada, como por ejemplo en la correspondencia de Plinius o en el
relato de las guerras dácicas de Domitiano en Cassius Dio a raíz de
fuentes anteriores; este silencio es de suponer que pueda explicarse porque después del año 97, Nigrinus debió ignorarse por completo debido
R su rivalidad con Trajano. Desde luego, no se le declararía enemigo del
Estado (el gobernador sirio del año 97 no es que fuera ejecutado, sino
únicamente reducido a silencio). También podian serie dedicadas inscripciones, si bien no en un sitio público de Roma, si al menos en su
lejana ciudad natal. Pero también en las tres inscripciones de su patria
llama la atención el que nunca se menciona el dedicante y menos aun
una resolución del ardo decurionum de Liria como promotor del homenaje. Ninguna de esas inscripciones hace pensar en un homenaje oficial
al retirado gobernador sirio, sino todo lo más en un homenaje tributado
por personas particulares. El que lo descartaran políticamente, puede
deducirse también del hecho de que tras su legado sirio no ascendiera a
procónsul de Africa o de Asia, aunque uno de estos cargos le hubiera
correspondido precisamente en el año 97 Ó 98, tras un intervalo de 14
años después de su consulado (159) .
Por qué no intentó Comelius Nigrinus realizar en el año 97 sus
planes para alcanzar el poder y por qué lo rechazaron los círculos competentes de Roma, desgraciadamente no lo sabemos; lo cierto es que
hombres influyentes del Senado, como por ejemplo L. Licinius Sura o
también PUnius, no querían verle a él, sino a Trajano en el trono imperial (160). Todo lo más podríamos intentar alguna especulación. Tal
(159) Sobre este intervalo, v. B. E. THOMASSQN, o. c. n. 56, 1, p'g. 30, y ECK,
o. c. n. 14 , p'p. 82 u.
(160) Sobre el papel desempeñado por Sura en la adopción de Trajano, v. Epit.
de Cae.. 13, 6 y G. ALF()LDY, o. c. n. 63, pipo 18 15.
[page-n-54]
"
\.'ez fuera cierto que Nigrinus se hubiera comprometido seriamente de
ct:zA ALFtlLDY-HEUlOT IIALFJoIANN
alguna forma bajo Domitiano, al igual que su protegido Publicius Certus (161). Podría también, que se le reprochara ser él, probablemente
ecuestre, un hombre de origen demasiado bajo para la dignidad imperial;
sólo un siglo después ocurrió que subió al trono imperial un antiguo
ecuestre, en la persona de Pertinax. También podía haberse afirmado que
Nigrinus, de alrededor de los 55 6 más años de edad en el 97, fuera ya,
comparado con Trajano entonces de 44 años, demasiado viejo para una
solución política permanente después de la esperada muerte del anciano
Nerva. Naturalmente también habia que contar que de producirse una
guerra civil, las tres legiones de la Germanía superior, mandadas por
entonces por Trajano como legado de la Germania superior, hubieran
ocupado Roma más rápidamente que las tropas de Nigrinus desde Siria.
Naturalmente no se puede alinnar que Corneliua Nigrinus no hubiera
encontrado el año 97 apoyo entre la élite de la sociedad r omana. Es probable que entre sus partidarios, no sólo se encontraran hombres relativamente poco importantes, sino como el praefeetus aerarii Publicius Certus
que, digámoslo, murió inmediatamente después del asunto que tuvo en
el Senado con Plinius (162), según hemos relatado más arriba, o como
los legados de las legiones sirias y seguramente también oficiales ecuestres del ejército sirio (163). Plinius nos da los nombres de los senadores
que el año 97 se constituyeron en el Senado por Publicius Certus (164),
y sería de suponer que tuvieran también buenas relaciones esos hombres
con Cornelius Nigrinus. Entre ellos se encontraba A. Didius Callus Fabricus Veiento, el triplemente cónsul e intluyente amigo de Nerva que
Imbia formado parte asimismo de los más estr echos confidentes de Domitiano como, por lo menos durante las guerras dácicas, también Nigrinus (165); luego Q. Fabius Postuminus, cónsul suffeetus en el año
!)6 (166), el designado cónsul Domitius ApoUinaris, anteriormente legado
de Lycia y Pamphylia (167), el praefeetu s aCl'arii Q. Fulvius Cilio Bittius
(161)
A que se deben las evidentes estrechas relaciones entre Cornelius Nigrinus
'1 Publicius CertU8, desgraciadamente no se puede averiguar.
(162) PUn., Ep. IX 13, 24.
(168) V. el APENDlCE.
(164) Plin. Ep. IX 13, 13; SHERWIN-WH ITE, o. c. n. 78, págs. 49á s.
(165) PlRl F 91; SYME, o. c. n. 27, 1, págs. " 88. Muri6 el año 100, v. SYlIIE.
l. c., pág. 17, n. 1.
(166) PIRZ F 54, sobre su consulado, v. DEGRASSI. Futi 29. MAs tarue, ert.e
IM' nador fue gobernador
(167)
PIR2 D 133. Sobre su consul r.do, v. pág. 33.
[page-n-55]
K. COU,"ELlUS NICRINua
53
Proculus, emparentado con Plinius (168), además otro senador más (169).
Pero no llegaron a ser obligados a elegir entre Trajano y Cornelius Nigrinus ; tras la adopción de Trajano, éstos apoyaron al nuevo r égimen
lo· fueron colocados por Trajano. en parte, en altos cargos (170) .
La decisión en una elección entre Trajano y Nigrinus la hubiera po-
dido proporcionar otra fuerza: la militar. Como uno de los generales
de más fama de su tiempo, Nigrinus no sólo era conocido por sus tropas
sirias, sino que también tenía relaciones con otros ejércitos a raíz de
sus anteriores mandos. Su comando de legión en Argentoratc de Germania superior databa ya de dos decenios atrás, pero cuando Vespashmo
fue proclamado emperador el año 69 en el Oeste, en Bretaña su antigua
legión, la JI Augusta que él había mandado más de dos decenios antes,
lomó inmediatamente ferviente partido por él (171). Tal vez en el año 97,
la VIII Augusta se hubiera decidido de forma parecida por Nigrinus
~.unque se encontraba por entonces bajo el mando superior de Trajano.
Sabemos que durante el gobierno de Nerva hubo en el campo de dicha
legión una r evuelta (172). Sobre todo el ejército de Baja lo.Iocsia con
sus dos legiones, la I Itálica y V Macedónica, hubieran podido moverse
por Nigrinus. Hay que tener en cuenta que aún no habian pasado diez
años desde que Nigrinus llevara victoriosamente esas tropas contra los
Dacios. También sabemos que las legiones mocsicas estaban muy enojadas por el asesinato de Domitiano ; la sublevación contra el régimen de
Nerv
( , 1} el trono imperial, quien fue al mismo tiempo uno de los mayores generales de Domitiano. Es probable que contaran con Nigrinus también
más tarde, en la primavera del 97, pero luego les pareció necesario, cuando todo había quedado resuelto, tras la adopción de Trajano por Nerva,
en el otoño del 97, tributar al nuevo soberano una especial manifestación
de lealtad y mandaron por entonces al joven Hadriano, que servía como
tribunus de la legio 1 Itálica, a Trajano, a la Germania superior, para
(168) PIR2 F 544. Sería en el año 98 coSo suff. yen 115/ 116 procónsul Asiac;
v. ECK, o. c. n. 14, pág. 180, con nota 281.
(169) En Plin., Ep. IX 13, 13 mencionado como AmmiuI Flaccul. El nombre debe
estar estropeado; v. S HERWIN-WH1TE, loe. cit.. n. 164.
(170) V. notas 166 y 168.
(171) V. nota 63.
(172) Cl. J . J. HATT, CRA.I, 1949, págs. 182 SI.
(173) Philostr., Vitae Sophist. 1, 7 (488); v. St.. GSEI.L, o. c. n. 111 , pil>. 332;
GARZETTI, o. c.. n. 146, pág. SS, nota 5; MATTINGLY, o. c.. n, 144 .
[page-n-56]
ctzA
ALJ>tjLDY-IIELlIIUT IIALFMANN
presentarle las felicitaciones del ejército de Moesia inferior (174). Todo
ello hubiera podido contribuir a que se volviese peligrosa la situación
del año 97 para el partido de Trajano. La posibilidad de que surgiera
para Nigrinus un ceje Siria-Moesia» (175), como fue el caso ya en el
año 69 para Vespasiano, no era de descartar.
En el año 97 existía pues una pequeña probabilidad para que el
12.- sucesor de Augustus no se llamara M. Ulpius Traianus, sino M. CorneHus Nigrinus Curiatius Matemus. Es importante para la apreciación
de la situación del Imperio de entonces, que este capax imperii no se
diferenció tanto de aquel que luego fue uno de los mayores emperadores
romanos. Nigrinus era, al igual que Trajano, un español; pertenecía también como éste, al pequeño grupo de los viri militares dirigentes; era
en su conjunto un hombre de la misma clase que su próspero rival y
hubiera podido corresponder también a los intereses polfticos de la élite
poderosa que al final se decidió por la persona de otro vir militaris español. Naturalmente, no sabemos lo que hubiera ocurrido si la cinspiración divina» que alegó Nerva al adoptar a Trajano, le hubiera inducido
finalmente a una decisión a favor de Cornelius Nigrinus. Nigrinus, como
uno de los mayores entendidos en las guerras dácicas, posiblemente hubiera acabado con Decebal más pronto que Trajano, tal vez en una sola
campaña. Sus virtudes civiles, sin embargo, serían tal vez menores que
las de Trajano. Si Plinius en el año 97, lo incluía también a él, entre
los potencialmente cmalos emperadores» del futuro, éste seria también
el juicio de los círculos políticos dominantes; naturalmente hay que considerar que PUnius, que desde luego no tenía mucha idea de las necesidades militares del imperio. no estaba dispuesto a entusiasmarse desde
un principio por un glorioso general (176), pero no se sabe si en el
año 100 no se hubiera decidido aún a redactar un Panegyricus también
para un emperador de nombre Cornelius Nigrinus, y si tal vez también
Cornelius Nigrinus hubiera acabado aún por pasar a la historia como
un optimu3 princeps.
(174)
(175)
(176)
S HA, H. 2, 5¡ en este I5entido M.ATTINGLY. loc. cito nota anterior.
La expresión en cuestión procede de MATTINGLY (por carta) .
SYME. LatomU8 23, 1964, págs. 750 88.
[page-n-57]
APENDICE
LA CARR ERA DE M. VALERIUS PROPINQUUS GRATTIUS
CEREALlS
En una inscripción conocida desde el siglo XVI, hoy desapar ecida
dt. la que se conserva una réplica en la Casa de Pilatos de Sevilla (Lám . 11)
procedente de Tarraco, se describe la carrera de un caballero que fue
compatriota y contemporáneo de M. Cornelius Nigrinus Curiatius Matemus. El texto reza : M . Valer(io) M(aret) !(ilio) / Gal(ena tribu) Pr~
I
pinquo / Grattto Cereali / Edetano, flam(im) p(rovinciae) H(i8pa.nicu)
c(iterioris), ¡s CUt hono/'es cü,.itatis / suae res p(ublica)
adl.ecto in / equite a T(ito) intp(eratore) , praef(ecto) I fabr(um) bis,
1JrCuf(ecto) cohor(til) / '0 secund(ae) Astur(um) in / Germ(ania). trib(un o)
l~g(ionis) V Mac(edonicae) / in Moesia, vme/(ecta) alae / Prhlluum (sic)
item prae!(ecto) / alae III Thracum in Syr(ia], I JS p(rovincia) H(ispania)
c(iterior) (177) . Propinquus era pues natural de Liria Edetanorum, fue
(177) CIL 114.251 ,.. ILS 2.7 11 = G. ALFóLDY, o. c. n. 10, n.o 311. Para los renJ;Jones 6·7, la lectura tran5mitida es RES· p . AC· GENJO j LUSIT. Puede ser que el
picapedrero no interpretara bien el modelo (como p. ej. sucede con la inscripci6n de
ot.ro lumopontUlce provi ncial de Tarraco =- AE 1897. 100 - G. ALFóLDY, o. c. n.
l(j, núm. 284) o existe u n error en la copia. Sobre el Propinquus, v. RITTERLING,
RE XII 1.583 ; R. ETIENNE : eLe culte imperial dans la Péninsule l bérique d'Auguate
a Dioclétien». Parrll, 1958, pág. 131; H.-C. PFLAUM : eLeI empe reurl romai nl d 'Espgnen. I'adll. 19(;5, pág. 93; C. ALPÓLDY. o. c. n. 28, páp. 192 s., núm. 85; de l
mismo: cFlaminu provinciae His paniae citel'ioriu, Madrid (en prensa); MARTI
FERRANDO, o. c. n. 3, núm. LXII, con Lim. VI, la reproduce aeKÚn nplica existente en Sevilla, con algunas variantes en su lectura '1 con u nos comentarios de
C. ALFOLDY.
[page-n-58]
GtzA ALF1:!LDY-IIELIoIUT HALf'IlANN
admitido durante el gobierno de Tito en el orden ecuestre romano y recorrió, por 10 visto, bajo Domitiano, una larga carrera militar. Fue elegido fl amen de la provincia Hispania citerior, sin duda al término de su
carrera, al igual que otros sumosacerdotes que conocemos en esta provincia de la época flavia y trajana (178) . El único intento realizado hasta
ahora de fechar con más exactitud los puestos de servicios militar es de
Pl'opinquus partía de la circunstancia que en la inscripción se mencionan
las provincias Germania y Moesia sin el complemento in fe rior, debiéndose tener en cuenta que la cohors II Asturum se encontraba en Germania inferior (179) y la legio V Macedónica en Moesia inferior. El
término Germania inferior y superior, verdad es que fue introducido sólo
entre los años 82 y 90, cuando Domitiano promulgó para los dos distritos
militares de Rhenania la lex provinciae, llevando a cabo con ello la división de Germania r omana (180); surgió hace poco la opinión de que
esa medida se tomada lo más pronto en el año 83, relacionándola con
la guerra de Domitiano (181) . Es sabido que Moesia fue dividida en
el año 86 (véase más arriba) . Esto dio lugar a que se llegara de inmediato
1: la conclusión de que Propinquus mandara la cohor s 11 Asturum aún
con anterior idad al año 83, al poco tiempo de su entrada en el orden
(173) G. ALFOLDY: cFlamines» (en prtl1!Ul).
(179) G. ALFOLDY, o. c. n. 28, pAp. 42 &11.
(180) Terminus post. quem es e l 20 de septiembre del 82; v. CIL XVI 28 con
menci6n de tropas 1'1l Germunia. Terminus ante quem es el 27 de octubre del 90;
CIL XVI 36 con me nci6n de tropas ;n GeMlUlrlic¡ .up~iOt' •. E. STEI.N : cDie kaiserlichen Beamten und Truppenki:irper». Viena, 1931, pAga. 10 s. Según G. \VALS ER, la divisi6n formal de la provincia se efectu6 cpor el afio 90»: cDie l"Ümisc::hen
Straasen in del' &:hweiz. 1. Die Meilensteine». Berna, 1967, pág. 11 y ePl'Ovincialia»,
Fest3chrift R. Laur·Belart. Basilea-Stuttgart, 1968, pAgo 607. Pero v. G. ALFOLDY.
1J0nner Jahrb. 168, 1968, pip. 168 y 646.
(18I) G. ALFOLDY, o. C. n. 63, pAgo 102, con nota 376; del mismo, O. C. n. 28,
VAgo 193; parecido también CRR. B. ROGER : eGe r mania inferior. Untersuchu ngen
zur Ter ritorial un¡) Verwaltungsgeschichte Niedergcr manien3 in de l' Prinzipatszeibl.
Colonia·Graz, 1968, pAgo 60, con nota 240. La a rgumentsci6n se basaba sobre la iIlllcripci6n CIL XI 5.744, donde, por lo visto se cita un [proc. p )orov [iIlC. e lllg .• t dU(Jr.
G]lIf'1IW.[nwr)., que ocupaba dicho puesto de servicio ya por el 83; v. H.-G. PFLAUM :
e Les carrierea procuratoriennes équestres sous le Haut.-Empi re romain». Paris,
1960/61, 1, pAga. 54 as., núrn. 23 y lit 1.066; con anterioridad a la divisi6n formal
de Germania, el procurador belga-germano llevaba el titulo de procuratOt' e e/gU:tu.
Naturalmente también es importante que la concesi6n de la lex provinciae a las
dos provincias germanas bajo Domitiano signllleaba a l mismo t iempo la pretensi6n
del emperador de haber sometido de manera firme a Germania baj o el Imperio roma no, lo cual Domitiano supo propagar bastante claramente deapués de la guerra
contr.3 los Chatti. V. W. SCHLEIERMACHER : eDer obergermanisch-l'iitische Limes»
A 6 (1935) Strecke 11, pAgo 34 ; ademA., H. NESSELHA UF en eTacitus», editado
por V. Posc::hl. Danru¡tadt, 1969, págs. 233 s., con n. 23.
[page-n-59]
M. OORNELlUS NICRINUS
"
ecuestre y poco tiempo después, aún anteriormente al 86, estuviera activo como tribuno militar en Moesia (182) . Tiene, sin embargo, un punto
inseguro esa fecha : El lapso de tiempo para los cuatro primeros puestos
militares de Propinquus resultarla bastante justo. Aun suponiendo que
entrara en el orden ecuestre inmediatamente de tomar el poder Tito en
el verano del 79, su servicio como doblemente praefectus fabrum, praefectus cohortis y tribunus legionis sólo hubiera podido ser en total de
seis a siete años. Por otra parte, la praefectura fabrum no tenia UDa
duración unificada. De requerirlo el caso preciso, el praefectus fabrum
actuaba en una provincia el mismo tiempo que su jefe el gobernador (183).
Pero aún en el caso de que Propinquus estuviera en funciones en provincias proconsularias, es decir, bajo un procónsul colocado sólo por un
año, debe haber estado activo como praefectus fabrum bu unos dos años,
cifra todavl"a minima. Para su prefectura de cohorte y su tribunado
militar, habría que contar por 10 menos en cada caso con tres a cuatro
años (184) . De ello resultaría que fuera destinado al Rhin lo más pronto
por el 81/82. Y al Danubio inferior lo más pronto sobre el 84/ 85. Por
lo demás, esta fecha de la prefectura de cohorte podría conj ugar se perfectamente con el término cGermania:. en su inscripción : Si bien se considera la división de Germania como consecuencia de la guerra contra
los Chatti, se fecharía 10 más pronto en el año 85, finalizada la guerra (185). Problemático sigue siendo, sin embargo, de momento, el sentido del término cMoesia».
Habiendo quedado fechada la carrera de M. Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus, puede determinarse ahora con más exactitud la época
de los puestos militares de Valerius Propinquus de conformidad con la
fecha r esultante de la duración minima de sus cuatro primeros puestos
de servicio. Como se sabe, los prefectos de cohortes ecuestres y los tribunos militares eran nombrados por el gobernador de provincia, que de
esta manera procuraban favorecer y ascender a parientes y paisanos
suyos (186) . Ahora bien, si Propinquus fue destinado alrededor del afio
(182) G. ALFOLDY, o. c. n. 28, págs. 44 Y 193.
(183) V. B. DOBSON, e n cBritain and Rome», editado por !.I, G. JARRETT y
B. DOnSON, Kendal, 1965, pág. 66, sal como páp. 83 SIl., con pruebaa.
(184) Sobre la duración de la prefectura cohortes, V. BIRLEY, O. C. n. 120, pági nas 137 s.; G. ALFOLDY, O. C. n. 28, pág. 131. Naturalmente tambi6 n existlan
praefecti y tribuni aexmestrea:, pero el seguro que Valerius Propinquus, como marcado
tU nrlUtaril, no perteneda a este grupo de oficiales ecuestres.
(185) ECK, O. C n. 14, pAgo 6.
.
(186) E. BIRLEY, Carnuntum-Jahrb., 1957, páp. 13 u. y G. A.LFOLDY, O. c. n.
28, pág. 130.
•
[page-n-60]
58
GtZA AUQWY_IIEUlUT IIALFMANS
81 6 82 como praefectus cohortis en la Germania inferior, es que debía
:;.u nombramiento a D. lunius Novius Priscus que mandaba entonces el
ejército de Germania inferior (187). Las relaciones que pudiera tener
con dicho senador son desconocidas. Ahora bien, si inicia su tribunado
militar en Moesia Jo más pronto en 84 6 86. no r esulta difícil ver de
quién y por qué recibió esta secunda militia : evidentemente de M. CorneJius Nigrinus, que era su paisano de Liria Edetanorum y que lo conocia indudablemente muy bien. Nigrinus llegó a Moesia por primera
vez en el año 85 (véase más arriba) . De ello se deduce también la época
de los primeros puestos militares de Propinquus; era desde el año 79
¡) 80 al 82 aproximadamente praefectus fabrum, luego por 82-85 praefect us cohortis en Germania inferior y a partir del 85 tribunus de la
legio V Macedónica en Moesia, más es de suponer que hasta fmalizar las
guerras dácicas y el reemplazo de Nigrinus en Moesia por el año 89. Con
ello quedarIa también aclarado por qué en la inscripción de Propinquus
-lo mismo que en las inscripciones de Nigrinus de Liria Edetanorumsólo se habla de Moesia y no de Moesia inferior: Cuando Propinquus fue
1
1Ombrado tribunus de la legio V Macedónica, aún permanecía Moesia
sin dividir, y la complicada formulación de que estuviera sirviendo primero en Moesia indivisa y después de la partición de la provincia en el
año 86, en Moesia inferior, se evitó en su in scr ipción lo mismo que en
las inscripciones de Nigrinus de Liria (véase más arriba).
Las evidentemente buenas r elaciones entre Cornelius Nigrinus y Valerius Propinquus, quedan todavía más señaladas por otr o ascenso de
Propinquus. Después del tribunado militar en Moesia, Propinquus ascendió a praefectus del ala Phrygum en Siria, posiblemente inmediatamente al año 89 ó poco después. Pero también en Siria recibió un segundo comando de ala, a saber, el mando sobre el ala Thracum . Esta
iteración de la tertia militia, equivalente a un cierto ascenso de rango,
ya es bastante extraordinario para no suponer alguna causa especial.
El nombramiento de los comandantes de ala estaba reservado al emperador y el gobernador provin cial, en circunstancias normales, no tenía
influe ncia sobre ello (188); sin embargo, llama la atención el que el segundo mando sirio de Propinquus cayera más o menos en la época en que
Comelius Nigrinus era gobernador de Siria, o sea, entre el 94/ 96 y el 97;
podría creerse que este ascenso de Propinquus fuera de agradecer a la
calurosa recomendación e intervención del influyente Cornelius Nigrinus.
Acaso tampoco ser ía errar con la suposición de que el ascenso de Pro(187)
(188)
ECK, o. c. n. 14, págs. 127 a, can nota 71.
V. la bibliogTafía, en nota 186.
[page-n-61]
111. COM"'ELIU8 NIGRrNUS
59
pinquus a praefectus alae Thracum fuera una acción propia de Cornelius
Nigrinus tras la caida de Domitiano, y que luego confirmara Nerva; seria
posible que el legado quisiera por entonces ganar sus partidarios para
sus planes de poderío mediante medidas de esta índole. El que Propinquus contara entre los partidarios de Nigrinus parece ser por Jo menos, muy probable. Es de suponer que este fuera el motivo por el que
no se le concedieran otros cargos al servicio del imperio después del segundo mando de ala, si bien debía haber sido indicado para una carrera
de procurador; sus compatriotas españoles podían honorarle sm perjuicio, con la dignidad de sumopontífice provineial, seguramente poco después del 97.
[page-n-62]
[page-n-63]
IN DICE GENERAL
.....
l.- Las inscripciones sobre M . Cornet iua NigrinUI Cu,¡.tiul Metem uI placO-
dente. de liri, Edetanorum
5
II.-las felaciones ' amili,res de Corneliul Nigrinus
21
lit-la cerrera de Cornelius NigrinuI hasta el Consulado
25
IV._EI comando de Comelius Nigrinus en Moesi,
37
o ••
o"
V.-ta gobernación l iria de Cornelius Nigrinus y la sucesión de . Nerva
45
APENOICE._l. carrera de M. Valerius Propinquus Gr.ttiuI C.re.li, ...
55
[page-n-64]
LAMINAS
[page-n-65]
AlFi:)lOY -HAlFMANN. -
M. Corneliu$ Nigrinus
LAM. I
[page-n-66]
ALFÜLOY-HALFMANN. _
M . Cornelius Nigrinus
Réplica de la lápida de M . VALERIUS PROPINQUUS. existente en Sevilla
LAM . II
[page-n-67]
[page-n-68]