[page-n-447]
ARCHIVO DE PREHISTORIA LEVANTINA
Vol. XVI (Valencia, 198 11
D. SERRANO VAREZ
(Alcantarilla)
MATERIALES DE LA NECROPOLIS
DEL CABEZO DEL TIO PIO
I
INTRODUCCION
Con el presente trablijo pretendemos dar a conocer unos materiales de la necrópolis del Cabezo del Tío Pío en Archen.a (Murcia) .
. Los materiales se encuentran expuestos en el Museo de Prehisto·ria de la Excma. Diputación de Valencia, agradeciendo a su Director
las facilidades que para su estudio y publicación nos ha dado.
Fueron donados al Museo por don Antonio Valiente Atué, aficionado de Archena y más tarde delegado local d~ Excavaciones. El único dato que acompañó a su entrega fue que .la moneda iba dentro de
una de las vasijas y que todo e~ material procedía de la necrópolis, con
lo cual, una vez más, nos encontramos con materiales procedentes de
hallazgos casuales o excavaciones clandestinas, desconociendo zona
en que aparecieron, relación entre ellos (exceptuango la xnoneda) y
con otros materiales, mal que afecta a todo el material del yacimiento, excepto el procedente de la excavación realizada por don Julián
San Valero y don Domingo Fletcher.
II
DESCRIPCION DEL YACIMIENTO E HISTORIA DE SUS HALLAZGOS
El cabezo del Tío Pío se halla a 2 Kms. de Archena, en la ladera izquierda del río Segura. Es un cerro de una altura ligeramente superior a los 200 metros y una longitud de 700 m ., siendo poca su anchura, lo cual da lugar a una estrecha meseta en su cima. Sus laderas son
abruptas, sobre todo la Oeste, que cae casi perpendicular sobre el río,
siendo accesible con bastante dificultad por la vertiente Norte y con
- 447 -
[page-n-448]
D. SERRANO VAlU!.Z
2
más facilidad por l!i Este..su·estado de conservación es lamentable ya
que la ladera Norte se encuentra a.bancalada para el cultivo, observándose en los es'calones zonas cenicientas y la meseta de la cima y
parte de las laderas van desapareciendo por una cantera en explotación, por lo cual, no detenerse la extracción de piedra o realizarse
una pronta excavación, desaparecerá la mayor parte del yacimiento,
privándonos así de cuantos datos y materiales podría proporcionar.
El ambiente ecológico que rodea el Cabezo, es la ferací.sima huerta regada por el Segura, rlo que ha sido determinante para la Arqueologia de esta zona, al ser el camino por donde penetraron los productos colonizadnres, dando lugar a una serie de ricos poblados ibéricos,
como El Molar en su desembocadura, Cabezo Lucero, la zona orcelitana y, ya en la provincia de Murcia, Monteagudo, El Verdolay, Alcantarilla con su necrópolis y poblado descubierto recientemente por el
autor de estas lineas.
de·
La zona de Archena, en su aspecto económico, debió tener los suficientes recursos como para permitirle la adquisición de productos
exóticos (abundantes en el poblado), siendo claro exponente de ello la
persistencia en su ocupación de las culturas del Bronce, Ibérica y Romana y la abundancia de yacimientos en sus cercanfas: romanos como las termas subyacentes al Balneario actual, el Llano de las Moreras, restos de acueducto en el río Muerto, el Cabezo del Ciervo con poblados del Bronce e Ibérico, los poblados del Bronce de la Cañaverosa
y Cerro Redondó, etc.; siendo durante esta última época de gran importancia al ser una de las vías de penetración, partiendo desde el Algar a Lorca y por Archena hacia la Meseta.
El yacimiento, desgraciadamente, fue conocido desde muy antiguo por numerosos aficionados que realizaron en él excavaciones incontroladas, sobre todo en su necrópolis, de las cuales proceden las
vasijas diseminadas por los museos españoles y extranjeros así como
en colecciones particulares; entre ellos destaca un magistrado cacereño que, durante varios veranos, contratando pbreros abria zanjas en
la zona de la necrópolis y cogía las piezas enteras que encontraba
«cientos según uno de los obreros», rechazando el resto que quedaba
diseminado por el campo. También formó una gran colección donAntonio Valiente Atué, que a su muerte pasó a poder de su hija doñaNoli,
·con domicilio en Archena.
Corresponde a don Augusto Fernández de Avilés, el mérito de ser
el primer arqueólogo que, tras t.11a detenida visita al lugar y sus conversaciones recabando datos de los lugareños, determinó y publicó
- 448 -
[page-n-449]
CABEZO DEL TIO PIO
3
que el cabezo del T1o Pio era el lugar de donde procedían todos los materiales, que hasta entonces sólo habían figurado como procedentes
de Archena, delimitando también la zona de la necrópolis en la ladera
Sur.
Entre el material que ha proporcionado el Cabezo, destacan sus
cerámicas, famosas dentro del alfar ibbrico, que junto a las de Elche
forman uno de sus clásicos estilos cuya cronología ha sido discutida
basándose principalmente en datos estilísticos, dada la carencia de
informes sobre su extracción, por todos los tratadistas de la Cultura
Ibérica, oscilando las opiniones desde los que las sitúan cronológicamente en los siglos V/IV hasta los que las llevan a una·época ·plenamente romana, siendo don Julián San Valero y don Domingo Fletcher
los que en una excavación del yacimiento, acrópolis y necrópolis, determinaron que la típica cerámica archenera es contemporánea de la
cultura romana; si bien sería precisa una excavación más extensa para tratar de determinar su posible evolución.
m
DESCRIPCION DEL MATERIAL
1. Moneda que no reproducimos debido a su mal estado de conservación.
Se trata de un AS de bronce, con un módulo de 2'8 cms. y posic:lón del cw'kl en 8 horas; en
el anverso, cabeza varonil desnuda, detrás delfln y delante el signo ibérico BO; en el revarso,
jinete con lanza y escudo marchando a la izquierda; deb~o la leyenda IXALICUSKEN.
Se trata de una de las cecas ibéricas más controvertida, tanto por la transcripción de la
lectura, como por su ubicación en muy diversos lugares, aunque prevalece la opinión de su
localización en una zona que comprende las actuales provincias de Murcia y Alicante, no
obstante siendo su área de dispersión muy grande, pues se señalan hallazgos en diversos lugares de Portugal, Lérida, Madrid, Cuenca, Granada, Jaén, Córdoba, Cartagena, Archena,
Crevillente, etc., etc.
2. Fragmento subitélico de figuras rojas. Corresponde a un medallón que ocuparía la base de una copa, representando el rostro de una ml\Jer de perfil a la derecha; la cabeza se cubre con un manto adornado con fraDja de otro color, en cuyo borde cuelgan flecos. Delante de
la cara se observan otros motivos incompletos, por rotura, por lo que no pueden identificarse.
Su cronología podria situarse en la segunda parte del s. IV a.C. (Um. I , 1).
3. Parte del asa de un ánfora, con cartela impresa, perdida en parte por rotura, leyéndose, an lo que queda DASIO. Corresponde, posiblemente a un alfarero del sur de Italia. En.la
provincia de Murcia se conoce este alfarero por un ejemplar del Cabezo Agudo de La Unión
(Lám. 1, 2).
4. Urna ovoide, de boca ancha, con borde poco pronunciado y muy ligeramente exvasado. Color rosa claro que se convierte an más fuerte en algunas zonas por defecto de cocción.
Es la dnica vuija que tiene decoración siendo los motivos de color rojo vinoso. perdidos en
- 449 57
[page-n-450]
4
D. SERRANO VAREZ
gran parte, estando situados en la parte central del cuerpo. Se compone de tres bandas horizontales; entre la de enmedlo y la inferior, un friso compuesto alternativamente por flecos de
lineas onduladas paralelas y dos series, una debejo de otra, de sectores de círculos concéntricos. Entre la banda superior y la mediana, otro friso, muy perdido, idéntico al inferior pero
con los motivos contrapuestos (Lém. n, 1).
·
Alt. 38,5 cm.
Diam. boca, 19,5 cm.
Diam. base, 9 cm.
Diam. máximo, 34,5 cm.
5. Urna bitroncocónica, de color rosáceo fuerte, que en algunas zonas se intensifica. Cuello exvaaaáo, de perfll de ánade (Lám. n, 2).
. Alt., 31 cm.
Diam. boca, 16,9 cm.
Diam. base: 9,2 cm.
Diam. máximo, 29,2 cm.
6. Urna bitroncocónica con cuello exvasado. Se aprecian las estrias del 'modelado a torno. Lleva engobe gris claro, desaparecido an parte (Lém. n, :J).
Alt., 31 ,4 cm.
Diam. boca, 16,3 cm.
Diam. base, 9,5 cm.
Dia. máximo, 30,6 cm.
7. Urna esférica. Hombro marcado y cuello corto ligeramente abierto. Color rosáceo intensificado desde la base hasta una altura de 3,5 cm. (Lám. n, 4).
Alt., 26 cm.
Diam. boca, 16 cm.
Diam. base, 6 cm.
Diam. máximo, 29,6 cm.
8. Gran cazuela profunda, de boca casi tan ancha como el diam. máximo. Cuello en forma de pico de ánade poco pronunciado. Color rojizo (Lém. I, 3).
Alt., 19,6 cm.
Diam. boca, 30,3 cm.
Diam. base, 10 cm.
Diam. máximo, 32 cm.
IV
CONCLUSIONES
Pocas consecuencias verdaderamente válidas podemos obtener
con este material sin estratigrafia.
Dos piezas son exponente de las relaciones comerciales del yacimiento: el fragmento de figuras rojas (abundante en la necrópolis) que
nos lleva a una primera época del poblado ibérico y del cual, hay diversos paralelos en la provincia y el asa de ánfora romana, de la última época en que fue habitado.
Las cinco vasijas dan la impresión de pertenecer a la misma época, sin que podamos precisar más, ya que este tipo aparece con abun- 450-
[page-n-451]
CABEZA DEL TIO PIO
5
dancia en toda la franja mediterránea, tanto en yacimientos ibéricos
de la primera época, como en los romanizados; sin que la relación entre los dos tipos, en las vasijas, nos sirva, hoy por hoy, de dato cronológico defmitivo, pese a algunos estudios que hay en este sentido.
Finalmente, tenemos la moneda de la ceca IKALKUSKEN, cuya situación ha sido tan discutida. Observemos que el centro geográfico
aproximado de los distintos sitios donde se sitúa la ceca no está lejos
de Archena, lo que también ocurre con los sitios donde se han encontrado las monedas.
Teniendo en cuenta estas dos coincidencias, sumadas a la importancia, en sus diversos aspectos, del poblado que estudiamos, nos
atrevemos a proponer, como hipótesis de estudio, la posible ubicación
en el Cabezo del Tfo Pío de esta Ceca.
BIBLIOGRAFIA
J . D. BEAZLBY: «La cerámica ética del Cabezo del Tfo Pfo en Archena (Murcia)•. Cuadernos
de Historia Primitiva m , l. Madrid, 1948, pág. 43/60.
C. BELDA NAVARRO: cE1 proceso de romanización de la provincia de Murciu. Academia Alfonso X el Sabio. Murcia, 1975.
A. FERNANDEZ DE AVILES: cNotas sobre la necrópolis ibérica de Archena (Murcia)J. Archivo Espa1iol de Arqueología, XVI, nl1m. 50. Madrid, 1943, pág. 116/ 20.
R. MARTIN VALLS: «La circulación monetaria ibéricu. Boletln del Seminario de Estudios de
Arte y Arqueologfa de Valladolid, XXXll. Valladolid, 1967, pág. 207/366.
F. MATEU Y LLOPIS : «Las cecas ibéricas bastetan&SJ. Crónica del IV Congreso Arqueológico
del Sudeste Espa1iol (Elche, 1948). Cartagena, 1949, pág. 228/238.
J . SAN VALBRO y D. FLETCHER: cPrimera campa1ia de excavaciones en el Cabezo del Tfo
Pfo (Archena)». Informes y memorias de la Comisaria General de Excavaciones, n6m.
13. Madrid, 1947.
G. TRIAS: «Cerámicas griegas de la Penfnsula Ibéricu. Valencia, 1967.
M. VALLE MONTERO: cAlgunos datos para la futura historia de Archenu. Murcia, 1949.
L. VILLARONGA: «Aportaciones a la localiz~ción de la ceca de Ikalskunkeru. Nummus n,
vol. I. Porto, 1978, pág. 31/35.
- 461 -
[page-n-452]
[page-n-453]
SERRANO VAREZ.-Cabezo del Tio Pio
LAM. t
1
2
3
- 453 -
[page-n-454]
LAM. II
SERRANO VAREZ.-Cabezo del Ti o Pio
-
454 -
[page-n-455]
ARCHIVO DE PREHISTORIA LEVANTINA
Vol. XVI (Valencia, 198 11
D. SERRANO VAREZ
(Alcantarilla)
MATERIALES DE LA NECROPOLIS
DEL CABEZO DEL TIO PIO
I
INTRODUCCION
Con el presente trablijo pretendemos dar a conocer unos materiales de la necrópolis del Cabezo del Tío Pío en Archen.a (Murcia) .
. Los materiales se encuentran expuestos en el Museo de Prehisto·ria de la Excma. Diputación de Valencia, agradeciendo a su Director
las facilidades que para su estudio y publicación nos ha dado.
Fueron donados al Museo por don Antonio Valiente Atué, aficionado de Archena y más tarde delegado local d~ Excavaciones. El único dato que acompañó a su entrega fue que .la moneda iba dentro de
una de las vasijas y que todo e~ material procedía de la necrópolis, con
lo cual, una vez más, nos encontramos con materiales procedentes de
hallazgos casuales o excavaciones clandestinas, desconociendo zona
en que aparecieron, relación entre ellos (exceptuango la xnoneda) y
con otros materiales, mal que afecta a todo el material del yacimiento, excepto el procedente de la excavación realizada por don Julián
San Valero y don Domingo Fletcher.
II
DESCRIPCION DEL YACIMIENTO E HISTORIA DE SUS HALLAZGOS
El cabezo del Tío Pío se halla a 2 Kms. de Archena, en la ladera izquierda del río Segura. Es un cerro de una altura ligeramente superior a los 200 metros y una longitud de 700 m ., siendo poca su anchura, lo cual da lugar a una estrecha meseta en su cima. Sus laderas son
abruptas, sobre todo la Oeste, que cae casi perpendicular sobre el río,
siendo accesible con bastante dificultad por la vertiente Norte y con
- 447 -
[page-n-448]
D. SERRANO VAlU!.Z
2
más facilidad por l!i Este..su·estado de conservación es lamentable ya
que la ladera Norte se encuentra a.bancalada para el cultivo, observándose en los es'calones zonas cenicientas y la meseta de la cima y
parte de las laderas van desapareciendo por una cantera en explotación, por lo cual, no detenerse la extracción de piedra o realizarse
una pronta excavación, desaparecerá la mayor parte del yacimiento,
privándonos así de cuantos datos y materiales podría proporcionar.
El ambiente ecológico que rodea el Cabezo, es la ferací.sima huerta regada por el Segura, rlo que ha sido determinante para la Arqueologia de esta zona, al ser el camino por donde penetraron los productos colonizadnres, dando lugar a una serie de ricos poblados ibéricos,
como El Molar en su desembocadura, Cabezo Lucero, la zona orcelitana y, ya en la provincia de Murcia, Monteagudo, El Verdolay, Alcantarilla con su necrópolis y poblado descubierto recientemente por el
autor de estas lineas.
de·
La zona de Archena, en su aspecto económico, debió tener los suficientes recursos como para permitirle la adquisición de productos
exóticos (abundantes en el poblado), siendo claro exponente de ello la
persistencia en su ocupación de las culturas del Bronce, Ibérica y Romana y la abundancia de yacimientos en sus cercanfas: romanos como las termas subyacentes al Balneario actual, el Llano de las Moreras, restos de acueducto en el río Muerto, el Cabezo del Ciervo con poblados del Bronce e Ibérico, los poblados del Bronce de la Cañaverosa
y Cerro Redondó, etc.; siendo durante esta última época de gran importancia al ser una de las vías de penetración, partiendo desde el Algar a Lorca y por Archena hacia la Meseta.
El yacimiento, desgraciadamente, fue conocido desde muy antiguo por numerosos aficionados que realizaron en él excavaciones incontroladas, sobre todo en su necrópolis, de las cuales proceden las
vasijas diseminadas por los museos españoles y extranjeros así como
en colecciones particulares; entre ellos destaca un magistrado cacereño que, durante varios veranos, contratando pbreros abria zanjas en
la zona de la necrópolis y cogía las piezas enteras que encontraba
«cientos según uno de los obreros», rechazando el resto que quedaba
diseminado por el campo. También formó una gran colección donAntonio Valiente Atué, que a su muerte pasó a poder de su hija doñaNoli,
·con domicilio en Archena.
Corresponde a don Augusto Fernández de Avilés, el mérito de ser
el primer arqueólogo que, tras t.11a detenida visita al lugar y sus conversaciones recabando datos de los lugareños, determinó y publicó
- 448 -
[page-n-449]
CABEZO DEL TIO PIO
3
que el cabezo del T1o Pio era el lugar de donde procedían todos los materiales, que hasta entonces sólo habían figurado como procedentes
de Archena, delimitando también la zona de la necrópolis en la ladera
Sur.
Entre el material que ha proporcionado el Cabezo, destacan sus
cerámicas, famosas dentro del alfar ibbrico, que junto a las de Elche
forman uno de sus clásicos estilos cuya cronología ha sido discutida
basándose principalmente en datos estilísticos, dada la carencia de
informes sobre su extracción, por todos los tratadistas de la Cultura
Ibérica, oscilando las opiniones desde los que las sitúan cronológicamente en los siglos V/IV hasta los que las llevan a una·época ·plenamente romana, siendo don Julián San Valero y don Domingo Fletcher
los que en una excavación del yacimiento, acrópolis y necrópolis, determinaron que la típica cerámica archenera es contemporánea de la
cultura romana; si bien sería precisa una excavación más extensa para tratar de determinar su posible evolución.
m
DESCRIPCION DEL MATERIAL
1. Moneda que no reproducimos debido a su mal estado de conservación.
Se trata de un AS de bronce, con un módulo de 2'8 cms. y posic:lón del cw'kl en 8 horas; en
el anverso, cabeza varonil desnuda, detrás delfln y delante el signo ibérico BO; en el revarso,
jinete con lanza y escudo marchando a la izquierda; deb~o la leyenda IXALICUSKEN.
Se trata de una de las cecas ibéricas más controvertida, tanto por la transcripción de la
lectura, como por su ubicación en muy diversos lugares, aunque prevalece la opinión de su
localización en una zona que comprende las actuales provincias de Murcia y Alicante, no
obstante siendo su área de dispersión muy grande, pues se señalan hallazgos en diversos lugares de Portugal, Lérida, Madrid, Cuenca, Granada, Jaén, Córdoba, Cartagena, Archena,
Crevillente, etc., etc.
2. Fragmento subitélico de figuras rojas. Corresponde a un medallón que ocuparía la base de una copa, representando el rostro de una ml\Jer de perfil a la derecha; la cabeza se cubre con un manto adornado con fraDja de otro color, en cuyo borde cuelgan flecos. Delante de
la cara se observan otros motivos incompletos, por rotura, por lo que no pueden identificarse.
Su cronología podria situarse en la segunda parte del s. IV a.C. (Um. I , 1).
3. Parte del asa de un ánfora, con cartela impresa, perdida en parte por rotura, leyéndose, an lo que queda DASIO. Corresponde, posiblemente a un alfarero del sur de Italia. En.la
provincia de Murcia se conoce este alfarero por un ejemplar del Cabezo Agudo de La Unión
(Lám. 1, 2).
4. Urna ovoide, de boca ancha, con borde poco pronunciado y muy ligeramente exvasado. Color rosa claro que se convierte an más fuerte en algunas zonas por defecto de cocción.
Es la dnica vuija que tiene decoración siendo los motivos de color rojo vinoso. perdidos en
- 449 57
[page-n-450]
4
D. SERRANO VAREZ
gran parte, estando situados en la parte central del cuerpo. Se compone de tres bandas horizontales; entre la de enmedlo y la inferior, un friso compuesto alternativamente por flecos de
lineas onduladas paralelas y dos series, una debejo de otra, de sectores de círculos concéntricos. Entre la banda superior y la mediana, otro friso, muy perdido, idéntico al inferior pero
con los motivos contrapuestos (Lém. n, 1).
·
Alt. 38,5 cm.
Diam. boca, 19,5 cm.
Diam. base, 9 cm.
Diam. máximo, 34,5 cm.
5. Urna bitroncocónica, de color rosáceo fuerte, que en algunas zonas se intensifica. Cuello exvaaaáo, de perfll de ánade (Lám. n, 2).
. Alt., 31 cm.
Diam. boca, 16,9 cm.
Diam. base: 9,2 cm.
Diam. máximo, 29,2 cm.
6. Urna bitroncocónica con cuello exvasado. Se aprecian las estrias del 'modelado a torno. Lleva engobe gris claro, desaparecido an parte (Lém. n, :J).
Alt., 31 ,4 cm.
Diam. boca, 16,3 cm.
Diam. base, 9,5 cm.
Dia. máximo, 30,6 cm.
7. Urna esférica. Hombro marcado y cuello corto ligeramente abierto. Color rosáceo intensificado desde la base hasta una altura de 3,5 cm. (Lám. n, 4).
Alt., 26 cm.
Diam. boca, 16 cm.
Diam. base, 6 cm.
Diam. máximo, 29,6 cm.
8. Gran cazuela profunda, de boca casi tan ancha como el diam. máximo. Cuello en forma de pico de ánade poco pronunciado. Color rojizo (Lém. I, 3).
Alt., 19,6 cm.
Diam. boca, 30,3 cm.
Diam. base, 10 cm.
Diam. máximo, 32 cm.
IV
CONCLUSIONES
Pocas consecuencias verdaderamente válidas podemos obtener
con este material sin estratigrafia.
Dos piezas son exponente de las relaciones comerciales del yacimiento: el fragmento de figuras rojas (abundante en la necrópolis) que
nos lleva a una primera época del poblado ibérico y del cual, hay diversos paralelos en la provincia y el asa de ánfora romana, de la última época en que fue habitado.
Las cinco vasijas dan la impresión de pertenecer a la misma época, sin que podamos precisar más, ya que este tipo aparece con abun- 450-
[page-n-451]
CABEZA DEL TIO PIO
5
dancia en toda la franja mediterránea, tanto en yacimientos ibéricos
de la primera época, como en los romanizados; sin que la relación entre los dos tipos, en las vasijas, nos sirva, hoy por hoy, de dato cronológico defmitivo, pese a algunos estudios que hay en este sentido.
Finalmente, tenemos la moneda de la ceca IKALKUSKEN, cuya situación ha sido tan discutida. Observemos que el centro geográfico
aproximado de los distintos sitios donde se sitúa la ceca no está lejos
de Archena, lo que también ocurre con los sitios donde se han encontrado las monedas.
Teniendo en cuenta estas dos coincidencias, sumadas a la importancia, en sus diversos aspectos, del poblado que estudiamos, nos
atrevemos a proponer, como hipótesis de estudio, la posible ubicación
en el Cabezo del Tfo Pío de esta Ceca.
BIBLIOGRAFIA
J . D. BEAZLBY: «La cerámica ética del Cabezo del Tfo Pfo en Archena (Murcia)•. Cuadernos
de Historia Primitiva m , l. Madrid, 1948, pág. 43/60.
C. BELDA NAVARRO: cE1 proceso de romanización de la provincia de Murciu. Academia Alfonso X el Sabio. Murcia, 1975.
A. FERNANDEZ DE AVILES: cNotas sobre la necrópolis ibérica de Archena (Murcia)J. Archivo Espa1iol de Arqueología, XVI, nl1m. 50. Madrid, 1943, pág. 116/ 20.
R. MARTIN VALLS: «La circulación monetaria ibéricu. Boletln del Seminario de Estudios de
Arte y Arqueologfa de Valladolid, XXXll. Valladolid, 1967, pág. 207/366.
F. MATEU Y LLOPIS : «Las cecas ibéricas bastetan&SJ. Crónica del IV Congreso Arqueológico
del Sudeste Espa1iol (Elche, 1948). Cartagena, 1949, pág. 228/238.
J . SAN VALBRO y D. FLETCHER: cPrimera campa1ia de excavaciones en el Cabezo del Tfo
Pfo (Archena)». Informes y memorias de la Comisaria General de Excavaciones, n6m.
13. Madrid, 1947.
G. TRIAS: «Cerámicas griegas de la Penfnsula Ibéricu. Valencia, 1967.
M. VALLE MONTERO: cAlgunos datos para la futura historia de Archenu. Murcia, 1949.
L. VILLARONGA: «Aportaciones a la localiz~ción de la ceca de Ikalskunkeru. Nummus n,
vol. I. Porto, 1978, pág. 31/35.
- 461 -
[page-n-452]
[page-n-453]
SERRANO VAREZ.-Cabezo del Tio Pio
LAM. t
1
2
3
- 453 -
[page-n-454]
LAM. II
SERRANO VAREZ.-Cabezo del Ti o Pio
-
454 -
[page-n-455]