[page-n-147]
ISSN 1989-508
SANTIAGO 8RU y VIDAL
(Valencia)
Notas de arqueología saguntina
I NTRODUCCION
Dado lo importancia que el nombre de Sagunto y sus tierras
colindontes tienen poro los his toriadores y poro los arqueólogos,
creemos que cualquier troboj.:) que se ocupe de esta comarco de lo
zona orien to! de lo Peninsula Ibérico hollaré franca acogido, aun que se trote como en el presente de unos sencillos "notas" pues
tos o con tri bución poro engrosar lo bibliografía arqueo-histórico
sagun ti na.
No es este un Irobajo en el que sea necesario perderse en disquisiciones sobre los pretendidos orígenes de Sogunto según los
fuen tes antiguos, puesto que ello seria quizó salirse d~1 temo pro·
puesto ( I ). Sobemos que los antiguos buscaban siempre un origen
mitico poro aquellas tierros o ciudades que queríon ennoblecer,
procedimien to que aplicare;"! e lo ciuitos saguntino apenas fue
otorgoC:o lo ciudadania a sus moradores despues de lo segundo
guerra púnico, El ennoblecimiento de su s orígenes ero el pago debido o la ciudad por su lealtad o Romo, pero con ello sembraron
lo semilla de la confusión sobre los verdaderos antecedentes remotos de los tierras saguntinos, pues hasta que lo critico histórico
y los hallazgos arqueológicos no han dicho lo contrario, y ello ha
sido en tiempos muy recientes, se vino creyendo cuan tos teorios
mós o menos extravagantes .quisieron presentar histo riadores y li tera tos ontiguos poro justificar lo dependencia o grado de paren·
tesco ce Sogun to con lo Romo Mole r.
ji) Vid. "Fonles H,spon,oe A""q"ae" , fosc. l. 11 Y IIJ, $Ob,/!' todo, poro
el e.t"d,o de eslos prelcO'Id,das ",iO~O'Ie. y olro< notldo. de inl eroh
_
14';
[page-n-148]
,
S. BRU y VIDAL
Has ta no hoce m ucho t iem po, pues, cuando se hablaba de So ·
gunta se seguío repi t iendo de uno manera invariable lo que l o~
escritores antiguos y regnícolas hobíO:1 dicho sobre lo fundaciÓn y
vida de los sagun tinos prerromonos, El frences Alexondre de loborde (2 ) fue e l primero q ue señaló los cimentaciones de l cast illo
de Sogunto y otras restos de m u ros de construcción prerromono
indígeno y el lugor donde se levantaba el reducto llamado " torre
de Hércules" (3). Mas tarde, Chobret (4 ) hacía hincapié sobre estes res tos que Ilomó ckl6peQs. Y después de éste, Píerre París (5\.
Almorche (6), Gonzólez Simoncos (7) y o t ros, relacionándolos con
lo culturo ibérico y con los res tos ceróm ices, nu m ismá ticos, ortísticos y de cualquier otro indole que han ido apareciendo, Ac tual ~
mente, t ras los excavaciones de Gom:ález Simancas y Beltrán y los
estudios más concienzudos, entre los que destocan los ci tados Al
marche y Paris, Cazurro (8), Puig y Codofalch (9) y el mismo Bel·
trán ( 101. tenemos materia suficien te poro hablar del p~riodo iberico de Sagunto.
Ahora bien, lo culturo ibérico florece del siglo V antes de J. e
(21 A. DE lABOROE, "Veyog~ pllle,e,¡quC! el h ,~lor'Q"C! de l'Espog"n",
Pori., 1811, 1. " 2em" PO'lle , P. 86 et pi. CI.
{31 Sob'e .. 1 milo de Herekle.s M Ocddenre v S" eloboroclón g"coo y roo
tc" iCIO, A GARCIA y BELLIDO: '"Lo coloni:o=ión gdeo,,", en Historio de E••
POno di ,iOl do ~O' R. M~n¡;"'¡e: Pidel, vol. 1 1. 2.~, C. IV , pOg. 503, Modrid
,
1952,
('1)
A. CHABRET FRAGA: '"500""10. Su hi$ICtlo y "" monumenlos", BOf '
14.
oelono, 18BS, yol. 11, pÓgs. 11
(5 ) P. PARI$: "P'omenodl.'S o,d>iolD9tQ"c-. e " Espogne. 11. A"teq"ero, AI _
D
C'O e! MeeD . Emporio,., ScP01"ll il Mó,;do, Bolonio. l o: Polel. de L"", o Mad,,,I" .
Po,iS, 1921.
(61 F. ALMARC HE: "Lo 0""0"0 C¡ ~ !h =Ddón lbe,¡co del Reino de Vol en_
clo", Volcndo. 1916, oog. 135.
(71 M. GONZALEZ $IMANCAS: '·Excoyocione. er, 5og""lo". Memo"". de
lo J"nlo Supe"", d e E>
A,q"eologio, Bo,co:lo"o, 1929; "Los ~"c""ociones en Sogur>lO", "los Pr""l nclos" ,
Volencio, 29.0Ic. 1935.
(8) M. CAZURRO: "Terro sigillo!o. Los vasos "'ellnos y ~us ,milocionn
golorroman::lS ~n Ampurios", A""ori ce 1"n!I""1 d'Esludi. CO lobn., 1909- I O,
Bo,,~lono, 1911, ¡::6gs. 295 y 55,
(9) J. PUIG I CAOAFAlCH; "l'ArquIIC<:lura rome"o o Calolunyo"' , yol. 1.
IIb, t, de "L'Arquitecturo romanico o Cololunyo", Bercelono, 1934.
(101 P. 8ElTRAN VI LlAGRASA: " Sobre Un Inlcr~$on!e yoso escrilO de Son
Mloucl de Lirio", $crl" d ~ T,oboíos V"rfos d~1 Seryicio d" Invl.'Stigoclón P,ehi!·
'6'ico. nLtm. 8, Vol"",i:>, 1942; "Ace'co de la s monedos de Soirob¡"', Sailob,.
oño IV, c.'" IV.V. Vol enclo. 1942, pOgs. 29 y SS.; "E~co"oclone$ o'
50"un10 (Volend"l . Su .,. todo ~'''tO!, "ohojo. oue en il se '1l'OIizon", Memo,io,
de los Museos A,queológ 'cos P'oY¡" ciok •• V, Mod rid. 1945, p6g •. 216 y ss.
°
[page-n-149]
•
ARQUEOLOGtA SAGUNTINA
3
o lo romonlzaClan (11) y, por ton to, el período prerrcmano en general abarco algo más que lo epoca iberico, bastante reciente en
relación con otros culturas anteriores, como se sobe, e, inicialmente, los culturas primitivos. El origen, pues, de Sagunto, es decir, el largo proceso de siglos --o de milenias- que el hombre
hoyo ocupado estos tierras, habre mos de buscarlo en los testimonios que lo Arqueología nos presente, yo sea mediante felices y casuales hallazgos, yo mediante excavaciones llevados o cabe con el
debido metoda .
Hasta hoy, ni en Sagunta, ni en sus zonas colindan tes, exis te
Jo menor noticiO de los tiempos paJeolit ico, mesolítico o neolítico
puro.
Del periodo que con cierto con ti nuidad se extiende por esto re
gión oriental de lo Iberopeninsula desee finales del nealitica 01
Grance avanzado, sí qu e hoy hallazgos, algunos recientes, que seron de tallados más adelan te 0 1 describi r los yacimientos. De ellos,
unos están suficientemente comprobados, otros quizo necesiten
uno mas exacto co,firmaciÓn.
Existiendo estos yacimien tos, por ton lo, mol pueden te ner los
,beros saguntinos otro origen que el ptotoibeto con moyor probabilidad que ningun otro. Al menos, con los da tos conocidos hasta
hoy.
Los iberos, como se sobe, poblarOn estos tierras en los que yo
habían tenido su asiento culturas an te riores -en gran porte de
los yocimen los existen tes timonios de pervivencia y aun con temporaneidad de culturas-, estableciéndose en ellos los romanos en
plan de verdaderos colonizadores y comenzando el lorgo y fecundo proceso de lo romanización o, si se prefiere, fusión de cul turas,
ounaue con el natural predominio de la mós poderoso y ecumenico, es decir, 10 romana. Roma hizo de Sogun to una gran ciudad,
no solamente en el se:l tido ac tual de lo palabro sino en el latino.
Lo c;;iui tos saguntino (el ~
todavía del octuol partido iudicíol por algu nos portes. No ha fa lto
do quien ho querido ver el limi te del ontiau.o Arse-Scgu"t en el
(11, D. FLETCHE R VALLS: ~ EI Ctr. ~ prOlohlS!Orlco va lenciano¡) y ~u~ orillC
" 6". Disclllso de ,cccpcio... (alTlO DIrector d~ Numero del Cen t.o de Culturo
Valenciono. Volendo. 1949. PÓg. 12.
..,
[page-n-150]
S. BRU y VIDAL
lim ite sur de lo Edetonio (1 2), es deci r, en el Júcor apro ximado
mente, idea que no debe desperdiciarse si tenemos en cuen to Que
los enemigos de los sag un tinos duran te lo debelación por Aníba l,
muy bien pudieron ser los t urdetanos históricos, de <¡uie:-. dice U ·
vio (J 3) que eran vecinos. Aporte de los nu me rosos tes timonios de
los escri tores latinos (14) Que no se cansan de elogiar los campos
sagun tinos y sus productos, quedan como mueSlro los numerosos
vestigios de lo civilización romano en esto ciudad, en tre los Que
destocan el Teatro y el Circo, este úl timo lastimosamente perdido
poro siempre por haberse comenzado o constr uir edíticociones sobre su emplazamiento desde hoce algu nos años. Estos dos monu
men tos, por si solos, bastarían poro domos idea de la importancia
y población de 10 antiguo Saguntum, lo cua l no se reducirla 01 perimetro est ricto de lo ciudad, sino que extendiéndose por un e xtensa oge r estarlo repleto de villas, poaos y vicos, ~m.o lo a testiguan
con tinuamente los nu merosos hallazgos en todos estos zonas vecinos O lo actual SaguMo, hallazgos que muestran e n gran porte
cierto continuidad cultural, como Quedó dicho, así como lo simi litud en sus característicos, lo q ue demues tro un deno minador ca·
mún o todos ellos, es decir, su unidad.
"
LAS y ,IAS ANTIGUAS
Los yacimientos de lodo esto zona, desde Jos mós a ntiguos o
los mós tardíos en tre los romanos, suponen un con tacto con tinuo
y un intercambio ent re sí y enl re otros de zona s extroñas o 10 presen te, posibili tado solamen te por uno e xtenso red de cominos de
mayor o menor importancia que han ido transformándose, compleme ntándose y evolucionando con el tiempo y en cuya descrip.
ción no vamos o entrar en esto ocasión. Yomos o referirnos solamen te o los principales vías a las que cabe a t ri buir una remo t i·
sima antigüedad, puesto que son dos com ines na t urales de poso
por esto región. Nos referimos, no t uro lmente, o lo vío (o vías) q ue
(12} A. SCHULTEN; F. H. A, 1, 118; 111 . ;n-2B; "Ta' lu~" , 2. ' ed .. Modrid, 1945, pélg. 137, nota l.
J. VALLEJO: "Tilo Li ... ia. Libro XXI " , Madrid, 1946, P. XIX o XXX .
031 L, ...., XX I, 6, 1. In F.H.A.
[141 Véase ob. d I. en nOIO l .
[page-n-151]
ARQUEOLOGtA SAGUNTINA
,
iba cercana a la CaSIo desde la actual Andalucía a buscar las tierras cont inen tales europeos, yola que partiendo de Sagunta
se internaba par el valle de su río hacia los tierras altas del interior , Uno y a Iro son vias de paso o de pene troci6n por donde han
discurrido a I'rovés del tiempo culturas y ro zas diferentes, desde
los tiempos prehist6ricos o los modernos.
Los romanos aprovecharon, como sabemos, estos cominos na tu rales, estos antiguos vías ~ 15) perfeccion6ndolos y modificondolos
segun su conveniencia. Así, lo antiguo "Vio Herac lea" se convir,i6 en lo "Vio Augus to", y la antigua cañada natu ral aguas arribo
del río llamado actualmen te Poloncia, en la vío que llevaba a Tu(oHum, Bilbilis y Coesarougusto.
Los vios roma nos, pues, que tocaban lo antiguo Sagun tum,
eran : lo qu ~ desde Gades iba a los Pirineos bordeando en cierto
modo lo costo medi terranea y la que par tiendo del mismo solar
sagun tin~ se internaba por el valle del Palancia hocio la Celtiberia.
(;ñéndon.::::s a lo porcíon de tierras objeto de estudio en el presente trabajo, es decir, o las comprendidas den t ro de los límites
del plano adjunto (fig. 1) aproximadamente, vemos que la vio principal - la a ntiguo vio Herocleo- seguía el itinerario siguiente,
en sentido Sur-Norte: entrabo por la parte meridional de lo ciudad, por el llamado "Cami Vell" de Lirio, seguía por lo porte llano
orien tal de lo moderno Sagunto, un poco mas abo jo de lo actual
carretero de Valencia según Chabret (16) y Belt r6n (17), y de aquí
lorcio hacia el Oeste a buscar el río por de lras del Circo Romono,
teniendo o ombos lados de lo mismo la necropolis romano, como
lo atestiguan los nu merosos monumentos sepulcrales aparecidos
en distintos épocas ( 18 )_ Una vez llegado al do y después de ca11 5) J. R. MEUDA . "El art e en España d"ran tc la época romano". H,! tode
E.peñe dlrig,do pe, R. Menend"", Pidal, t. 11. Madrid, 1935, póg , 568_
D. FlETCHER VALLS y J. ALCACER GR AU: ··A~nnce o une orq"eolOllia .emena de la pto;rvlndo de Cast el1an", Soletin de la Soc,edad CastellMCI'$C d~
Cult"ra, Ceslellón. 1956. tamo XXXII , págs. 135 V ss.
(16) A. CHASRET FRAGA: "La Ne<:rCrpalis saguntina". Sol~l ¡ n dI! la Real
Academia d e la Hlslarl.:., lorna XXXI. Madrid, 1897, pOgs. 458 __Hi6; y Op_ c,t,
<>oto 4, val. JI, p6g~. 88-106.
(17) P. aELTRAN VILLAGRASA: "M~ del T ectra Romano. Sagunla (VoI~ntla)". Memorias de los Museos Arqueológicos P/ovl.,cioles, XI-XII. Madrid,
1953, pOgs_ 122_130.
(181 M. E. MU"'OZ : "Diretla<;lón histórico sobre el pcl vimc'''o que Se des·
cubrió el dio 19 de .:.brH de 1745, iun.a 01 arrabal de ~n ~Ivodor de 1.:. villa
de Murviedro" . Ms. en 1.:. Blblio ' !!(:e de le Real Academia de le Histedo.
A. VALCARCEL PIO DE SABOYA: " Inscripciones y antigüededes del reino
de Vaknde". McmOtlO- de la Real Academia de la Historio, l omO VIlI , MadrId ,
1852.
CHABRET , loe eh nolC 4 , 11 , pC¡¡s. 88 a 106,
d~
[page-n-152]
,
s.
BRU y Vl0AL
o ) Ntflf,!!1 J./Q
,
J ...
"
¡
~
".\
,
:::
;,
,
i
l
,
!
;
~
,
E
;:
~
i
'
-
1.li2 -
..
"
•
"
~
1
,;
,
[page-n-153]
ARQUEOLOGIA SAGUNTINA
,
rrer un corto tramo paralelo 01 m ismo, posaba sobre un magnífico
puente en dirección 01 N. En lo orillo izquierdo del río seguio por
el viejo comino de Sogunto o Los Valles, "Comitjó" y comino de Los
Valles o Almenara, desvióndose por lo izquierdo de es te pueblo
hocio el Norte, a buscar los conocidos mansiones hisponorromonos
d ~ Se belaci e IIdum .
El trozado descrito es el tenido como tradicional por cuantos
hasta ahora se han ocupado de ~sto moterio (19), Y este parece
tombié:1 el itinerario seguido por Jaime 1 en sus via jes, según se
desprende de lo "Crónico" de Ramón Muntaner. Sobemos, sin
f:mbargo, que al pret",nder localizar los mansiones mencionados en
1:$ famosos vasos hollados en 1852 en los termos de VicoreJlo, han
s\Jrgido discrepancias en cuanto o toles localizaciones, habiendo
resultoc:Io del estudio de los itinerarios ontiguos y de los observociones sobre el terreno, no uno via unico sino dos, que ¡rion mós
o menos paralelos, uno por la costo y otra mós hacia el ínterior,
siendo ú:1ica o su poso por Sogunlum, 01 parecer. De los trabajos
de Huguet (20) y Fletcher-Alcócer (21), se desprende lo creencia
hoy admitida de lo existencia de los dos vías, aunque igual el pri mero que los segundos no hogon mas que mencionor ombas calza dos a portir de Almenara hacia el Norte.
Ahoro bien, entre SogunlO y Almenoro, ¿qué comino seguro lo
vio o los vías? Por 10 porte Sur de Sogunto yo hemos visto que hoy
uno vía conocido, osi como el comino que ésto seguia hasta llegar
01 puente mencionado. Cabrío, no obstante, hacer aquí un pequer.o inciso: paralela en parte o lo actual carretero de Valencia o
Sogunto, corre un comino formado actualmente por otros dos muy
onliguas llamados, respectivamente, "Camf deIs Casco(tars" y "Cami
deIs Rolls". Los tramos mós próximos o Sogunto de ambos cominos
forman uno conTinuidad (yo que ambos se desvion luego hacia el
Este) que ontiguoment!:! ero llamado "Comí Vel! de Valencia" , No
119) Poe:os, po, CIerto, que ~e han I1rnIlO
(ZO) R. HUGUET SEGARRA: "Vías ramMas de la provincia de easlellón" ,
Geografia Gerterat del Rei no de Valencia, Barcelona (s. o.), págo. 181 y u . El
se';or Hugue! da tos dos !eo,;o5 y aduce et Inl1monio de Ch.abrel en un Trabaío
rncnus<:rilc de! Insigne his!.:triador de SOOU"'O sobre las ... ias rorn(mos de COSle116n, aunque sin esp...:ificor ,,1 ""iD de estos "';05 por tler,oo "",gunli"~. No noi
ha sido posible hasta hoy conoullar el I,ob:llo de nUI1'IrO ItUSu" poiiDno qUII, si';
"
duda alguna, poeMa I1'clarecer rn6s de uno duda.
jZt) D. FlETCHER VALLS y J. ALCACER GRAU. loe:. ci l . rnlta t5, DÓl1ina
136. Tonto HUl1uet como estas cutores cilan O les par tidarios de una y airO vio.
C!. ambos.
-
153 _
[page-n-154]
8
s. BRU V VrOAL
serio muy extraño que este camino fuese antiguamente una calzada romano, aunque su dirección y sentido hacia Sagunto no permito rastrear el paso del do por otro lugar que por el puente citado anteriormente.
Posodo dicho viaducto seguío lo vío por lo antigua partida de
"Olivo" (22), siguiendo la dirección de Almenaro yo señalado (fig.
1J. Pero apenas posado el puente y portiendo del tradicional itinerario de lo "Vio Augusta", hoy otro comino que se desvía a lo
derecha, paralelo en porte 01 anterior, actualmente comprendido
por los cominos de "Polmoso", "deis Olmets" y "Comí Vell d'AImenoro". Esto antigua vio, cuyo trozado, mas recto que el anterior, porece obedecer más 01 gusto de los ingenieros romanos, sigue hasta mes alle de Almenaro, posando 01 final del trayecto
descrito entre esto pobloción y los cerrillos orientoles de lo mismo
(fig. 1, lineo de puntos y trozos), en dos de los cuoles, el 1I0mado
"Punt del Cid" y lo "Montonyeta deis Estanys" se encuentran restos orqueológicos, como veremos mós odelonte. En fovor de este
Troyecto como posible comino romono hemos de decir que en la
parte final d!!1 tramo descrito, o ombos partes del mismo pero sobre todo o lo derecho, hemos podido oprecior bastantes trozos de
centurioción romana, lo que vendria o reforzar nuestro tesis de que
el comino s2ñalodo sea uno calzoda romona, bien de primer orden,
bien secundaria, que sirviera de base o uno antiguo divisien catostral bastante modificoda hoy por los continuos combios en el devenir histórico (23).
(22} AnHguo 1><1< uda can nombre c!oromenle 1011nO. Actuolmenle pertenece
o lo partIdo de Monl,ber [y no Mantiver cama suele escribirse, ya Que VIene de
Meno T¡b~.i;¡ y esló diVIdida en la. subJ>(lrtld05 d~ Raso no, Parrc'eo y Ca,conyo.
{231 No creemOS oue 'ea necesario ,n5;$llr sobre 10 serie de c..,l tivos ,nln_
Il.'rrumpidos que han sida llevados a coba en estas tlerro. costera. del MediletrÓneo du,onle siglos. Estos conllnuados cuhivos han producido uno serie de remociones de ti .. na y de cambios en los ~¡5Iernos de ekploloción dcl suelo que
llevan aparejadas profundas modiflcadanes lepcgrófk~. La misma cabe cbserv,;n
.especlO 01 comino, donde es muy dificil haller le. huellos coroclerls!kos que
-.e en
de cen tu, ioc\ón en nuestr os !Ierros, estudios que si olguno ve:. se lleven o cabo
debidomente, puede.. lIever o r6ultodos sorprendenll.'$, como ha ocurrido e ..
Froncio, Itolio y No,t e de Africo. eL, p. ci.: A. GRENIER: "Arc~ologle GclloRamoino" en Manuel d' Archéolog'e Prehlstorlque, Cehlque et Gollo_Romoine, de
J. Qéchelcllo, 1. VI , l." pone, pÓgs. 12 y SI. Y t. VI. 2. ' pOtlO, pc)gs. 690 y 55
Poris, 1934.
A. BLANC: "La cenlurlO lion romoine el !t!S origines de lo ell,; de Volenc,,",
Rivis to di Stuch ligurl, Berdighc'o, 1953, pc)gs. 35 y ss,
M. GUY: "Troce. du cooeslle 'omain de Qllelqlles colonles de lo Nerbonnoi$1.''', Etudes Rau.lIIonr.oi~ •• Revue d'Histol,,, et Archeo!ogic, l. IV, 3 /4, Pe,pi~
gnon, 1954_1955, pogs. 217_238.
- l~ -
[page-n-155]
ARQUEOLOGIA SAGU!'.'TINA
,
lo vio .que comenzando en Sogunto sigue lo direcci6n de Te ruel, iniciobo su Iroyecto -posiblemente, puesto que existen hoy
todovio cominos que permiten rastrear este hipotético trozado--en lo orillo izquierdo del río, arrancando del puente que se olzobo
frente o Sogu:'ltO, de donde se desviaba en direcci6n Oeste hacia
el "Barranco de Bonilles" o "del Cono", entre los montes de " Panero" y " Lo Pedrero", a travesando el " Plo de l'Aljub" y el del
"Sobotó", posando el río entre lo porte boja de esto ültimo portido y lo de " les Jovodes", del término de Torres-Torres, por un
puente del que mós adelante hablaremos. Posado éste, bordeaba
nuestro comino lo porte bajo de " El Robosero" y, por cerco d:!
Torres-Torres, tomaba lo dirección de Algim io de Alfara, rebosand:> esto último poblaCión en su dirección hacia Segorbe.
Esto vio, en cuyo trozado actual --O portir del "Borronc de
Bonilles" sobre todo-- se observan numerosos trechos con los huellos dejados por los ruedos de los carruajes, ero lo usado hasta
tiempos bastante modernos y, sobre todo, en lo Edad Medio, poro
ir (] Arogón, por lo que todavía se lo conoce por el "Comí Vell de
Terol". Actualmente no se iniCio su primer tromo en el citodo puente romano de Sogunto, sino aguas arriba del rio, en el "Comí de l'Arquet", siendo éste el comino usado en los tiempos medievoles, como
lo atestiguo lo toponimia urbano de Sogunto con su "Comí (hoy CQ lIe) d e Terol " y el "Portol de Terol", yO desaparecido, que confronlobon antiguamente con este arranque del comino frente o lo po.
bloción. lo continuo transformación y los pertinaces borroncodos
d~ lo torrentera de "Bonilles" o de 'TArque ' '', osi como lo no
existencia, que sepomos, del menor rostro que Indique el uso de
este comino en siglos anteriores a los medievales, nos impide dar
uno opinión concrelo sobre este primer tramo (fi9. 1, donde va
morcado con un interrogante) (24).
Yo dijimos mós arribo que estos vías principoles, desde los mós
remotos tiempos, formarían porte de uno exlenso re tículo de co-
Del mlsmo; "C~nlurio"on d" Ncubonne . Vu~ oéricnn~ monlronr lo cenlu,"ollon de 10 ~olon'e de No,bonne", Golllo, XII!, Iase;. 1, PO,iJ 1955, pp . 103-108.
A.. CA.IL1ENER un Ge,mon,o, JohrOOI'lO 35. Heh \/ 2, 8erlln, 1951, P!>. ";5_53.
(24) A. CHA.BRET fRAGA, loc. ell. noto 4, 11, 118. Do CU .... IO d" que en
-el pO><> det com"'o cmllOUO ck Arogón (MorlserrOI) . dHO.>brio pO><>
<'SIO vio impOf lonli$jmo~.
pero no esPK,fICO J. los 'eolOli flU!1"Oft v¡otos pOr il
le fue l.ortJmilida lo noticio n' deJO en daro In Cpoco o que ckbieroro pellene<1If d¡~ ralOS. Tol Ve:<
unos VlCCI"ocio .... en ,,1 propio techo del ';0 ---C1>5O de QW fueron pos,blesnos 'lQlueiGr>orion <'Sle eo>igma defi",IIYQn'IetIIe.
°
°
-
156 -
[page-n-156]
10
S. BRU y VIOAl
minos que, sin dudo alguno, unidon entre si todos estos nücleos
habitados, y osi perece demostrarlo 10 existencia de yacimientos
de diferen tes épocas y culturas que se extienden o uno y otro lodo
de los calzadas descritos como mos importantes.
Como el presente trabajo no es de tipo exho..:stivo sino simple·
mente informativo, citamos ton sólo aquellas estaciones que con·
sideromos más importantes, entrando en detalles solamente en los
que creemos de moyor interés o en los inéditos (Z5).
la "Vio Augusta", en su entrada o Sogunto por el Sur, está
sembrada de restos iberorromanos en ambos portes de su trozado,
teniendo como más notables, antes de entrar en el !imite inferior
del plano de la Hg. 1, las villae romanos del "Penoso" y "Corral
deis Xurros" (26). A su poso por lo ciudad bordeaba lo necrópolis
romano, como diji mos, de lo cual todavía puede verse en pie, mi lagrosamente conservado, porte de un antiguo sepulcro (lo e:-. trodo solamente) 01 final de lo calle de Alorco, en su parte próximo
01 rio. Antes de pasar la vio a la parte apuesta del río, quisieramos hacer una ligerisima exposición sobre la contera inagotable
de restos que es el solar de lo antigua Saguntum. No hocemos uno
relación de tallado, puesto que ni el trabajo lo exige ni el espacio
lo permite. Solamerl te queremos apuntar que de los restos eneotiticos (27) a los de romanización tardío han apareCido y aparecen
continuamente construcciones, cerámico, m o n e d a s, esculturas,
adornos, armas y toda clase de obje tos. Desde el siglo XVI en que se
tiene noticio de 105 primeros hallazgos de importancia debidamente catalogados (28), hasta los más recientes, y notables tambien
por su importancia, que son los mosaicos hallados en la porte baja
de la ciudad en 1953 y 1956 (29). hay abundan te bibliografía que
(25) Inlencionodomente, d!jomo, de publico, los '<'5105 epigráficos lOOunllnos en lengu05 IbCrko V latina, lon to conocidos como inédllol, \'O que éSlos opo",cerón, tomplelts, en u" Ir~boio de cc"lu,,!o, en preparodón, del sl1ñor Beltrán
Villogroso, o publicor por el S.I.P.
126) N. P. GOMEZ SERRANO: "E~covoclones en el Palacio de lo Generali_
dad", Archivo de Prehistoria Leyontino, 11, ValenCIa, 1945, p6g. 291.
Del mIOma: "S..a:I6 d'Anlrop.,loglo I P'ehiSI6rio. Rcs"m deis """5 trebolls du _
'Onl I'onv 1931 I del Curo 1932", Anales del CenlrO de Culru'o Volcrn:lono ,
l. VI, Volencio, 1933, oóg. 31.
{21} M. GONZALEZ SIMANCAS: "E~c(IYociones en SogUnlO", Memo,io nirmara 48 c it. en no lo 1, póg. ·n, dQnde do cuento de hober hollodo algunos obletos eneoliticos en el cos lillo !Im~ho).
~28J
E. HUBNER: "A.-ietu ~oguntlnas". insefl" en "50gunlo" de ChobreT.
11. pilgs. 122_134.
(29) S. 8RU y VIDAL: "El mosaico 'Oll"lOno hollado en Sogunlo", "Los P,oYlnclas", Valencia, 8 diciembre de 1953.
Del mismo: "Los nu!!VOS hollozg:¡s dI! moso!co~ romanos en Sagun!o". "Lo,
P..r;".inclos", Voltncia. 21 octub,e dI! 1956.
'"
[page-n-157]
ARQUEOlOGIA SAGUNTINA
"
no pensamos citar aquí por su extension (30). remitiendonos solomente o los notos de pie de pÓgino. 50gunto desconso sobre uno
fuente perenne de sorpresas poro el estudioso, que ha de ir añadiendo día o día o sus notos lo serie ininterrumpido de hallazgos
fortuitos que acaecen en el perímetro urbano. A los monumen1OS
subsistentes (yo hemos citado anteriormente el Teatro y el Circo
como Jos mós notables). murallas, restos de edificios, torres, elcélera, debe añadirse los materiales que se conservan en el Museo
Arqueol6gico, entre los que destoco uno magnífico coleccion epigrafico que empezó o formarse en el siglo XVIII (31).
y habiendo hablado ligeramente de estos restos "ciudadanos"
de 5agunto, en cuyo estudio completo y detallodo pensomos entror en mejor ocasión, vamos o continuar con [os referencios O estodones proximos O lo vio o víos romanos yo dtodos, en su comi
no hacia el Norte. Uno vez posado el río, entrabo lo vio en 10 conocido partido de Olivo, en cuyo extenso demorcocion hoy noticio
de hallazgos esporódicos en diversos epocos. A su derecho se encuentro el "Cobe~ol" (32) con cerómico iberorromono, sigilloto,
lucernas (LOm. IV, núm. 3). monedos y restas de piedras labrados
procedentes de edificociones (33). Mós 01 oriente del "Cobe~ol"
quedo Jo "Alquerio de Montiber", finco extenso en cuyos alrededores han sido hollados en distinto ~ ocasiones restos arquitectónicos, epigróficos y cerómicos (34), todos ellos de époco romono. En
1955 fue encontrado un hacho (de 0'075 m. de largo por 0'042
m. de ancho y 0'015 de grueso), de sección oval aplanado, pulido
(Hg. 2). 01 porecer eneolitico. Lo porte superior aparece roto y en
sus coros se aprecian ciertos desgostes longitudinales. Este tipo
[30[ O. FLETCHER V... LLS y E PLA BALLESTER: "Ri!pe,umo de Blbhogrofio ArQUeológ,ca Vol ..nc:iono", vals. 1, 11 Y 111, S~," de Trab
(31) FUII el inicioder d. esto colección de ritos mate'¡o!eI. ej)igráficos el be~
neme.ito so<;IunTlno don En.lque PoiO$, O quien 511 debe t ombJ~n uno descripclOti
del Teatro y d .. i CI.co romanos, edllado en 1793.
132) Acerca de este mnnlfcu!o (cClI.KI!mc,,'c llamado "El Cobc~ol") hgcem(ll;
observo. que, segun pO.e, .. desp.endelio del "ReporHmtnr", ~s 01 oM,guO Mono
Ti ..... ii que dio nombre O lo portldo.
(33) L.o lucerna qua reproduc"n~, t¡plco del siglo 11, C'$ de POSta clo.o omorillento, sin morco de olfo.tro, oso verlleol, '010, y sus dlmeO'lj.otiel. dll 0'100
por 0'010 meltos.
134) elL, 11, 6043, y fro!jlnt'nJo de uno inscripción en mármol blonco en jg
QUII "",cmente se ve 10 potle ,nferio. de 10$ let.cu. IEslá en 10 coleccián de don
Juan Chob..el Villa., o quien l. fu!/, donado ;lO: don Serafln Menchc!to, desa.rbridor y propi.torio del oredlo donde oporecl61.
Ent,. otros Irogm.e:nlos, hoy en 10 mismo "'IQUII.;o de Mont,be •• prapiedod
de la Icmi1ig Peros_Villa., ~os ';n foros .omanos de .eciente OJ>Orición
-
157
[page-n-158]
"
S. BRU V V10Al
'r
r"(.~i . j.
,
~ .
) ~. '{
.;
.\
,,\
\Ji ', .
lí'
\
'.
Pig. 2.-Hllehll. procedente de la Alquerill de Montlber. (2131
de hallazgos no es muy frecuente por estos tierras. Lo circunstancia de ser casual su descubrimien to 01 realizorse unas lobores de
desfonde y el no haber prestado lo debida atención sus descubri
dores o los posibles materiales o res tos humanos que pudieron
acompañarlo, nos impide sacor otro consecuencia que lo de la
etapa cultural o que pertenece (35).
Cerca del mOr Ya, el pueblo de Conel, o mejor sus
c·~rconios,
ha dado dos lápidas o la extenso serie eplgrófico saguntino (36)
Mós 01 N. de lo "Alquería de Montiber" se encuent ro "L'An tigó" ,
topónimo que por sí solo indico uno evidente estadon orqueolégi
ca y del que sobemos de objetos apa recidos en diversos épocas, sobre lodo pondero, tegullac y restos de ceromica romano de dife·
rentes calidades. A finales del año 1955, haciendo unos rompi·
mienlOs de tierros, aparecieron numerosos restos cerómicos, entre
los Que se recogió uno urna de incineración y un onfara romanos,
que se hallon en poder del propietario de lo finco, don Germon Ri bel1es L1uesmo. Por los restos hollados, parece Que se troto de uno
de los numerosos vilJoc Que poblabon este extenso Q!=jro.
Entre el trozado de lo antiguo vio romano tenido por el trad icional y lo actual carretero de Valencia o Barcelono se olza un
pequeño mon tículo conocido par "El Cabetrolel", de gran interés
por los hallazgos Que en él y sus inmediaciones ha habido lugar
U 5 1 C()t~ci6n J. ChabtC'1 Villg<, o quien mon,fesIO~ nueslrg ogrodec; ·
mienlO pof su des lr.t etés y omobilidad en dejarnos HTudiar dlehc¡ ¡n~lrurnenlg tilico, a~i ~omo ta lu~,na de le Lóm. IV.
[page-n-159]
ARQUEOLOGIA SAGUNTINA
"
(flg. 1, núm. 41. El cerrillo es de for mo ovalado y dado su privi·
legiada situación y la cantidad, calidad y variedad de restos romanos, hoce suponer lo existencia de una villa urbano, cuyos ci·
mien tos y muros todavía se ven en parte, con sus diversos cuerpos
de construcción, triclinio, tubitulo, pórticos y demos d:!,endcnclos
usuales. En esto estación arquMlógico, pródigo desde hoce mucho
tiempo, se tiene noticio de haber sido hollados restos de pavim:!n·
tos de conglomerado, de cpus spitatum, de C pUI t~'lI lIo t um (en
b!onco y negro, en colores y postas vitreos). yo en el llano yo en el
cerro; pondus, cerómico ibérico pintado, VOIO hetlcnid ito, vidrios,
sigillota, codus de ceremico y de plomo, restos de inscripciones
latinos sobre piedra y sobre fragm~:1 tos de dolium (conservadas en
10 actual olqueria del dueño de la finca, Sr. Cande de Trénor), monedas de Antonino Pío y Gordiono, etc. (37). y entre todos estos
restos arquitectónicos, epigróficos, ceremicos, etc., des taca por su
conservación y buen gusta en su facturo el hermes b6quico estu·
diodo mes adelante, hollado en lo parle bajo del cerrito, 01 N E. del
mismo.
Mós 01 Norte de esto rico eSloción se hallo "El Terrer" (Iig. 1)
donde en noviembre de 1923 fue descubierto el "toro ¡bedco" saguntino, dado o conocer por OOnzólez Simancos (38). En los cercanios ce Almenoro, mas 01 N.E., en el lugar llamado " Punt del
Cid", se hallan reSIOS de un antiguo campamento (fig. 1, ángulo
superior derecho), donde se aprecian, entre otros, restos de obro
romano en los pocas partes no destruidos aún to talmente (39) y
en el último cerrilO de los que hoy al Este de Almenara ~ hallan
1:161
(311
CtL, 11, 3965
y 6063.
N. P. GOMEZ ~RRANO: "s.<;Vó d'Iu"ropolog.a , P,H".to.,a. Rnum de
1".baU. d~ la 5Kc.o duranl l'OI1y 19JO". Anolos d~1 Cf'nTrO de CUItUIO V.. lenclano, l. IV, Valet\C,a, 1931, pOg. 13.
0..-1 mismo: HL'orty (UQlll!(tI6glc ""Ien<;;g~, Alrnat'lOQUe de ~L .... p,ov,ncias"
19H, póQ. 3~8.
E. PLA BAlLESTER: ~Ac l ;vidadel del S.!.P. 119"16.19551" Arehl"" de Pre_
hi$lar;o LlI"YIlrtl1r'tO, l. VI, Valertcl .. , 1951. p4g. 213.
1381 M. GONZALEZ SIMANCAS: "Escultura ibe ..ca do urt lar a, d ... cub'Hla
~n Sagunla", "Lo> P'OVlncla!", Volcrtda, 25 noVIembre d~ 1923.
0..1 m,Sma: "Qcuhura lbir\ca d.J Urt rora dMcublerla en s.ogurtla", CaIKc,a,"_, num, 133_135, MadrId, 1924, pOol. I a 1.
[)el misma: HSagun1a. Lo AcrÓpoliS..... "'l
1391 A. CHABRET FRAGIo, Op. ell. nola "1, 11, p6g •. 25-29.
A. SCHULTEN; "CamoomlnlCK romemos en E,poño", Inv ... rlgaciOn y P'oa,e\O, 11, ...:..n. 5, Madfld, 1928, pag. ~4.
M. GONZALEZ SIMANCAS: "Wcvor.lartft cuq.teológ'eas en Almenara. El
Compamcnta de Anibol
"L.., Prov.n('os", 18 u-pI,e't1bre de 1928.
D. FLETCHER VAllS., J AlCACER GRAU, CIP. cit. nata t5. póg. 1"13
H
,
...
[page-n-160]
S. BRU y VIDAL
restos de un hipotético templo de Venus, estudiado por diversos.
autores (40), y vestigios de ro que parece ser un antiguo puerto
puesto que se aprecian muros de contención de aguas hasla uno
profundidad mayor de cuatro metros, y restos de uno torre circu ·
lar en su porte central.
Por Jo porte izquierdo de lo vía romanO, tenemos en lo antiguo
'Olivo "1'Alquerie lo de Roe", con una torre medieval en lo que se
aprecian sillarejos de labro romano y alrededor de lo cual se han
hollado restos iberorromanos, de ceromico sobre todo. Mas ode~
Ion le, en lo al to del monte llamado "Pie deis Corbs" y en su ver
tiente occiden tal (Hg. 1, núm. SI, se conoce un poblado de bastan te magnitud de lo Edad del Bronce, en el que se pueden ver
superficialmente los restos de los antiguos viviendas; se ha hollado
abundon te cerámico ornodo incisomente, objetos de piedra, sílex,
conchos y, dentro de uno vasija, se enca~tró restos de cereales
de este conjunto semielevodo conocido por "L'Aixebe", juma o la
misma vía romana y casi enfrente del "Cober;olet" (fig. " núm. 3),
en lo finco propiedad de don hsé Beldo, 01 remover tierras de se ·
cono poro ser transformados en campo de naranjos (Lom. 1, 1),
apareció o unos 2 metros de profundidad un enterramiento forma do por losas puestos de pie rodeando dos codóveres, debajo de los
cuales aparecieron cuotro hachos de piedro pul ido {Lóm. 1,2 y flg
(401 A. CHABRET FRAGA, op. ei l. ""104, 11, póg. 15-25 .
A. SCHUL TEN: " ForschungM in 5P
A. GARCIA y BELliDO, ",Un lernplo romano orcoico en Valencio?", Archlyo Español de ArquealogiG, l. XX, numo 61, Modrid, 1947, pógs. 149- 151.
J. ALCINA FRANCH: "Los ""Inos romanos de Almena,o (CoSlellónl", Boletin de lo Sociedad Castellonense de C'~hu,,,, t. XXVI , Coslellón, 1950, póg •. 92
o 128, En eno obro, ~I autor do cuenta de los ~"COyocjOnes PO' ';J ~C
141) E. PLA BALLESTER. loe. ,i l. 1'\01037, p6¡¡$. 213-2J4.
D. FlETCHER VALLS: "Lo lobor del ServICio de Invesligoción P,ehistórlco
du,onte el año 1955", (en prensa).
Enl,e lo< fondos d~1 5.I.P. de V(llenda hemo.. ~n"'nl,ada ce,ómico del Btonce precedente de eslO >;ono, pe' le~ eciente (1 lo colealón portieulor del fundodor
y pflmer dir.clO( del Museo de Pr<:historlo, don Isi dro Balleste, Tormo, Dado que
éste es el unleo \,acimicnlO conocido e"" cerómico en el seclor A;"ebl'-Pic deis
Corb., ''''POnemos d Ballest"r on tes del año 1936, puesla qu~ de enlonc es 01010" 1<» '/!SIOS lIuardadO\.
y SIJ'l tlO Itl5 ,
_
180 _
[page-n-161]
MQUEOLOGIA SAGUNTINA
15
3J (421. El halla:.g:::. tuvo Il..Igar a primeras de mano de 1955. En
visita girada por el Director del Servicio de Investigación Prehistórica de Valencia, señor Flelcher Volls, en el mes de moyo del mis
I
,
F1¡. J.-Hnclmll
(421
.....os
,
Ilrocedel\te~
de L'Alxcbe. (1 12,
E. PLA BALLESTER, loe. ell. O"IOTO l7 , peg . 213.
lolorm~ polo!."o,," de les b,ocerDS de lo fioco, pDleeen ,ndleo, QU~ I\obio
de dos .:rOnllOS humanos en C"S le enlerrcmieolo, 0\.1!">Q\.111 0"10 h~ POdido
certr f,cer ,"te no ticie, pO< "" e"iSlir ..rn:",i",idcd de cri'erios entre lo» asiSleoll!\
o: moment,) del hollo=OC.
'"
[page-n-162]
s.
"
BRU
y
VIDAL
me año, yo habio sido destruido el enterramiento y s610 pudo verse
unos molares humanos procedentes, sin dudo, de los croneos ha llados. Como fue destruido lotalmente el citado enterramiento, se
desconoce con exoctitud si lomaba o no formo de tiste, osí como
los dimensiones de la mismo, orientación y rastro de ajuar eneen
trodo, situaciÓn y colococión de los esq!.l!!letos, etc. Según los referencias de los obreros que realizaron el descubrimiento, sobre
las losetas ver ticales, mas o menos regulares, había una gran loso
del tamaño de un hombre aproximadamente, sin que se conozca
con exactitud su posición y orien taciÓ:"!, si ocaso sirvió de estelo o
de cubierto del sepulcro. Lo descripción de los hachos es lo siguiente : num o 1 (0'1 15 x 0'047 x 0'038 metros), piedra pulida, de superficie algo granuloso, oscuro, 01 parecer basalto, de sección oval
muy ancho; numo 2 (O' 123 x 0'052 x 0'031 metros), de diorita?,
granuloso afinado, con sección oval un poco aplanado por uno de
los coros; numo 3 (0'116 x 0'050 x 0'033 metros)' ofi ta, muy pulido y fino, sección oval; num o 4 (O' 136 x 0'039 x 0'006 me t ros),
micacita, sección oval muy aplanada, pulido, es lo mes lorgo y
estrecha de todos. Los cuatro conservan el bisel en buen estado,
sobre todo los 3 y 4 . Es de lomentar la devastación inicial y paste·
rior de este enterramiento, que nos ha impedido establecer una
comparación debido CO:1 pasibles similares, paro conocer al menos
el rito funerario seguido con exactitud. De todos modos, es el primero de que se tiene noticio conocido por estos tierras, pudiéndose afirmar, al menos, q ue ninguno de los hachos encontrados pro·
cede de montañas próximos o lo región, lo que indica uno impar.
loción, bien de personas y abietas, o bien de tipo comercial simple·
mente.
Siguiendo por los proximidades de lo antiguo calzado vienen
o continuación ras cinco agrupaciones urbanos que forman los Va·
lIes, donde, bien en lo's mismos pueblos, bien en sus términos, se
conocen hallazgos. Así en Benifairó, de lapidas romanos (43), y
en el desaparecido pueblo de Quémal0 (hoy partida), construccio·
nes romanos; en Cuortell, inscripciones romanos (44) ; y lo mismo
143}
Cll. 11 ,
~911
y 6062 .
C. SARTHOU CARRERES: "P,ovinclo de Volenclo". l . 11. en Geogro"a
rul del Relt10 de Volencio, Bortclono, s. a., pbg. 131.
G~e·
1441 J. SANCHIS SIVERA; "lo di6t""is valentino. Estud ios hi. IÓ"u>s". Yo ·
Icncia. 1920. pÓQs. 45 y 46, ¡n...:tipeion"" nlims. 31 y 32.
N. P. GOMEZ SERRANO; "l'ony a,qvI'Qt<'Jgk votenti<'J", A!manoque de "lo.
Provinc,as", Volenclo, 1932. pOg, 113.
'"
[page-n-163]
ARQUEOLOG\A SAGUNT\N ....
"
en Benavi tes (45), Benicalal (46) y Alqueria de Rugamo (41) . Por
otro lodo, un inter:!!sonte yacimiento de posible eSludio es el enclavado en lo Montaña Frontero, con restos ibéricos y romanos (48),
en el que el Delegado de Excavaciones de Sogunta, señor Bel trán,
siguiendo los indicaciones del Podre RibelJes, que hablaba de un
san tuario dedicado o Boca, encon tr6 los ruinas devastadísimas de
dicho aediculum (49), amén de otras Importantes restos arqueológicos.
Los zonas colindantes de lo ontiguo vio que va hacia 5egóbri
ga, o ambos lodos de lo mismo, en un espacio que podemas consi deror comprendido entre los proximidades del río y lo serie de relo
tivos elevociones situados a lo derecho del cHado comino -siem ·
pre cansiderondo lo marcho o partir de 50gunto--, eston plagados
tombién de YOc:imie.ltos de diversos épocas, no foltando alguno
eneolí tico y del Bronce, ounque son mayor cantidod los hallazgos
Ibéricos O iberorromonos, Muchos de estos yocimientos eston clo·
romente indicados por lo toponimia que, en esto región, es de uno
riqueza ex traordinario,
Asi, openas se sale de Sagun to nos internamos en el Borroneo
de Bonilles, y dejamos atrás los t ierros de regadío donde, con ma yor o menor suerle, continuon aporeciendo de vez en cuando muesIros y objetos de todos c10ses y épocos. A lo izquierdo, y tros lo
Montoño de Ponero, quedan Petrés (SOl y Gilet (S ll. en cuyos
aledaños han oparecido en diversos ocasiones lápidas ramanos '1
ceramica romano e ¡bórico; mas odeJonte, los par tidos de " La Ro·
dono" y "L'Arbesa" de Petres y " l'Afrau" (52), con abundante
(45)
(46)
(47)
ClL, 11, 3912 . y
01f0
en lo colle de Enmedlo.
elL. 11, 3980, 6025 y 6038.
ESlo olqucrio o la GU~ el ,"ulgo llamo de Gu",,",o, "a dado
pueblO).
p. BELTRAN VILLAGRASA: " H!)lIoz"o; e" 5o"ul'll0", Archivo E~""I de Ar
qu<'Olooio, XXIV , M::Idrld, 1951, pt"., 245·247.
(4S) E. PLA S"'LLESTER, loe. dI. "010 37, pág. 213.
(49) P. BElTRAN VILLAGRASA, lo::. ci r. noto '17.
(50) elL. 11, 3967 y 3958,
J. SANCHIS SIVERA, c.p, Ci l, nolO 44,
100, núnu. 193 y 194.
(51) CIL, 11, 3955.
J. MAR,INEZ ALOY: "Lo "rqueo100io ""Iend"no en 1910", Alm::lnoql.lil d~
"Los Provlncio,", Volen:lo, 1911, pág. 209.
J . SANCH IS SIVERA, op. eil. no lo 44 , pó". 64, " úm •. 79 y BO.
(521 A. MONZO NQGUES: "Nolo~ orqueológico·prehist6ricos del ogro $0·
\Iu"li"o·'.AnQI~ del C~""Q de CUhUfO Voler,done. 2.° {¡poce, olio VIII , 1""'''
XIV, Valendo, 1945, pilg. 35 y 69,
mO " OS y
m.
[page-n-164]
'B
!.. I!RU y VIDAL
cer6mica ibérico, esta ul timo cercano a AlboJo! deis Tarongers,
donde tombie:-¡ hay nO l icios de holtoz~os tanto en el pueblo como
en sus alrededores (53) La porte fjnal del "Borrone del Plo de
l'Aljub", mas próxima a Albolat, con cerómica ibérico y, posado
dicho borronco, en lo partida de "Lo Coixo" vuelve o aparecer
ab undancia de cerómico ibero, 10 mismo que en lo "Mon tonye to
d~ les Penses" (54). Mós 0110 de Es tivello se hallo lo "Mon tonye lo
deis P rcs" y el desaparecido poblado de "Dorenes", con cerámico
de di\ersos tipos, entre los que des toca el ibérico (55). Tras estos
lugares citados vi enen los pueblos de Torres-Torres (56) y Algimio
(57), de donde se tienen abundantes noticias de hallazgos de mate riales ibéricos y romanos.
Por lo derecho del ontiguo "Cami de Terol", port iendo de 50gun to, dejamos o lo derecho el "Pie deis Corbs'! an teriormente nom ~
brada. M6s adelante se hallo lo "Fon ' de Ribera", en cuyos alrededores, según testimonio d2 don Vicen te Arnau Andrés, propietario de uno parcela de t ierra en dicho lugar, fue descubi,:!r to
hoce unos dos añes le que p:,¡diera ser un enterramiento, pues aparecieran cenizas y fragmentos cerómicos que se han perdido, mez clados con restos de h uesos humanos m uy deterio rados. Al parecer, había sufrido una anterior devastación, pues estaba todo muy
revuel to. En el mismo lugar apareci6 una placo de bronce en for
ma de cabeza humana (Lom. IV, núm. 4), de 0'087 m. de al t ura
por 0'058 m. de cl'1cha móximo en el tocado de lo cabezo, trabaiodo groseramente o golpes de tima o to que parece. Se !ra ta seguramente de un anillo de suspensión de asa, usado tal vez: como
medido profi16ctico, de los que iban ensartados en cal,:ontadores y
colderos. Guarda cier to relación con algunos aparecidos en Ampu·
rias (Colección Cazurro) (58) y o t ros del Museo A rqueológico Na-
153) CIl., 11, 3969 y 3970.
A. MONZO NOGUES, op. cit. note 52, ::>cg. 6<1_68.
(541 A. MONZO NOGUES, op. cll. not" 52, pág . 66 " 68.
155 1 Sobr~ el tepón lmo "Darene:;", Chobret jop. cit. nota 4 , ¡j, 360) lo men_
~,OnQ COn el nombre "Arenl!S", pueblo desoporl!Cido del termino de Murv,,,dra.
Monzó (op. elt. noto 52, pag. 1561 e10cribe D'Arenes, Que muy b'cn pudi,,'a se.
Ir. fOlmo CO""O'C. q'''' en la to,..e tka volendano , uene DA.
156) F. ALMARCHE VAZQUEZ, oo. e, t. nata 6, pÓgs. 148·149.
A. GARCIA y BELLIDO: ~Hisponia G,oeca", val. 11 , Barcelona, 1948, pÓg'no 114.
(51) P. BOSCH G1MPER;A: "L'",¡at ac tUQI del cOnei~t'ment de la , ;yilitlacJó
,Wrlca del Regno de Valenda" , Anl>ari de l' l n~titut d'(,;ludi. COlalan>, IV, 191520, Bor~elono, 1923. cóg, 624.
C. SARTHOU CARRERES, Op. cit. notO 43, póg. 728.
J. SANC HI S Sl VERA, OP. cit. nena 4 .. . pétg. 40. n,'Im, ,,,.
1581 Fichero Gróflca del S.I.? de Volcncio.
[page-n-165]
ARQUEOLQGIA SAGUNTINA
19
cionol (59). siendo como aquéllos fruto de un orle popular e ingenuo. En el mismo lugar, o pocos metros de distancio, apareció un
fragmento de piedra de rodeno irregular, de 0'170 m. de olta por
0'130 m . en su porte más oncho y O' 105 de profundidad. Tiene
grobodos unos pequeños anillas de unos 0'015 m. de diómetro y dos
pequeños concavidades en formo de cupulitos, distribuidos algo po rolelome:'lte pero con cierto irregularidad. Desc:>nacemos lo finalidad concreta de 101 piedra y grabados, aunque parece formar
parte de una pieza esculpida de mayar tamaña.
En el "Sobotó", que viene a continuación, se han encontrado
restas de viejos paredes y señales de unos cuantos estaciones con
restos ibéricos y romanos (60) . Posado el Comino de Bonojunto,
donde todavía se v~n a flor de tierra restos de t eg u loc, se llega a
lo "M:>n tanyeta de Rubio" con res!os cerómicos iberorromanos y,
posado el rio, al "Rabos':!ro", un poco mas al NW. del puente ci lOda aparecido en la partido de " Les J~)Vodes", en cuyas inm~diocio
nes hemos hollado fragmen tos de cerómico ibarico y 5igi1l0 10 y hoy
noticias d:, un fragmento de inscripción la tino, en piedra.
El " Rab:Js:,ro", que b mismo {jlJe "Les Jovodes" pertenece 01
lérmino d:! Torr~s~Torres --a uno distancia de unos 4 Km. de esto
pobloción-, es uno pequeño elevación formado por dos montículos, o lo derecha del Tia, situada ertlre éste y la antiguo vio. En
el mismo se encuentran restos esparcidos en gran abundancio: ci
mentociones de edificios, pesos de telar, ceramico companier,se,
existiendo en mayor cantidad fragmentos de cerómico ibérico pin ,
todo (pla tos, oinochoes, kolothos, e tc.), 01 menos en 10 que se pue ~
de apreciar superficialmente. Igualmente se sobe que aparecieron
fragmentos de idolillos y esculturas de borro cocido. Consideramos
esto estodan de uno gran impor tancia arqueológico y creemos que
un estudio a fondo de lo mismo, con lo debida rigurosidad cien tifico, doria óptimos resultados, como yo apreciaron o su debido
tiempo Almorche (61), Bal1ester /62) y Gómez Serrano (63).
Frente 01 Robos~ro, pero o lo otra porte del río, se halle "Córcel" (64), con cerómice ibérico y romana, En este pora;e, 01 que
P. PARIS, "Es.(1I sU! I'orl el l' lndust ri e de l' E5¡>Og" e Primlt'~e", ' . n ,
1904, pp. 238-239.
(601 A. MONZO NOGUES, al'. CII, noto 52, pOg. 73.
1
511 F. ALMARCHE VAZQUEZ ,~. CIt. "ola 6, pOgs . 149·152.
(621 l. BALLESTER TORMO: "Los peq .... ños monO$ de m<>,tcro 1,*"'05 VO1 "on05", Archivo de !',ehisto";o :'evon t jno, 11 . 1945, Vole,,~;o. 19<16. p. 248.
....
(53) N. P. GOMEZ SERRANO, op. cll. noto 37, pOg. 77.
(64) CHABRET. loe. cit. nota 55, ,;t" este lugar como Uf! peblO
(59)
Porl~,
hoy
d~$.Oo<>re,¡d<.> pe"en~c¡enle
° h¡
Bo,o,,;o d. Torres-Tor,n
,.,
[page-n-166]
20
S. 8RU y VIDAL
Monzó (65) concede singular importancia, se tiene noticio de ha
berse hollado monedos saguntinos, objetos de bronce y 5i9111010
Junto O "Cárcel", el "Costelle t" y "Els Casotet'>" (66). sOn impor
lentes estaciOnes ibéricos,
Fuero yo de los limites del mapa adjunto, pero en contacto con
lodos estos yacimientos mencionados en último lugor, se encuen
lron por un lodo "Riera" en el término de Alfara de A lgimio, con
abundantes restos de cerómica iberico pintada en sus mós diversos
variedades geométricos y florales, numeros.os alfares, pond era, me
nos de mortero, etc., y por otro lado lo "Conyado Ferrere", con
los mismas coracteristicas que el anterior.
Las estaciones citodas. junto o aIras situados o lo orillo dere
cha del río, entre las que destacan "L'Albardeta" (67). " llamo
del Soler" (68), " Les Merles" , "Montanyo Redona" (69), "la
Murta" (70), " les Robases" (7 1) Y Soncti Spiritus, vienen o com
plelor lo serie propuesto en lomo o los vias anl;guos
'"
lOS PUENTES
A raí z. de lo violento avenido de aguo ocurrido en oc tubre de
1957, el río qu<, atrovi~sa los tierros saguntinos dejó 01 descubier
tO dos fragmentos d2 puente en dos lugares diferentes de los vías
onteriorment2 descritos: uno, el mes próximo o Sogunto, está
fr!!n te o lo mismo ciudad en el lugar que hemos indicado atravesaba el rio lo Vio Augusto (Fig. 1, núm. 1); el otro en un paraje si
ruodo entre Estivello y Torres-Torres, llamado "El Pos de Terol",
topónimo que indico claramen te lo existencia de dicho puente des
de muy onligue, en lo partido de "Les Jovodes"
1551 .A . MONZO NQGUES, "1'. "'". ",,!o 52, pOg, 74-15
(66) P. 80SCH GIMP ERA , O;>. e,!, noto 57, pÓg, 629.
Del mismo: "El estodo de lo lnveslig oción de lo cullu,o IOO"eo" . Bolet,n d,
lo Real Aeodemio de lo Historio, t. XCIV. Madrid, 1929, pág. 79.
167\ A. MONZO NOGUES: "L'Alba,delo", Archivo de Prehistorio Levan tino.
V, Vohmcio, 1954, pág •. 15 o lB.
(68) A. MONZO NOGUES: "De A'qllootog;a", Anoln del Cent,o de C... llu'n
Valenciano, t. XV, Valel1e;o, 1947, póg, 129.
169) E. PLA BALLESTER, op. elt, noto 37, p6g 210 .
(70) F. ESTEVE GENOVES y F. NAVARRO NAVARRO; "T,obollu hlst6<.
ques en Albalot deIs TOI'On<;!e's", Almcnoq ... e de "Loo P'ovlncias", Volenclo, 1944,
página 197 ,
A. MONZD NQGUES, el". cil. nOlo 52, pág, 31
1711 E, PLA BALLESTER, loc , cit. noTo 69
'"
[page-n-167]
ARQUEOLQGIA 5AGUNTINA
"
Hablaremos en primer lugar del mó~ próximo o Sagunta. E~tó ,
como quedó dicho, trenle al mismo salar que ocupó el Circo Romano y de el quedan dos fuer l e~ machones y el arronq:.Je de aIro
junto O lo orillo N. del río, que servían poro sustentar las arcas
que con todo prababilídad tendrfa nuestro puente. Ahora bien, los
restos conocidas hasta ahora s'jlamente mostraban lo que podría
llamarse el desm:>ranado armazón del puente, sin que pudiera
apreciarse con e:ltacti tud 10 al tura del mismo (yo que lo~ partes interiores y, por tonto, los cimientos, siempre permanecieron ocullos
bajo capas de areno y grandes piedras que continuamente arrosIran las aguas en los fU~ftes avenidos torrenciales del ria)' así
como las característicos de un posible revestimiento, bien de sillares lobrod::;¡s, de argamasa o de cantos c::;¡locodos con mÓS o menos
regularidad. Como se di jo, to avenido btada nos ha dada nuevo
luz sobre algunos particularidades de este viaducto al de jar visi ble lo porte inferior del machón de lo arillo izquierda del rio, osi
como sus tajamares -~n este coso muros de contención- y cimientos de hormigón y gruesos cantos rodados (Lóm. 11, nÚms. 1,
2 y 4), en uno profundidad de mÓs de tres metros. Por este descu brimien to casual, conocemos yo, como esperóbamos, que nuestro
puente estaba revestido de si llores regulares perfec tamente trabo
jodas, oscilando 10 altura de los mismos entre 26 y 30 cms., y su
anchura, variable, e:1tre 40 y 50 cms. El arranque del puen te no
sólo nos permite apreciar lo magnificencia que tendría este conjunto arquitectónico, sino que nos muestro tambien la perfecto
constitución de lo antiguo vio romano, a justóndose a los cónones
tronsmitid'Js por Vitrubio y Stacio, con sus diferen tes capas de
cons trucción, aunque se ha perdido el PQl'imentum, como suele
ocurrir en gran número de calzados antiguos. Por los vestigios que
perduran, podemos conceder paro el puente uno al tura total de
unos 5'50 o 6 m., con uno anchura comprobado de 4'85 m., lo que
supone unQ calzado holgada poro el trófico de lo epóco (72L El
ta jamar occidental -contra corriente-- mide 4'29 m. y el orien ·
101 2'69 m ., con oberturas angulares de 141~ y 135 ~ grados, respectivamente. La zona que quedo revestido por sillarejos -5 hilad05-, okam:o hasta uno al tu ra de 1'56 m ., aunque se aprecio
claramen te la existencia anter¡ar de tres hilados más, apro:ltimo _
domente donde debio orrancor el arco, que, na turalmente, iría
172)
V. VERA: "'Cómo .e ",ojoba en tIempo da .... ug""o"' , Modtld,
pÓgino 23.
'"
1925
[page-n-168]
S. SRU y VIDAl
1.2
con el mismo revestimiento. Junto 01 arro ..,que descrito aporecio
lo cimentación en hormigón y piedros de un estribo muy próximo
Q él (Lám. 11, núms. 1 y 4), permitiend:l suponer en ambos arron
ques del puente orcos de m· mor tu%. que el supuesto entre los es:
tribos que quedon en medio del río (Lam. 11,3). tal como sucede,
por ejemplo, en el famoso pu~n te de Alcántoro, en Extremoduro
En esta ultima cimentación citad:::l -:1:J5 10 hoy desconocido- "
ven dos c.Qm::> estructuras superpues tos que quizá ob~de:.con o
obras de refuerzo o o un posible puente anterior de menores pro
p:Jrciones que el mostrado por los res tos subsistentes.
Respecto 01 puente aparecido en lo partido de "Les lavades"
(fig . 1, núm. 2 y Lam. 111 ) era yo conocido (73). pero no dado o
conocer gróficamente, ni con 1 característicos que actualmente
05
presen to, puesto que los orcos que hasta hoy permanecieron cegados, han quedado perfectomen te al descubierto, en uno altura superior a 2 m. en uno de ellos, osi como los tajamares. Este puente
ero de menor ol turo que el de Sogun lo y con una anchura de 3'25
metros, m:'!nor también. Qued:m en pie ton sólo 105 dos primeros
orcos, junto a lo orillo derecho del rio, que, por lo que ha quedado
01 descubierto, parecen rebajados, con uno luz de 5'20 m ., y el
arronque de a Iro hacia el interior del lecho fluvial. lo distoncio
entre orcos, es decir, lo anchura de los es t ribos es de 4'25 m., y el
con junto conservcdo del puente ocupa un espacio de 21 m . de longi tud . El sis tema de construcción inicial parece ser el de hormigón
con reves timiento de sillares irregulares formados por piedros de
diferentes calidades (abundo el rodeno, propio d el pois, y lo cali za) ou nque o lo prim itivo obro se le fueron oñodiendo retcques
posteriores, sin duda obligodos por los circunsta ncios, toles como
el na tu ral desgos !e y nocesarios reporocicnes por los avenidos im·
petuosos, frecuentes en este do de coracter torrencial. las dovelas de 105 orcos exteriores estón hechos Con piedros de dis ti ntos
closes y su labro es bas to nte tosco, 01 menos en Su estado ac tual.
En el aspeclo externo general, parece hay mós un puente medieval que romano; sin embargo el hormigón usado, el sistema de
construcción y el empla:wmi en lo no dejan lugar a dudoso Donde
mejor se aprecio lo obro romano es en los portes internos de lo
mismo, osí como en el arronque de los tajamares. Es tos, que son
dos (l am o 111, fig. 2), mós uno de contención en lo unión del puen te con 10 orillo, presentan lo port icularidad de nO ser ver ticales 01
1'73\
A. MONZO N(lGUES,
cil. neta 52, póg. 154 .
O!).
-
'"
[page-n-169]
.... RQUEOLOCiJA SAGUNTlN ....
"
cuerpo del puente, sino un poco oblicuos en sentido NW., como
hociendo frente o uno ontiguo di rección de los oguos diferenle de
lo tomado actualmente por los mismos. Lo anchura de los tajamares, en lo base o unio:"! con el puente, es de 3'15 m . y su longitud o solido, de 2'35 m. Lo m ismo observación de oblicuidad
cabe hocer respecto de los bóvedas o oreados del puente, pues en
ambos subsistentes y en el arranque de lo tercero, se ve cloromen
te este fen6meno curioso.
IV
EL HERMES BAQUICO DEL MUSEO DE $AGUNTO
Lo figuro núm . 1-2 de lo Lom . IV es un hermes hollado el dio
15 de enero de 1933, en un huerto propiedad de don Mariono Con ·
domino, sito al NE. del "Cobec;olet". Su hallazgo fue casual, 01 reolizar unos labores de desfonde en dicho huerto, por lo que tiene
unos ligeros mutilaciones en el locodo, cejo izquierdo y nariz, producidos 01 dar lo rejo del orado con lo figuro objeto de estudio.
A roiz: de 51,1 hallazgo estuvo guardada en caso de don Moriono
G6mez: Nadal, Conserje del Teatro Romano de $ogunlo, y luego
ingresado por dicho señor Gómez en el Teatro Ramono, desde donde ha entrado o formar porte de los fondos del actual Museo Arqueológico Sagunt ino (74). Sus dimensiones son los siguientes: 01 luro total, 0'254 m.; altura desde lo cúspide de lo cabezo 01 final
de lo barbo, 0'2 15 m.; anchura de lo cobe~o, 0'160 m.; anchura
del pedestal, 0'155 m. Se le conoce vulgarmente por "el Si leno",
aunque, como bien P\lede verse, no se troto de uno representoción de dicho dios que, si bien pertenece o lo thiasa H osocloción
religioso de Dionysos y suele aparecer con atributos bóquicos,
como la diadema de hiedra y los flores {751. carece en este coso
de los demos característicos propios de los represen taciones figu rados de Silena (76), el sotiro de orejas caballunos Tampoco cabe
(1';) Hccemo. cons lO' nUHlto ogrodecimien to a don Pjo 8elt'ón Vlllog,o ....
di'eclo' dl!l Museo. por W omobUidod I!n dejorno. e-slucl,or '1 10100'0110' e.IQ
mognjlicQ piuQ SIlgunllna.
(151 E SAGlIO: "Bo
~l._ f'r.hi '!<>rla
-
[page-n-170]
24
S. BRU y VIDAL
relociOi""lor esto figuro con lo evolución de 105 representaciones de
Sileno de lo formo de s6tiro a lo de fi lósofo que se observo en el
ar te griego en el siglo IV o . de J. C, como se puede ver en el
Museo de Gelo, en Sici !io (71). Contrasto en el nuestro lo serenidad de su expresión y finura de sus facciones con las representaciones del dios Sileno, que suelen aparecer con profusiÓrl en otros
lugares y en los que siempre están acentuadas 105 expresiones bestiales "que especificomente les corresponde" (18).
El hermes que aquí estudiamos ha permanecido inedito has ta
la fecha . Es de mármol blanco con pótina amarillento, de factura
romana con cierto aire ori ental. Represento a Dionysos o Baca
barbudo, en edad madura, con largo barbo rizada en seis bucles,
que guardan uno regular simetría, y bigote rizado en tormo de
ganchos perfectos. El pelo, en la parte alta, estó representado ¡xlr
surcos y partido en raya, cayendo a derecho e izquierda en formo
de trenzas cortos que llegan a [o altura de los pCmulos y por detrás parecen estor figurados unos ligeros mechones ondulados.
lleva ceñido uno corono de hiedra y frutos en corimbo. Su nariz
es recta y de corte clásico, estando un poco deteriorado o lo altura del caballete nasal debido a un golpe reci bido en el momento
de su ha!!ozgo. Lo fren te es lisa. Lo beco, formada por labios algo
pronunciados, está cerrado, indicado reposo como el res to de los
facciones. Los ajes no t ienen figurodo el iris en los pupilos, que
son lisos. Tiene cuello, con separación perfecto de cabezo y tronco, cosa no muy frecuente, por cuan to en (os mós de los hermes
conocidos forman una centinuidad cabezo y busto. Es comple tam ente llano por detrás, con un ligero reborde ve rtical hacia el centro, lo que podría quizá indicar que fuero uno pieza de aplique a
alguna superficie liso o a otra semejante, o tal vez fuese exento
como los hermes de 1 caso de los Vettí y la de Morca Lucrecio
0
de Pampeyo, por ejemplo (19). Su ar te, de estilo arcai zan te, parece obro de un buen escultor.
Guardo semejanza con algunos de los hermes bóquicos holla-
t77) P. ORlANDINI: "le nuove ontt!i~'e $llenlche di Gela ed 11 lora cantributo olla tonescen zo 1ello 'orop'astko liceUio!o", Arch~ologio Clouicc, vol. VI,
fo..:. 2, R.oma, \954, ;>60. 26 5_266.
(78) S. DE LOS SANTOS GENER: "BusIO$ bóquicO$ d~1 Museo Arqueol6gico de C6tdabo", MI!mOfias d~ los MUleos ArqueológICOS Pro~lncloles, VI. Ma _
drid, 1946. póg , 47.
(79) U. E. PAOLl; "Urb~ lo ~,d" en la Rom .. onI1IlUO". B.. rce1ona, 1944,
pOg. 50-54.
_
171) _
[page-n-171]
ARQUEOLOGIA SAGUNTINA
25
dos en España (80): así, el bigote rizado y lo barbo formando ortísticos bucles como el del Museo Arqueol6gico de Murcio (81); la
guimolda podemas relaciona rlo con los del Museo Arquealégico de
Córdoba (82) y Arqueológico Nacional (83); los bucles del pelo
recuerdan los de los Museos de Murcio, 8arcelana (84), Arqueológico NoCional y de la Real Academia de la Historio (85). Aunque nos parece nuestro MermeS de un ar te mucno mós logrado que
sus similares conocidos en España.
En cuanto o su cronologío, hociendo nuestros las palabras de
$erro Rafals en su traboJa sobre los hermes del Museo de Barcelona (86), "habida cuenta de su parentesco con ciertos ejemplares
pompeyanos", creemos puede considerarse una escultura de los
siglos I 01 II de nuestro ero.
Con todo lo expuesto, creemos haber aportado unos do tas mós
a la bibliografía arqueológica saguntina y, al mismo tiempo, uno
contribuciÓn al estudia de esto comarco, cuya carla arqueológico
pensamos publ icar, Dios median te, y de lo cual es el presente un
ligero avance.
1801 ftI la Reglón Valenciana """ aparle de esle, q ... e wpamos. dos IragmenlGS lIa parle in ferior, sin q ... e se purda a¡:.re<:iar nada m6s can claridadl. kaliados en Sog ... nto y el hermn de Tur;" cen bus ta de Baco loYen y gUlTnoldD,
que guarda CIerta reladi", ron el de Scogunla.
E. ALBERTINI: HSC ... ll)lur .... anllques du Catoven"" Tarroconel\Sis", Anuad
do l'l"sljlul d'E$ludi l CaIO'an., 1..)11_1 2, IV , Borcelona. 1913, páginas 333
y 3<17.
(81\ A. GARCIA y BELLIDO: "Escuhura~ romana~ de Españ a)' PortugolH,
Madrid, 1949, vol. 1, J»g. <13<1 y val. 11, ¡)Óg. 315, n'::'m. <144.
(S2) S. DE LOS SANTCS GEN ER , a". d I. 11010 7S, póg. <18.
A. GAPC IA y BELLIDO, al). "l. noto el, 1, pag. 436 y 11 , PÓg. 311, ...::.me,o <151.
(S31 A. GARCIA y BELLIDO, 01:>. d I. nolO SI, 1, pÓg. 438 Y 11. pág. 321 •
.,um. 460.
(84 ) J. DE C. SERRA RAFOt.S: "HermlH d~1 Museo Arq ... eológlco de Borce10no", Mrmot,os de los Museos A'que
f851 A. GARCIA y BELLIDO, OP. ci l . nolO SI, vol. 1, pág. 438 y 11, página
321, nUrn 461.
(861 J. DE C SE RRA RAFOI..S, OP. c jl nola 84, pÓQ. S2 .
-
111
[page-n-172]
[page-n-173]
LA~I .
Enttrl"lomlento t¡AIJCtbt' Lu¡ar del h,II&1.11:II. Al fnn(\(). el Plt del. Corbll
'Poto
Bro'
•
Hachu y a~uda de pll'tll"lo pl,llkla de L'Alxeboe I ~ 31
'P'otCl OroHo'
l.
[page-n-174]
IIKV l ' \ 'IIJA I •.--.'IIOI.II de arqueol"l;a ",lIn tlnll
f.AIU . 1I
N
2
•
~
.'
.,.,
.'
...
!
-'.\. ,.,r
..
•
~
,
•
•
J
•
¡
.•"
~
•
•
[page-n-175]
I ",\M . ' "
,
•
§
o
~
~
•
f
•
•
•
~
"
.'1
•
•
~
,
•
"
•
§
•
•
•
[page-n-176]
IIR U l ' l ' IIJA L.-Sol:u
d~
LAM , !l'.
arllllHlo.:í .. ArllnU ...
2
1·2 - Herme. tn'Iqulco del Museo de 8qllllto ¡a¡¡r. 1/ 3 de IIU tamt.1lol .
(Poto Montoro l
3.-Lueema romllna del cabe';oll . (T D.)
4.-BrollCe de la POn! de RIbera. (T. n.)
[page-n-177]
ISSN 1989-508
SANTIAGO 8RU y VIDAL
(Valencia)
Notas de arqueología saguntina
I NTRODUCCION
Dado lo importancia que el nombre de Sagunto y sus tierras
colindontes tienen poro los his toriadores y poro los arqueólogos,
creemos que cualquier troboj.:) que se ocupe de esta comarco de lo
zona orien to! de lo Peninsula Ibérico hollaré franca acogido, aun que se trote como en el presente de unos sencillos "notas" pues
tos o con tri bución poro engrosar lo bibliografía arqueo-histórico
sagun ti na.
No es este un Irobajo en el que sea necesario perderse en disquisiciones sobre los pretendidos orígenes de Sogunto según los
fuen tes antiguos, puesto que ello seria quizó salirse d~1 temo pro·
puesto ( I ). Sobemos que los antiguos buscaban siempre un origen
mitico poro aquellas tierros o ciudades que queríon ennoblecer,
procedimien to que aplicare;"! e lo ciuitos saguntino apenas fue
otorgoC:o lo ciudadania a sus moradores despues de lo segundo
guerra púnico, El ennoblecimiento de su s orígenes ero el pago debido o la ciudad por su lealtad o Romo, pero con ello sembraron
lo semilla de la confusión sobre los verdaderos antecedentes remotos de los tierras saguntinos, pues hasta que lo critico histórico
y los hallazgos arqueológicos no han dicho lo contrario, y ello ha
sido en tiempos muy recientes, se vino creyendo cuan tos teorios
mós o menos extravagantes .quisieron presentar histo riadores y li tera tos ontiguos poro justificar lo dependencia o grado de paren·
tesco ce Sogun to con lo Romo Mole r.
ji) Vid. "Fonles H,spon,oe A""q"ae" , fosc. l. 11 Y IIJ, $Ob,/!' todo, poro
el e.t"d,o de eslos prelcO'Id,das ",iO~O'Ie. y olro< notldo. de inl eroh
_
14';
[page-n-148]
,
S. BRU y VIDAL
Has ta no hoce m ucho t iem po, pues, cuando se hablaba de So ·
gunta se seguío repi t iendo de uno manera invariable lo que l o~
escritores antiguos y regnícolas hobíO:1 dicho sobre lo fundaciÓn y
vida de los sagun tinos prerromonos, El frences Alexondre de loborde (2 ) fue e l primero q ue señaló los cimentaciones de l cast illo
de Sogunto y otras restos de m u ros de construcción prerromono
indígeno y el lugor donde se levantaba el reducto llamado " torre
de Hércules" (3). Mas tarde, Chobret (4 ) hacía hincapié sobre estes res tos que Ilomó ckl6peQs. Y después de éste, Píerre París (5\.
Almorche (6), Gonzólez Simoncos (7) y o t ros, relacionándolos con
lo culturo ibérico y con los res tos ceróm ices, nu m ismá ticos, ortísticos y de cualquier otro indole que han ido apareciendo, Ac tual ~
mente, t ras los excavaciones de Gom:ález Simancas y Beltrán y los
estudios más concienzudos, entre los que destocan los ci tados Al
marche y Paris, Cazurro (8), Puig y Codofalch (9) y el mismo Bel·
trán ( 101. tenemos materia suficien te poro hablar del p~riodo iberico de Sagunto.
Ahora bien, lo culturo ibérico florece del siglo V antes de J. e
(21 A. DE lABOROE, "Veyog~ pllle,e,¡quC! el h ,~lor'Q"C! de l'Espog"n",
Pori., 1811, 1. " 2em" PO'lle , P. 86 et pi. CI.
{31 Sob'e .. 1 milo de Herekle.s M Ocddenre v S" eloboroclón g"coo y roo
tc" iCIO, A GARCIA y BELLIDO: '"Lo coloni:o=ión gdeo,,", en Historio de E••
POno di ,iOl do ~O' R. M~n¡;"'¡e: Pidel, vol. 1 1. 2.~, C. IV , pOg. 503, Modrid
,
1952,
('1)
A. CHABRET FRAGA: '"500""10. Su hi$ICtlo y "" monumenlos", BOf '
14.
oelono, 18BS, yol. 11, pÓgs. 11
(5 ) P. PARI$: "P'omenodl.'S o,d>iolD9tQ"c-. e " Espogne. 11. A"teq"ero, AI _
D
C'O e! MeeD . Emporio,., ScP01"ll il Mó,;do, Bolonio. l o: Polel. de L"", o Mad,,,I" .
Po,iS, 1921.
(61 F. ALMARC HE: "Lo 0""0"0 C¡ ~ !h =Ddón lbe,¡co del Reino de Vol en_
clo", Volcndo. 1916, oog. 135.
(71 M. GONZALEZ $IMANCAS: '·Excoyocione. er, 5og""lo". Memo"". de
lo J"nlo Supe"", d e E>
A,q"eologio, Bo,co:lo"o, 1929; "Los ~"c""ociones en Sogur>lO", "los Pr""l nclos" ,
Volencio, 29.0Ic. 1935.
(8) M. CAZURRO: "Terro sigillo!o. Los vasos "'ellnos y ~us ,milocionn
golorroman::lS ~n Ampurios", A""ori ce 1"n!I""1 d'Esludi. CO lobn., 1909- I O,
Bo,,~lono, 1911, ¡::6gs. 295 y 55,
(9) J. PUIG I CAOAFAlCH; "l'ArquIIC<:lura rome"o o Calolunyo"' , yol. 1.
IIb, t, de "L'Arquitecturo romanico o Cololunyo", Bercelono, 1934.
(101 P. 8ElTRAN VI LlAGRASA: " Sobre Un Inlcr~$on!e yoso escrilO de Son
Mloucl de Lirio", $crl" d ~ T,oboíos V"rfos d~1 Seryicio d" Invl.'Stigoclón P,ehi!·
'6'ico. nLtm. 8, Vol"",i:>, 1942; "Ace'co de la s monedos de Soirob¡"', Sailob,.
oño IV, c.'" IV.V. Vol enclo. 1942, pOgs. 29 y SS.; "E~co"oclone$ o'
50"un10 (Volend"l . Su .,. todo ~'''tO!, "ohojo. oue en il se '1l'OIizon", Memo,io,
de los Museos A,queológ 'cos P'oY¡" ciok •• V, Mod rid. 1945, p6g •. 216 y ss.
°
[page-n-149]
•
ARQUEOLOGtA SAGUNTINA
3
o lo romonlzaClan (11) y, por ton to, el período prerrcmano en general abarco algo más que lo epoca iberico, bastante reciente en
relación con otros culturas anteriores, como se sobe, e, inicialmente, los culturas primitivos. El origen, pues, de Sagunto, es decir, el largo proceso de siglos --o de milenias- que el hombre
hoyo ocupado estos tierras, habre mos de buscarlo en los testimonios que lo Arqueología nos presente, yo sea mediante felices y casuales hallazgos, yo mediante excavaciones llevados o cabe con el
debido metoda .
Hasta hoy, ni en Sagunta, ni en sus zonas colindan tes, exis te
Jo menor noticiO de los tiempos paJeolit ico, mesolítico o neolítico
puro.
Del periodo que con cierto con ti nuidad se extiende por esto re
gión oriental de lo Iberopeninsula desee finales del nealitica 01
Grance avanzado, sí qu e hoy hallazgos, algunos recientes, que seron de tallados más adelan te 0 1 describi r los yacimientos. De ellos,
unos están suficientemente comprobados, otros quizo necesiten
uno mas exacto co,firmaciÓn.
Existiendo estos yacimien tos, por ton lo, mol pueden te ner los
,beros saguntinos otro origen que el ptotoibeto con moyor probabilidad que ningun otro. Al menos, con los da tos conocidos hasta
hoy.
Los iberos, como se sobe, poblarOn estos tierras en los que yo
habían tenido su asiento culturas an te riores -en gran porte de
los yocimen los existen tes timonios de pervivencia y aun con temporaneidad de culturas-, estableciéndose en ellos los romanos en
plan de verdaderos colonizadores y comenzando el lorgo y fecundo proceso de lo romanización o, si se prefiere, fusión de cul turas,
ounaue con el natural predominio de la mós poderoso y ecumenico, es decir, 10 romana. Roma hizo de Sogun to una gran ciudad,
no solamente en el se:l tido ac tual de lo palabro sino en el latino.
Lo c;;iui tos saguntino (el ~
todavía del octuol partido iudicíol por algu nos portes. No ha fa lto
do quien ho querido ver el limi te del ontiau.o Arse-Scgu"t en el
(11, D. FLETCHE R VALLS: ~ EI Ctr. ~ prOlohlS!Orlco va lenciano¡) y ~u~ orillC
" 6". Disclllso de ,cccpcio... (alTlO DIrector d~ Numero del Cen t.o de Culturo
Valenciono. Volendo. 1949. PÓg. 12.
..,
[page-n-150]
S. BRU y VIDAL
lim ite sur de lo Edetonio (1 2), es deci r, en el Júcor apro ximado
mente, idea que no debe desperdiciarse si tenemos en cuen to Que
los enemigos de los sag un tinos duran te lo debelación por Aníba l,
muy bien pudieron ser los t urdetanos históricos, de <¡uie:-. dice U ·
vio (J 3) que eran vecinos. Aporte de los nu me rosos tes timonios de
los escri tores latinos (14) Que no se cansan de elogiar los campos
sagun tinos y sus productos, quedan como mueSlro los numerosos
vestigios de lo civilización romano en esto ciudad, en tre los Que
destocan el Teatro y el Circo, este úl timo lastimosamente perdido
poro siempre por haberse comenzado o constr uir edíticociones sobre su emplazamiento desde hoce algu nos años. Estos dos monu
men tos, por si solos, bastarían poro domos idea de la importancia
y población de 10 antiguo Saguntum, lo cua l no se reducirla 01 perimetro est ricto de lo ciudad, sino que extendiéndose por un e xtensa oge r estarlo repleto de villas, poaos y vicos, ~m.o lo a testiguan
con tinuamente los nu merosos hallazgos en todos estos zonas vecinos O lo actual SaguMo, hallazgos que muestran e n gran porte
cierto continuidad cultural, como Quedó dicho, así como lo simi litud en sus característicos, lo q ue demues tro un deno minador ca·
mún o todos ellos, es decir, su unidad.
"
LAS y ,IAS ANTIGUAS
Los yacimientos de lodo esto zona, desde Jos mós a ntiguos o
los mós tardíos en tre los romanos, suponen un con tacto con tinuo
y un intercambio ent re sí y enl re otros de zona s extroñas o 10 presen te, posibili tado solamen te por uno e xtenso red de cominos de
mayor o menor importancia que han ido transformándose, compleme ntándose y evolucionando con el tiempo y en cuya descrip.
ción no vamos o entrar en esto ocasión. Yomos o referirnos solamen te o los principales vías a las que cabe a t ri buir una remo t i·
sima antigüedad, puesto que son dos com ines na t urales de poso
por esto región. Nos referimos, no t uro lmente, o lo vío (o vías) q ue
(12} A. SCHULTEN; F. H. A, 1, 118; 111 . ;n-2B; "Ta' lu~" , 2. ' ed .. Modrid, 1945, pélg. 137, nota l.
J. VALLEJO: "Tilo Li ... ia. Libro XXI " , Madrid, 1946, P. XIX o XXX .
031 L, ...., XX I, 6, 1. In F.H.A.
[141 Véase ob. d I. en nOIO l .
[page-n-151]
ARQUEOLOGtA SAGUNTINA
,
iba cercana a la CaSIo desde la actual Andalucía a buscar las tierras cont inen tales europeos, yola que partiendo de Sagunta
se internaba par el valle de su río hacia los tierras altas del interior , Uno y a Iro son vias de paso o de pene troci6n por donde han
discurrido a I'rovés del tiempo culturas y ro zas diferentes, desde
los tiempos prehist6ricos o los modernos.
Los romanos aprovecharon, como sabemos, estos cominos na tu rales, estos antiguos vías ~ 15) perfeccion6ndolos y modificondolos
segun su conveniencia. Así, lo antiguo "Vio Herac lea" se convir,i6 en lo "Vio Augus to", y la antigua cañada natu ral aguas arribo
del río llamado actualmen te Poloncia, en la vío que llevaba a Tu(oHum, Bilbilis y Coesarougusto.
Los vios roma nos, pues, que tocaban lo antiguo Sagun tum,
eran : lo qu ~ desde Gades iba a los Pirineos bordeando en cierto
modo lo costo medi terranea y la que par tiendo del mismo solar
sagun tin~ se internaba por el valle del Palancia hocio la Celtiberia.
(;ñéndon.::::s a lo porcíon de tierras objeto de estudio en el presente trabajo, es decir, o las comprendidas den t ro de los límites
del plano adjunto (fig. 1) aproximadamente, vemos que la vio principal - la a ntiguo vio Herocleo- seguía el itinerario siguiente,
en sentido Sur-Norte: entrabo por la parte meridional de lo ciudad, por el llamado "Cami Vell" de Lirio, seguía por lo porte llano
orien tal de lo moderno Sagunto, un poco mas abo jo de lo actual
carretero de Valencia según Chabret (16) y Belt r6n (17), y de aquí
lorcio hacia el Oeste a buscar el río por de lras del Circo Romono,
teniendo o ombos lados de lo mismo la necropolis romano, como
lo atestiguan los nu merosos monumentos sepulcrales aparecidos
en distintos épocas ( 18 )_ Una vez llegado al do y después de ca11 5) J. R. MEUDA . "El art e en España d"ran tc la época romano". H,! tode
E.peñe dlrig,do pe, R. Menend"", Pidal, t. 11. Madrid, 1935, póg , 568_
D. FlETCHER VALLS y J. ALCACER GR AU: ··A~nnce o une orq"eolOllia .emena de la pto;rvlndo de Cast el1an", Soletin de la Soc,edad CastellMCI'$C d~
Cult"ra, Ceslellón. 1956. tamo XXXII , págs. 135 V ss.
(16) A. CHASRET FRAGA: "La Ne<:rCrpalis saguntina". Sol~l ¡ n dI! la Real
Academia d e la Hlslarl.:., lorna XXXI. Madrid, 1897, pOgs. 458 __Hi6; y Op_ c,t,
<>oto 4, val. JI, p6g~. 88-106.
(17) P. aELTRAN VILLAGRASA: "M~ del T ectra Romano. Sagunla (VoI~ntla)". Memorias de los Museos Arqueológicos P/ovl.,cioles, XI-XII. Madrid,
1953, pOgs_ 122_130.
(181 M. E. MU"'OZ : "Diretla<;lón histórico sobre el pcl vimc'''o que Se des·
cubrió el dio 19 de .:.brH de 1745, iun.a 01 arrabal de ~n ~Ivodor de 1.:. villa
de Murviedro" . Ms. en 1.:. Blblio ' !!(:e de le Real Academia de le Histedo.
A. VALCARCEL PIO DE SABOYA: " Inscripciones y antigüededes del reino
de Vaknde". McmOtlO- de la Real Academia de la Historio, l omO VIlI , MadrId ,
1852.
CHABRET , loe eh nolC 4 , 11 , pC¡¡s. 88 a 106,
d~
[page-n-152]
,
s.
BRU y Vl0AL
o ) Ntflf,!!1 J./Q
,
J ...
"
¡
~
".\
,
:::
;,
,
i
l
,
!
;
~
,
E
;:
~
i
'
-
1.li2 -
..
"
•
"
~
1
,;
,
[page-n-153]
ARQUEOLOGIA SAGUNTINA
,
rrer un corto tramo paralelo 01 m ismo, posaba sobre un magnífico
puente en dirección 01 N. En lo orillo izquierdo del río seguio por
el viejo comino de Sogunto o Los Valles, "Comitjó" y comino de Los
Valles o Almenara, desvióndose por lo izquierdo de es te pueblo
hocio el Norte, a buscar los conocidos mansiones hisponorromonos
d ~ Se belaci e IIdum .
El trozado descrito es el tenido como tradicional por cuantos
hasta ahora se han ocupado de ~sto moterio (19), Y este parece
tombié:1 el itinerario seguido por Jaime 1 en sus via jes, según se
desprende de lo "Crónico" de Ramón Muntaner. Sobemos, sin
f:mbargo, que al pret",nder localizar los mansiones mencionados en
1:$ famosos vasos hollados en 1852 en los termos de VicoreJlo, han
s\Jrgido discrepancias en cuanto o toles localizaciones, habiendo
resultoc:Io del estudio de los itinerarios ontiguos y de los observociones sobre el terreno, no uno via unico sino dos, que ¡rion mós
o menos paralelos, uno por la costo y otra mós hacia el ínterior,
siendo ú:1ica o su poso por Sogunlum, 01 parecer. De los trabajos
de Huguet (20) y Fletcher-Alcócer (21), se desprende lo creencia
hoy admitida de lo existencia de los dos vías, aunque igual el pri mero que los segundos no hogon mas que mencionor ombas calza dos a portir de Almenara hacia el Norte.
Ahoro bien, entre SogunlO y Almenoro, ¿qué comino seguro lo
vio o los vías? Por 10 porte Sur de Sogunto yo hemos visto que hoy
uno vía conocido, osi como el comino que ésto seguia hasta llegar
01 puente mencionado. Cabrío, no obstante, hacer aquí un pequer.o inciso: paralela en parte o lo actual carretero de Valencia o
Sogunto, corre un comino formado actualmente por otros dos muy
onliguas llamados, respectivamente, "Camf deIs Casco(tars" y "Cami
deIs Rolls". Los tramos mós próximos o Sogunto de ambos cominos
forman uno conTinuidad (yo que ambos se desvion luego hacia el
Este) que ontiguoment!:! ero llamado "Comí Vel! de Valencia" , No
119) Poe:os, po, CIerto, que ~e han I1rnIlO
(ZO) R. HUGUET SEGARRA: "Vías ramMas de la provincia de easlellón" ,
Geografia Gerterat del Rei no de Valencia, Barcelona (s. o.), págo. 181 y u . El
se';or Hugue! da tos dos !eo,;o5 y aduce et Inl1monio de Ch.abrel en un Trabaío
rncnus<:rilc de! Insigne his!.:triador de SOOU"'O sobre las ... ias rorn(mos de COSle116n, aunque sin esp...:ificor ,,1 ""iD de estos "';05 por tler,oo "",gunli"~. No noi
ha sido posible hasta hoy conoullar el I,ob:llo de nUI1'IrO ItUSu" poiiDno qUII, si';
"
duda alguna, poeMa I1'clarecer rn6s de uno duda.
jZt) D. FlETCHER VALLS y J. ALCACER GRAU. loe:. ci l . rnlta t5, DÓl1ina
136. Tonto HUl1uet como estas cutores cilan O les par tidarios de una y airO vio.
C!. ambos.
-
153 _
[page-n-154]
8
s. BRU V VrOAL
serio muy extraño que este camino fuese antiguamente una calzada romano, aunque su dirección y sentido hacia Sagunto no permito rastrear el paso del do por otro lugar que por el puente citado anteriormente.
Posodo dicho viaducto seguío lo vío por lo antigua partida de
"Olivo" (22), siguiendo la dirección de Almenaro yo señalado (fig.
1J. Pero apenas posado el puente y portiendo del tradicional itinerario de lo "Vio Augusta", hoy otro comino que se desvía a lo
derecha, paralelo en porte 01 anterior, actualmente comprendido
por los cominos de "Polmoso", "deis Olmets" y "Comí Vell d'AImenoro". Esto antigua vio, cuyo trozado, mas recto que el anterior, porece obedecer más 01 gusto de los ingenieros romanos, sigue hasta mes alle de Almenaro, posando 01 final del trayecto
descrito entre esto pobloción y los cerrillos orientoles de lo mismo
(fig. 1, lineo de puntos y trozos), en dos de los cuoles, el 1I0mado
"Punt del Cid" y lo "Montonyeta deis Estanys" se encuentran restos orqueológicos, como veremos mós odelonte. En fovor de este
Troyecto como posible comino romono hemos de decir que en la
parte final d!!1 tramo descrito, o ombos partes del mismo pero sobre todo o lo derecho, hemos podido oprecior bastantes trozos de
centurioción romana, lo que vendria o reforzar nuestro tesis de que
el comino s2ñalodo sea uno calzoda romona, bien de primer orden,
bien secundaria, que sirviera de base o uno antiguo divisien catostral bastante modificoda hoy por los continuos combios en el devenir histórico (23).
(22} AnHguo 1><1< uda can nombre c!oromenle 1011nO. Actuolmenle pertenece
o lo partIdo de Monl,ber [y no Mantiver cama suele escribirse, ya Que VIene de
Meno T¡b~.i;¡ y esló diVIdida en la. subJ>(lrtld05 d~ Raso no, Parrc'eo y Ca,conyo.
{231 No creemOS oue 'ea necesario ,n5;$llr sobre 10 serie de c..,l tivos ,nln_
Il.'rrumpidos que han sida llevados a coba en estas tlerro. costera. del MediletrÓneo du,onle siglos. Estos conllnuados cuhivos han producido uno serie de remociones de ti .. na y de cambios en los ~¡5Iernos de ekploloción dcl suelo que
llevan aparejadas profundas modiflcadanes lepcgrófk~. La misma cabe cbserv,;n
.especlO 01 comino, donde es muy dificil haller le. huellos coroclerls!kos que
-.e en
de cen tu, ioc\ón en nuestr os !Ierros, estudios que si olguno ve:. se lleven o cabo
debidomente, puede.. lIever o r6ultodos sorprendenll.'$, como ha ocurrido e ..
Froncio, Itolio y No,t e de Africo. eL, p. ci.: A. GRENIER: "Arc~ologle GclloRamoino" en Manuel d' Archéolog'e Prehlstorlque, Cehlque et Gollo_Romoine, de
J. Qéchelcllo, 1. VI , l." pone, pÓgs. 12 y SI. Y t. VI. 2. ' pOtlO, pc)gs. 690 y 55
Poris, 1934.
A. BLANC: "La cenlurlO lion romoine el !t!S origines de lo ell,; de Volenc,,",
Rivis to di Stuch ligurl, Berdighc'o, 1953, pc)gs. 35 y ss,
M. GUY: "Troce. du cooeslle 'omain de Qllelqlles colonles de lo Nerbonnoi$1.''', Etudes Rau.lIIonr.oi~ •• Revue d'Histol,,, et Archeo!ogic, l. IV, 3 /4, Pe,pi~
gnon, 1954_1955, pogs. 217_238.
- l~ -
[page-n-155]
ARQUEOLOGIA SAGU!'.'TINA
,
lo vio .que comenzando en Sogunto sigue lo direcci6n de Te ruel, iniciobo su Iroyecto -posiblemente, puesto que existen hoy
todovio cominos que permiten rastrear este hipotético trozado--en lo orillo izquierdo del río, arrancando del puente que se olzobo
frente o Sogu:'ltO, de donde se desviaba en direcci6n Oeste hacia
el "Barranco de Bonilles" o "del Cono", entre los montes de " Panero" y " Lo Pedrero", a travesando el " Plo de l'Aljub" y el del
"Sobotó", posando el río entre lo porte boja de esto ültimo portido y lo de " les Jovodes", del término de Torres-Torres, por un
puente del que mós adelante hablaremos. Posado éste, bordeaba
nuestro comino lo porte bajo de " El Robosero" y, por cerco d:!
Torres-Torres, tomaba lo dirección de Algim io de Alfara, rebosand:> esto último poblaCión en su dirección hacia Segorbe.
Esto vio, en cuyo trozado actual --O portir del "Borronc de
Bonilles" sobre todo-- se observan numerosos trechos con los huellos dejados por los ruedos de los carruajes, ero lo usado hasta
tiempos bastante modernos y, sobre todo, en lo Edad Medio, poro
ir (] Arogón, por lo que todavía se lo conoce por el "Comí Vell de
Terol". Actualmente no se iniCio su primer tromo en el citodo puente romano de Sogunto, sino aguas arriba del rio, en el "Comí de l'Arquet", siendo éste el comino usado en los tiempos medievoles, como
lo atestiguo lo toponimia urbano de Sogunto con su "Comí (hoy CQ lIe) d e Terol " y el "Portol de Terol", yO desaparecido, que confronlobon antiguamente con este arranque del comino frente o lo po.
bloción. lo continuo transformación y los pertinaces borroncodos
d~ lo torrentera de "Bonilles" o de 'TArque ' '', osi como lo no
existencia, que sepomos, del menor rostro que Indique el uso de
este comino en siglos anteriores a los medievales, nos impide dar
uno opinión concrelo sobre este primer tramo (fi9. 1, donde va
morcado con un interrogante) (24).
Yo dijimos mós arribo que estos vías principoles, desde los mós
remotos tiempos, formarían porte de uno exlenso re tículo de co-
Del mlsmo; "C~nlurio"on d" Ncubonne . Vu~ oéricnn~ monlronr lo cenlu,"ollon de 10 ~olon'e de No,bonne", Golllo, XII!, Iase;. 1, PO,iJ 1955, pp . 103-108.
A.. CA.IL1ENER un Ge,mon,o, JohrOOI'lO 35. Heh \/ 2, 8erlln, 1951, P!>. ";5_53.
(24) A. CHA.BRET fRAGA, loc. ell. noto 4, 11, 118. Do CU .... IO d" que en
-el pO><> det com"'o cmllOUO ck Arogón (MorlserrOI) . dHO.>b
<'SIO vio impOf lonli$jmo~.
pero no esPK,fICO J. los 'eolOli flU!1"Oft v¡otos pOr il
le fue l.ortJmilida lo noticio n' deJO en daro In Cpoco o que ckbieroro pellene<1If d¡~ ralOS. Tol Ve:<
unos VlCCI"ocio .... en ,,1 propio techo del ';0 ---C1>5O de QW fueron pos,blesnos 'lQlueiGr>orion <'Sle eo>igma defi",IIYQn'IetIIe.
°
°
-
156 -
[page-n-156]
10
S. BRU y VIOAl
minos que, sin dudo alguno, unidon entre si todos estos nücleos
habitados, y osi perece demostrarlo 10 existencia de yacimientos
de diferen tes épocas y culturas que se extienden o uno y otro lodo
de los calzadas descritos como mos importantes.
Como el presente trabajo no es de tipo exho..:stivo sino simple·
mente informativo, citamos ton sólo aquellas estaciones que con·
sideromos más importantes, entrando en detalles solamente en los
que creemos de moyor interés o en los inéditos (Z5).
la "Vio Augusta", en su entrada o Sogunto por el Sur, está
sembrada de restos iberorromanos en ambos portes de su trozado,
teniendo como más notables, antes de entrar en el !imite inferior
del plano de la Hg. 1, las villae romanos del "Penoso" y "Corral
deis Xurros" (26). A su poso por lo ciudad bordeaba lo necrópolis
romano, como diji mos, de lo cual todavía puede verse en pie, mi lagrosamente conservado, porte de un antiguo sepulcro (lo e:-. trodo solamente) 01 final de lo calle de Alorco, en su parte próximo
01 rio. Antes de pasar la vio a la parte apuesta del río, quisieramos hacer una ligerisima exposición sobre la contera inagotable
de restos que es el solar de lo antigua Saguntum. No hocemos uno
relación de tallado, puesto que ni el trabajo lo exige ni el espacio
lo permite. Solamerl te queremos apuntar que de los restos eneotiticos (27) a los de romanización tardío han apareCido y aparecen
continuamente construcciones, cerámico, m o n e d a s, esculturas,
adornos, armas y toda clase de obje tos. Desde el siglo XVI en que se
tiene noticio de 105 primeros hallazgos de importancia debidamente catalogados (28), hasta los más recientes, y notables tambien
por su importancia, que son los mosaicos hallados en la porte baja
de la ciudad en 1953 y 1956 (29). hay abundan te bibliografía que
(25) Inlencionodomente, d!jomo, de publico, los '<'5105 epigráficos lOOunllnos en lengu05 IbCrko V latina, lon to conocidos como inédllol, \'O que éSlos opo",cerón, tomplelts, en u" Ir~boio de cc"lu,,!o, en preparodón, del sl1ñor Beltrán
Villogroso, o publicor por el S.I.P.
126) N. P. GOMEZ SERRANO: "E~covoclones en el Palacio de lo Generali_
dad", Archivo de Prehistoria Leyontino, 11, ValenCIa, 1945, p6g. 291.
Del mIOma: "S..a:I6 d'Anlrop.,loglo I P'ehiSI6rio. Rcs"m deis """5 trebolls du _
'Onl I'onv 1931 I del Curo 1932", Anales del CenlrO de Culru'o Volcrn:lono ,
l. VI, Volencio, 1933, oóg. 31.
{21} M. GONZALEZ SIMANCAS: "E~c(IYociones en SogUnlO", Memo,io nirmara 48 c it. en no lo 1, póg. ·n, dQnde do cuento de hober hollodo algunos obletos eneoliticos en el cos lillo !Im~ho).
~28J
E. HUBNER: "A.-ietu ~oguntlnas". insefl" en "50gunlo" de ChobreT.
11. pilgs. 122_134.
(29) S. 8RU y VIDAL: "El mosaico 'Oll"lOno hollado en Sogunlo", "Los P,oYlnclas", Valencia, 8 diciembre de 1953.
Del mismo: "Los nu!!VOS hollozg:¡s dI! moso!co~ romanos en Sagun!o". "Lo,
P..r;".inclos", Voltncia. 21 octub,e dI! 1956.
'"
[page-n-157]
ARQUEOlOGIA SAGUNTINA
"
no pensamos citar aquí por su extension (30). remitiendonos solomente o los notos de pie de pÓgino. 50gunto desconso sobre uno
fuente perenne de sorpresas poro el estudioso, que ha de ir añadiendo día o día o sus notos lo serie ininterrumpido de hallazgos
fortuitos que acaecen en el perímetro urbano. A los monumen1OS
subsistentes (yo hemos citado anteriormente el Teatro y el Circo
como Jos mós notables). murallas, restos de edificios, torres, elcélera, debe añadirse los materiales que se conservan en el Museo
Arqueol6gico, entre los que destoco uno magnífico coleccion epigrafico que empezó o formarse en el siglo XVIII (31).
y habiendo hablado ligeramente de estos restos "ciudadanos"
de 5agunto, en cuyo estudio completo y detallodo pensomos entror en mejor ocasión, vamos o continuar con [os referencios O estodones proximos O lo vio o víos romanos yo dtodos, en su comi
no hacia el Norte. Uno vez posado el río, entrabo lo vio en 10 conocido partido de Olivo, en cuyo extenso demorcocion hoy noticio
de hallazgos esporódicos en diversos epocos. A su derecho se encuentro el "Cobe~ol" (32) con cerómico iberorromono, sigilloto,
lucernas (LOm. IV, núm. 3). monedos y restas de piedras labrados
procedentes de edificociones (33). Mós 01 oriente del "Cobe~ol"
quedo Jo "Alquerio de Montiber", finco extenso en cuyos alrededores han sido hollados en distinto ~ ocasiones restos arquitectónicos, epigróficos y cerómicos (34), todos ellos de époco romono. En
1955 fue encontrado un hacho (de 0'075 m. de largo por 0'042
m. de ancho y 0'015 de grueso), de sección oval aplanado, pulido
(Hg. 2). 01 porecer eneolitico. Lo porte superior aparece roto y en
sus coros se aprecian ciertos desgostes longitudinales. Este tipo
[30[ O. FLETCHER V... LLS y E PLA BALLESTER: "Ri!pe,umo de Blbhogrofio ArQUeológ,ca Vol ..nc:iono", vals. 1, 11 Y 111, S~," de Trab
(31) FUII el inicioder d. esto colección de ritos mate'¡o!eI. ej)igráficos el be~
neme.ito so<;IunTlno don En.lque PoiO$, O quien 511 debe t ombJ~n uno descripclOti
del Teatro y d .. i CI.co romanos, edllado en 1793.
132) Acerca de este mnnlfcu!o (cClI.KI!mc,,'c llamado "El Cobc~ol") hgcem(ll;
observo. que, segun pO.e, .. desp.endelio del "ReporHmtnr", ~s 01 oM,guO Mono
Ti ..... ii que dio nombre O lo portldo.
(33) L.o lucerna qua reproduc"n~, t¡plco del siglo 11, C'$ de POSta clo.o omorillento, sin morco de olfo.tro, oso verlleol, '010, y sus dlmeO'lj.otiel. dll 0'100
por 0'010 meltos.
134) elL, 11, 6043, y fro!jlnt'nJo de uno inscripción en mármol blonco en jg
QUII "",cmente se ve 10 potle ,nferio. de 10$ let.cu. IEslá en 10 coleccián de don
Juan Chob..el Villa., o quien l. fu!/, donado ;lO: don Serafln Menchc!to, desa.rbridor y propi.torio del oredlo donde oporecl61.
Ent,. otros Irogm.e:nlos, hoy en 10 mismo "'IQUII.;o de Mont,be •• prapiedod
de la Icmi1ig Peros_Villa., ~os ';n foros .omanos de .eciente OJ>Orición
-
157
[page-n-158]
"
S. BRU V V10Al
'r
r"(.~i . j.
,
~ .
) ~. '{
.;
.\
,,\
\Ji ', .
lí'
\
'.
Pig. 2.-Hllehll. procedente de la Alquerill de Montlber. (2131
de hallazgos no es muy frecuente por estos tierras. Lo circunstancia de ser casual su descubrimien to 01 realizorse unas lobores de
desfonde y el no haber prestado lo debida atención sus descubri
dores o los posibles materiales o res tos humanos que pudieron
acompañarlo, nos impide sacor otro consecuencia que lo de la
etapa cultural o que pertenece (35).
Cerca del mOr Ya, el pueblo de Conel, o mejor sus
c·~rconios,
ha dado dos lápidas o la extenso serie eplgrófico saguntino (36)
Mós 01 N. de lo "Alquería de Montiber" se encuent ro "L'An tigó" ,
topónimo que por sí solo indico uno evidente estadon orqueolégi
ca y del que sobemos de objetos apa recidos en diversos épocas, sobre lodo pondero, tegullac y restos de ceromica romano de dife·
rentes calidades. A finales del año 1955, haciendo unos rompi·
mienlOs de tierros, aparecieron numerosos restos cerómicos, entre
los Que se recogió uno urna de incineración y un onfara romanos,
que se hallon en poder del propietario de lo finco, don Germon Ri bel1es L1uesmo. Por los restos hollados, parece Que se troto de uno
de los numerosos vilJoc Que poblabon este extenso Q!=jro.
Entre el trozado de lo antiguo vio romano tenido por el trad icional y lo actual carretero de Valencia o Barcelono se olza un
pequeño mon tículo conocido par "El Cabetrolel", de gran interés
por los hallazgos Que en él y sus inmediaciones ha habido lugar
U 5 1 C()t~ci6n J. ChabtC'1 Villg<, o quien mon,fesIO~ nueslrg ogrodec; ·
mienlO pof su des lr.t etés y omobilidad en dejarnos HTudiar dlehc¡ ¡n~lrurnenlg tilico, a~i ~omo ta lu~,na de le Lóm. IV.
[page-n-159]
ARQUEOLOGIA SAGUNTINA
"
(flg. 1, núm. 41. El cerrillo es de for mo ovalado y dado su privi·
legiada situación y la cantidad, calidad y variedad de restos romanos, hoce suponer lo existencia de una villa urbano, cuyos ci·
mien tos y muros todavía se ven en parte, con sus diversos cuerpos
de construcción, triclinio, tubitulo, pórticos y demos d:!,endcnclos
usuales. En esto estación arquMlógico, pródigo desde hoce mucho
tiempo, se tiene noticio de haber sido hollados restos de pavim:!n·
tos de conglomerado, de cpus spitatum, de C pUI t~'lI lIo t um (en
b!onco y negro, en colores y postas vitreos). yo en el llano yo en el
cerro; pondus, cerómico ibérico pintado, VOIO hetlcnid ito, vidrios,
sigillota, codus de ceremico y de plomo, restos de inscripciones
latinos sobre piedra y sobre fragm~:1 tos de dolium (conservadas en
10 actual olqueria del dueño de la finca, Sr. Cande de Trénor), monedas de Antonino Pío y Gordiono, etc. (37). y entre todos estos
restos arquitectónicos, epigróficos, ceremicos, etc., des taca por su
conservación y buen gusta en su facturo el hermes b6quico estu·
diodo mes adelante, hollado en lo parle bajo del cerrito, 01 N E. del
mismo.
Mós 01 Norte de esto rico eSloción se hallo "El Terrer" (Iig. 1)
donde en noviembre de 1923 fue descubierto el "toro ¡bedco" saguntino, dado o conocer por OOnzólez Simancos (38). En los cercanios ce Almenoro, mas 01 N.E., en el lugar llamado " Punt del
Cid", se hallan reSIOS de un antiguo campamento (fig. 1, ángulo
superior derecho), donde se aprecian, entre otros, restos de obro
romano en los pocas partes no destruidos aún to talmente (39) y
en el último cerrilO de los que hoy al Este de Almenara ~ hallan
1:161
(311
CtL, 11, 3965
y 6063.
N. P. GOMEZ ~RRANO: "s.<;Vó d'Iu"ropolog.a , P,H".to.,a. Rnum de
1".baU. d~ la 5Kc.o duranl l'OI1y 19JO". Anolos d~1 Cf'nTrO de CUItUIO V.. lenclano, l. IV, Valet\C,a, 1931, pOg. 13.
0..-1 mismo: HL'orty (UQlll!(tI6glc ""Ien<;;g~, Alrnat'lOQUe de ~L .... p,ov,ncias"
19H, póQ. 3~8.
E. PLA BAlLESTER: ~Ac l ;vidadel del S.!.P. 119"16.19551" Arehl"" de Pre_
hi$lar;o LlI"YIlrtl1r'tO, l. VI, Valertcl .. , 1951. p4g. 213.
1381 M. GONZALEZ SIMANCAS: "Escultura ibe ..ca do urt lar a, d ... cub'Hla
~n Sagunla", "Lo> P'OVlncla!", Volcrtda, 25 noVIembre d~ 1923.
0..1 m,Sma: "Qcuhura lbir\ca d.J Urt rora dMcublerla en s.ogurtla", CaIKc,a,"_, num, 133_135, MadrId, 1924, pOol. I a 1.
[)el misma: HSagun1a. Lo AcrÓpoliS..... "'l
1391 A. CHABRET FRAGIo, Op. ell. nola "1, 11, p6g •. 25-29.
A. SCHULTEN; "CamoomlnlCK romemos en E,poño", Inv ... rlgaciOn y P'oa,e\O, 11, ...:..n. 5, Madfld, 1928, pag. ~4.
M. GONZALEZ SIMANCAS: "Wcvor.lartft cuq.teológ'eas en Almenara. El
Compamcnta de Anibol
"L.., Prov.n('os", 18 u-pI,e't1bre de 1928.
D. FLETCHER VAllS., J AlCACER GRAU, CIP. cit. nata t5. póg. 1"13
H
,
...
[page-n-160]
S. BRU y VIDAL
restos de un hipotético templo de Venus, estudiado por diversos.
autores (40), y vestigios de ro que parece ser un antiguo puerto
puesto que se aprecian muros de contención de aguas hasla uno
profundidad mayor de cuatro metros, y restos de uno torre circu ·
lar en su porte central.
Por Jo porte izquierdo de lo vía romanO, tenemos en lo antiguo
'Olivo "1'Alquerie lo de Roe", con una torre medieval en lo que se
aprecian sillarejos de labro romano y alrededor de lo cual se han
hollado restos iberorromanos, de ceromico sobre todo. Mas ode~
Ion le, en lo al to del monte llamado "Pie deis Corbs" y en su ver
tiente occiden tal (Hg. 1, núm. SI, se conoce un poblado de bastan te magnitud de lo Edad del Bronce, en el que se pueden ver
superficialmente los restos de los antiguos viviendas; se ha hollado
abundon te cerámico ornodo incisomente, objetos de piedra, sílex,
conchos y, dentro de uno vasija, se enca~tró restos de cereales
de este conjunto semielevodo conocido por "L'Aixebe", juma o la
misma vía romana y casi enfrente del "Cober;olet" (fig. " núm. 3),
en lo finco propiedad de don hsé Beldo, 01 remover tierras de se ·
cono poro ser transformados en campo de naranjos (Lom. 1, 1),
apareció o unos 2 metros de profundidad un enterramiento forma do por losas puestos de pie rodeando dos codóveres, debajo de los
cuales aparecieron cuotro hachos de piedro pul ido {Lóm. 1,2 y flg
(401 A. CHABRET FRAGA, op. ei l. ""104, 11, póg. 15-25 .
A. SCHUL TEN: " ForschungM in 5P
A. GARCIA y BELliDO, ",Un lernplo romano orcoico en Valencio?", Archlyo Español de ArquealogiG, l. XX, numo 61, Modrid, 1947, pógs. 149- 151.
J. ALCINA FRANCH: "Los ""Inos romanos de Almena,o (CoSlellónl", Boletin de lo Sociedad Castellonense de C'~hu,,,, t. XXVI , Coslellón, 1950, póg •. 92
o 128, En eno obro, ~I autor do cuenta de los ~"COyocjOnes PO' ';J ~C
141) E. PLA BALLESTER. loe. ,i l. 1'\01037, p6¡¡$. 213-2J4.
D. FlETCHER VALLS: "Lo lobor del ServICio de Invesligoción P,ehistórlco
du,onte el año 1955", (en prensa).
Enl,e lo< fondos d~1 5.I.P. de V(llenda hemo.. ~n"'nl,ada ce,ómico del Btonce precedente de eslO >;ono, pe' le~ eciente (1 lo colealón portieulor del fundodor
y pflmer dir.clO( del Museo de Pr<:historlo, don Isi dro Balleste, Tormo, Dado que
éste es el unleo \,acimicnlO conocido e"" cerómico en el seclor A;"ebl'-Pic deis
Corb., ''''POnemos d Ballest"r on tes del año 1936, puesla qu~ de enlonc es 01010" 1<» '/!SIOS lIuardadO\.
y SIJ'l tlO Itl5 ,
_
180 _
[page-n-161]
MQUEOLOGIA SAGUNTINA
15
3J (421. El halla:.g:::. tuvo Il..Igar a primeras de mano de 1955. En
visita girada por el Director del Servicio de Investigación Prehistórica de Valencia, señor Flelcher Volls, en el mes de moyo del mis
I
,
F1¡. J.-Hnclmll
(421
.....os
,
Ilrocedel\te~
de L'Alxcbe. (1 12,
E. PLA BALLESTER, loe. ell. O"IOTO l7 , peg . 213.
lolorm~ polo!."o,," de les b,ocerDS de lo fioco, pDleeen ,ndleo, QU~ I\obio
de dos .:rOnllOS humanos en C"S le enlerrcmieolo, 0\.1!">Q\.111 0"10 h~ POdido
certr f,cer ,"te no ticie, pO< "" e"iSlir ..rn:",i",idcd de cri'erios entre lo» asiSleoll!\
o: moment,) del hollo=OC.
'"
[page-n-162]
s.
"
BRU
y
VIDAL
me año, yo habio sido destruido el enterramiento y s610 pudo verse
unos molares humanos procedentes, sin dudo, de los croneos ha llados. Como fue destruido lotalmente el citado enterramiento, se
desconoce con exoctitud si lomaba o no formo de tiste, osí como
los dimensiones de la mismo, orientación y rastro de ajuar eneen
trodo, situaciÓn y colococión de los esq!.l!!letos, etc. Según los referencias de los obreros que realizaron el descubrimiento, sobre
las losetas ver ticales, mas o menos regulares, había una gran loso
del tamaño de un hombre aproximadamente, sin que se conozca
con exactitud su posición y orien taciÓ:"!, si ocaso sirvió de estelo o
de cubierto del sepulcro. Lo descripción de los hachos es lo siguiente : num o 1 (0'1 15 x 0'047 x 0'038 metros), piedra pulida, de superficie algo granuloso, oscuro, 01 parecer basalto, de sección oval
muy ancho; numo 2 (O' 123 x 0'052 x 0'031 metros), de diorita?,
granuloso afinado, con sección oval un poco aplanado por uno de
los coros; numo 3 (0'116 x 0'050 x 0'033 metros)' ofi ta, muy pulido y fino, sección oval; num o 4 (O' 136 x 0'039 x 0'006 me t ros),
micacita, sección oval muy aplanada, pulido, es lo mes lorgo y
estrecha de todos. Los cuatro conservan el bisel en buen estado,
sobre todo los 3 y 4 . Es de lomentar la devastación inicial y paste·
rior de este enterramiento, que nos ha impedido establecer una
comparación debido CO:1 pasibles similares, paro conocer al menos
el rito funerario seguido con exactitud. De todos modos, es el primero de que se tiene noticio conocido por estos tierras, pudiéndose afirmar, al menos, q ue ninguno de los hachos encontrados pro·
cede de montañas próximos o lo región, lo que indica uno impar.
loción, bien de personas y abietas, o bien de tipo comercial simple·
mente.
Siguiendo por los proximidades de lo antiguo calzado vienen
o continuación ras cinco agrupaciones urbanos que forman los Va·
lIes, donde, bien en lo's mismos pueblos, bien en sus términos, se
conocen hallazgos. Así en Benifairó, de lapidas romanos (43), y
en el desaparecido pueblo de Quémal0 (hoy partida), construccio·
nes romanos; en Cuortell, inscripciones romanos (44) ; y lo mismo
143}
Cll. 11 ,
~911
y 6062 .
C. SARTHOU CARRERES: "P,ovinclo de Volenclo". l . 11. en Geogro"a
rul del Relt10 de Volencio, Bortclono, s. a., pbg. 131.
G~e·
1441 J. SANCHIS SIVERA; "lo di6t""is valentino. Estud ios hi. IÓ"u>s". Yo ·
Icncia. 1920. pÓQs. 45 y 46, ¡n...:tipeion"" nlims. 31 y 32.
N. P. GOMEZ SERRANO; "l'ony a,qvI'Qt<'Jgk votenti<'J", A!manoque de "lo.
Provinc,as", Volenclo, 1932. pOg, 113.
'"
[page-n-163]
ARQUEOLOG\A SAGUNT\N ....
"
en Benavi tes (45), Benicalal (46) y Alqueria de Rugamo (41) . Por
otro lodo, un inter:!!sonte yacimiento de posible eSludio es el enclavado en lo Montaña Frontero, con restos ibéricos y romanos (48),
en el que el Delegado de Excavaciones de Sogunta, señor Bel trán,
siguiendo los indicaciones del Podre RibelJes, que hablaba de un
san tuario dedicado o Boca, encon tr6 los ruinas devastadísimas de
dicho aediculum (49), amén de otras Importantes restos arqueológicos.
Los zonas colindantes de lo ontiguo vio que va hacia 5egóbri
ga, o ambos lodos de lo mismo, en un espacio que podemas consi deror comprendido entre los proximidades del río y lo serie de relo
tivos elevociones situados a lo derecho del cHado comino -siem ·
pre cansiderondo lo marcho o partir de 50gunto--, eston plagados
tombién de YOc:imie.ltos de diversos épocas, no foltando alguno
eneolí tico y del Bronce, ounque son mayor cantidod los hallazgos
Ibéricos O iberorromonos, Muchos de estos yocimientos eston clo·
romente indicados por lo toponimia que, en esto región, es de uno
riqueza ex traordinario,
Asi, openas se sale de Sagun to nos internamos en el Borroneo
de Bonilles, y dejamos atrás los t ierros de regadío donde, con ma yor o menor suerle, continuon aporeciendo de vez en cuando muesIros y objetos de todos c10ses y épocos. A lo izquierdo, y tros lo
Montoño de Ponero, quedan Petrés (SOl y Gilet (S ll. en cuyos
aledaños han oparecido en diversos ocasiones lápidas ramanos '1
ceramica romano e ¡bórico; mas odeJonte, los par tidos de " La Ro·
dono" y "L'Arbesa" de Petres y " l'Afrau" (52), con abundante
(45)
(46)
(47)
ClL, 11, 3912 . y
01f0
en lo colle de Enmedlo.
elL. 11, 3980, 6025 y 6038.
ESlo olqucrio o la GU~ el ,"ulgo llamo de Gu",,",o, "a dado
pueblO).
p. BELTRAN VILLAGRASA: " H!)lIoz"o; e" 5o"ul'll0", Archivo E~""I de Ar
qu<'Olooio, XXIV , M::Idrld, 1951, pt"., 245·247.
(4S) E. PLA S"'LLESTER, loe. dI. "010 37, pág. 213.
(49) P. BElTRAN VILLAGRASA, lo::. ci r. noto '17.
(50) elL. 11, 3967 y 3958,
J. SANCHIS SIVERA, c.p, Ci l, nolO 44,
100, núnu. 193 y 194.
(51) CIL, 11, 3955.
J. MAR,INEZ ALOY: "Lo "rqueo100io ""Iend"no en 1910", Alm::lnoql.lil d~
"Los Provlncio,", Volen:lo, 1911, pág. 209.
J . SANCH IS SIVERA, op. eil. no lo 44 , pó". 64, " úm •. 79 y BO.
(521 A. MONZO NQGUES: "Nolo~ orqueológico·prehist6ricos del ogro $0·
\Iu"li"o·'.AnQI~ del C~""Q de CUhUfO Voler,done. 2.° {¡poce, olio VIII , 1""'''
XIV, Valendo, 1945, pilg. 35 y 69,
mO " OS y
m.
[page-n-164]
'B
!.. I!RU y VIDAL
cer6mica ibérico, esta ul timo cercano a AlboJo! deis Tarongers,
donde tombie:-¡ hay nO l icios de holtoz~os tanto en el pueblo como
en sus alrededores (53) La porte fjnal del "Borrone del Plo de
l'Aljub", mas próxima a Albolat, con cerómica ibérico y, posado
dicho borronco, en lo partida de "Lo Coixo" vuelve o aparecer
ab undancia de cerómico ibero, 10 mismo que en lo "Mon tonye to
d~ les Penses" (54). Mós 0110 de Es tivello se hallo lo "Mon tonye lo
deis P rcs" y el desaparecido poblado de "Dorenes", con cerámico
de di\ersos tipos, entre los que des toca el ibérico (55). Tras estos
lugares citados vi enen los pueblos de Torres-Torres (56) y Algimio
(57), de donde se tienen abundantes noticias de hallazgos de mate riales ibéricos y romanos.
Por lo derecho del ontiguo "Cami de Terol", port iendo de 50gun to, dejamos o lo derecho el "Pie deis Corbs'! an teriormente nom ~
brada. M6s adelante se hallo lo "Fon ' de Ribera", en cuyos alrededores, según testimonio d2 don Vicen te Arnau Andrés, propietario de uno parcela de t ierra en dicho lugar, fue descubi,:!r to
hoce unos dos añes le que p:,¡diera ser un enterramiento, pues aparecieran cenizas y fragmentos cerómicos que se han perdido, mez clados con restos de h uesos humanos m uy deterio rados. Al parecer, había sufrido una anterior devastación, pues estaba todo muy
revuel to. En el mismo lugar apareci6 una placo de bronce en for
ma de cabeza humana (Lom. IV, núm. 4), de 0'087 m. de al t ura
por 0'058 m. de cl'1cha móximo en el tocado de lo cabezo, trabaiodo groseramente o golpes de tima o to que parece. Se !ra ta seguramente de un anillo de suspensión de asa, usado tal vez: como
medido profi16ctico, de los que iban ensartados en cal,:ontadores y
colderos. Guarda cier to relación con algunos aparecidos en Ampu·
rias (Colección Cazurro) (58) y o t ros del Museo A rqueológico Na-
153) CIl., 11, 3969 y 3970.
A. MONZO NOGUES, op. cit. note 52, ::>cg. 6<1_68.
(541 A. MONZO NOGUES, op. cll. not" 52, pág . 66 " 68.
155 1 Sobr~ el tepón lmo "Darene:;", Chobret jop. cit. nota 4 , ¡j, 360) lo men_
~,OnQ COn el nombre "Arenl!S", pueblo desoporl!Cido del termino de Murv,,,dra.
Monzó (op. elt. noto 52, pag. 1561 e10cribe D'Arenes, Que muy b'cn pudi,,'a se.
Ir. fOlmo CO""O'C. q'''' en la to,..e tka volendano , uene DA.
156) F. ALMARCHE VAZQUEZ, oo. e, t. nata 6, pÓgs. 148·149.
A. GARCIA y BELLIDO: ~Hisponia G,oeca", val. 11 , Barcelona, 1948, pÓg'no 114.
(51) P. BOSCH G1MPER;A: "L'",¡at ac tUQI del cOnei~t'ment de la , ;yilitlacJó
,Wrlca del Regno de Valenda" , Anl>ari de l' l n~titut d'(,;ludi. COlalan>, IV, 191520, Bor~elono, 1923. cóg, 624.
C. SARTHOU CARRERES, Op. cit. notO 43, póg. 728.
J. SANC HI S Sl VERA, OP. cit. nena 4 .. . pétg. 40. n,'Im, ,,,.
1581 Fichero Gróflca del S.I.? de Volcncio.
[page-n-165]
ARQUEOLQGIA SAGUNTINA
19
cionol (59). siendo como aquéllos fruto de un orle popular e ingenuo. En el mismo lugar, o pocos metros de distancio, apareció un
fragmento de piedra de rodeno irregular, de 0'170 m. de olta por
0'130 m . en su porte más oncho y O' 105 de profundidad. Tiene
grobodos unos pequeños anillas de unos 0'015 m. de diómetro y dos
pequeños concavidades en formo de cupulitos, distribuidos algo po rolelome:'lte pero con cierto irregularidad. Desc:>nacemos lo finalidad concreta de 101 piedra y grabados, aunque parece formar
parte de una pieza esculpida de mayar tamaña.
En el "Sobotó", que viene a continuación, se han encontrado
restas de viejos paredes y señales de unos cuantos estaciones con
restos ibéricos y romanos (60) . Posado el Comino de Bonojunto,
donde todavía se v~n a flor de tierra restos de t eg u loc, se llega a
lo "M:>n tanyeta de Rubio" con res!os cerómicos iberorromanos y,
posado el rio, al "Rabos':!ro", un poco mas al NW. del puente ci lOda aparecido en la partido de " Les J~)Vodes", en cuyas inm~diocio
nes hemos hollado fragmen tos de cerómico ibarico y 5igi1l0 10 y hoy
noticias d:, un fragmento de inscripción la tino, en piedra.
El " Rab:Js:,ro", que b mismo {jlJe "Les Jovodes" pertenece 01
lérmino d:! Torr~s~Torres --a uno distancia de unos 4 Km. de esto
pobloción-, es uno pequeño elevación formado por dos montículos, o lo derecha del Tia, situada ertlre éste y la antiguo vio. En
el mismo se encuentran restos esparcidos en gran abundancio: ci
mentociones de edificios, pesos de telar, ceramico companier,se,
existiendo en mayor cantidad fragmentos de cerómico ibérico pin ,
todo (pla tos, oinochoes, kolothos, e tc.), 01 menos en 10 que se pue ~
de apreciar superficialmente. Igualmente se sobe que aparecieron
fragmentos de idolillos y esculturas de borro cocido. Consideramos
esto estodan de uno gran impor tancia arqueológico y creemos que
un estudio a fondo de lo mismo, con lo debida rigurosidad cien tifico, doria óptimos resultados, como yo apreciaron o su debido
tiempo Almorche (61), Bal1ester /62) y Gómez Serrano (63).
Frente 01 Robos~ro, pero o lo otra porte del río, se halle "Córcel" (64), con cerómice ibérico y romana, En este pora;e, 01 que
P. PARIS, "Es.(1I sU! I'orl el l' lndust ri e de l' E5¡>Og" e Primlt'~e", ' . n ,
1904, pp. 238-239.
(601 A. MONZO NOGUES, al'. CII, noto 52, pOg. 73.
1
511 F. ALMARCHE VAZQUEZ ,~. CIt. "ola 6, pOgs . 149·152.
(621 l. BALLESTER TORMO: "Los peq .... ños monO$ de m<>,tcro 1,*"'05 VO1 "on05", Archivo de !',ehisto";o :'evon t jno, 11 . 1945, Vole,,~;o. 19<16. p. 248.
....
(53) N. P. GOMEZ SERRANO, op. cll. noto 37, pOg. 77.
(64) CHABRET. loe. cit. nota 55, ,;t" este lugar como Uf! peblO
(59)
Porl~,
hoy
d~$.Oo<>re,¡d<.> pe"en~c¡enle
° h¡
Bo,o,,;o d. Torres-Tor,n
,.,
[page-n-166]
20
S. 8RU y VIDAL
Monzó (65) concede singular importancia, se tiene noticio de ha
berse hollado monedos saguntinos, objetos de bronce y 5i9111010
Junto O "Cárcel", el "Costelle t" y "Els Casotet'>" (66). sOn impor
lentes estaciOnes ibéricos,
Fuero yo de los limites del mapa adjunto, pero en contacto con
lodos estos yacimientos mencionados en último lugor, se encuen
lron por un lodo "Riera" en el término de Alfara de A lgimio, con
abundantes restos de cerómica iberico pintada en sus mós diversos
variedades geométricos y florales, numeros.os alfares, pond era, me
nos de mortero, etc., y por otro lado lo "Conyado Ferrere", con
los mismas coracteristicas que el anterior.
Las estaciones citodas. junto o aIras situados o lo orillo dere
cha del río, entre las que destacan "L'Albardeta" (67). " llamo
del Soler" (68), " Les Merles" , "Montanyo Redona" (69), "la
Murta" (70), " les Robases" (7 1) Y Soncti Spiritus, vienen o com
plelor lo serie propuesto en lomo o los vias anl;guos
'"
lOS PUENTES
A raí z. de lo violento avenido de aguo ocurrido en oc tubre de
1957, el río qu<, atrovi~sa los tierros saguntinos dejó 01 descubier
tO dos fragmentos d2 puente en dos lugares diferentes de los vías
onteriorment2 descritos: uno, el mes próximo o Sogunto, está
fr!!n te o lo mismo ciudad en el lugar que hemos indicado atravesaba el rio lo Vio Augusto (Fig. 1, núm. 1); el otro en un paraje si
ruodo entre Estivello y Torres-Torres, llamado "El Pos de Terol",
topónimo que indico claramen te lo existencia de dicho puente des
de muy onligue, en lo partido de "Les Jovodes"
1551 .A . MONZO NQGUES, "1'. "'". ",,!o 52, pOg, 74-15
(66) P. 80SCH GIMP ERA , O;>. e,!, noto 57, pÓg, 629.
Del mismo: "El estodo de lo lnveslig oción de lo cullu,o IOO"eo" . Bolet,n d,
lo Real Aeodemio de lo Historio, t. XCIV. Madrid, 1929, pág. 79.
167\ A. MONZO NOGUES: "L'Alba,delo", Archivo de Prehistorio Levan tino.
V, Vohmcio, 1954, pág •. 15 o lB.
(68) A. MONZO NOGUES: "De A'qllootog;a", Anoln del Cent,o de C... llu'n
Valenciano, t. XV, Valel1e;o, 1947, póg, 129.
169) E. PLA BALLESTER, op. elt, noto 37, p6g 210 .
(70) F. ESTEVE GENOVES y F. NAVARRO NAVARRO; "T,obollu hlst6<.
ques en Albalot deIs TOI'On<;!e's", Almcnoq ... e de "Loo P'ovlncias", Volenclo, 1944,
página 197 ,
A. MONZD NQGUES, el". cil. nOlo 52, pág, 31
1711 E, PLA BALLESTER, loc , cit. noTo 69
'"
[page-n-167]
ARQUEOLQGIA 5AGUNTINA
"
Hablaremos en primer lugar del mó~ próximo o Sagunta. E~tó ,
como quedó dicho, trenle al mismo salar que ocupó el Circo Romano y de el quedan dos fuer l e~ machones y el arronq:.Je de aIro
junto O lo orillo N. del río, que servían poro sustentar las arcas
que con todo prababilídad tendrfa nuestro puente. Ahora bien, los
restos conocidas hasta ahora s'jlamente mostraban lo que podría
llamarse el desm:>ranado armazón del puente, sin que pudiera
apreciarse con e:ltacti tud 10 al tura del mismo (yo que lo~ partes interiores y, por tonto, los cimientos, siempre permanecieron ocullos
bajo capas de areno y grandes piedras que continuamente arrosIran las aguas en los fU~ftes avenidos torrenciales del ria)' así
como las característicos de un posible revestimiento, bien de sillares lobrod::;¡s, de argamasa o de cantos c::;¡locodos con mÓS o menos
regularidad. Como se di jo, to avenido btada nos ha dada nuevo
luz sobre algunos particularidades de este viaducto al de jar visi ble lo porte inferior del machón de lo arillo izquierda del rio, osi
como sus tajamares -~n este coso muros de contención- y cimientos de hormigón y gruesos cantos rodados (Lóm. 11, nÚms. 1,
2 y 4), en uno profundidad de mÓs de tres metros. Por este descu brimien to casual, conocemos yo, como esperóbamos, que nuestro
puente estaba revestido de si llores regulares perfec tamente trabo
jodas, oscilando 10 altura de los mismos entre 26 y 30 cms., y su
anchura, variable, e:1tre 40 y 50 cms. El arranque del puen te no
sólo nos permite apreciar lo magnificencia que tendría este conjunto arquitectónico, sino que nos muestro tambien la perfecto
constitución de lo antiguo vio romano, a justóndose a los cónones
tronsmitid'Js por Vitrubio y Stacio, con sus diferen tes capas de
cons trucción, aunque se ha perdido el PQl'imentum, como suele
ocurrir en gran número de calzados antiguos. Por los vestigios que
perduran, podemos conceder paro el puente uno al tura total de
unos 5'50 o 6 m., con uno anchura comprobado de 4'85 m., lo que
supone unQ calzado holgada poro el trófico de lo epóco (72L El
ta jamar occidental -contra corriente-- mide 4'29 m. y el orien ·
101 2'69 m ., con oberturas angulares de 141~ y 135 ~ grados, respectivamente. La zona que quedo revestido por sillarejos -5 hilad05-, okam:o hasta uno al tu ra de 1'56 m ., aunque se aprecio
claramen te la existencia anter¡ar de tres hilados más, apro:ltimo _
domente donde debio orrancor el arco, que, na turalmente, iría
172)
V. VERA: "'Cómo .e ",ojoba en tIempo da .... ug""o"' , Modtld,
pÓgino 23.
'"
1925
[page-n-168]
S. SRU y VIDAl
1.2
con el mismo revestimiento. Junto 01 arro ..,que descrito aporecio
lo cimentación en hormigón y piedros de un estribo muy próximo
Q él (Lám. 11, núms. 1 y 4), permitiend:l suponer en ambos arron
ques del puente orcos de m· mor tu%. que el supuesto entre los es:
tribos que quedon en medio del río (Lam. 11,3). tal como sucede,
por ejemplo, en el famoso pu~n te de Alcántoro, en Extremoduro
En esta ultima cimentación citad:::l -:1:J5 10 hoy desconocido- "
ven dos c.Qm::> estructuras superpues tos que quizá ob~de:.con o
obras de refuerzo o o un posible puente anterior de menores pro
p:Jrciones que el mostrado por los res tos subsistentes.
Respecto 01 puente aparecido en lo partido de "Les lavades"
(fig . 1, núm. 2 y Lam. 111 ) era yo conocido (73). pero no dado o
conocer gróficamente, ni con 1 característicos que actualmente
05
presen to, puesto que los orcos que hasta hoy permanecieron cegados, han quedado perfectomen te al descubierto, en uno altura superior a 2 m. en uno de ellos, osi como los tajamares. Este puente
ero de menor ol turo que el de Sogun lo y con una anchura de 3'25
metros, m:'!nor también. Qued:m en pie ton sólo 105 dos primeros
orcos, junto a lo orillo derecho del rio, que, por lo que ha quedado
01 descubierto, parecen rebajados, con uno luz de 5'20 m ., y el
arronque de a Iro hacia el interior del lecho fluvial. lo distoncio
entre orcos, es decir, lo anchura de los es t ribos es de 4'25 m., y el
con junto conservcdo del puente ocupa un espacio de 21 m . de longi tud . El sis tema de construcción inicial parece ser el de hormigón
con reves timiento de sillares irregulares formados por piedros de
diferentes calidades (abundo el rodeno, propio d el pois, y lo cali za) ou nque o lo prim itivo obro se le fueron oñodiendo retcques
posteriores, sin duda obligodos por los circunsta ncios, toles como
el na tu ral desgos !e y nocesarios reporocicnes por los avenidos im·
petuosos, frecuentes en este do de coracter torrencial. las dovelas de 105 orcos exteriores estón hechos Con piedros de dis ti ntos
closes y su labro es bas to nte tosco, 01 menos en Su estado ac tual.
En el aspeclo externo general, parece hay mós un puente medieval que romano; sin embargo el hormigón usado, el sistema de
construcción y el empla:wmi en lo no dejan lugar a dudoso Donde
mejor se aprecio lo obro romano es en los portes internos de lo
mismo, osí como en el arronque de los tajamares. Es tos, que son
dos (l am o 111, fig. 2), mós uno de contención en lo unión del puen te con 10 orillo, presentan lo port icularidad de nO ser ver ticales 01
1'73\
A. MONZO N(lGUES,
cil. neta 52, póg. 154 .
O!).
-
'"
[page-n-169]
.... RQUEOLOCiJA SAGUNTlN ....
"
cuerpo del puente, sino un poco oblicuos en sentido NW., como
hociendo frente o uno ontiguo di rección de los oguos diferenle de
lo tomado actualmente por los mismos. Lo anchura de los tajamares, en lo base o unio:"! con el puente, es de 3'15 m . y su longitud o solido, de 2'35 m. Lo m ismo observación de oblicuidad
cabe hocer respecto de los bóvedas o oreados del puente, pues en
ambos subsistentes y en el arranque de lo tercero, se ve cloromen
te este fen6meno curioso.
IV
EL HERMES BAQUICO DEL MUSEO DE $AGUNTO
Lo figuro núm . 1-2 de lo Lom . IV es un hermes hollado el dio
15 de enero de 1933, en un huerto propiedad de don Mariono Con ·
domino, sito al NE. del "Cobec;olet". Su hallazgo fue casual, 01 reolizar unos labores de desfonde en dicho huerto, por lo que tiene
unos ligeros mutilaciones en el locodo, cejo izquierdo y nariz, producidos 01 dar lo rejo del orado con lo figuro objeto de estudio.
A roiz: de 51,1 hallazgo estuvo guardada en caso de don Moriono
G6mez: Nadal, Conserje del Teatro Romano de $ogunlo, y luego
ingresado por dicho señor Gómez en el Teatro Ramono, desde donde ha entrado o formar porte de los fondos del actual Museo Arqueológico Sagunt ino (74). Sus dimensiones son los siguientes: 01 luro total, 0'254 m.; altura desde lo cúspide de lo cabezo 01 final
de lo barbo, 0'2 15 m.; anchura de lo cobe~o, 0'160 m.; anchura
del pedestal, 0'155 m. Se le conoce vulgarmente por "el Si leno",
aunque, como bien P\lede verse, no se troto de uno representoción de dicho dios que, si bien pertenece o lo thiasa H osocloción
religioso de Dionysos y suele aparecer con atributos bóquicos,
como la diadema de hiedra y los flores {751. carece en este coso
de los demos característicos propios de los represen taciones figu rados de Silena (76), el sotiro de orejas caballunos Tampoco cabe
(1';) Hccemo. cons lO' nUHlto ogrodecimien to a don Pjo 8elt'ón Vlllog,o ....
di'eclo' dl!l Museo. por W omobUidod I!n dejorno. e-slucl,or '1 10100'0110' e.IQ
mognjlicQ piuQ SIlgunllna.
(151 E SAGlIO: "Bo
~l._ f'r.hi '!<>rla
-
[page-n-170]
24
S. BRU y VIDAL
relociOi""lor esto figuro con lo evolución de 105 representaciones de
Sileno de lo formo de s6tiro a lo de fi lósofo que se observo en el
ar te griego en el siglo IV o . de J. C, como se puede ver en el
Museo de Gelo, en Sici !io (71). Contrasto en el nuestro lo serenidad de su expresión y finura de sus facciones con las representaciones del dios Sileno, que suelen aparecer con profusiÓrl en otros
lugares y en los que siempre están acentuadas 105 expresiones bestiales "que especificomente les corresponde" (18).
El hermes que aquí estudiamos ha permanecido inedito has ta
la fecha . Es de mármol blanco con pótina amarillento, de factura
romana con cierto aire ori ental. Represento a Dionysos o Baca
barbudo, en edad madura, con largo barbo rizada en seis bucles,
que guardan uno regular simetría, y bigote rizado en tormo de
ganchos perfectos. El pelo, en la parte alta, estó representado ¡xlr
surcos y partido en raya, cayendo a derecho e izquierda en formo
de trenzas cortos que llegan a [o altura de los pCmulos y por detrás parecen estor figurados unos ligeros mechones ondulados.
lleva ceñido uno corono de hiedra y frutos en corimbo. Su nariz
es recta y de corte clásico, estando un poco deteriorado o lo altura del caballete nasal debido a un golpe reci bido en el momento
de su ha!!ozgo. Lo fren te es lisa. Lo beco, formada por labios algo
pronunciados, está cerrado, indicado reposo como el res to de los
facciones. Los ajes no t ienen figurodo el iris en los pupilos, que
son lisos. Tiene cuello, con separación perfecto de cabezo y tronco, cosa no muy frecuente, por cuan to en (os mós de los hermes
conocidos forman una centinuidad cabezo y busto. Es comple tam ente llano por detrás, con un ligero reborde ve rtical hacia el centro, lo que podría quizá indicar que fuero uno pieza de aplique a
alguna superficie liso o a otra semejante, o tal vez fuese exento
como los hermes de 1 caso de los Vettí y la de Morca Lucrecio
0
de Pampeyo, por ejemplo (19). Su ar te, de estilo arcai zan te, parece obro de un buen escultor.
Guardo semejanza con algunos de los hermes bóquicos holla-
t77) P. ORlANDINI: "le nuove ontt!i~'e $llenlche di Gela ed 11 lora cantributo olla tonescen zo 1ello 'orop'astko liceUio!o", Arch~ologio Clouicc, vol. VI,
fo..:. 2, R.oma, \954, ;>60. 26 5_266.
(78) S. DE LOS SANTOS GENER: "BusIO$ bóquicO$ d~1 Museo Arqueol6gico de C6tdabo", MI!mOfias d~ los MUleos ArqueológICOS Pro~lncloles, VI. Ma _
drid, 1946. póg , 47.
(79) U. E. PAOLl; "Urb~ lo ~,d" en la Rom .. onI1IlUO". B.. rce1ona, 1944,
pOg. 50-54.
_
171) _
[page-n-171]
ARQUEOLOGIA SAGUNTINA
25
dos en España (80): así, el bigote rizado y lo barbo formando ortísticos bucles como el del Museo Arqueol6gico de Murcio (81); la
guimolda podemas relaciona rlo con los del Museo Arquealégico de
Córdoba (82) y Arqueológico Nacional (83); los bucles del pelo
recuerdan los de los Museos de Murcio, 8arcelana (84), Arqueológico NoCional y de la Real Academia de la Historio (85). Aunque nos parece nuestro MermeS de un ar te mucno mós logrado que
sus similares conocidos en España.
En cuanto o su cronologío, hociendo nuestros las palabras de
$erro Rafals en su traboJa sobre los hermes del Museo de Barcelona (86), "habida cuenta de su parentesco con ciertos ejemplares
pompeyanos", creemos puede considerarse una escultura de los
siglos I 01 II de nuestro ero.
Con todo lo expuesto, creemos haber aportado unos do tas mós
a la bibliografía arqueológica saguntina y, al mismo tiempo, uno
contribuciÓn al estudia de esto comarco, cuya carla arqueológico
pensamos publ icar, Dios median te, y de lo cual es el presente un
ligero avance.
1801 ftI la Reglón Valenciana """ aparle de esle, q ... e wpamos. dos IragmenlGS lIa parle in ferior, sin q ... e se purda a¡:.re<:iar nada m6s can claridadl. kaliados en Sog ... nto y el hermn de Tur;" cen bus ta de Baco loYen y gUlTnoldD,
que guarda CIerta reladi", ron el de Scogunla.
E. ALBERTINI: HSC ... ll)lur .... anllques du Catoven"" Tarroconel\Sis", Anuad
do l'l"sljlul d'E$ludi l CaIO'an., 1..)11_1 2, IV , Borcelona. 1913, páginas 333
y 3<17.
(81\ A. GARCIA y BELLIDO: "Escuhura~ romana~ de Españ a)' PortugolH,
Madrid, 1949, vol. 1, J»g. <13<1 y val. 11, ¡)Óg. 315, n'::'m. <144.
(S2) S. DE LOS SANTCS GEN ER , a". d I. 11010 7S, póg. <18.
A. GAPC IA y BELLIDO, al). "l. noto el, 1, pag. 436 y 11 , PÓg. 311, ...::.me,o <151.
(S31 A. GARCIA y BELLIDO, 01:>. d I. nolO SI, 1, pÓg. 438 Y 11. pág. 321 •
.,um. 460.
(84 ) J. DE C. SERRA RAFOt.S: "HermlH d~1 Museo Arq ... eológlco de Borce10no", Mrmot,os de los Museos A'que
f851 A. GARCIA y BELLIDO, OP. ci l . nolO SI, vol. 1, pág. 438 y 11, página
321, nUrn 461.
(861 J. DE C SE RRA RAFOI..S, OP. c jl nola 84, pÓQ. S2 .
-
111
[page-n-172]
[page-n-173]
LA~I .
Enttrl"lomlento t¡AIJCtbt' Lu¡ar del h,II&1.11:II. Al fnn(\(). el Plt del. Corbll
'Poto
Bro'
•
Hachu y a~uda de pll'tll"lo pl,llkla de L'Alxeboe I ~ 31
'P'otCl OroHo'
l.
[page-n-174]
IIKV l ' \ 'IIJA I •.--.'IIOI.II de arqueol"l;a ",lIn tlnll
f.AIU . 1I
N
2
•
~
.'
.,.,
.'
...
!
-'.\. ,.,r
..
•
~
,
•
•
J
•
¡
.•"
~
•
•
[page-n-175]
I ",\M . ' "
,
•
§
o
~
~
•
f
•
•
•
~
"
.'1
•
•
~
,
•
"
•
§
•
•
•
[page-n-176]
IIR U l ' l ' IIJA L.-Sol:u
d~
LAM , !l'.
arllllHlo.:í .. ArllnU ...
2
1·2 - Herme. tn'Iqulco del Museo de 8qllllto ¡a¡¡r. 1/ 3 de IIU tamt.1lol .
(Poto Montoro l
3.-Lueema romllna del cabe';oll . (T D.)
4.-BrollCe de la POn! de RIbera. (T. n.)
[page-n-177]