Grabados rupestres esquemáticos de época eneolítica, en Baños de Alicún (Granada)
Manuel García Sánchez
J. C. Spahni
[page-n-121]
ISSN 1989-508
M. GARelA SANCHEZ y
(Granada)
J
C.SPAHNr
Grabados rupestres esquemáticos
de época eneolítica, en
Baños de Alicún (Granada)
ANTECEDENTES
El estudio de los rocas grabados no ho sido ob jeto, hasta el pre
sente, de investigaciones sistemóticos, por Jo que o nuestro Penín
sula se refiere, exceptuando los regiones de Golicio y Norte de
Portugal. Sin embargo, abundan los publicaciones aislados que troIon sobre el l-emo, difundidos por varios revistos científícos espo
ñolos y portuguesas de gran prestigio internacional.
El descubrimiento efectuado par nosotros, en agosto de 1956,
de algunas grabados sobre rocas, en los proximidades de Bañas de
Alicún de los Torres (Granada). es el primero de este género que
se señalo en la provincia. Anteriormente, C. de Mergelino descu brió otros grabados sobre uno loso de un sepulcro megalítico de
los "Peñas de Jos Gitanos", en Montefria, pero son de un tipo di
ferente.
En el presente m'once, 01 que seguiró prÓXimamente la publi
coción definitivo, se incluyen cuatro nuevos grabados de lo roca
núm. 3 --que anteriormente pasaron desapercibidos o causo de Jo
debilidad del troza y por hallarse recubiertos de líquene$'-- y una
piedra con cazoletas de los inmediaciones. Han sido descubiertos
por uno de nosotros (M. Garcio Sónchez). en julio de 1958
I~. -I'~"'''''",
121
[page-n-122]
,
GARClA SANC HEZ y SPAHN \
"
SI T U A C I ON
A unos 800 m e tros 01 sureste de Baños de Alicún, en lo ladero
sur del "Cerra de lo Mino", en termi:1o de Guadix (fig. 1), se halla
un grupa de cua tro bloques de arenisco rojiza, del triásica Inferior.
San de medianos dimensiones y es ton alineados de Nor te a Sur, O
LlanD
d,
Ter~i..,o
de
Vdla "'''cv a
TrJ>-rJ,~~/
ae la.s
..
/T
,
m
o d,
¡ GOl'
.,
C,' rrl1
d,
'.
,
,
','"
1, Ni"a
,.
.. '
,4'C~ "'""
~
.r."
/i fi.ajll
F'I~_
1.- IUllplI ¡le 1 zOl1n ¡1e 103 gmblldos r upestres
11
( Dibujo M. Oare!1I S:mchcl '
lo largo de seis me tros. Se sitúon al borde de uno pequeño explo
nodo, o unos 75 met ros 01 SSE. de lo cumbre del cerro y o una al titud de 895 m. 116m . 1, o) . Ocupe:"! uno s ituación bas tan te desto cado, desde do:"!de se contemplo uno a mpl Io superfiCie de terreno
estepario del term ino de Guadix, del valle de Gorofe y de las alrededores de Baños de Alicún.
[page-n-123]
GRABADOS RUPESTRES DE Al.ICUN
'"
DESCR1PC10N
Codo uno de estos cuatro bloques presento grabados de VQrios
formas y dimensiones. Los motivos predominantes son los representaciones estili7:adas de lo figuro humana, masculinos y feme ninas, pero existen odemos otros signos asociados (circulas, ca7:O
lelos, alfab.:?tifarmes) que perecen contemporóneos. El grabado ha
podido realizarse fOCilmente, p!lr tra tarse de piedras blondos de
arenisco, siguiendo lo técnico de abrasion, cama lo indico lo sec
ción en U de los surcos, cuyo anchura es de 2 o 3 cm. por otros
tontas de profundidad. El tamaño de los figuras oscilo de 20 o 50
cm . de altura. Lo patino es muy antiguo y seme;onte en todos
ellos . Por hallarse recubiertos de líquenes, que se destocan doro
mente en los tatos publicados, hemos rellenado de yeso los figu
ros, poro que sirvo de contraste al fotografiarlos.
Al pie d de cerómica lisa, sin decoración, hecha a mono, que es muy seme
¡ante o lo encontrado en los dólmenes de lo región. Posteriormente, uno de nosotros (M. Gorcio 50nchez) ha hollado nuevos frag mentos, correspondien tes 01 borde del mismo va:>o, y unos silex
retocados, de tipo eneolítico, 01 excavar mas ampliamente los 01 ri;!dedores de la mismo roca. Ademes, se ha podido comprobar lo
orientación intencional de es to piedra, calzado en 1 base Con lo0
sas pequeños.
Piedra nüm. 1 (fig. 2; 10m. 1, b) . - BlOQue aproximadamente
cubico, de un metro de espesor móximo, cuyo superficie, de formo
trope7:oidol y fuertemente indinado hacia el NO., mues tro un
circulo débilmente grabado (dlom, m6x., 50 cm.), en cuyo interior
existen cuatro oquedades semiesféricos de 4 o
cm. de diómelro
y 1 o 3 cm . de profundidad . Por encimo yola izquierdo se oprecio
otro cazoleta ovalado,
la
Piedra nüm . 2 (Hg. 2; lóm. 11, 0),-5e trata del bloque moytlr
del conjunto. Mide 2'20 m. de longi tud, 1'30 m. de anchura y un
espesor móxima de 1'30 m . En su superficie, inclinado hacia el
Este, de formo ovoide apuntada, se ve uno gran cavidad hemisférico de 45 cm. de diómetro móxi mo y 10 cm . de profundidad, de
lo cual porten cual ro canales de desagüe, de unos 2 cm, de an -
[page-n-124]
GARCIA SANCHEZ , sPAHNI
o
•
1'iDinI n' 2.
PlI. 2..-OMlbadQI de llUl piedru I , '2
COIbuJo M. lOo.rcla Sl\.neheo:l
churo y poco excovodos, que llegan hasta el mismo borde de lo
pil!dro.
Esta situado o O'SO m . 01 None de lo on ll!rior
Piedro numo 3 (Hg. 3; lam. 11, b) .-De formo hexagonal irregulor, tiene uno longitud de 1'30 m . por 1'10 m. de anchura y un
espesor móximo de 0'75 m . En su superficie, de seJ;.dón en S itó·
lic:o de concavidad arientoclo 01 Desle, se aprecian seis grabados,
cuatro de los cuales $0.-. esquemotlzodones de lo figuro humano y
los otros dos, signos alfobetiformes (iniciales JR ).
Entre los estilizaciones humanos, lo moyor, que esto situado
en lo por te superior izquierdo de lo figuro, represento un hombre
'"
[page-n-125]
,
GRASADOS RUPESTRES DE ALICUN
con los brozos en osa, piernos en óvalo cerrado, falo bien visible y
con adornos en lo cin tura, que pueden figurar un cin tu rón. Mide
46'5 cm. de altura. Junto O él se encuentra uno mujer con cabezo
en T, brazos exle.,didos y base ensanchada, trianguliforme, que
represen to lo falda . Esto débilmente grabado y mide 29'5 cm. de
,
I'illdr" ,,')
o
su <,..
~'-~'
pIedras 3 Y 4
(DIbujo M. Otlr(:la
oll ura. En contraposición con esto figura se hallo otro tambien fe
menino, en formo de cruz de doble travesaño y bifurcado en su
porte inferior, ind icando los piernas. El trozo del cuerpo esto muy
poco excavado. Mide 20 cm. de alturo. Lo otro figuro femenino
esté en acti tud yacente, Con respec to o los onteriores, y tiene como
característicos, la cabezo en T, brozas extendidos y base pirifor '
me completamente excavado, midiendo 28 cm. de longitud.
Los signos alfobeliformes eston profundamente grabados, con
trozo mas fino (1 '5 cm . de onchuro) y han sido retocados en epo,
'"
[page-n-126]
GARCIA SANCHEZ y SPAHNI
6
ca reciente, aunque en algunos si t ios se advier te todavía su ontl -·
gua pá t ino. Miden 26 y 20 cm. de altura, respec t ivamen te.
Piedra núm. 4 (fig. 3; 16m. It 1, a, b).-Est6 sit uado al Norte
de lo an t erior y junto o 'ello. Mide , '35 m. de longitud, 0'90 m. de anchuro y 0'50 m. de espesor. Tiene uno superficie de formo mós
o menos triangular, inclinada hacio el Norte, en lo cual se ven
seis figuros humanos esquemáticos profundamente grabados, distri buidos por parejos de dis t into sexo.
Lo figuro femenino centrol, lo mayor del conjunto es tudiado
{mide 49'S cm. de alturaL en formo de cruz arzobispol de doble
travesaño, COn cabezo globuloso y bose triangular, esta intimo'
mente unido por su parte inferior o un hombre en "phi", de 28'5
cm . de altura. A lo izquierdo, hoy otro figuro femenino semejan
te o lo descrito, pero de me nores dimensiones (38'S cm. de altura).
robre lo cual se si t úo otro mós peque ño de formo analoga, aunque
sin cabezo globular, que es claramente masculina, coma lo indico
su eno rme falo. Su al tura es de 28 cm. En la par te inferior dere
cha, se a¿vierte lo tercero poreja, constituida por una figura fe
menino crucifo rme, que mide 21 cm. de altura por 25 cm. de an
chura, y un hombre en "phi", semejante al descrita mas arriba,
cuya al tura es de 28 cm .
Piedra con cOlro letos (fig. 4) .-Se s i-: úa o 325 metros al ENE
de los rocas &i!5critos y aproximadamente 01 mismo nivel {895 m
o
o
o
o
O
o
o
1m
=='===~
'=
'
Fj~ . ~.- Pjedra
I'On cR2(JletM, de los al rt'dcdores del «Cerro (le In Mhu....
en Sa!lOS de tl\Uc11n
CDlbl.lJo M. anrera SIlncbC'll
_
1~!6
•
[page-n-127]
GRABADOS RUPESTRES DE. ALLCUN
1
de al ti~ ud), en el limite..del término mu nicipal de Garafe con el de
Guadi :o;.
Se Ira lo de uno gran loso calizo, de 4'50 m . de longitud, 2'50
m. de anchura y 0'80 m. de grosor, que afloro o nivel del suelo.
lo coro superior esto ligeramente inclinado hacia el OSO., en di (eccion o los rocas grabados, y presento siete oquedades semiesfé ricos hechos artificiolmenle, cuyos diometros oscilan de 12 o 30
cm. y con uno profundidod de 3 o 20 cm . lo disposici6n general
de los mismos puede apreciarse bien en lo figura adjunto.
IV
COMPARACIONES
En el arte esquemó tlcO de lo Península encontramos abundan
Tes paralelos poro los di fe rentes motivos de nuestros grabados.
l . -FIGURAS CRUCIFORMES SENCILLAS, los hollamos en :
Al Pinluros esquemóticos de los Cuevas de los Vereas, Cueva
de 10 Vereda de la Cruz y llano de Corchuna (Granado); Borran ·
ca de lo Cueva y Cueva de los Vacos del Retomase (Jaén); Cueva
Meli T Puerto de los Grados y Peñón Amari ll o de los Grajos (Ciuón,
dad Rea l) ; Cueva de los Polorn os, 1 (Códíz); Piedras de lo Cero y
Los Colmenas (Al merío) ; Abrigo del Escrito (Cuenco) y eovo de
les Creus (Terragona).
Bl Grabados megoliticos de lo CuevQ de Menga (Mólago).
Dolmen de Soto (Huelva); Dolmen del Borranc y Vinyo d'en Berta
(Gerona); Hemidolmen de Coins (lér ido); Dolmen de Na volito (So·
lomonco); Dolmen de A:o;eltos (l o Coruña); Dolmen de Quinto do
Senhor do Seno, en Belas (Portugal) . Se observen, asimismo, e n
los dólmenes franceses del Rosellón (Creu de lo lIeso, Cemente r!
deis Moros, ColI de lo llosa) y del loira-lnferior (Dolmen de Mé·
niscoul) .
q Grabados en rocas y abrigos del Arq uillo de los Porqu ero~
(Mólago); laja de los Hierros (C¿¡diz); Peño de los Hierros (Bada¡oz) ; El Ropoo (Salamanca); Coresoles del Bosque (Albocete); fri so de Cogul (léridel ; Piedra oscilan te de Capmany (Gerona); ColI
de lo Molo y ColI de Creus {Terragonal; Peño del Altor y Peño
del 'Polvorín (Lo Coruña); Presqueiros, Penedo do Bello, Outeiro do
Galineiro, Peno do Cabolleira do Pambol, Pedro de Chon dos Cru ces, Pedro do Bulloso, Chan dE' Balboa, laxe do Paflelo de Ro zos
[page-n-128]
,
GARClA SANCHEZ y SPAHNl
Vellos, Eire dos Mauros, Penedo do Moto do Fondo y Pedro Grande
de Monlecelo, todos ellos en lo provincio de Pontevedro. Tombién
se e ncuent ran en lo Roco suel ta de Meniscoul (Francia), Piedra de
C1uoin-Fioun-Locho (Irlondo) y abundon e" Suizo (Pierres de Sol
von, de l'Alpe Cot ter, de Hubelwangen, de Soouo, Mosso dello
Predescio y Pierre-oux-Fées).
II .- HOMBRES EN PHI GRIEGA, se hallon en :
Al Pinturas esquemáticos del Peñón de lo Torre de 10 Peño
y Abrigo del Bacinete, V (Códiz); Cueva de la Gro jo (Jaén); CovO l illo de Son Juan, Puerto de Visto legre y Peñón Amari llo de los
Grajos (Ciudad Reol); Abrigo de lo Higuera (Albocete); Cavo de
les Creus (Torrogono) .
Bl Grabados megalíticos de la Cueva de Menga (Mólaga).
galeria cubierto del Borronc y Menhir de Copmony (Gerona); 001
men de Meniscoul (Francia) y dólmenes de Lough Crew (Irlanda).
C) Grobados en rocas y abrigos del Arquillo de los Porqueros
(M610go); Piedro oscilante de Copmony (Gerono); Roca de los Fe
rrodures (T orrogono); Pedro de Chon dos Cruces, Pedro de Bulioso, Chon de Balboa (Pontevedro); Piedra de Cluoin-Fioun-Locho
y Roca de Cloonfinlough (Irlanda) .
!!I.-CRUCIFORMES CON DOBLE TRAVESAÑO Y 8 A S E
TRIANGULAR O REDONDEADA, los encon tramos en :
Al Pinturas esquemáticos de lo Cueva del Piruétano y Conu ·
ro Cioque, 11 (Cadiz); Cuello del BarranCo de los Arcos, Cueva del
Santo y Cuello de los Vacos de l Retomase (Jaén); Cuello de lo
Sierpe, Calla tillo de Son Juan y Puerto de Visto legre (Ciudad
Real); Abrigo de los Viñas, Puerto de Jo Olivo y El Ratón (Boda
jo!.); Conchol de lo Mojodillo de los Torres (Salamanca) .
S) Grabados megalíticos. Sólo hollamos uno lIorionte simpli tlcoda en lo Cueva de Mengo (Mólogo) y un paralelo remoto en
El Borranc (Gerona) .
q Grabados en rocas y abrigos del Arquilla de los Porqueros
(Mólogo); Laja de los Hierros (CÓdiz); Orreo (Cuenco) ; Miedes
(Guodolojora); Covachas de Costra (Sorio); Roca de los Ferradures
(Torragono); Peño del Palvorín (Lo eoruno); Presqueiros (Pontevedro); Roca suelto de Méniscou! (Francia); Pierres de Hubelwongen, de l'Alpe Corter, de Salvan, de Saoua y Mosso della Predes
cio (Suizo).
IV.-MOTlVOS CIRCULARES SIMPLES y CAZOLETAS, se en
cuenlron en :
".
[page-n-129]
GRABADOS RUPESTHES DE AlICUN
9
Al Pinturas esquemóticas (Circulas) - En Cueva del Arca,
Cueva del Pa jari to, Canuto Cioqu2, II y Cueva de los Palomas, IV
(C6di2;); Mur rón del Pino y Nuestro Señora del Coslillo (Ciudad
Reo!!; Abrigo El Es tonislao y l os Bui tres (Bodojoz); Cueva de la
Chiquito (Cacer~sJ; Pollo Rubia (Salamanca), Abriga de Beniatjor
(Valencia); Abrigo de Mas de Caries [rorragono).
En es to relación, no mencionamos los nu merosos circulas ra¿iodos ni los signos punliformzs Es tos L
IJtimas podrían ser el equi
volente de los cazoletas.
Bl Grabo:=:Js megolit icos. - En el Dolmen de So to (Huelvo)
exis ten cuatro circulos sencillos y otro borrado junto a uno cozolela. Un circulo se hallo en el Menhir de Copmony (Gerona) y cazoletas asociados o otras signos, principalmen te cruciformes senci
1(05, se encuentran en algunos dalmenes catalanes (la Talaia, les
Ruines y Vinya d'en Bertol, salmontlf"lOS (G.:!juelo de! Borro, Sahe !ices, lumbo de Yaldesancho, Novali to, Teriñuelo) y rosello;1enses
lCaixa del MDfO, ColI d.:¡ la Llosa, Creu de la Llosa), así como en
el Dolme:1 de Meniscaul y en Montmajcur.
CI Grobodos en roeDS y abrigos. - Circulas sencillos solos o
aseciodos a cowletos s::, hallan en Re tortillo ($orio), Reca de los
Ferradures (Torragonal. Pedre Escrito de Serrozes (portugal),
Eiro dos Mcuros Wontevedrol, Pirra TaHemottoz, Evo\ene y Solvon
(Suizo) . En esto ultimo localidad alcanzan un diametro de 45 o 60
cm. En lo región de Ginebro eXiste uno al¡neacian de cuatro piedras
con circulas grobades, orientado de Norte a Sur, que mide unos
55 kilómetros de longitud.
En lo provincia de Pomevedro se don circulas con cozoletos en
'u ¡"terior en As Tenx¡i'ios, Monte do Serro, Longo do Souto, Torre
de Meodelos y Pedro Grande de Montecelo.
En tre los numerosos localidades españolas donde se han des·
crito cazoletas, señalaremos los de Monte Arobi (Murciol. Canos,
Castro, Conquezuela, Duruelo de lo Sierra (Soriol. CoII de lo Molo
y Roca d? Rogerols (Torragono). Son muy frecuentes en todos los
paises y :m todos los epocos, desde el Paleolítico hos to lo epoca
actual
Anctaremos, f, ;10Imente, que los signos alfabetiformes abundan
en los rocas grabados (laja de los Hierros, de Cadiz), dandose 105
mismos iniciales J R O variantes (JP, J BI. tombien de aspecto muy
antiguo, en lo Roca de los Ferradures, de Copofonts jTorrogono)
-
129 -
[page-n-130]
GARCIA SANCHEZ y SPAHNI
y
INTERPRETACION
Por su proximidod 01 importan te núcleo megalítico de Baños
de Alicún, situación destocado cerco de lo cumbre del "Cerro de la
Mina" y orientación 01 Sureste de los ci todos dólmenes, consideramos este grupo de racos grabados como un lugar sogrodo de esas
poblaciones eneoliticas de postores, donde se celebrarían determl·
nadas cerem::mias religioso-mógicas en relación cen el culto o los
muertos.
Se admite generalmente que los circulas representan símbolos
solares. En los 200 sepulcros megalíticos estudiados en lo región,
hemos comprobado que lo orientación del corredor tiene un doro
predominio 01 Sureste, lo que indicaría un cul to solar en relación
ín timo con este rito funeraria, tal vez basado en la ideo del eterno
renacer del ostro diurno, símbolo de lo que nunca muere.
l os cazoletas mós antiguos se han encontrado en sepul t uras
musterienses (la Ferrossie) y auriñocienses (Abri Blonchard) . Se
han señalado también en el Neolitico y Edad del Bronce, en rocas
sueltos, paredes rocosos, pilares y losas de cubierta de los dólm enes, en menhires y cromlechs, solos o asociados o otros signos.
Abundan igualmente en u rnas de Hallstott y sepulturas de Lo
Time, en miliarios ramonos, así como en cruces bretonas de lo
Edod Medio, y en lo actualidad. Su área de difusión ha s ido ton
enorme que puede decirse que se encuentran en todo el mundo.
Por el hecho de encontrarse con frecuencio en Jos tumbos, se ha
considerado que primitivamente tendrían un valor de símbolo religioso en relación con un culto o los muertos, aunque después hayan perdido esta significación. Los de grandes dimensiones se han
Interpre tado como morteros o recipientes sagrados.
Los piedras con oquedades se han considarado, cuando apare
cen aislados, como mapas, en los que se indicaría lo situación de
poblados, fuentes u otros dotas de interés poro el hombre prehistórico.
Los figuras antropomorfos han sido considerados como repre ·
sentocione~ de antepasados. En nuestros grabados forman parejos
de sexo contrario (representaciones matrimon iales?). que en lo piedra núm. 4 adop tan uno actitud de danzo ritual de corócter fun erario (ritos de reencarnaCión?) . Es probable que, doda lo relación
'"
[page-n-131]
GRABADOS RUPESTRES
D~
AllCUN
"
entre los grobados y los dólmenes, lo figuro femenino cen t ral, que
es lo mayor del conjunto, represente lo di vi nidad tutelar de 10 cercano necrópolis megalítico. Seo lo que fuere, e l hecho cier to es
que estos figuras no son otro coso que va rian tes de los ídolos femeninos eneolitkos almerienses de lo cu lturo megalítico, lo que
nos garantiza un f irme paralelismo c ron.ológico y cul tural.
VI
CONCLUSION ES
1.· El paralelismo establecido con 105 pin turas rupestres es
quemó ticos, es una prueba de la con temporaneidad de a mbos ma ni fe staciones a rtísticos, lo que nas hoce suponer que fueron ejecu tados por gen tes de la mismo culturo . l os variaciones de los mo
t¡vos podrian explicarse por el des ti no diferente de los grabados.
2." Lo analogía de los motivos y de lo técnico empleado, osi
como el tamaño de nues t ros fi guras, comparados can [os de o tros
grabados sobre megalitos, rocos o ab rigos, nos indican ta mbién
uno estrecho relación espacio- temporo!, que no excluye lo exis tencia de fen6menos de perduración cul tu rol, sobre todo en el Nor
oes te peninsular.
3." Estos argumentos puramen te tipelágicos vienen reforzados
por dotas a rqueológicos más firmes. El hallazgo de ceróm ico y de
sílex, 01 pie m ismo de los rocas grabados, es e l mejor argu mento
poro lo cronología de los m ismos. Según esto, perte necerían 01
Bronce I o (Eneolítico) de Pericot, fechobJe en tre el 2.300 y
2.000 a . c., en [a Península Ibérica. Naturalmente, excluimos los
signos olfobetiformes, q ue deben da tar de época reciente. En cuon to a la piedra con cazole tas, que se describió en último lugar, carecemos de elemen tos de ju icio suficientes para fecharlo, pero es
probable que pertenezco al mismo período que los grabados, dada
SlJ proximidad a las mismos
8 1BLIOGRAFtA
" Inlrodu,,¡on a la A.queología". 8areelona, 1941.
"El afie ....pes lre nal",ra!lsla del Lcvan le españal y el afie ru J)es t'e e$Qu~m6líca". En "H islarla de E$¡)aña, 1", dlrlg¡da po<
R. M~",;ndu Pidal. Madrid, 1947, pOgs. 4'1.3_485.
BOUZA BREY. F. -"Im<:ullurar crucl farm .... de Presquei,as". Bal. Com. Mon ••
Orense, val. XII , ,,':'m. 250, 1-11 de \9'10. \Rete,..sion ~n A.dI
~J). A.QUeo!., val. XIV, Modrid, 19QO-\941, I)Óg. 01441 .
AlMAGRO, M.
131
~
[page-n-132]
GARCIA
12
~NCHEZ y
SPAHNI
BII:EUI L, H. -" Rocheos grovees de lo P';n,n~LlI .. I~rique" Asoc . rAvone. Seien ~"'. 1921 .
"Les ?tintures RUP"$I'I!'$ Sc hi"'ot!quc~ de lo Po!n;nsu le lberl·
qu e" , I_IV, Logny. 1933·1935.
y BURK1TT , M, C.- "lI:ock po,nl,ngs of So..rthem A"dol""o" , Ox h¡,d,
192'>1
CABRE, J. "Pinluros y OlooodO$ rupestr..,; esquemótkos de lo.; pro'""',,,. d L
SegOY'O y Soria", A.ch. Esp. Arq., vol , XIV, Mod"d, 1940_41
pÓglno 316.
"L<» ¡¡r"bodas ,upe'lr6 de lo Torre de Hercules
el" C.... "';II\ .. .
Rev. A 'Ch. Bibl. Mus., yol. XXXII, Madrid, 1916, p. 450.66.
Y HERNANDEZ_PACHECO, E._ "Avon", 01 .. studlo de los plnturos prehi.lÓncos del E>cltemo Sur de Españ(l [Lo¡;¡uno de ID J andoj"
Como Ioweost. ?oll/Onl, y P'eh,.' _ Mbm. 3, Madrid, 1914.
,
( AROOZa, M._ "Lo Pedro do E""il0, de S"rrozes". A,ch. E.p. A,q., XIV, Ma ·
drid , 1941, pegs. 152-156.
DEV,\UX, E.- "DQlme"... a grCNures du Rou~s;Uo"". Bul!. Soc. Agr. S~. lh . Py,
o,.i.nl., vol . LV!!I, 1933, p. 225.
y FELlICER, M. ·'Pinturo. ,upeslr~ <'!.qul!mcl'c~S en
lo prov'n"" de GranooQ" . (El> ~u's.o de publlc"cian).
GIMENEZ RE YNA. S. "Lo. grobodos rupl!"S"M del ArQulllo de 105 Porquero.
lAnlequero, Molloga/". Homeno)e 01 Conde di! lo Vego del
Sello, Ov¡edo. 1956, pilos. 207.218, lolm. r.
GARCIA
$ANCH~Z, M .
HERNANDEZ-PACHECO. E. y CABRERA. A.- " P,nturos p,~h¡stÓric". y d~lmcn.,.
de 1" reglón de Alburquerque". Como Inv. Poi. Preh .• nol0 B.
_ y CABRE. J. - "L" depresión del Borbo le y sus ",lo~IO"O!"$ preh,stórlcos"
Bol. R. S His!. No!., Madrid. 1913,
MAC WHITE, E.- "A !"le'" vlew on Irish Bronze Age Rock-scrlb,nos". Jour. R
SOCo Antiq. al Irelond, Dublln, 1946.
MARTIN, A• • "I'-'scriptiOtlS onl;qUI!"S du M.;ni sw...1 et de plus;"u,. monumcn ;~
m<ÍgQlllhiqul!"S du poys de Guéronrle'·. Bull. Soc. Arc:h. N"ntC'S.
1874, pógs. 1"15 y "S., lóm . VII.
MERGELlNA, C. de.- "LQ necrópolis tor le!;a de Ar.1e:¡Ue1"Q". Soc. ~p. A"trop.
El n"l. y Preh., vol. 1, Mem. IV , Madrid. 192 1 -1922, pbg. 37-90.
"El Monte Arobi, el p,oblcmo de los cOlole los". Colecclon,,",o
X, 1922, pOo •. 8S-10 2.
"Lo e,I""on "rq ... eoIDgica de Montel,i" IGro,-,odo)'·. Bol. Se-m.
Aro:;. VolI"dolid, vo l. VII, h,~. 28-30, 1941- 1942. pógl"".
B y s¡g ... ,cnle~.
MORAN, C._·'Eltcovoc,one. en los dól m~nC!i de Salamanco". J ...",o Supo Exc. '1
Anl., Mem. 113, Madrid, 1931 .
OSERMAIER , H.- ·'EI Dolmen de St:lo fT,igue,,,., Hud""I'". Bol. Soc. Esp . Exc .•
"01. XXII , 192·1.
"Die B,ontezeill.cht n Felsg.ovler\1ngen "
PERICOT, L. _ " Arle rupeS',e fSp
"Los .~Ic,O) rncgollt,cos c"lol""es V 1" cuhu,,, pirena,co".
Segundo ed. In ••• El!. Pi>. del C.S.I.e.. Borcel"n", 1950.
PONSICH. P.-"Dolmen. el ,<>ches g,ov6es du Rou5,lIon", RI,,¡,to di S!udl l j .
gu,i, XV. Bordlghero, 1949, P. 53.
SAUT ER , M. R. V SPAHN r, J. C.- "Rév!slo" des dolmeN de 1" Houle-Sa-vole
( F ron~el". A'ch . s<"ls. d'A"'h,op. gé". vol. XIV, 1949, pp. 151 _
167.
SOBRI N O 8UHIGAS, R. _ "'Co,p.... O~lr:>glyphc'um Gollaeci"e". S"",I""". 1935.
-
132
[page-n-133]
GRABADOS RUPESTRES DE ALlCUN
"
SOBRI NO LORENZO.RUZA, R._ "L~ r~:>rcscnlaóone~ onlrapamatlttS de las pe,raglifos, en la casIo atlónt lca "u'DOlrlcana". Z~phy,us, vol
VI, Sem. A,q. Univ. Salamanca, 1955, pág. 5.
" En sllVa sobre 10$ mol illOS de discos r.ole,es en los pcI'OOlllas
gall~0·aIlÓnlie,)5"
Ze9hy, us, vel. V II , Sftn. Arq. Unov. Sol emonee, 1956, p6gs. 11_19.
sPAHNI. J. e.· "Les ma"umen t. rné:¡ahlhlques d e la Su isse. earactcristlque...1
dl.tribulian geograph¡quo". Schrih. InSI. f;,;r Ur_u. F.Üh¡;¡e-sc:h
der Schwei ~ ., nUm. 1, BOsel, 1950.
y GARCIA SANCH EZ . M.-"Gravures ,u¡>emes oIn
., GM!CIA SANC HE Z. M.-"Sepulcros megalitlCOS" d e la región del va ll..
de Goral", (Granado)" . fEn cursa d ~ pub!lcacl6 n en el 5.1 P. d I'
Valencia.)
VILASECA , S. "Las grob~das rupestres ~sqUem61icos de la provIncia de Torro ·
~a". A.ch. E$p. Arq .. vol. XVI. Modrl d. 1943. póg. 253·271.
-
133
[page-n-134]
[page-n-135]
L>\ M , 1,
J
I
•
"
~, -El
.Cerru d e La Mmll. visto desde el Este ICentro). En prImer 1'1>1110, lB
j)ledra. con cazoletas.
LII~
coordena da¡¡ Indican la situación de las rocas
gra1:xt.das.
b.- P Iedra numo l. con WI cIrculo ¡¡n¡bndo l'
ca~oletll.8
en su InterIor.
(Potos M . Oarcla S{mchc-::l
[page-n-136]
·. AM. 11 .
•
b
B.-Piedra nulO. 2, mOlltrando la gran ea vldad )' los canales de de$8.lIlle.
b.-GrllbadD6 de la piedl'a núm. 3. rellel105 de yeso. A In derechB. los uue,· (»,
grablldD6 descubIertos.
(PQtos M . Onn::lll
S~nchez)
[page-n-137]
l>AIIC I,\
SA)I;<':II~ Z- S I'A It N I .- (:I" bad ...
:
..
de ,\Ii cun
I,All. 111 .
•
•
de k>:s Ilrab1ldoll de la pIedra llum. 4. ron luz rasante
b.--NIl¡la. de l. misma pIedra ron lo!I l!T1I oodolll rellenO!! de yeso.
a.-Detall~
(l>oUls
M. O.rtln SAnehro;,
[page-n-138]
ISSN 1989-508
M. GARelA SANCHEZ y
(Granada)
J
C.SPAHNr
Grabados rupestres esquemáticos
de época eneolítica, en
Baños de Alicún (Granada)
ANTECEDENTES
El estudio de los rocas grabados no ho sido ob jeto, hasta el pre
sente, de investigaciones sistemóticos, por Jo que o nuestro Penín
sula se refiere, exceptuando los regiones de Golicio y Norte de
Portugal. Sin embargo, abundan los publicaciones aislados que troIon sobre el l-emo, difundidos por varios revistos científícos espo
ñolos y portuguesas de gran prestigio internacional.
El descubrimiento efectuado par nosotros, en agosto de 1956,
de algunas grabados sobre rocas, en los proximidades de Bañas de
Alicún de los Torres (Granada). es el primero de este género que
se señalo en la provincia. Anteriormente, C. de Mergelino descu brió otros grabados sobre uno loso de un sepulcro megalítico de
los "Peñas de Jos Gitanos", en Montefria, pero son de un tipo di
ferente.
En el presente m'once, 01 que seguiró prÓXimamente la publi
coción definitivo, se incluyen cuatro nuevos grabados de lo roca
núm. 3 --que anteriormente pasaron desapercibidos o causo de Jo
debilidad del troza y por hallarse recubiertos de líquene$'-- y una
piedra con cazoletas de los inmediaciones. Han sido descubiertos
por uno de nosotros (M. Garcio Sónchez). en julio de 1958
I~. -I'~"'''''",
121
[page-n-122]
,
GARClA SANC HEZ y SPAHN \
"
SI T U A C I ON
A unos 800 m e tros 01 sureste de Baños de Alicún, en lo ladero
sur del "Cerra de lo Mino", en termi:1o de Guadix (fig. 1), se halla
un grupa de cua tro bloques de arenisco rojiza, del triásica Inferior.
San de medianos dimensiones y es ton alineados de Nor te a Sur, O
LlanD
d,
Ter~i..,o
de
Vdla "'''cv a
TrJ>-rJ,~~/
ae la.s
..
/T
,
m
o d,
¡ GOl'
.,
C,' rrl1
d,
'.
,
,
','"
1, Ni"a
,.
.. '
,4'C~ "'""
~
.r."
/i fi.ajll
F'I~_
1.- IUllplI ¡le 1 zOl1n ¡1e 103 gmblldos r upestres
11
( Dibujo M. Oare!1I S:mchcl '
lo largo de seis me tros. Se sitúon al borde de uno pequeño explo
nodo, o unos 75 met ros 01 SSE. de lo cumbre del cerro y o una al titud de 895 m. 116m . 1, o) . Ocupe:"! uno s ituación bas tan te desto cado, desde do:"!de se contemplo uno a mpl Io superfiCie de terreno
estepario del term ino de Guadix, del valle de Gorofe y de las alrededores de Baños de Alicún.
[page-n-123]
GRABADOS RUPESTRES DE Al.ICUN
'"
DESCR1PC10N
Codo uno de estos cuatro bloques presento grabados de VQrios
formas y dimensiones. Los motivos predominantes son los representaciones estili7:adas de lo figuro humana, masculinos y feme ninas, pero existen odemos otros signos asociados (circulas, ca7:O
lelos, alfab.:?tifarmes) que perecen contemporóneos. El grabado ha
podido realizarse fOCilmente, p!lr tra tarse de piedras blondos de
arenisco, siguiendo lo técnico de abrasion, cama lo indico lo sec
ción en U de los surcos, cuyo anchura es de 2 o 3 cm. por otros
tontas de profundidad. El tamaño de los figuras oscilo de 20 o 50
cm . de altura. Lo patino es muy antiguo y seme;onte en todos
ellos . Por hallarse recubiertos de líquenes, que se destocan doro
mente en los tatos publicados, hemos rellenado de yeso los figu
ros, poro que sirvo de contraste al fotografiarlos.
Al pie d de cerómica lisa, sin decoración, hecha a mono, que es muy seme
¡ante o lo encontrado en los dólmenes de lo región. Posteriormente, uno de nosotros (M. Gorcio 50nchez) ha hollado nuevos frag mentos, correspondien tes 01 borde del mismo va:>o, y unos silex
retocados, de tipo eneolítico, 01 excavar mas ampliamente los 01 ri;!dedores de la mismo roca. Ademes, se ha podido comprobar lo
orientación intencional de es to piedra, calzado en 1 base Con lo0
sas pequeños.
Piedra nüm. 1 (fig. 2; 10m. 1, b) . - BlOQue aproximadamente
cubico, de un metro de espesor móximo, cuyo superficie, de formo
trope7:oidol y fuertemente indinado hacia el NO., mues tro un
circulo débilmente grabado (dlom, m6x., 50 cm.), en cuyo interior
existen cuatro oquedades semiesféricos de 4 o
cm. de diómelro
y 1 o 3 cm . de profundidad . Por encimo yola izquierdo se oprecio
otro cazoleta ovalado,
la
Piedra nüm . 2 (Hg. 2; lóm. 11, 0),-5e trata del bloque moytlr
del conjunto. Mide 2'20 m. de longi tud, 1'30 m. de anchura y un
espesor móxima de 1'30 m . En su superficie, inclinado hacia el
Este, de formo ovoide apuntada, se ve uno gran cavidad hemisférico de 45 cm. de diómetro móxi mo y 10 cm . de profundidad, de
lo cual porten cual ro canales de desagüe, de unos 2 cm, de an -
[page-n-124]
GARCIA SANCHEZ , sPAHNI
o
•
1'iDinI n' 2.
PlI. 2..-OMlbadQI de llUl piedru I , '2
COIbuJo M. lOo.rcla Sl\.neheo:l
churo y poco excovodos, que llegan hasta el mismo borde de lo
pil!dro.
Esta situado o O'SO m . 01 None de lo on ll!rior
Piedro numo 3 (Hg. 3; lam. 11, b) .-De formo hexagonal irregulor, tiene uno longitud de 1'30 m . por 1'10 m. de anchura y un
espesor móximo de 0'75 m . En su superficie, de seJ;.dón en S itó·
lic:o de concavidad arientoclo 01 Desle, se aprecian seis grabados,
cuatro de los cuales $0.-. esquemotlzodones de lo figuro humano y
los otros dos, signos alfobetiformes (iniciales JR ).
Entre los estilizaciones humanos, lo moyor, que esto situado
en lo por te superior izquierdo de lo figuro, represento un hombre
'"
[page-n-125]
,
GRASADOS RUPESTRES DE ALICUN
con los brozos en osa, piernos en óvalo cerrado, falo bien visible y
con adornos en lo cin tura, que pueden figurar un cin tu rón. Mide
46'5 cm. de altura. Junto O él se encuentra uno mujer con cabezo
en T, brazos exle.,didos y base ensanchada, trianguliforme, que
represen to lo falda . Esto débilmente grabado y mide 29'5 cm. de
,
I'illdr" ,,')
o
su <,..
~'-~'
pIedras 3 Y 4
(DIbujo M. Otlr(:la
oll ura. En contraposición con esto figura se hallo otro tambien fe
menino, en formo de cruz de doble travesaño y bifurcado en su
porte inferior, ind icando los piernas. El trozo del cuerpo esto muy
poco excavado. Mide 20 cm. de alturo. Lo otro figuro femenino
esté en acti tud yacente, Con respec to o los onteriores, y tiene como
característicos, la cabezo en T, brozas extendidos y base pirifor '
me completamente excavado, midiendo 28 cm. de longitud.
Los signos alfobeliformes eston profundamente grabados, con
trozo mas fino (1 '5 cm . de onchuro) y han sido retocados en epo,
'"
[page-n-126]
GARCIA SANCHEZ y SPAHNI
6
ca reciente, aunque en algunos si t ios se advier te todavía su ontl -·
gua pá t ino. Miden 26 y 20 cm. de altura, respec t ivamen te.
Piedra núm. 4 (fig. 3; 16m. It 1, a, b).-Est6 sit uado al Norte
de lo an t erior y junto o 'ello. Mide , '35 m. de longitud, 0'90 m. de anchuro y 0'50 m. de espesor. Tiene uno superficie de formo mós
o menos triangular, inclinada hacio el Norte, en lo cual se ven
seis figuros humanos esquemáticos profundamente grabados, distri buidos por parejos de dis t into sexo.
Lo figuro femenino centrol, lo mayor del conjunto es tudiado
{mide 49'S cm. de alturaL en formo de cruz arzobispol de doble
travesaño, COn cabezo globuloso y bose triangular, esta intimo'
mente unido por su parte inferior o un hombre en "phi", de 28'5
cm . de altura. A lo izquierdo, hoy otro figuro femenino semejan
te o lo descrito, pero de me nores dimensiones (38'S cm. de altura).
robre lo cual se si t úo otro mós peque ño de formo analoga, aunque
sin cabezo globular, que es claramente masculina, coma lo indico
su eno rme falo. Su al tura es de 28 cm. En la par te inferior dere
cha, se a¿vierte lo tercero poreja, constituida por una figura fe
menino crucifo rme, que mide 21 cm. de altura por 25 cm. de an
chura, y un hombre en "phi", semejante al descrita mas arriba,
cuya al tura es de 28 cm .
Piedra con cOlro letos (fig. 4) .-Se s i-: úa o 325 metros al ENE
de los rocas &i!5critos y aproximadamente 01 mismo nivel {895 m
o
o
o
o
O
o
o
1m
=='===~
'=
'
Fj~ . ~.- Pjedra
I'On cR2(JletM, de los al rt'dcdores del «Cerro (le In Mhu....
en Sa!lOS de tl\Uc11n
CDlbl.lJo M. anrera SIlncbC'll
_
1~!6
•
[page-n-127]
GRABADOS RUPESTRES DE. ALLCUN
1
de al ti~ ud), en el limite..del término mu nicipal de Garafe con el de
Guadi :o;.
Se Ira lo de uno gran loso calizo, de 4'50 m . de longitud, 2'50
m. de anchura y 0'80 m. de grosor, que afloro o nivel del suelo.
lo coro superior esto ligeramente inclinado hacia el OSO., en di (eccion o los rocas grabados, y presento siete oquedades semiesfé ricos hechos artificiolmenle, cuyos diometros oscilan de 12 o 30
cm. y con uno profundidod de 3 o 20 cm . lo disposici6n general
de los mismos puede apreciarse bien en lo figura adjunto.
IV
COMPARACIONES
En el arte esquemó tlcO de lo Península encontramos abundan
Tes paralelos poro los di fe rentes motivos de nuestros grabados.
l . -FIGURAS CRUCIFORMES SENCILLAS, los hollamos en :
Al Pinluros esquemóticos de los Cuevas de los Vereas, Cueva
de 10 Vereda de la Cruz y llano de Corchuna (Granado); Borran ·
ca de lo Cueva y Cueva de los Vacos del Retomase (Jaén); Cueva
Meli T Puerto de los Grados y Peñón Amari ll o de los Grajos (Ciuón,
dad Rea l) ; Cueva de los Polorn os, 1 (Códíz); Piedras de lo Cero y
Los Colmenas (Al merío) ; Abrigo del Escrito (Cuenco) y eovo de
les Creus (Terragona).
Bl Grabados megoliticos de lo CuevQ de Menga (Mólago).
Dolmen de Soto (Huelva); Dolmen del Borranc y Vinyo d'en Berta
(Gerona); Hemidolmen de Coins (lér ido); Dolmen de Na volito (So·
lomonco); Dolmen de A:o;eltos (l o Coruña); Dolmen de Quinto do
Senhor do Seno, en Belas (Portugal) . Se observen, asimismo, e n
los dólmenes franceses del Rosellón (Creu de lo lIeso, Cemente r!
deis Moros, ColI de lo llosa) y del loira-lnferior (Dolmen de Mé·
niscoul) .
q Grabados en rocas y abrigos del Arq uillo de los Porqu ero~
(Mólago); laja de los Hierros (C¿¡diz); Peño de los Hierros (Bada¡oz) ; El Ropoo (Salamanca); Coresoles del Bosque (Albocete); fri so de Cogul (léridel ; Piedra oscilan te de Capmany (Gerona); ColI
de lo Molo y ColI de Creus {Terragonal; Peño del Altor y Peño
del 'Polvorín (Lo Coruña); Presqueiros, Penedo do Bello, Outeiro do
Galineiro, Peno do Cabolleira do Pambol, Pedro de Chon dos Cru ces, Pedro do Bulloso, Chan dE' Balboa, laxe do Paflelo de Ro zos
[page-n-128]
,
GARClA SANCHEZ y SPAHNl
Vellos, Eire dos Mauros, Penedo do Moto do Fondo y Pedro Grande
de Monlecelo, todos ellos en lo provincio de Pontevedro. Tombién
se e ncuent ran en lo Roco suel ta de Meniscoul (Francia), Piedra de
C1uoin-Fioun-Locho (Irlondo) y abundon e" Suizo (Pierres de Sol
von, de l'Alpe Cot ter, de Hubelwangen, de Soouo, Mosso dello
Predescio y Pierre-oux-Fées).
II .- HOMBRES EN PHI GRIEGA, se hallon en :
Al Pinturas esquemáticos del Peñón de lo Torre de 10 Peño
y Abrigo del Bacinete, V (Códiz); Cueva de la Gro jo (Jaén); CovO l illo de Son Juan, Puerto de Visto legre y Peñón Amari llo de los
Grajos (Ciudad Reol); Abrigo de lo Higuera (Albocete); Cavo de
les Creus (Torrogono) .
Bl Grabados megalíticos de la Cueva de Menga (Mólaga).
galeria cubierto del Borronc y Menhir de Copmony (Gerona); 001
men de Meniscoul (Francia) y dólmenes de Lough Crew (Irlanda).
C) Grobados en rocas y abrigos del Arquillo de los Porqueros
(M610go); Piedro oscilante de Copmony (Gerono); Roca de los Fe
rrodures (T orrogono); Pedro de Chon dos Cruces, Pedro de Bulioso, Chon de Balboa (Pontevedro); Piedra de Cluoin-Fioun-Locho
y Roca de Cloonfinlough (Irlanda) .
!!I.-CRUCIFORMES CON DOBLE TRAVESAÑO Y 8 A S E
TRIANGULAR O REDONDEADA, los encon tramos en :
Al Pinturas esquemáticos de lo Cueva del Piruétano y Conu ·
ro Cioque, 11 (Cadiz); Cuello del BarranCo de los Arcos, Cueva del
Santo y Cuello de los Vacos de l Retomase (Jaén); Cuello de lo
Sierpe, Calla tillo de Son Juan y Puerto de Visto legre (Ciudad
Real); Abrigo de los Viñas, Puerto de Jo Olivo y El Ratón (Boda
jo!.); Conchol de lo Mojodillo de los Torres (Salamanca) .
S) Grabados megalíticos. Sólo hollamos uno lIorionte simpli tlcoda en lo Cueva de Mengo (Mólogo) y un paralelo remoto en
El Borranc (Gerona) .
q Grabados en rocas y abrigos del Arquilla de los Porqueros
(Mólogo); Laja de los Hierros (CÓdiz); Orreo (Cuenco) ; Miedes
(Guodolojora); Covachas de Costra (Sorio); Roca de los Ferradures
(Torragono); Peño del Palvorín (Lo eoruno); Presqueiros (Pontevedro); Roca suelto de Méniscou! (Francia); Pierres de Hubelwongen, de l'Alpe Corter, de Salvan, de Saoua y Mosso della Predes
cio (Suizo).
IV.-MOTlVOS CIRCULARES SIMPLES y CAZOLETAS, se en
cuenlron en :
".
[page-n-129]
GRABADOS RUPESTHES DE AlICUN
9
Al Pinturas esquemóticas (Circulas) - En Cueva del Arca,
Cueva del Pa jari to, Canuto Cioqu2, II y Cueva de los Palomas, IV
(C6di2;); Mur rón del Pino y Nuestro Señora del Coslillo (Ciudad
Reo!!; Abrigo El Es tonislao y l os Bui tres (Bodojoz); Cueva de la
Chiquito (Cacer~sJ; Pollo Rubia (Salamanca), Abriga de Beniatjor
(Valencia); Abrigo de Mas de Caries [rorragono).
En es to relación, no mencionamos los nu merosos circulas ra¿iodos ni los signos punliformzs Es tos L
IJtimas podrían ser el equi
volente de los cazoletas.
Bl Grabo:=:Js megolit icos. - En el Dolmen de So to (Huelvo)
exis ten cuatro circulos sencillos y otro borrado junto a uno cozolela. Un circulo se hallo en el Menhir de Copmony (Gerona) y cazoletas asociados o otras signos, principalmen te cruciformes senci
1(05, se encuentran en algunos dalmenes catalanes (la Talaia, les
Ruines y Vinya d'en Bertol, salmontlf"lOS (G.:!juelo de! Borro, Sahe !ices, lumbo de Yaldesancho, Novali to, Teriñuelo) y rosello;1enses
lCaixa del MDfO, ColI d.:¡ la Llosa, Creu de la Llosa), así como en
el Dolme:1 de Meniscaul y en Montmajcur.
CI Grobodos en roeDS y abrigos. - Circulas sencillos solos o
aseciodos a cowletos s::, hallan en Re tortillo ($orio), Reca de los
Ferradures (Torragonal. Pedre Escrito de Serrozes (portugal),
Eiro dos Mcuros Wontevedrol, Pirra TaHemottoz, Evo\ene y Solvon
(Suizo) . En esto ultimo localidad alcanzan un diametro de 45 o 60
cm. En lo región de Ginebro eXiste uno al¡neacian de cuatro piedras
con circulas grobades, orientado de Norte a Sur, que mide unos
55 kilómetros de longitud.
En lo provincia de Pomevedro se don circulas con cozoletos en
'u ¡"terior en As Tenx¡i'ios, Monte do Serro, Longo do Souto, Torre
de Meodelos y Pedro Grande de Montecelo.
En tre los numerosos localidades españolas donde se han des·
crito cazoletas, señalaremos los de Monte Arobi (Murciol. Canos,
Castro, Conquezuela, Duruelo de lo Sierra (Soriol. CoII de lo Molo
y Roca d? Rogerols (Torragono). Son muy frecuentes en todos los
paises y :m todos los epocos, desde el Paleolítico hos to lo epoca
actual
Anctaremos, f, ;10Imente, que los signos alfabetiformes abundan
en los rocas grabados (laja de los Hierros, de Cadiz), dandose 105
mismos iniciales J R O variantes (JP, J BI. tombien de aspecto muy
antiguo, en lo Roca de los Ferradures, de Copofonts jTorrogono)
-
129 -
[page-n-130]
GARCIA SANCHEZ y SPAHNI
y
INTERPRETACION
Por su proximidod 01 importan te núcleo megalítico de Baños
de Alicún, situación destocado cerco de lo cumbre del "Cerro de la
Mina" y orientación 01 Sureste de los ci todos dólmenes, consideramos este grupo de racos grabados como un lugar sogrodo de esas
poblaciones eneoliticas de postores, donde se celebrarían determl·
nadas cerem::mias religioso-mógicas en relación cen el culto o los
muertos.
Se admite generalmente que los circulas representan símbolos
solares. En los 200 sepulcros megalíticos estudiados en lo región,
hemos comprobado que lo orientación del corredor tiene un doro
predominio 01 Sureste, lo que indicaría un cul to solar en relación
ín timo con este rito funeraria, tal vez basado en la ideo del eterno
renacer del ostro diurno, símbolo de lo que nunca muere.
l os cazoletas mós antiguos se han encontrado en sepul t uras
musterienses (la Ferrossie) y auriñocienses (Abri Blonchard) . Se
han señalado también en el Neolitico y Edad del Bronce, en rocas
sueltos, paredes rocosos, pilares y losas de cubierta de los dólm enes, en menhires y cromlechs, solos o asociados o otros signos.
Abundan igualmente en u rnas de Hallstott y sepulturas de Lo
Time, en miliarios ramonos, así como en cruces bretonas de lo
Edod Medio, y en lo actualidad. Su área de difusión ha s ido ton
enorme que puede decirse que se encuentran en todo el mundo.
Por el hecho de encontrarse con frecuencio en Jos tumbos, se ha
considerado que primitivamente tendrían un valor de símbolo religioso en relación con un culto o los muertos, aunque después hayan perdido esta significación. Los de grandes dimensiones se han
Interpre tado como morteros o recipientes sagrados.
Los piedras con oquedades se han considarado, cuando apare
cen aislados, como mapas, en los que se indicaría lo situación de
poblados, fuentes u otros dotas de interés poro el hombre prehistórico.
Los figuras antropomorfos han sido considerados como repre ·
sentocione~ de antepasados. En nuestros grabados forman parejos
de sexo contrario (representaciones matrimon iales?). que en lo piedra núm. 4 adop tan uno actitud de danzo ritual de corócter fun erario (ritos de reencarnaCión?) . Es probable que, doda lo relación
'"
[page-n-131]
GRABADOS RUPESTRES
D~
AllCUN
"
entre los grobados y los dólmenes, lo figuro femenino cen t ral, que
es lo mayor del conjunto, represente lo di vi nidad tutelar de 10 cercano necrópolis megalítico. Seo lo que fuere, e l hecho cier to es
que estos figuras no son otro coso que va rian tes de los ídolos femeninos eneolitkos almerienses de lo cu lturo megalítico, lo que
nos garantiza un f irme paralelismo c ron.ológico y cul tural.
VI
CONCLUSION ES
1.· El paralelismo establecido con 105 pin turas rupestres es
quemó ticos, es una prueba de la con temporaneidad de a mbos ma ni fe staciones a rtísticos, lo que nas hoce suponer que fueron ejecu tados por gen tes de la mismo culturo . l os variaciones de los mo
t¡vos podrian explicarse por el des ti no diferente de los grabados.
2." Lo analogía de los motivos y de lo técnico empleado, osi
como el tamaño de nues t ros fi guras, comparados can [os de o tros
grabados sobre megalitos, rocos o ab rigos, nos indican ta mbién
uno estrecho relación espacio- temporo!, que no excluye lo exis tencia de fen6menos de perduración cul tu rol, sobre todo en el Nor
oes te peninsular.
3." Estos argumentos puramen te tipelágicos vienen reforzados
por dotas a rqueológicos más firmes. El hallazgo de ceróm ico y de
sílex, 01 pie m ismo de los rocas grabados, es e l mejor argu mento
poro lo cronología de los m ismos. Según esto, perte necerían 01
Bronce I o (Eneolítico) de Pericot, fechobJe en tre el 2.300 y
2.000 a . c., en [a Península Ibérica. Naturalmente, excluimos los
signos olfobetiformes, q ue deben da tar de época reciente. En cuon to a la piedra con cazole tas, que se describió en último lugar, carecemos de elemen tos de ju icio suficientes para fecharlo, pero es
probable que pertenezco al mismo período que los grabados, dada
SlJ proximidad a las mismos
8 1BLIOGRAFtA
" Inlrodu,,¡on a la A.queología". 8areelona, 1941.
"El afie ....pes lre nal",ra!lsla del Lcvan le españal y el afie ru J)es t'e e$Qu~m6líca". En "H islarla de E$¡)aña, 1", dlrlg¡da po<
R. M~",;ndu Pidal. Madrid, 1947, pOgs. 4'1.3_485.
BOUZA BREY. F. -"Im<:ullurar crucl farm .... de Presquei,as". Bal. Com. Mon ••
Orense, val. XII , ,,':'m. 250, 1-11 de \9'10. \Rete,..sion ~n A.dI
~J). A.QUeo!., val. XIV, Modrid, 19QO-\941, I)Óg. 01441 .
AlMAGRO, M.
131
~
[page-n-132]
GARCIA
12
~NCHEZ y
SPAHNI
BII:EUI L, H. -" Rocheos grovees de lo P';n,n~LlI .. I~rique" Asoc . rAvone. Seien ~"'. 1921 .
"Les ?tintures RUP"$I'I!'$ Sc hi"'ot!quc~ de lo Po!n;nsu le lberl·
qu e" , I_IV, Logny. 1933·1935.
y BURK1TT , M, C.- "lI:ock po,nl,ngs of So..rthem A"dol""o" , Ox h¡,d,
192'>1
CABRE, J. "Pinluros y OlooodO$ rupestr..,; esquemótkos de lo.; pro'""',,,. d L
SegOY'O y Soria", A.ch. Esp. Arq., vol , XIV, Mod"d, 1940_41
pÓglno 316.
"L<» ¡¡r"bodas ,upe'lr6 de lo Torre de Hercules
el" C.... "';II\ .. .
Rev. A 'Ch. Bibl. Mus., yol. XXXII, Madrid, 1916, p. 450.66.
Y HERNANDEZ_PACHECO, E._ "Avon", 01 .. studlo de los plnturos prehi.lÓncos del E>cltemo Sur de Españ(l [Lo¡;¡uno de ID J andoj"
Como Ioweost. ?oll/Onl, y P'eh,.' _ Mbm. 3, Madrid, 1914.
,
( AROOZa, M._ "Lo Pedro do E""il0, de S"rrozes". A,ch. E.p. A,q., XIV, Ma ·
drid , 1941, pegs. 152-156.
DEV,\UX, E.- "DQlme"... a grCNures du Rou~s;Uo"". Bul!. Soc. Agr. S~. lh . Py,
o,.i.nl., vol . LV!!I, 1933, p. 225.
y FELlICER, M. ·'Pinturo. ,upeslr~ <'!.qul!mcl'c~S en
lo prov'n"" de GranooQ" . (El> ~u's.o de publlc"cian).
GIMENEZ RE YNA. S. "Lo. grobodos rupl!"S"M del ArQulllo de 105 Porquero.
lAnlequero, Molloga/". Homeno)e 01 Conde di! lo Vego del
Sello, Ov¡edo. 1956, pilos. 207.218, lolm. r.
GARCIA
$ANCH~Z, M .
HERNANDEZ-PACHECO. E. y CABRERA. A.- " P,nturos p,~h¡stÓric". y d~lmcn.,.
de 1" reglón de Alburquerque". Como Inv. Poi. Preh .• nol0 B.
_ y CABRE. J. - "L" depresión del Borbo le y sus ",lo~IO"O!"$ preh,stórlcos"
Bol. R. S His!. No!., Madrid. 1913,
MAC WHITE, E.- "A !"le'" vlew on Irish Bronze Age Rock-scrlb,nos". Jour. R
SOCo Antiq. al Irelond, Dublln, 1946.
MARTIN, A• • "I'-'scriptiOtlS onl;qUI!"S du M.;ni sw...1 et de plus;"u,. monumcn ;~
m<ÍgQlllhiqul!"S du poys de Guéronrle'·. Bull. Soc. Arc:h. N"ntC'S.
1874, pógs. 1"15 y "S., lóm . VII.
MERGELlNA, C. de.- "LQ necrópolis tor le!;a de Ar.1e:¡Ue1"Q". Soc. ~p. A"trop.
El n"l. y Preh., vol. 1, Mem. IV , Madrid. 192 1 -1922, pbg. 37-90.
"El Monte Arobi, el p,oblcmo de los cOlole los". Colecclon,,",o
X, 1922, pOo •. 8S-10 2.
"Lo e,I""on "rq ... eoIDgica de Montel,i" IGro,-,odo)'·. Bol. Se-m.
Aro:;. VolI"dolid, vo l. VII, h,~. 28-30, 1941- 1942. pógl"".
B y s¡g ... ,cnle~.
MORAN, C._·'Eltcovoc,one. en los dól m~nC!i de Salamanco". J ...",o Supo Exc. '1
Anl., Mem. 113, Madrid, 1931 .
OSERMAIER , H.- ·'EI Dolmen de St:lo fT,igue,,,., Hud""I'". Bol. Soc. Esp . Exc .•
"01. XXII , 192·1.
"Die B,ontezeill.cht n Felsg.ovler\1ngen "
PERICOT, L. _ " Arle rupeS',e fSp
"Los .~Ic,O) rncgollt,cos c"lol""es V 1" cuhu,,, pirena,co".
Segundo ed. In ••• El!. Pi>. del C.S.I.e.. Borcel"n", 1950.
PONSICH. P.-"Dolmen. el ,<>ches g,ov6es du Rou5,lIon", RI,,¡,to di S!udl l j .
gu,i, XV. Bordlghero, 1949, P. 53.
SAUT ER , M. R. V SPAHN r, J. C.- "Rév!slo" des dolmeN de 1" Houle-Sa-vole
( F ron~el". A'ch . s<"ls. d'A"'h,op. gé". vol. XIV, 1949, pp. 151 _
167.
SOBRI N O 8UHIGAS, R. _ "'Co,p.... O~lr:>glyphc'um Gollaeci"e". S"",I""". 1935.
-
132
[page-n-133]
GRABADOS RUPESTRES DE ALlCUN
"
SOBRI NO LORENZO.RUZA, R._ "L~ r~:>rcscnlaóone~ onlrapamatlttS de las pe,raglifos, en la casIo atlónt lca "u'DOlrlcana". Z~phy,us, vol
VI, Sem. A,q. Univ. Salamanca, 1955, pág. 5.
" En sllVa sobre 10$ mol illOS de discos r.ole,es en los pcI'OOlllas
gall~0·aIlÓnlie,)5"
Ze9hy, us, vel. V II , Sftn. Arq. Unov. Sol emonee, 1956, p6gs. 11_19.
sPAHNI. J. e.· "Les ma"umen t. rné:¡ahlhlques d e la Su isse. earactcristlque...1
dl.tribulian geograph¡quo". Schrih. InSI. f;,;r Ur_u. F.Üh¡;¡e-sc:h
der Schwei ~ ., nUm. 1, BOsel, 1950.
y GARCIA SANCH EZ . M.-"Gravures ,u¡>emes oIn
., GM!CIA SANC HE Z. M.-"Sepulcros megalitlCOS" d e la región del va ll..
de Goral", (Granado)" . fEn cursa d ~ pub!lcacl6 n en el 5.1 P. d I'
Valencia.)
VILASECA , S. "Las grob~das rupestres ~sqUem61icos de la provIncia de Torro ·
~a". A.ch. E$p. Arq .. vol. XVI. Modrl d. 1943. póg. 253·271.
-
133
[page-n-134]
[page-n-135]
L>\ M , 1,
J
I
•
"
~, -El
.Cerru d e La Mmll. visto desde el Este ICentro). En prImer 1'1>1110, lB
j)ledra. con cazoletas.
LII~
coordena da¡¡ Indican la situación de las rocas
gra1:xt.das.
b.- P Iedra numo l. con WI cIrculo ¡¡n¡bndo l'
ca~oletll.8
en su InterIor.
(Potos M . Oarcla S{mchc-::l
[page-n-136]
·. AM. 11 .
•
b
B.-Piedra nulO. 2, mOlltrando la gran ea vldad )' los canales de de$8.lIlle.
b.-GrllbadD6 de la piedl'a núm. 3. rellel105 de yeso. A In derechB. los uue,· (»,
grablldD6 descubIertos.
(PQtos M . Onn::lll
S~nchez)
[page-n-137]
l>AIIC I,\
SA)I;<':II~ Z- S I'A It N I .- (:I" bad ...
:
..
de ,\Ii cun
I,All. 111 .
•
•
de k>:s Ilrab1ldoll de la pIedra llum. 4. ron luz rasante
b.--NIl¡la. de l. misma pIedra ron lo!I l!T1I oodolll rellenO!! de yeso.
a.-Detall~
(l>oUls
M. O.rtln SAnehro;,
[page-n-138]