El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante). Nuevos datos para el conocimiento del Paleolítico superior en la Vega Baja del Segura

[page-n-1]
Archivo de Prehistoria Levantina
Vol. XXXVI, 2026, p. 25-58
Permanent IRI: http://mupreva.org/pub/1643

Creative Commons BY-NC-SA 4.0 ES
ISSN: 0210-3230 / eISSN: 1989-0508

Daniel BELMONTE MAS a, Francisco Javier MOLINA HERNÁNDEZ b,
Josep CASABÓ I BERNAD c, Ana SATORRE PÉREZ d, Adrián José RIQUELME GUILL e
y Javier FERNÁNDEZ LÓPEZ DE PABLO f

El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante).
Nuevos datos para el conocimiento del
Paleolítico superior en la Vega Baja del Segura
RESUMEN: En la región comprendida entre la llanura litoral y los primeros contrafuertes calcáreos del
sur de la provincia de Alicante existía un vacío de datos para el poblamiento del Paleolítico superior que
ha impedido el desarrollo de modelos de ocupación del territorio en relación con el aprovechamiento
de los recursos naturales. Este panorama está cambiando gracias a las labores de prospección y a la
publicación de diversos hábitats en medio kárstico a los cuales se suma, con el presente trabajo, un
nuevo conjunto de material lítico inédito. Las características tecnotipológicas sugieren su adscripción
al Paleolítico superior, muy probablemente al Gravetiense y Solutrense.
PALABRAS CLAVE: Paleolítico superior. Gravetiense. Solutrense. Abrigo de Las Ventanas. Albatera.
Vega Baja del Segura.

The Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante): New insights
into the Upper Palaeolithic in the Vega Baja of the Segura
ABSTRACT: In the region comprised by the coastal plain and the first limestone buttresses in the
southern part of Alicante province, there was a data gap for the Upper Paleolithic. This partial view
of settlement has impeded the development of territorial occupation models related to the exploitation
of natural resources. This panorama is changing thanks to prospecting work and the publication of
various karst habitats. This work also includes a new set of previously unpublished lithic material.
The technotypological characteristics suggest its attribution to the Upper Paleolithic, most likely the
Gravettian and Solutrean periods.
KEYWORDS: Upper Paleolithic. Gravettian. Solutrean. Abrigo de las Ventanas. Albatera. Vega Baja
del Segura.
a
b
c
d
e
f

Arqueólogo. Profesor de enseñanza secundaria. Conselleria d’Educació, Cultura, Universitats i Ocupació.
d.belmontemas@edu.gva.es
Especialista técnico. Universidad de Alicante, Dpto. de Prehistoria, Arqueología e Hª Antigua.
fran.molina@ua.es
Arqueòleg Inspector de Patrimoni. Conselleria d’Educació, Cultura, Universitats i Ocupació.
casabo_jos@gva.es
Arqueóloga. Técnica de cultura, Ayuntamiento de Crevillent.
asatorre@crevillent.es
Departamento de Ingeniería Civil, Escuela Politécnica Superior, Universidad de Alicante.
ariquelme@ua.es
Instituto de Investigación en Arqueología y Patrimonio Histórico de la Universidad de Alicante (INAPH).
jfernandezlopez@ua.es

Recibido: 02/05/2025. Aceptado: 16/02/2026. Publicado en línea: 15/06/2026.

[page-n-2]
26

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

1. INTRODUCCIÓN
La aplicación de un estudio integral de los sílex1 en sus diversos contextos sedimentarios y arqueológicos
está permitiendo documentar en el sur de Alicante yacimientos de diferente cronología, la mayoría de ellos
inéditos, relacionados tanto con áreas de captación y talla de sílex como con enclaves de hábitat en medio
kárstico (Belmonte et al., 2018a; 2018b; Belmonte et al., 2021; Molina et al., 2018, 2019, 2020). De este
modo se está produciendo un claro cambio de paradigma en el que puede matizarse, e incluso descartarse,
la ausencia de datos arqueológicos en ciertas áreas del sur de Alicante (Villaverde, 2001).
Desde una perspectiva territorial más amplia, cabe señalar que en las últimas décadas las investigaciones
sobre secuencias arqueosedimentarias en la vertiente mediterránea peninsular han experimentado un importante
desarrollo. Este se ha centrado especialmente en la revisión de conjuntos tecnológicos que, en determinados
ámbitos geográficos como puede ser la zona de La Safor y La Marina, han aportado datos crono-estratigráficos
relevantes (Villaverde y Román, 2004; 2013; Villaverde et al., 2007-2008; Villaverde et al., 2019) así como en
la producción de trabajos de síntesis regional (Villaverde et al., 2021; Martínez-Alfaro et al., 2021).
En la Región de Murcia también se han documentado y publicado registros destacados, especialmente
referentes a nuevas secuencias arqueosedimentarias, correspondientes al Auriñaciense, Gravetiense y
Solutrense (e.g. Zilhão et al., 2017; Zilhão et al., 2010; Román et al., 2024), variando sustancialmente los
modelos sobre el poblamiento paleolítico regional.
En el sur de Alicante el estudio de yacimientos estratificados también ha aportado novedades, destacando
la revisión de las excavaciones de los años 90 de la Ratlla del Bubo, a partir de la cual se propone la
presencia de ocupación gravetiense (Martínez-Alfaro et al., 2022); también la excavación y publicación de
la Cova dels Calderons (La Romana), de donde procede un interesante conjunto lítico solutrense, aunque
la integridad de su contexto estratigráfico es cuestionable debido a la alteración del tramo superior del
depósito (Jover y Torregrosa, 2018).
Desde una posición crítica si bien, en líneas generales, los datos son cada vez más abundantes, presentan
una desigual distribución territorial, con áreas geográficas donde la escasez de hallazgos es remarcable.
Este el caso de la zona comprendida por las comarcas de Camp d’Alacant y Vega Baja, situadas entre
importantes focos de ocupación: el núcleo de La Safor/Marina y el del Serpis al norte, y los documentados
en la cuenca del Segura, ya en la región de Murcia, al sur. Esta ausencia de datos se puede explicar, en
parte, por una menor intensidad en la investigación a partir de la prospección sistemática del territorio, de
tal manera que los trabajos previos se habían venido centrando en estaciones “emblemáticas”. Asimismo,
y en zonas semiáridas como las que aquí nos ocupa, los efectos de las fluctuaciones climáticas de los
episodios estadiales e interestadiales del MIS3 han podido generar la alternancia procesos geomorfológicos
de sedimentación-erosión que habrían dificultado la preservación de depósitos estratificados en favor de los
registros de superficie (Belmonte et al., 2018a; 2018b; 2021; Molina et al., 2020).
Este tipo de registros descontextualizados no suelen ser objeto de estudio por parte de la comunidad
científica debido a los problemas que implican su interpretación. No obstante, un riguroso análisis, y
aunque con límites importantes debido a su afección, permite obtener datos de gran relevancia, tanto para
complementar la información obtenida en contextos arqueoestratigráficos primarios como para el estudio
de territorios donde estos contextos están ausentes.
Con el propósito de corregir los sesgos de la investigación y de la representación de este tipo de
evidencias arqueológicas en el registro paleolítico, así como de establecer un modelo geoarqueológico
sobre la captación y gestión territorial de los recursos líticos durante el Paleolítico medio y superior, en
el año 2016 iniciamos un proyecto de investigación centrado en la prospección sistemática del territorio.
1

En los últimos años el equipo conformado por parte de los autores del presente trabajo viene desarrollando un proyecto de prospección geoarqueológica en el sur de Alicante, continuación del iniciado ya con anterioridad por uno de nosotros (FJMH) y que
culminó en 2016 con la lectura de una tesis doctoral (Molina, 2016).

APL XXXVI, 2026

[page-n-3]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

27

En esta ocasión presentamos un nuevo yacimiento identificado en los referidos trabajos de prospección,
el Abrigo de las Ventanas, ubicado en la Sierra de Albatera (fig. 1). En esta contribución abordaremos el
estudio del contexto geomorfológico, la identificación de las variedades de sílex empleadas en los procesos
de producción lítica y el análisis morfotécnico y tipológico de la industria lítica tallada.
Por último, efectuaremos una primera contextualización cronocultural en función de los datos
procedentes de diferentes yacimientos situados en el mismo ámbito regional.

2. METODOLOGÍA

2.1. Prospección arqueológica y gestión de datos
La prospección sistemática de los depósitos detríticos tanto coluviales como aluviales en el sur de la
provincia de Alicante, desarrollada desde 2016 hasta la actualidad, está conllevando la identificación
de nuevas áreas de captación y talla de sílex y, en determinados casos, la documentación de hábitats en
medio kárstico ubicados en el entorno inmediato. Entre estos nuevos registros localizados como resultado
del trabajo geoarqueológico, se encuentra el Abrigo de las Ventanas. Este se localizó tras identificar una
nueva área de captación y talla de sílex aprovechando los cantos resedimentados en un depósito detrítico
inmediato a la cavidad.
En el primer análisis de la industria vinculada al área de talla se identificaron elementos atribuibles
al Paleolítico superior, lo que dio pie a intensificar el trabajo de prospección sistemática de las zonas
aledañas en las que proliferan las cavidades. El resultado fue la documentación de industria lítica en
algunas de estas, siendo la más relevante la existente en el depósito de ladera vinculado con la cavidad
en estudio.

Fig. 1. Localización del Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante).
APL XXXVI, 2026

[page-n-4]
28

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

La recuperación del material arqueológico procedente de la cavidad se llevó a término mediante dos gps
de la marca Garmin Etrex 60CSX. La información de los waypoints (en total aproximadamente 1000 puntos
que corresponden a piezas individuales)2 y tracks ha sido gestionada mediante el programa Quantum QGIS
versión Chugiak, y visualizados sobre capas WMS del Lidar, topográficas (1:25000 y 1:10000) y la foto aérea
del PNOA, cargadas a partir de los portales del Instituto Cartográfico Nacional. Asimismo, como material de
apoyo a los trabajos de prospección y documentación se ha empleado un dron de la serie DJI Mavic 3.

2.2. Documentación de la cavidad
La planimetría del abrigo fue elaborada a partir de un modelo fotogramétrico. Para la adquisición de
puntos se empleó un escáner láser 3D terrestre, utilizando el modelo Leica ScanStation C10. El proceso
de escaneado abarcó tres bóvedas completas, con una resolución de 10 cm entre puntos a una distancia
de 100 m. Dado que el escáner estaba ubicado a menos de 5 m de la superficie del abrigo, la separación
entre puntos fue inferior a 5 mm. En el escenario de escaneado se colocaron tres dianas modelo HDS, que
sirvieron como puntos de control para registrar con precisión la superficie del abrigo. Este escaneo fue
complementado con otros estacionamientos a mayor distancia, capturando la superficie de las montañas
cercanas y carreteras a aproximadamente 150 m. Esto permitió registrar la nube de puntos global, que
se ajustó utilizando los Modelos Digitales de Superficie (MDS) del Centro de Descargas del CNIG para
georreferenciar de manera aproximada la nube de puntos. Como resultado, las coordenadas de los puntos
quedaron en el sistema de referencia UTM ETRS89 (30N).
La nube de puntos resultante fue sometida a operaciones de limpieza para eliminar ruido y vegetación.
Posteriormente, se extrajeron secciones transversales horizontales y verticales utilizando el software
CloudCompare3. Estas secciones están a escala 1:1 y se encuentran orientadas respecto al eje vertical y al
norte, debido a que la nube de puntos está georreferenciada.

2.3. Estudio tecnotipológico de la industria
El estudio de la industria lítica se ha abordado utilizando la metodología analítica de Laplace (1974a),
completada con aportaciones de otros investigadores (Fullola, 1976; Merino, 1980 y Cremilleux y Livache,
1976). Este método permite una detallada descripción de los útiles, y a partir de las diferentes combinaciones
de caracteres, definir los tipos primarios. Por otra parte, posibilita también jerarquizar otras características y
establecer tipos secundarios. Tomemos como ejemplo las raederas, para las que, en la tipología analítica, los
tipos primarios se clasifican en función de dos parámetros: profundidad del retoque y posición de este, pero
si añadimos la delineación del filo (cóncavo, recto y convexo) obtendremos tipos secundarios que pueden
ser muy útiles en la caracterización de industrias ricas en este tipo de útiles. Las ventajas resultan más que
evidentes sobre otras tipologías subjetivas donde los útiles se clasifican en función de criterios dispares,
con definiciones poco precisas y que generan útiles imposibles de encajar en categorías definidas a priori
y que acaban recibiendo el apelativo de atípicos o que se dejan en ese cajón de sastre que son los diversos,
restando así objetividad a los datos.
Por otra parte, hemos empleado diversos métodos estadísticos para una correcta cuantificación
matemática de los resultados. Se han utilizado los algoritmos del X2 o cálculo de las secuencias estructurales
para medir el grado de homogeneidad entre los valores de las diferentes categorías de un conjunto y el del
2
3

Todo el material procede de recogidas sistemáticas de superficie realizadas durante los tres años posteriores al descrubrimiento.
Permiso de prospección concedido por la D.G.P. dentro del proyecto Prospección Geoarqueológica del Sur de Alicante (SS. TT.
A-2019-223), con depósito en este caso en el Museo Arqueológico de Crevillent.
https://www.capterra.es/software/186417/cloud-compare

APL XXXVI, 2026

[page-n-5]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

29

Khy2 para medir las relaciones entre conjuntos, es decir, entre niveles y/o yacimientos, teniendo en cuenta
el valor de las distintas categorías. Además, se ha calculado el Lien para medir el grado de información de
los diferentes grupos industriales y la entropía relativa para evaluar el grado de especialización de cada uno
de los conjuntos industriales. Estos métodos no se aplican únicamente a la industria retocada, sino también
a la no retocada (Laplace, 1974b; 1975; 1979-1980; Laplace y Livache, 1975).
De manera complementaria, haremos alusión a la lista-tipo de Bordes para realizar algunas apreciaciones
de orden cualitativo sobre el conjunto lítico analizado en el presente trabajo.

2.4. Análisis de la materia prima
El estudio de la materia prima ha seguido la metodología de estudio geoarqueológico desarrollada en
otras regiones de la Cordillera Bética oriental, fundamentada en el análisis de la cartografía geológica
vectorial del IGME, la visita de las formaciones susceptibles de contener sílex primario, y el testeo de las
unidades detríticas para comprobar la presencia o ausencia de aportes silíceos. Las muestras recuperadas
han sido convenientemente etiquetadas, descritas siguiendo la metodología señalada y han pasado a formas
parte de la Litoteca de Recursos Silíceos de la parte Oriental de la Cordillera Bética, depositada en la
Universidad de Alicante4.
Para la descripción de cada tipo de sílex se ha empleado una lupa triocular Novex ARX con cámara
digital Bresser 3M mediante el software MicroKam Lab7. Estilos se han definido atendiendo a criterios
macroscópicos y micropaleontológicos siguiendo la metodología descrita por J. Molina (2016) para el
Prebético de Alicante y para las variedades de sílex Veleta (Molina et al., 2018).

3. RESULTADOS

3.1. El Abrigo de las Ventanas: contexto geográfico y documentación
El abrigo se localiza en la sierra de Albatera, inmediato al cerro de Monte Alto, en una cresta caliza en
el paraje de las Ventanas que forma parte de las estribaciones sudorientales de la sierra de Crevillent.
La cavidad se abre en la margen derecha del barranco del Ajuero, emplazándose a una cota de unos 300
m.s.n.m. Con una orientación aproximada de la boca principal al norte, el dominio visual directo es limitado
y restringido al entorno más inmediato, que no permite divisar más allá de 1 km por la disposición del
relieve circundante, hacia la cabecera del citado barranco. No obstante, desde lo alto de la cresta caliza en
la que se abre la cavidad y a la que se puede acceder sin mucha dificultad desde el propio abrigo, se dispone
de un amplio dominio visual del entorno, ahora ya también hacia el resto de puntos cardinales, hacia la Vega
Baja del Segura y el Bajo Vinalopó (fig. 2).
La cavidad se ubica en la formación geológica definida como “unidad litológica de las calizas de
las Ventanas” (Tent-Manclús, 2003). Se trata de un murallón elevado verticalmente en contacto con los
materiales triásicos situados más al norte, conformado por calcarenitas y calizas arrecifales correspondientes
al Tortoniense superior no terminal. Desde el punto de vista geomorfológico forma una potente cresta
vertical de apariencia muy peculiar, de hasta 30 m de potencia y que se extiende de manera continua, a
lo largo de varios kilómetros, por buena parte del flanco sur de las sierras de Crevillent y Albatera. Esa
morfología es la que ha determinado la segunda denominación de “cuchillo”, como también es conocida
la cresta o pared en la que se abre la cavidad. Ésta es el resultado de la erosión diferencial que, finalmente,
4

Esta litoteca forma parte del proyecto Lithotheque networks project of the Iberian Peninsula.

APL XXXVI, 2026

[page-n-6]
30

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Fig. 2. Paraje y Abrigo de las Ventanas (Albatera): a.- Vista de la Sierra de El Cuchillo, al fondo la Vega Baja del Segura
y la Sierra de Orihuela; b.- Detalle del Abrigo de las Ventanas, sobre la misma crestería de El Cuchillo, en la margen
derecha del barranco del Ajuero.

ha acabado horadando ciertos tramos de la pared miocena conformada por materiales más blandos, hasta
el punto de generar unos orificios que atraviesan la pared tortoniense de lado a lado, y de donde recibe la
denominación de las Ventanas.
En su morfología actual, el abrigo alcanza una longitud máxima aproximada de unos 16 m, con una altura
y profundidad variables que alcanzan en torno a los 4 y los 5 m respectivamente en determinados puntos.
La superficie total aproximada alcanza los 60 m2 (figs. 3 y 4). El suelo del abrigo presenta cierta pendiente
hacia el exterior, lo que determina que en la actualidad no se haya conservado relleno arqueosedimentario
en su interior. A su vez, longitudinalmente hay una pendiente relativamente acusada de este a oeste. Estos
desniveles, en definitiva, han determinado la ausencia de sedimento en el interior de la cavidad y, a la vez,
que el grueso de la industria lítica recuperada se localice especialmente en un área de dispersión más o
menos acotada, en la ladera que se extiende desde los pies del abrigo hasta casi el lecho del barranco del
Ajuero (fig. 5). A los pies de la misma boca del abrigo se conservan en algunos puntos diversos bloques
geológicos de mediano y gran tamaño, desprendidos de la visera superior; estos bloques han contribuido a
retener parte del sedimento que aún registra cierta concentración de industria lítica.
El depósito sedimentario que albergaba la industria tuvo que formarse por los procesos de erosión y relleno
de este tipo de cavidades en las últimas fases del Pleistoceno, especialmente en fases previas al Máximo
Glacial, momento en el que la desaparición de la vegetación e intensificación de los procesos erosivos
APL XXXVI, 2026

[page-n-7]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

31

desmantelan y vacían estos depósitos. De este modo, actualmente el antiguo relleno arqueosedimentario se
localiza en el depósito de lacera formado entre la cavidad y la parte baja de la ladera, sólo conservándose
la industria lítica.
Del antiguo relleno arqueosedimentario no queda evidencia, por lo que no se ha planteado la posibilidad
de realizar intervención arqueológica. No obstante, la caída de un gran bloque de la visera podría haber
sellado parte del antiguo relleno, al igual que lo observado en otras cavidades de la región (Cueva del Sol,
Aspe).

Fig. 3. Planimetría del Abrigo de las Ventanas realizada mediante escaneado y tratamiento con Photoshop.

Fig. 4. Modelo digital mediante malla de puntos a partir de escáner 3D terrestre.
APL XXXVI, 2026

[page-n-8]
32

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Fig. 5. Puntos GPS de la dispersión de la industria
en la bajante del Abrigo de las Ventanas.

3.2. Análisis del conjunto lítico
El conjunto lítico del Abrigo de Las Ventanas se compone de un total de 1780 piezas líticas, de las que 1655
(93 %) corresponden a productos de lascado, productos de acondicionamiento de núcleo, residuos, núcleos,
piezas con alteraciones térmicas o indeterminables. El 7 % restante, 124 piezas líticas, han sido modificadas
por retoque pudiendo ser clasificadas a nivel tipológico. El conjunto, por lo tanto, es lo suficientemente
numeroso como para permitir un análisis detallado de su tecnología y características tecno-tipológicas con
las que proponer una primera adscripción crono-cultural.
La industria lítica no retocada
La práctica totalidad de los ítems líticos han sido elaborados en sílex (99,4 %), tan solo encontramos cinco
lascas y una esquirla en cuarcita, dos lascas y una esquirla en cuarzo, una raedera en caliza silícea y otra
lasca más en cristal de roca. En general, el conjunto presenta una elevada alteración por procesos físicos,
químicos y térmicos. Las alteraciones por pérdida de sílice están presentes en un elevado porcentaje de los
ítems y la fragilidad en que quedan los soportes propicia que se produzcan alteraciones secundarias como
la erosión y el retoque mecánico. La corrosión vinculada más a procesos químicos es relativamente baja,
pero no ocurre lo mismo con las alteraciones térmicas que están presentes en 159 piezas, lo que supone casi
un 10 % del total no retocado (tablas 1 y 2).
A nivel morfotécnico, se observa un predominio de las lascas sobre sobre los productos laminares,
aunque el porcentaje de estos últimos se incrementa hasta un 22 % si añadimos las laminitas de cresta y
de buril. Por otra parte, se constata una notable presencia de lascas laminares en consonancia con lo que
veremos más adelante en el apartado de los núcleos.
Tanto entre las lascas como entre las láminas se observa la presencia de piezas de proporciones
considerables dentro del repertorio lítico regional. En especial, conviene reseñar que se documentan láminas
y fragmentos de láminas con anchuras que llegan a superar los quince milímetros.
Las esquirlas son numerosas, alcanzando casi el 22 %; no obstante, este porcentaje sería más elevado
dada la naturaleza del registro.
Por otra parte, del estudio de los órdenes de extracción de lascas y láminas, más allá del constante
predominio de las piezas sin córtex, se aprecia como las lascas con córtex total o parcial son porcentualmente
mucho más numerosas que las láminas; sin embargo, entre las piezas de plena producción ocurre justo lo
APL XXXVI, 2026

[page-n-9]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

33

Tabla 1. Industria lítica no retocada. Porcentajes con respecto al
conjunto total de la industria
Industria lítica no retocada

Número

Lascas
Láminas y laminitas
Esquirlas
Laminitas de buril
Crestas
Tabletas de núcleo
Núcleos
Origen térmico
Informes
Totales

Porcentaje

727
320
364
14
35
9
61
78
47

43,93
19,33
21,99
0,85
2,11
0,54
3,69
4,71
2,84

1655

78 %

Tabla 2. Porcentaje de los órdenes de extracción de lascas y productos
laminares con relación al número de efectivos de cada categoría.
Corticales
Lascas
Láminas y laminitas

Semicorticales

7,47 %
2,7 %

20,38 %
12,47 %

No corticales
72,15 %
84,82 %

Tabla 3. Descripción de los talones.
Talón

Número

Porcentaje

Fracturado
Plano

530
408

36,08
27,77

Lineal
Puntiforme
Diedro
Cortical
Golpeado
Facetado

293
150
35
25
17
11

19,94
10,21
2,38
1,70
1,16
0,75

contrario, lo que induce a pensar que la cadena operativa estuvo orientada hacia la extracción de piezas
laminares a partir de núcleos previamente decorticados (tabla 2).
En la misma dirección parecen apuntar los datos relativos a la tipología de los talones (tabla 3). Se
comprueba cómo los talones de tipo lineal y puntiforme son predominantes en los productos laminares,
representados por encima del 30 % del total. Este dato está en consonancia con lo esperable, ya que este
APL XXXVI, 2026

[page-n-10]
34

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

tipo de talones se relaciona con métodos de talla más precisos que serían necesarios para su confección,
tales como la talla por presión. Por lo demás son muy numerosos los talones fracturados, seguidos de planos
y en la parte menos representada de la serie, diedros, corticales, golpeados y facetados con porcentajes
meramente testimoniales.
En los núcleos se evidencia de nuevo un proceso tecnológico orientado a la obtención de productos
laminares y microlaminares mediante la previa preparación del soporte con la extracción de lascas y,
posteriormente, una vez este resulta improductivo, se continúa con la extracción de lascas de menor formato
(tabla 4a y b, fig. 6).
Tabla 4a: Clasificación de los núcleos de
producción laminar parámetros de forma y
orientación de la talla.

Tabla 4b: Ordenación de los soportes nucleares en
función de los parámetros de forma, orientación de la
talla y morfología de los productos lascados.

Núcleos de producción laminar

n

%

Núcleos

Prismático unipolar

7

30,43

Prismático unipolar de lascas (N-PR-UP-Lc)

4

Prismático bipolar

9

39,17

Prismático bipolar de lascas (N-PR-BP-Lc)

3

Prismático multipolar

2

8,69

Piramidal unipolar de lascas (N-PI-UP-Lc)

3

Piramidal unipolar

1

4,34

Piramidal multipolar de lascas (N-PI-MP-Lc)

1

Piramidal bipolar

1

4,34

Irregular unipolar de lascas (N-IR-UP-Lc)

3

Irregular unipolar

2

8,69

Irregular bipolar de lascas (N-IR-BP-Lc)

3

Irregular multipolar

1

4,34

Irregular multipolar de lascas (N-IR-MP-Lc)

21

23

100

Total

38

Total

Fig. 6. Núcleos para la obtención de productos laminares de Las Ventanas. 1-3: Prismáticos de frente curvo bipolares.
4-7: Prismáticos de frente recto o curvo unipolares.
APL XXXVI, 2026

[page-n-11]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

35

El análisis preliminar de los núcleos laminares, con un total de 23 efectivos, permite observar un claro
predominio de los prismáticos (78 %) con una superficie de debitage ancha, que responden a estrategias de
talla unidireccionales (bajo la denominación de unipolares en la tabla). Los núcleos laminares prismáticos
con estrategias de talla bidireccional, a partir de dos planos de percusión opuestos, muestran cierta
variabilidad respecto a la función del segundo plano de percusión en las secuencias de talla: hay casos en
los que el segundo plano se emplea para corregir la convexidad longitudinal de la tabla laminar (fig. 6.1.1),
otros en los que se alterna con el primer plano de percusión para la extracción de soportes laminares (fig.
6.1.2), y finalmente casos en los que se emplea para la obtención una última serie de extracciones mediante
la técnica bipolar sobre yunque (fig. 6.1.4).
El cociente que resulta de dividir el número de productos lascados, retocado o no, entre los núcleos
(E+ER/N) es de 26.23, o lo que es lo mismo, por cada núcleo hay esa cantidad de piezas extraídas de media.
La industria lítica retocada
La recuperación sistemática de materiales líticos en el Abrigo de Las Ventanas ha generado un conjunto de
125 útiles retocados, 119 monotipos y seis tipos dobles, con lo que el número de tipos primarios asciende a
131. Los tipos dobles son dos buriles dobles sobre truncadura transversal, uno de ellos con retoque de paro
(B22.B422) (B22.B22), un buril doble simple (B11+B11), un buril sobre fractura opuesto a un raspador
con retoques laterales (B12.G12), un buril simple opuesto a una truncadura recta (B11.T21) y una lasca con
doble muesca (D21.D21).
Un primer análisis de los órdenes tipológicos revela el predominio de los simples sobre abruptos y
buriles, en último lugar tenemos las piezas con retoque plano y las piezas astilladas están ausentes (tabla
5a y b).
A nivel de grupos predominan los raspadores, seguidos de los buriles con porcentajes que superan
el 27 y el 21 por ciento respectivamente. Las piezas con dorso son variadas pero no muy abundantes
aunque, como veremos, poseen un gran interés tipológico. Truncaduras, perforadores, puntas y abruptos
indiferenciados están presentes con escaso valor porcentual, mientras que el sustrato (denticulados y piezas
con retoque simple) tienen una buena representación.
En cuanto a los raspadores la mayoría son simples, con o sin retoques laterales, realizados muy
frecuentemente sobre lascas (fig. 7). En dos casos se trata de fragmentos de frente, probablemente eliminados
durante un proceso de reavivado. El resto son dos raspadores en hombrera, uno de ellos carenado y ambos
sobre lasca, y siete raspadores simples carenados, alguno dudoso. En cualquier caso el porcentaje de
raspadores carenados supera ligeramente el 6 %, dato bastante elevado en el contexto comarcal. Llegados
a este punto, cabe preguntarse si en todos los casos estamos frente a auténticos raspadores, o se trata
de núcleos de laminitas a partir de lascas espesas. Esta cuestión puede ser relevante como veremos más
adelante.
Los buriles muestran un ligero predominio de los diedros aunque los tres grupos tipológicos están
bastante equilibrados (fig. 8). Los simples son nueve, seis sobre plano natural y tres sobre fractura, uno de
ellos con retoque de paro. Los buriles sobre fractura retocada son ocho en total, uno lateral sobre retoque
lateral, dos transversales sobre retoque lateral y cinco laterales sobre truncadura transversal. Entre estos se
clasifican dos útiles compuestos de dos buriles laterales sobre fractura, uno de ellos con retoque de paro,
ejecutados sobre un soporte laminar. Finalmente los diedros rectos superan ligeramente a los desviados y
uno de estos últimos tiene también retoque de paro.
Los productos laminares con dorso abatido no son muy numerosos (14,5 %), pero muestran una elevada
diversidad. La mayoría de dorsos con retoque profundo, por su tipometría, entrarían en la categoría de
láminas. Todos son fragmentos con delineación del retoque recto. Se clasifica una punta de La Gravette
con anchura superior a los 8 mm (fig. 9, nº 1) y una microgravette (fig. 9, nº 2). Hay dos laminitas con fino
APL XXXVI, 2026

[page-n-12]
36

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Tabla 5a. Industria lítica retocada del Abrigo de las Ventanas.
Orden tipológico

Cantidad

Frecuencia relativa

Simples
Abruptos
Buriles
Planos

67
32
28
4

0,511
0,244
0,214
0,031

36
17
10
1
6
1
1
20
2
8
5
2
1
2
10
6
2
1
1
1
1
5
2
3
5
1
3
1
3
1
2

0,275
0,130
0,076
0,008
0,046
0,008
0,008
0,153
0,015
0,061
0,038
0,015
0,008
0,015
0,076
0,046
0,015
0,008
0,008
0,008
0,008
0,038
0,015
0,023
0,038
0,008
0,023
0,008
0,023
0,008
0,015

Grupos tipológicos
Raspadores
Raspador simple (G11)
Raspador sobre soporte retocado (G12)
Raspador en hombrera (G22)
Raspador simple carenado (G311)
Raspador carenado sobre soporte retocado (G312)
Raspador carenado en hombrera (G322)
Denticulados
Denticulado con retoque marginal (D13)
Muesca (D21)
Denticulado (D23)
Espina carenada (D322)
Denticulado carenado (D323)
Punta denticulada carenada (D324)
Raederas
Raedera lateral marginal (R11)
Raedera lateral (R21)
Raedera transversal (R22)
Raedera lateral carenada (R321)
Puntas
Punta simple con retoque profundo (P21)
Abruptos indeterminados
Abrupto indeterminado con retoque marginal (A1)
Abrupto indeterminado con retoque profundo (A2)
Truncaduras
Truncadura marginal recta (T11)
Truncadura profunda recta (T21)
Truncadura profunda oblicua (T22)
Perforadores
Perforador sobre truncadura (Bc1)
Perforador con retoque bilaterales (Bc2)

APL XXXVI, 2026

[page-n-13]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

37

Tabla 5a. Continuación.
Grupos tipológicos

Cantidad

Láminas de dorso
Lámina o laminita de dorso marginal (LD11)
Lámina o laminita de dorso profundo (LD21)
Lámina o laminita con escotadura (LD31)
Puntas de dorso
Punta de dorso marginal (PD11)
Punta de dorso profundo (PD23)
Láminas de dorso truncada
Lámina de dorso truncada cerrada (LDT11)
Puntas de dorso truncado
Punta de dorso truncado triangular (PDT21)
Bipuntas de dorso
Bipunta de dorso (BPD11)
Foliáceos
Fragmento de foliáceo bifacial (F3)
Ojiva foliácea (F15)
Punta foliácea unifacial con base truncada (F21)
Punta foliácea bifacial de base truncada (F321)
Buriles
Buril simple sobre plano natural (B11)
Buril simple sobre fractura (B12)
Buril lateral sobre retoque lateral (B21)
Buril lateral sobre truncadura transversal (B22)
Buril transversal sobre retoque lateral (B23)
Buril diedro recto (B31)
Buril diedro desviado (B32)
Buril lateral sobre fractura lateral y retoque de paro (B412)
Buril lateral sobre truncadura transversal y retoque de paro (B422)
Buril diedro con retoque de paro (B432)

9
2
6
1
6
2
4
2
2
1
1
1
1
4
1
1
1
1
28
6
2
1
4
2
6
4
1
1
1

Frecuencia relativa
0,069
0,015
0,046
0,008
0,046
0,015
0,031
0,015
0,015
0,008
0,008
0,008
0,008
0,031
0,008
0,008
0,008
0,008
0,214
0,046
0,015
0,008
0,031
0,015
0,046
0,031
0,008
0,008
0,008

Tabla 5b. Índices tipológicos de la industria lítica retocada.
IG/IB: índice de raspador/índice de buril
IF: índice de foliáceos (piezas con retoque plano)
IΔ: índice de piezas con dorso abatido
IΔ3: índice de piezas escotadas
IΔ3r: índice relativo de piezas escotadas

1,286
0,031
0,145
0,008
0,052

APL XXXVI, 2026

[page-n-14]
38

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

retoque marginal directo y una lámina con muesca de tipo mediterránea (fig. 9, nº 4). Las puntas de dorso
son más escasas, todas ellas sobre soporte laminar, salvo dos con retoques directos marginales que entrarían
en el rango de las laminitas (fig. 9, nº 5-6). Completan los dorsos una punta de base truncada, una lámina
con borde abatido parcial y otra con borde abatido total (fig. 9, nº 7-9).
El siguiente grupo de interés tipológico son los foliáceos (fig. 10). De las cuatro piezas identificadas, una
corresponde a una ojiva, otra a un fragmento no identificable con retoque plano bifacial y dos fragmentos de
lo que parecen ser puntas foliáceas de base truncada, una unifacial y la otra bifacial.
Se recuperaron también tres perforadores, cinco truncaduras, cinco abruptos indeterminados y una
punta sobre lasca con retoque profundo. Finalmente, el sustrato está formado por ocho muescas, cinco
denticulados con retoque profundo y dos con retoques marginales, y cinco piezas carenadas, dos espinas,
un denticulado y dos puntas denticuladas. Dentro del grupo de las raederas, seis tienen retoques laterales
marginales y entre ellas una corresponde a un fragmento medial de lámina (figs. 11 y 12).

Fig. 7. Raspadores más representativos del conjunto analizado.

Fig. 8. Buriles del conjunto lítico.
APL XXXVI, 2026

[page-n-15]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

39

Fig. 9. Láminas, laminitas y puntas de dorso: 1.- Punta de la Gravette; 2.- Microgravette; 3.- Laminita de dorso; 4.- Punta
de muesca mediterránea; 5.- Laminita de dorso; 6.- Microlaminita de dorso apuntada; 7.- Laminita de dorso truncada;
8.- Lámina con borde abatido parcial; 9.- Lámina con borde abatido total; 10 y 11.- Probables piezas laminares con
borde abatido.

Fig. 10. Foliáceo fracturado y preforma de foliáceo.

Fig. 11. Perforador (1), truncadura (2), raederas (3-7) y abruptos (8-10).
APL XXXVI, 2026

[page-n-16]
40

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Fig. 12. Lasca apuntada (1), denticulados (2-4) y muesca (5).

3.3. Estudio de la materia prima silícea
Como ya se ha referido, el sílex es la principal materia prima empleada en el conjunto lítico estudiado
de Las Ventanas. Más del 90 % de la industria presenta superficie alterada por pátina blanca debido a un
proceso de desilicificación que impide observar el color y otras cualidades del sílex. No obstante, el análisis
con lupa binocular permite, en determinados casos, apreciar rasgos texturales, especialmente en piezas con
el suficiente espesor, caso de los núcleos o fragmentos testados. Por esta razón el análisis con lupa se ha
centrado en estos elementos de la cadena operativa (tabla 6).
En general se aprecia una escasa variabilidad de los tipos de sílex empleados, determinándose un
total de tres grupos con diversa representatividad: los sílex jurásicos, entre los que predomina de forma
sobresaliente el sílex tipo Veleta, los sílex de la formación Quipar-Jorquera de edad Cretácico superiorpaleoceno, y un tercer grupo de sílex de textura criptocristalina que, en los casos que se puede observar,
suelen ser de color negro, marrón oscuro o melado (fig. 13).
Los sílex jurásicos se caracterizan macroscópicamente por ser opacos, textura microcristalina y color
grisáceo. Algunos núcleos de este tipo de sílex conservan parte de roca caja o presentan superficie rojiza
por oxidación, característica esta de determinadas variedades de los sílex jurásicos que afloran en la propia
sierra de Crevillent. La variedad más representada entre los sílex jurásicos es el tipo Veleta, caracterizado
por su buena calidad, inexistencia de oxidaciones y un córtex anaranjado bien diferenciado (fig. 13: nº 1).
Asimismo, son abundantes los microfósiles, especialmente los radiolarios o espículas (fig. 14: a, b). Este
sílex es adecuado para la talla laminar, observándose un elevado porcentaje de núcleos laminares y de
laminitas realizados a partir de nódulos que pueden alcanzar hasta los 15 cm. Sus áreas fuente primaria más
cercanas se documentan especialmente en el flanco septentrional de la Sierra de Crevillent y en el Valle de
los Hondones (Molina et al., 2018; 2020).
El segundo tipo de sílex es el de la formación Quípar-Jorquera (fig. 13: nº 2; fig. 14: c, d). Se trata de
una silicificación prebética que llega hasta la Sierra de Crevillent, encontrándose las áreas fuente primarias
en una alineación desde las inmediaciones de la Ratlla del Bubo hasta la Garganta. Este sílex es de peor
calidad que el anterior debido a que presenta un grano más grueso y abundantes oquedades submilimétricas.
No obstante, es un sílex más tenaz, por lo que es probable que fuese intencionalmente seleccionado para la
fabricación de determinados útiles, caso por ejemplo de la punta foliácea.
APL XXXVI, 2026

[page-n-17]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

41

Tabla 6. Tipos de sílex identificados.
Muestra de estudio
(núcleos y cantos testeados)

Jurásico
(veleta)

Cretácico
Superior-Paloceno

Variedades
criptocristalinas

Indeterminado

60
Porcentajes

41
67,2

6
9,9

2
3,3

11
19,7

Fig. 13. Principales tipos silíceos identificados: 1.- Sílex tipo Veleta (Jurásico); 2.- Sílex Fm. Quipar-Jorquera (Cretácico
superior-Paleoceno); 3 y 4.- Sílex alóctonos criptocristalinos. Escala: 1 cm.

Fig. 14. Tipos de sílex. Veleta: a.- textura microcristalina-criptocristalina con oxidaciones rojas; b.- Textura wackestone
con microfósiles de espículas y sílex Fm. Quípar-Jorquera: c.- Textura microcristalina con oquedades; d.- Textura
pakestone con presencia de organismos (briozoos). e-f.- Sílex criptocristalinos de procedencia genética alóctona.
Escala: 500 micras.
APL XXXVI, 2026

[page-n-18]
42

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Fig. 15. Área de captación y talla del Paleolítico superior de Monte Alto. Leyenda del mapa geológico: 84.- Margas
y calizas Aquitaniense-Burdigaliense; 90.- Unidad Olitostromica (Triásico); 107.- Margas Aptiense-Albiense; 108.Calizas del Tortoniense; 116.- Abanico aluvial Messiniense; 185.- Depósito coluvial-aluvial cuaternario. Fuente: http://
info.igme.es/visor/

El tercer grupo de sílex identificado es seguramente de procedencia alóctona (fig. 13, nº 3-4; fig. 14: e-f).
Se trata de un sílex de excelente calidad debido a su textura criptocristalina. Este se documenta en pequeños
núcleos y en determinados elementos laminares.
Por último, el estudio de las superficies naturales conservadas ha permitido observar determinados
estigmas como el pulido, la abrasión, el desarrollo de neocórtex y las marcas de impacto. Estos estigmas
señalan que las áreas de captación están relacionadas con depósitos detríticos (Molina, 2016). Estas
unidades conglomeráticas son relativamente abundantes en el sur de Alicante, formando depósitos
deltaicos o cordones detríticos que incorporan abundantes cantos de sílex, relacionados con los procesos
erosivos aluviales y marinos desde, al menos, el Mioceno inferior. A menos de 1 km hacia el noreste
del abrigo de Las Ventanas se localiza un cordón detrítico mioceno perteneciente a la Formación
Conglomerados y Calcarenitas de la Ratlla del Bubo con un espesor máximo de unos 10 m (Tent-Manclús,
2003), que incorpora abundantes cantos de sílex procedentes del desmantelamiento de diversas unidades
litológicas detríticas de las Zonas Internas Béticas (Tent-Manclús et al., 2005).
APL XXXVI, 2026

[page-n-19]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

43

La pista de acceso a Las Ventanas corta parte de un depósito de ladera cuaternario alimentado en gran
medida por los procesos erosivos que afectaron a esta unidad detrítica, liberando los cantos de sílex a lo
largo de la vertiente sureste de Monte Alto (fig. 15: inferior). Las evidencias de talla en esta área fuente
son muy relevantes, pudiéndose documentar la presencia de talla laminar mediante esquemas de reducción
semejantes a Las Ventanas. Asimismo, se observa cierta correlación entre los tipos de sílex de esta área de
captación y talla con el conjunto lítico aquí analizado de Las Ventanas5 (fig. 15).
Estos depósitos detríticos tienen gran relevancia arqueológica, pues en su gran mayoría se relacionan con
importantes áreas fuente con sílex resedimentado, tanto de origen genético local, como exógeno. Asimismo,
en la mayor parte de los casos se documenta importante actividad de captación y talla aprovechando los
procesos erosivos que alteran de forma importante a estos depósitos escasamente consolidados (Molina,
2016).
Del mismo modo, los sílex cuyas fuentes primarias se documentan en ámbitos regionales más alejados
(fig. 13, nº 3 y 4), podrían haber sido captados igualmente en estas unidades detríticas, junto a otras rocas
de procedencia alóctona como la cuarcita.

4. DISCUSIÓN

4.1. Marco crono-cultural
Las características tipológicas y tecnológicas de los materiales líticos analizados en este trabajo, pese
a su posición derivada y la ausencia de un contexto estratigráfico, permiten realizar un primer ensayo
de contextualización crono-cultural, partiendo de las recientes revisiones de la secuencia regional del
Paleolítico Superior en el ámbito Mediterráneo (e.g. Cascalheira et al., 2021; Villaverde et al., 2007-2008;
2019; 2021). El primer elemento que aporta información esencial es la presencia de piezas con retoque
plano que, aunque escasas, son indicativas de métodos de talla propios del Solutrense. Finalmente, se
ha considerado también la posibilidad de la existencia de un componente gravetiense en la colección,
dado el alto porcentaje de láminas y puntas de buen tamaño con retoque abrupto que, a pesar de estar
fragmentadas, podrían corresponder a micro-gravettes. La presencia de estos elementos junto a la relativa
elevada presencia de buriles sobre truncadura, algunos con retoque de paro, induce a considerar que parte
del conjunto industrial analizado pueda corresponder a alguna de las fases del Gravetiense.
El Abrigo de Las Ventanas en el contexto del Gravetiense Mediterráneo
En el último cuarto del siglo XX y los primeros años del siglo actual, la investigación se centró en desentrañar
la caracterización y evolución del Solutrense y del Magdaleniense en la vertiente mediterránea en general y
en el País Valenciano en particular. No ocurrió lo mismo con el Auriñaciense y el Gravetiense, seguramente
por la escasez de estratigrafías y la dificultad de mantener un discurso unitario bien articulado. En otras
palabras, parecían existir más incógnitas que certezas y las respuestas que se daban a partir de algunas
series líticas estudiadas, eran poco sólidas o directamente inconsistentes (de la Peña, 2009; 2011; 2013).
Se disponía tan solo de series procedentes de excavaciones antiguas como Parpalló (Pericot, 1942; Fullola,
1979) y Malladetes (Fortea y Jordà, 1976), o con estratigrafías alteradas, complejas o poco estudiadas como
Ratlla de Bubo, Cova del Sol, Meravelles, Porcs (Miralles, 1982; Soler et al., 1990; Iturbe y Cortell, 1992;
Menargues y Navarro, 2001; Menargues, 2023), L’Hort d’En Cortés-Volcán del Faro (Aparicio, 1977) o
5

Esta área de captación y talla de sílex, así como otras documentadas en el entorno, están siendo en la actualidad objeto de estudio
por parte del equipo que suscribe el presente trabajo.

APL XXXVI, 2026

[page-n-20]
44

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Calaveres (Aparicio et al., 1982). La publicación de las industrias de Beneito no supuso una aclaración,
sino más bien todo lo contrario, por las discrepancias entre las diferentes dataciones o la manera en que se
ordenaron los niveles, al parecer en función de la tipología de los útiles (Iturbe y Cortell, 1992; Iturbe et al.,
1993, de la Peña, 2011).
En la primera década del siglo XXI comenzó a gestarse un cambio radical en la investigación con
motivo de la publicación del Gravetiense de Cendres (Villaverde et al., 2004), Bajondillo (Cortés, 2007),
Nerja (Aura et al., 2010 a y b) y del abrigo del Palomar (De la Peña, 2011). A estos trabajos se sumó revisión
de Malladetes (De la Peña, 2013; Villaverde et al., 2021) y l’Hort d’En Cortés-Volcán del Faro (Aura et
al., 2020) y el descubrimiento de nuevos yacimientos como Comte (Casabó et al., 2014; 2017), Barriada,
(Fernández-López de Pablo et al., 2014) Arenal de Fonseca (Domingo et al., 2013) y Casa dels Moliners
(Miret et al., 2016), así como otras síntesis regionales que han incidido en la evaluación de la secuencia y
el marco radiométrico desde una perspectiva regional (Villaverde et al., 2021). Parecía que por fin podría
definirse en detalle la secuencia gravetiense en el País Valenciano, pero la realidad resultó ser mucho más
compleja.
En un primer nivel de análisis se constatan elementos comunes en muchos conjuntos gravetienses del
área mediterránea, pero también importantes diferencias (fig. 16). Es habitual el predominio de raspadores
sobre buriles, con alguna excepción como el Arenal de Fonseca, Bajondillo 10 y Beneito 6 o enclaves donde
se da un cierto equilibrio como en Cendres XVI A y B o Palomar IV. Ahora bien, a nivel cuantitativo se
producen importantes diferencias entre yacimientos, con fluctuaciones entre el 63 % y el 0,5 % para los
raspadores, y el 36 % y el 0 % para los buriles. La escasez de materiales en algunos conjuntos estudiados
puede explicar en parte estas diferencias pero no en su totalidad. Otra característica de esas industrias es la
buena representación relativa de los buriles sobre truncadura, a veces con retoque de paro. Las piezas con
dorso abatido suelen tener porcentajes elevados o medios y una buena diversidad, fluctuando entre el 57 %
y el 12 %. Finalmente, en algunos yacimientos se ha propuesto como elemento distintivo del Gravetiense un

Fig. 16. Dendrograma de distancias entre los principales yacimientos gravetienses mediterráneos con información
detallada de la composición industrial.
APL XXXVI, 2026

[page-n-21]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

45

importante componente de piezas astilladas, pero en otros o están ausentes o tienen porcentajes anecdóticos.
Completan el repertorio del utillaje lítico gravetiense truncaduras, piezas con retoques continuos, alguna
pieza escotada y las denominadas puntas tipo Cendres.
Si analizamos conjuntamente algunos de los yacimientos más importantes del área mediterránea al
sur del Ebro, pueden distinguirse agrupaciones en función del peso de determinados útiles. Un primer
grupo estaría formado por los niveles XV a XVIC de Cendres y los niveles IV y III de El Palomar con
escasos raspadores y buriles, un elevado porcentaje de dorsos y una nutrida representación de los astillados.
Un segundo grupo, lo conformarían Comte, Ratlla del Bubo 2-4, Beneito 7A-B y Casa dels Moliners
con un porcentaje de raspadores entre el 20 % y el 34 %, buriles entre el 9 % y el 15 %, pocas piezas
astilladas y un utillaje de dorso con porcentajes medios o altos. Probablemente los niveles gravetienses de
Parpalló y Malladetes C11-12 tendrían cabida en este grupo, pero el primero tiene un porcentaje muy alto
de raspadores y el segundo carece de buriles. Un tercer grupo estaría formado por Beneito 6, Bajondillo 10
y Arenal de Fonseca, con predominio de buriles, una alta representación de dorsos y ausencia de astillados.
Llegados a este punto, vemos cómo algunos yacimientos, caso de Xorret, atribuido inicialmente al
Gravetiense (Serna, 1991) y más tarde cuestionado por uno de nosotros (Casabó, 2004), encaja perfectamente
en el contexto de las industrias gravetienses, en concreto con lo que hemos convenido en denominar grupo
2. Por otra parte, el nivel V de Foradada, atribuido al Paleolítico superior inicial sensu lato o al Auriñaciense
(Casabó, 1997a; 1997b; 2001) muestra algunos rasgos de lo que ahora entendemos como Gravetiense
mediterráneo. Esta afirmación podría avalarse entre otros datos, por el alto porcentaje de piezas astilladas y
una datación de 27.170±150 BP (32.015–31.727 Cal BP) tomada a techo del nivel, pero también hay ciertos
elementos como las hojitas con finos retoques semiabruptos, un claro raspador sobre una gran lámina
carenada y la datación de 29.429±190 BP (34.122–33.497 Cal BP) que encuentran mejor acomodo en los
momentos finales del Auriñaciense de Malladetes (Villaverde et al., 2021) (tabla 7).
La pregunta que se suscita de inmediato es si las diferencias observadas tienen un componente cronológico
o funcional. Revisadas las dataciones del área mediterránea no puede sostenerse que las discrepancias en la
composición industrial sean el resultado de la evolución diacrónica del complejo gravetiense, por lo que, a
priori, hemos de suponer que pueden tener un origen funcional o cultural.
Una vez esbozada muy someramente la problemática actual del Gravetiense mediterráneo, cabe
preguntarse si el conjunto industrial de Las Ventanas podría tener acomodo en alguno de los grupos antes
indicados. Recordemos brevemente sus características: predominio de raspadores sobre buriles, ambos
muy bien representados, importancia de los buriles sobre truncadura que representan un 6,1 % del total
de la industria y el 28,6 % de porcentaje restringido, moderado porcentaje de dorsos, algunos de buen
tamaño, aparición de laminitas de dorso truncado, un bajo índice de piezas con retoque plano y ausencia
de astillados. Ya hemos visto cómo algunos elementos tipológicos apuntan claramente al Solutrense, pero
si prescindimos de los cuatro fragmentos de foliáceos, solo la falta de piezas astilladas nos separaría de los
conjuntos gravetienses del grupo 2.
Lo cierto es que, a pesar de los avances, faltan series amplias, con industrias abundantes que permitan
definir mejor la evolución del Gravetiense mediterráneo; mientras eso no ocurra seguirá siendo muy difícil
valorar con un margen de error aceptable conjuntos como el de Las Ventanas. Aquí no contamos con
dataciones, ni siquiera con estratigrafía que nos dé una aproximación cronológica, y la tipología, a nivel
de grupos industriales, es de poca ayuda ante tanta variabilidad. El análisis a nivel de tipos primarios, la
morfología y tipometría de las piezas con dorso abatido, los raspadores carenados, algunos de los cuales
bien pudieran ser núcleos de hojitas, los buriles laterales sobre truncadura transversal, a veces dobles, y
la tecnología basada en una cadena operativa orientada a la producción laminar y microlaminar a partir de
núcleos prismáticos y bipolares nos inclina a determinar que existen elementos de peso que señalan una
primera ocupación durante el Gravetiense.

APL XXXVI, 2026

[page-n-22]
46

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Tabla 7. Dataciones absolutas del Gravetiense mediterráneo.
Yacimiento

Muestra

Tipo

Ref. laboratorio

Datación BP

Dat. calibrada 95%

L’Arbreda E
Cendres XIV-XV
Roc de la Melca
Ratlla del Bubo II
Cendres XV
Balma de la Griera III

Carbón
Carbón
Hueso
Carbón
Carbón
Hueso quemado

C 14
AMS
C 14
AMS
AMS
C14

GIF-6420
Beta-287546
MC2219
Beta-565511
Beta-142283
AA-8649

20.130±220
20.800 ± 110
20.900±400
21.190±80
21.230±180
21.255±350

24.660 – 23.500
25.480 – 24.640
25.980 – 23.980
25.748 – 25.284
25.840 – 24.760
26.250 – 24.530

Palomar 4
Ratlla del Bubo IV
Palomar 3
Nerja 12
Ratlla del Bubo IV
Cendres XVIA
Ratlla del Bubo IV
Palomar 4
Cendres XV
Ratlla del Bubo II
Palomar 4
Cendres XVIA

Sedimento
Carbón
Hueso
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Sedimento
Carbón
Carbón
Sedimento
Carbón

AMS
AMS
AMS
C 14
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS

Beta-253852
Beta-565520
Beta-185409
UBAR-341
Beta-565519
Beta-295148
Beta-565521
Beta-274112
Beta-437194
Beta-565512
Beta-253851
Beta-437195

21.280±110
21.450±90
21.560±110
21.760±970
21.770±80
21.880 ± 100
21.890±80
22.040±120
22,190 ± 80
22.270±90
22.650±120
22.750 ± 110

25.760 – 24.880
25.950 – 25.577
26.100 – 25.100
28.640 – 23.720
26.161 – 25.835
26.320 – 25.880
26.325 – 25.905
26.930 – 25.930
26.495 – 26.285
26.886 – 26.174
28.010 – 26.770
27.430 – 26.750

Barriada A

Carbón

AMS

Beta-296222

22.750±110

27.398 – 26.712

Malladetes VII
Cendres XVIA
Nerja 12
Malladetes IX
Comte UE 206
Ratlla del Bubo II
Hort d’en Cortés capa 8
Casa dels Moliners
Malladetes VII
Cendres XVIA
Cendres XVIA
Palomar 4
Comte 1002
Cendres XVIA
Malladetes IX
Malladetes IX
Maladetes X
Nerja 11

Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Sedimento
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón
Carbón

AMS
AMS
C 14
C 14
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS
AMS

VERA-6607
Beta-303419
UBAR-342
VERA-6610
Beta-485335
Beta-565510
Beta - 542718
Beta-438707
VERA-6608
Beta-287549
Beta-287548
Beta-245815
Beta-413716
Beta-155606
VERA-6612
VERA-6613
VERA-6503
Beta-189080

23.150 ± 130
23.350 ± 100
23.400±2.300
23.530 ± 140
23.580±90
23.620±90
23.640±110
23.780±110
23.840 ± 150
23.860 ± 100
23.920 ± 100
23.920±130
24.010±90
24.080±150
24.090 ± 150
24.170 ± 160
24,180 ± 150
24.200±200

27.700 – 27.150
27.750 – 27.390
32.750 – 22.630
27.900 – 27.400
27.909 – 27.562
27.901 – 27.556
27.939 – 27.547
27.980 – 27.700
28.300 – 27.600
28.140 – 27.700
28.230 – 27.710
29.470 – 28.110
28.255 – 27.860
29.660 – 28.260
28.500 – 27.750
28.600 – 27.800
28,590 – 27,860
29.820 – 28.300

Malladetes IX

Carbón

AMS

VERA.6616

24.230 ± 150

28.650 – 27.900

Cendres XVIA

Carbón

AMS

Beta-142283

24.240±220

29.890 – 28.290

Malladetes X

Carbón

AMS

VERA-6618

24.280 ± 160

28.700 – 27,900

Nerja 13

Carbón

C 14

UBAR-340

24.300±1.400

32.020 – 25.740

Bajondillo 10

Sílex

TL

MAD-2470

24.340±2.653

––––

APL XXXVI, 2026

[page-n-23]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

47

Tabla 7. Continuación.
Yacimiento

Muestra

Tipo

Ref. laboratorio

Datación BP

Dat. calibrada 95%

Malladetes X
Nerja 13

Carbón
Carbón

AMS
AMS

VERA-6617
Beta-131576

24.380 ± 180
24.480±110

28.800 – 27,950
29.850 – 29.170

Ratlla del Bubo IV

Carbón

AMS

Beta-565524

24.500±90

28.780 – 28.300

Nerja 10

Carbón

AMS

GifA-102.023

24.730±250

30.140 – 29.180

Ratlla del Bubo IV

Carbón

AMS

Beta-565522

24.780±90

29.050 – 28.554

Cendres XVIA

Carbón

AMS

Beta-437196

24.850 ± 110

29.170 – 28.610

Comte 1001

Carbón

AMS

Beta-413715

25.050±100

29.350 – 28.865

Malladetes X?

Carbón

AMS

BETA-155.607

25.120±240

30.450 – 29.650

Barriada B

Carbón

AMS

Beta-296223

25.260±120

29.642 – 28.958

Arenal Fonseca 10 medio Carbón

AMS?

GrA-16.691

25.330±190

30.580 – 29.780

Cendres XVIB

Carbón

AMS

Beta-437823

25.590 ± 100

30.150 – 29.350

Cendres XVIB

Carbón

AMS

Beta-287537

25.600 ± 140

30.280 – 29.280

Nerja 12

Carbón

C 14

UBAR-343

25.600±4.800

39.800 – 19.400

Ratlla del Bubo II

Carbón

AMS

Beta-565513

25.740±100

30.340 – 29.529

Malladetes XI

Carbón

AMS

VERA-6505

25.820 ± 170

30.590 – 29.520

Cendres XVIC

Carbón

AMS

Beta-189078

25.850±260

31.530 – 30.050

Ratlla del Bubo III-IV

Carbón

AMS

Beta-565518

25.890±100

30.552 – 29.701

Malladetes XI

Carbón

AMS

VERA-6505ABOxSC 25.900 ± 210

30.700 – 29.560

Malladetes XI

Carbón

AMS

VERA-6506

25.930 ± 170

30.690 – 29.650

Cendres XVIB

Carbón

AMS

Beta-437197

26.020 ± 130

30.780 – 29.780

Malladetes XI

Carbón

AMS

VERA-6504

26.080 ± 180

30.810 – 29.790

Malladetes XI

Carbón

AMS

VERA-6507

26.120 ± 180

30.840 – 29.840

Malladetes XI

Carbón

AMS

VERA-6506ABOxSC 26.200 ± 180

30.900 – 29.930

Palomar 5

Hueso

AMS

Beta-185411

31.720 – 30.480

Malladetes XI

Hueso

AMS

VERA-6507ABOxSC 26.310 ± 230

31.010 – 29.980

Palomar 4

Hueso

AMS

Beta-185410

26.430±210

31.850 – 30.690

Cendres XVIB

Carbón

AMS

Beta-437198

26.580 ± 90

31.000 – 30.680

Cendres XVIC

Carbón

AMS

VERA-6428A

26.970 ± 190

31.280 – 30.780

Barriada C

Carbón

AMS

Beta-362534

27.140±160

31.342 – 30.897

Foradada V

Carbón

AMS

Beta-103782

27.190±150 BP

32.015 – 31.727

Cendres XVIC

Carbón

AMS

VERA-6428ABOxSC 27.560 ± 240

31.880 – 31.020

Palomar 6

Hueso

AMS

Beta-185412

28.050±230

33.110 – 31.950

Cendres XVIC

Carbón

AMS

Beta-437199

28.450 ± 110

32.960 – 31.800

Cendres XVIC

Carbón

AMS

Beta-437193

28.690 ± 160

33.380 – 32.181

Cendres XVIC

Carbón

AMS

VERA-6427A

29.270 ± 260

33.960 – 32.680

Foradada V

Carbón

AMS

Beta-103781

29.440±190 BP

34.122 – 33.497

Cendres XVIC

Carbón

AMS

VERA-6427ABOxSC 29.490 ± 260

26.230±200

34.140 – 33.100

APL XXXVI, 2026

[page-n-24]
48

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

La ocupación solutrense
La asociación de piezas con retoque plano, unifaciales y bifaciales, con una lámina y una posible punta
escotada remiten al solutrense-solutreogravetense. En esa dirección apuntaría también el predominio de los
raspadores sobre los buriles que se documenta en la mayor parte de las secuencias mediterráneas con las
salvedades de Finca de Doña Martina 4-5 (Zilhão et al., 2010), Pantano de Cubillas (Toro y Ramos, 1985)
y Bajondillo 6-8 (Cortés, 2007). No obstante existen elementos que señalan un solutrense antiguo, caso de
la punta de muesca, o escotada, de retoque abrupto (fig. 9, n.º 4) que presenta la muesca a la izquierda, lo
que no es frecuente en el Solutrense evolucionado o Solútreo-gravetiense). Esta pieza en concreto podría
también ser clasificada dentro del periodo gravetiense, tal y como indica la presencia de este tipo de punta
en Malladetes (Fortea y Jordá, 1976: 140), asociada a buriles, algunos truncados.
En Parpalló, entre el Solutrense superior y el Solutreogravetiense se documenta un descenso progresivo
de las piezas foliáceas en contraposición con el incremento del utillaje de borde abatido que adquiere
también una mayor diversidad (Fullola, 1979). Esa tendencia se plasma de manera fehaciente en el aumento
sustancial de puntas y láminas escotadas, si bien la propia proporción de estos útiles muestra grandes
diferencias entre yacimientos, con fluctuaciones que oscilan entre el 0,8 % y el 23 %. Es este un proceso
generalizado a lo largo del Mediterráneo español y se documenta, entre otros muchos enclaves, en Ambrosio
(Ripoll et al., 1997), Nerja (Aura et al., 2006; 2010), Malladetes (Fortea y Jordà, 1976) y Beneito (Iturbe
et al., 1993). De las series líticas de estos yacimientos se infiere una mayor diversidad entre los utensilios
de borde abatido en momentos solutreogravetienses, incrementándose o apareciendo por primera vez las
laminitas de dorso truncado y las bipuntas no geométricas. Las Ventanas parece participar de este esquema
identificado también en enclaves más próximos.
Un rápido recorrido por las comarcas meridionales alicantinas muestra la importancia cuantitativa del
Solutrense pero, en la mayoría de los casos, se trata de lugares al aire libre o en ladera, producto del
desmantelado erosivo de algún abrigo, o en cavidades de escaso recorrido, muy afectadas por furtivos que
han alterado muy seriamente sus depósitos, imposibilitando una lectura diacrónica de los datos con un alto
nivel de resolución.
En la Ratlla del Bubo se documenta una secuencia que abarca desde el Auriñaciense evolucionado al
Solutreogravetiense (Miralles, 1982; Soler et al., 1990; Iturbe y Cortell, 1992; Menargues y Navarro, 2001;
Martínez-Alfaro et al., 2022). La reciente publicación de los materiales inéditos de la campaña de 1990 y la
realización de nuevas dataciones de C-14 AMS han permitido establecer con mayor precisión la atribución
Gravetiense para los niveles IV al II y Solutreogravetiense para el nivel I6. La industria lítica de este nivel
muestra alguna similitud con la de Las Ventanas en lo referente a la escasa presencia de foliáceos y piezas
escotadas, pero difiere al presentar un mayor equilibrio entre raspadores y buriles que adquieren porcentajes
medios, una mayor proporción de piezas con dorso abatido y piezas astilladas. El análisis estadístico del
Khy2 asocia el nivel I con el resto de niveles gravetienses del yacimiento, que muestran un gran parecido a
nivel porcentual.
En La Horna se documentan materiales que, como en Las Ventanas, muestran una clara adscripción
Solutrense (Belmonte et al., 2018b), pero la composición general del conjunto lítico es particular y difiere
del resto de yacimientos conocidos en estas comarcas. Predominan los buriles con un porcentaje muy
superior a los raspadores y también son muy abundantes los denticulados. Las piezas con dorso abatido son
escasas y la única punta escotada tiene retoque plano en su escotadura. De ser posible, sería conveniente
sondear el yacimiento para comprobar su entidad e intentar datarlo.
Tampoco han ofrecido mucha información las últimas intervenciones arqueológicas llevadas a cabo
en la Cova dels Calderons (Torregrosa y Jover, 2016; Jover y Torregrosa, 2018). A pesar de la excelente
6

La fecha obtenida en 1990 se descartó posteriormente debido a que procedia de una media obtenida a partir de varios carbones y
realizada antes de la incorporación del sistema AMS.

APL XXXVI, 2026

[page-n-25]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

49

excavación realizada, las alteraciones por causas biológicas, antrópicas o climáticas han alterado
sobremanera el depósito y lo único que puede afirmarse es que hubo una ocupación solutrense; los factores
antes enunciados y el escaso número de piezas impiden cualquier valoración más precisa.
En las inmediaciones de Las Ventanas conocemos una serie de yacimientos con características
semejantes, tanto en lo concerniente al carácter de los conjuntos como a su composición industrial. La
industria del Corral de les Paleres es similar a grandes trazos con Las Ventanas, predominio de raspadores
sobre buriles, buena representación de estos últimos, un moderado índice de piezas con dorso abatido y la
importancia relativa de los buriles sobre truncadura. Si profundizamos un poco más salen a la luz matices
importantes como la ausencia de foliáceos y una menor diversidad entre los dorsos. Pero el Corral de les
Paleres no puede afianzar la cronología solutrense de Las Ventanas; de hecho en su momento ya expresamos
dudas al respecto y aunque propusimos como cronología más probable el periodo comprendido entre el
Solutreogravetiense y el Magdaleniense, no descartamos una cronología anterior (Molina et al., 2020).
El abrigo de Ros, en Orihuela, sí presenta mayor certeza con respecto a su inclusión en un genérico
Solutrense superior (Belmonte et al., 2021). Predominan ligeramente los raspadores sobre los buriles, los
dorsos, entre los que hay cinco piezas escotadas, tienen porcentajes cercanos al 20 % y los foliáceos se
acercan al 9 %, rasgos muy semejantes a los de Las Ventanas, aunque se constata la mayor presencia
del instrumental propio del Solutrense. Datos similares se han documentado en una serie de yacimientos
inéditos de Santa Pola7 en los que se atestigua, al menos en un caso, un alto porcentaje de raspadores y
buriles que se mantienen prácticamente equilibrados, una frecuencia baja de piezas con dorso entre las
que hay cuatro escotadas y dos foliáceos. Por su parte, en otro de los conjuntos de Santa Pola, se constata
el equilibrio entre raspadores y buriles, ambos con frecuencias medias y con ligero predominio de los
segundos, al igual que las piezas con dorso abatido entre las que se clasifican tres piezas con escotadura; sin
embargo no se documentan foliáceos.
En Las Ventanas, por tanto, se dan los rasgos propios del Solutrense ibérico en sus fases avanzadas
(Solutrense superior y Solutreogravetiense, al que podría corresponder la mayor parte del material laminar
de dorso), matizados con lo que podríamos considerar rasgos propios de las comarcas meridionales
alicantinas, con una frecuencia relativamente baja de escotaduras y piezas con retoque plano y un moderado
índice de láminas y puntas de dorso abatido. Estas similitudes puede que también sean el resultado de
los procesos particulares que han originado esos depósitos, aparentemente en posición derivada y donde
seguramente se han mezclado materiales, por lo que sería de gran interés poder sondear aquellos lugares
que pudieran contener estratigrafía.

4.2. Avances hacia la descripción del poblamiento
del Paleolítico Superior en el sur de Alicante
El análisis tecnotipológico realizado de la industria procedente del Abrigo de Las Ventanas permite su
adscripción genérica al Gravetiense, probablemente perdurando, o con alguna reocupación, durante el
Solutrense.
Las Ventanas vuelve a incidir de nuevo en la existencia de una ocupación humana muy destacada en
el sur de Alicante, que se iniciaría en el Auriñaciense (Martínez-Afaro et al., 2021), y se incrementaría
notablemente a partir del Gravetiense y que perduró durante el Solutrense. Esta densidad ya fue señalada
por ciertos autores (e.g. Menargues, 1997; Menargues y Navarro, 2001), si bien, con los últimos proyectos
de investigación que se vienen desarrollando sobre este ámbito geográfico, se está poniendo de relieve que
esta densidad es de gran relevancia (Belmonte et al., 2018a, 2018b; 2021; Molina et al., 2020).
7

Estos yacimientos están actualmente en proceso de estudio.

APL XXXVI, 2026

[page-n-26]
50

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

Las características de este poblamiento a partir de los datos publicados hasta la fecha, corresponden
esencialmente a hábitats en medio kárstico, tanto en abrigos de amplias dimensiones tales como Cova
del Sol (Hondón de las Nieves), Ratlla del Bubo (Crevillent, fig. 17, nº 27) o Els Calderons (La Romana)
como en simples abrigos de escasas dimensiones, caso de La Horna (Aspe) o Ros (Orihuela). A pesar de la
existencia de importantes yacimientos estratificados atribuibles a diversas fases del Paleolítico superior, el
problema general atañe a la procedencia de los materiales, que o bien responden a actuaciones clandestinas,
excepto algunas intervenciones en la Ratlla del Bubo o Els Calderons, o bien se trata de depósitos alterados
por procesos erosivos de vertiente.
En síntesis, una rápida visión del poblamiento del Paleolítico superior se inicia, como ya se ha referido,
con la Ratlla del Bubo y la Cova del Sol (fig. 17, nº 27 y 23 respectivamente) con una secuencia que abarca
desde el Auriñaciense evolucionado hasta el Solutreogravetiense para la primera y el Gravetiense para la
segunda (Miralles, 1982; Iturbe y Cortell, 1992; Menargues y Navarro, 2001; Menargues, 1997; MartínezAlfaro et al., 2022; Miralles, 1982; Iturbe y Cortell, 1992).
Las evidencias disponibles parecen indicar un incremento en el número de yacimientos durante la fase
siguiente, el Solutrense, coincidiendo a grandes rasgos con el Último Máximo Glacial. A este periodo se
adscriben numerosos contextos arqueosedimentarios parcial o totalmente desmantelados, tales como La
Horna, Ros o Cova dels Calderons (fig. 17, n.º 22 y 24) (Torregrosa y Jover, 2016; Molina et al., 2020). De
La Horna se ha apuntado que la actividad cinegética pudo ser relevante dado el elevado porcentaje de las
puntas en relación con la relativa escasez de otros tipos de útiles como los raspadores y buriles.
La secuencia concluye con algunos yacimientos atribuibles al final del Paleolítico superior, resultando
ser estos contextos más escasos, estos son los abrigos de Les Codolles y El Xorret, ambos en la Sierra de
Crevillent. El primero se ubica en el cauce del barranc del Bosch o de la Garganta, cercano al Corral de
les Paleres en los primeros contrafuertes calcáreos inmediatos al llano y se conoce a partir del estudio de
un conjunto industrial recuperado en superficie por procesos de erosión del relleno de la cavidad. Se ha
clasificado dentro del Magdaleniense superior final-Epipaleolítico (Menargues, 1997: 83; Casabó, 2004;
Serna, 1991: 20).
Otros registros en cavidades se adscriben de forma genérica al Paleolítico superior, faltando aún
estudios detallados de sus industrias, caso del recientemente publicado Abric de Sant Gaitano (Crevillent),
documentado en las labores de prospección geoarqueológica que se vienen desarrollando en los últimos
años (Belmonte et al., 2018a). La presencia entre los materiales estudiados de una punta de dorso curvo
podría ser un indicio que señalara la ocupación durante el Magdaleniense de esta cavidad, aunque otras
piezas remiten a una fase más antigua.
En el corredor del Vinalopó se conocen varios registros atribuibles al Paleolítico superior. Entre estos
destacan las cavidades de La Huesa Tacaña. Se trata de dos cavidades denominadas Cueva Grande y Cueva
pequeña de Huesa Tacaña, dadas a conocer por D. José María Soler (1968-1969); y más recientemente
objeto de diversos estudios (Fortea, 1973; Casabó, 2004), inscribiéndose al periodo Magdaleniense o tal
vez Gravetiense.
Por último, cerca del anterior, destaca el conjunto industria recuperado al aire libre de Viña de Huesa
Tacaña (fig. 17, n.º 21), con puntas de laurel y puntas de cara plana (Aparicio, 1995) que señalan su
atribución al Solutrense. La inexistencia de materia prima en las proximidades del yacimiento, denota la
más que probable existencia de un importante hábitat en llano (Molina, 2016: 521).
De este modo se observa, con los datos actuales a los que habrá que sumar otros nuevos actualmente
en proceso de estudio, pero que inciden en la propuesta que a continuación se desprende del mapa de
poblamiento, una densa ocupación a partir del Gravetiense en determinados ámbitos geográficos,
definiéndose dos focos importantes en la región centro meridional valenciana: el foco de La Safor-Serpis y el
foco de Vinalopó-Vega Baja (fig. 17). Este segundo foco se caracteriza, aunque probablemente no de forma
exclusiva, por hábitats aprovechando pequeñas o medianas cavidades tanto bien comunicadas con el llano
como en barranqueras transversales a la sierra y que tuvieron que funcionar como vías de comunicación
APL XXXVI, 2026

[page-n-27]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

51

Fig. 17. Poblamiento del Gravetiense y Solutrense en la cordillera Bética, área de transición a la cordillera Ibérica y
cuencas neógeno-cuaternarias (sur de la provincia de Valencia, Alicante y Región de Murcia): 1.- Volcán del Faro;
2.- Cova de les Malladetes; 3.- Cova del Parpalló; 4.- Cova del Llop; 5.- Cova de les Meravelles; 6.- Cova dels Porcs;
7.- Barranc Blanc; 8.- Rates Penades; 9.- Pinaret dels Frares; 10.- Cova Beneito; 11.- Les Majones y Pla d’en Palau; 12.Barranc de Forminyà y La Llobera; 13.- Santa Maira; 14.- Cova de les Calaveres; 15.- Cova del Comte; 16.- Barranc
de Càfer 2; 17.- Cova Ampla del Montgó; 18.- Cova del Moro; 19.- Cova de les Cendres; 20.-Cantos de la Visera; 21.Viña de la Huesa Tacaña; 22.- Cova dels Calderons; 23.- Cova del Sol; 24.- La Horna; 25.- Barbarroja; 26.- Paleres;
27.- Ratlla del Bubo; 28.- Sierra de Santa Pola; 29.- Las Ventanas; 30.- Abrigos de Ros; 31.- Cueva del Arco; 32.Rambla Perea; 33.- Los Mortolitos; 34.- Cueva Hernández Ros; 35.- Cejo del Pantano; 36.- Perneras; 37.- Palomarico;
38.- Cueva del Negro; 39.- Cueva Bermeja.
APL XXXVI, 2026

[page-n-28]
52

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

entre los diversos corredores intrabéticos. Este es el caso del abrigo de Las Ventanas, localizado en las
primeras elevaciones meridionales de la alineación de las sierras de Albatera-Crevillent, entre el llano que
comunicaría el Hondo y la amplia llanura litoral (fig. 17, n.º 29), con otros corredores paralelos interiores,
caso de Los Hondones donde se documentan otros hábitats de cronología similar, como ya se ha expuesto.
Los datos del Abrigo de las Ventanas, y de otros yacimientos de la cuenca del Vinalopó-Vega Baja
del Segura citados anteriormente, permiten plantear nuevos elementos de discusión sobre la distribución
poblamiento paleolítico en el sector central del Mediterráneo peninsular. Concretamente, en la relación
funcional y territorial de estos yacimientos con ocupaciones Gravetienses y Solutrenses con la región
murciana o con el importante núcleo de poblamiento paleolítico de las comarcas de La Safor-La Marina
Alta. Si atendemos al marco geomorfológico en el que los corredores y alineaciones montañosas marcan
claras vías de desplazamiento en sentido SW-NE y viceversa, siguiendo los mencionados corredores,
así como por una amplia llanura aluvial costera ininterrumpida desde el Mar Menor hasta el Morro de
Toix (la Bernia), la relación de este poblamiento Gravetiense-Solutrense del foco del Vinalopó-Vega
Baja debió de mantener un estrecho vínculo con el poblamiento paleolítico documentado en la región
murciana. La existencia de una relación con este ámbito geográfico es más que probable, dada también la
similitud de las industrias y la elevada ocupación de esta zona durante el Paleolítico superior. En efecto,
yacimientos de hábitat tales como Rambla Perea, Abrigo de la Boja o el abrigo de la Finca de Doña
Martina (Mula, fig. 17 n.º 32), pudieron ser enclaves poblacionales estrechamente relacionados con los
del sur de Alicante durante el Paleolítico Superior (Zilhão et al., 2010). Otro argumento a favor de la
diferenciación del Sur de Alicante respecto al núcleo de La Safor-La Marina serían diferencias observadas
en las materias primas empleadas, concretamente en el elevado porcentaje de sílex de procedencia
Subbética y la práctica ausencia de sílex procedentes de la cuenca del Serpis (tipos Serreta y Mariola,
principalmente). Hasta qué punto los yacimientos del Sur de Alicante forman parte de un nuevo núcleo
de poblamiento paleolítico del SE peninsular o reflejan, en cambio, la continuidad espacial del núcleo
de La Safor-La Marina durante fases o pulsos de expansión demográfica es algo que todavía queda por
definir. La continuación de los trabajos de campo y la realización de nuevos estudios interdisciplinares
deberá perfilar en este sentido las características de las ocupaciones y definir con mayor precisión su
marco cronoestratigráfico.
No obstante, se debe tener en cuenta que toda la vertiente centro meridional mediterránea ibérica
participa de los mismos procesos de evolución cultural, lo que indudablemente remite a la existencia de
contactos territoriales y redes sociales de (geográfica y cronológica).
En definitiva, a modo de conclusión, los datos publicados tanto de conjuntos líticos procedentes de
excavaciones como de estudios de superficie, ponen de relieve la existencia de núcleos de ocupación
importante entre el Gravetiense y el Solutrense en el sureste de la franja mediterránea, apoyando, por tanto,
la hipótesis de que la franja costera y primeros contrafuertes del sur y sureste de Iberia se convirtieron en
un “refugio” de fauna, flora y de poblaciones humanas (e.g. Badal et al., 2013) debido al empeoramiento de
las condiciones climáticas del LGM (ca. 27-20 ka BP). Esta hipótesis ha sido refrendada en este último caso
por estudios paleogenéticos recientes que sugieren una continuidad poblacional en el sur de la Península
Ibérica antes y durante el Último Máximo Glacial (Villalba-Mouco et al., 2023; Posth et al., 2023).
Por otro lado, en lo referente a la zona de la Vega Baja del Segura y los primeros contrafuertes calcáreos
Subbeticos, el registro lítico denota una menor presencia de secuencias atribuibles al Magdaleniense y
especialmente al Epimagdaleniense. En estos momentos, a tenor de los registros arqueológicos estudiados,
el poblamiento se diversificó hacia zonas más interiores, concentrándose en la región de estudio en la zona
del curso medio y cabecera del Vinalopó, y en otras cuencas interiores o más septentrionales como la del
Serpis, donde se desarrollaron ambientes fluvio-lagunares con una elevada biodiversidad (e.g. García et al.,
2006) Este cambio del modelo de ocupación debe estar relacionado con las nuevas estrategias adaptativas
y de aprovechamiento de los recursos naturales que se implantan con la continua mejora climática y
que serán muy patentes espacialmente a partir de finales del Magdaleniense, con presencia de grupos de
APL XXXVI, 2026

[page-n-29]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

53

cazadores-recolectores de gran movilidad y ligados a entornos geoecológicos variados: lagunares, fluviales,
marinos y de montaña (Aura et al., 2006; Fernández et al., 2011a; 2011b; 2013; 2015), junto a una creciente
especialización de la industria lítica (e.g. Fortea, 1973; García y Aura, 2006; Vadillo, 2018; Román, 2012).
AGRADECIMIENTOS
Los resultados de este trabajo se han obtenido en el marco del proyecto de prospección titulado Estudio de las áreas de
aprovisionamiento y la gestión de rocas silíceas en el Paleolítico de la Provincia de Alicante, concedido por el Servei
Territorial de Cultura i Esport, n.º referencia A-2004-209 (prórrogas 2016 y 2018) y por el proyecto de investigación
DEM-NET financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación (Ref. PID2021-124721NB-I00)
BIBLIOGRAFÍA
APARICIO, José (1977): La Cueva del Volcán del Faro (Cullera, Valencia). Serie 50 aniversario de la Fundación del
SIP. Valencia.
APARICIO, José (1995): Los orígenes de Villena. Serie Histórica, 14. Valencia: Real Academia de Cultura Valenciana.
APARICIO, José; PÉREZ-RIPOLL, Manuel; VIVES, Elisenda; FUMANAL, María Pilar; DUPRÉ, Michèle (1982):
La Cova de les Calaveres (Benidoleig, Alicante). Servicio de Investigación Prehistórica, Diputación Provincial de
Valencia (Trabajos Varios del SIP, 75), Valencia. http://mupreva.org/pub/106/es
AURA, Joan Emili; CARRIÓN, Yolanda; GARCÍA, Oreto; JARDÓN, Paula; JORDÁ, F. Javier; MOLINA, Lluís; MORALES, Juan V.; PASCUAL, Josep Ll.; PÉREZ, Guillem; PÉREZ, Manuel; RODRIGO, María J.; VERDASCO,
Carlos (2006): “Epipaleolítico-Mesolítico en las comarcas centro-meridionales valencianas”. En A. Alday (ed.): El
mesolítico de muescas y denticulados en la cuenca del Ebro y el litoral mediterráneo peninsular. Diputación Foral
de Álava. Departamento de Cultura, Álava, p. 65-120.
AURA, Joan Emili; JORDÀ, Jesús F.; AVENZUELA, Bárbara; PÉREZ-RIPOLL, Manuel; TIFFAGOM, Marc; MORALES, Juan V. (2010a): “La Cueva de Nerja (Málaga, España) y el Gravetiense en Andalucía”. Cuaternario y
Arqueología. Homenaje a Francisco Giles Pacheco, p. 125-132.
AURA, Joan Emili; JORDÀ, Jesús F.; PÉREZ, Manuel; BADAL, Ernestina; MORALES, Juan V.; AVENZUELA, Bárbara; TIFFAGOM, Marc; JARDÓN, Paula (2010b): “Treinta años de investigación sobre el paleolítico superior de Andalucía: La cueva de Nerja (Málaga, España)”. El paleolítico superior peninsular. Novedades del siglo XXI, p. 149-172.
AURA, Juan Emili; JORDÀ, Jesús F.; FORTEA, F. Javier (2006): “La cueva de Nerja (Málaga, España) y los inicios
del Solutrense en Andalucía”. Zephyrvs, LIX, p. 67-88.
AURA, Joan E.; VADILLO, Margarita; MIRET, Carles; VERDASCO, Carlos; JIMÉNEZ-BARREDO, Fernando;
JORDÀ, Jesús F.; SOLER, Begoña (2020): “La Cova de l’Hort d’En Cortés-Volcán del Faro (Cullera, Ribera Baixa,
País Valenciano). Datos para la discusión de las ocupaciones presolutrenses”. Munibe, 71, p. 23-39. https://dx.doi.
org/10.21630/maa.2020.71.14
BADAL, Ernestina; CARRIÓN, Yolanda; FIGUEIRAL, Isabel; RODRIGUEZ-ARIZA, María O. (2013): “Pinares y Enebrales. El paisaje solutrense en Iberia”. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, t. 5, p. 259-271. https://doi.
org/10.5944/etfi.5.5385
BELMONTE MAS, Daniel; MOLINA HERNÁNDEZ, F. Javier; SATORRE PÉREZ, Ana (2018a): “Un yacimiento
inédito del Paleolítico superior en la sierra de Crevillent: l’Abric de Sant Gaitano”. Revista de Semana Santa de
Crevillent, p. 228-234.
BELMONTE MAS, Daniel; MOLINA HERNÁNDEZ, F. Javier; SATORRE PÉREZ, Ana (2018b): “Nuevos yacimientos del Paleolítico superior y del Eneolítico en la Sierra de La Horna (Vinalopó Medio, Aspe, Alicante)”. Lucentum,
XXXVII, 9-32. https://doi.org/10.14198/LVCENTVM2018.37.01
BELMONTE, Daniel; MOLINA, F. Javier; CASABÓ, Josep; SATORRE, Ana (2021): “El registro lítico del Abrigo
de Ros (Orihuela): nuevos datos para el análisis del poblamiento solutrense en el sur de Alicante”. Recerques del
Museu d’Alcoi, 30, p. 7-26.
CASABÓ BERNAD, Josep (2004): Paleolítico Superior Final y Epipaleolítico en la Comunidad Valenciana. Serie
Mayor, 3. Alicante: MARQ, Museo Arqueológico Provincial de Alicante. Diputación Provincial de Alicante.
CASABÓ BERNAD, Josep (1997a): “Cova Foradada (Xàbia): Aproximación a la economía y al paisaje de la costa
norte alicantina durante el Paleolítico superior inicial”. Cuaternario y Geomorfología, 11(1-2), p. 67-80.
CASABÓ BERNAD, Josep (1997b): “Les societats depredadores del Montgó: Estrategies d’aprofitament de recursos a
Cova Foradada. L’excavació: analisi preliminar de la informació arqueológica”. Aguaits, 13-14, p. 63-75.
APL XXXVI, 2026

[page-n-30]
54

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

CASABÓ BERNAD, Josep (2001): “Cova Foradada (Xàbia, Alacant)”. En V. Villaverde (ed.): De neandertales a Cromañones. El inicio del poblamiento humano en tierras valencianas, p. 407-410. Valencia, Universitat de València.
CASABÓ BERNAD, Josep (2004): Paleolítico Superior Final y Epipaleolítico en la Comunidad Valenciana. Serie
Mayor, 3. Alicante: MARQ Museo Arqueológico Provincial de Alicante, Diputación Provincial de Alicante.
CASABÓ, Josep; BORONAT, Juan D.; CARRIÓN, Yolanda; ESQUEMBRE, Marco A.; GUILLEM, Pere M.; MARTÍNEZ-VALLE, Rafael; SOLER, Begoña; COSTA, Pasqual; BOLUFER, Joaquim (2017): “New evidence of Palaeolithic rock art at the Cova del Comte (Pedreguer, Spain): Results of the first surveys”. Quaternary International,
432, p. 25-40. https://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2015.12.061
CASABÓ, Josep; BORONAT, Juan D.; COSTA, Pasqual; ESQUEMBRE, Marco A.; BOLUFER, Joaquim (2014):
“Nuevo yacimiento con arte parietal paleolítico en el litoral mediterráneo”. En María Soledad Corchón y Mario
Menéndez (eds.): Cien años de arte rupestre paleolítico. Centenario del descubrimiento de la cueva de La Peña del
Candamo (1914-2014), Salamanca, p. 285-299.
CASCALHEIRA, João; ALCARAZ-CASTAÑO, Manuel; ALCOLEA-GONZÁLEZ, Javier; DE ANDRÉS-HERRERO, Maria; ARRIZABALAGA, Álvaro; AURA TORTOSA, Joan Emili; GARCIA-IBAIBARRIAGA Naroa;
IRIARTE-CHIAPUSSO Maria José (2021): “Paleoenvironments and human adaptations during the Last Glacial Maximum in the Iberian Peninsula: A review”. Quaternary International, 581–582, p. 28-51. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2020.08.005
CORTÉS SÁNCHEZ, Miguel (2007): Cueva Bajonillo (Torremolinos). Secuencia cronocultural y paleoambiental del
cuaternario reciente en la Bahía de Málaga. Servicio de publicaciones de la Diputación de Málaga.
CREMILLEUX, Hélène ; LIVACHE, Michel (1976): “Pour le classement des pièces écaillées”. Dialektike. Cahiers de
Typologie Analytique, p. 1-5.
DE LA PEÑA, Paloma (2009): “Revisión crítica de los conjuntos líticos gravetienses y su contexto arqueológico en la
Península Ibérica”. Complutum, 20, p. 29-53. https://dx.doi.org/10.3989/arqarqt.2012.11602
DE LA PEÑA, Paloma (2011): Sobre la unidad tecnológica del Gravetiense en la Península Ibérica: implicaciones
para el conocimiento del paleolítico superior inicial. Tesis Doctoral.
DE LA PEÑA, Paloma (2013): “Estudio estratigráfico y tecnotipológico de los niveles basales de la cueva de Les Mallaetes (Barx, Valencia): nuevas claves para el Paleolítico superior inicial mediterráneo”. Zephyrus, LXXI, p. 61-88.
DOMINGO, Rafael; UTRILLA, María Pilar; BEA, Manuel (2013): “La ocupación gravetiense del Arenal de Fonseca
en el río Guadalope (Ladruñan, Teruel)”: En Pensando el Gravetiense: nuevos datos para la región cantábrica en
su contexto peninsular y pirenaico. Monografías del Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira, 23, p.
114-125.
FERNÁNDEZ-LÓPEZ DE PABLO, Javier; SALAZAR-GARCÍA, Domingo C.; SUBIRÀ, María E.; ROCA, Consuelo; GÓMEZ-PUCHE, Magdalena; RICHARDS, Mikel; ESQUEMBRE, Marco Antonio (2013): “Late Mesolithic
burials at Casa Corona (Villena, spain): direct radiocarbon and palaeodietary evidence of the last forager populations
in eastern Iberia”. Journal of Archaeological Science, 40 (1), p. 671-680. https://doi.org/10.1016/j.jas.2012.09.005
FERNÁNDEZ-LÓPEZ DE PABLO, Javier; FERRER GARCÍA, Carlos; GÓMEZ-PUCHE, Magdalena; TORMO
CUÑAT, Carmen; SANCHÍS SERRA, Alfred (2015): “Open air Mesolithic sites in the Central mediterranea region
of Spain: new evidences and research directions”. En Nuno Bicho, Cleia Detry, Ten Douglas Price y Eugene Cunha
(eds.): Muge 150th: The 150th Anniversary of the Discovery of Mesolithic Shellmiddens, Vol. 2. Cambridge Scholars
Publishing: British Library
FERNÁNDEZ-LÓPEZ DE PABLO, Javier; BADAL, Ernestina; FERRER, Carlos; MARTÍNEZ-ORTÍ, Alberto; SANCHIS, Alfred (2014): “Land snails as a diet diversification proxy during the Early Upper Palaeolithic in Europe”.
Plos One, 9, 8 e104898. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0104898
FERNÁNDEZ-LÓPEZ DE PABLO, Javier.; GÓMEZ-PUCHE, Magdalena; FERRER, Carlos; YLL, Riker (2011a):
“El Arenal de la Virgen (Villena, Alicante). Primer asentamiento perilacustre del Mesolítico de Muescas y Denticulados en la Península Ibérica”. Zephyrus, LXVIII, p. 87-114. https://revistas.usal.es/uno/index.php/0514-7336/
article/view/8754
FERNÁNDEZ-LÓPEZ DE PABLO, Javier; GÓMEZ-PUCHE, Magdalena; MARTÍNEZ-ORTÍ, Alberto (2011b):
“Systematic consumption of non-marine gastropods at open-air Mesolithic sites in the Iberian Mediterranean Region”. Quaternary International, 244, p. 45-53. https://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2011.05.031
FORTEA, Francisco Javier (1973): Los complejos microlaminares y geométricos del Epipaleolítico mediterráneo español. Memoria 4 del Seminario de Prehistoria y Arqueología, Universidad de Salamanca, Salamanca.
APL XXXVI, 2026

[page-n-31]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

55

FORTEA, Francisco Javier; JORDÀ, Francisco (1976): “La cueva de les Mallaetes y los problemas del paleolítico superior del Mediterráneo español”. Zephyrus XXVI-XXVII, p. 129-166. https://revistas.usal.es/uno/index.php/05147336/article/view/416
FULLOLA, Josep Maria (1976): De nouveaux types primaires. Dialektike. Cahiers de Typologie Analytique, p. 6-9.
FULLOLA, Josep Maria (1979): Las industrias del paleolítico superior ibérico. Servicio de Investigación Prehistórica,
Diputación Provincial de Valencia (Trabajos Varios del SIP, 60), Valencia.
GARCÍA PUCHOL, Oreto; AURA TORTOSA, Joan Emili (2006): “La dinámica secuencial del Mesolítico en la fachada mediterránea peninsular”. En Oreto García Puchol y Joan Emili Aura Tortosa (coords.): El abric de la Falguera
(Alcoi, Alacant). 8.000 años de ocupación humana en la cabecera del río de Alcoi. Museo Arqueológico de Alcoy.
Alcoy.
GARCÍA PUCHOL, Oreto; AURA TORTOSA, Joan Emili; BERNABEU, Joan; BARTON, Michael C. (2006): “El
Abric de la Falguera en la Vall del Barxell-Polop: una perspectiva diacrónica”. En Oreto Garcia Puchol y Joan Emili
Aura Tortosa (coords.): El Abric de la Falguera (Alcoi, Alacant). 8.000 años de ocupación humana en la cabecera
del río de Alcoi. Museo Arqueológico de Alcoy. Alcoy.
ITURBE POLO, Guillem; CORTELL PÉREZ, Emili (1992): “El Auriñaciense evolucionado en el País Valenciano:
Cova Beneito y Ratlla del Bubo”. En María Pilar Utrilla Miranda (coord.): Aragón/Litoral Mediterráneo. Intercambios culturales durante la Prehistoria, p. 129-138. Zaragoza: Institución Fernando el Católico.
ITURBE, Guillem; FUMANAL, María Pilar; CARRIÓN, Josep S.; CORTELL, Emili; MARTÍNEZ, Rafael; GUILLEM, Pere Miquel; GARRALDA, María Dolores; VANDERMEERSCH, Bernard (1993): “Cova Beneito (Muro,
Alicante): una perspectiva interdisciplinar”. Recerques del Museu d’Alcoi, 2, p. 23-88.
JOVER, F. Javier; TORREGROSA, Palmira (2018): “Los productos líticos tallados y pulidos de la Cova dels Calderons”. En Palmira Torregrosa Giménez y F. Javier Jover Maestre (coords.): La Cova dels Calderons (La Romana,
Alicante). Prehistoria y paisaje en el valle del Vinalopó, p. 87-108
LAPLACE, George (1974a): “La typologie Analytique et structurale: base rationelle d’étude des industries lithiques et
osseusses. Banques de données archéologiques”. Coll. Nat. CNRS. pp. 91‑143.
LAPLACE, George (1974b): “De la dynamique de l’analyse structurale au la typologie analythique”. Rivista di Scienze
Preistoriche, XXIX p. 3-71.
LAPLACE, George (1975): “Distance du khy² et algorithmes de classification hiérarchique”. Dialektike, Cahiers de
Typologie Analytique. pp. 22‑37
LAPLACE, George (1979-80): “Le ‘Lien’ comme mesure de l’information dans un tableau de contingence”. Dialektike, Cahiers de Typologie Analytique. pp. 1‑15.
LAPLACE, George ; LIVACHE, Michel (1975): “Précisions sur la démarche de l’analyse structurale”. Dialektike,
Cahiers de Typologie Analytique. pp. 8‑21
MARTÍNEZ-ALFARO, Álvaro; BADAL GARCÍA, Ernestina; EIXEA VILANOVA, Aleix ; MARTÍNEZ-VAREA,
Carmen María; REAL MARGALEF, Cristina; AURA TORTOSA, Joan Emili ; VILLAVERDE BONILLA, Valentín
(2022): “Abric de la Ratlla del Bubo (Crevillent, Alicante). Resultados de las campañas de 1986-1991. Nuevos datos
sobre su secuencia paleolítica”. Lucentum, XLI, p. 9-33. https://doi.org/10.14198/LVCENTVM.20759
MARTÍNEZ-ALFARO, Álvaro; BEL, Miguel Ángel; VILLAVERDE, Valentín (2021): “New advances on the Aurignacian in the central Iberian Mediterranean basin”, L’Anthropologie, Volume 125(2). https://doi.org/10.1016/j.
anthro.2021.102852
MENARGUES, José (1997): “Noticia sobre el yacimiento de Les Codolles (Crevillent, Alacant). Análisis y aproximación
tecnoeconómica de su industria”. Archivo de Prehistoria Levantina, XXII, p. 73-84. http://mupreva.org/pub/22/va
MENARGUES, José (2023): Materias primas silíceas en la cuenca del Vinalopó. Una visión económica de la Ratlla
del Bubo (Crevillent, Alicante) durante el Gravetiense y el Solutreogravetiense. Universidad de Alicante. Inaph.
Colección Petracos 11.
MENARGUES, José; NAVARRO, Concepción (2001): “Los materiales paleolíticos de la Ratlla del Bubo (Crevillent,
Alacant) en el Museo Arqueológico Municipal de Novelda”. Recerques del Museu d’Alcoi, 10, p. 17-24.
MERINO, José María (1980): Tipología lítica. Munibe, suplemento 4.
MIRALLES, José Luis (1982): “El Gravetiense en el País Valenciano”. Saguntum, 17, p. 45-63.
MIRET, Carles; CARRIÓN, Yolanda; HORTELANO, Laura; JARDÓN, Paula; RUIZ, José Miguel; DE WITT, Hubertus M. (2016): “Casa dels Moliners (Castell de Castells, Alacant). Un jaciment a l’aire lliure del Paleolític superior
en el Pla de Petracos”. Archivo de Prehistoria Levantina, XXXI, p. 27-60.
APL XXXVI, 2026

[page-n-32]
56

D. Belmonte Mas, F. J. Molina Hernández, J. Casabó i Bernad, A. Satorre Pérez,
A. J. Riquelme Guill y J. Fernández López de Pablo

MOLINA HERNÁNDEZ, F. Javier (2016): El sílex del Prebético y Cuencas Neógenas en Alicante y sur de Valencia: su
caracterización y estudio aplicado al Paleolítico Medio. (Tesis doctoral). Universidad de Alicante. Alicante. https://
hdl.handle.net/10045/56446
MOLINA HERNÁNDEZ, F. Javier; BELMONTE MAS, Daniel; SATORRE PÉREZ, Ana; HORTELANO PIQUERAS, Laura; FERNÁNDEZ PERIS, Josep (2019): “El Paleolítico medio en el litoral de la sierra de Santa Pola (El
Baix Vinalopó, Alicante)”. Recerques del Museu d’Alcoi, 28, p. 27-48.
MOLINA HERNÁNDEZ, F. Javier; BELMONTE MAS, Daniel; SATORRE PÉREZ, Ana; TARRIÑO VINAGRE, Andoni; HERNÁNDEZ, Cristo; GALVÁN, Bertila (2018): “Datos preliminares acerca de los recursos litológicos en el
sur de Alicante (España): el sílex Veleta y el ejemplo del área de captación y talla del Paleolítico medio de Bardissa
(Hondón de las Nieves)”. MARQ, Arqueología y Museos, 9, p. 9-25.
MOLINA HERNÁNDEZ, F. Javier; CASABÓ I BERNAD, Josep; BELMONTE MAS, Daniel; SATORRE PÉREZ,
Ana (2020): “El Paleolítico superior del abrigo del Corral de les Paleres (Crevillent): análisis tecnotipológico y
litológico de la industria lítica”. Lucentum, XXXIX, p. 9-29. https://doi.org/10.14198/LVCENTVM2020.39.01
PERICOT, Luis (1942): La cueva del Parpalló (Gandia). CSIC. Madrid.
POSTH, Cosimo; YU, He; GHALICHI, Ayshhin… KRAUSE, Johannes (2023): “Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers”. Nature, 615, p. 117–126. https://doi.org/10.1038/s41586-023-05726-0
RIPOLL, Sergio; MUÑOZ, F. Javier; PÉREZ, Sergio (1997): “El Pleistoceno superior final en el sur de la Península
Ibérica”. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología, 10, p. 27-54.
ROMAN, Dídac (2012): “Nouveautés sur la séquence du Pléistocène final et l’Holocène initial dans le versant méditerranéen de la péninsule Ibérique à travers l’industrie lithique”. L’Anthropologie, 116, p. 665-679. http://dx.doi.
org/10.1016/j.anthro.2012.09.002
ROMAN, Dídac; ANGELUCCI, Diego; ARMELLINI, Jacopo; CARRIÓN-MARCO, Yolanda; CARRIÓN, José S.;
LÓPEZ, Antonio; SÁNCHEZ-MARTÍNEZ, Noelia; MARTÍNEZ-VAREA, Carmen; NADAL, Jordi; OCHANDO,
Juan; REAL, Cristina; SÁNCHEZ-HERNÁNDEZ, Alfredo ; MARTÍN-LERMA, Ignacio (2024): “The Early Upper
Palaeolithic in Cueva del Arco (Murcia, Spain) and its contextualisation in the Iberian Mediterranean”. Open Archaeology, 10, p. 1-38. https://doi.org/10.1515/opar-2024-0009
SERNA, José Luis (1991): “La industria lítica de la Cova del Xorret (Crevillent, Alicante)”. Saguntum, 24, p. 9-21.
SOLER, José María (1968-1969): “Huesa Tacaña y el Mesolítico villenense”. Zephyrus, XIX-XX, p. 33-56.
SOLER, Begoña; BADAL, Ernestina; VILLAVERDE, Valentín; AURA, Joan Emili (1990): “Nota sobre un hogar
solutreo-gravetiense del Abric de la Ratlla del Bubo (Crevillent, Alicante)”. Archivo de Prehistoria Levantina, XX,
p. 79-92.
TENT-MANCLÚS, José Enrique (2003): La estructura y estratigrafía de las sierras de Crevillente, Abanilla y Algayat:
su relación con la falla de Crevillente (Tesis Doctoral). Universidad de Alicante.
TENT-MANCLÚS, José Enrique; YÉBENES, Alfonso; ESTÉVEZ, Antonio (2005): “¿Por qué son tan diferentes las
sierras de Crevillente y Abanilla?”. Geogaceta, 37, p. 71-74.
TORO, Isidro; RAMOS, Manuel (1985): “Excavaciones arqueológicas en el yacimiento Solutreogravetiense al aire
libre del Pantano de Cubilla. Primeros resultados”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de La Universidad de
Granada, 10, p. 9–30
TORREGROSA, Palmira; JOVER, F. Javier (2016): “La Cova dels Calderons (La Romana, Alicante) y los inicios del
Neolítico en el valle del Vinalopó”. Archivo de Prehistoria Levantina, XXXI, p. 87-117.
VADILLO, Margarita (2018): Sistemes de producción lítica en el trànsit Plistocè-Holocè. Estudi de la seqüència
arqueológica de Coves de Santa Maira (Castell de Castells, Alacant) i la seua contextualització mediterrània (Tesis
Doctoral). Universitat de València.
VILLALBA-MOUCO, Vanessa; VAN DE LOOSDRECHT, Marieke S.; ROHRLACH, Adam B.; FEWLASS, Helene; TALAMO, Sahra; YU, He; ARON, Franziska; LALUEZA-FOX, Carles; CABELLO, Lidia; CANTALEJO
DUARTE, Pedro; RAMOS-MUÑOZ, José; POSTH, Cosimo; KRAUSE, Johannes; WENIGER, Gerard; HAAK,
Wolfgan (2023): “A 23,000-year-old southern Iberian individual links human groups that lived in Western Europe
before and after the Last Glacial Maximum”. Nature Ecology & Evolution, 7(4), 597–609. https://doi.org/10.1038/
s41559-023-01987-0
VILLAVERDE, Valentín (coord.) (2001): “El Paleolítico Superior. El tiempo de los cromañones. Periodización y característica”. En De Neandertales a Cromañones. El inicio del pobamiento humano en tierras valencianas. Universidad de Valencia.
APL XXXVI, 2026

[page-n-33]
El Abrigo de las Ventanas (Albatera, Alicante)

57

VILLAVERDE, Valentín; ROMAN, Dídac (2004): “Avance al estudio de los niveles gravetienses de la Cova de les
Cendres. Resultados de la excavación del sondeo (cuadros A/B/C-17) y su valoración en el contexto del Gravetiense
mediterráneo ibérico”. Archivo de Prehistoria Levantina, XXV, p. 19-59.
VILLAVERDE, Valentín; ROMAN, Dídac (2013): “El Gravetiense de la vertiente mediterránea ibérica: estado de la
cuestión y perspectivas”. En Pensando el Gravetiense: nuevos datos para la región cantábrica en su contexto peninsular y pirenaico. Monografías del Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira, 23, p. 34-54. https://
dx.doi.org/10.5944/etfi.5.2012.5377
VILLAVERDE, Valentín; REAL, Cristina; ROMAN, Dídac; ALBERT, Rosa-María; BADAL, Ernestina; BEL, Miguel
Ángel; BERGADÀ, M. Mercé; DE OLIVEIRA, Patricia; EIXEA, Aleix; ESTEBAN, Irene; MARTÍNEZ-ALFARO,
Álvaro; MARTÍNEZ-VAREA, Carmen María; PÉREZ-RIPOLL, Manuel (2019): “The early Upper Palaeolithic
of Cova de les Cendres (Alicante, Spain)”. Quaternary International, V. 515, 92-124, https://doi.org/10.1016/j.
quaint.2017.11.051
VILLAVERDE, Valentín; MARTÍNEZ, Álvaro; BEL Miguel Ángel (2021a): “El Gravetiense de la región central
mediterránea ibérica. Características y cronología en el contexto de la vertiente mediterránea”. En Manuel Bea, R.
Domingo, C. Mazo, L. Montes y María Pilar Utrilla (eds.): De la mano a la Prehistoria: Homenaje a Pilar Utrilla
Miranda. Universidad de Zaragoza. p. 121-142.
VILLAVERDE, Valentín; SANCHÍS, Alfred; BADAL, Ernestina; BEL, Miguel Ángel; BERGADÀ, Mercè; EIXEA,
Aleix; GUILLEM, Pere M.; MARTÍNEZ-ALFARO, Álvaro; MARTÍNEZ-VALLE, Rafael; MARTÍNEZ-VAREA,
Carmen M.; REAL, Cristina; STEIER, Peter; WILD, Eva M. (2021b): “Cova de les Malladetes (Valencia, Spain):
New Insights About the Early Upper Palaeolithic in the Mediterranean Basin of the Iberian Peninsula”. Journal of
Paleolithic Archaeology, 4: 5. https://dx.doi.org/10.1007/s41982-021-00081-w
VILLAVERDE, Valentín; MARTÍNEZ-VALLE, Rafael; ROMAN, Dídac; IBORRA, María Pilar; PÉREZ-RIPOLL,
Manuel (2007-2008): “El Gravetiense de la vertiente mediterránea ibérica: reflexiones a partir de la secuencia de la
Cova de les Cendres (Moraira, Alicante)”. Veleia, 24-25, p. 445-468.
ZILHÃO, João; ANGELUCCI, Diego; BADAL, Ernestina; LUCENA, Antonia; MARTÍN, Ignacio; MARTÍNEZ, Susana; VILLAVERDE, Valentín; ZAPATA, Julinho (2010): “Dos abrigos del Paleolítico superior en Rambla Perea
(Mula, Murcia)”. El Paleolítico superior peninsular. Novedades del siglo XXI, p. 137-148.
ZILHÃO, João; ANESIN, Daniela; AUBRY, Thierry; BADAL, Ernestina; CABANES, Dan; KEHL, Martin; KLASEN, Nicole; LUCENA, Armando; MARTÍN-LERMA, Ignacio; MARTÍNEZ, Susana; MATÍAS, Henrique; SUSINI, Davide; STEIER, Peter; WIKD, Eva M.; ANGELUCCI, Diego E.; VILLAVERDE, Valentín; ZAPATA, Josefina
(2017): “Precise dating of the Middle-to-Upper Paleolithic transition in Murcia (Spain) supports late Neandertal
persistence in Iberia”. Heliyon, 3, 11, e00435, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2017.e00435

APL XXXVI, 2026

[page-n-34]
[page-n-35]