Serie de Trabajos Varios 107
La moneda en la Tarraconense Mediterránea en época romana imperial
Nuria Lledó Cardona
2007
, ISBN 978-84-7795-485-9 , 325 p.
[page-n-1]
SERVIOO DE INVESTIGAOÓN PREHISTÓRICA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
NWn.lO'l
LA MONEDA EN LA TARRACONENSE
MEDITERRÁNEA EN ÉPOCA
ROMANA IMPERIAL
Por
NURIA LLEnó CARDONA
&!:...
EMPORii\E
!!!!.!
IIVKO
~ BACTVLO
!!!! BAKCINO
1!.!!5
l AKRACO
SAGVNTVM
~!!!!!..._ GRi\U VELL
IUCI
I'ORTVS 11 ICilANV~
c!!!.J
CARTIIAGO NOVA
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
2007
[page-n-2]
I
[page-n-3]
II
[page-n-4]
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN PREHISTÓRICA
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 107
LA MONEDA EN LA TARRACONENSE
MEDITERRÁNEA EN ÉPOCA
ROMANA IMPERIAL
Por
Nuria Lledó Cardona
VALENCIA
2007
III
[page-n-5]
ISSN 1989-540
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN PREHISTÓRICA
S E R I E D E T R A B A J O S VA R I O S
Núm. 107
I.S.B.N.: 978-84-7795-485-9
Depósito Legal: V-2813-2008
Maquetación e impresión: Artegraf Impressors
IV
www.artegraf-impressors.com
[page-n-6]
A Miguel y Mercedes, mis padres
V
[page-n-7]
VI
[page-n-8]
ÍNDICE
Presentación………………………………………………………………………………………………………………………… 1
PARTE I: OBJETO Y MÉTODO……………………………………………………………………………………………… 3
Capítulo 1. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA…………………………………………………………………………………… 5
1.1. Metodología utilizada………………………………………………………………………………………………… 6
1.2. Justificaciones metodológiacas…………………………………………………………………..…………………… 10
PARTE II: EL USO MONETARIO EN LAS CIUDADES ROMANAS
DEL LITORAL TARRACONENSE Y SUS TERRITORIA………………………………………………… 13
Capítulo 2. EMPORIAE…………………………………………………………………………………………………………… 15
2.1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………
2.2. USO MONETARIO…………………………………………………………………………………………………
2.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO………………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos…………….…………………………………………………………………………
Testimonios epigráficos…………………………………………………..………………………………………
A. El siglo I…………………………………………………………………………………………………
B. El siglo II………………………………………………………………………………..……………….
2.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS………………………………………………………………………………
Introducción………………………………………………………………………………………………………
El siglo I…………………………………………………………………………………………………………
A. El período julio-claudio………………………....………………………………………………………
B. El período flavio …………………………………………………………………………………………
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………
El siglo III………………………………………………………………………………………………………
A. El período 193-253………………………………………………………………………………………
B. Los años 253-284…………………………………………………………………………………………
Los siglos IV-VII…………………………………………………………………………………………………
15
16
16
16
19
19
19
19
19
21
21
25
29
32
32
32
38
Capítulo 3. ILVRO …………..…………………………………………………………………………………………………… 41
3.1. INTRODUCCIÓN…………...………………………………………………………………………………….……..
3.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III…………………………………………………………………
3.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………...
Testimonios arqueológicos……………………...………………………………………………………………..
Testimonios epigráficos……………….…………………………………………………………...…………......
3.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS………………………………………………………………………………
Introducción……………………………………………………………………………………………………….
El siglo I……………………………………………………………………………………………………….....
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………..
B. El período flavio…………………….…………………………………………………………………….
41
41
41
41
42
42
42
43
43
46
VII
[page-n-9]
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………..
El período 193-253……………………………………………………………………………………………….
El período 253-284……………………………………………………………………….…….....……………
3.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV………………………………………………………….………………
3.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO………………………………………………………………...….………………
Testimonios arqueológicos………………….……………………………………………………………………
3.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS……………………………………………………………………………......
Finales del siglo III-primer tercio del siglo IV…….………………………………………………….………….
El período 335-364………….……………………………………………………………………………………
El período 364-425………………….……………………………………………………………………………
El último cuarto del siglo V…………..…………………………………….………….………………………...
Otros hallazgos extraviados en los siglos IV-V…..………………………………………………………….......
Los hallazgos de Torre Llauder y Caputxins…...……………………………………………………………….
47
48
49
52
52
52
53
53
54
55
55
59
60
Capítulo 4. BAETVLO………………………………………………...…………………………………………………………… 61
4.1. INTRODUCCIÓN…………………………..……………………………………………………………………........
4.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III………………………………………………………………...
4.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos………………………………………………………………………………………
Testimonios epigráficos…………………………………………………………………………………….........
4.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS………...……………………………………………………………………
Introducción……………………………………………………………………………………………………
El siglo I………………………………………………………………………....……………………………...
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………
B. El período flavio…………………………………………………………………………………………
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………
El período 193-253………………………………………………………………………………………………
Los años 260-290………………………………………………………………………………………………..
4.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV……………………………………………….....…………………...
4.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO…………………………………………………………………………………….
Testimonios arqueológicos……………….……………….…………….………………………………………..
4.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS (SIGLOS IV-VI)……………………………………………………………..
61
62
62
62
63
64
64
64
64
66
67
69
69
70
70
70
70
Capítulo 5. BARCINO…………………………………………………………………………………………………………… 73
5.1. INTRODUCCIÓN…………..……………………………………………………………………………………........
5.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III………………………………………………………………...
5.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos………………………………………………….……………………………………
Testimonios epigráficos……….…………………….……………………….....………………..……………….
A. El siglo I…………………………………………………………………………………………………
B. El siglo II………………………………………………………………………………………………...
5.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS……………………………………………………………………………
Introducción…………………………………………………………………………………………………...
El siglo I……………………………………………………………………………………………………….......
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………
B. El período flavio…………………………………………………………………………………………
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………
El período 193-253………………………………………………………………………………………………
El período 253-284………………………………………………………………………………………………
5.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV……………………………………………………………………........
5.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO…………………………………………………………………………………….
Testimonios arqueológicos y literarios…………………………………………………………………………..
5.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ……………………………………………………………………………..
La ciudad…………………………………………………………………………………………………….…..
A. El siglo IV…………………………………………………………………………………………….......
B. El siglo V………………………………………………………………………………………………….
C. El siglo VI…………………………………………………………………………………………….......
VIII
73
73
73
73
74
74
75
76
76
77
77
78
79
79
80
81
81
81
82
82
82
85
90
[page-n-10]
Capítulo 6. TARRACO………………………….……………………………….………………….……………………………… 93
6.1. INTRODUCCIÓN…….….………………….………….……………………………………………………………..
6.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III…………………………………………………………………..
6.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO………………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios……………………………………………..……………………………
Testimonios epigráficos …………………………………………………………………………………………
A. El siglo I……….…………………………………………………………………………………………
B. El siglo II……………………………………………………………………...…………………………
C. El siglo III…………….……………………….…………………………………………………………
6.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS ………………………………………………...…………………………
Introducción………………………………………………………………………………………………………
El siglo I…………………………………………………………………………………………………………
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………
B. El período flavio…………………………………………………..……….…………………………….
El siglo II (96-193)……….….………….…………………….…………….……………………………………
El período 193-253…………..……….……………………………………………..……………………………
El período 253-284…………….…………………………………………………………………………………
El período tetrárquico (284-306)...…….………………….……………..……………………….……..………..
6.3. USO MONETARIO ENTRE LOS SIGLOS IV Y VII……………….…………………………………...……………
6.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ……………….……………………………….....………………………………..
Testimonios arqueológicos y literarios……………….…………….....…………………………………………
Testimonios epigráficos……………….…………...……………………………………………………….........
6.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ……………….…………...………………………………………………….
El siglo IV……………….…………...……………………….………………....……………………………....
Uso monetario a partir del siglo V………………..…….……………………………………………………......
Capítulo 7. SAGVNTVM / GRAU VELL………………………………………………………………………………………...
93
93
93
93
96
96
97
98
98
98
99
99
101
102
104
105
110
111
111
111
112
112
112
117
7.1. INTRODUCCIÓN…….……………….……………….……………………………………………………………...
7.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III………………………………...………...………………………
7.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO…………………………...…………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios…...….………………………………………..…………………………
Testimonios epigráficos.…...…….………….…………………………..………………..………………………
A. Siglo I…...………………………………………………………..…………...…………………………
B. Siglo II…...………………………………………….………………………...…………………………
7.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS ………………….………….…………………….………………………
Introducción…………………………….…………………………...……………………………………………
El siglo I…………………………….………………………………….…………...……………………………
A. El período julio-claudio…….……………………...…………….…………..……………………………
B. El período flavio…………………………………………………………….…….……………………
El siglo II (96-193)…………….…………………………………………………………………………………
El período 193-253……….…………………………………………………………………………………
El período 253-284…………….……………………………………………………………………………
El período tetrárquico……………………….………………………………………………………………
7.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV………………………………………………………………………
7.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios…………………………………………………………………..............
7.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ………………………………………………………………………........….
El siglo IV………………………………………………………………………………………………………
A. El período 306-335………………………………………………………………………….................
B. El período 335-363………………………………………………………………………….................
C. El período 364-408.……………………………………………………………………………………
123
124
124
124
126
126
126
127
127
127
127
131
133
136
139
144
145
145
145
145
145
145
146
148
123
Capítulo 8. ILICI / PORTVS ILICITANVS………….…………….……………….…………………………………………… 151
8.1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………...............
8.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III…………………………………………………………………
8.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios……………………………………………………………………………
151
152
152
152
IX
[page-n-11]
Testimonios epigráficos ……………………………………………………………………………………..........
8.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS ......................................................................................................................
Introducción............................................................................................................................................................
El siglo I.................................................................................................................................................................
A. El período julio-claudio..............................................................................................................................
B. El período flavio.........................................................................................................................................
El siglo II (96-193)..................................................................................................................................................
El período 193-253................................................................................................................................................
El período 253-284.................................................................................................................................................
El período tetrárquico............................................................................................................................................
8.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV...........................................................................................................
8.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ................................................................................................................................
Testimonios arqueológicos y literarios.................................................................................................................
8.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS .........................................................................................................................
El siglo IV..............................................................................................................................................................
A. El período 306-335...................................................................................................................................
B. El período 335-363....................................................................................................................................
C. El período 364-408.....................................................................................................................................
El siglo V (408-457) ................................................................................................................................................
154
154
154
156
156
159
160
161
163
166
167
167
167
167
167
167
169
173
175
Capítulo 9. CARTHAGO NOVA....................................................................................................................................................... 177
9.1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................................................
9.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III......................................................................................................
9.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO...................................................................................................................................
Testimonios arqueológicos y literarios..................................................................................................................
Testimonios epigráficos ........................................................................................................................................
9.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS......................................................................................................................
Introducción...............................................................................................................................................................
El siglo I..........................................................................................................................................................
A. El período julio-claudio.....................................................................................................................
B. El período flavio................................................................................................................................
El siglo II (96-193) .........................................................................................................................................
El período 193-253.........................................................................................................................................
El período 253-284........................................................................................................................................
El período tetrárquico....................................................................................................................................
9.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV...........................................................................................................
9.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ................................................................................................................................
Testimonios arqueológicos y literarios..................................................................................................................
9.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ........................................................................................................................
El siglo IV..............................................................................................................................................................
A. El período 306-335...................................................................................................................................
B. El período 337-364...................................................................................................................................
C. El período 364-408...................................................................................................................................
El siglo V ..............................................................................................................................................................
177
178
178
178
181
182
182
183
183
186
187
189
191
192
192
192
192
193
193
193
194
195
199
PARTE III: LA EVOLUCIÓN MONETARIA DEL LITORAL TARRACONENSE DURANTE
EL PERÍODO ROMANO-IMPERIAL: UNA SÍNTESIS............................................................................. 201
Capítulo 10. EL PERÍODO JULIO-CLAUDIO.............................................................................................................................. 203
10.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA................................................
10.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
10.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS.............................................................................
10.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN...................................................
10.2.1. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
10.2.2. CECAS DE PROCEDENCIA..................................................................................................................................
10.2.3. LAS IMITACIONES DE LAS PIEZAS DE CLAUDIO I............................................................................................
X
203
203
208
210
211
212
214
[page-n-12]
Capítulo 11. EL PERÍODO FLAVIO .............................................................................................................................................. 217
11.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA............................................
11.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO...................................................................................................................
11.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS............................................................................
11.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN................................................
11.2.1. DENOMINACIONES............................................................................................................................................
217
217
220
221
221
Capítulo 12. EL SIGLO II (96-193).................................................................................................................................................. 223
12.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
12.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO.....................................................................................................................
12.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS............................................................................
12.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….............................................
12.2.1. DENOMINACIONES............................................................................................................................................
223
223
225
228
228
Capítulo 13. EL PERÍODO 193-253................................................................................................................................................. 231
13.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA..............................................
13.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO.....................................................................................................................
13.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS (ÁMBITOS URBANOS Y RURALES)......................
13.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….............................................
13.2.1. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
231
231
234
236
236
Capítulo 14. EL PERÍODO 253-284............................................................................................................................................... 239
14.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA...............................................
14.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO...................................................................................................................
14.1.2. LAS PIEZAS DEL IMPERIO GALO Y DEL TIPO DIVO CLAVDIO........................................................................
14.1.3. PROCEDENCIA DE LAS PIEZAS OFICIALES........................................................................................................
14.1.4. HALLAZGOS CON CONTEXTO Y TESOROS (ÁMBITOS URBANOS Y RURALES).............................................
239
239
242
246
247
Capítulo 15. EL PERÍODO TETRÁRQUICO (284-306) ............................................................................................................. 251
15.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA..............................................
15.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
15.1.2. LOS TESOROS..............................................................................................................................................……
15.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN.................................................
15.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO...........................................................................................................……
15.2.2. DENOMINACIONES......................................................................................................................................…..
251
251
252
253
253
253
Capítulo 16. EL PERÍODO 306-335............................................................................................................................................... 255
16.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
16.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO....................................................................................................................
16.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS.........................................................................................................
16.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….........................................….
16.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO................................................................................................................….
16.2.2. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
256
256
257
257
257
259
Capítulo 17. EL PERÍODO 335-364................................................................................................................................................ 261
17.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA..............................................
17.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO.......................................................................................................................
17.1.2. HALLAZGOS CON CONTEXO Y TESOROS.........................................................................................................
17.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….............................................
17.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO......................................................................................................................
17.2.2. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
17.2.3. PRESENCIA DE PIEZAS DE MAGNENCIO Y DECENCIO ....................................................................................
261
261
263
263
263
265
266
XI
[page-n-13]
Capítulo 18. EL PERÍODO 364-408................................................................................................................................................. 267
18.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
18.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
18.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS.............................................................................
18.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN................................................
18.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO.....................................................................................................................
18.2.2. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
267
268
269
270
270
271
Capítulo 19. EL SIGLO V (408-500) ................................................................................................................................................ 273
19.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
19.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
19.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS..............................................................................
La primera mitad del siglo V..................................................................................................................................
La segunda mitad del siglo V.................................................................................................................................
19.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN: LA PERMANENCIA EN
CIRCULACIÓN DEL AE2.........................................................................................................................................
273
273
275
275
277
278
Capítulo 20. LOS SIGLOS VI Y VII (APÉNDICE)...................................................................................................................... 279
20.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO....................................................................................................................... 279
CONCLUSIONES.............................................................................................................................................................................. 281
EPÍLOGO: EL LITORAL TARRACONENSE EN EL CONTEXTO DEL DEBATE
HISTORIOGRÁFICO EN TORNO A LA MONETIZACIÓN DEL IMPERIO ROMANO............................... 303
ABREVIATURAS.............................................................................................................................................................................. 309
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................................................................. 313
XII
[page-n-14]
Presentación
The coins lost on any site must be related in some way to the
coins in circulation or safe keeping at the time of loss even if this
is restricted to the minimalist view that a coin not in circulation
or safe keeping is not available to be lost.
R. Reece
En 1982 se publicó en Valencia, dentro de la misma serie de
monografías del Servicio de Investigación Prehistórica (nº 77),
el trabajo La circulación monetaria en la Tarraconense mediterránea, del profesor P. P. Ripollès, que abordaba el estudio del
uso monetario en esta área desde su inicio hasta el período julioclaudio, a partir de la recopilación de los hallazgos numismáticos esporádicos y de los tesoros. Los límites temporales de este
estudio dejaban fuera del mismo la práctica totalidad del período
romano-imperial, una época en la que la monetización de la vida
económica fue muy importante. Quedaba así abierta una atractiva
línea de investigación, la cual fue el eje de nuestro trabajo de
Tesis Doctoral, que retomó el estudio de la circulación monetaria
en el área litoral tarraconense donde la obra del profesor Ripollès
la dejó. Dicha tesis ha dado lugar al libro que ahora presentamos,
con el cual nos proponemos completar la visión del uso monetario en las ciudades romanas del ámbito litoral mediterráneo en la
etapa imperial. Para ello, hemos utilizado un nuevo enfoque de
análisis, considerando en él, junto a los hallazgos esporádicos descontextualizados y a los tesoros, otras fuentes que testimonian el
uso numismático, principalmente los hallazgos monetarios cuyo
contexto de pérdida está documentado. Queremos señalar, de antemano, las dificultades metodológicas que plantea este análisis.
Por un lado, nos enfrentamos a la parcialidad y variabilidad del
conocimiento de los hallazgos sin contexto de cada yacimiento,
las cuales, ocasionadas por diferentes motivos, son una constante
entre los mismos; por otro lado, encontramos el problema del tratamiento de los hallazgos con contexto, derivado principalmente
de la dificultad de establecer la fiabilidad de éstos y agravado por
la escasez de hallazgos de esta naturaleza. Siempre hemos tenido
presentes estas dificultades y las limitaciones de estudio que de
ellas se desprenden. Ha sido su individualización en cada ciudad
y conjunto de hallazgos y la sugerencia de algunos procedimientos para corregirlas, en la medida de lo posible, uno de los fines
principales del presente trabajo.
Hemos querido tratar en nuestro estudio con una misma intensidad, cuando ha sido factible, el uso de moneda en las áreas
urbanas y en las rurales dependientes de ellas, lo que nos ha permitido realizar una comparación explícita entre ambos usos, observando sus similitudes y diferencias. Asimismo, hemos incluido
un pequeño epílogo referente a la información que aporta la caracterización monetaria del ámbito litoral tarraconense, obtenida
tras nuestro análisis, con respecto al debate historiográfico sobre
el grado de monetización del Imperio. Este último punto supera
los márgenes de nuestro trabajo, y lo presentamos no como un capítulo del mismo, sino únicamente como una pequeña aportación
inicial a un estudio que queda por realizar en profundidad.
Finalmente, en el aspecto teórico, queremos señalar la existencia de algunos trabajos que aportan información a nuestro
estudio y que no han podido ser considerados por encontrarse
nuestro libro ya en prensa cuando éstos se publicaron, como los
de Laura Arias sobre la circulación monetaria en el sureste peninsular.
No es el objeto de este preámbulo ir más allá de una declaración de intenciones y de hacer justicia a todas aquellas personas
que han posibilitado, de una manera u otra, nuestra investigación.
Pasamos, pues, a dejar constancia de nuestro sincero agradecimiento a quienes han facilitado la realización de nuestro trabajo,
señalando primeramente que éste ha sido posible por la concesión
XIII
1
[page-n-15]
en 1998 de una Beca de Formación de Profesorado Universitario
del Ministerio Español de Educación y Cultura, de la que disfrutamos durante sus cuatro años de vigencia.
Nuestro agradecimiento más profundo es para nuestro Director de Tesis, el profesor Pere Pau Ripollès Alegre, a quien esperamos poder transmitir desde estas líneas al menos una pequeña
parte de nuestra inmensa gratitud, por su continuo asesoramiento
y apoyo a lo largo de nuestro trabajo, y al que debemos su materialización.
Queremos hacer extensivo este agradecimiento a otras personas e instituciones que nos han prestado una inestimable ayuda: a Gerardo Pereira, Director del Proyecto de Investigación del
Ministerio de Educación y Cultura La economía de los romanos,
dentro del cual hemos desarrollado nuestra investigación; a Andrew Burnett, Deputy Director of the British Museum, quien tan
cordialmente nos ha acogido siempre durante nuestras estancias
en Londres, y ha puesto a nuestro servicio los fondos de la Biblioteca del Department of Coins and Medals; a Geoffrey Waywell,
Director del Institute of Classical Studies of the University of
London y a Emmanuela Ercolani Cocchi, profesora del Dipartimento di Storia Antica di Bologna, por permitirnos llevar a cabo
2
una parte de nuestro trabajo en sus respectivos centros; y a Anna
Rita Parente y Carlo Poggi, por su atención durante nuestra estancia en Bolonia. Agradecemos asimismo a los profesores Marta
Campo y Bartolomé Mora sus valiosos consejos y apoyo, y al
Servicio de Investigación Prehistórica de la Diputación de Valencia el haber materializado la publicación de nuestro estudio.
Mostramos también desde aquí nuestra gratitud a Manuel Gozalbes, Tomás Hurtado, Eva Collado, Mª del Mar Llorens, Andrés
Olivares y Bea Lledó, mi hermana, quienes nos han ayudado a
resolver diferentes cuestiones de índole científica y técnica, y de
forma muy especial, a Toni Sáez, mi marido, a quien debemos
mucho más que su ayuda técnica, estando a nuestro lado en todo
momento con cariño y paciencia infinitos. Agradecemos también
al Departament de Prehistòria i d’Arqueologia de la Universitat
de València, y como representantes del mismo, a sus directores
durante el período de realización de la Tesis, a los profesores José
Luis Jiménez y Emili Aura, todos los medios y facilidades que
nos han proporcionado para dicha realización. Queremos, por
último, trasladar nuestra gratitud a aquellos cuyo afecto nos ha
alentado en la realización de nuestra investigación: a Miguel Ángel, mi hermano; a Carolina, Cristina, Noelia y Nuria; y a Ester
y Amparo.
[page-n-16]
PARTE I
OBJETO Y MÉTODO
3
[page-n-17]
4
[page-n-18]
Capítulo 1
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA
Se considera que el inicio del período romano-imperial supuso la consolidación de la economía monetaria en el conjunto
de las ciudades peninsulares (Bost et al., 1987: 47, n. 29; Jacob,
1997: 566)1. Sin embargo, carecemos de aproximaciones generales que integren el estudio de todos los testimonios de uso monetario en ellas durante esta etapa que permitan caracterizar este
uso y medir su grado de monetización y su realidad monetaria
con respecto al resto del Imperio2. El trabajo que presentamos
tiene como propósito la realización de dicha tarea en el ámbito
del litoral mediterráneo tarraconense, mediante el estudio de ocho
áreas urbanas (que incluyen 10 yacimientos) y de sus respectivos
territoria. Las ciudades son, de norte a sur, las siguientes: Emporiae, Iluro, Baetulo, Barcino, Tarraco, Saguntum (en cuyo estudio
incluimos el yacimiento de Saguntum propiamente dicho y el de
su puerto, el yacimiento del Grau Vell), Ilici (para cuyo estudio
hemos considerado dos ámbitos, el yacimiento de l’Alcúdia d’Elx
y el Portus Ilicitanus) y Carthago Nova3 (mapa 1).
El estudio aborda, a partir de la recopilación de las diferentes
fuentes que testimonian una utilización de moneda, el análisis del
uso monetario en las ciudades citadas y sus territoria durante el
período romano-imperial, con el fin de establecer los rasgos definitorios de este uso y el grado en el que la economía monetaria
se desarrolló en cada uno de estos ámbitos y en el conjunto de la
franja costera tarraconense. La definición de dicho uso monetario
se realizará mediante la valoración de los siguientes factores:
1
3
2
Debemos
considerar como una de las principales características de
la economía monetaria la generalización del uso de la moneda en los
intercambios comerciales de menor entidad; en un contexto de prosperidad económica, la reforma monetaria llevada a cabo por Augusto
potenció el uso de la moneda, facilitando la monetización de los pequeños intercambios mediante el impulso dado a la acuñación de divisores de bronce de reducido valor (Harl, 1996: 76); no debe obviarse,
sin embargo, que algunas de las ciudades peninsulares ya contaban
con un amplio uso de moneda con anterioridad al advenimiento de
Augusto (vid. por ejemplo, con respecto a las ciudades consideradas
en nuestro trabajo, el uso monetario preaugusteo en los capítulos 2, 7
y 9).
Contamos con un valioso estudio recopilatorio de los hallazgos numismáticos imperiales peninsulares (Bost et al., 1979), pero centrado
exclusivamente en los hallazgos numismáticos sin contexto, excluyendo el resto de indicadores de uso monetario, como los hallazgos
con contexto, los tesoros o los testimonios epigráficos.
a) El volumen de aprovisionamiento de moneda, a cuyo conocimiento nos acercan, fundamentalmente, los hallazgos esporádicos sin contexto4, cuya información completan los hallazgos
esporádicos contextualizados y los tesoros formados en cada período. Como testimonios indirectos de disponibilidad monetaria
incluimos también en el estudio dos indicadores: la actividad económica y comercial de cada ciudad y las actuaciones municipales
y evergéticas, especialmente constructivas, llevadas a cabo en
ellas5, testimoniadas de forma arqueológica y epigráfica.
b) La composición de la masa monetaria circulante de las
diferentes etapas romano-imperiales en el ámbito que nos ocupa, que conoceremos, esencialmente, a partir de la composición
numismática de los contextos arqueológicos fiables formados en
4
5
Son éstos los yacimientos que permiten un estudio global de su uso
monetario (algunos de ellos presentan algunas limitaciones de conocimiento en alguna de sus facetas de uso numismático o en alguna de
las etapas del mismo, que serán señaladas en su momento, pero todos
cuentan con la información suficiente para poder seguir su evolución
numismática a lo largo del período imperial). Nos hemos visto obligados a excluir algunas ciudades importantes del litoral mediterráneo
tarraconense, porque no cuentan con los datos necesarios para poder
conocer su realidad monetaria, como es el caso de Valentia o Dianium.
El volumen de estos hallazgos en un yacimiento está condicionado
por diversos factores arqueológicos y numismáticos que no permiten
realizar una identificación directa entre este volumen y su volumen de
aprovisionamiento; el conocimiento de dichos factores es necesario
para realizar una correcta interpretación del numerario llegado a cada
yacimiento, como veremos en este capítulo introductorio.
Justificamos la inclusión del estudio de estos elementos con posterioridad.
5
[page-n-19]
– Primer nivel (parte II de nuestro estudio): caracterización
del uso monetario en cada una de las ciudades consideradas.
– Segundo nivel (parte III de nuestro trabajo): estudio del uso
monetario del litoral tarraconense en cada una de las etapas del
período romano-imperial.
– Tercer nivel (conclusiones): establecimiento final de las
características globales del uso monetario registrado en el área
costera tarraconense, que nos permitirá a su vez valorar su grado
de monetización.
La metodología seguida para el desarrollo del trabajo propuesto requiere una exposición desde dos enfoques.
1.1. METODOLOGÍA UTILIZADA
Mapa 1. Situación geográfica de los yacimientos estudiados.
cada una6, y de forma secundaria, por los tesoros7. Este aspecto
nos proporcionará información sobre elementos como el tiempo
en que las monedas permanecieron en circulación o el ritmo con
el que las emisiones de cada período se incorporaban a la masa
monetaria circulante.
c) Las denominaciones utilizadas, que nos informan de aspectos como el uso de moneda divisionaria en cada ciudad o el reflejo en ellas de la paulatina inflación experimentada en el Imperio
desde el período flavio (Corbier, 1985; Jones, 1974a; Szilágyi,
1963).
d) Las diferentes cecas de origen en los períodos durante los
que Roma no monopolizó la producción monetaria, que revelan
las tendencias de movilidad de las piezas.
e) Otros rasgos puntuales del uso monetario, como los fenómenos de partición de moneda y contramarcado, ambos realizados durante el período julio-claudio, y el de las imitaciones,
tanto de las piezas de Claudio I como de diferentes emisiones
bajoimperiales.
Estos aspectos serán estudiados en dos ámbitos y tres niveles:
a) Ámbitos: el presente estudio se ocupará tanto de los ámbitos urbanos de las ciudades litorales de la Tarraconense como de
sus respectivos territoria, con el fin de obtener la caracterización
monetaria de cada uno y poder comparar el uso de moneda de
ambos.
b) Niveles: el estudio se realizará en tres niveles, que son los
que estructuran nuestro trabajo:
6
7
8
6
El establecimiento de su fiabilidad y su metodología de estudio queda
expuesta más adelante en este mismo capítulo.
Como veremos posteriormente, los tesoros presentan una serie de condicionantes que reducen su representatividad como reflejo de la masa
monetaria en circulación, aunque proporcionan información valiosa
sobre la misma.
Es Duncan-Jones uno de los pocos autores que advierte explícitamente de la dificultad de extraer conclusiones sobre la circulación mone-
Presentamos en primer lugar la metodología seguida para el
estudio de los dos factores esenciales del conocimiento del uso
monetario, los que requieren una metodología específica para su
correcta interpretación: los hallazgos sin contexto, principales
testimonios del volumen de aprovisionamiento, y los hallazgos
contextualizados y tesoros, informadores principales de la composición de la masa monetaria en los diferentes períodos.
a) Interpretación de los hallazgos esporádicos sin contexto
como indicadores del volumen de aprovisionamiento
Realizar una valoración del aprovisionamiento de moneda de
una ciudad o período a partir de sus hallazgos esporádicos sin
contexto, necesaria para el conocimiento de su uso monetario,
es complejo y, en ocasiones, impracticable. Aunque partimos del
principio general de que el volumen de pérdidas monetarias está
en relación directamente proporcional al volumen con el que las
monedas se emitieron y circularon (Reece, 1996: 341), a él se
superponen una serie de factores arqueológicos y numismáticos,
de los que una parte importante influyen anulando o disminuyendo fuertemente la aparición de los hallazgos, dificultando así la
extracción de conclusiones; asimismo, los factores arqueológicos
afectan a los distintos períodos y yacimientos con diferente intensidad y, a veces, con diferente signo (pueden infrarrepresentar
o sobrerrepresentar los hallazgos esporádicos), lo que impide en
muchas ocasiones observar la evolución monetaria de una ciudad
a través de sus diferentes etapas y comparar la realidad numismática entre diferentes ciudades8.
Queremos hacer notar que es necesaria la aplicación de una
metodología cuidadosa para no interpretar incorrectamente el
volumen de aprovisionamiento de un yacimiento a partir de los
hallazgos sin contexto recuperados en él.
La metodología utilizada se sustenta en una serie de principios que debemos aplicar a la máxima general de que el volumen
de hallazgos recuperados está en relación directa al volumen de
monedas en circulación, ya comentada:
taria a partir de los hallazgos sin contexto, subrayando la variabilidad
del conocimiento arqueológico de cada yacimiento (Duncan-Jones,
1999: 63); también Howgego advierte que la extensión y calidad de
la excavación de un yacimiento condiciona la obtención de hallazgos,
por lo que es complejo realizar comparaciones entre ellos en términos
absolutos (Hawgego, 1992: 3-4).
[page-n-20]
1- El volumen de hallazgos recuperados en un yacimiento no
puede considerarse nunca como el volumen total de circulación.
Aunque este postulado es obvio, es necesario señalarlo y
establecer alguna valoración sobre la relación entre número de
hallazgos recuperados y volumen de aprovisionamiento real. Los
hallazgos recuperados en un yacimiento suponen una minúscula
parte de la moneda circulante. En palabras de R. Reece, coinage
is always lost from an enormous pool of circulating issues (Reece, 1987: 15)9. Recordemos la estimación indicativa realizada por
J. Casey para los yacimientos ingleses de Corbridge y Caerleon.
El primero es un campamento militar ocupado durante unos 120
años en época altoimperial; en él se recuperaron 1387 monedas
de los siglos I y II, que representaban un valor de 26 áureos, ó
2600 HS; el autor toma como base la presencia de una cohorte
de 500 hombres; aceptando como salario medio anual para un
soldado cuatro áureos al año, concluye que el volumen potencial
de moneda llegada al campamento por este concepto habría sido
de 240.000 áureos o 24.000.000 de sestercios (Casey, 1974: 38);
en Caerleon, se calcula que los sueldos pagados durante su ocupación ascenderían a 374.012.500 denarios o 14.880.500 áureos.
Del yacimiento proceden 611 monedas, con valor de 12 áureos
y medio, por lo que las monedas recuperadas representan únicamente el 0,000000334 del valor del circulante real (Casey, 1986:
84-85). Sabemos que no todo el sueldo se pagaba en moneda,
pero no obstante, aunque haya que reducir las cifras obtenidas, la
enorme diferencia entre lo que debió de circular y lo recuperado
continúa siendo patente.
2- En base al punto anterior, los hallazgos recuperados serán
considerados como indicadores relativos del aprovisionamiento real, y serán medidos a partir de dos magnitudes: el volumen
absoluto de hallazgos y el índice de monedas por año de cada
período, obtenido a partir de la división del número total de hallazgos por los años de duración de dicho período, lo que permite
comparar el ritmo de aprovisionamiento de cada uno.
Hemos considerado la utilización del índice de hallazgos
por mil propuesto y utilizado por la bibliografía inglesa, pero ha
sido descartado por ser inadecuado para el estudio de nuestros
datos por las razones que expondremos más adelante. El índice
fue establecido por A. Ravetz (Ravetz, 1963), y fue defendido
posteriormente por J. Casey (Casey, 1986: 89); resulta de multiplicar dos cocientes: el cociente obtenido al dividir el número
de hallazgos de un período entre el número de años del período y
el cociente obtenido al dividir el índice 1000 entre el número de
hallazgos total del yacimiento (Casey, 1986: 89)10:
nº de hallazgos del período
nº de años del período
1000
x
nº de hallazgos total del yacimiento
9
En términos parecidos lo expresa Casey (Casey, 1974: 38).
10
Éste último cociente invierte sus factores (convirtiéndose en el del
número total de hallazgos de un yacimiento dividido entre mil) en el
caso de que el volumen total de hallazgos del yacimiento sea inferior
a mil (Casey, 1986: 89). R. Reece utiliza una variable del mismo, eliminando el factor de la duración del período. La aplicación de esta
metodología aparece en la obra de Reece (Reece, 1991), en la cual se
explica además de forma teórica (ibid: 11-13).
En este índice, pues, el valor obtenido para cada período está
en función de su representación con respecto al número total de
hallazgos del yacimiento. Ello lo hace inadecuado para nuestro
estudio porque las diferencias entre los yacimientos quedan anuladas, pudiéndose comparar únicamente la diferencia de las aportaciones relativas de cada período dentro del mismo yacimiento;
en nuestro trabajo, la comparación entre el volumen de hallazgos
de cada yacimiento es esencial, por lo que este índice no resulta
válido.
3- No puede interpretarse nunca a priori un bajo nivel de hallazgos monetarios como un bajo nivel de aprovisionamiento y un
mal funcionamiento económico.
Aunque la probabilidad de pérdida de una moneda está en
relación directamente proporcional al volumen en que se emitió
y circuló, como ya hemos visto, a este condicionante se unen numerosos factores arqueológicos y numismáticos que influyen en
dicha pérdida y posterior recuperación de la pieza. La metodología que hemos utilizado para la interpretación de los hallazgos sin
contexto consta, pues, de dos fases: la identificación a priori de
dichos factores a nivel general, que realizaremos a continuación
en este mismo punto, y el estudio de la forma en que cada uno
afecta a los yacimientos y períodos estudiados, realizado posteriormente al ocuparnos de los mismos.
La bibliografía inglesa es la única que ha tratado sistemáticamente la metodología de interpretación de los hallazgos sin contexto de un yacimiento y la que insiste en la necesidad de realizar
un cuidadoso análisis de los factores que condicionan su pérdida
y posterior hallazgo (Casey, 1974: 402; Collins, 1974; Greene,
1986: 52-56; Harris y Reece, 1979: 30-34; Reece, 1996 y toda la
obra de este autor en general)11. Destacan entre ellos los estudios
de J. Collins, de P. J. Casey y de R. Reece.
J. Collins define diversos factores condicionantes en los distintos niveles de circulación, pérdida y recuperación arqueológica
de la moneda; entre los datos no observables en la excavación
(circulación real y pérdida), este autor diferencia cuatro niveles
con sus respectivos factores: el primer nivel, el número de monedas acuñadas, depende de la política monetaria imperial, de la
cantidad de metal disponible y de la realidad económica de cada
período; un segundo nivel es el de la circulación en una provincia, que dependerá de la política imperial, de la situación de las
cecas y del comercio del área; considera como un tercer nivel la
circulación en un enclave, que depende del tipo de yacimiento
(militar, urbano, complejo religioso, etc.) y su cronología; el cuarto nivel sería el total de monedas extraviadas en el yacimiento,
cuyos condicionantes son la actividad del yacimiento y el valor
de la moneda (inversamente proporcional al volumen de pérdida);
entre los datos observables destaca un quinto nivel, conformado
por el total de monedas descubiertas en un yacimiento, condicionado por la intensidad de la excavación y el método de recogida
11 La bibliografía española ha producido pocas reflexiones teóricas sobre
la metodología a seguir en la interpretación de los hallazgos numismáticos procedentes de excavación; no obstante existen algunas publicaciones de conjuntos monetarios provenientes de excavaciones arqueológicas de diferentes yacimientos que subrayan la necesidad de tener
en cuenta los factores de los que dependen las pérdidas monetarias; el
estudio numismático de los yacimientos de Clunia, Belo y Conimbriga incluyen, por ejemplo, diferentes valoraciones sobre su evolución
arqueológica e histórica como condicionantes de los hallazgos (vid.
respectivamente para cada yacimiento Gurt, 1985: 20 y siguientes;
Bost et al., 1987: 39; Pereira et al., 1974: V-IX).
7
[page-n-21]
de los hallazgos, así como por el azar, en una cierta proporción;
un sexto nivel, el del total de monedas descubiertas en parte de
un yacimiento, que dependería de la naturaleza de la actividad del
área y su cronología de ocupación; el último nivel es del total de
monedas recuperadas en un solo elemento de la excavación, en
cuyo hallazgo influyen también la cronología y función de dicho
elemento (Collins, 1974: 174).
P. Casey establece que las pérdidas de monedas son proporcionales al volumen de emisiones inicialmente acuñadas, a su valor intrínseco, a los factores políticos y económicos dominantes
durante la vida de las monedas y, normalmente, a su tamaño físico
dentro de la población monetaria original (Casey, 1986: 69-74).
Reece destaca también como condicionantes de la recuperación
de hallazgos una parte de estos factores, los intrínsecamente numismáticos: las monedas de las diferentes emisiones eran más
susceptibles de perderse cuanto mayor volumen presentara la
emisión y cuanto más circulara, pero señala que las pérdidas y
hallazgos también estaban en relación inversamente proporcional
al valor y tamaño de las piezas (Reece, 1996: 341).
Todos estos niveles y factores se entrelazan como condicionantes de la circulación, pérdida y hallazgo arqueológico de las
monedas que circularon en un yacimiento o área. Nosotros hemos
sistematizado los factores condicionantes del volumen de pérdida
y posterior hallazgo de monedas en un yacimiento en seis puntos
generales12:
a. la política monetaria del Imperio en cada etapa;
b. la situación económica de la ciudad a lo largo de su trayectoria histórica;
c. el tamaño y valor de la moneda que, como hemos visto,
están en relación inversamente proporcional a la probabilidad de
pérdida13;
d. la extensión del yacimiento excavada y el grado de su estudio numismático, que condiciona directamente el número de
hallazgos recogidos14;
e. la función de las zonas excavadas: en las áreas de foro,
mercado, etc., los hallazgos son más abundantes, pues es donde
se llevaron a cabo la mayor parte de las transacciones;
f. la naturaleza de los estratos excavados. Este elemento nunca ha sido considerado y es, en nuestra opinión, uno de los que
más condicionan el volumen de recuperación de hallazgos. En
los niveles de destrucción, abandono, colmatación y relleno, las
pérdidas y consiguientes hallazgos numismáticos son abundantes, mientras que en los estratos de uso, las pérdidas definitivas
son muy escasas y, por tanto, los hallazgos monetarios aparecen
muy infrarrepresentados con respecto a la circulación real y con
respecto al número de hallazgos que aparecen en los niveles anteriormente citados.
12
Partiendo siempre del principio general de que cuanto más se emitió y
circuló un tipo monetario más susceptible fue de perderse.
13
Ello explica que la inmensa mayoría de los hallazgos numismáticos
sean de piezas de Ae (por lo que el conocimiento monetario que proporcionan los hallazgos, especialmente los altoimperiales, se refiere
casi exclusivamente a la circulación de este metal). Sabemos, sin embargo, que la proporción en que circulaban el oro, la plata y el bronce
no era la que presentan en los hallazgos. Las monedas recuperadas en
Pompeya arrojan alguna luz sobre la posible presencia de las piezas de
cada metal en la circulación monetaria: cuando la ciudad fue sepultada
por el Vesubio, su circulante estaba compuesto, aproximadamente por
un 4% de piezas de oro (que concentraban los dos tercios del valor
del circulante), un 48% de monedas de plata y otro 48% de bronce
(Breglia, 1950).
8
Determinar la influencia de los tres primeros factores en cada
ciudad no presenta gran dificultad, ya que poseemos datos suficientes sobre los mismos. Sin embargo, es complejo conocer los
tres últimos, especialmente la naturaleza de los estratos excavados, lo que dificulta considerablemente la comparación entre el
volumen de hallazgos recuperados en cada yacimiento. Es fundamental tener en cuenta todos estos factores para realizar una
valoración correcta de la evolución del aprovisionamiento de las
ciudades a partir de sus hallazgos sin contexto.
4- Los índices de hallazgos de un período no pueden identificarse con el índice de circulación de ese período.
En cada etapa permanecieron en circulación un gran número
de piezas emitidas con anterioridad a la misma. La posible distorsión que supone considerar los hallazgos emitidos en un período
como pérdidas del mismo ya ha sido advertida por la bibliografía, aunque en la práctica, los intentos por corregirla son escasos.
Se ha señalado la dificultad de realizar consideraciones globales
sobre el período en que una moneda podía permanecer en circulación (Collins, 1974: 173; Reece, 1991: 1-2). Han sido realizadas pocas valoraciones cuantitativas sobre esta problemática. K.
Greene estima que hay más de un 50% de probabilidad de que
una moneda perdida lleve en circulación al menos 10 años (Greene, 1986: 54); el tiempo potencial de circulación de una moneda
es prolongado (Casey, 1974: 38; id., 1986: 90); K. W. Harl opina
que las monedas circulaban durante 100 años (Harl, 1996: 1-2);
P. P. Ripollès observa a partir de la composición de los tesoros
que las monedas podían permanecer en circulación 75-100 años
e incluso 150 años (Ripollès, 2002b: 195-196)15. Por otro lado,
las nuevas emisiones, las contemporáneas al período, tardaron un
cierto tiempo en incorporarse plenamente a la circulación, por
estas perduraciones y porque las monedas acuñadas en Roma tardaban posiblemente un cierto tiempo en llegar a las provincias,
hecho este último en el que Duncan-Jones hace especial hincapié
(Duncan-Jones, 1994: 90).
Dichas circunstancias, la existencia en el circulante de cada
período de un elevado porcentaje de piezas emitidas con anterioridad y el tiempo con que las emisiones contemporáneas a él tardaban en incorporarse a su circulación, no impiden utilizar, aunque con reservas, los hallazgos sin contexto como muestra de la
circulación del período en que fueron acuñados. Si bien es cierto
que éstos pudieron perderse en una fecha alejada de su emisión,
una parte no lo harían, y por otro lado, aunque se extraviaran en
un período posterior al de su acuñación, un cierto número de ellas
debieron de estar en circulación en el área en que se recuperaron
desde un momento más o menos próximo al de su emisión16.
14
Veremos a lo largo de nuestro trabajo que el desconocimiento arqueológico de diferentes períodos en diferentes ciudades distorsiona fuertemente la visión que de su circulación monetaria ofrecen los hallazgos numismáticos.
15 Diversos estudios realizados sobre la península Ibérica señalan también la necesidad de tener en cuenta la perduración del uso de la moneda, como los llevados a cabo sobre Belo (Bost et al., 1987: 38),
Conimbriga (Pereira et al., 1974: 193), Clunia (Gurt, 1985: 20ss) y la
villa de La Olmeda (Campo, 1990: 44, 49 y 51); vid. también el trabajo de J. M. Abascal (Abascal, 1995: 45); los datos finales obtenidos
en nuestro estudio nos permitirán realizar algunas valoraciones a este
respecto.
16 Como demuestran los hallazgos julio-claudios acuñados en cecas hispanas, circunstancia que comentaremos al tratar los mismos.
[page-n-22]
Los hallazgos sin contexto son pues, en buena medida, representativos de la circulación del período en que fueron acuñados, siempre que se interpreten considerando todos los factores
condicionantes anteriormente expuestos y que sean contrastados
con los hallazgos contextualizados y los tesoros17, que revelarán
la composición monetaria de cada etapa. De la metodología utilizada en el estudio de estos dos últimos nos ocupamos a continuación.
b) Interpretación de los hallazgos esporádicos con contexto
como indicadores de la composición de la masa monetaria en
circulación
La información proporcionada por los hallazgos contextualizados es valiosa –en la misma medida que difícil es obtenerlos
y valorarlos adecuadamente–, porque nos acercan a la presencia
porcentual de las diferentes emisiones en cada período. Hasta
hace poco tiempo, la investigación arqueológica no ha tomado
conciencia de la importancia de conocer la procedencia contextual de los hallazgos monetarios. Y tampoco esta necesidad ha
sido subrayada apenas por los numismáticos. Nuevamente tenemos que acudir a la bibliografía inglesa para encontrar las referencias más importantes al valor de los hallazgos con contexto18.
J. Collins, ya en los años 70, se refería al valor de lo que él llamó
“asociaciones”, es decir, dos o más monedas encontradas en un
contexto determinado, para dar información sobre la circulación
monetaria de un período, y lamentaba la ausencia de realización
de visiones globales que pudieran proporcionar la suma de varias
asociaciones (Collins, 1974: 182). También nosotros consideramos que la información que ellas pueden aportar es importante.
Tenemos constancia, por otro lado, de la dificultad de interpretar
correctamente el contexto de pérdida de los hallazgos. El propio
Collins advierte de ello, señalando que para que una asociación
de monedas pueda considerarse válida19 debe provenir de un contexto constituido con rapidez y estar acompañado de material arqueológico no amortizado, es decir, en uso cuando el estrato se
formó o en un momento inmediatamente anterior (Collins, 1974:
183).
Es fundamental realizar una correcta valoración del momento
de pérdida del hallazgo para elaborar una interpretación válida del
circulante de cada período. Es necesario determinar, con respecto
a cada moneda, si fue extraviada en el momento de formación del
estrato y, por tanto, podemos atribuirle su misma cronología, o si
procede de un conjunto ya amortizado en el momento de dicha
formación, por lo que no resulta válida como testimonio de la
circulación del período en que se cerró el estrato.
17
18
Que nos muestran la moneda en uso, pero que hay que considerar
también con precaución, porque están sometidos a diferentes procesos
de selección (Collins, 1974: 182).
Destaca el monográfico llevado a cabo por Casey y Reece (Casey y
Reece (ed.), 1994), y en general el resto de estudios realizados por
ambos autores; destacan asimismo dos trabajos publicados en Oxford
(Rotroff, 1997; Walter, 1997). La investigación italiana ha abordado
el tema en una fecha relativamente reciente (VV.AA., 1989). En la
bibliografía española existen también referencias a la importancia del
conocimiento del contexto de procedencia de las monedas (Bost et
al., 1979: 177; Marot, 2000-2001: 134) y, aunque no de forma extensa, han empezado a producirse distintos trabajos que abordan el
La metodología que hemos utilizado para ello consiste en el
siguiente proceso:
1- Sometimiento de cada unidad estratigráfica (UE) de procedencia de los hallazgos contextualizados del área estudiada a una
valoración de su grado de fiabilidad y a una selección en función
de ésta. Entendemos por grado de fiabilidad de una UE el grado
de probabilidad de que las piezas recuperadas en ella se extraviaran en el momento de formación de dicho estrato o en un lapso
de tiempo inmediatamente anterior y, por tanto, estuvieran en uso
en esa cronología de constitución de la UE, siendo válidas para el
conocimiento monetario de ese momento. El grado de fiabilidad
se determinará esencialmente a través de dos elementos:
a. los materiales arqueológicos, que aparecen en el estrato
junto a la moneda, fundamentalmente los cerámicos, determinando si poseen una cronología homogénea en torno a la fecha
de formación de la UE o si presentan intrusiones anteriores, ya
amortizadas (lo cual es frecuente, por ejemplo, en los rellenos),
en cuyo caso el contexto de pérdida proporcionada por la unidad
arqueológica no es válido;
b. la naturaleza de los estratos. Una parte de ellos suele proporcionar una fecha válida de pérdida a las monedas que contienen. Son los denominados estratos primarios, formados in situ,
sin aportes exteriores. Entre ellos se encuentran los estratos de
uso y los de abandono. Los primeros se formaron mientras se
utilizaba una estructura, y aparecen normalmente sellados por
un derrumbe o una nueva construcción sobre ellos. No son muy
numerosos, pero sí suelen aparecer en pequeño número en las
excavaciones. Si un estrato se ha formado así, con la tierra y materiales que han quedado en un espacio que ha estado utilizándose durante un tiempo, sabemos que las monedas que se hallen
en él se extraviaron con gran probabilidad durante el período de
uso en que se formó ese estrato. En general, además, se perderían durante el último momento de funcionamiento del mismo,
porque si un espacio permanece en uso se limpia periódicamente
con más o menos frecuencia, lo que supone que, normalmente, se
van encontrando las posibles piezas perdidas; los segundos, los
estratos de abandono, son en realidad los últimos estratos de uso
de una estructura, que también pueden estar cerrados como los
anteriores. Las monedas de este tipo de unidades arqueológicas
se perdieron, pues, también en el último momento de uso de un
espacio que fue abandonado.
Los estratos de menor grado de fiabilidad son los estratos secundarios, formados por aportes externos al estrato en sí, fundamentalmente niveles de relleno y de amortización, constituidos
normalmente para rellenar espacios, con el fin de construir sobre
ellos en el primer caso y de tapar estructuras en el segundo. Para
ello se utiliza material de otros lugares, que pueden tener diversa
estudio de material numismático en su contexto –como el estudio de
los contextos flavio-trajaneos de abandono de la Neápolis de Ampurias (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989), el estudio de la composición monetaria de distintos niveles arqueológicos de Baetulo (Gurt y
Padrós, 1993; Padrós, 2001), la publicación de los hallazgos del área
de una necrópolis de Valentia (Gozalbes, 1997b) o los recuperados en
el solar del Romeu en Sagunt (id., 1998)– y algún estudio recopilatorio de conjuntos numismáticos contextualizados en una determinada
cronología, como el realizado por T. Marot para el período augusteo
(Marot, 1997b).
19
Esto es, que pueda considerarse que se perdió en el momento de formación del estrato.
9
[page-n-23]
cronología (especialmente en los estratos de relleno). En ocasiones aparecen en ellos cerámicas muy anteriores a su formación
o de cronologías muy dispares, por lo que no podemos asegurar
que las monedas que aparecen junto a ellas se perdieran cuando
se formó el estrato. Sin embargo, en una parte importante de las
unidades de relleno predomina el material contemporáneo o muy
cercano a la fecha de su formación. Es decir, debieron de constituirse con material que acabaría de desecharse20.
2- Valoración en cada UE de la combinación de los dos factores citados (su composición arqueológica y su naturaleza) y
establecimiento, en función de esta valoración, de un grado de
fiabilidad para la UE dentro de un rango que va desde nula hasta
muy elevada21:
a. las unidades con fiabilidad nula (como las que presentan
remociones) no han sido consideradas en el estudio, y únicamente
aparecerán citadas en nota cuando se considere procedente;
b. las unidades de cada yacimiento con fiabilidad media o
inferior (en las que el material amortizado está presente en un
porcentaje significativo o importante) se recogen en el estudio
individual del mismo, siempre señalando su poca fiabilidad y extrayendo la escasa información que la misma permita;
c. las unidades de fiabilidad media/elevada o superior (donde
el material amortizado es escaso o inexistente, y que en general
consideraremos fiables) son las únicas que, además de ser incluidas en el trabajo del yacimiento en el que se recuperaron (parte
primera de nuestro trabajo), han sido utilizadas para el estudio
global por períodos (parte segunda del trabajo) y para el estudio final conclusivo sobre la composición monetaria global de la
masa monetaria de los yacimientos litorales tarraconenses. Estas
unidades estratigráficas suelen ser estratos de uso o abandono
cuya composición cerámica confirma su validez, y los recuperados en estratos secundarios formados por cerámicas con un índice
de residualidad bajo o muy bajo22. Tenemos en cuenta siempre
la posibilidad de que la muestra esté ligeramente distorsionada,
es decir, que presente una visión del circulante algo más antigua
de lo que fue en realidad, con un porcentaje de perduración de
las monedas en circulación mayor del real, no sólo cuando aparece un pequeño porcentaje de materiales cerámicos residuales,
sino también cuando éste es inexistente, ya que nunca podemos
eliminar totalmente la posibilidad de una intrusión causada por
factores que no podemos conocer. Sin embargo, todos los indicios
apuntan a que esta distorsión, en caso de existir, sería pequeña.
No obstante la dificultad de llevar a cabo el establecimiento
de la fiabilidad de cada UE para determinar su validez, creemos
que ello puede realizarse con un escaso margen de error aplicando
meticulosamente a cada UE la metodología expuesta, lo que hace
posible obtener información real sobre la composición monetaria
de un período, al permitir seleccionar las unidades estratigráficas
válidas.
Por otra parte, admitir este extremo, el hecho de que la composición monetaria de las unidades estratigráficas fiables de un
período sea próxima a la composición real del circulante de ae
de ese período, supone admitir, como es nuestro caso, que las
piezas extraviadas en un período estarían en circulación cuando
se perdieron, y descartamos la posibilidad de que se desecharan,
por lo general, de forma intencionada, por el valor intrínseco de
las monedas en la Antigüedad. Los Numismas sólo se sacaron de
la circulación mediante atesoramientos y, especialmente en época
bajoimperial, mediante la retirada oficial de diferentes emisiones,
que, además, podía no ser efectiva23. La perduración en circulación de las especies monetarias constatadas en los tesoros estudiados apoya también esta hipótesis (vid. también Casey, 1974:
38).
La validez de la composición monetaria de los estrato fiables
de un período como representativa de la circulación monetaria real
(de ae) en dicho período, que nosotros sostenemos, viene avalada
por la experiencia de autores como J. Collins y R. Reece24.
1.2. JUSTIFICACIONES METODOLÓGICAS
En segundo lugar, exponemos la justificación metodológica
de la consideración de dos conceptos que utilizamos como indicadores de disponibilidad monetaria de una ciudad: su actividad
económica en general y comercial en particular y la actividad
municipal y evergética en ella desarrollada, en especial la constructiva:
a) Consideramos que las actividades comerciales conllevaron
la puesta en circulación de moneda a dos niveles:
– por un lado, la generada de forma directa por las intercambios comerciales; en primer lugar, la moneda utilizada en las
transacciones a larga distancia, existentes en todos los enclaves
estudiados por su carácter portuario, como iremos viendo. Aunque pudo existir una pequeña parte de intercambios en los que no
intervino la moneda, por lo general ésta estuvo presente en ellos
(Duncan-Jones, 1990: 42). La bibliografía coincide en que las
20
21
A este respecto, es muy interesante la conclusión que extrae P. Padrós
tras la observación de la composición monetaria de los niveles formados en el siglo I a. C. en Baetulo, que le llevan a inferir que no existe
diferencia entre la composición monetaria de los estratos primarios y
la de los estratos secundarios, aunque advierte que el pequeño volumen de la muestra recuperada en las unidades estratigráficas que le
permiten llegar a esta conclusión puede menguar la representatividad
de la muestra (Padrós, 2001: 80).
Pasando por los grados de fiabilidad muy baja, baja, media, media/
elevada y elevada. No hemos otorgado a ninguna UE una fiabilidad
absoluta, porque es imposible eliminar totalmente la probabilidad de
que exista alguna intrusión monetaria en la misma provocada por un
proceso que hoy no podemos apreciar.
Para realizar esta valoración también nos hemos ayudado del grado de
desgaste de la moneda, aunque sólo cuando éste proporciona información clara, ya que dicho desgaste puede estar condicionado por nume-
22
10
rosos factores que afectan de forma diferente a las monedas, como su
composición metálica (Curnow, 1974: 54).
iremos viendo a lo largo de nuestro trabajo; en este sentido, se
ha señalado que incluso la teórica desmonetización de los bronces de
Calígula es, en el campo económico, difícil de aceptar (Sutherland,
1987: 32).
Ya nos hemos referido con anterioridad a la validez que presentan
en opinión de Collins lo que él denomina asociaciones; este autor
es partidario de considerar incluso las asociaciones de monedas más
improbables, estableciendo el ejemplo de la posible validez de una
asociación de una moneda de Claudio I con una de Honorio (Collins,
1974: 183); la postura de Reece aparece en una de sus obras recientes
(Reece, 1996: 341); sobre la composición monetaria de un período
también nos informan los tesoros formados durante el mismo; para la
interpretación correcta de éstos hay que tener en cuenta que en ellos
suele haber una selección de metales y denominaciones, así como una
selección a favor de las piezas en mejor estado.
23 Como
24
[page-n-24]
grandes transacciones interregionales se pagarían con moneda de
oro o plata (Howgego, 1995: 92)25, que apenas aparece entre los
hallazgos de una excavación. No obstante, una parte de estos intercambios, los de menor valor, debieron de realizarse, al menos
en época bajoimperial, con moneda de bronce (que configura la
práctica totalidad del registro arqueológico numismático), como
indica la significativa presencia de hallazgos de cecas orientales
recuperados en el período bajoimperial en todos los enclaves estudiados en períodos en que no existió presencia militar, como
veremos; en segundo lugar, se realizarían en los puertos transacciones, a nivel regional, de productos de escaso valor, para los
que se usaría la moneda de bronce, la cual debió de utilizarse
asimismo en la obtención de los productos de pequeña necesidad
procedentes del ager que se vendían en los foros y mercados de
la ciudad;
– creemos que también es visible en el registro arqueológico
la moneda puesta en circulación en un segundo nivel, la generada indirectamente por el comercio, por varios conceptos: por un
lado, la que ponían en circulación los comerciantes que llegaban
a los enclaves costeros estudiados como pago de los pequeños
servicios y bienes de carácter cotidiano que demandaban, introduciendo moneda de otros puntos del Mediterráneo; asimismo, la
actividad comercial supuso el alquiler de recintos relacionados
con ella, como horrea o locales para la venta de las mercancías;
por otro lado, la riqueza que generaba esta actividad debió de
crear un mercado potencial de cierta magnitud en estos enclaves,
en los que la moneda estaba inserta y, por tanto, se utilizaría para
pagar los bienes que este mercado demandara; también se hizo
necesaria la utilización de moneda para el pago de los diversos
impuestos indirectos a que estaban sujetos los productos con los
que se comerciaba; junto a las aduanas locales, existían numerosos gravámenes de los cuales los más importantes fueron los
portoria, derechos de aduana que podían suponer entre el 2 y el
5% del valor del producto (se calcula que un 2% en las ciudades
de Hispania), aunque en algunos casos pudieron alcanzar hasta el
25% o incluso más (Duncan-Jones, 1990: 193 y n. 48)26; con Augusto y Tiberio se estableció el pago de un 1% sobre las ventas;
Calígula lo abolió en la mayoría de productos, pero continuó en
algunos hasta el final del Imperio (Duncan-Jones, 1990: 195-196
y n. 61)27.
b) Con respecto a las actividades municipales y evergéticas,
principalmente constructivas, creemos que son, junto a las comerciales, uno de los principales cauces de puesta en circulación
de moneda. El gobierno de toda ciudad romana implicó el gasto
de importantes cantidades de dinero que cubriesen y asegurasen
su funcionamiento y satisficieran la demanda de los ciudadanos
en numerosos campos. La organización de los municipia de las
provincias era una reproducción a pequeña escala del modelo de
Roma, la Urbs por excelencia. Cada ciudad se dotó de infraestructuras viarias e hidráulicas y de los edificios públicos y de ocio
necesarios en la configuración del esquema urbanístico según este
modelo. Las fuentes documentan también el gasto en la organización de actividades de ocio (ludi) y la distribución de dinero
y alimentos (sportulae). Estos gastos fueron financiados por las
arcas públicas de la ciudad, por las obligaciones pecuniarias a las
que estaban sujetos los diferentes miembros del municipium y por
las actuaciones privadas evergetas que la aristocracia municipal
llevaba a cabo con el fin de promocionarse socialmente28.
Los testimonios epigráficos de Italia y otras provincias, especialmente de África, permiten concluir que el municipio cubriría
como máximo un 50% de sus gastos, siendo el resto de la financiación realizada mediante capital particular (Duncan-Jones, 1990:
174-184; Melchor Gil, 1993b). Las actividades relacionadas con
la construcción implicaron además la existencia de cierto número
de personas que no se dedicaban a la producción de bienes de
consumo, muy posiblemente asalariadas; el pago de esta mano de
obra puso en circulación cierto volumen de monedas, contribuyendo a su uso entre las capas modestas de la población29.
25
26
27
28
Posiblemente en oro en una parte importante (Duncan-Jones, 1990:
45; Harl, 1996: 77).
El autor señala también que un producto podía pagar aduanas en diferentes momentos del trayecto, cada vez que era desembarcado (Duncan-Jones, 1990: 195 y n. 54).
El resto de impuestos indirectos, que por lo general se cobraban en moneda, eran los siguientes: la vicesima hereditatis, tasa del 5% sobre la
herencia, introducida por Augusto, que Caracalla duplicó; el impuesto
pagado por la compra de un esclavo (4%), que pagaba el comprador
hasta Nerón, quien estableció su pago en el vendedor; finalmente, el
impuesto de la vicesima libertatis, el 5% por la manumisión de un
esclavo (Duncan-Jones, 1990: 195 y notas 57 y 58).
No es objeto de nuestro trabajo tratar en profundidad el fenómeno
evergeta o las obligaciones pecuniarias municipales, sino tenerlas
presentes a la hora de valorar el uso monetario global en el litoral
de la Tarraconense, y con respecto a las actuaciones evergetas, hacer referencia a las documentadas epigráficamente en las colonias y
municipios estudiados. Diremos únicamente que los actos evergéticos en Hispania están atestiguados suficientemente por la epigrafía
(aunque en un número muy inferior al que registran otras provincias,
fundamentalmente las de Italia y el Norte de África). Encontramos
ampliamente estudiada esta problemática en diversos trabajos (Dardaine, 1988; id., 1991; Dardaine y Pavis d’Escurac, 1986; Goffaux,
29
1998; Melchor Gil, 1992a; id., 1992b; id., 1992-1993; id., 1993; id.,
1993-1994; id., 1994a; id., 1994b; id., 1994c; Navarro Caballero,
1997; Pérez Centeno, 1997b); en cuanto a las obligaciones pecuniarias de los cargos municipales en Hispania contamos con documentos
epigráficos excepcionales, como la ley de Irni y, especialmente, la de
Urso, que detallan los pagos a los que están obligados los miembros
del municipio según su función (Fear, 1989).
Aunque hay que tener en cuenta que, posiblemente, sólo una parte
de esta mano de obra fue asalariada, pudiendo proceder el resto de
esclavos públicos o del trabajo comunitario que estaban obligados a
realizar durante algunos días cada año todos los ciudadanos en concepto de munera –todos los ciudadanos de entre 14 y 60 años durante
cinco días según la ley de Urso (98) y durante el mismo tiempo todos
los ciudadanos de entre 15 y 60 años según la ley de Irni (83)– (vid.
para esta información y, en general, sobre los tipos de mano de obra
utilizados en época romano-imperial y sus implicaciones monetarias,
los estudios de Ripollès (Ripollès, 2001: 95-97). Finalmente, queremos destacar que los grandes envíos oficiales de moneda hacia las
provincias se produjeron por dos conceptos, ambos muy difíciles de
documentar arqueológicamente pero que debemos tener presentes: el
pago a las legiones y el pago a los representantes del gobierno imperial en las colonias y municipios (Ripollès, 2001: 89). En el ámbito
regional que nos ocupa, la presencia de tropas no fue significativa (Le
Roux, 1982a), a excepción de algunos momentos puntuales que señalaremos en cada caso.
11
[page-n-25]
12
[page-n-26]
PARTE II
EL USO MONETARIO EN LAS CIUDADES ROMANAS
DEL LITORAL TARRACONENSE Y SUS TERRITORIA
13
[page-n-27]
14
[page-n-28]
Capítulo 2
EMPORIAE
El municipium Emporiae (l’Escala, Girona) (mapa 2)1, constituido como tal en los inicios del principado de Augusto (Pena,
1988), se formó a partir de la unión de dos núcleos muy diferentes nacidos mucho tiempo atrás. El núcleo griego, como sabemos, fue una colonia focea fundada en primera instancia en torno
a los años 580-560 a. C. (Aquilué et al., 2000: 97), en la denominada Palaiápolis de Ampurias, en una pequeña isla muy próxima
a la costa, en la que Estrabón documentó este primer asentamiento (Str., III, 4, 9). Pronto (a mediados del siglo VI a. C.), la colonia se trasladó a la que, por contraposición, se denominó Neápolis
(Campo, 1996: 7); un siglo y medio antes de la unificación con el
núcleo romano, ésta había iniciado ya un ascendente proceso de
romanización2. La ciudad romana se había desarrollado ex novo
a principios del s. I a. C., a partir de un praesidium creado en los
albores del s. II a. C. como lugar fortificado de la legión que en el
195 a. C. llegó a Hispania al mando del cónsul Marco Porcio Catón para controlar las sublevaciones indígenas (Marcet y Sanmartí, 1989: 29). La población indígena se fue integrando en el núcleo romano desde su constitución (Aquilué et al., 1984: 138).
La Neápolis contaba con unas 4,5 ha de extensión, mientras
que la ciudad romana ocupaba 17 ha (Jacob, 1997: 527); en cuanto al número de habitantes, sin olvidar las limitaciones que para
su cálculo puedan suponer las áreas no excavadas del yacimien-
to y las variaciones del número de ocupantes de las diferentes domus, la bibliografía actual coincide en situarlo en una cifra próxima a los 60003.
Con respecto al territorium de Emporiae, no existen datos
concisos sobre su delimitación. En época republicana, Roma dotó
a la ciudad de una amplia chora, que incluía el territorio de Rhode
(Casas et al., 1995: 24). En época imperial se otorgó a esta ciudad
su propio territorium, que sería el límite del de Emporiae por el
norte; posiblemente, el límite sur lo constituyó el río Ter, presentando las tierras al norte del mismo, las de la zona del macizo de
Montgrí y la parte oriental del área de Terraprims, una estructuración territorial homogénea, mientras que al sur del Ter varía la
distribución del territorio, que formaría parte del ager de Gerunda (Plana y Pena, 1995-1996: 96).
La situación estratégica del puerto ampuritano lo convirtió,
durante los dos últimos siglos del período romano-republicano y
el inicio de la etapa imperial, en el principal núcleo de entrada y
redistribución de los productos itálicos hacia el interior de Hispania (Aquilué et al., 1984: 139)4. Nos ocupamos a continuación
de acercarnos a la evolución monetaria de la ciudad y su ager en
el período imperial, a partir de los testimonios que puedan documentar un uso directo o potencial de moneda en el municipium,
como los restos arqueológicos que atestiguan una actividad comercial y constructiva, los epígrafes que recogen actuaciones que
implican dicho uso y las propias monedas recuperadas.
Situado a 42º 8’ N – 3º 7’ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. EMPORIAE).
Signo evidente de ello es la absorción de parte de su espacio por edificios de carácter privado (Aquilué et al., 1983: 135).
Un trabajo reciente (Marcet y Sanmartí, 1989) ha establecido para la
ciudad romana una densidad de 250 habitantes por hectárea a partir
del estudio de sus estructuras, por lo que estiman su población en 4250
habitantes, a los que hay que sumar los 1500 de la Neápolis, resultando un total de 5750 habitantes. La estimación se ve “perjudicada” por
la pormenorización del estudio de las estructuras de la ciudad, que
lleva a creer más factible la densidad de 250 habitantes que la de 300
habitantes que se suele utilizar en el cálculo de la mayoría de las ciudades, como iremos viendo. Si aplicáramos también a Emporiae esta
última densidad, la cifra total ascendería a 6450 habitantes.
A la riqueza proporcionada por esta actividad se sumó además la explotación agraria del retropaís ampuritano a partir del s. I a. C. (Aquilué et al., 1984: 137).
2.1. INTRODUCCIÓN
1
2
3
4
15
[page-n-29]
Mapa 2. Situación del yacimiento de Emporiae.
2.2. USO MONETARIO
2.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
En el reinado de Augusto, Emporiae mantuvo la fuerte actividad comercial que desarrolló en época cesariana, culmen del desarrollo que venía experimentando en época tardorrepublicana5.
Esto daría lugar a un importante uso monetario, no sólo por la
moneda utilizada en una parte de los intercambios sino también
por la demanda de servicios y bienes de consumo cotidiano que la
presencia de los comerciantes generó. Las abundantes piezas de
este período recuperadas en la ciudad apoyan esta hipótesis.
También el urbanismo del yacimiento refleja el esplendor augusteo (mapa 36); las actividades constructivas y de dotación de
servicios documentan un gasto público y privado considerable,
que pondría en circulación una importante masa monetaria. Destaca la gran reforma general de la ciudad que tuvo lugar en este
período, que mejoró sus estructuras. Fue el mayor gasto público municipal del período imperial en Emporiae, y también supuso un gasto privado, ya que se ha puesto de manifiesto la financiación parcial particular de las mismas por parte de la elite
municipal, cuyo capital, obtenido de sus explotaciones agrícolas
y comerciales (Navarro Caballero, 1997: 113 y notas 16 y 17), estaba en ese momento en su punto más álgido. La reforma afectó a
numerosos ámbitos, destacando entre ellos las intervenciones en
el foro, construido en la centuria anterior7.
Vid.
5
6
7
8
16
sobre esta actividad comercial los estudios de X. Aquilué (Aquilué et al., 1984: 139).
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. EMPORIAE: 76.
Presidido por un templo capitolino, fue construido a inicios del siglo I
a. C.; el resto de las construcciones que se hallan en él son imperiales
(Aquilué et al., 1984).
En ella se efectuaban diferentes negocios, como se deduce, por ejemplo, de las stationes del foro de las corporaciones de Ostia (Pavolini,
1983: 67-69).
Entre las actuaciones realizadas en el centro cívico destaca la
edificación de una basílica de grandes dimensiones (Aquilué et
al., 1984: 149-159), ámbito en que circuló la moneda8. Se construyeron también una curia (ibid.: 147-149) y diversos ninfeos
(ibid.: 467-469). Se realizaron asimismo diferentes intervenciones relacionadas con las tabernae del foro, tanto de reforma de
las ya existentes, como de nuevas construcciones, que albergaban
una gran variedad de actividades comerciales9. Una de ellas tenía
un lujoso pavimento de opus tesellatum polícromo, cuya tipología podría asociarse a la de las oficinas de los navicularii de Ostia; en todo caso, se propone una función administrativa para esta
estancia, posiblemente para la propia organización de las tabernae (Aquilué et al., 1984: 93).
Además de las nuevas tiendas construidas en el foro, Emporiae fue dotada de un macellum (Aquilué et al., 1984: 103). La
circulación monetaria sería en este ámbito intensa. Finalmente,
destacamos dentro de la reforma augustea la realizada en los ejes
viarios (ibid.: 141).
Toda esta actividad debió de poner en circulación un importante volumen de moneda, y fue, probablemente, una de las causas de la abundancia de las acuñaciones de bronce de la ceca de
Emporiae en este período.
Contamos también con algún testimonio de la riqueza de las
clases aristocráticas en época augustea, como el enriquecimiento
de las llamadas domus nº 1 y domus 2b. Es interesante, por otro
lado, la existencia de una estancia en la domus 2b a la que sólo
podía accederse desde el decumanus exterior, sin que fuera posible hacerlo desde la casa, y que fue, posiblemente, una estancia
que los dueños de la casa alquilaron como taberna a un comerciante. Es probable que las tabernae del foro también estuvieran
bajo régimen de alquiler, como se ha documentado en otros lugares del Imperio10.
Estas domus, dada su magnificencia y su pertenencia a la más
rica aristocracia de la ciudad, serían sin duda ámbito privilegiado
de presencia de numerario.
Son asimismo interesantes los resultados obtenidos en la excavación de un barrio popular en el área del puerto, cuyas viviendas más tardías, construidas en los inicios del período augusteo,
están pavimentadas con mosaicos (Ripoll, 1972: 25). Creemos
que éste es un indicio de la riqueza que en época augustea proporcionó la actividad comercial portuaria ampuritana a un amplio
grupo de comerciantes vinculados a la misma, potenciando el uso
monetario en la plebs.
Las áreas comerciales de la Neápolis (mapa 411) fueron también lugar de circulación de moneda. Las tabernae son numerosas, y testimonian una fuerte actividad comercial. Muchas de ellas
ocupaban fachadas de edificios tanto públicos como privados, lo
que subraya la profunda inserción de la actividad comercial en la
9
10
11
las tabernae del foro, vid. El trabajo de X. Aquilué (Aquilué et
al.,1984: 73-74, 93-97 y 199-209).
Encontramos una amplia descripción de las viviendas descritas en los
estudios de Marcet y Sanmartí (Marcel y Sanmartí, 1989: 148-162).
Sobre
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. EMPORIAE: 74.
[page-n-30]
Mapa 3. Emporiae. Área romana.
Mapa 4. Emporiae. Neápolis.
vida del municipio y su papel en el origen de su riqueza12. También albergaron conjuntos de tiendas el macellum (Aquilué et al.,
1983: 136) y la stoa del agora, cuyo desarrollo hace suponer que
sería también lugar de reunión y celebraciones de epula (Marcet
y Sanmartí, 1989: 104).
El esplendor de la ciudad empezó a decaer tras la época augustea. Ya durante el resto del período julio-claudio se detectan
los primeros signos de desaceleración económica, que se hacen
patentes desde época flavia; continúan durante el siglo II, documentándose un importante despoblamiento en su segunda mitad
que prosiguió durante el siglo III, hasta documentarse un nivel
general de abandono en torno al 270 o algo después, como consecuencia del traslado de la población al núcleo de San Martín, donde la vida ampuritana siguió su curso hacia la Edad Media (Aquilué et al., 1984: 113-114 y 143), aunque el hallazgo de algunas
monedas de los siglos IV y V en la ciudad apuntan a que, si bien
de forma débil, ésta estaba habitada durante dichos siglos.
La historiografía más reciente y los últimos trabajos arqueológicos están empezando a poner en claro las razones del ocaso
ampuritano, desechando antiguas hipótesis que no contemplaban
el carácter paulatino del mismo. Consideraban éstas que Emporiae mantuvo su esplendor hasta los ataques franco-alamanes a la
ciudad13, que databan entre el 260 y el 270 d.C., y como consecuencia de los cuales Ampurias habría quedado desolada14. Las
razzias germánicas encontraron, sin embargo, una Emporiae ya
debilitada, aunque, como veremos, los testimonios arqueológicos
y numismáticos revelan en ella aún una cierta actividad15.
La desaceleración económica de Emporiae se gestó durante el principado de Augusto. Hasta ese momento, las provincias
eran el gran mercado donde Roma e Italia colocaban sus productos, siendo meros centros de recepción de los mismos. Fue esto,
el motor del esplendor económico ampuritano durante los dos últimos siglos de la República y durante la época augustea. Como
consecuencia del desarrollo económico de las ciudades y su te-
12 La
esquematización de los lugares comerciales de la Neápolis ha sido
claramente expuesta por X. Aquilué (Aquilué et al., 1983: 135-136).
13
Según la hipótesis inicial de Bosch, del Castillo y Serrà-Ràfols (Aquilué et al., 1984: 142).
14 Se ha subrayado el error de la historiografía tradicional y de las interpretaciones arqueológicas paralelas al considerar que las ciudades
romanas de Hispania atravesaron homogéneamente una larga etapa
de esplendor, hasta las invasiones germánicas, como consecuencia de
la reforma administrativa llevada a cabo por Augusto en el 27 a. C. y
el sometimiento de las tribus cántabras en el 19 a. C. (Aquilué, 1984:
15
95-96); para una visión general de las incursiones germánicas y su
impacto en Hispania, vid. los estudios de Blázquez (Blázquez, 1975:
263 y siguientes).
Junto a la explicación de un abandono de Emporiae por las incursiones germánicas se han propuesto otras que hoy se consideran también
incorrectas. Entre ellas destaca la que atribuye este abandono a la colmatación del puerto ampuritano por las aportaciones sedimentarias del
río Fluvià. Esta posibilidad ha sido desechada ante los claros indicios
de que la inutilización del puerto tuvo lugar como muy pronto en el
siglo X (Aquilué et al., 1984: 142).
17
[page-n-31]
rritorium y la creciente romanización, la Tarraconense empezó
a exportar sus excedentes de vino, aceite y cereales a mercados
próximos como las Galias16. Así, a partir de época augustea se invirtió el sentido del comercio mediterráneo; fueron las provincias
las que exportaron sus productos hacia Italia; fue entonces cuando Ampurias perdió su papel principal en el comercio mediterráneo a gran escala17.
Por otro lado, Augusto potenció una política urbana -continuada en los reinados posteriores de época julio-claudia- que parece estar dictada en gran medida por los cambios en el comercio comentados, provocando ambos factores la reestructuración
de los ámbitos urbanos del noreste peninsular y modificando la
jerarquización de sus núcleos, en función de las necesidades de
control de las nuevas rutas comerciales, uniendo así al desplazamiento comercial que experimentó Emporiae el desplazamiento
administrativo (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 162).
Veamos ahora cuál fue el proceso de decadencia de Emporiae
tras el reinado de Augusto. Para el resto del período julio-claudio
no se puede hablar aún de un fuerte declive en el municipium, sólo
de un descenso de su riqueza. Se construyeron pequeños templos
en el foro (Aquilué et al., 1984: 141), un anfiteatro de carácter
modesto (Marcet y Sanmartí, 1989: 143) y una palestra levantada
igualmente con pocos medios (ibid.: 32). Es difícil valorar en qué
medida la masa monetaria de la ciudad se vio afectada por esta
recesión. Volveremos sobre esta cuestión cuando hablemos de los
hallazgos monetarios. Creemos que el volumen de monedas de la
ciudad siguió siendo importante, y que, aunque las actuaciones
públicas, que necesitan mayor inversión, pudieran reflejar la crisis con anterioridad, la riqueza privada pudo ser aún destacada,
como testimonia el pago de un templo en el foro con capital particular (IRC III, 36), que veremos con posterioridad.
En época flavia, los signos de decadencia son mayores. En la
Neápolis se documentan durante la segunda mitad del siglo I y
principios del siglo II numerosos estratos de abandono (Campo y
Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153). En la ciudad romana se produjo el hundimiento parcial del pórtico y criptopórtico del foro, sin
que el municipio las reparase (Aquilué et al., 1984: 110-111); se
detecta asimismo una progresiva reducción de las necrópolis de la
ciudad (Aquilué, 1984: 100). Aún así, encontramos algunos gastos privados relativamente importantes, como la construcción de
un pequeño templo en el foro18 o el retrato en bronce de una dama
hallado en la domus nº 1 (Ripoll, 1972: 52). Los hallazgos de moneda parecen reflejar asimismo, como veremos, un uso monetario aún importante.
Los abandonos de diferentes áreas y el hundimiento de edificios públicos (Aquilué, 1984: 100) continuaron en el siglo II,
aunque al mismo tiempo hay signos de actividad edilicia y monetaria. Se realizaron pequeñas intervenciones en las infraestruc-
turas del municipio, como son las pavimentaciones de los denominados inicialmente decumanus A y decumanus B (en realidad
cardos) en torno al tercer cuarto del siglo II (Nieto, 1981: 40).
Esto podría indicar que seguía existiendo un gasto público en infraestructura en este momento, aunque las características de los
pavimentos _de tierra batida_ evidencien que la disposición de
dinero municipal pudo ser limitada, y no hay que olvidar, además,
que pudieron realizarse con esclavos o trabajo público.
Con respecto a las grandes domus, se conserva en la domus 2b
un rico mosaico y una estatua femenina datados en el siglo II d. C
(Ripoll, 1972: 52). Sin embargo, tanto esta domus como la domus
1 fueron abandonadas a finales de este siglo o poco tiempo después (Nieto, 1981: 36). En todo caso, como indican también los
hallazgos monetarios, parece que en el siglo II continuó en la ciudad una cierta actividad, acompañada por la moneda.
Con respecto al siglo III, algunos autores han definido la vida
en Emporiae a partir de ese momento como una vida entre ruinas19 ; pero se documentan aún signos de actividad en la ciudad.
Las cisternas seguían funcionando a pleno ritmo en el siglo III, y
la actividad edilicia está atestiguada aún en el primer cuarto del
siglo (vid. IRC III, 33 e IRC III, 23). Las monedas recuperadas
demuestran como veremos que la ciudad continuó dentro de los
circuitos monetarios del Imperio hasta este último momento de
ocupación.
Queremos señalar la existencia de otros motores del uso monetario en el área ampuritana que no podemos concretar cronológicamente, afectando a su desarrollo general: la presencia militar20 y
la actividad religiosa21.
A la importancia decisiva del puerto de Emporiae ya hemos
hecho referencia. En el área portuaria se llevarían a cabo numerosas actividades que implicarían el uso monetario, no sólo los intercambios propiamente dichos, parcialmente monetizados, sino
también las relacionadas con los servicios que demandaban los
comerciantes y los derivados de las cargas impositivas a las que
estaban sujetas las mercancías22.
Destacaremos finalmente algunas características de la evolución del ager de Emporiae, del que exixte poco conocimiento monetario por la escasez de hallazgos publicados, sobre todo de época altoimperial, aunque tenemos constancia de que la aparición de
piezas monetarias es prácticamente constante en las excavaciones
de todos los asentamientos rurales ampuritanos23. La existencia
de un uso monetario importante es una constante en todos los territoria de las ciudades estudiadas.
Las condiciones geológicas privaron al ager ampuritano de
una gran productividad pero fue un importante productor de cereales y se benefició de la fuerte actividad ampuritana y de la pax
romana durante el siglo I, durante el que mantuvo una ocupación
activa. En el siglo II se produjo un fuerte enriquecimiento de las
16
21 Al
17
Donde se documenta la existencia de un gran número de ánforas propias de la exportación de vino de la Tarraconense, como las formas
Dressel 1/Pascual 1 (Aquilué et al., 1984, 141).
El proceso queda explicado con claridad por X. Aquilué (Aquilué,
1984: 108-109).
El templo nº 8 (Aquilué et al., 1984: 111-112), como veremos un acto
de evergetismo (IRC III, 17).
Vid. estas referencias en los estudios de X. Aquilué (Aquilué et al.,
1984: 111).
Atestiguada por la epigrafía en el siglo II (IRC III, 14). N. Mackie
establece en la costa noreste de la Tarraconense la existencia de dos o
de tres cohortes (Mackie, 1983: 10).
18
19
20
18
conjunto cultual visto en el foro, se sumaban dos áreas sacras en la
Neápolis (Aquilué et al., 1984: 134), que pudieron ser también ámbitos de presencia monetaria (Hautcourt, 1999); por otro lado, el culto
al emperador estaba plenamente consolidado en Emporiae (vid. por
ejemplo IRC III, 41), con todas las implicaciones económicas que ello
conlleva.
22 Como se ha destacado con respecto a los puertos ampuritanos (Nieto,
1985: 158).
23 Como en Font Vilar, Puig Rodon, Mas Gusó, L’Olivet d’en Pujol, Vilauba y Els Tolegassos (Casas et al., 1995: 87-88); contamos con la
publicación de las piezas aparecidas en las tres últimas villae citadas,
de las que nos ocuparemos posteriormente.
[page-n-32]
villae del extremo nororiental peninsular (Casas et al., 1995: 79),
posiblemente a causa del éxodo urbano, especialmente importante en el caso de Emporiae. La crisis general del Imperio en el siglo
III desaceleró la actividad en el ager nororiental peninsular, aunque hay que subrayar que tampoco aquí los testimonios arqueológicos documentan una repercusión importante de las incursiones
germanas de época de Galieno (ibid.: 142). De hecho, en el siglo IV se documenta un esplendor que se mantuvo, posiblemente,
durante el siglo V, con mejoras constructivas en diversas villae,
como Vilauba, Els Atmellers y Puig Rodon; las invasiones del
409 tampoco tuvieron una repercusión real importante; en el 473,
el área pasó a formar parte del reino godo de Tolosa, pero arqueológicamente hay una claro continuismo, según indica la pervivencia del hábitat en diversas villae, como las anteriormente citadas,
hasta el final de la romanidad (Casas et al., 1995: 142-143).
Testimonios epigráficos24
A. El siglo I
La epigrafía documenta en el siglo I tres actuaciones constructivas evergetas, financiadas mediante capital privado.
IRC III 35
Contenido: epígrafe que conmemora la construcción de un
campus o explanada, posiblemente en el sector norte del foro,
en época augustea, pagada por el magistrado L. Caecilius Macer
(cuyo cursus publicus cuenta con la edilidad y el dumvirato).
Cronología: período augusteo.
El personaje que financió la construcción es probablemente el
magistrado monetal L. Caecilius Macer, que desempeñó su cargo
durante el reinado de Augusto, o bien su padre (IRC III, 35).
IRC III 36
Contenido: epígrafe que conmemora la donación de Cornelia
Procula de 40 000 sestercios para la construcción de un templo en
el foro (posiblemente el nº 4, 5 ó 6), a los que un liberto suyo añadió 5495 sestercios más para completar su financiación.
Cronología: primera mitad del siglo I.
La donación para la construcción del templo, en la primera
mitad del siglo I d. C., testimonia el mantenimiento de cierta riqueza privada en este período. Atestigua asimismo la utilización
del sestercio como unidad de cuenta aunque, dada la escasez de
esta denominación en el siglo I d. C., la donación o el pago de los
gastos de construcción debió de realizarse posiblemente en otra
moneda (Campo, 1996: 14)25. Por último es significativa la donación del liberto, relativamente importante, que muestra la buena
posición económica de algunos esclavos manumitidos auspiciados por las familias a las que pertenecieron.
El coste del templo coincide plenamente con el coste medio
que Duncan-Jones establece para los templos en el Imperio26.
24
25
26
Hemos utilizado como fuente para el comentario de los mismos la
recopilación más reciente de los epígrafes de la ciudad (IRC III).
Sobre las denominaciones aparecidas en las inscripciones, vid. el estudio de Mrozek (Mrozek, 1978).
Unos 43 500 sestercios (Duncan-Jones, 1982: 75).
IRC III 17
Contenido: epígrafe que deja constancia de la construcción
del templo nº 7 o nº 8 del foro y de una estatua de la diosa Tutela.
Cronología: período flavio.
También este templo fue construido por un acto de evergetismo, muy posiblemente ligado a la promoción política en el municipio de C. Aemilius Montanus, perteneciente a una importante gens del área ampuritana en este período. El templo se dedicó
a la diosa Tutela, por lo que es probable que el evergeta fuera liberto, ya que son personas de esta condición las que suelen asociarse al culto de esta divinidad; el templo es modesto, e intenta tapar la caída de parte del pórtico del templo capitolino (IRC
III, 17). No obstante, documenta la disponibilidad de cierta riqueza a nivel privado.
B. El siglo II
Entre las inscripciones del siglo II sólo la siguiente es significativa para la reconstrucción del uso monetario en la ciudad:
IRC III 18
Contenido: inscripción que conmemora la donación ob honorem de, posiblemente, un ara a Venus Augusta, por parte del liberto Torius Zosimus, sevir augustal del municipio.
Cronología: siglo II.
Las donaciones ob honorem, a diferencia de la summa honoraria, eran realizadas de forma libre por los donantes, no formando parte de la obligación del cargo que pudieran desempeñar en
el municipio, y constituyendo por tanto un auténtico acto de evergetismo27.
Contamos con otro ejemplo de donación, también ob honorem, proveniente del municipio, con una cronología indeterminada no anterior al período flavio:
IRC III 13
Contenido: Inscripción que conmemora la donación, posiblemente de una estatua, a Apolo Augusto, por el liberto Crescens,
sevir augustal.
Cronología: época flavia o posterior.
Debemos aplicar a esta inscripción las mismas consideraciones
que a la anterior. Ambos epígrafes documentan la continuación de
un cierto poder económico de la clase municipal ampuritana.
2.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Se conoce un número importante de hallazgos esporádicos recuperados en Emporiae. Al inicio de la época imperial, Emporiae
contaba ya con un hábito monetario consolidado. La Emporion
griega, la primera ceca peninsular en emitir moneda, desarrolló
una larga tradición de acuñación y uso monetario28. Analizamos a
continuación la evolución de la circulación monetaria en la Em-
27 Es
28
Melchor Gil quien advierte de la frecuente confusión entre estos
dos tipos de donaciones (Melchor Gil, 1994d: 200 y siguientes).
Sobre el uso monetario en ella, vid. el trabajo de M. Campo (Campo,
2001); sobre la evolución de la ceca de Emporion, el trabajo de L.
Villaronga (Villaronga, 1977b).
19
[page-n-33]
Fig. 1. Evolución del volumen de hallazgos sin contexto de época
imperial recuperados en Emporiae.
Fig. 3. Evolución de los hallazgos sin contexto de época imperial del
MAB y de las excavaciones del cardo B.
Fig. 2. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto de
época imperial recuperados en Emporiae.
Fig. 4. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto de
época imperial del MAB y de las excavaciones del cardo B.
poriae imperial, presentando en primer lugar la evolución general del volumen de los hallazgos sin contexto. Lo haremos a partir
de cuatro gráficos. El primero (fig. 129), del que se deriva el segundo (fig. 230), ha sido realizado según los datos proporcionados
en la recopilación más amplia de piezas de la ciudad, que incluye
2588 monedas procedentes tanto del MAB como del GNC (Campo, 1988: 18, gráfico segundo31), a las que hemos sumado otras
14 procedentes de la excavación del cardo B de la ciudad llevada
a cabo en 199032. No obstante, algunos de los períodos en que se
realiza la subdivisión del siglo I en la recopilación anteriormente citada presentan límites que no se adecuan a nuestras necesidades de estudio33, por lo que añadimos a este gráfico el gráfico resultante de una parte de ellas (fig. 334, de la que se deriva la fig.
435), el que recoge las piezas del MAB y del cardo B, con subdivisiones más convenientes para nuestro trabajo. Deberemos por
tanto tener en cuenta ambas fuentes para el estudio global de los
hallazgos de Emporiae.
Fuente: Campo, 1988: 18 (gráfico segundo); Castanyer et al., 1993:
186-190; de las cinco piezas del siglo V, dos son con seguridad posteriores al 408 (dos Ae4 de Valentiniano III, según la referencia indirecta proporcionada por M. Campo (Campo, 1990: 40, n. 12).
Fuente: vid. n. 29.
Las piezas depositadas en el MAB proceden de las excavaciones llevadas a cabo entre 1940 y 1978, casi todas realizadas en la ciudad
romana; las conservadas en el GNC proceden de las excavaciones
anteriores a 1939, llevadas a cabo mayoritariamente en la Neáplolis
(Campo, 1988: 13). Hay que advertir que en esta fuente sólo se proporcionan porcentajes. Los valores absolutos dados en nuestro gráfico
se han obtenido calculándolos sobre el valor total (2588 monedas) que
se da en la p. 13 de dicho trabajo, y es posible que existan ligeras
variaciones con respecto a los valores absolutos reales; no obstante, el
gráfico de monedas/año (ibid.: 18, gráfico primero) nos confirma que,
en caso de producirse variaciones, éstas son insignificantes. Para la individualización de las 5 monedas del siglo V, vid. ibid.: 15. Es posible
considerar conjuntamente los hallazgos procedentes de la Neápolis y
los procedentes de la ciudad romana porque, en los años en que hemos podido diferenciar las piezas de cada área del municipium (27 a.
C.- 54 d.C), los hallazgos testimonian en ambas un comportamiento
numismático paralelo, señalado ya por P.P. Ripollès (Ripollès, 1982:
385). Finalmente, queremos advertir que no sabemos si las monedas
procedentes de los estratos flavios de la Neápolis, depositadas como
hemos dicho en su mayor parte en el GNC, están incluidas en la recopilación, siendo probable que así sea; en dicha compilación no se
incluyen las monedas pertenecientes a la colección Víctor Català, cuyas piezas imperiales permanecen inéditas y cuyo carácter selectivo,
en todo caso, distorsionaría la muestra –vid. sobre dicha colección el
estudio de Ripoll (Ripoll et al., 1979a: 241-242, n. 2).
32 Publicadas por Castanyer (Castanyer et al., 1993: 186-190); se trata
concretamente de 3 monedas del perídodo Augusto-Calígula, 2 de los
años 41-96, 2 de los años 96-192, 1 del período 192-260 y 6 del período 263-294; junto a estas monedas aparecieron otras 21 de las que se
conoce la cronología del estrato en que fueron recuperadas (por lo que
serán estudiadas independientemente como hallazgos con contexto),
una descontextualizada preimperial y otras seis indeterminadas, que
no quedan reflejadas en los gráficos.
33 No nos permiten por ejemplo individualizar el período flavio.
34 Fuente: para los hallazgos del MAB: Ripoll et al., 1979a: 247, cuadro
IV, para el período julio-claudio; ibid.: 246, cuadro III, para el período
253-284 y monedas constantinianas; ibid.: 245, cuadro II para el resto
de períodos; los hallazgos del MAB fueron estudiados también brevemente por los mismos autores (Ripoll et al., 1979b); para los hallazgos
del cardo B: Castanyer et al., 1993: 186-190.
35 Fuente: vid. n. 34.
29
30
31
20
[page-n-34]
El siglo I
Si algún rasgo caracteriza el volumen de hallazgos del siglo
I en Emporiae, éste es su abundancia (figs. 1-4). Es especialmente elevado el número de piezas julio-claudias recuperadas; y, aunque los hallazgos de época flavia descienden considerablemente, muestran todavía unos índices superiores a los de la mayoría
de enclaves costeros que estudiamos. Veremos ahora más detenidamente estas monedas y qué factores numismáticos, históricos y arqueológicos determinan su volumen de pérdida en los diferentes períodos.
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Para el estudio de las características de la masa monetaria de
esta etapa sólo contamos con hallazgos sin contexto36. No conocemos la individualización de las piezas julio-claudias del GNC
(excepto de Claudio I, como veremos), pero sí las del MAB y del
cardo B, cuyo estudio nos aporta diversa información (tabla 137).
MAB
Cardo B
Total
Augusto
83
83
Tiberio
166
166
Calígula
16
16
27 a.C-41 d.C.
Claudio I
3
95
Oficiales
2
97
13
Imitaciones
3
82
Nerón
4
Total
364
4
5
369
Tabla 1. Hallazgos julio-claudios depositados en el MAB y
recuperados en el cardo B.
36
Existen tres estratos formados en época augustea cuya composición
monetaria se conoce, pero están contaminados, conteniendo abundantes intrusiones, por lo que no puede afirmarse que las piezas se
perdieran en el momento de su formación, poseyendo una fiabilidad
nula. Las monedas han sido estudiadas por Keay (Keay, 1984b), y
las características de los estratos en que aparecen se encuentran en el
estudio general del foro (Aquilué et al., 1984).
Queremos hacer referencia también a un conjunto recuperado en el
local J de la Neápolis de la ciudad (Marot, 1997b: 146, cuadro 1, 4).
Éste conjunto se ha datado en la primera mitad del siglo I, proporcionando su término post quem un as de Augusto partido, pero no es una
cronología segura, quedando entre interrogantes en la publicación; el
material arqueológico que lo acompaña data de los años 75-50 a. C.;
asimismo, se trata de un estrato secundario, un relleno de construcción; por todo ello, es posible que gran parte del material que conforma este estrato se amortizara con anterioridad al período augusteo, y
consideramos que su fiabilidad es escasa. El conjunto es el siguiente:
1 ae de Gades (ca. 225-200 a. C.); 1 semis de Kese (ca. 158-137/100 a.
C.); 1 as de Kese (ca. 100-50 a. C.); 2 semis de Untikesken (post 195
a. C.); 1 as partido de Untikesken (post 91 a. C.); 1 as partido de Emporiae (post 27 a. C.). Este conjunto permite observar una escasez de
material numismático coetáneo en los estratos augusteos y un predominio absoluto de las monedas republicanas e ibéricas en ellos, como
El número de hallazgos de este período hasta Claudio I es
muy elevado. En el conjunto del yacimiento se contabilizan 694
monedas –10,2 monedas/año– en el período de Augusto-Calígula (figs. 1 y 2), a las que hay que sumar las 173 piezas de Claudio I38, cuyo reinado mantiene el elevado índice de 13,3 monedas por año.
Dentro del gran volumen de monedas julio-claudias destacan
los hallazgos de Tiberio, cuyo índice, sin contar las piezas acuñadas por este emperador que se conservan en el GNC, que no conocemos, es de 7,21 monedas por año. Destaca asimismo el conjunto de piezas de Claudio I (173, 95 procedentes del MAB, 2 del
cardo B y 76 del GNC39, que suponen 13,3 monedas/año). Las
acuñaciones a nombre de este emperador suelen ser numerosas
en Hispania, como sabemos, a causa de las imitaciones acuñadas
a su nombre en respuesta al cierre progresivo de las cecas provinciales de Occidente, culminado en el reinado de Claudio I40. En el
caso de Emporiae, 82 de las 95 piezas de Claudio I del MAB son
de imitación –tabla 1– (el 86,31% del total)41.
El municipium posee el volumen de hallazgos julio-claudios
más importante de todas las ciudades romanas de la Hispania mediterránea estudiadas. Creemos que ello se debe a dos hechos. En
primer lugar, a un abundante uso monetario. El esplendor económico de Emporiae durante el reinado de Augusto ya ha sido expuesto, y los hallazgos julio-claudios confirman que la riqueza
circulante no experimentó aún el declive que empezó a sufrir la
ciudad desde entonces. Las piezas de las cecas provinciales hispanas primero y las imitaciones de las piezas de Claudio I después favorecieron la existencia de una copiosa masa monetaria
en el período julio-claudio y en el inmediatamente posterior, facilitando un abundante uso cotidiano de moneda. En segundo lugar, existe otro factor de carácter estrictamente arqueológico que
ha favorecido el hallazgo de monedas julio-claudias en Emporiae:
los numerosos estratos de colmatación y relleno de cronología
flavia recuperados en la ciudad como consecuencia del abandono
de extensas áreas y numerosas estructuras que tuvieron lugar durante la misma, teniendo en cuenta que gran parte del circulante de
este período estuvo formado, probablemente, por piezas julio-claudias42. Creemos que, en este caso, ello no resta validez a la abundante circulación de moneda durante la primera mitad del siglo,
que las piezas flavias atestiguan indirectamente, pero sí es cierto
37
38
39
40
41
42
también observa T. Marot (ibid.: p. 141), un fenómeno generalizado
en el ámbito estudiado, como veremos.
Fuente: para los hallazgos del cardo B: Castanyer et al., 1993: 186190; para los hallazgos del MAB de Nerón: Ripoll et al., 1979a: 245,
cuadro II; para los hallazgos, del MAB de Augusto a Claudio I, Ripoll
et al., 1979a: 247, cuadro IV; para la división por reinados de las emisiones de Emporiae incluidas en dicho cuadro IV, los autores, según
explican en ibid.: 246, han seguido el criterio propuesto por L. Villaronga (Villaronga, 1964), en que se atribuye al período preaugusteo
las emisiones comprendidas entre la 1ª y la 9ª, a Augusto las comprendidas entre la 10ª y la 17ª, a Tiberio la 18ª y posteriores y a Calígula y
Claudio I las contramarcadas.
Vid. n. 39.
Para las piezas del MAB y cardo B, vid. n. 37; para las del GNC, vid.
Ripollès, 1982: 347 (cuadro).
Sólo conocemos dos posibles emisiones provinciales hispanas posteriores a Calígula, dos emisiones anepígrafas acuñadas en Ebusus que
han sido datadas en el reinado de Claudio I (RPC nos 482-482A); sobre el fenómeno de imitación de las piezas de Claudio I, vid. el cap. 10.
No tenemos constancia de cuántas de las piezas de Claudio I del GNC
son de imitación.
Como veremos al comentar los estratos de abandono flavios.
21
[page-n-35]
GNC
MAB
Roma
15
21
Treveris
2
Nemausus
7
Lugdunum
4
Total
%
36
6,2
2
0,34
16
23
3,96
4
8
1,37
Palestina
2
12
Emporiae
189
268
Tarraco
3
Ilerda
2
Celsa
Cardo B
1
Calagurris
Caesaraugusta
14
2,41
460
79,31
3
6
1,03
3
5
0,86
1
0,17
4
0,68
2
0,34
3
4
2
Segobriga
1
1
0,17
Saguntum
1
1
2
0,34
Carthago Nova
1
1
2
0,34
Patricia
2
2
0,34
Pax Ulia
1
1
0,17
Emerita
1
4
0,68
7
1,2
Indeterminadas
Total
3
7
240
337
3
580
Tabla 2. Procedencia de las monedas acuñadas entre el 27 a. C. y el 41 d. C. recuperadas en Emporiae.
que ésta ha podido ser documentada porque se ha dado este factor
arqueológico, y que en otras ciudades en que éste no está presente, la masa monetaria queda infrarrepresentada.
La recopilación más completa realizada sobre la procedencia de los hallazgos del período julio-claudio en el que estuvieron
funcionando los talleres provinciales ha sido llevada a cabo por
P.P. Ripollès (Ripollès, 1982: 346). Por este estudio conocemos
la ceca de acuñación de 240 piezas del GNC y de 337 del MAB,
a las que añadimos las 3 piezas de este período del cardo B (tabla 243 y fig. 544).
La muestra, muy amplia, no refleja directamente las relaciones comerciales de la ciudad en el período que nos ocupa, ya que
las monedas, que se perdieron después de su fecha de emisión,
pudieron llegar por diferentes cauces, aunque dada la tendencia local de la circulación del bronce45, sí dibujan aproximadamente los movimientos comerciales del área ampuritana. Las cecas provinciales suponen el 84,43% de los hallazgos, porcentaje
muy cercano al de las acuñaciones provinciales hispanas recuperadas entre los hallazgos del período julio-claudio de la Tarraconense46); de ellos, el 79,31% proceden de la ceca local, Emporiae
La importancia de la actividad de la ceca en este período es uno
de los máximos testigos del elevado grado de monetización de la
ciudad, aunque no es testimonio directo de su riqueza, ya que el
valor puesto en circulación por las monedas de bronce de las ce-
cas locales fue relativamente escaso47. A su vez, la abundancia de
las monedas de la ceca de la ciudad explica la escasez de piezas
de Tarraco, muy presentes en el resto de ciudades del área costera nororiental.
43 Fuente:
46 El
44
45
22
para los hallazgos del MAB y del GNC, Ripollès, 1982: 346
(tabla); para los hallazgos del cardo B, Castanyer, 1993: 186-190.
Fuente: vid. n. 43.
Constatada en toda la Península, como veremos en el capítulo dedicado a la circulación julio-claudia.
Fig. 5. Procedencia de las monedas acuñadas entre el 27 a. C. y el
41 d. C. recuperadas en Emporiae (en %).
47
86,45% (vid. fig. 159).
Según veremos en el capítulo dedicado al estudio de la circulación
julio claudia.
[page-n-36]
AU
Augusto
Tiberio
DEN
DEN F
1
QUIN
HS
1
1
1
2
Calígula
DUP
CUAD
2
1
1
AS
5
12
1
16
3
Augusto / Calígula
5
12
173
3
Claudio I
1
Nerón
3
160
2
Total
3
4
1
3
1
3
TOT
1
181
6
15
208
Tabla 3. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios recuperados en Emporiae.
El resto de monedas provinciales hispanas procede principalmente de las cecas del Valle del Ebro (2,05%), el área más próxima; también están presentes las cecas béticas y lusitanas (1,19%),
atestiguando una cierta movilidad de las piezas de bronce. Esto
mismo indican el resto de piezas hispanas, de Segobriga (0,17%)
y de Saguntum y Carthago Nova, ambas con un 0,34%. Roma
aporta únicamente el 6,2%, porcentaje próximo al proporcionado por las cecas de la Galia (5,67%). Es excepcional la aparición
de 14 piezas de Palestina. Posiblemente, estas monedas, acuñadas
entre el 37 a. C. y el 17 d. C., no son fruto de contactos comerciales con Palestina ni de desplazamientos militares, sino que serían
introducidas en Emporiae por una comunidad judía que se instaló
en la ciudad (Ripoll et al., 1976: 59-66).
Fig. 6. Representación porcentual de los valores de los
hallazgos julio-claudios de Emporiae.
En cuanto a las denominaciones de las piezas julio-claudias
(tabla 348 y fig. 649), sólo tenemos constancia de una parte de los
valores de las monedas del MAB (de los valores de las piezas de
ceca imperial y las imitaciones de Claudio I), de las de Claudio I
depositadas en el GNC y de las piezas del cardo B (tabla 3). Tampoco los hallazgos sin contexto reflejan exactamente las denominaciones del circulante de un período, sino qué valores se acuñaban en el mismo (tabla 3 y fig. 6). Los valores recuperados en
Emporiae reflejan la pauta general peninsular. Se constata una escasa o nula representación de las piezas de oro y plata, porque su
elevado valor las hacía muy poco susceptibles de ser extraviadas.
Existen tres áureos que no sabemos si están contabilizados como
piezas del GNC pero que, en todo caso, queremos individualizar:
un áureo de Tiberio50 y dos áureos de Nerón51.
El hallazgo de monedas partidas en Emporiae es muy abundante: en el MAB se contabilizaron 188 piezas (Ripoll et al.,
1973-1974: 75)52 cuya partición se realizó en la etapa julio-claudia, en dos períodos con diferente objetivo, según la hipótesis de
T.V. Buttrey, seguida por los autores del estudio de las monedas
partidas de Ampurias53 ; en torno al 20 a. C. se partieron ases del
sistema uncial o uncial reducido para adaptarlos al nuevo sistema
semiuncial augusteo; 41 de los 188 hallazgos se partieron en este
momento54. Entre el 30 y el 40 d. C. se partieron ases semiunciales –entre ellos también algunos contramarcados– para darles el
valor de semises o cuadrantes; a este período de partición pertenecen 114 de las 188 piezas partidas (12 de ellas tomando el valor de cuadrantes del sistema augusteo)55. Esta segunda partición
evidencia la necesidad de piezas fraccionarias en el municipio, lo
que refleja la inserción de la moneda en la vida económica ampuritana, en que las transacciones más pequeñas, las únicas para las
que podrían emplearse los reducidos valores resultantes, estaban
monetizadas. La necesidad de moneda divisionaria debió de ser
48 Fuente:
49
50
51
52
53
para las piezas del MAB: Ripoll et al., 1979a: 245, cuadro
II; para las piezas del GNC, Ripollès, 1982: 347 (cuadro); para las
monedas del cardo B, Castanyer et al., 1993: 186-190; para el áureo
de Tiberio, vid. n. 50; para los áureos de Nerón, vid. n. 51.
Fuente: vid. n. 48.
Publicado en Mateu y Llopis, 1958: 176, nº 937 y recopilado en Ripollès, 1982: 92, en Bost et al., 1983: 146, nº 11 y en Volk, 1997b, nº 2.
Uno publicado en Mateu y Llopis, 1958: 69, nº 903, recopilado también en Bost et al., 1983: 146, nº 12, y otro publicado en ibid.: 147, nº
13.
A ellas hay que sumar las 96 conservadas en el GNC (Ripollès, 1982:
348).
Nos referimos a los períodos establecidos por Buttrey para la partición
de moneda en el Imperio, ca. 20 a. C. y ca. 30 d. C. (Buttrey, 1972),
que hoy siguen considerándose válidos aunque no con unos límites
tan rígidos como los propuestos por el autor; 155 monedas de las 188
54
55
partidas recuperadas en Emporiae han podido ser atribuidas a uno u
otro período.
Se partieron ases romanos unciales con proa en el reverso, bronces
pompeyanos, monedas de Lugdunum y Nemausus, y también monedas cuyo peso se aproximaba al sistema uncial preaugusteo (algunas
monedas con leyenda ibérica y algunas hispano-romanas, como emisiones de Colonia Lepida-Celsa) –vid. la relación de las monedas en
el trabajo de Ripoll (Ripoll et al., 1973-1974).
Se partieron ases semiunciales de Augusto, ases de Lugdunum, numerosas monedas ampuritanas con leyenda ibérica y latina (sobre todo
las que no poseían el nombre del magistrado que las acuñó) y algunas
monedas de otras cecas ibéricas e hispano-romanas; otras 33 piezas
partidas, que completan las 188 junto a las 41 del primer período, son
de cronología indeterminada –vid. la relación de las monedas en el
trabajo de Ripoll (Ripoll et al., 1973-1974)–; de las 96 piezas del GNC
no sabemos concretamente cuáles eran originalmente unciales y cuáles semiunciales, aunque a este último grupo pertenecerían al menos
62 (Ripollès, 1982: 348).
23
[page-n-37]
especialmente acuciante porque la ceca de la ciudad acuñó pocos
divisores, centrándose fundamentalmente en la emisión de ases
(RPC nos 234-258).
Finalmente, queremos hacer referencia a otro fenómeno también documentado en las piezas de Emporiae: el contramarcado.
También este fenómeno fue estudiado por Ripoll (Ripoll et al.,
1979a: 254-255; id., 1980). En el momento de su realización, se
encontraban depositadas en el MAB un importante número de
monedas (todas emisiones del propio municipium excepto en el
caso de dos piezas de Trajano) a las que les fue aplicada una contramarca, casi siempre con las letras DD, con el posible significado de Decreto Decurionum, y/o un delfín considerado como emblema de la ciudad (Ripoll et al., 1979a: 254). Los autores del
citado trabajo proponen una cronología de finales del reinado de
Calígula- principios del reinado de Claudio para la aplicación de
las contramarcas, relacionando dicha aplicación con el final de las
emisiones provinciales en Hispania (ibid.: 255)56.
Tesoros
Durante el período augusteo, posiblemente poco después de
los años 11-9 a. C., tuvo lugar en Emporiae la ocultación de un tesoro de 89 denarios muy bien conservados57. Fue hallado dentro
de un vaso de cerámica en un sector suburbano al sur de la Neápolis, ocupado desde el siglo IV a. C., pero que en el momento de
la ocultación era un área con una actividad débil de carácter desconocido (Keay, 1998: 165-166).
Total
%
2ª m. del s. II a. C.
21
23,59
1ª m. del s. I a. C.
29
32,58
50-27 a. C.
21
23,59
27-11/9 a. C.
18
20,22
Total
89
Tabla 4. Composición por períodos del tesoro del
Parking de Empúries.
Total
%
Roma
65
73,03
Lugdunum
3
3,37
Éfeso o Pérgamo
4
4,49
Ceca móvil (Marco Antonio)
3
3,37
Bolskan
1
1,12
¿Caesaraugusta?
1
1,12
¿Patricia?
8
8,98
Emerita
2
2,24
Ceca hispana indeterminada
2
2,24
Total
89
Tabla 5. Composición por cecas de procedencia del
tesoro del Parking de Empúries.
En cuanto a la procedencia de las monedas (tabla 560), todas
ellas, a excepción de un denario de Bolskan, son emisiones romanas. Aunque el curso de denarios ibéricos fue legal aún en el período augusteo, éstos estuvieron muy poco presentes en la masa
monetaria tardorrepublicana61. S. Keay apunta la posibilidad de
que, en el caso de esta ocultación, la práctica ausencia de piezas
ibéricas pudiera deberse a que su propietario fuera un militar o un
comerciante que acabara de llegar a Emporiae (Keay, 1998: 180).
La hipótesis resulta atractiva, pero las piezas del tesoro acuñadas
en cecas locales hispanas, bien representadas, no parecen apoyarla. En todo caso, la presencia de 4 ejemplares de Pérgamo o Éfeso
emitidos en un momento próximo a la ocultación del tesoro (3020 a. C.) testimonian un rápido desplazamiento de las piezas de
plata, atribuible a las actividades comerciales del puerto de la ciudad o a una posible actuación en Asia de un militar del municipium que traería consigo las monedas. Por otro lado, la gran mayoría de las piezas (el 73,03%) procede de la ceca de Roma (ibid.:
180)62, pero su protagonismo queda reemplazado por las cecas
provinciales desde el 42 a. C63.
A.2. El ager
La pieza más antigua del tesoro data del 149 a. C. (Keay,
1998: 180), y el 23,5% de las monedas se acuñaron en la segunda
mitad del s. II (tabla 458); las piezas de plata permanecerían en circulación largos períodos, aunque no hay testimonios de perduraciones tan prolongadas como las registradas en el bronce59.
Existen muy pocos hallazgos monetarios altoimperiales del
ager ampuritano publicados, aunque los hallazgos inéditos testimonian una circulación densa desde finales de la República hasta el fin de la romanidad (Casas et al., 1995: 88), que en el caso
del siglo I debemos situar dentro del contexto del dinamismo económico de la ciudad en su primera mitad y de la continuación de
56 El fenómeno del contramarcado, muy abundante en Hispania, es com-
61 Tanto
57
58
59
60
24
plejo, y no es objeto de nuestro trabajo realizar un estudio en profundidad sobre el mismo; la diversidad tipológica y cronológica del
contramarcado (Guadán, 1960; Ripollès, 1998: 392-393) imposibilita
su atribución a una única finalidad, que se asocia a razones militares y
cívicas de distinta índole.
Su publicación ha sido llevada a cabo por Keay (Keay, 1998); sobre
la fecha de ocultación y la buena conservación de las piezas vid. Ibid:
166.
Fuente: Keay, 1998: 181, tabla 2.
Sobre la perduración del uso de las emisiones de ae vid. el capítulo de
conclusiones al final del trabajo.
Fuente: Keay, 1998: 181, tabla 3.
62
63
en el nordeste peninsular, como lo demuestran los atesoramientos de esta área en época sertoriana (Campo, 1997: 125), como en el
resto de la península Ibérica (Villaronga, 1993: 55-56).
Vid. también esta fuente y sus referencias bibliográficas sobre la escasez de tesoros de plata mixtos (con moneda romana e ibérica) en la
Península.
Hay indicios de la existencia de otro tesoro de características similares, pero no tenemos constancia segura porque las monedas aparecieron dispersas; sólo contamos, con respecto a esta posible ocultación,
con la interpretación como tal que hace S. Keay de la concentración
de numerosas piezas emitidas entre el 208 y el 150 a. C. en estratos de
finales del siglo I a. C., la mayoría de la ceca Untikesken y algunas de
Kese, Ebusus, Abariltur y Roma (Keay, 1983-1984: 151-152).
[page-n-38]
una actividad importante después a nivel regional (ibid.: 31). Del
período julio-claudio conocemos 9 monedas sin contexto en el
yacimiento de Els Tolegassos y 1 pieza contextualizada en el de
L’Olivet d’en Pujol.
La villa de Els Tolegassos se encuentra situada a unos 5 km
de Emporiae; construida en la segunda mitad del siglo II a. C., se
mantuvo en uso hasta un momento avanzado del siglo III, aunque
las últimas intervenciones han documentado algún tipo de ocupación durante los siglos IV-V (Casas, 1989: 49). En la villa se han
recuperado unas 90 monedas (Casas et al., 1995: 88); no obstante, sólo se han publicado 47, de las que no sabemos su contexto64,
e iremos viendo por períodos. El número de hallazgos es elevado (Casas, 1989: 164) y justifica una visión del ager ampuritano
monetizado. Si bien se trata de una villa prácticamente suburbana, la villa de Vilauba, alejada de un núcleo urbano, con una ocupación que se extiende desde el período flavio hasta el siglo VII,
presenta como veremos un total de 132 hallazgos65, apoyando dicha monetización del ager.
dio I (tabla 666). Observamos que todas las monedas de los años
en que estuvo en funcionamiento la ceca de Emporiae proceden
de ella, mostrando la importancia de los talleres provinciales en
el aprovisionamiento local, y la inmersión de la villa en el mercado estructurado por la ciudad. Los tres ases partidos parecen indicar que también en el campo las transacciones de valor reducido estaban monetizadas.
La única moneda contextualizada en un nivel de este período
es asimismo un as partido de Emporiae, con contramarca DD en
el anverso, hallado en un estrato de derrumbe por abandono del
yacimiento (Casas, 1989: 38-39), perteneciente a un almacén en
actividad desde finales del siglo II a. C. hasta el primer tercio del
siglo I d. C. (ibid.: 23)67.
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
AS
Augusto
AS P
IND
1+¿3?
Augusto / Calígula
4
3
3
Claudio I
Total
TOT
¿2?
4
2
3
2
9
Tabla 6. Monedas julio-claudias recuperadas en el ager
ampuritano (en la villa de Els Tolegassos).
Los hallazgos de la primera mitad del siglo I encontrados en
Els Tolegassos son 9: siete ases del período Augusto/Calígula de
la ceca de Emporiae, 4 de ellos probables emisiones de Augusto, y otros 3, todos partidos, de un momento indeterminado de dicho período; las otras dos piezas son dos posibles ases de Clau-
DEN
HS
El número de hallazgos flavios (tabla 768) desciende considerablemente con respecto a la etapa anterior. Los hallazgos del MAB
pasan de un índice de 5,2 monedas/año para el período de TiberioClaudio I a 2,07 en el flavio (fig. 4), aunque como veremos la escasez de hallazgos flavios es común en todos los yacimientos, y
hay que destacar que es menos acusada en el yacimiento que nos
ocupa.
Es algo complejo interpretar este índice relativamente elevado de hallazgos flavios en Emporiae. Es posible que, a pesar
del empobrecimiento de la ciudad, su aprovisionamiento monetario, si bien pudo reducirse, aún debió de ser importante, reflejando cierta relevancia de la actividad comercial cotidiana. Por
otro lado, los abandonos flavios, trajaneos y del siglo II en Emporiae, períodos en los que circularían las piezas flavias, generaron
DUP
AS
Galba-Vitelio
Vespasiano
1
Tito
1
%
2
7
2
1
3
24
TOT
M/a
4
4
3
Domiciano
Total
CUAD
4
1
11
8
3
33
56
2
5
6
39
4
3,57
8,92
10,71
69,64
7,14
2,07
Tabla 7. Hallazgos de la guerra civil y del período flavio del MAB.
64 36
65
piezas imperiales. De la mayoría de las monedas, el autor de la publicación advierte que no pueden cotextualizarse (Casas, 1989: 165),
y las piezas que aparecen contextualizadas no podemos considerarlas
como tales, ya que se les otorga un momento de pérdida de finales del
s. II - principios del s. III, pero entre ellas se incluye un antoniniano de
Tétrico (ibid.: 164).
El estudio arqueológico más reciente de esta villa fue publicado en
1999 (Castanyer y Tremoleda, 1999), con un análisis de sus hallazgos numismáticos (ibid.: 319-334); vid. ibid.: 166 para la datación
de su ocupación; la villa se encuentra cercana a Emporiae, aunque
estos autores la vinculan, por proximidad, a Gerunda (ibid.: 32-33);
en todo caso, puede considerarse como ejemplo de la moneda circu-
66
67
68
lante en el entorno rural ampuritano; de sus hallazgos nos ocuparemos
posteriormente, ya que los primeros proceden de contextos flavios. El
total de monedas consideradas es 125: 48 pertenecientes a un depósito
monetal y 77 hallazgos esporádicos; se excluye la única moneda aparecida en un estrato preaugusteo –una dracma ibérica– (ibid.: 319) y 6
monedas cuyo contexto no se especifica y no hemos podido identificar
en el inventario proporcionado en la publicación (ibid.: 325-33).
Fuente: Casas, 1989: 170-173.
La fecha del ejemplar asegura su pérdida en este período.
Fuente: Ripoll et al., 1979a: 245, cuadro II.
25
[page-n-39]
RO
NEM
LVG
NER
MAS
216 a. C.
CARTH/CERD EBU
A CAT
UNT
EMP
KES
1
Post 195 a. C.
8
Post 191 a. C.
1
1ª m. s. II a. C.
1
s. II a. C.
1
158-100 a. C.
1
143-91 a. C.
1
Post 91 a. C.
4
1ª m. s. I a. C.
Ibéricas indeterminadas
Rep. 140-91 a. C.
1
¿1?
1
Post 125 a. C.
2
s. I a. C.
65 a. C.
49-27 a. C.
1
44-27 a. C.
32-31 a. C.
1
1
Augusto
2
6
Tiberio
Augusto-Calígula
1
J.-claud. Post 30
7
Claudio I
8
Claudio I. Imitación
Vitelio
Vespasiano
2+¿1?
Tito
Domiciano
2
Flavios
1
1
1
Indet. altoimperial
Indeterminadas
Total
17
2
1
1
1
1
2
1
15
15
2
Tabla 8. Composición monetaria de los estratos flavios de la Neápolis (por autoridades y cecas).
abundantes niveles de colmatación y relleno en los que, a diferencia de los niveles de uso, las piezas arqueológicas y numismáticas son muy numerosas, lo que ha favorecido la recuperación de
dichas monedas flavias.
El as (tabla 7) continúa siendo el valor más acuñado en la
muestra flavia (69 piezas, el 69,64% del total), aunque en menor
medida que en período julio-claudio por el incremento de representación de sus múltiplos, que suman casi un 20% del conjunto,
y cuyo aumento en las acuñaciones se debe al inicio de la inflación que empezó a experimentar la economía imperial69. Los cuadrantes se mantienen en los mismos niveles del período anterior
(superiores al 7%). La plata está presente en un 3,57%.
69 Vid.
este proceso en los comentarios introductorios del capitulo 11.
argumentos cerámicos y numismáticos que proporcionan esta
datación aparecen en Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 158; no
obstante, estos autores no descartan explícitamente de forma absolu-
70 Los
26
Hallazgos con contexto
De la Neápolis ampuritana procede el conjunto monetario flavio más amplio y mejor datado de la península Ibérica, estudiado recientemente de forma ejemplar por los profesores Campo
y Ruiz de Arbulo. El número de conjuntos que contienen piezas monetarias es de 15, formado en su práctica totalidad en época flavia; sólo el conjunto 15 no puede considerarse flavio porque contiene dos monedas de Trajano (Campo y Ruiz de Arbulo,
1986-1989: 158), por lo que lo estudiaremos cuando nos ocupemos del siglo II. Todos los elementos del resto de conjuntos otorgan a los mismos con una fiabilidad muy elevada una cronología
flavia para su formación y para la amortización de sus materiales70. La cerámica ibérica y campaniense está prácticamente auta que alguno de los 14 conjuntos restantes no se formara en época
de Trajano, aunque no es probable, según su composición cerámica,
como veremos.
[page-n-40]
ILTU
KEL
TOL
CAES
CN
CARTE
LOC
IND
TOT
216 a. C.
1
Post 195 a. C.
8
Post 191 a. C.
1
1ª m. s. II a. C.
1
2
s. II a. C.
1
158 a. C-100 a. C.
1
143-91 a. C.
1
Post 91 a. C.
1ª m. s. I a. C.
1
1
5
1
Ibéricas indeterminadas
1
Rep. 140-91 a. C.
3
1
Post 125 a. C.
2
s. I a. C.
1
1
65 a. C.
1
1
49-27 a. C.
1
44-27 a. C
1
32-31 a. C.
1
Augusto
1
9
Tiberio
1
1
Augusto-Calígula
1
J.-claud. Post 30
7
Claudio I
8
Claudio I. Imitación
4+¿2?
Vitelio
6
1
1
Vespasiano
4
Tito
1
Domiciano
2
Flavios
1
Indet. altoimperial
3
Indeterminadas
Total
3
6
1
1
1
1
1
1
6
6
12
82
Tabla 8. (Continuación)
sente. Sólo es significativa la aparición de algunos fragmentos de
cerámica campaniense en el conjunto 2 y 1 y en el conjunto 771;
sólo en estos dos conjuntos esta cerámica podría condicionar la
cronología de pérdida de las monedas y, aunque afectaría a un
número muy reducido del total, y no necesariamente72, hay que
señalar la existencia de este factor que podría distorsionar ligeramente la muestra. Por otro lado, la propia naturaleza de los conjuntos minimiza la posibilidad de intrusiones anteriores, ya que
más de la mitad son estratos de abandono; el resto son colmata-
ciones que se realizaron con gran probabilidad, según hemos visto, en y con material amortizado en época flavia. Todo ello nos
lleva a afirmar con un margen mínimo de error que la práctica totalidad de las monedas de estos estratos estaban en circulación en
Emporiae en época flavia73.
Según estos hallazgos (tabla 874 y fig. 775 ), en la masa monetaria de la Emporiae del período flavio existió un predominio de
las monedas acuñadas con antelación a dicha etapa76. Nosotros
queremos subrayar además que el 38,99% son monedas preau-
71 La
74 Fuente:
72
75
73
composición cerámica de los conjuntos la encontramos en Campo
y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153-158.
En muchos de estos contextos aparecen monedas preaugusteas en conjuntos donde la cerámica ibérica y campaniense está ausente (Campo
y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153-158).
Como lo consideran los propios autores de la publicación de estas
piezas (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 159).
76
Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153-158; el interrogante hace referencia a las cecas.
Fuente: vid. n. 74.
Hecho ya destacado por la bibliografía (Campo y Ruiz de Arbulo,
1986-1989: 159), donde se subrayan que el 66% de los 15 conjuntos
estaba formado por piezas anteriores a Claudio I.
27
[page-n-41]
gusteas, la inmensa mayoría ibéricas -que constituyen el 28,04%
del circulante–. Las emisiones ibéricas serían, junto con las monedas julio-claudias (que suponen el 39,02%), la base de la circulación monetaria de Emporiae en época flavia. Aunque esta
composición pueda resultar en cierto modo inesperada, la alta fiabilidad de la muestra la avala. La amplia presencia de numerario
ibérico durante el siglo I y parte del II es general en los contextos
flavios, como iremos viendo. También es una constante en ellos la
escasez de moneda acuñada en el momento en que se data el estrato. En Emporiae, las piezas flavias sólo están presentes en los
niveles flavios en un 10,97%. Aunque ello pueda deberse en parte, junto al descenso económico de la ciudad, al escaso volumen
de emisión de estas monedas por la breve duración de la dinastía
flavia, creemos que también responde a un cierto retraso con que
cada emisión se incorporó plenamente al circulante de cada ciudad. En este caso, por ejemplo, las monedas flavias, en especial
de Domiciano, están aún bien representadas en los hallazgos globales de la ciudad, con 33 ejemplares; sin embargo, en los conjunto flavios que estudiamos aparecen sólo dos de estas piezas.
Creemos posible que las monedas flavias circularan preferentemente a partir del siglo II. Queremos destacar finalmente el bajo
porcentaje de piezas de Augusto77 (también visible en los hallazgos sin contexto) teniendo en cuenta el esplendor económico de
la ciudad bajo el reinado de este emperador, que debió de introducir mucha moneda en ella.
DEN
DUP
AS
AS P
Púnicas
La composición monetaria de estos estratos nos informa asimismo de las denominaciones de bronce utilizadas en la Emporiae flavia (tabla 978 y fig. 879 ).
El as predominó entre los valores de este período. Prácticamente no aparecen múltiplos, mientras que los divisores y las mo-
Fig. 7. Representación gráfica de la composición monetaria de los
estratos flavios de la Neápolis.
SEM
CUAD
SEXT
2
Ibéricas. S. II a. C.
8
Ibéricas. S. I a. C.
Republicanas
1
INDET
INDET P
TOT
1
1
2
3
12
8
1
9
1
1
1
3
Resto preaugusteas
1
44-27 a. C.
1
Augusto
5
Tiberio
1
Augusto-Calígula
1
J.-claud. Post. 30
6
Claudio I
3
1
3
1
1
1
7
1
8
3+¿2?
Vitelio
9
1
7
Claudio I. Imitación
4
1
6
1
Vespasiano
2
1
2
4
Tito
1
1
Domiciano
2
2
Flavios
1
1
Indet. altoimperial
1
1
1
Indeterminadas
Total
6
1
2
52
6
5
3
1
11
Tabla 9. Composición monetaria de los estratos flavios de la Neápolis (por autoridades y denominaciones).
77 Únicamente
78 Fuente:
28
(tabla 8) 9 de los 82 hallazgos (el 10,97% del conjunto).
vid. n. 74.
79 Fuente:
vid. n. 74.
3
6
1
82
[page-n-42]
nedas partidas suman ca. 20%. Este elevado porcentaje de moneda fraccionaria documenta el intenso grado de monetización de la
ciudad. Algo más de la mitad de las piezas (43) aparecieron en estratos de abandono de diferentes tabernae80, siendo un testimonio
directo del uso de la moneda para cubrir las necesidades más cotidianas, especialmente el alimento y el vestido81, y confirman estas estancias como ámbitos de circulación monetaria82.
muestra muy pequeña, refleja las características de los contextos
flavios de la Neápolis: predominio de las piezas julio claudias,
presencia de monedas ibéricas y escasez (en este caso ausencia)
de las propias piezas flavias.
El siglo II (96-193)
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Fig. 8. Representación gráfica de la composición monetaria por
denominaciones de los estratos flavios de la Neápolis.
B.2. El ager
Apenas conocemos ningún hallazgo del período flavio en el
ager. Están documentados un denario de Vespasiano recuperado sin contexto en el yacimiento de Els Tolegassos (Casas, 1989:
170) y 5 monedas perdidas en estratos flavios, en el nivel más antiguo de la villa de Vilauba83: 1 as partido de Emporiae, 2 piezas
julio-claudias (una con contramarca AV), 1 as ibérico de Untikesken post 143, muy gastado, y una pieza indeterminada (Castanyer
y Tremoleda, 1999: 320 y 332-333). Las tres piezas julio-claudias
no presentan problema para considerarlas extraviadas en el período flavio; sobre la pieza de Untikesken no podemos tener esa
seguridad, ya que en este nivel existe una proporción significativa de fragmentos cerámicos ibéricos, aunque a favor de una larga circulación de esta moneda está su fuerte desgaste84. Podemos
otorgar al contexto una fiabilidad media/elevada. Aunque es una
Los hallazgos globales suman un total de 214 monedas, que
proporcionan un índice de 2,22 monedas/año, lo que supone un
descenso importante (especialmente de las piezas de la segunda mitad del siglo –tabla 10–) con respecto al período anterior
(los años comprendidos entre el reinado de Calígula y el de Nerva registran 4,18 monedas/año) –figs. 1 y 2–; la comparación con
el período flavio sólo puede establecerse entre los hallazgos del
MAB y del cardo B; en ellos, también con respecto a este período, se documenta un descenso, pasándose de 2 a 1,19 monedas/
año (figs. 3 y 4).
En un principio, debemos atribuir este descenso a la progresiva desaceleración económica de la ciudad. Sin embargo, el número global de hallazgos, con un índice de 2,2 monedas año, es en
general superior al registrado en el resto de enclaves estudiados,
aunque los demás testimonios arqueológicos documenten una actividad económica importante en ellos. Se dan pues las mismas
circunstancias que en el período flavio: en primer lugar, que la
actividad en la ciudad continuó en un grado más o menos importante y que el uso monetario continuó presente; en segundo lugar
que, además de existir amplias áreas excavadas, los numerosos
estratos de rellenos y colmataciones que aparecen en la ciudad,
que incluyen gran cantidad de material arqueológico y numismático, provocan una sobrerrepesentación de los hallazgos con respecto a otros enclaves que no reúnen estas circunstancias arqueológicas.
El aprovisionamiento fue más abundante en la primera mitad del siglo, según los hallazgos conocidos, recogidos en la tabla
1085. Destaca la pieza de oro de Trajano y el reflejo en la muestra de la paulatina inflación de la economía imperial desde la se-
80 Vid.
81
82
la descripción de los estratos en Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-
1989: 153-158.
En estas tiendas aparecieron numerosos elementos relacionados con
ellos, como fusayolas, pondera, platillos de balanza y molinos (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 154-158).
Para finalizar queremos recoger siete hallazgos no sumados a los de la
Neápolis por ser éstos una muestra muy amplia, homogénea y fiable.
Proceden del foro y de lo que en el momento de su excavación se
denominó decumanus A; los hallazgos del foro son un denario fabricado en una ceca móvil de Marco Antonio y un as de Emporion con
fecha de acuñación post. 91 a. C. procedentes del estrato CR/4014/5
(Keay, 1984b: 488), un as de Augusto recuperado en la unidad B/1115
que el autor cataloga como una emisión hispana pero que, según su
ilustración, lo es de la Galia, con contramarca del tipo gallo más Q
(RPC 518) y un as de Claudio I de Roma del estrato flavio CR/2126
(ibid.: 489); el momento de pérdida de las monedas debe situarse muy
posiblemente dentro de la segunda mitad del siglo I porque, aunque
proceden de estratos de relleno, en ellos prácticamente toda la cerámica posee una datación contemporánea o posterior al período julioclaudio (ibid.: 287, 288, 291, 335, 336 y 364), y las monedas están
bastante gastadas o muy gastadas (la apreciación del desgaste de las
monedas del forum se realiza en todos los casos a partir de las fotografías proporcionadas en ibid.: 485-487). Las monedas del decumanus
83
A son tres posibles ases de época julio-claudia, dos de ellos partidos,
extraviados con gran probabilidad en la segunda mitad del siglo I –el
término post quem lo proporcionan las tres monedas y la presencia de
sigillata flavia, y el término ante quem la ausencia de sigillata clara
excepto un fragmento de la tipología más antigua de la misma– (Almagro y Lamboglia, 1959: 16-17).
Advertimos ya, para todas las piezas encontradas en la villa que, aunque contamos en el catálogo de las mismas (Castanyer y Tremoleda,
1999: 325-333), frecuentemente no se pueden correlacionar todas las
monedas con los números de inventario, por lo que hemos preferido
incluirlas en nuestro trabajo según su relación por contextos, en que
no se especifican siempre todas sus características, pero sí las circunstancias del hallazgo, más interesantes. Cuando hemos podido correlacionar la moneda con su número de inventario hemos completado
la información sobre la misma; es éste también el motivo de que no
podamos dar la relación de las monedas que no incluimos como contextualizadas.
84 Vid., para la composición cerámica de los estratos en los que aparecen
85
las monedas determinadas, Castanyer y Tremoleda, 1999: 180, fig.
152; para la pieza indeterminada, ibid.: 183.
Fuente: para las monedas del MAN, Ripoll et al., 1979: 245, cuadro II;
para las monedas del cardo B (uno de los sestercios de Adriano y el as
de Faustina I), Castanyer et al., 1993: 186-190.
29
[page-n-43]
DEN
AS
1
4
1
6
2
10
5
22
34
6
1
8
18
1
1
DUP
2
7
Trajano
HS
2
AU
Nerva
1
1
6
28
Adriano
Antonino Pío
3
Faustina I
CUAD
9
1
1
20
1
7
42
10
53
1
0,87
6,14
36,84
8,77
46,49
1
Cómodo
%
21
0,87
L. Vero - M. Aurelio
Total
TOT
2
3
114
Tabla 10. Hallazgos monetarios del siglo II del MAB y del cardo B.
mente un monedero. Keay subraya la escasez de tesoros cerrados
con Adriano, así como la inclusión del as republicano junto a las
piezas antoninas, no conociéndose en la península Ibérica hasta
este hallazgo ninguno que contuviera piezas republicanas posterior a Nerva o Trajano (Keay, 1984b: 481). Las tres piezas restantes pueden considerarse contemporáneas a la ocultación.
El segundo (tabla 1288) es el conjunto 15 de los estratos de
abandono de la Neápolis, procedente de un área de tabernae
(Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: pp. 157-158)89. Siempre
teniendo en cuenta que la muestra es reducida (15 monedas), proporcionan información sobre la masa en circulación:
El primer rasgo a destacar es, nuevamente, la importancia de
las monedas acuñadas en un momento alejado de la formación
del conjunto (fig. 990). Las emisiones julio-claudias suponen el
33,33% del total, y las monedas ibéricas presentan el mismo porcentaje. Aunque la presencia de éstas puede estar algo sobrerrepresentada por el escaso volumen de la muestra, su peso real en
el circulante del período podría ser cercano, ya que se trata de un
conjunto de principios del siglo II, y es similar al porcentaje de las
piezas ibéricas del total de conjuntos del siglo II91. Se documen-
gunda mitad del siglo I, con un fuerte aumento de los sestercios
y un incremento importante de las piezas de plata, mientras que
el porcentaje de los valores divisionarios desciende desde un 7,14
a un 0,87%.
Hallazgos con contexto y tesoros
El primer conjunto que vamos a considerar (tabla 1186) son 4 piezas recuperadas en un estrato de abandono sobre un pavimento del
foro (UE 5004), interpretados como un pequeño tesoro87, posibleAS
República
1
Trajano
1
Adriano
2
Total
4
Tabla 11. Composición del tesorillo de la UE 5004 del foro
de Emporiae.
Roma
Nemausus
Untikesken
Indet.
Total
4
5
Agripa
1
1
Claudio I
3
3
Ibéricas
Emporiae
1
Julio
1
Vespasiano
Trajano
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
Indeterminadas
Total
1
1
2
11
15
Tabla 12. Composición monetaria del nivel trajaneo de la Neápolis (por autoridades y cecas).
86 Fuente:
87
Keay, 1984b: 481; la fecha del último ejemplar es 134-138;
las cuatro piezas proceden de Roma; la moneda republicana posee una
marca en el reverso.
Vid. sobre las monedas Keay, 1984b: 488-491, e ibid.: 481 para las
circunstancias del hallazgo.
Fuente: Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 157-158; la pieza de
Emporiae está contramarcada.
No conocemos los materiales cerámicos que aparecieron en estos
estratos, pero forman una clara unidad con los estratos flavios de la
88
89
30
90
91
Neápolis anteriormente vistos (sólo ligeramente más modernos), por
lo que podemos aplicar las mismas conclusiones que para éstos con
respecto al escaso material cerámico residual que se encuentra en estos niveles, poseyendo una fiabilidad elevada, y pudiendo considerar
las monedas que en él aparecen representativas de la circulación monetaria de principios del siglo II, como lo consideran los autores de su
publicación (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 157-158).
Fuente: vid. n. 88.
El 26,78% (vid. fig. 250).
[page-n-44]
Fig. 9. Representación gráfica de la composición monetaria del nivel
trajaneo de la Neápolis.
DUP
AS
IND
TOT
Ibéricas
3
2
5
Agripa
1
Claudio I
2
Julio-claudios
1
1
Vespasiano
1
de inicios del siglo II, no aparezcan en la muestra, en la que predomina el as, con unos valores típicos de la acuñación del siglo
I (tabla 1392).
El tercer conjunto (tabla 1493) está compuesto, por un lado,
por 4 ases recuperados en el foro de la ciudad, de un estrato probablemente de ocupación (Aquilué et al., 1984: 281), con material anterior a la formación del estrato –finales del siglo II– (ibid.:
354), lo que dificulta afirmar con seguridad que las piezas recuperadas en él se extraviaran en el momento de su formación; no
obstante, lo creemos probable, por su fecha de acuñación no excesivamente alejada al momento de pérdida, por su desgaste y
por el carácter de ocupación del estrato94; la otra moneda procede del denominado decumanus A de la ciudad (en realidad un cardo), extraviada con una probabilidad muy elevada en el siglo II95.
Creemos que todo ello permite proporcionar a la muestra una fiabilidad media/elevada, aunque su pequeño tamaño nos impide extraer conclusiones importantes. No obstante, es significativo que
entre el abundante material de este estrato de finales del siglo II
sólo se halle una moneda posterior a Adriano, que, además, se
acuñó dentro de la primera mitad del siglo; a pesar de la precariedad de la muestra, y de la lentitud con que las nuevas monedas se
incorporaron a la circulación, es posible que ello refleje un descenso de aprovisionamiento a partir de este momento.
1
Trajano
1
Indeterminadas
Total
1
1
10
4
2
B. El ager
2
1
2
1
3
Hallazgos sin contexto
15
Tabla 13. Composición monetaria del nivel trajaneo de la Neápolis
por autoridades y denominaciones.
Roma
Post 30 d. C.
¿Emporiae?
Indet.
1
Total
1
Domiciano
1
1
Adriano
2
También en el caso del siglo II los hallazgos en el territorium ampuritano publicados son escasos (tabla 1596). Sin embargo, existió una mayor actividad que en el siglo anterior y la
moneda debió de estar muy presente. Los hallazgos conocidos
proceden de la villa de Els Tolegassos (tabla 15), aunque se trata de una muestra tan pequeña que no permite hacer ninguna valoración importante.
2
Antonino Pío
Total
DEN
1
3
1
1
Trajano
1
5
Antonino Pío
Tabla 14. Hallazgos recuperados en niveles formados a finales del
siglo II en Emporiae (del foro y del decumanus A).
ta también la escasez de las monedas contemporáneas a la etapa
estudiada, sobre todo, en los primeros años de cada una (en este
caso suponen el 13,33% del total).
El predominio de piezas antiuas en la masa monetaria explica
que, aunque los sestercios se acuñan de forma importante des-
vid. n. 88.
para las monedas del foro, Keay, 1984b: 489-490; la pieza
post 30 d. C. posee contramarcas DD y delfín en el anverso; para la
moneda de las excavaciones denominadas del decumanus A, Almagro
y Lamboglia, 1959: 7-10; la pieza, de Antonino Pío, es una acuñación
para Marco Aurelio del año 148.
No consideramos estos hallazgos de forma conjunta con los procedentes de la Neápolis porque éstos últimos poseen una cronología de
pérdida de principios del siglo II y los del foro de finales de este siglo,
Faustina. Póst.
94
IND
1
¿1?
3
1?
1
3
1
1
1
TOT
1
¿3?
Cómodo
Total
AS
1
M. Aurelio
3
1
4
1
9
Tabla 15. Monedas del s. II recuperadas en la villa de Els Tolegassos.
92 Fuente:
93 Fuente:
HS
95
96
y por tanto, creemos que ilustran momentos diferentes que preferimos
considerar por separado.
El término post quem lo proporciona la propia moneda –un denario de
Antonino Pío a nombre de Marco Aurelio–, y el ante quem el material
cerámico más moderno –formas de sigillata clara A anterior al siglo III
(Almagro y Lamboglia, 1959: 7-10).
Fuente: Casas, 1989: 170-173; los interrogantes se refieren a la autoridad emisora.
31
[page-n-45]
Hallazgos con contexto
Los hallazgos recuperados en contextos del siglo II son tres
monedas de la villa de Vilauba cuya validez no podemos asegurar, ya que no conocemos los materiales de los estratos en que
aparecen, formados en la segunda mitad del siglo II; no obstante,
la primera de ellas sí se perdería con probabilidad en esta cronología, pues se trata de un sestercio de Adriano de la ceca de Roma
muy gastado recuperado en un estrato de funcionamiento y abandono de las termas de la villa (Castanyer y Tremoleda, 1999: 322
y 325); la segunda moneda es un as de Emporiae también muy
gastado (ibid.: 322 y 333), por lo que no se descarta que se perdiera en este momento avanzado del siglo II97. Ambas monedas documentan de nuevo que, muy probablemente, las piezas predominantes a finales del siglo II fueron las emisiones de principios de
la centuria, y que junto a ellas circularon monedas del siglo precedente e incluso anteriores98.
El siglo III
DEN
HS
AS
TOT
Septimio Severo
1
1
1
3
Caracalla
2
1
Macrino
Severo Alejandro
3
1
1
1
4
1
6
Maximino
2
Gordiano III
6
Filipo I
2
2
Trajano Decio
1
1
Hostiliano
Total
2
1
1
1
4
19
3
15,38
%
7
73,07
26
11,53
Tabla 16. Hallazgos monetarios acuñados entre el 193 y el 253 del
MAB y del cardo B.
A. El período 193-253
A.2. El ager
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Hallazgos sin contexto
En Els Tolegassos se recuperaron un sestercio de Septimio
Severo, uno de Volusiano y un antoniniano de Gordiano III (Casas, 1989: 170-173). Destacan estas dos últimas piezas por no ser
hallazgos comunes.
Los hallazgos sin contexto de este período son escasos. Al
debilitamiento de la actividad en la ciudad se unió la escasez de
aprovisionamiento de estos años, especialmente de la etapa 193222, cuyas emisiones son muy escasas entre los hallazgos de la
península Ibérica99. Para el conjunto del yacimiento no conocemos la cifra de este período concreto, sino de la etapa 193-260
(40 hallazgos, 0,58 monedas por año –figs. 1 y 2–); los hallazgos
del MAB y la pieza del cardo B suman 26 ejemplares –0,41 monedas/año– (figs. 3 y 4). Estas cifras son sin embargo, nuevamente, superiores a las de muchos enclaves estudiados100, por los numerosos estratos excavados y el carácter de relleno y colmatación
de los mismos; pero muestran, junto a los hallazgos con contexto,
que la ciudad mantenía aún un uso monetario cotidiano.
En la tabla 16101 recogemos las piezas del MAB y la del cardo
B. Sólo 3 hallazgos pertenecen a los años 193-222, mientras que
al período 222-253 corresponden los 23 restantes.
Con respecto a las denominaciones, destaca la preponderancia del sestercio (el 73,07% de la muestra), siendo también significativa la plata (15,38%), teniendo en cuenta la rareza con que
ésta se pierde. Existió pues una presencia importante de sestercios y denarios como consecuencia de la inflación. No obstante,
los ases siguen presentes, destacando el tardío as de Gordiano III.
Al mismo tiempo, es de destacar la ausencia de antoninianos anteriores al 253.
97 No
obstante, sin conocer la composición cerámica del estrato, no podemos atribuirle más que una fiabilidad media.
98 La
tercera pieza es una moneda indeterminada (Castanyer y Tremoleda, 1999: 322).
99 Vid.
al respecto las anotaciones introductorias del capítulo 13.
100 Vid.
Figs. 245 y 246.
32
B. Los años 253-284
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos con fecha de acuñación comprendida entre los
años 253-284 confirman la reutilización de los espacios de Emporiae tras los abandonos generales de los siglos I y II, y constatan
en ella una actividad de cierta entidad, pues el volumen de estos
hallazgos refleja en cierta medida el fuerte incremento de la inflación que experimentó el Imperio en este período (especialmente
entre los años 260-270, sobretodo desde el año 266)102, lo que supone que la ciudad continuó dentro del circuito monetario y comercial del Imperio.
El total de hallazgos del período 260-294 se eleva a 135 (3,97
monedas/año) –figs. 1 y 2–; los hallazgos del MAB y del cardo B
(tabla 17103) nos proporcionan cifras para el período concreto de
los años 253-284: 86 hallazgos (2,77 monedas/año) –figs. 3 y 4–.
Aunque no son índices muy elevados, documentan el repunte inflacionista del período.
101 Fuente:
para las monedas del MAB: Ripoll et al., 1979a: 245, cuadro
II; para la moneda del cardo B (un sestercio de Severo Alejandro),
Castanyer et al., 1993: 186-190.
102 Vid.
el comentario introductorio del capítulo 14.
103 Fuente:
para los hallazgos del MAB: Ripoll et al., 1979a: 256, cuadro III; para las monedas del cardo B (3 antoninianos de Galieno de
Roma, Mediolanum y Asia, 1 de Roma de Claudio II y dos del tipo
divo Claudio de cerca indeterminada), Castanyer et al., 1993: 186-190.
[page-n-46]
Roma
Lugdunum
Mediolanum
Galieno
18
3
3
Claudio II
10
Quintilo
1
Asia
Indet.
Total
1
8
33
9
19
1
Aureliano
Divo Claudio
Cecas galas
1
2
15
3
Victorino
Tétrico
17
3
3
4
4
Indeterminadas
Total
7
44
3
4
7
27
1
7
86
Tabla 17. Hallazgos del período 253-284 del MAB y del cardo B.
El reinado de Claudio II registra el índice de monedas por año
más elevado del período (alcanzando las 9,5 monedas/año), aunque entre las piezas no están identificadas las imitaciones. Tampoco lo están entre las acuñaciones de consagración de Claudio II. Si fueran oficiales serían emisiones de Aureliano, en cuyo
caso, el índice de monedas/año para las acuñaciones de este emperador sería también elevado (3,8). Pero posiblemente existan
imitaciones entre las mismas. Habiéndose acuñado una gran parte
de éstas, muy probablemente, en un período posterior al reinado
de Aureliano104, el índice de monedas por año de este emperador
descendería. Las piezas de los usurpadores galos suponen el 8,7%
del total de la muestra, porcentaje bajo, dentro de la tendencia peninsular, a pesar de que las fuentes documentan una adhesión, al
menos parcial, de la Tarraconense a los usurpadores105.
En cuanto a la procedencia de las monedas, a pesar de la apertura de numerosas cecas en Occidente a partir de Valeriano, Roma
siguió aportando la mayoría de las piezas –el 74,57% de las piezas con ceca determinada y el 52,5% del total (fig. 10106)–. No
obstante, dado que no están diferenciadas las piezas de imitación,
este porcentaje debe de ser posiblemente inferior.
Hallazgos con contexto
Conocemos monedas procedentes de estratos del siglo III en
dos áreas de la ciudad: el foro y el cardo B (tabla). No podemos
sin embargo unificarlas porque cada nivel posee unas características de formación diferentes.
DEN
Domiciano
DUP
1
1
Lucilla
AS
ANT
TOT
2
1
2
Marco Aurelio
1
2
Septimio Severo
1
1
Caracalla
1
1
Fin. s. II - prin. s. III
1
1
Galieno (260-268)
3
3
Claudio II
2
2
Divo Claudio
Total
1
4
1
3
1
6
14
Tabla 18. Composición monetaria de los hallazgos de los estratos del
foro formados en torno al tercer cuarto del s. III.
Fig. 10. Representación porcentual de las cecas de los hallazgos del
período 253-284 del MAB y del cardo B
104 Las
imitaciones continuaron emitiéndose posiblemente hasta el reinado de Diocleciano (Weder, 1994: 262).
105 Vid.
las referencias bibliográficas proporcionadas en el cap. 14 al referirnos a esta cuestión; la circulación de piezas galas pudo ser más
abundante de lo que muestran los hallazgos esporádicos, especialmente en el caso de las monedas de Póstumo, de buena calidad, por lo que
pudieron retirarse de la circulación (Callu, 1969: 239-240 y 246-247);
Fig. 11. Representación porcentual de la composición monetaria de
los estratos del foro formados en torno al tercer cuarto del siglo III.
en este sentido podría interpretarse el tesoro recuperado de la ciudad
de Roses, cercana a Emporiae, formado por 7 antoninianos de este
emperador (Martínez Mira, 1995-1997: 137-138); la circulación de las
piezas galas en esta área pudo estar favorecida por su proximidad a la
Galia.
106 Fuente:
vid. n. 103.
33
[page-n-47]
En estratos del foro datados en torno al tercer cuarto del s. III
aparecieron 17 monedas; recogemos en la tabla 18107 14 de ellas
que se perdieron con probabilidad en la cronología de formación
de los estratos, otorgando al conjunto una fiabilidad elevada108.
Aunque el tamaño de la muestra no es amplio, creemos que
la composición que revelan los hallazgos (fig. 11109) se acercaría
a la existente en la Emporiae de la segunda mitad del s. III. Destaca, a diferencia de lo que suele ocurrir en la mayoría de los períodos, la contemporaneidad de sus piezas, habitual en el período 253-284, en el que las monedas llegaron con gran abundancia
y con una velocidad de circulación elevada. Destaca también el
alto porcentaje de piezas de los años 193-253, que no suelen ser
abundantes; éstas son en su totalidad denarios, reflejando la profusión con que éstos circularon en la primera mitad del siglo III.
Destacan finalmente las dos monedas de Domiciano, por la perduración de su uso.
Un segundo conjunto es el constituido por las monedas recuperadas en diferentes unidades estratigráficas del cardo B (tabla
19110 y fig. 12111), pertenecientes a niveles de abandono formados
a finales del siglo III (Castanyer et al., 1993: 160-162)112. Aunque el material cerámico recuperado en los niveles en que aparecen es mayoritariamente de los siglos II y III, lo que proporciona
un cierto grado de representatividad a la muestra, incluye también
un número considerable de elementos propios de siglos anteriores (ibid.: 178), por lo que la fiabilidad de ésta sería media/baja, y
nos limitamos a recogerla con la valoración sobre su validez que
acabamos de exponer.
RO
194-190 a. C.
RO / IM
MED
Fig. 12. Representación gráfica de la composición monetaria de los
estratos del cardo B formados a finales del siglo III.
La muestra indica que, junto al predomino de las piezas del
período inflacionista 253-284, en la segunda mitad del siglo III
seguirían circulando piezas muy anteriores, aunque posiblemente
en porcentajes inferiores a los de este conjunto, dadas las características comentadas; las monedas ibéricas aparecen especialmente sobrerrepresentadas. La composición monetaria de este nivel
podría documentar una mezcolanza en la composición del circulante, con una perduración prolongada de una parte de las monedas en circulación, con un valor que no es posible determinar.
Tampoco las proporciones de cada valor nos dan información
clara sobre las denominaciones usadas en esos momentos, por lo
que sólo las reflejamos numéricamente, sin poder realizar ningún
comentario significativo (tabla 20113).
MAS
EMP
ILTI
KES
IND
1
TOT
1
1ª m. s. II a. C.
1
Siglo I a. C.
2
49-27 a. C.
1
1
3
1
1
Claudio I
1
Adriano
1
1
Antonino Pío
1
2
1+¿1?
2
Faustina II
1
1
Galieno (260-268)
1
Claudio II
3
1
2
3
Divo Claudio
3
3
Indeterminadas
1
1
4
21
Total
10
1
1
1
2
1
1
Tabla 19. Composición monetaria de los estratos del cardo B formados a finales del siglo III (por autoridades y cecas).
107 Fuente:
Keay, 1984b: 488-491; todas pertenecen a la ceca de Roma
excepto una pieza de Marco Aurelio y los denarios de Septimio Severo
y Caracalla, de ceca indeterminada; todas aparecen en estratos cuya
composición monetaria asegura casi con toda probabilidad su pérdida
dentro del siglo III (vid. las características y composición de los estratos en Aquilué et al., 1984: 202-204, 209, 267, 286 y 350). Esto, junto
a las características de las piezas y su grado de desgaste, nos permiten
otorgar al conjunto una fiabilidad elevada; todos los hallazgos pertenecen a niveles funcionalmente no significativos excepto el dupondio
de Domiciano, procedente de un estrato de utilización de la taberna
oeste del foro.
108 Como
hemos visto en la n. 107; las 3 monedas excluidas son un as de
Nemausus post 28-27 (Keay, 1984b: 489; Aquilué et al., 1984: 286),
34
un as de Augusto de Emporiae (Keay, 1984b: 489) y una pieza indetreminada (Keay, 1984b: 489; Aquilué et al., 1984: 330).
109 Fuente:
vid. n. 107.
110 Fuente:
Castanyer et al., 1993: 187-190.
111 Fuente:
vid. n. 110.
112 Se
trata de 21 monedas; en la excavación aparecieron otras 21 piezas,
que hemos ido viendo como hallazgos sin contexto por aparecer en estratos removidos o de cronología indeterminada. Para la catalogación
de las piezas, vid. Castanyer et al., 1993: 186-190.
113 Fuente:
vid. n. 110; el sextante es un ejemplar muy interesante por ser
un recorte de as y estar contramarcado.
[page-n-48]
HS
194-190 a. C.
AS
AS P
SEM
CUAD
SEXT
ANT
IND
TOT
1
1
1ª m. s. II a. C.
1
Siglo I a. C.
1
1
1
1
1
49-27 a. C.
3
1
Claudio I
2
2
Adriano
1
1
1
2
1
1
Antonino Pío
1
Faustina II
Galieno (260-268)
2
2
Claudio II
3
3
3
3
Divo Claudio
Indeterminadas
Total
1
1
6
1
1
1
1
1
8
2
21
Tabla 20. Composición monetaria de los estratos del cardo B formados a finales del siglo III (por autoridades y denominaciones).
B.2. El ager
Hallazgos con contexto y depósitos monetales
A pesar de encontrarnos en un momento de cierta inestabilidad, los hallazgos de este período testimonian que el uso monetario siguió arraigado en el ager. Se han recuperado un número relativamente importante de monedas, entre las que destaca un
depósito monetal hallado en la villa de Vilauba (tabla 21114), formado por 48 piezas115 que habían sido guardadas en una olla y
que aparecieron diseminadas en un estrato de incendio ocasionado de forma fortuita (Castanyer y Tremoleda, 1999: 321-322). La
olla estaba sobre una banqueta de la habitación 30 de la villa, con
función de cocina-almacén (Roure et al., 1986-1989: 269-271).
La fecha de cierre del conjunto se sitúa en torno al 260, siendo la pieza más moderna un antoniniano de Valeriano (258-259)
(Roure et al., 1986-1989: 271-276; Castanyer y Tremoleda, 1999:
325-334). La publicación de las monedas contempla como una
unidad las piezas del depósito (ámbito 30) y las aparecidas en estratos equivalentes del mismo sector (ámbitos 9, 10, 26, 32 y 33),
así como otra pieza aparecida en el ámbito 30 en un estrato inferior al incendio (Castanyer y Tremoleda, 1999: 320). Nosotros
preferimos no obstante considerarlas por separado, por dos razones: en primer lugar, no podemos asegurar que los hallazgos esporádicos de estos niveles formados en el siglo III se extraviaran
en ese momento; en segundo lugar, porque creemos que en el depósito se realizó una cierta selección de las monedas, como veremos.
Contamos con una muestra de 32 monedas identificadas (fig.
13116). Entre ellas, las más abundantes son las de los años 193253 (39,58%). Las monedas del s. II (20,83%) son el segundo
114 Fuente:
Roure et al., 1986-1989: 271-276 (inventarios); Castanyer y
Tremoleda, 1999: 325-334 (inventario); todas las monedas se acuñaron en Roma excepto la pieza de Julia Domna (emitida en Alejandría)
y la de Valeriano (de Lugdunum).
115 Publicadas
de forma definitiva en Castanyer y Tremoleda, 1999: 319334, y parcialmente en Roure et al., 1986-1989; id., 1990-1991; Tremoleda et al., 1989: 49-69.
conjunto mejor representado117. Las monedas de los años 253284, el peíodo más próximo al momento de destrucción, sólo suponen el 6,25% del total.
HS
AS
ANT
IND
TOT
Antonino Pío
2
2
Faustina I
2
2
Faustina II
1
1
Faustina. Póstuma
2
Marco Aurelio
2
2
Septimio Severo
3
3
Julia Domna
1
1
Caracalla
1
1
Alejandro Severo
4
4
Maximino
1
1
Gordiano III
5
5
Trajano Decio
1
1
Filipo I
3
1
3
3
Valeriano
1
1
Mariniana
Galieno (253-260)
13
2
Total
42
3
1
1
Indeterminadas
1
1
1
2
16
1
48
Tabla 21. Composición del depósito monetal de Vilauba.
116 Fuente:
vid. n. 114.
117 Esta
abundancia de monedas del siglo II es destacada por los autores
de su publicación, que subrayan especialemente el número de piezas
de Antonino Pío y Marco Aurelio (Castanyer y Tremoleda, 1999: 322
y 324).
35
[page-n-49]
mos a las puertas de la llegada de las abundantes emisiones de antoninianos. Por otro lado, el depósito monetal de Vilauba es uno
de los testimonios más claros de la disponibilidad cotidiana de
numerario en el ager tarraconense.
Analizamos ahora (tablas 22118 y 23119) 22 hallazgos esporádicos recuperados en estratos de la segunda mitad del siglo III
(Castanyer y Tremoleda, 1999: 322)120. Las características cerámicas y numismáticas del conjunto permiten otorgarle una fiabilidad elevada, aunque podría existir una pequeña distorsión en la
muestra porque no podemos asegurar que alguna de las monedas
no se extraviara con anterioridad121.
Fig. 13. Representación gráfica de la composición del depósito
monetal de Vilauba.
Roma
Nemausus
¿Galia?
Emporiae
1ª m. s. II a. C.
Kese
Indet.
1
Augusto
Total
1
1
1
Julio-claudios
1
1
Antonino Pío
1
Faustina
1
1
2
1
Marco Aurelio
1
1
2
A. Pío o M. Aurelio
1
1
Septimio Severo
1
1
Alejandro Severo
1
Galieno
1
Claudio II
1?
1
Indeterminadas
Total
1
1
9
4
1
1
1
1
9
14
22
Tabla 22. Hallazgos esporádicos recuperados en la villa de Vilauba en estratos de la segunda mitad del siglo III,
por autoridad emisora y procedencia.
Los autores de la publicación del tesoro opinan que su composición registra una lentitud en el aprovisionamiento monetario
de la villa, que consideran característica de la circulación monetaria rural en general (Castanyer y Tremoleda, 1999: 61 y 319). No
obstante, creemos que esta afirmación debe ser revisada. Es cierto que se registra un cierto retraso en el aprovisionamiento, pero
este retraso, quizá un poco menor, es también común en los ámbitos urbanos. En el conjunto que nos ocupa hay que recordar, además, que su fecha de cierre se sitúa en torno al 258-259, de modo
que, dado el lapso de tiempo que transcurre desde que las piezas
son acuñadas hasta que llegan a las costas peninsulares, estaría-
A diferencia del depósito, las monedas predominantes son las
del siglo II (fig. 14122); el período 193-253 está poco representado
aparecen una pieza preaugustea y dos julio-claudias (una de ellas
contramarcada) ausentes en el conjunto anterior; las piezas del
período 253-284 presentan porcentajes igualmente bajos.
La mayor antigüedad de la muestra podría deberse a que varias de las piezas más antiguas se perdieran con anterioridad a la
formación de los niveles o a que las piezas del depósito hubieran
sido seleccionadas; aunque se trata de un conjunto para uso cotidiano, pudo haber una cierta intencionalidad en la elección de su
composición. Creemos posible que influyan ambos factores, de
118 Fuente:
121 Ninguna
Castanyer y Tremoleda, 1999: 219-334; la moneda de Emporiae está contramarcada; los interrogantes hacen referencia a las cecas
en la tabla 22 y la tabla 23.
119 Fuente: vid. n. 118; los interrogantes hacen referencia a las denomina-
ciones.
120 No
hemos incluido en este conjunto un as de Augusto de Nemausus
por estar poco gastado, lo que reduce la probabilidad de que se perdieran en el siglo III; el resto de las piezas aparecen gastadas, muy
gastadas o ilegibles.
36
composición cerámica de las unidades aparece individualizada, sino formando parte del conjunto de niveles contemporáneos
(Castanyer y Tremoleda, 1999: 199, fig. 160), con predominio de los
materiales modernos pero con alguna cerámica residual; no obstante,
como hemos dicho, el desgaste de las monedas incrementa la fiabilidad del conjunto.
122 Fuente:
vid. n. 118.
[page-n-50]
HS
AS
1ª m. s. II a. C.
MIT ANT IND TOT
1
1
Augusto
1
1
Julio-claudios
1
1
Antonino Pío
1
Marco Aurelio
1
A. Pío o M. Aurelio
1
1
Faustina
1
Septimio Severo
1
1
2
1
Alejandro Severo
1
1
1
Galieno
1
Claudio II
Indeterminadas
Total
2
¿1?
1
1
¿1? 1+¿1?
5
7
1
6
1
2
Fig. 15. Comparación de las denominaciones del depósito monetal y
de los hallazgos esporádicos de los estratos de la segunda mitad del
siglo III recuperados en la villa de Vilauba.
9
7
22
Tabla 23. Hallazgos esporádicos recuperados en la villa de Vilauba
en estratos de la segunda mitad del siglo III, por autoridad emisora
y denominación.
mento tendrían escaso valor, hecho que, a su vez, explica que estén mucho más presentes entre las pérdidas esporádicas.
Las cecas del numerario hallado no son significativas.
En cuanto a la distribución de los hallazgos dentro de la villa,
destacan las cinco piezas recuperadas sobre el pavimento del larario, en un nivel considerado de uso125.
Queremos hacer un inciso en el discurso propiamente numismático para realizar algunas reflexiones de carácter metodológico. La distribución de las piezas por tipos de estratos (fig. 16126)
muestra que la inmensa mayoría, 98, procede de niveles de abandono y destrucción, especialmente abundantes en el siglo III.
Sólo 13 proceden de niveles de uso y otros 13 de estratos de nivelación. Ello ejemplifica los postulados teóricos presentados en la
introducción en los que subrayábamos la diferencia del volumen
de pérdidas en función de la naturaleza de los estratos127.
Fig. 14. Representación gráfica de la composición monetaria de los
estratos de la segunda mitad del siglo III recuperados en la
villa de Vilauba.
modo que deberíamos considerar que el circulante del ager ampuritano pudo tener una composición entre la que presenta el conjunto de piezas esporádicas contextualizadas y la del tesoro; las
piezas antiguas tendrían más importancia que en éste123.
La diferencia de ambos conjuntos queda patente también en
las denominaciones (fig. 15124). La composición nominal del depósito y la de los hallazgos esporádicos es diferente: en el primero, la práctica totalidad de las piezas son sestercios; entre los
segundos, la gran mayoría son ases. Pudieron elegirse para el depósito sobre todo sestercios, y excluirse los ases, que en ese mo-
123 Los autores de la publicación de estas piezas ya subrayan la importan-
cia del numerario del siglo II en la masa monetaria de la segunda mitad del siglo III y consideran que las piezas julio-claudias estarían en
circulación hasta finales del siglo III (Castanyer y Tremoleda, 1999:
322).
124 Fuente:
para los hallazgos esporádicos, vid. n. 118; para el conjunto
monetal, vid. n. 114.
125 Un as de Faustina II, un sestercio de Septimio Severo, as de Alejandro
Severo y dos piezas indeterminadas (Castanyer y Tremoleda, 1999:
320); junto a ellas, sobre el pavimento del larario, se encontró también
Fig. 16. Distribución por tipos de estratos de los hallazgos de la
villa de Vilauba.
el as de Nemausus de Augusto que no hemos considerado dentro de la
muestra de este nivel por hallarse poco gastado.
126 Fuente:
Castanyer y Tremoleda, 1999: 319-334; hemos podido identificar la procedencia de estas 104 monedas del total de las 132 que
aparecen en la villa a partir de las descripciones de las recuperaciones
de las piezas proporcionadas en dicha fuente.
127 A
los hallazgos comentados queremos añadir los 6 antoninianos sin
contexto hallados en Els Tolegassos: 3 de Galieno, 2 de Claudio II de
consagración y dos de Tétrico (Casas, 1989: 170-173).
37
[page-n-51]
Los siglos IV-VII
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Todos los testimonios datan el abandono definitivo de Emporiae en el tercer cuarto del siglo III; no obstante se han recuperado en la ciudad 13 piezas del siglo IV y 5 del siglo V, siendo dos
de ellas dos Ae4 de Valentiniano III128. Estas piezas deben de responder a una débil ocupación de la ciudad en este período.
La segunda mitad del siglo IV
En unidades estratigráficas de la segunda mitad del siglo
IV aparecieron otras 5 monedas (Castanyer y Tremoleda, 1999:
323), 3 en estratos de uso de habitaciones de la villa (ibid.: 126)
y 2 en niveles de derrumbe (ibid.: 127). Todas podrían circular
en este momento dadas las características tanto de los estratos
como de las monedas: 2 antoninianos del tipo divo Claudio posiblemente de ceca gala, 1 Ae3 de Arelate y 1 Ae4 probablemente
también de ceca gala, ambos del período 335-364, y 1 Ae3 acuñado entre el 365 y el 378; todas las piezas aparecen muy gastadas o ilegibles132.
B. El ager
El aprovisionamiento monetario del ager ampuritano debió
de verse reducido a partir del siglo IV por el práctico abandono
del núcleo urbano. Sin embargo, aunque sólo conocemos la publicación de los hallazgos de la villa de Vilauba, éstos son suficientes, junto con el conocimiento de la recuperación sistemática de
piezas en el ámbito rural ya comentado, para testimoniar el uso
monetario cotidiano en el ager ampuritano durante todo el período bajoimpeiral, como en gran parte de los territoria de los enclaves estudiados.
Hallazgos con contexto
Las piezas halladas en los diversos niveles bajoimperiales de
la villa de Vilauba a partir del siglo IV son las siguientes:
La primera mitad del siglo V
Se documentan otras 22 monedas halladas en unidades que,
según la descripción de sus estructuras, debemos datar en la primera mitad del s. V (Castanyer y Tremoleda, 1999: 323-324); 16
proceden de niveles de destrucción y 6 de estratos de nivelación
(ibid.: 236-241). Como siempre que no conocemos la composición cerámica detallada de los estratos133, no podemos otorgar
una fiabilidad elevada a la fecha de pérdida de las monedas que en
ellos aparecen; no obstante, el predominio de los niveles de abandono en estos conjuntos (ibid.: 323-324) nos permite afirmar que
una parte de estas piezas sí estarían en circulación en el siglo V,
con gran probabilidad en el caso del escaso porcentaje de antoninianos y casi con seguridad en el caso de las piezas del siglo IV.
Los estratos de nivelación presentan una fiabilidad inferior134.
La primera mitad del siglo IV129
Se recuperaron en estratos de este período 5 monedas, en niveles de destrucción; para los autores de su publicación estarían
descontextualizadas, ya que no aparecen entre ellas monedas del
siglo IV y proceden de una zona posteriormente utilizada como
necrópolis, por lo que las remociones en ella son probables; nos
limitamos, pues, a citarlas, aunque no descartamos que alguna de
ellas pudiera estar en circulación en este momento. Se trata de 2
piezas de Emporiae, muy gastadas, una moneda de divo Claudio
de ceca gala (tipología cuya presencia en estratos del siglo IV está
bien documentada130) y 2 piezas indeterminadas131.
Fig. 17. Composición monetaria de los estratos de la primera mitad
del siglo V de la villa de Vilauba.
128 Vid.
fig. 1 y n. 29.
129 No conocemos la descripción individualizada de la composición cerá-
mica de los estratos con monedas del s. IV; se proporciona de forma
conjunta todos los materiales hallados en los niveles de las últimas
frecuentaciones y abandonos del siglo IV (Castanyer y Tremoleda,
1999: 242, fig. 162); en la figura que los recoge podemos observar
el predominio de las cerámicas claras A y D, pero también la presencia de cerámicas de cronología anterior; junto a los hallazgos con
contexto aparecieron dos monedas del siglo IV descontextualizadas,
2 posibles piezas de Constantino, una post 337 y una del usurpador
Magnencio (Casas, 1989: 170-173).
130 Como
131 Las
iremos viendo a lo largo del trabajo.
monedas y ámbitos de hallazgo aparecen en Castanyer y Tremoleda, 1999: 323, 332 y 333.
38
132 Vid.
el inventario de estas monedas (Castanyer y Tremoleda, 1999:
332 y 333). El conjunto tendría una fiabilidad elevada, por las composición cerámica anteriormente descrita y las emisiones recuperadas,
entre las que no aparece ninguna moneda anterior a mediados del siglo
III.
133 Como
en el resto de casos, conocemos la composición global de los
estratos del s. V (Castanyer y Tremoleda, 1999: 245, fig. 164); en
ella predominan las claras A y D, estando presentes cerámicas muy
tardías, pero también fragmentos residuales, por lo que no podemos
asegurar que las monedas preaugusteas y altoimperiales no se perdieran con anterioridad la formación del estado; todas las monedas están
gastadas, muy gastadas o ilegibles.
134 Al
conjunto sólo puede otorgársele una fiabilidad media/baja.
[page-n-52]
La composición monetaria de estos estratos (fig 17135), obviando las monedas preaugusteas y altoimperiales, sin duda sobrerrepresentadas, se adecua al modelo propuesto por T. Marot
para la primera mitad del siglo V en su caracterización de la circulación monetaria tardía de la península Ibérica, basada esencialmente en los hallazgos de Barcino, en la que las monedas de los
años 335-364 son las predominantes (Marot, 1991: 416-417). El
ager ampuritano debió de registrar un uso monetario consolidado
aún en este período tan tardío.
Sólo conocemos la procedencia de 6 de los 22 hallazgos: uno
pertenece a la ceca de Arelate, otro es de ceca gala y 3 más tienen
también procedencia gala probable; a ellos se suma una pieza ibérica de Untikesken (Castanyer y Tremoleda, 1999: 323). Sólo podemos comentar la importancia de las cecas galas como aprovisionadoras del numerario del nordeste peninsular136.
La época visigoda
La aparición de monedas en las excavaciones de las diversas
villae durante su fase visigoda ha demostrado la continuidad del
uso monetario en este momento en el ager del nordeste de la Tarraconense (Casas et al. 1995, 88-89). De ellas conocemos la publicación de 10 monedas recuperadas en los niveles de abandono
de la última fase de ocupación de la villa de Vilauba, que debemos datar en el siglo VII (Castanyer y Tremoleda, 1999: 324).
Tras la fase de abandono de finales del s. V o principios del s. VI
se documenta una última reocupación de la villa con estructuras
relacionadas con la actividad agrícola, entre ellas un torculum; el
abandono final de las mismas se data en el s. VII (ibid.: 149).
El conjunto monetario recuperado es muy heterogéneo (fig.
18137). No conocemos las cerámicas que lo acompañaban. No
puede considerarse, pues, con garantías, representativo de la circulación del período visigodo en el ámbito que estudiamos, siendo posible que diversos procesos llevaran a estos estratos formados en el siglo VII monedas perdidas con anterioridad. No
obstante, tampoco podemos descartar que algunas de estas piezas, especialmente las de los siglos IV-V, se estuvieran usando en
la villa en el siglo VII, existiendo testimonios del uso de acuñaciones de estas cronologías en contextos muy tardíos138, y dado
que estamos ante un estrato de abandono y no de relleno. Reflejamos en la fig. 18 las piezas aparecidas en estos estratos –excepto un as de Filipo I, que aparece muy poco gastado (Castanyer y
Tremoleda, 1999: 224 y 225)– sin considerarlas características de
la circulación del siglo VII, pero sí testimonio muy probable de
la continuación del hábito monetario en el ager de Emporiae, que
estaría basado en piezas del siglo IV.
La mayor parte del conjunto la constituyen los antoninianos
del período 253-284 (5 piezas), mientras que sólo encontramos 2
monedas de los siglos IV-V. Son éstas últimas las que, como hemos comentado, podrían haber continuado circulando con probabilidad hasta el siglo VII, mientras que, muy posiblemente, la
moneda altoimperial (un sestercio indeterminado) proceda de un
conjunto material amortizado antes de la formación de los estratos; no obstante, no podemos descartar con certeza absoluta que
la pieza, muy gastada, continuara en circulación en este momento como un gran bronce139; creemos que la presencia de antoninianos no sería importante, pues ya en los contextos del siglo V
aparecen en porcentaje escaso140. No obstante, también es cierto que la entrada de moneda en Emporiae durante el período bajoimperial fue, como sabemos, muy escasa, lo que debió de propiciar fuertes perduraciones de piezas como los antoninianos en
su ager, insuficientemente alimentado.
Fig. 18. Composición monetaria de los estratos formados en el siglo
VII en la villa de Vilauba.
135 Fuente:
Castanyer y Tremoleda, 1999: 323-324; recogemos en nota
estas monedas: 1 pieza de la primera mitad del s. I, 1 de Antonino
Pío, 2 de Marco Aurelio, 2 indeterminadas altoimperiales, 1 póstuma
de Claudio II, 1 moneda del período 253-284, otra probable pieza del
mismo período, 1 de Constantino o Licinio, 2 del período 335-339, 1
de Constancio Galo o Juliano y 1 de Constancio II o Constante.
136 Antes de pasar al estudio de las piezas aparecidas en estratos de crono-
logía visigoda queremos hacer referencia a tres monedas recuperadas
en un estrato de la segunda mitad del siglo V pero que se extraviaron
con gran probabilidad en un momento anterior –también los autores
de su publicación lo consideran así (Castanyer y Tremoleda, 1999: 323)–,
ya que se trata exclusivamente de ejemplares antoninos; concretamente, se recuperaron tres sestercios de la ceca de Roma emitidos
por Adriano, Alejandro Severo (para Julia Mamea) y Marco Aurelio
(ibid.: 144, 323 y 332).
137 Fuente:
Castanyer y Tremoleda, 1999: 324; se trata de 1 sestercio altoimperial de Roma, 2 antoninianos de Galieno, 2 antoninianos de
Claudio II, uno de ellos probablemente de la Galia, 1 posible antoni-
niano de ceca indeterminada, 1 Ae3 de los años 351-355, 1 Ae4 de la
2ª mitad del s. IV-s. V y una pieza indeterminada.
138 Vid.,
por ejemplo, tabla 71 y Figs. 70 y 71.
139 Quizá
una de las posturas más claras a favor de la perduración de
numerario altoimperial en la Antigüedad tardía es la de los responsables del reciente estudio del ager de la Tarraconense nororiental al
que venimos haciendo referencia (Casas et al., 1995); estos autores
subrayan las características del numerario recuperado en el Puig de les
Muralles (Rosas), con una fecha de ocupación máxima situada entre
finales del siglo VI y principios del VIII; destacan que entre la moneda
fraccionaria recuperada se encuentran piezas altoimperiales, algunas
acuñadas 450 años atrás, considerando que aún estaban en uso (ibid.:
89). Debemos decir que no tenemos los elementos suficientes para
juzgar la validez de esta afirmación, ya que no conocemos la composición cerámica de los estratos en que se recuperaron las monedas; no
obstante, queríamos dejar constancia de esta posibilidad.
140 Vid.
la presencia de los antoninianos en los contextos fiables recuperados en el ámbito estudiado en la fig. 250.
39
[page-n-53]
40
[page-n-54]
Capítulo 3
ILVRO
3.1. INTRODUCCIÓN
Tres autores clásicos hacen referencia al núcleo romano de
Iluro (Mataró, Barcelona) (mapa 5). Ptolomeo lo sitúa en el litoral
de los layetanos (Ptol., II, 6, 18); Plinio el Joven se refiere a la
ciudad como oppida civium Romanorum (Plin., NH., III, 22) y
Mela como parva oppida (Mel., II, 90). La arqueología confirma
el carácter de pequeña ciudad provincial del yacimiento (Cerdà
et al., 1997, vol. I: 268; ibid., vol. II: 164), de unas 7 u 8 ha de
extensión (Jacob, 1997: 525)1, sin que ello suponga una escasa
actividad en la misma. La ciudad, puerto de entrada de los productos que aprovisionaban el Maresme (Cerdà et al., 1997, vol II:
164), vivió inmersa dentro de los circuitos comerciales del Imperio hasta época muy tardía2.
La ciudad3 es una fundación romana realizada dentro del contexto de colonización del litoral layetano, en torno a los años 7550 a. C (Cerdà et al., 1997, vol. I: 9, 22 y 264), por la necesidad de
organizar la pujante explotación vinícola del ager y de integrar en
un núcleo urbano que estructurara administrativamente el territorio a la elite ibérica romanizada del cercano poblado ibérico de
Burriac (Cabrera de Mar)4 y a los propios colonos itálicos5.
Los límites del territorium de Iluro serían, al S/SW (lindando
con el territorium de Baetulo), la riera d’Alella (Prevosti, 1981,
1
No tenemos constancia de ninguna valoración del número de habitantes de la ciudad. Podemos considerar que estaría en torno a los
2100-2400 si aplicamos la densidad de 300 habitantes por hectárea
que utilizan los últimos estudios –vid., por ejemplo, la aplicación de
esta densidad en las cercanas ciudades de Baetulo y Barcino (Jacob,
1997: 528).
2
Situada
4
Uno
3.2.1 Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
Hacer una valoración de la evolución de Iluro (mapa 66) en el
altoimperio e inicios del período bajoimperial resulta complejo,
ya que los datos que conocemos son bastante escasos y parciales.
El siglo primero es el que presenta mayor información. En él se
documenta un importante dinamismo económico generado por
la comercialización del vino a gran escala desde época augustea
(Prevosti, 1981, vol. I: 556)7. La arqueología testimonia esta actividad también en el territorium de Iluro y Baetulo (ibid.: 529
y 538)8. Para algunos autores, la riqueza generada por la comercialización del vino layetano proporcionó prosperidad a la ciudad hasta entrado el siglo primero (Cerdà et al., 1997, vol. I: 23),
5
Sobre
6
Fuente:
7
Las
8
Trataremos el estudio del ager de Iluro y de Baetulo de forma conjunta
La
3
vol. I: 18), aunque también se ha propuesto extenderla hasta el
turó de Montgat (Cerdà et al., 1997, vol. I: 15); al N/NE, la separación con el territorium de Blanda sería, posiblemente, Arenys;
el límite interior lo establecería la Serralada Litoral.
3.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
actividad del s. V queda demostrada en los estudios de Cerdà (Cerdà et al., 1997); vid., por ejemplo, id., vol. II: 83 y 163.
a 41o 32´ N – 2o 27´ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. ILURO).
de los principales núcleos ibéricos del área catalana, fundado en
el s. VI a. C; emitió moneda desde la primera mitad del s. II y hasta
algo antes de época sertoriana, con la leyenda ilturo (CNH, Ilturo:
192-194).
este proceso, vid. los estudios de Cerdà (Cerdà et al., 1997, vol.
I: 21-23).
vid. Puerta, 2000: 16, fig. 3.
fuentes clásicas atestiguan la exportación a las costas extrapeninsulares del Imperio de vino layetano, un vino de escasa calidad (Mart.,
I, 26) pero muy abundante (Plin., NH., XIV, 71). Las ánforas en que
se transportaron demuestran que llegaron hasta Bretaña y tal vez hasta
Britania (Prevosti, 1981, vol. I: 556 y n.).
por haber sido estudiados en profundidad de este modo, siendo considerados como una unidad en su evolución; así, a partir del estudio de
los vestigios arqueológicos del ager de Iluro y Baetulo, M. Prevosti
realiza una interpretación conjunta de los mismos (Prevosti, 1981); el
estudio conjunto a nivel numismático ha sido llevado a cabo por Gurt
(Gurt, 1979).
41
[page-n-55]
y Revilla, 1999: 26). La mayoría de testimonios arqueológicos,
aunque escasos, parecen atestiguar una continuidad del nivel de
vida de la ciudad hasta finales del siglo segundo9. Sobre el siglo
tercero no tenemos prácticamente ningún dato arqueológico. Según lo visto anteriormente, se puede deducir un fuerte descenso
de la actividad en esta centuria (Prevosti, 1981, vol. I: 559).
Testimonios epigráficos10
Los hallazgos epigráficos de Iluro son relativamente abundantes, especialmente en su territorium (IRC I: 125). En la ciudad
se recogen testimonios epigráficos suficientes para suponer una
actividad municipal y religiosa acorde con su entidad, de modestas dimensiones, pero plenamente integrada en el modus vivendi
propio de un municipio romano, con todos los gastos que ello
implica. Dentro de estos testimonios, sólo uno hace referencia a
un uso monetario más o menos explícito. Junto a éste recogemos
otros dos epígrafes que podrían estar reflejando un elevado grado
de organización comercial y, por consiguiente, de monetización.
Gasto en la infraestructura de la ciudad
Mapa 5. Situación del yacimiento de Iluro.
IRC I 104. Desaparecida
Contenido: inscripción que recoge la construcción o reconstrucción de la muralla de Iluro. La obra pudo ser costeada por el
municipio o por el dumviro que se encargó de su realización.
Cronología: ¿reinado de Augusto?
Organización comercial
IRC I 108
Contenido: Inscripción funeraria en la que aparece un negotiator o vindemiator. La recogemos como posible testimonio de
una organización compleja de las transacciones comerciales en
el área.
Cronología: s. I (¿primera mitad o mediados?)
Mapa 6. Planta de la ciudad romana de Iluro.
mientras que otros alargan esta pujanza al siglo segundo (Prevosti, 1981, vol. I: 532). Urbanísticamente, los datos que conocemos son también confusos. Sí existe unanimidad con respecto a
la prosperidad económica de la ciudad durante los tres primeros
cuartos del siglo I, con diferentes construcciones públicas (Cerdà
et al., 1997, vol. I: 254) y reformas en el ámbito privado (Cela
9
Algunos
autores fijan la máxima prosperidad de la ciudad a finales del
siglo primero y durante la primera mitad del segundo, momento en
que se registró también la mayor actividad del culto imperial, conociéndose cuatro inscripciones de seviri augustales dedicadas a divinidades con el epíteto de augustas (IRC I 97, 98, 99 y 100).
10 Para
su estudio nos hemos basado en la recopilación más reciente de
los mismos (IRC I).
42
IRC I 85
Contenido: inscripción votiva hallada en Can Modolell (ager
de Iluro) realizada por un aliarius, o comerciante de ajos, que
parece indicar una especialización en la producción, con una evidente búsqueda de beneficios.
Cronología: segunda mitad del siglo II.
3.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción11
Todos los hallazgos del núcleo urbano están contextualizados. La mayoría proceden de contextos bajoimperiales, al ser los
niveles excavados de este período muy abundantes12. Por el con-
11
12
Esta introducción es válida tanto para el período altoimperial como
para el bajoimperial.
El desequilibrio entre el número de los contextos excavados de cronología altoimperial y bajoimperial ya viene subrayado por Puerta
(Puerta, 2000: 5).
[page-n-56]
trario, del territorium de Iluro-Baetulo conocemos una abundante
muestra de hallazgos sin contexto de toda la época imperial. Los
hallazgos con contexto son más escasos. Provienen de tres villae
diferentes, y serán tratados de forma conjunta por períodos13.
Para el estudio de las monedas sin contexto del ager nos basamos en el trabajo de recopilación de los hallazgos del área rural
de Iluro y Baetulo realizado por el profesor Gurt (Gurt, 1979)14,
al que hemos añadido otras tres piezas sin contexto publicadas en
1993 (Prevosti et al., 1993). Se trata de una amplia muestra (333
monedas) que nos informa del volumen de circulación global en
este zona. Comentaremos también en cada período los hallazgos
de la villa de Torre Llauder15.
Presentamos (figs. 1916 y 2017) un resumen de la evolución
de los hallazgos sin contexto en el ager de Iluro-Baetulo18, y a
continuación comentaremos el uso monetario de la ciudad y su
territorium durante los tres primeros siglos del Imperio romano.
les de este momento excavados en la ciudad. No obstante, nos
pueden acercar a la composición del circulante de esta etapa.
Fig. 20. Evolución del índice de monedas por año de los hallazgos
monetarios recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
Ausesken
Iltirta
Baitolo
Bolskan
Ibérica indet.
Rep (Nemausus)
Total
Fig. 19. Evolución del volumen de hallazgos monetarios recuperados
en el ager de Iluro-Baetulo.
Cardo Máximo
1
1
1
1
2
1
7
Tabla 24
Fig. 21
Tabla 24 y fig. 21. Monedas halladas en contextos de época augustea.
El siglo I
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos con contexto
Las piezas halladas en estratos augusteos no dan información
sobre el volumen de la circulación monetaria en Iluro en este período, pues su escasez es consecuencia del bajo número de nive-
13
La villa de El Moré estuvo habitada intermitentemente desde época
augustea hasta el s. VI; las estructuras halladas deben relacionarse con
instalaciones vitivinícolas (VV. AA., 1997: 227, 229, 231 y 234). Los
restos hallados en el yacimiento de Can Blanc, ocupado desde mediados del s. I hasta el primer cuarto del s. III, se asocian también a actividades industriales (Carreras y Rigo, 1994: 183 y 195-196). La villa
de Can Majoral tuvo una ocupación prolongada desde época ibérica
hasta el s. V (Clariana, 1982-1983: p. 84).
14 Debemos señalar la matización del autor con respecto a la procedencia
15
de las piezas, indicando que pertenecen “prácticamente en su totalidad” al hinterland de Iluro y Baetulo (Gurt, 1979: 71). El estudio de J.
M. Gurt incluye el yacimiento de Sentromà (ibid.: 74, n. 3), y puede
incluir también los de Can Majoral y Caputxins, excavados antes de
1979.
No sabemos con seguridad si éstos están incluidos en el estudio global
de J. M. Gurt, por lo que no podemos sumarlos a ellos por riesgo a
duplicar la muestra. Los consideraremos, pues, de forma individuali-
Entre el material que compone estos estratos formados en
época augustea, el susceptible de ser residual está presente19; no
obstante, cuando conocemos las tipologías, éstas suelen ser tardías, documentándose además, junto a T.S.I., materiales contemporáneos o muy cercanos a la formación del estrato20, por lo que
es muy probable que las piezas estuvieran en uso en el momento
de formación de estos niveles, aunque no haya que olvidar que la
muestra puede estar ligeramente condicionada por ese porcentaje
de residualidad al que nos referíamos inicialmente; creemos que
la fiabilidad del conjunto es media/elevada21.
zada para observar las características de los hallazgos de una villa de
carácter suburbano.
16
Las fuentes de las Figs. 19 y 20 son, respectivamente para cada período, por orden cronológico, las fuentes de la tablas 26, 30, 32, 34, 36,
40 y 42, especificadas en sus notas respectivas.
17 Fuente:
vid. n. 16.
18 No
contamos con ningún hallazgo sin contexto procedente de la ciudad, como ya hemos advertido.
19 Aparecen
en ellos cerámicas campanienses A y B de las que no se cita
la forma, por lo que podrían ser antiguas.
tarraconenses Dressel 1, Dressel 1/Laietania, Pascual 1 y
Dressel 2/4.
20 Ánforas
21 Sobre la fuente de la composición cerámica de estos contextos vid. n. 22.
43
[page-n-57]
Teniendo esto en cuenta, señalaremos que todas las monedas
son emisiones anteriores al momento de pérdida, en su práctica
totalidad ibéricas (tabla 2422 y fig. 2123). Creemos que el peso
de éstas últimas sería importante en la Iluro augustea, aunque,
probablemente, no en las dimensiones de la muestra, donde existiría una pequeña residualidad. La única moneda que pertenece
a un estrato de uso (de elevada fiabilidad), la pieza ibérica indeterminada, habla a favor de esta hipótesis. El mantenimiento
en circulación de las emisiones ibéricas en época imperial está
atestiguado en numerosos yacimientos y es lógica si tenemos en
cuenta, como hemos visto, la integración de parte de la población
indígena en el núcleo de Iluro. Extraña a priori, no obstante, la
ausencia de las abundantes emisiones de Augusto, tanto imperiales como provinciales, en el conjunto de hallazgos. Creemos
que esto debe atribuirse en gran medida a que la cronología de
los contextos se sitúa en la primera parte del reinado de Augusto
(ca. 25-1 a. C.). No obstante, en la práctica totalidad de períodos
y yacimientos considerados en nuestro trabajo se documenta un
retraso en la inserción de la nueva moneda en el circulante.
Aunque el escaso número de hallazgos de la muestra no permite hacer afirmaciones seguras, las cecas parecen indicar un
aprovisionamiento de moneda muy local, siendo casi todas las
piezas del área catalana o cercana (Bolskan), a excepción de la
moneda de Nemausus. No conocemos la denominación de los
hallazgos.
Tesoros
De Iluro procede un tesoro de aurei de Claudio I (tabla 2524).
Este tesoro, hallado en el carrer d’en Pujol 43-45, parece confirmar que el volumen y riqueza de la masa monetaria de Iluro fue
mayor de lo que indican los hallazgos esporádicos, infrarrepresentados por el reducido número de estratos del s. I excavados.
Tiberio
Calígula
Claudio I
Total
Áureos
10
1
8
19
Tabla 25. Composición monetaria del tesoro del carrer d’en Pujol
43-45 de Iluro.
Fue hallado bajo la escalera de una taberna, construida con
Augusto y amortizada en la 2ª m. del s. II; se le otorga una fecha
de ocultación comprendida entre los años 51 (fecha del último
aureus, de Claudio I) y 54 (inicio del reinado de Nerón, cuyas
acuñaciones están ausentes) (Cela et al., 1995: 188 y 191). Debió
22 Fuente
de la tabla 24 y fig. 21 y de la información que aparece en
el texto sobre este estrato y sus hallazgos: Cerdà et al., 1997, vol I:
55-56, 72, 74-75, 138 y 220; no se aporta mayor precisión sobre la
cronología de las monedas.
23 Fuente:
vid. n. 22.
24 Fuente:
Cela et al., 1995; también se han publicado los resultados de
su estudio por los mismos autores en la revista Laietania (id., 1994).
25 A los
aurei del tesoro hay que añadir el hallazgo de un posible aureus
de Tiberio hallado en la ciudad en circunstancias no precisadas (Volk,
44
de ser ocultado por el dueño de la taberna cuando ésta se utilizaba
como tal. El origen de su formación no es seguro. Los autores de
su publicación consideran más probable que se trate de un tesoro
de ahorro, de la acumulación de ganancias a lo largo de un período más o menos prolongado, que el resultado de una transacción comercial concreta, aunque esto tampoco queda descartado
(ibid.: 190-191). El valor del tesoro es significativo. Se calcula
que en época julio-claudia, un legionario ganaba 9 áureos al año y
un pretoriano 30, y que la supervivencia de un adulto en Pompeya
costaba 5 áureos anuales (Cela y Revilla, 1999: 61). El tesoro
testimonia, pues, el elevado nivel económico del que disfrutaría
la ciudad en el siglo I, donde el dueño de una taberna acumulaba
un tesoro de estas características. Atestigua también una cierta
facilidad de acceso a estas piezas25, y la integración de la ciudad
en los circuitos monetarios del Imperio, procediendo todos los
aurei de la ceca de Lugdunum, que Roma utilizó profusamente
para abastecer a su Imperio en sus inicios26 .
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El índice de monedas por año del período julio-claudio (0,49)
es bajo para esta etapa, pero posiblemente no fuera así en términos
reales, ya que la escasez de contextos altoimperiales excavados27
condiciona a la baja los hallazgos de este período recuperados.
Creemos que en el ager de Iluro-Baetulo existió un uso monetario
consolidado, como se documenta en etapas posteriores, fruto de
la actividad comercial del área. que se registró entre estos dos núcleos urbanos y sus respectivos territoria, ya analizada. Como es
habitual, las piezas de Claudio I despuntan sobre el resto, siendo
la gran mayoría de imitación.
Augusto
Tiberio
Claudio I. Roma
Claudio I. Imitación
Nerón
Julio-Claudias ind.
Total
AR
1
1
HS DUP AS SEM TOT
8
1
10
11
11
1
1
1
3
1
9
10
1
2
3
10
10
1
3
40
2
47
M/A
0,25
0,47
1
0,21
0,49
Tabla 26. Hallazgos sin contexto acuñados en época julio-claudia
recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
Las denominaciones (tabla 2628) son las propias de este momento, con un absoluto dominio de los ases. Quizá haya que des-
1997b: 163, nº 3A) –citamos en nuestro trabajo las referencias bibliográficas anteriores, tal y como las recoge este autor: Ribas, 1994; Cela
et al., 1995: 185.
26 Sobre
la actividad de la ceca de Lugdunum, vid. Giard, 2000.
27 Sólo
el 14% de las áreas de procedencia de estas piezas han sido excavadas, siendo el resto hallazgos superficiales (Prevosti, 1981, vol. I:
549).
28 Fuente:
Gurt, 1979: 75, cuadro 2.
[page-n-58]
Augusto
Tiberio
Claudio I
Total
LVG
1
1
RO
4
3
7
ILE
4
4
TAR
4
6
CN
1
10
1
EM
IM
1
1
10
10
TOT
10
11
13
34
Tabla 27. Procedencia de los hallazgos sin contexto emitidos entre Augusto y Claudio I recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
tacar que, a diferencia de lo que suele ocurrir en los ámbitos urbanos con un registro monetario amplio, la presencia de divisores
en la muestra es bastante escasa (4,25%).
Con respecto a las cecas (tabla 2729), éstas responden también en este conjunto a la pauta que se observa en la Península
de predominio de las acuñaciones locales durante los reinados
comprendidos entre Augusto y Calígula: cerca el 67% de las acuñaciones del mismo son piezas hispano-romanas (fig. 2230), continuando esta preponderancia con las emisiones de Claudio I, de las
que 10 de las 13 son imitaciones locales –un 76,92%, porcentaje
cercano a la media de las áreas rurales estudiadas31.
Fig. 22. Hallazgos sin contexto emitidos entre Augusto / Calígula
recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
Las cecas provinciales dan indicios de una circulación marcadamente regional. Casi todas estas piezas proceden del área catalana, destacando el porcentaje aportado por Tarraco32 (62,5%).
Hallazgos con contexto
El número de piezas contextualizadas de este período (tabla
2833) es muy escaso, y no nos permitirá obtener ninguna conclusión importante, tan sólo realizar algunas observaciones. Ya caracterizamos al inicio del capítulo las villae de las que provienen
estos hallazgos. La procedencia concreta de las piezas dentro de
ellas, cuando la conocemos, no proporciona información impor-
29 Fuente:
30 Fuente:
Gurt, 1979: 75, cuadro 1.
vid. n. 29.
Ibéricas. S. I a. C.
S. I a. C.
Augusto-Calígula
Indeterminadas
Total
Tabla 28. Hallazgos en contextos de época julio-claudia recuperadas
en el ager de Iluro-Baetulo.
tante34. Las piezas julio-claudias, siendo contemporáneas al estrato, no presentan ningún problema para aceptar su pérdida en esta
cronología. Tampoco las piezas del siglo I a. C., muy gastadas. La
contemporaneidad de la pérdida de la moneda recuperada en Can
Majoral con la formación de la UE en que se recuperó es prácticamente segura, pues aparece partida. Podemos proporcionar a este
conjunto una fiabilidad elevada.
El primer rasgo que observamos en la muestra es, como en
las propias Iluro y Baetulo, la importante presencia de las monedas preaugusteas en el circulante de época julio-claudia, aunque
las proporciones de cada período de emisión en la muestra no
son significativas, debido al pequeño tamaño de la misma. Parece
perfilarse también en el área rural, al igual que en la ciudad (como
es lógico, pues la introducción de monedas en el ager se produciría fundamentalmente desde ésta) una lenta renovación del
numerario, en que el peso de la moneda ibérica sería importante
y las piezas julio-claudias tardaron en desplazarlas y afianzarse
en la circulación, retraso que caracteriza también los períodos siguientes.
Los dos hallazgos cuya ceca conocemos proceden de la propia área catalana, de Ampurias. Las denominaciones usadas en
este momento son las características de esta etapa, con dominio
del as y presencia de divisores, en este caso una pieza de valor
muy reducido (un sextante ibérico de Untikesken), y un as partido, ambas características de áreas de uso monetario cotidiano.
33 Fuente
31
32
Son piezas de imitación el 78,13% del total de hallazgos de Claudio I
recuperados en el área rural de la franja litoral tarraconense (vid. fig.
163).
Como ya observó Gurt (Gurt, 1979: 330).
El Morè Can Majoral Can Blanc Total
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
4
34
de la tabla 28 y de la información descriptiva de las monedas
y estratos: Clariana, 1982-1983: 92, 99 y 107; Carreras y Rigo, 1994:
194; VV. AA, 1997b: 98; la pieza de El Moré posee contramarca DD
(ibid.).
La moneda de El Moré se halló en el fondo de un depósito (VV. AA.,
1997: 77 y 98) y las dos piezas halladas en Can Majoral proceden de
una posible escombrera de la villa (Clariana, 1982-1983: 92 y 107).
45
[page-n-59]
B. El período flavio
portante las piezas republicanas (26,26%), aunque superadas por
las julio-claudias (33,33%). Sin olvidar que estas proporciones
pueden presentar un cierto retraso con respecto a la circulación
real, creemos que el alto porcentaje de monedas ibéricas demuestra que éstas siguieron teniendo un papel importante entre la moneda divisionaria utilizada en la ciudad.
B.1. La ciudad
Hallazgos con contexto
Comentaremos ahora los hallazgos recuperados en contextos
datados en el período flavio (tabla 2935). Los estratos de este período en los que aparecen las monedas que consideramos son,
cuando conocemos su naturaleza, estratos de amortización (de
una fosa del cardo máximo y de un almacén del área de Can Xammar). Únicamente el cuadrante de época republicana apareció
en un nivel de uso, de un posible lugar de almacenamiento de ánforas Pascual 1 (Pera, 1992: 10). Cuando conocemos el material
cerámico que las acompaña, éste es en su gran mayoría propio
de la segunda mitad del siglo I d. C., y están ausentes las piezas
campanienses e ibéricas36. No obstante, al no conocer los contextos cerámicos de gran parte de los hallazgos, y ser los estratos de
carácter desconocido o de amortización, es importante advertir
que la muestra puede contener monedas perdidas con anterioridad
a la época flavia, por lo que el retraso de aprovisionamiento que
se refleja en la misma debe ser matizado. De todos modos, éste retraso se daría en gran medida. La única moneda cuyo momento de
pérdida se sitúa con gran probabilidad en época flavia, el cuadrante republicano al que hacíamos referencia, demuestra nuevamente
la perduración de la circulación del numerario. El desgaste de las
piezas de estas unidades también apunta en la misma dirección.
Creemos, por todo ello, que debemos otorgar a este conjunto contextual una fiabilidad media/elevada.
Cardo
máximo
Ibéricas. Finales s. II a. C.
Ibéricas. Siglos II-I a. C.
Ibéricas. S. I a. C.
República. S. II a. C.
República. 2ª m. s. I a. C.
Augusto
Tiberio
Julio-claudios
Total
Can
Xammar
1
2
3
1+ ¿1?
2
3
1
1
1
14
Total
1
2
3
2
2
3
1
1
15
Tabla 29. Monedas halladas en contextos de época flavia en el ager
de Iluro-Baetulo.
El conjunto de hallazgos de contextos flavios presenta también una composición donde todas las monedas son anteriores al
período de pérdida (fig. 2337). El porcentaje de monedas ibéricas
baja con respecto al que se daba en los contextos augusteos, pero
sigue siendo elevado (40%). También tienen una presencia im-
Figs. 23 y 24. Distribución cronológica (arriba) y de valores (abajo)
de las monedas halladas en contextos de época flavia en Iluro.
Las piezas ibéricas siguen siendo emisiones del área catalana
(2 piezas de Kese) o cercanas (1 pieza de Bolskan). Entre las monedas acuñadas en el período julio-claudio destacan dos rasgos.
En primer lugar, la aparición de dos monedas de Judea, de la serie
de Augusto de los procuradores de esta región (Gusi, 1976: 67). F.
Gusi las considera fruto de las relaciones comerciales con Oriente
(ibid.: 68). Sin embargo, dado que no hay otras evidencias de
un importante contacto comercial de la ciudad con esta parte del
Imperio en época julio-claudia, creemos más plausible aplicar la
explicación dada para las piezas de estas características halladas
en Emporiae, que se consideran introducidas por una comunidad
judía asentada en el área (Ripoll et al., 1976); en segundo lugar,
destaca el hecho de que, exceptuando estas dos piezas excepcionales, las 3 restantes proceden de Tarraco, un testimonio más del
predominio de las cecas provinciales sobre las oficiales a inicios
del Imperio y de la importancia de Tarraco en el noreste peninsular, siendo probable que Iluro canalizara una parte importante
de sus excedentes a través de la capital de la Hispania Citerior,
35 Fuente
de la tabla 29, de las Figs. 23 y 24 y de la información sobre
las monedas y estratos donde aparecen dada en el texto: Cerdà et al.,
1997, vol. I: 73; Martí, 1992: 125-129; Pera, 1992; la procedencia
de estas piezas, según estas fuentes, es la siguiente: las monedas del
s. II-I a. C. proceden de Roma (1 ejemplar con seguridad y otro posiblemente), 1 de Antípolis, 2 de Kese (1 pieza con seguridad y otra
posiblemente), 2 de Bolskan y 3 indeterminadas; de las 3 piezas de
Auguso, 2 son de Judea y 1 de Tarraco; la moneda de Tiberio procede
46
36
37
de Tarraco, como, probablemente, la julio-claudia. No incluimos en
nuestra recopilación un as ibérico partido y uno de Tarraco hallados
en la UE 6 por ser ésta de formación flavia pero encontrarse removida
(Pera, 1992: 11).
Vid. n. 35 para las fuentes de la composición cerámica de los estratos.
Fuente: vid. n. 35.
[page-n-60]
AR
1
Vespasiano
Tito
Domiciano
Flavias indet.
Total
HS
DUP
1
2
IND
1
1
2
1
1
4
AS
1
4
1
6
1
1
TOT
3
2
8
2
15
2
M/A
0,3
1
0,53
0,55
Tabla 30. Hallazgos sin contexto acuñados en el período flavio, recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
siendo menor su relación con Emporiae. En este sentido, la epigrafía atestigua diferentes ciudadanos de Tarraco y Barcino con
propiedades en Iluro, así como la presencia de representantes de
la élite de Iluro en estas ciudades (Prevosti, 1981, vol. I: 534).
Entre las denominaciones destacan por su número, como es
propio de este período, los ases. 2 de ellos aparecen partidos (fig.
2438).
Ibéricas
Julio-Claudios
Nerva
Total
El siglo II (96-193)
A. La ciudad
Sólo conocemos 3 hallazgos que nos informen del uso monetario del s. II en la ciudad, 3 piezas halladas en contextos de esta
cronología (tabla 3140). Obviamente, tres hallazgos no nos proporcionan prácticamente ninguna información. La pieza de Untikesken es, no obstante, muy interesante, pues apareció en un estrato de derrumbe de una taberna (la taberna del carrer d’en Pujol
nº 43-45 en la que se ocultó, en un contexto ligeramente anterior,
el tesoro de aurei) y, por tanto, estaría en uso en ese espacio en
su último momento de ocupación. Las dos piezas de cronología
imperial aparecieron en el relleno de una fosa del cardo máximo
de la ciudad, y creemos muy probable que fueran perdidas en el
momento de su formación41. Podemos señalar cómo de nuevo las
piezas halladas son anteriores al estrato, continuando la presencia
de numerario ibérico, así como la reiteración de las piezas de Tarraco entre los hallazgos.
Cardo Máximo
1
1
1
3
Tabla 31. Hallazgos en contextos del s. II de Iluro.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El índice flavio de monedas por año que obtenemos de los
hallazgos del ager de Iluro-Baetulo es relativamente considerable para este período y teniendo en cuenta la escasez de estratos
altoimperiales excavados en esta área. Con respecto a las denominaciones (tabla 3039) es interesante la importancia que cobra el
sestercio, suponiendo el 26,66% de la muestra. Destaca asimismo
la aparición en el conjunto de dos denarios.
Nerva
Trajano
Adriano
Antonino Pío
Marco Aurelio
Cómodo
Nerva-Cómodo. Indet.
Total
AR
1
1
2
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Las monedas del siglo II halladas en el área rural de IluroBaetulo (tabla 3242) suponen un índice de monedas/año (0,64) reducido pero cercano al que suelen presentar todos los yacimientos
y sus áreas rurales estudiados43. Sólo al final, con Cómodo, el ín-
HS
DUP
5
6
6
4
1
1
24
AS
1
2
6
4
6
1
1
21
2
6
1
1
1
11
IND
2
2
4
TOT
2
10
20
13
11
3
2
62
M/A
1
0,52
0,95
0,56
0,57
0,2
0,64
Tabla 32. Hallazgos sin contexto del período 96-193 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
38 Fuente:
vid. n. 35.
Gurt, 1979: 75, cuadro 2.
Fuente: Cerdà et al., 1997: 72-73, 137 y 140; no se determinan sus
denominaciones; la moneda ibérica es una emisión de Untikesken; la
pieza julio-claudia procede de Tarraco.
El porcentaje de materiales anteriores del estrato es pequeño, y también éstos pudieron estar en uso en el momento de la formación del
39 Fuente:
40
41
42
43
mismo; debemos otorgar al conjunto una fiabilidad elevada (vid. n. 40
para las fuentes).
Fuente: Gurt, 1979: 75, cuadro 2; Prevosti, 1981, vol. I: 685.
Hay que tener en cuenta que, posiblemente, las piezas del s. II, así
como las de la primera mitad del s. III, aparecen infrarrepresentadas
en las muestras, porque fueron retiradas en gran parte de la circulación
desde mediados del s. III para reutilizar su metal (Barrandon et al.,
1981).
47
[page-n-61]
dice experimenta un fuerte descenso. Destaca el volumen de piezas de Adriano. Es importante tener en cuenta que los hallazgos
contextualizados, como veremos, parecen indicar que también las
piezas del s. II tardaron en entrar en circulación en el ager.
Entre las denominaciones destaca el predominio de los sestercios, la abundancia de dupondios y la aparición de dos denarios.
en la muestra, aunque sabemos que perduraron, en escasas proporciones, por otros contextos posteriores). Sólo conocemos la
ceca de acuñación de dos de las monedas, la pieza preaugustea, de
Emporiae y un as de Augusto, procedente de Celsa.
Hallazgos con contexto
La información que proporcionan estos hallazgos es valiosa,
ya que para gran parte de ellos podemos asegurar su pérdida en
el momento de formación del estrato en que aparecen. Las tres
piezas de Augusto de Can Blanc se hallaron en un nivel de utilización, concretamente de una posible área industrial de la villa,
y la pieza de Trajano recuperada en ésta procede de un vertedero formado en el primer cuarto del siglo II (Carreras y Rigo,
1994: 194)44. Con respecto a las piezas de El Morè, consideramos
que poseen una fiabilidad media/elevada-elevada, pues aparecen
junto a conjuntos cerámicos compuestos en su mayoría por piezas en uso en el siglo II, estando ausentes, por ejemplo, posibles
intrusiones como piezas campanienses o ibéricas45; no obstante,
aparecen algunas piezas más propias del siglo I, como T.S.I., por
lo que debemos tener presente la posibilidad de que el conjunto
estudiado presente un pequeño grado de antigüedad con respecto
a la realidad monetaria del siglo II que, en todo caso, sería pequeña46.
50-25 a. C.
Augusto
Tiberio
Claudio I
Trajano
Total
El Morè
1
1
2
4
Tabla 33
Can Blanc
Fig. 26. Denominaciones de los hallazgos recuperados en estratos
del s. II en el ager de Iluro-Baetulo.
En cuanto a las denominaciones (fig. 2650), el sestercio del
conjunto podría indicar un aumento de la circulación de este valor. Pero destaca especialmente la continuación del uso de divisores (un cuadrante de Claudio I y dos semises de Augusto, todos
de ceca indeterminada, que representan el 33% del total). Este
porcentaje no es frecuente en las acuñaciones del s. II, y responde
a la pervivencia de piezas anteriores al mismo en estos estratos,
pero indica una presencia significativa de moneda fraccionaria en
el circulante.
El período 193-253
3
No contamos con ninguna evidencia de la circulación monetaria de la ciudad de Iluro durante el siglo tercero (hasta su último
cuarto). Sí tenemos información sobre su ager.
1
1
5
Fig. 25
Tabla 33 y fig. 25. Hallazgos recuperados en estratos del s. II en el
ager de Iluro-Baetulo (tabla 33: según la autoridad emisora; fig. 25:
según el período de acuñación).
La muestra nos presenta para el s. II (tabla 3347 y fig. 2548)
una circulación nuevamente dominada por monedas anteriores
al momento de pérdida (el 77,77% son monedas julio-claudias).
Sólo un hallazgo se acuñó en el siglo II, a principios del mismo.
El numerario presenta una renovación lenta y una fuerte pervivencia de piezas anteriores49. Sin embargo, las piezas ibéricas en
circulación serían ya mucho menos importantes (están ausentes
A. El ager
Hallazgos sin contexto
Encontramos en el ager de Baetulo-Iluro (tabla 3451) 34 hallazgos del período 193-253, que suponen un índice de aprovisionamiento de 0,55 monedas/año. Son escasas las piezas con
fecha de acuñación del principio del período, como es habitual, y
aumentan desde el reinado de Alejandro Severo. Estos hallazgos
parecen testimoniar la continuidad de la actividad en el campo
durante la primera mitad del s. III, aunque no fuera tan dinámica
como la de los siglos precedentes.
44 De
45
46
47
48
las piezas de El Moré sólo se señala que aparecieron en un estrato
de arena de descomposición de granito.
Vid. para la descripción de los estratos VV. AA., 1997: 50, 53-54 y
69.
En conclusión, podemos considerar elevada la fiabilidad del conjunto
de hallazgos de Can Blanc y El Morè.
Fuente: Carreras y Rigo, 1994: 189 y 194; VV. AA., 1997: 98; la pieza
de Claudio I aparece en un vertedero que formaría parte de un nivel
datado en el 100-125, aunque el autor de su publicación considera que
podría estar siendo utilizado ya en la segunda parte del siglo primero
(Carreras y Rigo, 1994: 194); en El Morè aparece una pieza que no
hemos considerado porque su cronología de pérdida (2ª mitad del s.
48
49
50
51
I-1ª mitad del s. II) no se ajusta a las subdivisiones establecidas en
nuestro estudio y no aporta prácticamente ninguna información –es
un as semiuncial indeterminado–; también se otorga esta cronología
contextual de pérdida (2ª mitad del s. I-1ª mitad del s. II) a una pieza
de Faustina II (VV. AA., 1997: 49 y 98), que, obviamente, no es posible, por lo que no la hemos considerado.
Fuente: vid. n. 47.
Pervivencia ya observada para Can Blanc por los autores de su publicación (Carreras y Rigo, 1994: 194).
Fuente: vid. n. 47.
Fuente: Gurt, 1979: 75, cuadro 2; Prevosti, 1981, vol. I: 685.
[page-n-62]
HS
Septimio Severo
Caracalla
Macrino
Severo Alejandro
Maximino
Gordiano III
Filipo I-Filipo II
Treboniano Galo
Volusiano
Total
DUP
1
AS
PART
1
1
ANT
IND
1
2
1
5
3
9
4
1
24
1
3
1
1
1
1
2
3
2
TOT
1
2
1
8
3
11
4
1
3
34
M/A
0,05
0,33
1
0,61
1
1,83
0,8
0,5
1,5
0,56
Tabla 34. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 193 y el 253 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
La práctica totalidad de las piezas son sestercios y los primeros antoninianos hallados pertenecen a los reinados de Treboniano Galo y de Volusiano52.
Hallazgos con contexto
Las piezas extraviadas en el s. III (tabla 3553 y fig. 2754) se hallaron en su totalidad en la pars rustica de la villa de Can Blanc,
en su estrato de abandono _datado en el primer tercio del siglo_
(Carreras y Rigo, 1994: 194), representativo de la circulación del
último momento de ocupación de la villa55. De nuevo la característica predominante de su composición monetaria es el gran peso
de las piezas acuñadas con considerable anterioridad al momento
de la pérdida. En torno al 45 % de los hallazgos son de época
julio-claudia, el 11,11 % (una pieza) de época flavia y el resto,
otro 45%, del siglo II; de los hallazgos de esta centuria, sólo la
mitad son acuñaciones de la segunda parte del mismo, las únicas
que podemos considerar cercanas a la fecha de pérdida.
Calígula
Claudio I
Claudio I. Imit.
Vespasiano
Trajano
Marco Aurelio
Cómodo
Total
Can Blanc
1
1
1+¿1?
1
2
1
1
9
Tabla 35
53
Entre los valores presentes en la muestra (fig. 2856) se observa el aumento de la presencia del sestercio (33,33%), pero la
más representada es el as (55,55%). Tampoco esta distribución
es la esperada, dado el perfil de producción en el Imperio en este
período, en el que los sestercios son las monedas acuñadas con
mayor abundancia57.
El período 253-284
A. El ager
Hallazgos sin contexto
Fig. 27
Tabla 35 y fig. 27. Hallazgos de los estratos del primer cuarto del s.
III (tabla 35: por autoridades; fig. 27: por períodos).
52 Esta
Fig. 28. Denominaciones halladas en los estratos del primer cuarto
del s. III en el ager de Iluro-Baetulo.
fecha tardía de aparición del antoniniano denotaría en opinión
de Gurt una renovación del numerario lenta con respecto a otras áreas
de la Península (Gurt, 1979: 72); sin embargo, veremos en el estudio global del período 193-253 que, excepto Tarraco, prácticamente
ninguna de las ciudades estudiadas posee antoninianos acuñados con
anterioridad al 253.
Fuente: Carreras y Rigo, 1994: 194; el interrogante hace referencia al
carácter de imitación de la pieza.
Sobre el período 253-284 no contamos con información contextualizada. Los hallazgos sin contexto que conocemos (tabla
3658) proporcionan un índice de monedas por año (1) muy bajo
para esta etapa. Destacan, especialmente, los escasos hallazgos
de Galieno y Divo Claudio. Sólo los de Claudio II presentan un
índice relativamente elevado (4 monedas/año).
54 Fuente:
vid. n. 53.
carácter del estrato le proporciona una fiabilidad elevada.
Fuente: vid. n. 53.
Con respecto a las cecas, sólo se conoce la de dos monedas de Claudio
I, una de Roma y una local, de imitación (fuente: vid. n. 53).
Fuente: Gurt, 1979: 75, cuadro 2 (para la pieza de Valeriano); id.: 76,
cuadro 4 (para el resto de piezas).
55 El
56
57
58
49
[page-n-63]
COL
Valeriano
Galieno
Póstumo
Claudio II
Victorino
Divo Claudio
Aureliano
Tétrico I-Tétrico II
Probo
Total
TR
LVG
MED
RO
OC
6
IND
1
1
2
5
2
1
1
1
5
1
2
5
2
1
1
1
2
8
7
7
TOT
1
7
2
8
2
5
1
4
1
31
M/A
0,14
0,46
0,22
4
1
0,35
0,2
1,33
0,16
1
Tabla 36. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 253 y el 284 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
J. M. Gurt interpreta la escasez de hallazgos de este período59
como un claro signo de crisis, más profunda en las áreas de carácter rural, en las que también incluye los propios núcleos de Iluro y
Baetulo, cuya actividad habría experimentado además una fuerte
regresión a consecuencia del crecimiento de Barcino (Gurt, 1979:
73). En realidad, como veremos, el peso de Barcino lo sufriría
con mayor intensidad Baetulo, muy próxima a ella. Las causas
del descenso económico de Iluro y su ager desde mediados del
siglo III habría que buscarlas más bien en el fuerte retroceso de
la explotación vinícola, consecuencia de los cambios que experimentó la producción, que ya no estaría orientada a la exportación de vino, dado que el mercado mediterráneo lo copaban
ahora los productos africanos. Este proceso60 se daría también en
el territorium de Baetulo e Iluro, que se reconvertiría de nuevo,
probablemente, hacia el cultivo de cereales (Prevosti, 1981, vol.
I: 558). Ese cambio se vería reflejado en un descenso de la actividad económica, que quedaría patente en una menor circulación
monetaria, como demostraría la escasa repercusión de la inflación
del tercer cuarto del siglo tercero que reflejan tanto los hallazgos
acuñados en este período recuperados en contextos bajoimperiales61 como los hallazgos sin contexto del ager, donde el índice de
monedas por año del período 253-284 sólo es ligeramente superior al de los períodos anteriores.
Todas las monedas son occidentales (tabla 36), con un fuerte
predominio de las acuñaciones de Roma entre las piezas oficiales
identificadas, como es habitual en esta etapa. La representación
de las acuñaciones de estos emperadores (8 monedas, 6 de ellas
de la ceca de Colonia) es escasa pero significativa. El conjunto
incluye un sestercio tardío, la pieza de Valeriano.
Hallazgos en la villa de Torre Llauder
59 Escasez
64 Fuente:
60
que se repite entre los hallazgos recuperados en contextos de
finales del siglo III y principios del siglo IV en la propia ciudad de
Iluro, como veremos.
Que trataremos más detenidamente al estudiar el ager de Tarraco en el
período que nos ocupa.
Que veremos posteriormente.
Como ya dijimos, no hemos sumado sus hallazgos a los hallazgos generales recopilados por J. M. Gurt porque no sabemos si ya están contabilizados entre ellos. Sin embargo, sí creemos interesante estudiarla
de forma individual, pues aporta diversa información.
Se documenta también en la villa producción de cerámica y vidrio
para Iluro y su área (Cela y Revilla, 1999: 72).
61
62
63
50
Finalmente, queremos hacer algunas reflexiones sobre la villa
de Torre Llauder62, una villa suburbana situada a tan sólo 1400
m de Iluro, en una zona agrícolamente rica (Martí y Bonamusa,
1976: 87). Con una cronología inicial de época de Augusto, esta
villa continuó ocupada, en diferentes circunstancias, hasta el siglo VI, momento en que se documentan estratos de destrucción
violenta (Prevosti y Clariana, 1988: 12, 16 y 17). En este epígrafe
trataremos su evolución en época altoimperial. Hasta mediados
del s. I se documenta su especialización en la producción y comercialización del vino, fabricando además las ánforas en que se
exportaría, habiéndose localizado éstas en lugares como Francia
e Italia (Cela y Revilla, 1999: 72); su estructura era suntuaria. En
época severa la villa experimentó una serie de reformas que la
enriquecieron aún más; después de este período, inició una paulatina decadencia (Prevosti y Clariana, 1988: 15). La villa generó
durante el Altoimperio, y hasta mediados del siglo tercero, una
importante riqueza, basada en la comercialización de su producción agrícola y artesanal, tanto para la exportación a gran escala
en un primer momento, como hemos visto, como para el mercado
local o regional después63.
Hallazgos sin contexto
El volumen de hallazgos del período altoimperial en la villa es importante. Sólo de Torre Llauder provienen 46 piezas de
los tres primeros siglos del Imperio _hasta el 284_ (tabla 3764),
mientras que la cifra para el total de los 264 enclaves hallados en
el ager de Iluro-Baetulo es de 187. Ello atestigua el movimiento
monetario que debió de generarse en la villa.
Martí y Bonamusa, 1976: 91-99 (inventario). Este inventario
es también la fuente de los datos sobre las cecas a los que hacemos
referencia en el comentario y no aparecen en la tabla; los interrogantes señalados en ella se refieren a las denominaciones, que no están
especificadas en el inventario pero que deducimos por el peso y descripción de las piezas; la moneda de Valeriano la hemos considerado
un sestercio, ya que pesa 17,17g, aunque en la descripción aparece
como bronce mediano (ibid.: 95); hemos excluido de la tabla las piezas pertenecientes al tesorillo hallado en la villa, que comentamos separadamente; queremos señalar finalmente que en ella se encontraron
piezas preimperiales: 9 monedas ibéricas, 3 púnicas de Ebusus y 4
piezas republicanas (un quinario y 3 denarios forrados, uno de ellos un
denario legionario de Marco Antonio), aunque su cronología inicial de
ocupación, como hemos visto, es de época de Augusto.
[page-n-64]
HS
Augusto
Tiberio
Claudio I
Vespasiano
Tito
Adriano
Aelio
Antonino Pío
Marco Aurelio César
Faustina II
Cómodo
Macrino
Alejandro Severo
Julia Mamea
Gordiano
Valeriano
Victorino
Galieno
¿Mario?
¿Victorino o Mario?
Indeterminadas
Total
DUP
AS
SEM
1
ANT
IND
1+¿1?
¿1?
1
1
1
¿2?
¿1?
¿3?
2
¿1?
1
1
1
1
1
¿1?
¿1?
1
1
4
1
1
¿8?
20
1
2
1
1
¿1?
6
1
6
14
TOT
1
2
1
1
1
5
1
4
1
2
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
15
46
Tabla 37. Volumen de hallazgos altoimperiales sin contexto de la villa de Torre Llauder.
Deteniéndonos algo más en la muestra, vemos que presenta
los mismos rasgos que observábamos para el conjunto de hallazgos del ager de Iluro y Baetulo, entre los que destaca, por un lado,
la escasez de los antoninianos del período 253-284, especialmente de Galieno y Claudio II (ausente en la muestra), que supone
un menor reflejo de la inflación experimentada en este período y,
consiguientemente, una menor masa de moneda en circulación, en
términos relativos, con respecto a los períodos anteriores, reflejando la desaceleración económica que la villa experimentó después del período severo; por otro lado, queremos poner de relieve
que los hallazgos con ceca identificada acuñados en el período en
que funcionaron los talleres provinciales hispanos proceden de
éstos (una pieza de Carthago Nova y dos de Tarraco65), testimoniando nuevamente el predominio absoluto de estas acuñaciones
locales sobre las imperiales en este período66.
Tesoros
Finalmente, nos detendremos en la observación de un pequeño tesorillo de bronces que apareció en el espacio comprendido
entre los restos de la villa y sus hornos de vidrio, junto a 188
anillas de bronce. Recogemos su composición en la tabla 3867 y
la fig. 2968.
Domiciano
Faustina I o II
Plautilla
Alejandro Severo
Julia Mamea
Total
Roma Ind Total
3
3
1
1
2
2
1
1
1
1
4
4
8
Tabla 38
Fig. 29
Tabla 38 y fig. 29. Composición monetaria del tesorillo de Torre
Llauder (tabla 38: por autoridades; fig. 29: por períodos).
65 El
resto de cecas del período altoimperial no aparecen determinadas.
hacer también referencia a los hallazgos de la villa suburbana de Caputxins (Martí, 1979), aunque lo hacemos en nota porque
puede que estas piezas estén ya recogidas en el trabajo de recopilación
de J. M. Gurt. A pesar de que se sitúan en contextos concretos, éstos presentan materiales de diferentes épocas totalmente mezclados,
con piezas que van desde campanienses A hasta africanas o paleocristianas; parte de estas mezclas son ya señaladas por el autor como
consecuencia de remociones causadas por actividades agrícolas. Nos
limitamos por tanto a resumir en nota estos hallazgos. Esta villa suburbana se situaba a poco más de 1 km de Iluro y estuvo ocupada des-
66 Queremos
67
68
de finales de época republicana hasta el s. VI/VII (Martí, 1979: 230).
Los hallazgos son los siguientes: 2 ases ibéricos de Ieso y Bolskan, 2
ases de Augusto, 1 de ellos de Ilerda, 1 as de Claudio I, 1 cuadrante
de julio-claudio, 1 antoniniano póstumo de Claudio II. Los dos ases
ibéricos son de las cecas; el as de Augusto, de Ilerda. Aparece también
una pieza romano-republicana y varias ibéricas que podrían pertenecer a contextos preimperiales; el inventario de estas piezas, así como
la información sobre sus contextos, aparece en la citada publicación
del yacimiento (Martí, 1979).
Fuente: Gurt, 1978a; Martí y Bonamusa, 1976: 89.
Fuente: Gurt, 1978a; Martí y Bonamusa, 1976: 89.
51
[page-n-65]
Se trata de un conjunto monetario cerrado en torno al año
235, fecha de acuñación de su último ejemplar, un sestercio de
Julia Mamea (tabla 38). Sólo se conoce la denominación de esta
moneda y la de la pieza de Alejandro Severo (posiblemente un
as). La composición del tesorillo atestigua la prolongada circulación de las piezas; algo más de la mitad son monedas anteriores
al momento de la ocultación, destacando el 37,5% de numerario
flavio. La presencia de piezas flavias y antoninas es común a gran
parte de los tesoros de la península ocultados en este momento.
Sin embargo, también destaca la presencia de ejemplares emitidos en una fecha cercana al cierre del conjunto (50%), matizando
el retraso de aprovisionamiento que parecen reflejar los hallazgos
con contexto que hemos ido viendo.
El hecho de que las monedas aparezcan junto a 188 anillas
de bronce parece indicar el mantenimiento del valor del metal, en
este caso bronce, como forma de acumular riqueza69.
3.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
3.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
Dentro del escaso conocimiento que tenemos de las estructuras bajoimperiales de Iluro, cuya vida, como veremos, se prolonga
hasta el siglo VI, queremos subrayar dos factores arqueológicos
que nos proporcionan una valiosa información para interpretar la
evolución de la ciudad.
En primer lugar, destacan las amortizaciones de diversas estructuras que tuvieron lugar entre los siglos III y IV y a finales del
siglo V, tanto a nivel público como privado; las primeras marcan
la reducción de la ocupación de Iluro y las segundas su práctico
abandono70. El segundo período de amortizaciones corresponde
al último cuarto del siglo V, cuando se amortizó el sector del cardo máximo que continuaba en funcionamiento71, así como la de
los sectores de hábitat del sur del área, donde se había concentrado éste tras las reformas de finales del siglo III y principios del
IV; este segundo nivel general de amortizaciones a finales del s.
V supuso el práctico abandono de la ciudad, aunque no definitivo
–se han localizado, en actuaciones arqueológicas recientes, niveles de ocupación datados a finales del s. V y principios del s. VI
cerca del cardo (Cerdà et al., 1997, vol. II: 162).
Sin embargo, la segunda realidad que queremos destacar,
frente a estos signos de debilitamiento del hábitat, es la plena
permanencia de Iluro durante los siglos IV y V en los circuitos comerciales bajoimperiales del Mediterráneo, lo que matiza
la regresión de la ciudad en estos siglos. Ésta se daría en cierta
medida, pero el yacimiento mantuvo, hasta finales del siglo V,
un dinamismo notable. Es esto lo que se deduce del material arqueológico que aparece en las excavaciones de esta etapa, muy
abundante, que nos otorga una información muy fiable sobre las
relaciones comerciales de la ciudad durante el Bajoimperio.
Los materiales hallados en los estratos de finales del s. III y
principios del s. IV, muy homogéneos, procedentes de estratos de
formación muy rápida (concretamente del estrato de relleno de
la cloaca del cardo máximo en El Carreró 43-45 y de la última
reforma de la misma en Can Fullerachs), demuestran, según los
autores de su excavación y publicación, que Iluro se encontraba
totalmente conectada a los circuitos comerciales del momento;
destaca la relación con el N de África, (de la que proceden cereales y aceite) y también, aunque en menor medida, con el Sur de
Hispania (Cerdà et al., 1997, vol. II: 67, 77, 83 y 84).
Los materiales de los estratos del último cuarto del siglo V
procedentes de diferentes sectores de la ciudad, estratos igualmente homogéneos y de rápida formación, siguen atestiguando
esta inserción comercial en la misma medida, si no mayor; muestran una intensa relación comercial nuevamente con el Norte de
África y, en menor proporción, con el sur peninsular, presentando
unas características muy similares a los conjuntos de este período
de gran parte de las ciudades mediterráneas, tanto de la Tarraconense (Rosas, Baetulo, Tarraco, Valentia, Cartagho Nova) como
extrapeninsulares (Massalia, Roma y Carthago); Iluro estuvo inserta en los circuitos comerciales del Mediterráneo del s. V, y
disfrutó de una abastecimiento regular (Cerdà et al., 1997, vol.
II: 123 y 162-164).
Los abundantes hallazgos numismáticos de los estratos de finales del s. V muestran cómo el enclave estuvo inserto no sólo
en los circuitos mediterráneos comerciales sino también en los
monetarios. La situación de finales del s. III y principios del s. IV
es más compleja e intentaremos interpretarla teniendo en cuenta
tanto la actividad comercial de la ciudad como los hallazgos de
monedas.
Previamente, revisaremos cuál fue la situación en el territorium de la ciudad. Como en el resto del ager de la Tarraconense
(y en general de las provincias del Imperio), desde el siglo III
se tendió a la concentración del hábitat y de la propiedad, paralelamente a un enriquecimiento de las villae más poderosas en
detrimento de las más pobres. En el territorium de Iluro-Baetulo,
este proceso se dio con unas características propias que debemos
resaltar, porque creemos que repercuten en la reconstrucción de
su circulación monetaria.
El estudio de M. Prevosti permite observar que, si bien sí está
documentada una concentración del hábitat rural desde el siglo
IV, ésta no se produjo en un porcentaje elevado: se estima que el
número de villae se redujo en el Bajoimperio en el territorium de
Iluro y Baetulo en torno al 21% (Prevosti, 1981, vol. I: 558). Tampoco se observa un enriquecimiento general de las grandes villae,
enriquecimiento que no volvió a producirse tras el documentado
en algunas de ellas en la época severa –parece ser que en este
momento sólo la villa de Cal Ros de les Cabres concentraba gran
riqueza (ibid.: 558)–; creemos que el caso más significativo en
este sentido es el de la villa suburbana de Torre Llauder, donde,
como vimos, tras el período severo se documenta una paulatina
decadencia hasta su abandono en el siglo VI, con reconversiones
69 Aunque
no creemos que se utilizara como moneda.
los siglos III y IV se produjo la amortización del trazado septentrional del cardo máximo, documentándose el terraplenado de un
amplio sector (Cela y Revilla, 1999: 76), que supuso el abandono de
esa zona de la ciudad. En este contexto, también se amortizaron las
estructuras forenses, dentro del marco de las transformaciones de este
70 Entre
52
71
carácter que tuvieron lugar en este período en numerosas ciudades
tarraconenses como Barcino, Tarraco, Emporiae, Pollentia e Iesso
(Cerdà et al., 1997, vol. I: 266); sobre las amortizaciones en el ámbito
privado, vid. Cela y Revilla, 1999: 76.
La amortización está ampliamente estudiada (Cerdà et al., 1997); para
su datación, vid. especialmente ibid., vol. II : 161.
[page-n-66]
de espacios de hábitat en espacios relacionados con actividades
derivadas de la producción agrícola (Prevosti y Clariana, 1988:
15-16).
Las evidencias arqueológicas del territorium bajoimperial de
Iluro-Baetulo proporcionan en definitiva una visión de un campo
con tendencia al latifundismo, pero no extremo. La idea de grandes villae con una economía autárquica y cerrada debe ser revisada. Queremos señalar la visión de integración campo-ciudad
todavía en este período que defienden los últimos estudios sobre
el yacimiento, y que supone la vinculación del ager a la actividad comercial mediterránea, a través de su núcleo urbano, que
continuaba siendo centro redistribuidor de productos comerciales
hacia un ager amplio y poblado (Cerdà et al., 1997, vol. II: 164).
Estos mismos estudios señalan la pervivencia de materiales de
importación de los siglos IV y V en villae como Caputxins y Can
Modolell, afirmando que Iluro permite matizar la tesis de la ruptura de la relación campo-ciudad en un momento tan avanzado
como son los siglos que nos ocupan (ibid.: 164-165 y sus referencias bibliográficas). Asimismo, es muy posible que el campo
continuara abasteciendo a la ciudad de productos agrícolas, incluido el vino, durante los siglos V y VI (Godoy y Vilella, 1997:
439-442). Los hallazgos monetarios también parecen confirmar
esta vinculación.
3.3.2. Los hallazgos monetarios
No contamos con más elementos para el conocimiento del
uso monetario potencial en Iluro a partir del siglo IV que los indicios de su actividad económica que hemos comentado y los propios hallazgos monetarios. No se han hallado restos epigráficos
referentes a ninguna actividad edilicia o privada ni se conocen
estructuras públicas que indiquen un gasto en la ciudad. Pasamos
pues a analizar las monedas recuperadas.
DEN F
Ibéricas
Augusto
Claudio I
Sabina
Galieno
Claudio II
Indet.
Total
HS
DUP
Finales del siglo III-primer tercio del siglo IV
A. La ciudad
Hallazgos con contexto
Los hallazgos con contexto datados a finales del s. III y principios del s. IV (tabla 3972 y fig. 3073) son escasos, pero aportan
información significativa. La fig. 30 nos muestra una composición
monetaria muy atípica para un nivel de esta cronología, donde
predominan las piezas ibéricas y altoimperiales, y los abundantes
antoninianos del período 253-284 suponen un porcentaje escaso
(ca. 18%). Lógicamente debemos subrayar los handicaps que posee la representatividad de la muestra, fundamentalmente el reducido volumen de hallazgos y la probabilidad de que algunas de las
piezas fueran residuales. El material cerámico residual en los estratos es minoritario pero está presente. En el caso de la UE 2004,
de la que proceden tres piezas, ca. el 21% de la cerámica fina lo
es, aunque, por otro lado, en el conjunto cerámico que acompaña
tres de las cuatro piezas ibéricas no existe cerámica preimperial y
es prácticamente inexistente el material anterior al s. II74.
Por todo ello, creemos que, aunque no podemos tomar esta
composición como una muestra típica de la circulación de Iluro
de finales del siglo III y los primeros decenios del siglo IV, sí
podemos realizar con garantía algunas observaciones: en primer
lugar, la posible perduración de piezas de bronce altoimperiales
e incluso ibéricas en el período que nos ocupa; en segundo lugar,
que la presencia de antoninianos en las primeras décadas del siglo
IV en la ciudad no sería muy abundante, como observamos a través de los hallazgos sin contexto en el ager; finalmente, hay que
señalar la ausencia de nummi, las nuevas piezas puestas en circulación a partir de la reforma de Diocleciano. Todo parece indicar
que el aprovisionamiento fue escaso en época tetrárquica y en los
años 306-335. Aunque sabemos que durante estas etapas éste no
fue muy abundante en ningún yacimiento, parece especialmente
escaso en Iluro. La ciudad experimentó en estos años una fase de
reestructuración que sería paralela a una desaceleración económica en la ciudad, que debió de frenar la circulación monetaria de
AS
1
IND
3
1
TOT
4
1
1
1
1
1
2
11
1
1
2
7
1
1
1
1
1
1
Tabla 39
Fig. 30
Tabla 39 y fig. 30. Composición monetaria de los estratos de finales del s. III- principios del s. IV recuperados en Iluro
(tabla 39: por autoridades emisoras; fig. 30: por períodos).
72 Sólo
se conoce la ceca de una pieza ibérica, Iltirta, y de un as de Claudio II, posiblemente Roma; la fuente utilizada para la elaboración de
la tabla y de la fig. 30 y para la información referente a las cecas es
Cerdà et al., 1997, vol. I: 54-57 y vol. II: pp. 77-85.
73 Vid.
n. 72.
composición cerámica del conjunto (Cerdà et al., 1997, vol. I: 5457 y vol. II: 77-83) permite otorgarle una fiabilidad elevada.
74 La
53
[page-n-67]
forma considerable, desaceleración cuyas causas no conocemos
con seguridad; S. Keay la atribuye a un éxodo urbano como consecuencia de la presión económica estatal, documentándose, por
ejemplo, la reocupación de las villae de Sentromà y de Caputxins
(Keay, 1984a: 557).
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos acuñados en la etapa 305-335 (tabla 4075) siguen la pauta habitual registrada en los yacimientos de la Península: un aumento en las piezas de los años 306-330 con respecto a
los escasos hallazgos del período tetrárquico anterior y un fuerte
incremento de pérdidas de emisiones de los años 330-335, provocado por el importante volumen de acuñaciones del tipo GLORIA EXERCITVS (dos estandartes) producido en estos años.
El índice de 2,8 monedas/año de este subperíodo, aunque no es
excesivamente elevado76, es claro reflejo de la inflación que se
experimentó.
Con respecto a la procedencia de estas piezas, como en el
resto de las ciudades hispanas del Mediterráneo, en este período
la gran mayoría de hallazgos proceden de cecas occidentales (fig.
3177), aunque la presencia de piezas orientales se une a los testimonios cerámicos en la constatación del comercio mantenido con
las provincias de esta parte del Imperio. Entre las cecas occidentales destaca una escasa presencia de Roma, y el predominio de
las cecas de la Galia (tabla 40), como es habitual en los yacimientos septentrionales de la costa tarraconense78.
LON
3
TR
1
3
306-324
324-330
330-335
Total
LVG ARE
3
2
1
2
1
2
5
6
1
2
TIC
1
Fig. 31. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 306-335.
El período 335-364
A. El ager
Hallazgos sin contexto
El período 335-364 (tabla 4179) concentra, como es habitual,
el mayor número de hallazgos sin contexto, proporcionando un
índice de monedas por año de 3,1, que permite observar cómo
el ager de estas dos ciudades sigue dentro de los circuitos monetarios del Imperio. Destaca la afluencia de piezas de los años
335-341 y 341-346.
RO
THE
1
OC
3
NI
1
CYZ
AN
IND
1
2
5
1
2
1
1
1
1
3
3
2
2
1
TOT
15
3
14
32
M/A
0,83
0,5
2,8
1,06
Tabla 40. Volumen de hallazgos sin contexto del período 306-335 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
335-341
341-346
346-350
350-361
346-361
361-364
Total
TR
2
2
AM
LVG ARE
3
RO
7
2
5
1
8
1
11
AQ
1
THE
OC
3
12
HE
3
1
NI
1
1
IM
1
1
IND
14
1
1
CON
1
1
OR
1
1
2
18
1
4
34
1
1
4
1
1
1
1
1
18
2
2
2
TOT
30
23
1
15
20
1
90
Tabla 41. Volumen de hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
75 Fuente:
78 Vid.
76 No
79 Fuente:
77
54
Gurt, 1979: 77, cuadros 6 y 7.
alcanza, lógicamente, los índices de las grandes urbes como Tarraco (7,6 monedas/año) –vid. tabla 94.
Fuente: vid n. 75.
el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
Gurt, 1979: 77, cuadro 7; Prevosti, 1981, vol. I: 685.
M/A
3,1
[page-n-68]
LVG
364-378
378-395
330-425
Total
ARE
AQ
OR
1
2
1
1
1
2
1
1
IND
1
2
13
16
TOT
1
7
13
21
M/A
0,07
0,38
0,25
0,34
Tabla 42. Volumen de hallazgos sin contexto del período 364-425 del ager de Iluro-Baetulo.
Occidentales
Orientales
Indeterminadas
Total
4
1
3
%
44,44
11,11
33,33
Tabla 43. Procedencia de los hallazgos sin contexto
del período 364-425.
A. El ager
cipalmente, entre los años 330 y 364. En este sentido, no se documenta una especial regresión de la circulación de monetario en
el campo, ya que estas mismas bajas proporciones de moneda del
siglo V se dan, como veremos, en la ciudad, con una muestra suficientemente abundante como para ser fiable. Y aún con todo, los
hallazgos siguen reflejando la evolución de la política monetaria
del Imperio, siendo prácticamente nulos los hallazgos del período
364-378 y produciéndose un aumento relativamente considerable
de los mismos durante el período 378-395.
Los escasos hallazgos con ceca determinada (tabla 4382) no
nos permiten realizar ninguna observación fiable sobre la procedencia del numerario, aunque sí es claro el predominio de las
cecas occidentales sobre las orientales y, entre las primeras, el de
las piezas galas (3 de las cuatro piezas occidentales).
Hallazgos sin contexto
El último cuarto del siglo V
El descenso de los hallazgos de este período (tabla 4281) es
muy acentuado. Las 21 piezas acuñadas en estos años proporcionan un índice de 0,34 monedas por año. No podemos hacer
una valoración de los Numismas del s. V que llegaron al campo
porque se contabilizan como monedas indeterminadas del amplio
período 330-425, aunque serían escasos, ya que los ejemplares
que se incluyen en este espectro cronológico son sólo 13. Hemos
de suponer que el campo experimentó una falta de aprovisionamiento a partir del 364, pero también creemos, como ya hemos
dicho, que ésta se supliría mediante las monedas acuñadas, prin-
A. La ciudad
Fig. 32. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 335-364.
Con respecto a las cecas de procedencia de estos hallazgos
siguen predominando las cecas occidentales y continúa la presencia minoritaria de piezas orientales (fig. 3280). Es destacable entre
las primeras la importancia de las cecas de Roma y de Arelate
(tabla 41).
El período 364-425
vid. n. 79.
Gurt, 1979: 77, cuadro 7; las denominaciones de las piezas
del s. IV hasta el 346 no son significativas, ya que todas se engloban bajo la denominación de follis. El resto presentan, según la citada
fuente, los siguientes valores por períodos: 346-350: 1 Ae2; 350-361:
4 Ae2, 7 Ae3, 2 Ae4 y 1 indeterminada; 346-361: 10 Ae3, 9 Ae4 y
1 indeterminada; 361-364: 1 Ae3; 364-378: 1 Ae3; 378-395: 7 Ae2;
330-425: 12 Ae4 y 1 indeterminada. Queremos destacar finalmente la
aparición de dos solidi, ambos de Honorio, en el ager circundante de
Baetulo-Iluro. El primero, de la ceca de Rávena, fue hallado en Caldes
de Montbui (Bost et al., 1983: 150, nº 36; publicado inicialmente en
Mateu y Llopis, 1971: 193, nº 1308); el segundo, procedente de Roma,
se halló en Granollers (Bost et al., 1983: 159, nº 91; publicado inicial-
Hallazgos con contexto
En el yacimiento de Iluro se documenta un potente estrato de
amortización datado en el último cuarto del s. V; se extiende por
gran parte de la ciudad pero, sobre todo, amortiza las estructuras
del cardo máximo, en un nivel documentado en su excavación
como UE 2003 de Can Puig/Can Fullerachs; en otros puntos de
la ciudad han aparecido niveles que serían equivalentes83, por lo
80 Fuente:
81 Fuente:
82
83
mente en Mateu y Llopis, 1971: 195, nº 1331). Estas dos piezas son
un testimonio más de la llegada de moneda al ager de esta área, aún a
finales del siglo IV, al menos. Testimonian también el incremento de la
circulación de las piezas de oro desde finales del s. IV y especialmente
con Honorio –lo cual debe atribuirse a la política fiscal de Roma y no
a un aumento de la riqueza (Bost et al., 1983: 143 y n. 1).
Fuente: vid. n. 81; de las 13 piezas restantes no se documenta la ceca
pero no se considera indeterminada, por lo que no las consideramos
tampoco dentro de éstas.
Son los siguientes estratos: UE 2 de la Cala 4 de Can Ximenes; UE
24 del Carrer Pujol; UE 1003 del Carrer Pujol 51; UE 18024, 18041
y 19009 del Carrer Pujol 43-45 y UE 9 del Carrer Sant Cristòfor 10
(Cerdà et al., 1997, vol. II: p. 144).
55
[page-n-69]
que analizaremos las monedas que en ellos aparecen de forma
conjunta con los de la unidad UE 2003 y les aplicaremos las características de formación de la misma84.
una pequeña parte de material cerámico altoimperial residual,
por lo que no podemos asegurar que las monedas altoimperiales
o anteriores al siglo IV en general aparecidas estuvieran en uso
en el momento de formación del estrato. Pero tampoco podemos
descartarlo, dadas las característica arqueológicas de este nivel86
y existiendo, como sabemos, paralelos de mantenimiento de
monedas altoimperiales en circulación durante el Bajo Imperio.
Creemos que el modo de formación del estrato y el importante
volumen de hallazgos conceden a la muestra una fiabilidad media/elevada. Su composición numismática queda recogida en la
fig. 3387.
La gran cantidad de hallazgos recuperados en estos niveles
permite que sean comentados separadamente por períodos:
Los hallazgos acuñados con anterioridad al s. IV
Fig. 33. Composición monetaria de los niveles del último cuarto
del s. V en Iluro.
El estrato 2003 amortiza el cardo máximo de la ciudad y,
como el resto de unidades a las que acabamos de referirnos, fue
originado de manera intencionada y rápida con abundante material cerámico y numismático (Cerdà et al., 1997, vol. II: 123); su
breve período de formación, dentro del último cuarto del s. V, así
como sus materiales arqueológicos, nos llevan a considerar que
el estrato se constituyó mayoritariamente con material utilizado
en el momento de formación de éste, como indican también los
restos cerámicos hallados85. No obstante, existe en el conjunto
NEM
214-150 a. C.
150-50 a. C.
Augusto
Tiberio
Faustina I. Post 141
Marco Aurelio
Plautilla
Galieno
¿Tétrico?
Claudio II
Claudio II. Póstuma
253-284
Total
MAS
RO
1
IKALK
Como se observa en la fig. 33, los hallazgos acuñados con
anterioridad al s. IV suponen aproximadamente un 18%, y un
6,66% son piezas altoimperiales o anteriores. Ya hemos comentado la dificultad de saber si estas monedas (que recogemos en
la tabla 4488) estaban en uso en el momento de la formación del
estrato. No podemos asegurarlo ni tampoco descartarlo, pues tenemos constancia de pervivencias del uso de piezas del inicio del
período altoimperial incluso a finales del siglo IV89. En cuanto a
los antoninianos, el 11,11% del conjunto de hallazgos, la probabilidad de que una buena parte de ellos circulara a finales del s. V
es, en nuestra opinión, alta.
KES
1
TAR
¿1?
BIL
EBU
1
1
1
CAS
IND
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
¿2?
7
1
1
2
1
1
1
9
5
16
TOT
2
4
2
1
1
1
1
1
1
2
9
7
32
Tabla 44. Hallazgos acuñados antes del s. IV en los estratos del último cuarto del s. V de Iluro.
84 Estas
monedas fueron publicadas en la monografía dedicada a las excavaciones del cardo máximo de la ciudad (Cerdà et al., 1997, vol. II:
142-157); un resumen de las 133 piezas halladas exclusivamente en
la unidad 2003 se halla en Revilla et al., 1997; a sus conclusiones no
hacemos referencia porque se encuentran todas incluidas en la publicación anteriormente citada en esta nota.
87 Fuente:
88
85 De
86
56
los 1113 recipientes que se pueden reconstruir a partir de los fragmentos hallados, 866 son de los siglos IV y V (Cerdà et al., 1997, vol.
II: 123).
Los propios autores de la publicación de estos contextos no dudan, por
ejemplo, de que los antoninianos recuperados en este nivel estuvieran
en circulación en ese momento (Cerdà et al.: 1997, vol. II: 144).
89
Cerdà et al., 1997, vol. II: 142-157 –el catálogo se encuentra
en ibid.: 144-157-.
Fuente: vid. n. 87; el interrogante se refiere a la ceca; las denominaciones por períodos de estas piezas las recogemos, a partir de las mismas
fuentes, en esta nota, porque no aportan información relevante: 214150: 2 unidades; 150-50 a. C.: 2 ases, 1 semis y 1 cuarto; período
augusteo: 1 dupondio y 1 as; Tiberio: 1 as; Faustina I. Post. 141: 1
as; M. Aurelio: 1 as; Plautila: 1 as; Galieno: 1 pieza indeterminada;
¿Tétrico?: 1 pieza indeterminada; Claudio II: 2 antoninianos; Claudio
II. Póstumas: 9 antontoninianos; 253-258: 7 antoninianos.
Por ejemplo, en el tesoro de Monforte-B (Arroyo, 1985b).
[page-n-70]
Las piezas acuñadas durante el s. IV y principios del s. V
con posterioridad al primer cuarto del mismo. Los hallazgos del
siglo IV y principios del siglo V suponen (fig. 33) el 70% del
total de monedas recuperados en los niveles de Iluro formados
a finales de esta centuria; la gran mayoría de ellos, el 57,22%,
corresponde a acuñaciones realizadas entre el 335 y el 364, piezas
que dominarían muy posiblemente la masa monetaria de Iluro a
finales del siglo V.
Los hallazgos con fecha de acuñación del siglo IV fueron la
base de la circulación monetaria en el momento de formación
del estrato, es decir, en el último cuarto del siglo V, junto a algunas piezas acuñadas en los primeros años del siglo V, siendo
inexistentes o anecdóticos los hallazgos de monedas fabricadas
TR
Crispo
Constantino I
Constantino II (hasta 335)
Constante (336-337)
Constancio II (hasta 337)
305-335
Total
ARE
ARE / HE
1
RO
AN
2
IND
Total
1
3
1
1
2
1
9
¿1?
1
1
¿1?
2
2
1
1
1
1
2
1
Tabla 45. Hallazgos acuñados entre el 305 y el 337 del estrato del último cuarto del s. V de Iluro (por autoridad de emisión y ceca).
LVG ARE TR / ARE
1
2
1
3
1
1
TR
Cte. Post 337
Ctino II. Post 337
Ccio II. Post 337
Con. 330-340
337-348
Juliano
Magnencio o Dec.
348-363
Total
1
1
3
RO
6
AQ / RO
SIS
1
OC
4
1
8
HE
1
1
1
1
CON NI ARE / NI
1
1
1
1
15
1
2+¿1?
1
2
5
7
1
15
2
1
21
1
2
2
1
4
IND
1
3+¿2?
2
8
5
1
18
40
TOT
17
1
16
2
36
10
2
19
103
Tabla 46. Hallazgos acuñados entre el 337 y el 364 del estrato del último cuarto del s. V de Iluro, por autoridad de emisión y ceca.
NVM
Crispo
305-335
Constantino I
Cte. 336-7
Cte. Post 337
Ctino II (hasta 335)
Ctino II. Post 337
Ccio II (hasta 337)
Ccio II. Post 337
Con. 330-348
335-348
Juliano
Mag. o Dec.
348-363
337-364
Total
1
3
1
10
2
17
NVM (Ae3) NVM (Ae4) NVM (Ae3/Ae4)
1
1
¿1?
1
10
4
1
1
1
¿1?
7
1
1
11
11
2
35
17
3
Ae3 Ae3 (Ae3/Ae4) Ae3 (Ae4) Ae4 IND
1
4
4+¿1?
3+¿1?
1
7
1
17
1
2
8
2
4
2
14
2
5
TOT
1
1
3
1
17
1
1
2
17
2
34
5
1
23
3
112
Tabla 47. Denominaciones de los hallazgos acuñados entre el 305 y el 364 del estrato del último cuarto del s. V de Iluro.
57
[page-n-71]
Hallazgos acuñados en el período 305-337 y el período 337364
las cecas galas de Arelate y Lugdunum, como es habitual entre los
hallazgos de este período en la Península96. El porcentaje de hallazgos orientales es más bajo de lo que suele registrarse en la mayoría de los yacimientos peninsulares, aunque tal vez la muestra
esté muy condicionada por el elevado número de piezas de ceca
indeterminada (superior al 40%). No obstante, comprobaremos
que esta escasez es un rasgo común a los conjuntos de hallazgos
más septentrionales de la franja litoral tarraconense.
Las tablas 4590 y 4691 recogen los hallazgos de los diferentes
subperíodos de la etapa 305-364, y la tabla 4792 especifica sus
denominaciones.
Las denominaciones registradas no permiten observar ningún
hecho significativo. Las cecas de procedencia de las piezas nos
acercan en cierta medida a los contactos de la ciudad con otros
puntos del Mediterráneo, aunque hay que tener en cuenta que
se trata de monedas acuñadas posiblemente mucho antes de su
pérdida, finales del s. V, por lo que no reflejarían exactamente el
origen de las relaciones comerciales de ese momento. Se observa
que las monedas de los períodos 305-335 y 335-364 con ceca
determinada proceden prácticamente en su totalidad de cecas
occidentales93. Los hallazgos del primer período son demasiado
escasos para obtener una información relevante (fig. 3494). En
cuanto a los del segundo período (fig. 3595), queremos destacar
que el grueso de los ejemplares se reparte entre la ceca de Roma y
Hallazgos acuñados en el período 364-408
Los hallazgos monetarios con fecha de acuñación posterior al
364 son muy escasos (14 monedas, que proporcionan un índice
de 0,31 monedas/año –tabla 4897 –). Es importante, no obstante,
constatar la existencia de algunos ejemplares del siglo V. Pero ya
hemos dicho que el grueso de la circulación monetaria de esta
centuria estaría formado por las piezas acuñadas entre el 335 y el
364. Esta composición difiere de la que encontramos en el verte-
Figs. 34 y 35. Distribución de las cecas de los hallazgos acuñados entre el 305-335 (izquierda) y 335-364 (derecha) en el estrato
del último cuarto del s. V de Iluro.
Valentiniano
Valente
Graciano
Teodosio I
Valentiniano II
Honorio
Total
ARE
1
1
1
RO
1
THE
CON
CYZ
1
AN
OR
IND
1
1
1
1
1
1
4
1
3
2
1
1
1
TOT
2
1
1
2
1
3
14
Tabla 48. Hallazgos acuñados entre el 364 y el 408 en el estrato del último cuarto del s. V de Iluro.
90 Fuente:
vid. n. 87.
vid. n. 87; hemos incluido en este período las monedas de
Constantinopolis acuñadas entre el 330 y el 340.
Fuente: vid. n. 87; en la publicación se otorga a gran número de las
piezas un valor diferente del que tendría la emisión de origen –el que
tendrían finalmente los hallazgo aparece entre paréntesis en la tabla–,
valor que habrían obtenido tras su recorte. Nosotros reflejamos esta
valoración en la tabla pero no podemos considerarla por no haber po-
91 Fuente:
92
93
94
95
96
97
58
dido ver directamente las piezas y no observar ninguna recortada entre
la selección de las mismas fotografiada.
Como ya observaron los autores de su publicación (Cerdà et al., 1997,
vol. II: 143).
Fuente: vid. n. 87.
Fuente: vid. n. 87.
Como también se hace notar en Cerdà et al., 1997, vol. II: 144.
Fuente: vid. n. 87.
[page-n-72]
dero de Tarraco, fechado en un momento muy cercano al estrato que nos ocupa (en torno al 440-450), donde las monedas más
representadas son las del período 364-408 (46,15% del total del
conjunto de hallazgos), mientras que las de la etapa 337-364 sólo
representan ca. 12%98. Creemos que esta diferencia es debida a
que, aunque Iluro continuaba integrada en los circuitos comerciales y monetarios mediterráneos, como indican los restos materiales a los que hemos estado haciendo referencia, no lo estuvo en la
medida, lógicamente, en que lo hizo la capital de la Tarraconense,
lo que ocasionó que la moneda posterior al 364 llegara en menor
cantidad que a Tarraco.
La figura 3699 nos muestra cómo el porcentaje de monedas
orientales aumentó considerablemente en esta etapa, como consecuencia de los problemas políticos del Imperio occidental.
Fig. 36. Distribución de las cecas de los hallazgos monetarios acuñados entre el 364 y el 408 del estrato del último cuarto del s. V de
Iluro.
Ae2
Valentiniano I
Valente
Graciano
Teodosio I
Valentiniano II
Honorio
388-404
Indeterminadas
Total
Ae3
Ae4
Ae3 Ind
(Ae4)
1
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
1
3
1
1
3
4
Total
1
1
1
2
1
2
1
5
14
Finalmente, con respecto a las denominaciones, cabe destacar, junto a la presencia de una posible pieza recortada (tabla
49100), la aparición de los Ae2, que no están representados hasta
este momento avanzado101.
Otros hallazgos extraviados en los siglos IV-V
El único conjunto de pérdida de cronología bajoimperial
que conocemos en el ager de Baetulo-Iluro es el procedente del
relleno paulatino de una estructura de almacenaje de la villa de
Sentromà (tabla 50102 y fig. 37103). El material hallado en esta
unidad la data en la segunda mitad del s. IV y el s. V (Guitart,
1970: 162-163). Su carácter de vertedero, y no de relleno de colmatación, permite suponer que el material residual en el mismo
sería escaso104, y que las monedas halladas estaban en uso en el
espectro cronológico de la formación del estrato, afirmación que
no presenta ningún problema por ser todas del s. IV, junto a dos
antoninianos.
Aunque el espectro cronológico de la unidad es muy amplio,
nos revela algunos datos de interés, como la aparición, nuevamente, de un pequeño porcentaje de antoninianos (5,12%) en
niveles del s. IV o posteriores, el mantenimiento, también en el
ager, del uso de las abundantes piezas de las décadas centrales del
s. IV durante el s. V y la inexistencia entre los hallazgos del área
de monedas acuñadas con posterioridad al 364.
Claudio II
Crispo
Constantino I
Constantino II
Constante
Constancio II
Juliano
Ind 305-364
Indeteterminadas
Total
Tabla 50
Sentromà
2
1
2
1
7
4
1
17
4
39
Fig. 37
Tabla 50 y fig. 37. Hallazgos recuperados en contextos de los siglos
IV-V en Sentromà.
Tabla 49. Denominaciones de las cecas de los hallazgos monetarios
acuñados entre el 364 y el 408 en el estrato del último cuarto del s.
V de Iluro.
98 Vid.
fig. 92.
vid. n. 87; junto a las piezas que hemos recogido aparecen 18
monedas indeterminadas del s. IV (vid. el inventario en Cerdà et al.,
1997, vol. II: 144-157).
100 Fuente: vid. n. 87.
101 Antes de seguir adelante queremos señalar la aparición de tres piezas
en un estrato del siglo V en la excavación de Can Xammar, dentro de
Iluro (vid. Martí, 1992: 127 para las monedas; Pera, 1992: 16-17 para
los contextos arqueológicos y su composición cerámica). El estrato
está compuesto principalmente por TSA D, aunque también aparecen
algunos fragmentos, amorfos y muy rodados, de T.S.I., T.S.S., T.S.H.
y T.S.A. A; la fiabilidad que podemos otorgarle al conjunto es media;
los hallazgos monetarios son un Ae3 de Constante de Arelate, otro
99 Fuente:
de Constantino II Augusto de Cyzicus y un as ibérico de Untikesken,
partido y muy mal conservado.
102 Fuente: Guitart, 1970: 159-161; como vimos, estos hallazgos están
ya incluidos en el estudio general de hallazgos sin contexto del ager
realizado por Gurt que hemos ido estudiando, pero individualizamos
estas piezas porque de este modo nos proporcionan mayor información; las denominaciones son indeterminadas excepto en el caso de los
dos antoninianos y de lo que aparece como un follis de Crispo.
103 Fuente: Guitart, 1970: 159-161.
104 La relación del material hallado (Guitart, 1970: 161) no contradice
esta hipótesis, pero su indeterminación tampoco permite corroborarla
(está ausente por ejemplo la cerámica T.S.I y la T.S.S., pero no se
determina la tipología de la T.S.H que aparece).
59
[page-n-73]
Los hallazgos de Torre Llauder y Caputxins
merciales de Iluro con distintos puertos del Mediterráneo, aunque
no debemos descartar la posibilidad de que este uso se concentrara fundamentalmente en las villae más cercanas al núcleo urbano.
Así por ejemplo, dos de las cuatro villae que en el altoimperio
proporcionan moneda contextualizada no presentan, sin embargo,
ninguna pérdida en sus niveles bajoimperiales: así ocurre en la
villa de Can Majoral, a pesar de que en ella se documenta material
cerámico de los siglos IV y V (Clariana, 1982-1983: 115); también cesan las pérdidas de moneda en los estratos bajoimperiales
de El Moré (Sant Pol de Mar), reocupada desde finales del siglo
tercero hasta principios del siglo V y con algunas perduraciones
de hábitat en el siglo VI (VV. AA., 1997: 227).
Finalmente, recogemos los hallazgos bajoimperiales de las
villae suburbanas de Torre Llauder y Caputxins105.
Arelate
2
1
3
305-318
324-330
Total
Roma
1
1
Total
2
2
4
Tabla 51. Hallazgos monetarios sin contexto del período 305-335 en
Torre Llauder.
ARE
335-341
341-348
348-360
Indet.
Total
RO
2
THE
HE
NI
1
CYZ
1
IND
1
1
2
6
9
2
3
3
1
2
1
2
1
TOT
5
2
6
6
19
Tabla 52. Hallazgos monetarios sin contexto del período 335-364 en Torre Llauder.
Al inicio del capítulo sintetizábamos la evolución de la villa de Torre Llauder, su magnificencia en época altoimperial y
su decadencia después de época severa, que supuso la conversión de los lujosos espacios de hábitat en estructuras relacionadas
con actividades agrícolas. Fueran cuales fueran las causas de esta
transformación, hay que señalar el mantenimiento de la actividad
comercial en la villa y la llegada, durante los siglos IV y V, de
productos de importación, habiendo sido constatadas numerosas
piezas de vajilla y productos agrícolas africanos, y otros productos de Oriente, el sur de las Galias, Lusitania y Bética (Cerdà et
al.: 1997: 164-165). Se supone, por tanto, un dinamismo económico en la villa que debió de estar acompañado, al menos parcialmente, por la moneda106. En ella han sido halladas las piezas que
recogemos en las tablas 51107 y 52108.
Los hallazgos son reducidos y nos permiten extraer escasas
conclusiones, aunque significativas. Destaca el reducido número
de emisiones de principios del s. IV, tal vez en relación con la
situación de decadencia que observábamos en la ciudad a finales
del siglo III y principios del IV. Se observa también, nuevamente,
la inexistencia de piezas posteriores al 364, que hay que atribuir a
un fuerte descenso en el aprovisionamiento y no a un cese del uso
monetario a partir de ese momento.
Se constata, pues, un uso monetario en el ager de Iluro-Baetulo durante todo el Bajoimperio, unido a los intercambios co-
Por el contrario, ya hemos visto la perduración del uso monetario en la villa suburbana de Torre Llauder. Asimismo tenemos
constancia de dicha perduración en la también villa suburbana
de Caputxins, donde, aunque en número escaso (tabla 53109), se
encontraron monedas bajoimperiales110.
Así, si bien es posible que en las áreas del territorium más
alejadas de la ciudad, menos pobladas y con una situación más
interior, la monetización fuera menor, sí podemos decir que ésta
fue intensa en el área litoral del territorium de Iluro y Baetulo,
donde se concentran el 70% de las villae de donde proceden los
hallazgos monetarios encontrados (Prevosti, 1981, vol. I: 530).
105 Los
108
cuales no sabemos si están incluidos entre los hallazgos sin contexto que hemos ido viendo, y sólo podemos utilizarlos como evidencia del uso monetario de estas villae, sin poder sumarlos a los anteriores por riesgo a duplicar la muestra.
106 Dado su carácter suburbano, a tan sólo 1400 m del núcleo urbano de
Iluro, es prácticamente seguro que participó del uso monetario de la
ciudad que se mantuvo vivo durante todo el Bajoimperio; así lo demuestran los hallazgos monetarios recuperados en la villa.
107 El total de hallazgos fue recopilado en primera instancia en Martí y
Bonamusa, 1976, y recogido y estructurado nuevamente en San Vicente, 1999: 201, cuyos cuadros utilizamos como fuente para las tablas 51y 52 y para la distribución por emperadores que aparece en la
n. de esta última tabla.
60
Helena (anterior al 337)
Constantino I
Constantino II César
306-337
346-361
Bajoimperiales
Total
IND
1
1
1
3
1
5
12
Tabla 53. Hallazgos monetarios de época bajoimperial de la villa de
Caputxins.
Fuente: vid. n. 107; la distribución por emperadores de los hallazgos es, según la misma fuente, la siguiente: 3 piezas de Arelate de
Constantino I; 1 de Roma de Constantino II César; 12 de Roma de
Constancio II César; 1 de Arelate, 1 de Thesalónica, 2 de Heraclea y
1 indeterminada de Constancio II Augusto; 1 de Nicomedia de Constante; 2 de Arelate de Juliano; 2 indeterminadas constantinianas y 6
piezas más indeterminadas.
109 Fuente: Martí, 1979: 232-235.
110 A la imposibilidad de considerar válidos los contextos en que aparecen
estas monedas ya hemos hecho referencia (vid. n. 65). No obstante,
es muy posible que estas piezas pudieran circular todavía durante el
siglo V, ya que la muestra de las mismas fotografiada presenta un alto
grado de desgaste.
[page-n-74]
Capítulo 4
BAETVLO
4.1. INTRODUCCIÓN
La ciudad de Baetulo (Badalona, Barcelona) (mapa 7) nació
con un carácter muy similar al de Iluro, aunque los datos arqueológicos con que contamos para su conocimiento parecen indicar
que la evolución de ambas fue divergiendo en época imperial.
Surgió, como Iluro, en un momento de intensa colonización agrícola itálica (Comas y Padrós, 1992: 5), con el fin de estructurar y
controlar administrativamente el territorium y servir como centro religioso, político y económico al mismo (Prevosti, 1981, vol.
I: 559).
Su cronología fundacional es, con probabilidad, ligeramente
más baja que la fecha de finales del s. II-principios del s. I que se
le otorgaba tradicionalmente1, debiendo retrasarse hasta ca. 90-80
a. C2. El poblamiento de la zona se había concentrado anteriormente en el núcleo ibérico del turó d’en Boscà, muy próximo al
lugar donde se estableció la fundación romana3, cuya población
indígena se integró a principios del siglo I a. C. en la nueva ciudad de Baetulo, existiendo una práctica coincidencia entre el momento de abandono del núcleo ibérico y la fundación del romano.
Esto es importante para entender algunos rasgos del uso monetario de Baetulo, como veremos posteriormente4.
De Baetulo dan noticia tres autores clásicos. Aparece nombrado en la Geografía de Ptolomeo (Ptol., II, 6, 18), Mela lo define, junto a Blandae e Iluro, como parvum oppidum (Mel., II, 90)
y Plinio como oppidum civium Romanorum (Plin., NH., III, 22).
Nuevamente encontramos en el litoral layetano un parvum oppidum que, durante un largo período (hasta época flavia), es capaz
de mantener un importante dinamismo económico acompañado
de un intenso uso monetario, como veremos. Su tamaño intramuros, ligeramente superior al de Iluro, se estima en unas 10 ha, y su
población, en unos 3000 habitantes (Jacob, 1997: 528).
La ciudad se localizaba a 41º 26’ N – 2º 14’ E (TIR, K/J-31,
1997, s. v. BAETULO), en una pequeña elevación del terreno
junto a la costa, limitado por dos riberas, la de Canyet y la de Matamoros (Padrós, 1988: 21). Creada ex novo, se situó en un enclave con muy buenas condiciones agrícolas y de comunicación
(Comas y Padrós, 1992: 7), abierto al mar y con control sobre la
vía que discurría por el litoral (Padrós, 2001: 66). Estas condiciones posibilitaron el pronto desarrollo económico de la ciudad, ya
en época tardorrepublicana. Vertebró y potenció la actividad de su
ager y, cuando con el cambio de era, Roma y las provincias del
norte empezaron a demandar vino tarraconense, Baetulo desempeñó el papel de centro exportador y, durante gran parte del s. I d.
C., dio salida al excedente vinícola de su territorium.
Nos ocupamos ahora de reconstruir el uso monetario de la
ciudad. Recordamos que la circulación monetaria en el territorium de Baetulo ya fue estudiada conjuntamente con la del territorium de Iluro y, por tanto, nos limitaremos en el presente
capítulo a remitir a este estudio cuando necesitemos recordar un
dato concreto.
la realización de las últimas excavaciones arqueológicas todo
parecía indicar que la ciudad fue fundada en este momento (vid. Guitart et al., 1994: 188; Prevosti, 1981, vol. I: 553).
Sobre los últimos hallazgos arqueológicos que apoyan esta cronología, vid. los estudios de Padrós (Padrós, 2001: 67-68).
Los restos cerámicos documentan ocupación humana en el área baetulonense desde la Edad del Hierro (Comas y Padrós, 1992: 3-4).
Al mismo tiempo, apoya la tesis que sitúa en la Baetulo romana la
ceca que acuñó con la leyenda ibérica baitolo, como parecen confir-
mar, entre otros indicios, la dispersión de los hallazgos de este taller,
ausentes en el turó d’en Boscà, lo que supone que fueron fabricados
con toda probabilidad después de su abandono, imposibilitando la localización de la ceca en este enclave; el taller acuñó seis emisiones de
moneda de bronce en un período que se venía situando a finales del
siglo segundo y principios del primero (CNH: 198), pero que posiblemente haya que retrasar al inicio del siglo primero, dada la ausencia
de estas acuñaciones en el turó d’en Boscà, abandonado ca. el año 100
a. C. (Comas y Padrós, 1992: 73).
1
2
3
4
Hasta
61
[page-n-75]
Mapa 7. Situación del yacimiento de Baetulo.
4.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
4.2.1. Economía y Urbanismo
Mapa 8. Planta de la ciudad romana de Baetulo.
Testimonios arqueológicos
El conocimiento de la evolución económica y del urbanismo
de Baetulo es fundamental para comprender qué uso de moneda
tuvo lugar a lo largo de la vida de la ciudad. Desafortunadamente,
sólo se conoce adecuadamente la evolución del yacimiento durante el siglo I a. C. y el I d. C. La ciudad moderna ha destruido
gran parte de los testimonios de su evolución posterior, aunque
todo parece indicar que la actividad sería menor a partir de entonces.
Durante el siglo primero de nuestra era, Baetulo fue un importante puerto de exportación. El desarrollo del comercio vitivinícola se inició ya a mediados del siglo I a. C., cuando la producción de vino, impulsada por los colonos itálicos (Pena, 1998:
305), empezó a ser excedentaria en el territorium baetulonense.
La distribución de las ánforas fabricadas en el área layetana desde
mediados del siglo I a. C. y hasta época flavia (formas Pascual 1
primero y Dressel 2-4 de pasta tarraconense después) testimonian
la importancia de Baetulo dentro de los circuitos comerciales del
Imperio, alcanzando, además de la península itálica, la Galia, el
limes germánico y las costas inglesas (Comas, 1987: 161 y 163).
También el volumen de material anfórico recuperado en la
ciudad demuestra que en ella se llevó a cabo un intenso comercio de vino (Comas, 1998: 221), que implicó la actuación de intermediarios o negotiatores, con el consiguiente uso de moneda
(Pascual, 1987: 125)5. La frecuencia de las transacciones comerciales a finales del siglo I a. C. y durante gran parte del siguiente
favorecería la existencia de un importante volumen de moneda
en circulación en la ciudad (y, en gran medida, en su ager) al
menos hasta época flavia. Los hallazgos monetarios confirman
esta realidad.
Los escasos restos del urbanismo de la ciudad romana que
conocemos (mapa 86) nos permiten observar la misma evolución,
atestiguando un importante desarrollo desde mediados del siglo I
a. C. hasta época flavia, cuando reflejan también un fuerte freno
en la vida de la ciudad.
El yacimiento se organiza en dos áreas muy diferenciadas, separadas por lo que probablemente sería el foro. En la parte alta se
estableció el área residencial de las familias aristocráticas, donde
se han localizado las domus más lujosas, destacando entre ellas
la del carrer Lladó, por su estructuración y sus ricos pavimentos
musivos (Comas y Padrós, 1992: 21). Estas familias serían en
su mayoría las propietarias de los viñedos cuya producción se
exportaba. La mayor parte de estas viviendas, que son fundacionales, enriquecieron sus estructuras (Padrós, 1987: 154) en época
de Augusto, momento en el que la exportación del vino layetano
alcanzó su momento álgido, apuntando hacia esta identificación
entre la aristocracia de la ciudad y las élites terratenientes, y testimoniando la riqueza que la actividad comercial aportó a Baetulo.
5
6
62
Veremos algo más detenidamente este punto en el Epílogo del trabajo.
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. BAETULO: 41.
[page-n-76]
En la parte baja se localizaban las estructuras relacionadas
con las actividades económicas y comerciales, relacionadas en
gran medida con las operaciones desarrolladas en el área portuaria, junto a la que se encontraban (Padrós, 1987: 154). Destaca la
insula de tabernae al sur del foro construida en el segundo tercio
del siglo I a. C. y otro edificio de grandes dimensiones cercano
a ella, en cuyo subterráneo se hallaron doliae (Comas y Padrós,
1992: 25). Debemos situar aquí, según la evolución económica de
Baetulo vista, un alto índice de circulación monetaria hasta época
flavia, cuando se amortizaron estas estructuras. Las actividades y
uso monetario se verían potenciados también por el hecho de que
la vía Augusta atravesaba el área (Padrós, 1988: 22).
También en esta parte baja de la ciudad se localizaban dos
conjuntos termales de carácter público, situados, uno de ellos,
bajo el actual museo municipal de la ciudad, y el otro en el área
conocida como el jardín de los franciscanos (Jacob, 1997: 631)7.
Se atestigua en el primero una remodelación en época de Augusto
(Comas y Padrós, 1992: 21), que testimonia el buen estado de las
finanzas de la ciudad en ese momento. Esta prosperidad queda
confirmada por la ampliación del yacimiento, que rebasó la muralla por el NE, SE y SO, de modo que su extensión pasó de 10 a
14 ha (Padrós, 1987: 154).
Se conocen otras tres construcciones públicas. Dos pertenecen al área del foro, un templo y un edificio de grandes dimensiones de funcionalidad desconocida (Padrós, 1987: 154); la tercera
es una construcción relacionada con la conducción de aguas, de la
que se conocen 92 m, construida durante los reinados de Augusto
y Tiberio y que abastecía a parte de la ciudad (Comas y Padrós,
1992: 25). Estos edificios requerían una inversión por parte del
municipio para su mantenimiento.
El esplendor comercial de la ciudad tuvo lugar en la primera mitad del siglo I (Comas, 1987: 165), y en especial en época
augustea (Padrós, 1988: 23). A partir del período flavio descendieron drásticamente las exportaciones vinícolas8. Podemos decir
que, desde época flavia, la ciudad entró en una fuerte recesión que
continuó durante todo el Altoimperio (Aquilué, 1984: 99). Sólo
vuelve a documentarse una cierta reanudación de los contactos
comerciales con el Mediterráneo entre los siglos III y V.
El urbanismo evidencia con claridad esta recesión9. Concretar las causas de esta recesión es complejo. La bibliografía
presenta dos hipótesis. Por un lado, J. Guitart defiende que las
reformas y amortizaciones experimentadas en la ciudad no supusieron un descenso de la actividad en Baetulo y su ager sino una
transformación de la distribución de los espacios, y no reflejaría
más que un traslado de las clases aristocráticas de la ciudad a las
villae localizadas en el territorium10. Una postura contraria es la
defendida por X. Aquilué, quien considera que Baetulo experimentó una fuerte recesión económica a partir de época flavia, de
la que ya no se recuperó, causada, básicamente, por los cambios
estructurales que se produjeron en la jerarquización urbana del
noreste de la tarraconense, especialmente la creación de la colonia Barcino a principios del Imperio, que fue desplazando a Baetulo como puerto principal de la región layetana (Aquilué, 1984:
109). Nosotros consideramos que, aunque pudo existir un cierto
proceso de éxodo urbano hacia el ager, los signos de decadencia
socio-económica de la civitas son claros. Los hallazgos monetarios reflejan también el descenso del dinamismo económico de
Baetulo desde el período flavio.
Sobre los siglos II y III disponemos de muy poca información. Durante el siglo II la actividad portuaria quedó estancada,
y sólo en el III se registraron débiles movimientos comerciales;
aunque la ocupación de la ciudad continuó hasta el siglo VI (Comas y Padrós, 1992: 14), desde el siglo II los niveles de amortización de diferentes estructuras son numerosos (Aquilué, 1984:
99). No obstante, Guitart defiende que se mantuvo la ocupación
de algunas casas suntuarias (Guitart, 1993: 74), y se documenta hábitat en numerosos puntos de la ciudad. En el siglo III se
produjeron reocupaciones, como la de la domus del carrer Lladó
(Jacob, 1997: 630-631), aunque continuaron los abandonos en diferentes zonas11. Nos encontramos, por tanto, ante una ciudad con
una cierta actividad (las fuentes epigráficas testimonian también
el funcionamiento de los órganos municipales, como veremos a
continuación), pero lejos del esplendor económico del siglo primero.
primer conjunto se conoce bien (vid. Comas et al., 2000).
ánforas de la región están ausentes de los niveles de destrucción
de Ostia, datados en época de Trajano, y en los niveles de Baetulo
desaparecen a mediados del siglo II (Comas, 1987: 165).
En época flavia se observa un nivel general de reformas y amortizaciones que pusieron fin al desarrollo urbanístico de la ciudad. Se inutilizaron las canalizaciones anteriormente citadas así como diversas
cloacas (Comas y Padrós, 1992: 23); dejaron de utilizarse las termas
(Jacob, 1997: 512); se abandonaron las tabernae del sur del forum, y
las ricas domus de la parte alta se transforman en áreas industriales y
de hábitat de carácter modesto, y desde finales del siglo I no se documentan en Baetulo construcciones o estratigrafías que hablen de una
actividad importante en ella (Aquilué, 1984: 98 y 99).
Vid. especialmente Guitart, 1993: 74.
Como la del solar de la calle del Templo (Guitart, 1976: 245).
Hemos estudiado los mismos a partir de su recopilación más reciente
(IRC I).
7
Los documentos epigráficos recuperados en Baetulo aportan
información relevante para el conocimiento de la ciudad. No atestiguan actividad edilicia pública hasta época flavia, por lo que
hemos de suponer que la ciudad no contó oficialmente con un
gobierno de tipo municipal hasta la concesión del ius latii por
Vespasiano. A partir de entonces, y hasta mediados del siglo tercero, existen testimonios que documentan gastos realizados por
las clases con poder político o religioso en la ciudad.
CIL II 4603; IRC I 132
Contenido: inscripción que recoge el pago de una estatua a
Lupa Augusta por parte de un sevir augustal, liberto, como ejecución de un munus.
Cronología: flavia/antonina.
CIL II 4610; IRC I 141
Contenido: inscripción honorífica dedicada a Marcus Fabius
Nepos, ciudadano que desempeñó diferentes cargos municipales
y religiosos, entre ellos el de curator balnei novi, lo que implica
(IRC I 141) que habría construido o reconstruido unas termas.
Cronología: 1ª mitad o mediados del siglo II.
El
8
Testimonios epigráficos12
Las
9
10
11
12
63
[page-n-77]
IRC I 144
Contenido: inscripción que recoge un acto de evergetismo,
concretamente la colocación de asientos en una de las termas de
la ciudad.
Cronología: finales del siglo I o siglo II.
Con respecto a los gastos derivados del funcionamiento del
municipio, se documenta el pago de estatuas honoríficas, en el siglo segundo, a Antonino Pío (CIL II 4605; IRC I 134), y en el tercero, a Gordiano III (IRC I 135), a su esposa Sabina Tranquillina
(CIL II 4607; IRC I 136) y a Filipo I (CIL II 4608; IRC I 137).
4.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Los hallazgos monetarios de Baetulo son relativamente abundantes, pero de la gran mayoría de los mismos sólo conocemos el
período en que fueron acuñados, sin poseer ninguna otra información, como su ceca o denominación. Fueron publicados en 1988
(Gurt, 1988); se dieron a conocer 781 piezas, aunque se advertía
que el número de hallazgos era superior, pues una parte no había
podido ser estudiada por hallarse en proceso de limpieza y restauración (ibid.: 27). Actualmente, conocemos la existencia de un
total de ca. 1300 hallazgos (Padrós, 2001: 73), aunque muchos de
ellos no están publicados. Los hallazgos sin contexto serán considerados, por tanto, a partir del estudio de 1988. Este estudio ofrece pocos datos aparte del volumen de hallazgos, pero un número
considerable de ellos fueron publicados con posterioridad en un
trabajo más completo que comprende su contextualización13, proporcionando una valiosa información, como veremos14.
Fig. 38. Volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Baetulo y
en el área rural de Iluro-Baetulo.
13
Publicadas por Gurt y Padrós (Gurt y Padrós, 1993).
piezas están incluidas en su práctica totalidad en el estudio de
hallazgos sin contexto. J. M. Gurt nos comunicó amablemente que el
estudio de las piezas contextualizadas, publicado en 1993, se cerró en
1989, por lo que, excepto algunas monedas estudiadas en esa diferencia de tiempo de un año desde que se publicaron las piezas sin contexto en 1988, las monedas publicadas con contexto están incluidas en
el citado trabajo de ese año; no han sido excluidas, sin embargo, del
total de hallazgos sin contexto porque no es posible identificarlas entre
ellos.
Fuente: para los datos referentes al área rural, vid. cap. 3, n. 16; el
volumen de hallazgos del área urbana utilizados para la realización
de las Figs. 38 y 39 se deriva de la gráfica publicada por Gurt (Gurt,
1988: 31). Hay que advertir que se trata de una gráfica de barras que
aparece sobre un fondo sin pautar, con trazos gruesos y con una indicación de los valores porcentuales en la barra de las ordenadas sólo
cada 10%. Nosotros hemos concretado primero el valor porcentual,
Fig. 39. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto recuperados en Baetulo y en el área rural de Iluro-Baetulo.
Presentamos a continuación la evolución global de los hallazgos sin contexto de la ciudad (figs. 3815 y 3916), que estudiaremos
seguidamente por períodos.
El siglo I
A. El período julio-claudio
Hallazgos sin contexto
El volumen de hallazgos acuñados en el período julio-claudio
es importante (172 monedas, que suponen 1,81 monedas/año
–figs. 38 y 39–), y refleja, con probabilidad, un abundante uso de
numerario en la ciudad, propiciado por la exportación vinícola.
Es interesante comprobar la profusión de moneda en esta etapa
de fuerte movimiento comercial que documenta el volumen de
monedas recuperadas.
Desconocemos las denominaciones de estos hallazgos. En
cuanto a su procedencia, sólo contamos con porcentajes relativos
de las cecas hispanas del período julio-claudio, que recogemos
en la fig. 4018.
Fig. 40. Cecas hispanas presentes en los hallazgos sin contexto del
período julio-claudio recuperados en Baetulo.
14 Estas
15
64
16
17
18
y a partir de estos porcentajes hemos calculado el valor absoluto que
habría que otorgar a cada barra, sobre el total de piezas recuperadas
(781). Cuando el resultado absoluto de monedas no era entero, hemos
redondeado la cifra, eliminando los decimales. Debemos advertir por
tanto que se trata sólo de una aproximación al número de hallazgos.
Presentamos los resultados finales por períodos, separando mediante
el signo / el valor de las barras y el nº absoluto de hallazgos calculado:
período preaugusteo: 52%/406; período julio-claudio: 22%/172; período flavio: 5,8%/45; período antonino: 5,7%/44; 193-259: 0,35%/3;
260-294: 2,75%/21; 295-324: 0,35%/3; 325-361: 8,3%/65; 363-400:
1,75%/14; s. V: 1%/8.
Fuente: vid. n. 15.
Así lo considera también el autor de la publicación de los hallazgos
(Gurt, 1988: 28).
Como en el caso del volumen de hallazgos, hemos tenido que concretar el valor porcentual de cada barra del gráfico que hemos tomado
[page-n-78]
Ibéricas
Republicanas
Augusto
Calígula
Claudio I
Indeterminadas
Total
c/ del
Temple
7
c/ d’en
Lledó
1
1
c/ d’en
Pujol
1
1
c/ Fluvià
12-16
2
c/ Termes
romanes
2
1
1
3
1
4
Plaça de
l’Oli
1
1
Indet.
2
2
3
10
1
3
4
2
2
Total
14
3
2
2
2
5
28
Tabla 54. Hallazgos monetarios en los estratos de época julio-claudia de Baetulo.
La información de la procedencia de estos hallazgos es, por
tanto, parcial, pero importante. Las cecas catalanas suponen un
80% de las cecas provinciales, testimoniando nuevamente el
carácter local de la circulación de las acuñaciones de este tipo.
Tarraco destaca entre ellas, evidenciando una vez más que fue la
ceca provincial más presente en el noreste peninsular; su elevada
presencia atestigua asimismo la existencia de vínculos comerciales entre Baetulo y la capital del la Hispania Citerior. Por otro
lado, es significativa la presencia de las cecas del valle del Ebro
(11%) –vía natural de penetración de las rutas comerciales regionales en esta área–, y, en menor medida, de cecas del centro y sur
de la Tarraconense (Saguntum y Carthago Nova).
Sabemos que entre los hallazgos julio-claudios son muy numerosas las imitaciones locales de Claudio I19. La práctica totalidad de las 46 piezas de este emperador encontradas en la ciudad,
45 ases y un dupondio20, son de imitación, de muy buena calidad
(Gurt, 1978b: 213-214). También en Baetulo existe, pues, un número muy alto de piezas de Claudio I de imitación, testimoniando
la necesidad de numerario de bronce en ese período, en el que la
ciudad poseía un importante dinamismo económico.
Hallazgos con contexto
Conocemos 28 monedas halladas en estratos julio-claudios
(tabla 5421). Excepto el denario republicano aparecido en la plaça
de l’Oli, procedente de un estrato de uso de una habitación o calle
de la parte alta de la ciudad, todas se recuperaron en estratos de
amortización, relleno, nivelación o cimentación, con materiales
que pueden incluir diferentes procedencias. No obstante, las cerámicas que acompañan estas piezas son en gran medida contemporáneas a la formación de los estratos (época augustea o primera
mitad del siglo I d. C.), aunque también aparecen piezas preaugusteas en porcentajes que no conocemos y de las que no podemos valorar si estuvieron en uso en este período o eran piezas ya
amortizadas con anterioridad22. Hay que tener pues presente que
puede existir entre los hallazgos un pequeño porcentaje que se
perdió con anterioridad a la cronología del estrato. No obstante, la
composición global de estos niveles, con materiales en gran medida contemporáneos a ellos, nos hace suponer que gran parte de
las monedas aparecidas se extraviaron en un momento coetáneo
a la formación del estrato. El denario republicano, la única mone-
como fuente para la figura 40 (gráfico aparecido en la publicación de
Gurt (Gurt, 1988: 35), aunque no hemos podido asignarles un valor
absoluto porque no se da el total de piezas al que se refieren los porcentajes.
19
Con respecto al carácter de estas imitaciones, vid. el cap. 10.
Figs. 41 y 42. Composición monetaria de los estratos julio-claudios
de Baetulo (41, arriba: por períodos de emisión; 42, abajo: por
denominaciones).
da perdida en un estrato de uso, y por tanto, en la cronología de
formación del mismo, apoya también esta hipótesis. Creemos que
puede otorgarse al conjunto una fiabilidad media/elevada.
La composición monetaria de los estratos julio-claudios de
Baetulo (figura 4123) sigue pautas similares a las que venimos
observando en los enclaves estudiados. Las piezas más representadas son las ibéricas, que constituyen un 50% del total. Aparece
junto a ellas un porcentaje significativo de piezas julio-claudias
(21,47%). Creemos que esta muestra, basada en un número relativamente considerable de ejemplares (28) y en una publicación
reciente, proporciona una visión bastante ajustada de lo que debió
de ser el circulante en la ciudad en este momento, donde la moneda ibérica debió de tener una presencia muy importante, aunque
20 La
mayoría del tipo RIC I 66 (Gurt, 1978b: 217-218).
Gurt y Padrós, 1993: 699-704; Gurt, 1978b: 215.
22 Vid. la composición cerámica de los estratos en las distintas publicaciones (Gurt y Padrós, 1993: 699-704; Gurt, 1978b: 215).
23 Fuente: vid. n. 21.
21 Fuente:
65
[page-n-79]
Ibéricas
Republicanas
Tiberio
Calígula
Claudio I
Galba
Indet.
Total
c/ del
Temple
1
2
c/ d’en
Lledó
1
1
c/
de Dalt
1
c/ Fluvià
12-16
1
c/ Termes
romanes
3
c/ Fluvià
31
1
c/ S. Josep
/en Roses
1
1
1
1
1
2
5
3
1
2
1
4
3
1
Total
9
3
1
2
1
2
1
19
Tabla 55. Hallazgos monetarios en los estratos de época flavia de Baetulo.
quizá en un porcentaje algo inferior al 50% que proporciona la
muestra, pues ya vimos que la fiabilidad de la misma es media/
elevada.
Las denominaciones de estos hallazgos (fig. 4224) responden
también, muy probablemente, a la realidad de la circulación del
bronce en ese momento. Predominan los ases y están bien representados los divisores (que suponen en total el 23,1% de la
muestra). Este alto porcentaje de moneda divisionaria responde a
una sociedad donde las pequeñas transacciones monetizadas son
numerosas, en un ambiente de uso monetario favorecido por la
alta actividad portuaria de la ciudad.
B. El período flavio
Hallazgos sin contexto
El número de hallazgos acuñados en época flavia, 45, proporciona un índice de monedas por año de 1,66 (Figs. 38 y 39) para
esta etapa, ligeramente inferior al del período julio-claudio precedente. Esto podría indicar que la época flavia registró aún una
importante densidad de circulación monetaria y que el descenso
económico de la ciudad no debió de producirse hasta el final del
período. De hecho, los abandonos y amortizaciones registradas
datan en su mayor parte de época de Domiciano y de Trajano26.
No tenemos más información sobre estas piezas. Veremos seguidamente qué monedas se han hallado en los estratos flavios
de Baetulo27.
Hallazgos con contexto
Fig. 43. Cecas de los hallazgos de los estratos julio-claudios de
Baetulo.
Los hallazgos monetarios sin contexto ya reflejaban el importante abastecimiento de la ciudad por parte de las cecas más
próximas. La gran mayoría de las cecas ibéricas representadas
(fig. 4325) son catalanas. En ellas tiene una lógica relevancia la
ceca local, Baitolo. En el conjunto de las cinco piezas del período
imperial dominan ligeramente las hispanas (tres, frente a dos de
Roma).
Fuente: vid. n. 21.
Fuente: vid. n. 21.
Sirvan de ejemplo el edificio de tabernae del sur del foro, abandonado
con Domiciano, o la amortización de la cloaca de un cardo del sector
norte, llevada a cabo a finales del reinado de este emperador o principios del reinado de Trajano (Aquilué, 1984: 98-99).
En cuanto al volumen de hallazgos del ager de Iluro-Baetulo en el
siglo I, recordamos que presentaba un índice de 0,49 monedas/año
para el período julio-claudio y de 0,55 para el período flavio (vid. fig.
20), que considerábamos indicativos de una importante monetización
del campo de esta área a pesar de no ser muy elevados, lo cual atribuíamos esencialmente a que los niveles de esta cronología excavados
24
25
26
27
66
El conjunto de hallazgos de estratos flavios (tabla 5528) es
muy interesante. Provienen en su mayor parte de niveles de relleno, pero la cerámica presente en ellos indica que debieron de
constituirse con materiales de cronología contemporánea a la formación del estrato, ya que no encontramos en ella prácticamente
ningún material preaugusteo (no hay cerámica ibérica e incluso
está ausente la terra sigillata itálica)29. Esto minimiza la posibilidad de que los hallazgos se perdieran con anterioridad a esta
cronología flavia, aunque nunca puede descartarse la posibilidad
de que alguna pieza lo hiciera30.
Encontramos en estos niveles flavios una composición monetaria similar a la de los niveles julio-claudios: un 47,37% son
monedas ibéricas y un 21,05% julio-claudias (fig. 4431). Sólo hay
un elemento nuevo, las piezas de Galba. Esta composición es
también parecida a la que poseen los estratos flavios de Iluro32 y
eran muy escasos. Asimismo, teniendo en cuenta la fuerte interrelación entre la ciudad y su ager en este período, y habiendo constatado
la densidad de los intercambios y el uso de la moneda para llevarlos a
cabo, debemos atribuir al ager de la ciudad un grado de monetización
considerable.
28 Fuente: Gurt y Padrós, 1993: 704-707.
29 Vid. la composición cerámica del estrato en su publicación (Gurt y
Padrós, 1993: 704-707).
30 Creemos que la fiabilidad del conjunto puede considerarse como elevada.
31 Fuente: vid. n. 28.
32 Vid. fig. 23.
[page-n-80]
Fig. 46. Cecas de los hallazgos de los estratos flavios de Baetulo.
El siglo II (96-193)
Hallazgos sin contexto
Figs. 44 y 45. Composición monetaria de los estratos
flavios de Baetulo (44, arriba: por períodos de emisión; 45, abajo:
por denominaciones).
confirma la importancia de las piezas ibéricas en el circulante del
área layetana durante todo el siglo I.
Las 5 piezas halladas en el carrer del Temple (tabla 55) corresponden al estrato de abandono de una de las tabernae del
edificio público del área sur del foro y nos muestran qué tipo de
moneda se pudo gastar en ella en los años que nos ocupan. Se
trata de dos piezas republicanas (un divisor y un as partido), un as
ibérico y dos ases de Galba, un conjunto donde conviven monedas de diferentes períodos de acuñación y donde están presentes
los divisores, que serían muy utilizados para pagar los productos
vendidos en la taberna.
Entre las denominaciones (fig. 4533) sigue predominando el
as y existiendo un importante porcentaje de divisores (ca. 22%),
aunque ya aparecen representados los múltiplos del as (concretamente, un dupondio de Tiberio).
Las cecas de estos hallazgos (fig. 4634) no aportan una información relevante, pero vuelven a mostrar el total predominio de
los talleres catalanes entre las piezas ibéricas de la ciudad. La única emisión provincial hispana del conjunto procede de Tarraco.
33
34
Fuente: vid. n. 28.
Fuente: vid. n. 28; una de las piezas de Baitolo no presenta la ceca con
seguridad.
Conocemos 44 hallazgos acuñados en época antonina recuperados en Baetulo, lo que supone un escaso aprovisionamiento
de piezas de este período (0,45 monedas/año) –figs. 38 y 39–.
Lógicamente, debemos preguntarnos si el volumen hallado es
significativo o hay factores de distorsión. Es difícil realizar una
valoración en este sentido porque desconocemos muchos elementos necesarios para hacerla. Es cierto que han sido excavados un
mayor número de estratos datados en el siglo primero que de cronologías posteriores, en parte porque algunos de ellos han sido
destruidos por construcciones modernas35, pero también porque
la ocupación y actividad en la ciudad fue menos intensa, y el número de estratos del siglo II es bastante significativo, existiendo
numerosos niveles de abandono y amortización fechados en esta
cronología, como veremos, por lo que las condiciones de recuperación de hallazgos son favorables. Por tanto, creemos probable
que el descenso de los hallazgos monetarios del siglo II refleje un
descenso real de la llegada de monedas a Baetulo, respondiendo
a la nueva realidad económica de la ciudad, ahora debilitada, lo
que se observa también en los hallazgos de los estratos de esta
centuria, que comentamos con posterioridad.
Veíamos anteriormente que el índice de monedas por año que
registra el ager de Iluro-Baetulo es de 0,63, ligeramente superior
al del período anterior. Es difícil interpretar esta cifra, porque no
sabemos el porcentaje de estratos del siglo II excavados. En todo
caso, parece que en el territorium de la ciudad no se dio un brusco descenso del aprovisionamiento monetario. Esto apoyaría la
visión de Guitart sobre un traslado de gran parte de la población
de Baetulo al ager, compartiendo la afirmación de M. Prevosti
de que éste vivió su momento de máximo esplendor en el siglo
II (Guitart, 1993: 74). Nosotros creemos, sin embargo, que la ralentización de los movimientos comerciales tuvo que afectar en
parte al ager de la ciudad, de la que dependía en gran medida su
aprovisionamiento monetario.
35
Se ha advertido que en la parte alta de la ciudad la secuencia estratigráfica acaba muchas veces en el siglo I por intervenciones modernas
(Guitart, 1983-1984: 37).
67
[page-n-81]
Ibéricas
Republicanas
Tiberio
Claudio I
Julio-claudias
Vespasiano
Tito
Domiciano
Adriano
Indeterminadas
Total
c/ Temple
5
1
c/ Temple/
c/ d’en Lledó Vía Augusta c/ J. Borràs Termes rom
1
3
2
1
1
1
1
Pl. A.
Catalunya
Pl. Constitució
1
1
1
1
1
8
1
1
5
3
1
1
4
2
1
2
Total
9
2
2
2
2
1
1
2
1
3
25
Tabla 56. Hallazgos monetarios en los estratos de la primera mitad del siglo II de Baetulo.
Hallazgos con contexto
Se han recuperado 25 monedas en estratos de la primera mitad del siglo II (tabla 5636). También en este nivel casi todos los
materiales cerámicos que aparecen en los estratos son contemporáneos a los mismos –estando ausente la cerámica ibérica y
la terra sigillata itálica–, excepto en el caso de la excavación del
carrer d’en Lledó, donde aparece material residual sin especificar
(Gurt y Padrós, 1993: 710). Creemos pues que la muestra refleja
bastante fielmente la realidad monetaria de Baetulo en la primera
mitad del siglo II, aunque las características de los estratos de esta
última excavación no permiten otorgar al conjunto una fiabilidad
superior a media/elevada.
En la composición monetaria de los estratos (fig. 4737), la presencia de moneda ibérica sigue siendo significativa, aunque ha
descendido desde el 50% en los contextos de la primera mitad del
siglo I al 36% en los contextos del siglo II. Es posible que este
porcentaje este sobreelevado por la posibilidad, ya comentada,
de que algunas de las piezas se extraviaran con anterioridad a
la formación de este nivel. No obstante, la presencia de monedas ibéricas debió de ser importante, porque esta perduración ha
sido constatada en la práctica totalidad de los yacimientos que
poseen información a este respecto, como iremos viendo. Las
monedas julio-claudias también presentan un porcentaje significativo (24%), posiblemente debido al abundante aprovisiona-
Figs. 47 y 48. Composición monetaria de los estratos de la 1ª mitad del siglo II de Baetulo
(47, izquierda: por períodos de emisión; 48, derecha: por denominaciones).
Todas las piezas pertenecen a estratos de relleno o nivelación
excepto un as de Tito y una moneda partida indeterminada procedentes de un estrato de abandono cuya funcionalidad no aparece
clara, pero que formaría parte de una calle del SO del área del
foro donde se encontraba una cloaca (Gurt y Padrós, 1993: 710),
y que podría estar reflejando la circulación de dicha área en este
momento.
miento monetario que experimentó la ciudad durante los primeros
decenios del siglo primero. También consideramos significativo
el volumen de monedas flavias (16%), teniendo en cuenta el escaso período durante el que éstas fueron acuñadas. Sin embargo,
las monedas contemporáneas al estrato, las piezas antoninas, son
muy escasas (4%). Ya sabemos que la reducida presencia de las
emisiones contemporáneas en cada estrato es general en todos los
36
37
68
Fuente: Gurt y Padrós, 1993: 708-711.
Fuente: vid. n. 36.
[page-n-82]
niveles que estudiamos, pero, en el caso de Baetulo, está potenciada por la ralentización de la vida económica de la ciudad en
este período.
Las denominaciones de las piezas halladas en los estratos del
siglo II (fig. 4838) continúan dominadas por el as. El sestercio aún
está ausente, mientras que la proporción de moneda fraccionaria
es todavía significativa (12%). Existe otro rasgo destacable en
este conjunto: el alto porcentaje de denarios, que, dado su valor,
no suelen extraviarse39. Este porcentaje viene dado por tres denarios40. Dado que no tenemos constancia de que fuera un área donde pudiera existir una alta velocidad de circulación de monedas
de valor, creemos posible que ambas piezas formaran parte de un
monedero extraviado.
Las cecas no son importantes para conocer la procedencia de
las piezas en este momento, porque la gran mayoría se acuñaron
mucho antes y pudieron llegar a la ciudad por numerosos caminos. Nos limitamos a enumerarlas en la tabla 5741. Los talleres en
los que se acuñaron estos hallazgos sólo indican la tendencia de
su área de circulación. En este sentido, vuelven a ser mayoritarias
las piezas catalanas entre las ibéricas, indicando su circulación
local. Entre las monedas de época julio-claudia, 3 son imperiales
(1 de Lugdunum y 2 de Roma) y 1 provincial, nuevamente de
Tarraco.
Arketurki
Kese
Baitolo
Ibéricas indeterminadas
Tarraco
Lugdunum
Roma
Indeterminadas
Nº de hallazgos
1
1
3
2
1
1
5
11
Tabla 57. Cecas de los hallazgos de los estratos de la primera mitad
del siglo II de Baetulo.
El período 193-253
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del período 193-259 son prácticamente inexistentes. Sólo 3 monedas cubren esta etapa, que suponen un índice
de aprovisionamiento de 0,04 monedas por año (figs. 38 y 39).
Creemos que la muestra está condicionada por la escasez de estratos del siglo III excavados, y no hay que olvidar la disminución
de la producción monetaria imperial en el primer tercio del siglo
Fuente: vid. n. 36.
Aunque a partir del siglo II su número aumenta entre los hallazgos
monetarios por acuñarse más frecuentemente como consecuencia de
la inflación (Bost et al., 1987: 62).
40 Dos de ellos se hallaron en el mismo estrato. Se trata de un denario de
Tiberio de Lugdunum (RIC I 30) y uno de Vespasiano de Roma (RIC
II 9) recuperados en la excavación denominada Vía Augusta 9, en un
III, pero, incluso teniendo en cuenta estos factores, el índice es
extremadamente bajo y consideramos que testimonia una escasa actividad en la ciudad (según señalan el resto de indicadores
analizados), aunque ésta no fue inexistente, como demuestran los
hallazgos epigráficos.
La situación en el campo pudo ser diferente. En él se hallaron,
como vimos, 34 piezas de este período (0,56 monedas/año)42. No
es una cifra baja para estos años. Es posible que el ager no experimentara una recesión económica tan marcada como parece que
se dio en la ciudad, y que las numerosas villae del territorium de
Baetulo (Keay, 1984a: 553), algunas de las cuales se enriquecieron en este período, pudieron mantener un nivel de producción
y consumo a nivel regional que propiciara un cierto dinamismo
monetario.
Hallazgos con contexto
Sólo conocemos dos monedas perdidas en esta cronología,
concretamente a finales del siglo II-principios del siglo III. Poco
podemos concluir con una muestra tan pequeña y nos limitamos
a citarlas. Se trata de los hallazgos realizados en un estrato de
relleno de preparación para la construcción de diferentes estructuras, un as de Trajano y un divisor ibérico ilegible (Gurt y Padrós,
1993: 712), del que no podemos asegurar que no fuera residual,
dado que aparece con abundante material de estas características43.
Los años 260-290
Hallazgos sin contexto
Las monedas halladas en la ciudad acuñadas durante los años
260-290 son 21, suponiendo 0,61 monedas por año (figs. 38 y
39). Este índice es muy bajo para este período, fuertemente inflacionista. Es muy probable que ello se deba a la ralentización de
la actividad en la ciudad, aunque no sería de descartar que pueda
responder a una escasez coyuntural de la muestra. En cualquier
caso, el hecho de que el índice suba considerablemente, en términos relativos, con respecto al período anterior, y por tanto, que los
hallazgos reflejen, aunque débilmente, la inflación del momento,
nos muestra que la ciudad siguió manteniendo el uso monetario.
Ya vimos que los hallazgos del ager muestran una realidad
similar a la del núcleo urbano. El índice de 1 moneda por año que
se registra en el territorium de Iluro y de Baetulo44 refleja la inflación monetaria del Imperio, y en mayor medida que la ciudad,
pero aún así es un índice bajo en comparación con los que suelen
registrarse en este período.
38
39
41
42
43
44
nivel de relleno al SO de la ciudad, situado extramuros (Gurt y Padrós,
1993: 709).
Fuente: vid. n. 36.
Vid. Figs. 19 y 20.
Vid. Gurt y Padrós, 1993: 712; la fiabilidad del conjunto es baja.
Vid. fig. 20.
69
[page-n-83]
4.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
4.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
La evolución de la Baetulo bajoimperial se conoce poco. Han
perdurado escasos restos arqueológicos de la misma. Pero los que
conocemos nos presentan una ciudad con una actividad poco importante. A diferencia de Iluro, que registra un volumen considerable de comercio portuario bajoimperial, en Baetulo no se han
hallado restos que indiquen un desarrollo similar. La ocupación
está documentada hasta el siglo VI, al menos en la parte baja del
yacimiento45, pero la escasez de restos cerámicos bajoimperiales
hallados hasta hoy indica la debilidad de la misma46.
No obstante, es importante señalar que la actividad comercial
en Baetulo no quedó totalmente anulada. Keay concluye que la
ciudad, junto a otras ciudades como Emporiae y, posiblemente,
Ilerda, quedó relegada del panorama administrativo del Imperio
a partir de Diocleciano, y subraya la debilidad de la ocupación de
estas ciudades y de su comercio ultramarino, pero también hace
hincapié en que, si bien los estímulos públicos para el desarrollo de la ciudad desaparecieron, persistió lo que denomina una
“economía natural” (la derivada de la actividad privada); Baetulo
tendría aún, durante los siglos IV-VI, un papel localmente importante como centro de redistribución, primario y secundario, de
bienes de importación47.
También las monedas proporcionan esta visión de la Baetulo
bajoimperial, con una ocupación reducida pero donde aún persistía una cierta actividad económica que propició el mantenimiento
del uso monetario.
período, el índice de monedas por año sube hasta 1,8, después
de que en la etapa precedente (295-324) fuera de 0,1 (fig. 39).
El nuevo descenso de hallazgos –hasta 0,37 monedas/año– del
período siguiente (363-400) es general también, como sabemos,
en el resto del Imperio.
Entre los hallazgos de este momento destacan dos áureos de
Honorio (Bost et al., 1983: 147, nº 17)49, que reflejan el aumento
de la presencia del oro en la circulación tardoimperial.
También es general la escasez de piezas del siglo V en Occidente (8 hallazgos en Baetulo50), centuria en la que el aprovisionamiento monetario de la Península fue muy reducido51. Hemos
de deducir, por los hallazgos en contexto que veremos posteriormente, que también en Baetulo continuó el uso monetario durante
toda la vida de la ciudad, hasta el siglo VI, permaneciendo en
circulación monedas anteriores ante la escasez o inexistencia de
abastecimiento de numerario contemporáneo.
En cuanto a los hallazgos del ager de la ciudad, que revisábamos conjuntamente con los de Iluro al estudiar en capítulo
anterior este yacimiento, presentan una evolución similar a la de
su centro urbano, aunque con valores por lo general algo superiores: 1,06 monedas/año para el período 305-335, 3,1 para los
años 335-364 y 0,37 para el período 363-42552. Encontramos en
el campo un claro mantenimiento del uso monetario, con un circulante sensible a la evolución de la política monetaria imperial,
pero con un volumen de hallazgos inferior al que suele registrarse
en este período, aunque en todo caso superior al que se recoge en
la ciudad.
4.3.2. Los hallazgos monetarios (Siglos IV-VI)
Hallazgos sin contexto
Conocemos un conjunto de hallazgos monetarios sin contexto
acuñados en el siglo IV procedente de Baetulo48. Este conjunto
(figs. 38 y 39) presenta dos características. Por un lado, se mantiene en valores bajos durante todo el período, lo que creemos es
un testimonio más de que la actividad en Baetulo durante la época
bajoimperial fue modesta. Por otro lado, no obstante, estos hallazgos reflejan durante todo el siglo las características de la evolución del volumen de acuñación del Imperio. A la ciudad siguió
llegando numerario a través de las relaciones que, si bien poco
densas, mantendría como vimos con otros enclaves portuarios del
Mediterráneo. En este sentido, destaca el aumento de hallazgos
del período 325-361, el de mayor inflación del siglo IV. En este
45
46
47
48
70
Se ha hallado cerámica paleocristiana y material anfórico de este siglo
(Comas y Padrós, 1992: 14).
M. Comas contabiliza sólo 2 ánforas del Egeo y 6 de África del Norte
entre los restos de cerámicas relacionadas con las importaciones de vino
reanudadas por la ciudad entre los siglos III y V (Comas, 1987: 161).
En especial de aceite, garum y otros productos alimenticios, procedentes fundamentalmente del Norte de África, que desde la ciudad
partirían hacia el interior básicamente por vía fluvial, a través del
río Besòs. Para esta argumentación vid. los estudios de Keay (Keay,
1984a: 553-556).
La escasez de datos de los hallazgos de este siglo, especialmente porque las cecas de procedencia de los mismos han sido tratadas glo-
Fig. 49. Distribución porcentual de las cecas de los hallazgos del
siglo IV recuperados en Baetulo.
Retomando los hallazgos del núcleo urbano, nos resta destacar algunas cuestiones con respecto a su procedencia (las denominaciones de estas piezas no han sido detalladas). Conocemos la
distribución porcentual de las cecas determinadas del los hallazgos del siglo IV (fig. 4953).
49
50
51
52
53
balmente, nos han llevado a comentarlos de forma conjunta excepto
con respecto al volumen de hallazgos de cada subperíodo, que será
valorado individualmente.
Publicados inicialmente en Cuyàs (Cuyàs, 1977: 329).
Vid. n. 15.
Vid. 17.
Vid. fig. 20.
Como en el caso de las cecas de las piezas julio-claudias, no conocemos el total de hallazgos a los que hacen referencia los porcentajes,
y éstos han sido concretados por nosotros a partir del gráfico proporcionado por Gurt (Gurt, 1988: 36), fuente utilizada para las Figs. 49
y 50.
[page-n-84]
Ibéricas
Republicanas
Galieno
348-361
363-408
378-383 d. C.
¿Siglo V?
Indeterminadas
Total
Fig. 50. Distribución porcentual por áreas de las cecas de los hallazgos del siglo IV recuperados en Batulo.
Los datos de los que disponemos nos obligan a considerar
el siglo IV en su totalidad, por lo que las conclusiones son muy
generales (fig. 49). Las cecas galas concentran el 72% de los hallazgos, por encima del aprovisionamiento de Roma (16%), como
suele ser habitual en los enclaves del noreste peninsular, como
iremos viendo. De Arelate proceden más de la mitad de los hallazgos. Las cecas orientales están presentes en un 9% (fig. 5054),
porcentaje relativamente bajo, pero difícil de valorar al referirse
a todo el siglo IV, siendo lo más probable que las monedas procedentes de Oriente correspondan a finales del silgo IV-principios
del siglo V, proporcionando un porcentaje más elevado en esos
años.
Hallazgos con contexto
Conocemos 8 piezas extraviadas en estratos formados a finales del siglo IV o principios del siglo V y 2 en un estrato de la
primera mitad del siglo VI (tabla 5855).
Es difícil interpretar en qué circunstancias se perdieron las
monedas del estrato datado a finales del siglo IV-principios del
siglo V. Se trata de un estrato del solar situado entre el carrer del
Temple y el de les Termes romanes, que rellena estructuras de
finales del s. II-principios del s. III, y sobre el que se construyeron edificaciones posteriores (Gurt y Padrós, 1993: 713). Dado
que se trata de un relleno de estructuras dos siglos anteriores, es
muy posible que el material que lo conforma aparezca mezclado,
pudiendo haberse utilizado como parte de él tierras y materiales
procedentes de estas estructuras precedentes. Así parece indicarlo
el material cerámico, en gran medida residual (ibid.: 713). Por
ello, no realizamos una gráfica de la composición monetaria del
estrato, porque no la consideramos representativa de la circulación del momento, siendo su fiabilidad baja, y sólo haremos algún
comentario sobre los hallazgos
Fuente: vid. n. 53.
Fuente: Gurt y Padrós, 1993: 713.
56 Vid. la composición cerámica del estrato en Gurt y Padrós, 1993: 713714.
Fin. s. IV-prin. s. VI
2
1
1ª m. s. VI
1
1
1
1
1
2
8
2
Tabla 58. Hallazgos monetarios en los estratos de finales del siglo IVprincipios del s. V y de la primera mitad del siglo VI de Baetulo.
Las piezas del siglo IV, dos Ae3 y un Ae2, sí debieron de
perderse en la cronología de formación del estrato. De ellas, sólo
se conoce la procedencia de ésta última, la moneda más moderna
(un Ae2 de Lugdunum). Aparecieron además una pieza púnica
de Ebusus, un as ibérico de Ilturo y otro de Baitolo que pudieron
amortizarse en relación a las estructuras anteriores que cubre el
relleno. No obstante, no sería totalmente imposible una perduración hasta este momento.
En cuanto a las dos monedas encontradas en un nivel de la
primera mitad del siglo VI, sí creemos que pudieran estar en uso
en el momento de formación del mismo. La unidad estratigráfica
en que aparecen pertenece a la excavación de la calle de en Jaume Borràs; es un posible basurero, situado en el sector SE de la
ciudad, extramuros (Gurt y Padrós, 1993: 713-714). Aunque en
él encontramos material residual, las dos monedas que en él aparecen pudieron circular en la primera mitad del siglo VI, aunque
su composición cerámica no permite otorgarle una fiabilidad superior a media56; con respecto al Ae4 bajoimperial (posiblemente
del siglo V) tenemos casi la certeza de que así fue, y testimoniaría
el uso de las piezas de los siglos IV y V en la centuria siguiente,
cuando ya no llegaba numerario de Roma. En cuanto al antoniniano, una acuñación de Galieno, dado que tenemos constancia del
uso de estas este tipo de acuñaciones en momentos avanzados del
siglo V57, creemos probable que estuviera en circulación en estos
momentos iniciales del siglo VI.
Estas últimas piezas son muy interesantes porque podrían
indicar una perduración del uso monetario en Baetulo en un momento tan avanzado como es el siglo VI, ya durante el dominio
visigodo, y en una ciudad con una economía posiblemente bastante estancada, que no generaría gran riqueza comercial. Sin
embargo, el hábito monetario perduró (como podrían demostrar
estas monedas y, probablemente, las piezas más tardías comentadas entre los hallazgos sin contexto, parte de las cuales seguirían
en uso en este siglo58), aunque probablemente el numerario en
circulación fuera escaso.
54
57
55
58
Vid. tabla 103.
A este respecto, Keay señala que las numerosas piezas de bronce de
mediados del siglo IV continuaban en circulación en la Tarraconense
nororiental en el siglo VI (Keay, 1984a: 561).
71
[page-n-85]
72
[page-n-86]
Capítulo 5
BARCINO
5.1. INTRODUCCIÓN
Las más recientes investigaciones arqueológicas, históricas y
epigráficas permiten situar la fundación de la colonia Fauentia
Iulia Augusta Paterna Barcino (Barcelona) (mapa 9)1 en torno al
decenio anterior al cambio de era, dentro del programa de reestructuración político-administrativa llevada a cabo por Augusto y
Agripa2. La localización de la fundación responde a su excelente
posición geográfica, abierta al mar, bien comunicada con el interior mediante los ríos Llobregat y Besòs y en un punto central de
la llanura interfluvial del Pla de Barcelona que forman los cursos
bajos de los mismos (Palet, 1994: 167)3.
Su ager se extendería desde el río Llobregat al Besòs y desde
el Mediterráneo a la sierra de Collserola y Martorell (Granados,
1995: 14), área en la que se han localizado numerosas villae4.
Numerosos autores clásicos hicieron referencia a la ciudad5,
cuya historia es la historia de un paulatino afianzamiento de su
protagonismo socio-político. Todos los autores coinciden en señalar el carácter modesto de su fundación6. Su función fue esencialmente la de proporcionar un centro jurídico-administrativo
a la numerosa población romana que ya habitaba el área donde
se estableció, en la que ya existían núcleos urbanos importantes
(Guitart, 1993: 68 y 71). Sus dimensiones fundacionales fueron
relativamente reducidas –unas 10 ha, con una población aproximada de 3000 habitantes (Jacob, 1997: 528)–. Pero la ciudad terminó siendo el centro socio-político del nordeste peninsular, lo
1
2
3
Situada a 41o 23’ N – 2o 13’ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO).
Tomamos esta datación proporcionada recientemente (Granados,
1994, 11-12), tras la recopilación de todos los indicios cronológicos
de la fundación de la ciudad, y con la que coincide casi toda la bibliografía actual.
Parece ser que el inicio del poblamiento en el área debe situarse en
un momento indeterminado entre el Mesolítico y la Edad del Bronce
(Balil, 1964: 23-24).
que tuvo un claro reflejo en el volumen de su circulante. De su
evolución histórico-numismática a lo largo de la época altoimperial y bajoimperial nos ocupamos a continuación.
5.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
5.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
Los diferentes hallazgos arqueológicos de la Barcino (mapa
107) del siglo primero responden a una ciudad de modesta entidad. El forum ocuparía un espacio reducido, no superior a dos
insulae8; apenas se documentan edificios públicos del siglo I al
margen del templo del foro, de una serie de elementos relacionados con el aprovisionamiento de agua y de la muralla augustea (TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO); la arquitectura privada no presenta un cierto enriquecimiento hasta el siglo siguiente
(Guitart, 1993: 75).
No obstante, no nos encontramos ante una ciudad pobre.
Pronto su situación marítima y su localización junto a un ramal
de la vía Augusta9 propició una actividad comercial relativamente
importante. Hay que recordar que la ciudad fue uno de los centros
canalizadores de la exportación del vino layetano desde época augustea hasta época flavia (Keay, 1988: 97; Granados, 1995: 20;
Jacob, 1997: 538). Existió ya desde el siglo I una burguesía co-
4
5
6
7
8
9
Para una recopilación reciente de los yacimientos rurales del área, vid.
los estudios de Palet (Palet, 1994: 172, figura 46).
Vid. dichas referencias en TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO.
Vid., por ejemplo, el trabajo de Guitart (Guitart, 1993: 68 y 71).
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO: 45.
Vid. el estudio sobre el recinto foral realizado por Granados (Granados, 1987).
En torno al 8-7 a. C. se construyó un nuevo ramal de la via Augusta
entre Baetulo y Barcino, hasta Martorell (Palet, 1994: 167).
73
[page-n-87]
Mapa 9. Situación del yacimiento de Barcino.
mercial relacionada con la exportación vinícola (Granados, 1995:
20) que sin duda potenció el uso monetario en la ciudad y su ager,
y una serie de actividades industriales, artesanales10 y comerciales menores (como las que pudieron llevarse a cabo en las tabernae del foro11) que cooperaron a la introducción de la moneda en
la vida cotidiana de la ciudad.
Aunque tampoco tenemos excesivos testimonios arqueológicos del siglo II, los existentes indican que la ciudad experimentó
un enriquecimiento considerable en los inicios del mismo, fruto
de su afianzamiento económico y político12. Se documentan reformas y mejoras en la estructura urbanística (Campo y Granados, 1978: 226), así como un importante enriquecimiento de una
parte de las domus de la ciudad13. Los testimonios más claros de
este enriquecimiento los encontramos en los documentos epigráficos, que atestiguan al mismo tiempo el arraigado y abundante
uso que se hizo de la moneda en la ciudad durante el siglo II.
Los testimonios arqueológicos sobre el siglo III son aún más
escasos. Todo parece indicar que la ciudad conservó, si no el gran
desarrollo del siglo precedente, sí un importante dinamismo socio-económico, como lo demuestra el mantenimiento del esplendor de algunas domus de la colonia (Guitart, 1993: 75). La crisis
10 Estructuras
11
12
74
destinadas a estos usos están documentadas arqueológicamente (TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO).
Estructuras presentes con probabilidad en el mismo (Jacob, 1997:
700).
Del que es máximo exponente la llegada al Senado de Roma de uno de
sus ciudadanos (Le Roux, 1982b).
Mapa 10. La ciudad romana de Barcino.
del Imperio del tercer cuarto del siglo III afectaría necesariamente a la ciudad, que se vio sacudida por la fuerte inflación de este
período, como demuestran los hallazgos monetarios, pero actualmente, la bibliografía reduce al máximo la posibilidad de que la
ciudad se viera afectada de forma importante por ataques de pueblos francos y alamanes en este momento (Keay, 1981: 479).
Testimonios epigráficos14
A. El siglo I
Las inscripciones realizadas en el siglo I recuperadas en Barcino no son abundantes. Ya hemos visto que durante este siglo la
ciudad no parece tener una actividad municipal importante. Aún
así contamos con algunos testimonios de gasto público y privado.
13
Fundamentalmente del área del norte, en la plaza de Sant Miquel, al
sur del área central y entre la calle Bisbe Caçador y Baixada de Caçador (Granados, 1995: 17).
14 En todos los casos hemos utilizado como fuente primaria la recopilación más reciente de los epígrafes de Barcino, la obra IRC IV.
[page-n-88]
Gasto público
Gasto público
CIL I2, 2, 267315; IRC IV 57
Contenido: inscripción que documenta la construcción de la
muralla fundacional de Barcino, con sus torres y puertas. El gasto de su construcción lo costeó la colonia, que encargó de su realización a un dumviro quinquenal, Caius Coelius.
Cronología: época fundacional (augustea).
CIL II 415*; IRC IV109. Perdida
Contenido: inscripción que documenta la donación, posiblemente de una estatua, a un sevir augustal, Caius Publicius Melissus, por parte del consejo de los barceloneses, como reconocimiento del servicio prestado a la colonia. En la inscripción se
hace constar que la financiación fue realizada con dinero público.
Cronología: primer tercio del s. II.
Gasto privado
IRC IV 15
Contenido: inscripción que da testimonio de la posible reconstrucción de un templo o estatua a Minerva costeada por un
evergeta.
Cronología: siglo I d. C.
Gasto privado
CIL II 4498 y p. 981; IRC IV 14
Contenido: inscripción que recoge el gasto realizado por un
sevir augustal, Marcus Aufustius Homuncio, en la construcción
de un monumento dedicado a Minerva Augusta como regalo al
colegio de los artesanos de Barcino.
Cronología: 1ª mitad del s. I.
CIL II 4511 y p. 982; IRC IV 33
Contenido: inscripción honorífica dedicada por los seuires
augustales a Lucius Minicius Natalis (hijo) en la que se atestigua la fundación que éste realizó ex testamento a favor de los augustales y decuriones de Barcino. Se trata ésta de un legado de
100.000 sestercios a la colonia para que con sus intereses (5%,
5.000 sestercios16) se distribuyeran anualmente, el día del natalicio del evergeta, cinco denarios a los decuriones y sevires augustales de Barcino presentes17.
Cronología: post 155.
Junto a estas dos inscripciones queremos señalar el epígrafe monumental (IRC IV 1) que documenta la presencia de las legiones IIII, VI y X en el territorium de Barcino, concretamente
en Ad Fines (Martorell), en la realización de cuyo puente colaboraron. La presencia del ejército en un lugar potenciaba siempre
el uso monetario, dado que fueron los soldados uno de los colectivos más monetizados y que realizaron un mayor gasto, siendo
uno de los primeros medios de penetración de la moneda en las
provincias.
Esta inscripción documenta un importante gasto monetario
privado en la colonia, para la realización de sportulae18. La suma
de 100.000 sestercios es una cantidad elevada19. El acto testimonia un estadio complejo de su uso monetario, ya que el capital
donado debía producir unos intereses (en torno al 5%), lo que
supone la existencia de actividades financieras en la colonia. La
cuantía de la distribución alcanzó un volumen superior al de las
ciudades de África e iguala a las más altas atestiguadas en Italia
(Melchor Gil, 1992a: 385 y n. 53).
B. El siglo II
CIL II 4514 y p. 711 y XLVIII; IRC IV 45
Contenido: inscripción sobre pedestal que atestigua una fundación de 7500 denarios donada por un centurión de la legio VII,
Lucius Caecilius Optatus, para que, con sus intereses, se ofreciera todos los años en Barcino, el 10 de junio, un espectáculo de púgiles, por una suma de 250 denarios, y se proveyera de aceite al
pueblo en las termas públicas con la cantidad de 200 denarios. La
donación estaba condicionada a que la colonia eximiera a los libertos del donante de sus obligaciones pecuniarias con respecto a
la misma, condición que, en caso de no ser cumplida, obligaría a
ésta a traspasar la fundación a Tarraco.
En el siglo II, la epigrafía documenta, como el resto de testimonios arqueológicos, un claro incremento de la riqueza de la
ciudad. El gasto de moneda debió de ser importante en este momento, como reflejan los epígrafes hallados en la colonia, de la
que proceden algunos de los testimonios de uso monetario más
importantes de la península Ibérica.
Con algunas variaciones corregidas en CIL I2, 2: 1109.
Coste medio de las distribuciones de epula en el Imperio (Mrozek,
1972: 32).
Aunque la lectura de Hübner fuera inicialmente de 4 denarios, actualmente se considera más acertada, teniendo en cuenta el número de
augustales más probable para una ciudad del tamaño de Barcino, la
15
16
17
propuesta de 5 denarios dada por Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1964:
205).
18 Sobre el origen de las sportulae como simplificación de los epula publica, y para la conceptualización general de las mismas, vid. el trabajo de Melchor Gil (Melchor Gil, 1992a).
19 Keay señala que es superior a las fundaciones de Italia y Africa anteriores
a finales del siglo II recopiladas por Duncan-Jones (Keay, 1981: 458).
75
[page-n-89]
Cronología: 2ª mitad del s. II.
Se trata, nuevamente, de una cantidad importante de moneda
(7500 denarios), depositada en concepto de fundación que debe
proporcionar intereses. La inscripción nos informa de lo que costaría aproximadamente un espectáculo de lucha de gladiadores
(250 denarios), lo que da idea de la abundante moneda necesaria para el mantenimiento anual de una ciudad provincial media
como Barcino. Testimonia asimismo algo que, aunque parezca
obvio, está poco documentado en Hispania, como es el hecho de
la utilización de la moneda como unidad de cuenta del valor de un
producto, en este caso del aceite que se quiere distribuir, de lo que
se deduce que la compra del mismo estaba monetizada.
CIL II 4509 y 6145; IRC IV 30
Contenido: inscripción que documenta el pago, por parte de
Lucius Minicius Natalis y su hijo, de la construcción de unas termas públicas, con sus pórticos y conductos de agua, en un terreno
propiedad de la familia. La inscripción apareció próxima al lugar
donde se encuentran las termas de la ciudad.
Cronología: reinado de Adriano.
5.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
La ciudad de Barcino es uno de los enclaves cuyo conocimiento monetario de época altoimperial es más deficiente en relación a su importancia como núcleo urbano. Sabemos se está
llevando a cabo el estudio global de sus hallazgos numismáticos, pero los trabajos de análisis de los hallazgos publicados hasta ahora trabajan con muestras muy parciales, especialmente con
respecto a los del período altoimperial, por lo que es difícil trazar una visión precisa de la circulación monetaria de la colonia.
Intentaremos hacerlo en la medida de lo posible, acudiendo también al resto de testimonios no numismáticos que nos hablan del
uso de la moneda en la ciudad.
CIL II 4535; IRC IV 38
Contenido: inscripción monumental perteneciente a un edificio público indeterminado con el nombre de Lucius Licinius y
que sería con toda probabilidad una donación evergeta.
Cronología: finales del reinado de Trajano o reinado de Adriano.
Gasto público o privado
IRC IV 19
Contenido: inscripción honorífica dedicada a Trajano, posiblemente perteneciente a un edificio.
Cronología: reinado de Trajano20.
Finalmente, queremos destacar también la abundante actividad edilicia que testimonia el conjunto epigráfico de Barcino del siglo II. 3
inscripciones dejan testimonio de sendas donaciones de estatuas a la
ciudad de sevires augustales en concepto de donación ob honorem
–vid. IRC IV 10, CIL II 4497 (IRC IV 11) y CIL II 4500 (IRC IV
17)–, donaciones que deben ser consideradas actos de evergetismo, y
no parte de la summa honoraria de un cargo municipal (Melchor Gil,
1994c: 203); son numerosos asimismo los epígrafes que documentan
estatuas dedicadas a personajes que desempeñaron estos cargos públicos (vid. por ejemplo IRC IV 105-108 y 111-116).
21 Fuente: para los primeros seis períodos, las tablas elaboradas por
Campo y Granados (Campo y Granados. 1979: 61-63); para el período
305-337, las elaboradas en ibid.: 64-65 y la tabla realizada por Marot
(Marot, 1991: 421); para el resto de períodos, excepto el siglo VI, ésta
última tabla; a las 14 piezas aparecidas en ella para el período 402finales s. V se han añadido 5 monedas más a las que se alude en Marot,
Fig. 51. Volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Barcino,
por períodos de emisión.
Queremos en primer lugar dar una visión global de la evolución del monetario recuperado (figs. 5121 y 5222), a partir de las
monedas sin contexto, pues no conocemos ningún conjunto monetario con un contexto de pérdida claro dentro del período altoimperial. Por otro lado, la visión que nos ofrecen los hallazgos
sin contexto es muy parcial. Nos vemos obligados a reconstruir
la evolución de las pérdidas monetarias de la ciudad con un número de piezas muy inferior al que sabemos ha sido recuperado, porque una parte importante de ellas no ha sido publicada y
el trabajo que recoge un mayor número de las mismas no permite
individualizarlas por periodos23. Por ello, debemos tomar los valores absolutos de hallazgos de trabajos que recogen un volumen
20
76
22
23
1999: 417 –una pieza de Valentiniano III, dos de Marciano y pequeños
bronces indeterminados que han sido contabilizados como dos piezas,
dando un total de 19 hallazgos–; para el siglo VI, ibid.: 418-421.
Vid. n. 21.
El número global más importante de hallazgos recopilados lo proporciona T. Marot (Marot, 1988). En este artículo se constata un número
de 719 monedas (ibid.: 49). Sin embargo, no podemos concretar el número de piezas que corresponde a los diferentes períodos numismáticos, ya que éstos solo aparecen reflejados en una tabla con porcentajes
referidos a un total que no aparece registrado en la publicación. Muy
a pesar nuestro, pues, nos vemos obligados a no utilizar esta recopilación de hallazgos, y sólo podremos considerar algunos de sus aspectos
de forma puntual; por otro lado, tampoco utilizaremos la recopilación
de hallazgos llevada a cabo por T. Marot en su tesis de licenciatura
(Marot, 1987), por advertirnos la propia autora que la información
recopilada era, por diversos motivos ajenos a ella, incompleta.
[page-n-90]
de el siglo III hasta el siglo V, con la misma indeterminación sobre la procedencia cronológica de las piezas numismáticas dentro
de este período; a todo ello debemos añadir que la gran mayoría
de las monedas proceden de estratos de relleno y remociones26.
Afortunadamente, contamos con un volumen importante de piezas procedentes de contextos bajoimperiales. Estudiaremos estos
conjuntos separadamente, como hacemos siempre con los hallazgos contextualizados, por aportar una información de diferente
naturaleza a la de los hallazgos sin contexto, y hemos excluido,
en los casos en que ha sido posible, los hallazgos con contexto del
grueso de piezas sin contexto utilizadas para realizar la evolución
de los hallazgos monetarios27.
Fig. 52. Índice de monedas/año de los hallazgos de Barcino.
El siglo I
global menor, pero en los que las piezas aparecen individualizadas con claridad24.
Las tablas presentan una visión distorsionada del uso monetario de la ciudad, donde las monedas del período altoimperial
aparecen infrarrepresentadas25, como consecuencia, posiblemente, del menor número de estratos de esta etapa y de los menores
testimonios arqueológicos que suelen dejar los mismos, en comparación con la época bajoimperial, distorsiones que procuraremos corregir mediante la información proporcionada por el resto
de testimonios de uso de moneda en la colonia.
También debemos hacer una apreciación que afecta a todos
los hallazgos altoimperiales y a parte de los bajoimperiales. De
una gran parte de ellos no se ha registrado el contexto estratigráfico en el que aparecieron. Y en los casos en que las piezas cuyo
nivel arqueológico de pérdida se conoce, éste es frecuentemente demasiado impreciso para aportar una información significativa. Así ocurre con las monedas de las excavaciones de Serra
Rafols (1960-1961) en la plaza del Rey, donde las piezas se distribuyen en estratos datados desde finales del siglo I hasta el VI
sin una individualización fiable de los mismos y de los materiales que en ellos aparecen; con las monedas de las excavaciones de
Tinell (1952-1953), Plaza de San Felipe Neri (1959), plaza de la
Catedral (1952), plaza del Ángel (1953) y de diferentes sectores
de la basílica paleocristiana, todas inéditas; con las de las excavaciones de la necrópolis de la villa de Madrid, a las que sólo puede
atribuírseles la amplia cronología en que ésta estuvo en uso (desde Tiberio hasta la segunda mitad del siglo III); y, finalmente, con
las monedas de las excavaciones de la villa de la plaza Antonio
Maura (1954), espacio ocupado por diferentes estructuras des-
Para la aproximación al conocimiento del volumen de circulación monetaria de Barcino durante el siglo I contamos únicamente con los hallazgos numismáticos acuñados en esta centuria.
No conocemos con precisión la composición monetaria de ningún
estrato de este período, como ya hemos advertido, por lo que sólo
podemos utilizar la información que nos proporcionan las monedas sin contexto, con los inconvenientes que ello supone, pues éstas no reflejan las piezas preaugusteas que circularon en la ciudad,
recién fundada, cuya masa monetaria se nutriría con todo lo que
estuviera en circulación en su entorno, además del numerario que
pudiera recibir de Roma28.
Especificaremos los mismos como fuentes cuando corresponda; encontramos otras publicaciones parciales de diferentes conjuntos de la
colonia, cuyos resultados se recogen en la bibliografía que utilizamos
como fuentes, por lo que nos limitaremos a citarlos (Durán, 1943;
Tintó, 1976; Marot (e. p.).
25 Como ya observó T. Marot a partir de los resultados obtenidos en sus
estudios (Marot, 1991: 413; id., 1988a: 49).
26 La bibliografía relacionada con estas excavaciones y las circunstancias de las mismas está recogida por Campo y Granados (Campo y
Granados, 1978: 222-225). Debemos advertir que parte de las piezas
de la primera excavación citada (54) no se recogen en la recopilación
de Campo y Granados utilizada para el estudio pormenorizado de las
mismas en nuestro trabajo (vid. Campo y Granados, 1979, n. 2); estas
monedas no se conservan y su atribución a una autoridad emisora es
en ocasiones imprecisa (Campo y Granados, 1978: 223)
27 En este caso, tenemos la seguridad casi absoluta de que el mayor de
los conjuntos, el recuperado en la porta decumana, no está incluido
en las figuras anteriormente presentadas (figs. 51 y 52), ya que fue
publicado en 1995 (Marot, 1995), y los trabajos en que nos basamos
para realizar dichas Figs. datan de 1979 y 1991 (vid. n. 21). Sólo desconocemos si los publicados en el trabajo de 1991 están incluidos en
la tabla utilizada para la realización de éstas. Es posible que así sea,
porque aparecen especificados en el mismo artículo en el que se publica dicha tabla (Marot, 1991). No obstante, el conjunto de monedas
acuñadas a partir del 330 halladas en Barcino sería, según este trabajo,
de 305 (Marot, 1991: 414), pero en la tabla que las recoge sólo aparecen 141 monedas, y no sabemos si entre las excluidas estarían las
piezas con contexto; el resto de pequeños conjuntos contextualizados
se consideran excluidos del volumen de hallazgos sin contexto excepto cuando se indique una precisión diferente al respecto.
28 Dado que la colonia fue fundada a finales del siglo I a. C., hemos de
suponer que todas las piezas preaugusteas encontradas en la misma,
cuyo número no sabemos pero que también están presentes en los
hallazgos de Barcino (Marot, 1988: 58), circularon en ella en época
imperial.
24
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
El número de piezas julio-claudias recuperadas que conocemos es de 16, lo que supone un índice de aprovisionamiento de
0,16 monedas por año (figs. 51 y 52). Se trata de un índice muy
reducido para la actividad que hemos registrado en Barcino durante este período, a causa, como decíamos, de la infrarrepresentación de estas piezas en el registro arqueológico y la parcialidad de su publicación, hoy en vías de ser subsanada. No obstante,
es interesante comparar el porcentaje de hallazgos julio-claudios
con el de los antoninos representado en la recopilación llevada
a cabo por T. Marot en 1988; como vimos, en esta recopilación
el número de hallazgos es mayor al utilizado para la realización
77
[page-n-91]
Lugdunum
Roma
Ilerda
Tarraco
Augusto
1
1
1
1
Tiberio
1
1
2
M/a
4
4
Calígula
4
Total
1
Claudio I
Imitación
Total
2
7
1
3
1
3
7
3
16
0,16
Tabla 59. Distribución por emperadores y cecas de los hallazgos julio-claudios recuperados en Barcino.
de las figs. 51 y 52, aunque no se ha podido registrar en nuestra
muestra por no presentar cifras absolutas; en la visión general que
ofrece esta recopilación, la comparación de los porcentajes de los
dos períodos citados –ca. 7,5% para los hallazgos julio-claudios;
ca. 0,7% para la época flavia y antonina (Marot, 1988: 5829)– nos
permite observar que las piezas julio-claudias no están tan infrarrepresentadas como las del siglo II. Se han recuperado muchas
más piezas de época julio-claudia que del siglo II, momento en el
que la ciudad experimentó su máximo esplendor socio-económico. Es difícil saber a qué se debe esto. Por un lado, las emisiones
julio-claudias fueron muy numerosas. Creemos posible además
que influyan las transformaciones urbanas y nuevas construcciones públicas que se documentan a finales del siglo I y principios
del siglo II, durante el reinado de Trajano (Campo y Granados,
1978: 226); los estratos fruto de estas actividades siempre proporcionan numeroso material arqueológico y numismático, especialmente de los momentos inmediatamente anteriores a ellas.
Creemos, pues, que el material numismático que cabe esperar que
aparezca en estos estratos estaría constituido esencialmente por
monedas julio-claudias, junto a otras anteriores, siendo las nuevas
monedas minoritarias en los estratos contemporáneos a su emisión. Es probable que este número de monedas julio-claudias relativamente elevado en comparación a las piezas antoninas esté
reflejando este momento de reformas y enriquecimiento de la ciudad en época trajanea.
Conocemos la distribución por emperadores, cecas y denominaciones de las 16 piezas registradas en la fig. 51, que plasmamos
en las tablas 5930 y 6031.
En esta muestra, las cecas imperiales proporcionan el 56%
del total de monedas acuñadas durante los reinados de Augusto a
Calígula (con una importante presencia de la ceca de Lugdunum
en términos relativos), procediendo de los talleres provinciales
hispanos el 44%. La representación de las cecas imperiales es superior a la que suele registrarse en los enclaves romanos considerados32. La fecha de fundación de Barcino sugiere que pudo tener
una mayor relación con el mundo romano, aunque no hay que olvidar el pequeño tamaño de la muestra. Destaca una vez más el
peso de las cecas del área próxima a cada ciudad, y en particular,
de la ceca de Tarraco. En cuanto a las piezas de Claudio I, el porcentaje de imitaciones (ca. 43% de las monedas de este emperador) es también muy inferior al que suelen presentar los conjun-
29
30
78
Los porcentajes extraídos de este estudio son aproximativos porque
provienen de una gráfica de barras donde las referencias aparecen señaladas sólo cada 10% sobre un fondo sin pautar.
Fuente: Campo y Granados, 1979: 61 (tabla inferior) e ibid.: 62 (tabla).
tos de hallazgos peninsulares. También es complejo explicar este
hecho y habría que acudir a las dos razones dadas con respecto al
porcentaje de piezas hispanas: el elevado margen de error de una
muestra reducida y la posibilidad de que la ciudad estuviera profusamente abastecida por Roma en los momentos iniciales de su
fundación.
AR
Augusto
1
Tiberio
1
DUP
AS
2
1
4
2
4
Calígula
1
1
Claudio I. Roma
2
Claudio I. Imitación
3
Total
2
1
SEM CUAD TOT
1
10
2
4
3
1
2
16
Tabla 60. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios recuperados en Barcino.
Entre las denominaciones de estas piezas, como cabe esperar para este período, el as es el valor predominante (62,5%). Los
valores inferiores al mismo aparecen en un porcentaje significativo (18,75%); por otro lado, destaca el 12,5% alcanzado por las
piezas de plata (2 ejemplares), por ser éste un metal prácticamente inexistente entre los hallazgos esporádicos acuñados en la primera centuria; posiblemente, esto no responde a una circulación
monetaria propia de Barcino sino al azar, que tiene un importante
peso por el escaso número de piezas consideradas.
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
La muestra de monedas flavias en el conjunto de hallazgos
de Barcino se reduce a tres ases de Domiciano (Campo y Granados, 1979: 62 –tabla–), proporcionando una media de aprovisionamiento de 0,09 monedas/año (figs. 51 y 52), índice que,
lógicamente, no consideramos representativo de la circulación
monetaria del momento.
31
Fuente: Campo y Granados, 1979: 62 (tabla).
el conjunto de ellos, las acuñaciones provinciales hispanas suponen el 86,45% del total de hallazgos julio-claudios (vid. fig. 159).
32 En
[page-n-92]
El siglo II (96-193)
sencia de piezas de oro en la masa monetaria de las ciudades era
muy escasa, aunque concentraba la mayor parte de la riqueza en
circulación. El tesoro de áureos de Barcino documenta el aprovisionamiento de la ciudad de monedas de oro y da una visión más
ajustada de la realidad económica de la colonia en el siglo II que
la proporcionada por los escasos hallazgos sin contexto.
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Conocemos 15 monedas acuñadas en el siglo II recuperadas
en Barcino (tabla 6133) –0,15 monedas/año (fig. 52)– que como
testimonio de la circulación monetaria de la Barcino del s. II no
pueden considerarse en absoluto indicativas; el resto de testimonios arqueológicos y epigráficos constatan en la ciudad una masa
monetaria importante. Tenemos que atribuir nuevamente esta
gran escasez de hallazgos monetarios en este período a los escasos estratos arqueológicos que del mismo se han excavado y a los
hallazgos que permanecen inéditos. Por otro lado, hay que advertir que, junto a las emisiones del siglo II que llegaron a Barcino,
circularían en un porcentaje importante las piezas julio-claudias y
posiblemente, en un porcentaje menor, las monedas preaugusteas
halladas en la ciudad.
AR
HS
1
DUP
3
Adriano
Antonino Pío
TOT
1
Trajano
AS
1
4
1
Marco Aurelio
Cómodo
1
1
5
2
5
1
6
1
2ª m. s. II
Total
2
1
1
M/A
1
7
15
0,15
Tabla 61. Autoridades de acuñación y denominaciones de los hallazgos del siglo II recuperados en Barcino.
Tampoco estas escasas piezas del siglo II nos dan porcentajes fiables sobre el aprovisionamiento de la ciudad durante los diferentes reinados de cada emperador de esta centuria. Quizá sólo
podamos destacar en el conjunto el reflejo de la incipiente inflación registrada en este siglo: aunque el as sigue teniendo un peso
importante, el sestercio alcanza casi la misma proporción en la
muestra, y desaparecen de la misma los divisores.
Tesoros
Aunque de forma imprecisa, se tiene noticia de la aparición,
en el solar del edificio de Correos, de un tesoro formado por un
número indeterminado de áureos, en su mayor parte de Domiciano34. Aunque inicialmente se estableció su fecha de cierre en
época de este emperador (Balil, 1983), más recientemente se ha
considerado un tesoro ocultado en época de Trajano (Bost et al.,
1983: 147, nº 20). Se trata de uno de los pocos hallazgos de ocultaciones de áureos en la península Ibérica. Como sabemos, la pre-
33
34
Fuente: Campo y Granados, 1979: 62 (tabla).
La primera noticia la da Balil (Balil, 1964: 4); el mismo autor realizó
posteriormente una presentación algo más amplia del conjunto (Balil,
1983).
El período 193-253
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Conocemos la recuperación en Barcino de 5 hallazgos acuñados entre el 193 y el 260, que suponen un índice de aprovisionamiento de 0,08 monedas/año (figs. 51 y 52). Como en el caso
de las etapas anteriores, este índice es muy bajo para la circulación real que se daría en la ciudad en este período, ya que Barcino mantuvo una vida económica dinámica en el mismo. La distorsión en el volumen de monedas recuperadas no es tan grande
como la que se registra para las piezas del siglo segundo, ya que
la escasez de hallazgos de la primera mitad del siglo III es general
en todos los enclaves hispanos, sobre todo, como sabemos, en el
primer cuarto del mismo –no conocemos ningún hallazgo en Barcino acuñado entre el inicio del reinado de Septimio Severo y el
de Alejandro Severo (193-222)35–. No obstante, no debemos olvidar la permanencia en circulación de piezas de períodos anteriores que paliarían la escasez de acuñaciones de esta primera parte
del siglo III, como lo demuestra el tesoro de Masnou, que luego
comentaremos.
HS
AS
Alejandro Severo
2
1
Filipo I
1
TOT
1
3
M/A
3
1
Volusiano
Total
ANT
1
1
1
5
0,08
Tabla 62. Hallazgos del período 193-253 recuperados en Barcino
(por emperadores y denominaciones).
Sobre los hallazgos de este período (tabla 6236) podemos comentar únicamente su reflejo de la transición del sistema monetario de Augusto al del Bajo Imperio. Sólo un as está presente en
la muestra. Predominan los sestercios, perteneciendo el último a
Filipo I. El antoniniano con una fecha de acuñación más antigua
pertenece a Volusiano. Queremos subrayar que estas observaciones no suponen una caracterización del circulante de Barcino (estamos trabajando únicamente con 5 piezas), sino únicamente una
apreciación referente a la muestra con la que contamos.
35
Como recuerda Marot (Marot, 1988: 50).
Campo y Granados, 1979: 62 (tabla).
36 Fuente:
79
[page-n-93]
B. El ager
Tesoros
Uno de los testimonios más importantes de la circulación monetaria en Barcino y su territorium en la primera mitad del siglo
III es un tesoro aparecido en el término de Masnou (Barcelona) en
la realización de las obras de la Autopista A-19; apareció oculto
bajo 3 losas, sin relación con ninguna estructura romana37.
El tesoro (tabla 6338) está compuesto en su totalidad por sestercios (17 ejemplares, todos de la ceca de Roma excepto dos piezas de ceca indeterminada), sin incluir ningún antoniniano; la fecha de la ocultación del tesoro debe situarse en un momento muy
próximo a la fecha de emisión del último ejemplar del conjunto (la moneda de Filipo II, datada en los años 244-246), ya que
sus últimos ejemplares presentan muy escaso desgaste (Martínez
Mira, 1995-1997: 125).
Roma
Domiciano
Indet.
1
Total
1
Tito o Domiciano
1
1
1
3
Fig. 53. Composición del tesoro de Masnou por períodos.
Su composición evidencia que el descenso de hallazgos de
la primera mitad del siglo III no debe interpretarse directamente como un descenso del uso monetario, pues, como demuestra
la distribución por períodos del tesoro, en este momento estuvo
en circulación un porcentaje elevado de emisiones del siglo anterior e incluso del siglo I (fig. 5339). En este caso, el mayor número de monedas del tesoro pertenece a emisiones antoninas del
siglo II (47,05%); en un porcentaje algo menor aparecen las piezas de la primera mitad del siglo III (41,17%). El 11,76% de piezas flavias testimonia la perduración de estas emisiones en la tercera centuria.
Trajano
2
Adriano
3
3
Marco Aurelio
2
2
Maximino
1
1
El período 253-284
Maximo César
1
1
A. La ciudad
Gordiano III
3
3
Filipo I
1
1
Filipo II
1
Total
15
Hallazgos sin contexto
1
2
17
Tabla 63. Composición monetaria del tesoro de Masnou.
MED
RO
SIS
Conocemos la publicación de 52 piezas recuperadas en Barcino con fecha de emisión comprendida entre los años 253-284 (tabla 6440). Esta muestra presenta un volumen suficiente para ex-
IM
I GAL (IM)
Galieno (260-268)
1
Claudio II
5
12
1
1
Tácito
1
1
1
Probo
1
Divo Claudio
1
5
8
Indeterminadas
Total
18
1
Tétrico II
13
4
1
13
M/A
1
5
7
Tétrico I
TOT
11
1
IND
1
Valeriano I
1
8
2
4
27
52
1,67
Tabla 64. Distribución por emperadores y cecas de los hallazgos acuñados en el período 253-284 recuperados en Barcino.
37
El tesoro ha sido objeto de diferentes publicaciones (Gurt, 1977; Mateu y Llopis, 1971: 197, nº 1348; Martínez Mira, 1995-1997: 125-126,
nº 16); los datos referentes al tesoro los tomamos de esta última publicación.
38 Fuente: Martínez Mira, 1995-1997: 125 (tabla); en ésta, la suma de los
totales de Roma y de las ilegibles es errónea: para Roma debe ser 15 y
no 14; para las ilegibles, 2, y no 3.
80
39
Fuente: vid. n. 38.
Campo y Granados, 1979: 63 (tabla inferior); aunque en la tabla no se indica explícitamente que las piezas de Galieno pertenezcan
en su totalidad a su reinado en solitario, así debe de ser según el índice
de monedas/año que se proporciona (0,5, que responde sólo a los 8
años de reinado en solitario del emperador).
40 Fuente:
[page-n-94]
traer algunas conclusiones con un grado elevado de fiabilidad. Se
registra en este período, como es habitual, un fuerte incremento
de los hallazgos, pasándose de 0,08 m/a en el período anterior a
1,67 en éste. El aumento se explica por el fuerte incremento de
aprovisionamiento de numerario a la colonia de piezas del período 260-270 durante estos años inflacionistas en que la necesidad
de moneda debió de seguir siendo perentoria en ella, pues su actividad continúa siendo importante, como vimos. Barcino registra
para los años 260-270 un índice de 3 monedas por año. El reinado de Claudio II es el que presenta un índice mayor (6 monedas/
año). No obstante, la publicación de los hallazgos que permanecen inéditos elevará sin duda este índice, pues es excesivamente
bajo para una ciudad de la importancia de Barcino.
de los usurpadores galos43 es muy poco importante (fig. 55). Por
otro lado, en el conjunto de piezas de divo Claudio predominan
las imitaciones (61,53%).
El resto del siglo III no está representado numismáticamente en la colonia. Es éste un período en que la inflación disminuye fuertemente, y los hallazgos suelen ser muy escasos o inexistentes en todos los yacimientos, aunque creemos que su ausencia
en el caso de Barcino debe atribuirse a la parcialidad de los hallazgos publicados.
5.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
5.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Fig. 54. Índice de monedas por año de los hallazgos acuñados en el
período 253-284 recuperados en Barcino.
Fig. 55. Presencia de piezas del Imperio galo entre los hallazgos
recuperados en Barcino emitidos en los años 260-275.
Sobre la procedencia de las monedas (figs. 5441 y 5542), la
fiabilidad es menor, ya que se desconocen las cecas de más de la
mitad de los hallazgos. Aunque Roma dejó de monopolizar las
acuñaciones (tabla 64), siguió siendo el taller más activo en el
período que nos ocupa. A esta ceca pertenecen 12 de los 14 hallazgos del Imperio oficial con ceca determinada recuperados en
Barcino. Las otras dos piezas pertenecen también a talleres occidentales (Mediolanum y Siscia). La presencia de las monedas
41 Fuente:
vid. n. 40.
vid. n. 40.
Dos piezas, ambas imitaciones de calidad relativamente buena (Campo y Granados, 1978: 229).
La ciudad inició su etapa visigótica en el momento en que Eurico entró en la ciudad, en el año 472 (Riera, 1995: 27).
42 Fuente:
43
44
El inicio del período bajoimperial está asociado en Barcino a
un fortalecimiento de su importancia político-administrativa en el
área noreste de la Tarraconense, que fue aumentando hasta convertirla en el siglo VI en su centro político-administrativo indiscutible (Keay, 1984a: 561). Este fortalecimiento político estuvo
unido a una importante actividad económica relacionada con el
comercio marítimo, y a un amplio uso monetario en períodos tan
tardíos como son los siglos V y VI, documentado por los numerosos hallazgos recuperados en la ciudad procedentes de contextos
datados en estas centurias.
El florecimiento bajoimperial de la colonia tuvo lugar fundamentalmente en los siglos V y VI, en los que se produjo el enriquecimiento de los hábitats privados y la ciudad fue elegida como
lugar de residencia en diferentes momentos por las autoridades
visigodas44. El siglo IV no muestra aún estos signos de riqueza
tan marcados, aunque sí se documenta un fuerte dinamismo comercial y una cierta actividad constructiva.
Parece ser que durante la primera parte de esta centuria, Barcino se resintió de la inflación y crisis económica del siglo III,
agravada por el incremento de los impuestos promovido por la
reforma fiscal de Diocleciano, que provocaría un cierto éxodo rural (Campo y Granados, 1978: 226). Sin embargo, la crisis no fue
profunda. Los signos de recuperación en el mismo siglo IV son
claros. Se documenta una importante actividad privada (Keay,
1984a: 555)45. Destaca asimismo la evidencia de una actividad
comercial relevante dentro de los circuitos mediterráneos, testimoniada por el profuso volumen de material cerámico de importación recuperado (Campo y Granados, 1978: 227). Las abundantes piezas numismáticas de esta cronología halladas en la ciudad
(aunque una parte, como veremos, pudieran circular en el siglo V)
atestiguan esta actividad comercial y un uso monetario frecuente en la colonia.
Ya hemos ido introduciendo algunas de las evidencias que dejan constancia de la riqueza de Barcino durante los siglos finales
del Imperio (V y VI). Debemos decir, no obstante, que la riqueza de estos momentos no es comparable a la que desarrollaron los
grandes enclaves mediterráneos de época altoimperial, pero sí po-
45
Las fuentes literarias hacen también referencia a la existencia de una
rica aristocracia en la ciudad en este siglo. Los escritos de San Paciano
subrayan la existencia de una aristocracia que poseía villae suburbanae y casas de recreo en el ager (vid. la referencia a este respecto
hecha en Campo y Granados, 1979: 58)
81
[page-n-95]
demos afirmar que Barcino disfrutó de una de las economías más
activas del Mediterráneo peninsular en este período.
Los testimonios del florecimiento de la Barcino tardoantigua
son abundantes y variados. A principios del siglo V, la colonia reforzó la muralla altoimperial y, también dentro de la actuación
constructiva pública, destaca la edificación del conjunto episcopal paleocristiano de la primera mita del siglo V; se construyeron nuevas domus con rica decoración (mosaicos, pinturas y mármoles), como la localizada entre la Baixada de Caçador y la calle
Bisbe Caçador –de la que provienen numerosas monedas, como
veremos–; el comercio marítimo fue en esta etapa muy activo, habiéndose recuperado mucho material cerámico de importación,
sobretodo del Norte de África –región que domina las exportaciones en esta etapa–, entre el que destacan los ejemplares de vajilla
y los recipientes de aceite46.
Los cementerios de esta cronología atestiguados en las áreas
S, N y NW de la ciudad testimonian un volumen de población importante (Keay, 1984a: 563).
Asimismo, la riqueza de Barcino en este período quedó patente y, a la vez potenciada, al ser elegida como lugar de residencia
por diferentes entidades políticas: el usurpador Máximo permaneció en la ciudad entre los años 409-411, durante los que acuñó
moneda de plata y bronce (410-411)47; también residieron en ella
durante un corto período Gala Placidia y Ataulfo, hasta el asesinato del rey en el 415; durante la primera mitad del siglo VI, Barcinona se convirtió en sede de diferentes reyes visigodos, como
Gesaleico, Amalarico y, posiblemente, Teudis; a ello se suma la
condición de sede episcopal de la ciudad48. A finales del siglo VI,
la ciudad se convirtió además en capital administrativa de un amplio distrito fiscal, que incluía Tarraco, Gerunda, Emporiae y Egara (Keay, 1984a: 561).
También la evolución del ager nos habla del importante papel
que siguió jugando Barcino en la estructuración político-económica de su territorium. Palet subraya cómo la tendencia a la autosuficiencia que se experimentó en general en las villae ya desde
finales del siglo II, pero sobre todo a partir del siglo IV, es débil en
el ager de Barcino, donde predomina el continuismo de las villae
altoimperiales en época tardorromana, sin transformaciones significativas, con una tendencia a la intensificación del poblamiento en torno a las dos riberas del Llobregat, lo que para este autor
testimonia el dinamismo comercial del área y su estrecha vinculación con Barcino (Palet, 1994: 181), dinamismo acompañado con
toda probabilidad por un uso monetario significativo, aunque desafortunadamente no conocemos hallazgos numismáticos bajoimperiales procedentes del ager de Barcino.
Toda esta actividad estuvo acompañada por un uso monetario
abundante, como demuestran las piezas recuperadas en estratos
de la ciudad datados en los siglos V y VI, como veremos.
todos estos testimonios arqueológicos, vid. el trabajo de Granados (Granados, 1995: 22-23).
Sobre la actividad de la ceca de Barcino en este período, vid. los siguientes trabajos: Balaguer, 1987; Cepeda, 2000a; Marot, 1994b;
Nuix, 1976.
Para una ampliación de la situación política en este momento en Barcino, vid. el estudio de Marot (Marot, 1999: 415-416).
Los hallazgos de este siglo serán considerados no por autoridades de
emisión sino por períodos numismáticos, ya que sólo conocemos las
autoridades emisoras de forma imprecisa. La obra de J. I. San Vicente, una de las fuentes utilizadas para la recopilación de los hallazgos
bajoimperiales, sí recoge los hallazgos por emperadores (San Vicente,
199: 151-153 –tabla–), pero no reflejamos esta clasificación en nues-
5.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS
La ciudad
Como hemos comentado, no conocemos hallazgos monetarios bajoimperiales recuperados en el ager de Barcino, por lo que
el estudio que presentamos a continuación se refiere únicamente
al uso monetario de la ciudad.
A. El siglo IV
A.1. Introducción
Los hallazgos monetarios de Barcino acuñados en el siglo IV
reflejan plenamente la realidad de la colonia en ese período, en
el que la ciudad continuó registrando, como veíamos, una actividad socio-económica dinámica, aunque no al mismo nivel que la
de los siglos altoimperiales. Su masa monetaria experimentó las
mismas variaciones de volumen que el resto de ciudades del Imperio insertas en los circuitos comerciales y monetales del Mediterráneo, debidas a las diferentes etapas inflacionistas que sufrió
el mundo romano en el siglo IV49.
Tenemos que basar nuestro estudio de la circulación monetaria de la colonia en las piezas acuñadas en este período sin contexto de pérdida, ya que no conocemos prácticamente ningún nivel arqueológico de este siglo cuya composición numismática se
haya estudiado. Ello nos obligará a realizar algunas apreciaciones
respecto a la representatividad de los hallazgos del siglo IV como
testimonio del circulante de esta centuria. Presentamos para iniciar el estudio de este siglo un resumen del volumen de hallazgos
monetarios de Barcino emitidos en el s. IV (figs. 5650 y 5751) y, a
continuación, comentaremos los mismos por etapas.
Fig. 56. Volumen de hallazgos sin contexto acuñados en el siglo IV
recuperados en Barcino.
46 Sobre
47
48
49
82
50
51
tro trabajo porque no la consideramos significativa, dado que no se
concretan los períodos en que fueron acuñadas las monedas dentro
de cada reinado, no apareciendo diferenciadas, por ejemplo, las emisiones de los emperadores en sus etapas como césares de las emitidas
como augustos, por lo que no puede individualizarse en ocasiones las
monedas emitidas por la dinastía constantiniana antes y después del
337.
Fuente: para el período 305-330, tablas publicadas en Campo y Granados, 1979: 64 (tabla inferior) e ibid.: 65 (tabla); para el resto de
períodos, gráfico elaborada en Marot, 1991: 421; aunque la duración
del último período no se especifica en dicho gráfico, consideramos que
debe tomarse como tal el final del siglo V, ya que se atestiguan hallazgos que estarían emitidos durante todo el siglo V (ibid.: 420).
Fuente: vid. n. 50.
[page-n-96]
Fig. 57. Índice de monedas/año de los hallazgos acuñados en el siglo
IV recuperados en Barcino.
A.2. El período 305-337
Hallazgos sin contexto
En Barcino se registran 18 piezas acuñadas en este período, que proporcionan un índice de 0,56 monedas/año (figs. 51
y 52). Los hallazgos del inicio del reinado de Constantino I suelen ser muy escasos en los yacimientos peninsulares, presentando un ligero aumento en el período 318-324 (Abascal, 1989: 56,
n. 4) y un acusado incremento en las acuñaciones de los años
330-337. Barcino documenta fuertemente esta cuña inflacionista. A los años 330-337 pertenecen 15 de las 18 piezas del período que nos ocupa, que elevan a 2,14 el índice de monedas/año
(figs. 56 y 57).
Recordamos que a los hallazgos del siglo IV que pudieran circular en la ciudad habría que sumar sin duda una parte de los antoninianos recuperados en ella. La circulación de estas piezas en
los inicios del siglo IV está ampliamente documentada, como iremos viendo.
De los hallazgos de este período sólo conocemos la publicación de las cecas de 6 piezas, procediendo una de Arelate, otra de
Ostia y las 4 restantes de taller indeterminado (Campo y Granados, 1979: 64 –tabla inferior–; ibid.: 65 –tabla–)52.
A.3. Los años 337-361
Hallazgos sin contexto
De esta etapa han sido recuperados 66 ejemplares, lo que proporciona el índice de monedas por año más alto de toda la época imperial (2,75) –figs. 51 y 52–. Responde este fuerte aumento
a la entrada en circulación en los circuitos del Imperio de grandes cantidades de bronces acuñados para hacer frente a las necesidades presupuestarias del Estado y a la fuerte subida de precios
Las denominaciones conocidas no son en absoluto significativas: 3
piezas descritas como follis del período anterior al 330 y un Ae3 de
los años 330-337 (según las tablas de Campo y Granados, 1979: 64
–tabla superior– e ibid.: 65); tanto el estudio de las cecas como el de
las denominaciones toma el 335 como final del período.
53 Vid. el comentario introductorio del cap. 17.
54 Vid. fig. 245.
55 Fuente: tabla elaborada en San Vicente, 1999: 199 y 200. Aunque nos
veamos obligados a establecer el final de este período en el 361 en la
cuantificación del volumen de hallazgos, por aparecer así en el trabajo
52
que se experimentó durante esta etapa53. El índice registrado es
elevado, especialmente en comparación al resto de períodos, e indica un importante uso monetario en la ciudad, pero dada la importancia de la colonia en este momento, este índice es bastante
inferior al que cabría esperar teniendo en cuenta el volumen alcanzado por otras ciudades con una actividad presumiblemente
menor que Barcino en el siglo IV54. Ya hemos comentado que el
número de piezas publicadas es inferior al de los hallazgos totales de la ciudad, una parte de los cuales se encuentra aún en proceso de estudio.
El momento de máximo aprovisionamiento se sitúa en los
años 341-348, años en los que se alcanza un índice de 4,14 monedas por año (fig. 57). Entre los hallazgos encontramos cuatro piezas de Magnencio (Campo y Granados, 1979: 65 –tabla–).
Debemos advertir que, probablemente, una parte importante
de estas piezas se perdería en niveles muy posteriores. Así lo indican los contextos arqueológicos del siglo V que veremos posteriormente, sobretodo los que datan de su primera mitad, cuyo
contenido numismático lo forman mayoritariamente piezas acuñadas en el período 330-364.
En cuanto a la procedencia de estas monedas, conocemos el
estudio de las cecas de 36 piezas (figs. 5855, 5956 y 6057), la mitad
de las cuales son indeterminadas.
Fig. 58. Cecas de los hallazgos sin contexto de Barcino acuñados en
los años 335-364 con procedencia conocida.
Aunque el volumen de monedas con procedencia determinada es pequeño, refleja (fig. 58) el peso de las cecas galas de Arelate y Lugdunum entre los hallazgos peninsulares de este momento,
especialmente en los enclaves del noreste. Sólo una pieza procede
de una ceca oriental (Cyzicus), que otorga a los talleres de Oriente una representación de un 8,44% del total de piezas con ceca determinada (figs. 58 y 60). Las imitaciones de piezas de esta etapa58 suponen el 16,66 de las piezas estudiadas (fig. 59). Creemos,
sin embargo, que la muestra es excesivamente pequeña para considerarla fiable, y todos los indicios apuntan a que el porcentaje
de imitaciones que circularían en la ciudad sería mayor59. En todo
caso, parece ser que el período preferente de circulación de estas
que utilizamos como fuente, para las denominaciones y cecas utilizaremos el año 364, ya que las fuentes utilizadas para ello lo permiten y
lo consideramos más adecuado para poder comparar esta muestra con
la del resto de ciudades.
56 Fuente: vid. n. 55.
57 Fuente: vid. n. 55.
58 Que copian fundamentalmente las piezas correspondientes a emisiones de las series urbanas y del tipo FEL TEMP REPARATIO (Marot,
1988a: 51)
59 Vid. el cap. 17.
83
[page-n-97]
A.4. Los años 364-402
Hallazgos sin contexto
Figs. 59 y 60. Distribución de las cecas de los hallazgos sin contexto de Barcino acuñados en los años 335-364 (59, arriba: incluidas
imitaciones e indeterminadas; 60, abajo: excluidas imitaciones e
indeterminadas).
imitaciones, y de las del resto de la centuria, es el siglo V, no habiendo aparecido ninguna de estas piezas en contextos anteriores
al mismo y presentando normalmente un nominal que no está en
consonancia con la tipología (Marot, 1995: 205; id., 1999: 417),
hecho este último que apoya una acuñación de estas monedas en
períodos posteriores a las piezas que imitan60.
Las denominaciones de las piezas cuyo valor se conoce nos
permiten comprobar el predominio del Ae3 en esta etapa (tabla
6561).
Ae2
335-364
Ae3
Ae4
Total
3
28
8
39
Tabla 65. Denominaciones de los hallazgos de Barcino acuñados en
los años 335-364 con valor conocido.
las diferentes posturas bibliográficas sobre este problema, vid. el
trabajo de Callu (Callu y Garnier, 1977: 283); una revisión actualizada
del estado de la cuestión la encontramos en el estudio de Marot (Marot, 2000-2001:135-137), donde se subraya la semejanza estilística
de las imitaciones recuperadas en Barcino y Tarraco, proponiéndose
como centro emisor de las mismas uno o diversos talleres situados en
la ciudad, señalándose asimismo el carácter local de las imitaciones
norteafricanas realizadas básicamente en el siglo VI, admitido por la
bibliografía.
60 Para
Tenemos constancia de la recuperación de 46 piezas de estos años en Barcino, que proporcionan un índice de 1,1 monedas
por año (figs. 51 y 52). Se trata de un índice relativamente elevado considerando los alcanzados en el resto de períodos anteriores
al siglo IV, pero inferior al que se registra en la etapa precedente, como ocurre en general en todos los yacimientos peninsulares.
Debemos aplicar las mismas consideraciones que para el período
anterior: aunque muestra un cierto dinamismo en la masa monetaria de la ciudad, creemos que no lo hace en la proporción que
corresponde a la actividad de Barcino en este período, y que debemos esperar a la publicación de un número mayor de hallazgos
para valorar correctamente el volumen de su circulante; debemos
advertir asimismo para esta etapa que gran parte de los hallazgos acuñados en ella entraría en la ciudad posiblemente avanzado
ya el siglo V, pues se presentan de forma escasa en los contextos
de la primera mitad del mismo para convertirse, como veremos,
en la base de la masa monetaria en su segunda mitad. No obstante, parte de los mismos circularían en la segunda mitad del siglo
IV, lo que nos permite extraer algunas conclusiones también para
este momento.
A la primera de ellas ya hemos hecho referencia: la claridad
con que los hallazgos acuñados en este período reflejan los momentos inflacionistas de la segunda mitad del siglo IV, signo de un
uso monetario importante. En segundo lugar, debemos señalar el
alto índice de monedas/año que experimenta el período 378-395
(2,41), indicando que ese uso monetario no está a finales del siglo en un momento final decadente, sino que es aún un uso arraigado en la vida cotidiana de la ciudad, que como muestran los hallazgos con contexto que recopilaremos posteriormente, perduró
de forma importante hasta finales de la centuria siguiente y continuó, algo más debilitado, durante el siglo VI.
Las piezas cuya ceca conocemos son aún más escasas que las
del período anterior (figs. 6162, 6263 y 6364). También en el caso
de las cecas es aplicable lo que observábamos en el período anterior: a pesar del pequeño volumen de la muestra, se advierte la
importancia de las cecas de la Galia, las más representadas. En
este caso, Lugdunum aporta más piezas que Arelate, aunque el
alto margen de error con el que trabajamos no nos asegura que
estuviera más presente en la masa monetaria real. También aumenta ligeramente el porcentaje de piezas orientales (el 14,29%
de las piezas con ceca determinada –fig. 63–), como es habitual
en la segunda parte del siglo IV. El porcentaje de imitaciones sobre el total de hallazgos de este período (3,22% –fig. 62–) está
también posiblemente infrarrepresentado, por el escaso volumen
de la muestra y por la dificultad de distinguir las piezas de imitación de las pequeñas acuñaciones regulares de la segunda mitad
del siglo IV, aunque éstas fueron imitadas en un porcentaje me-
61
63
64
84
Fuente: tabla elaborada en Campo y Granados, 1979: 65.
vid. n. 55; sobre los motivos de la consideración del inicio de
este período en el 364 para el estudio de las denominaciones y cecas
vid. dicha nota; la variación del año final (408 para denominaciones y
cecas, 402 para el volumen de hallazgos) nos obliga a hacer la diferencia en las subdivisiones en función de las diferentes fuentes utilizadas
en cada caso.
Fuente: vid. n. 55.
Fuente: vid. n. 55.
62 Fuente:
[page-n-98]
nor que las del período precedente65. Debemos recordar por otro
lado que una gran parte de estas imitaciones debieron de circular en el siglo V.
Ae2
364-378
Ae3
Ae4
5
Total
5
378-408
19
2
8
29
Total
19
7
8
34
Tabla 66. Denominaciones de los hallazgos sin contexto acuñados en
los años 364-408 con valor conocido, recuperados en Barcino.
Conocemos el valor de 34 de los hallazgos (tabla 6666), que
reflejan claramente las reformas monetarias de esta etapa. Así, todas las piezas del subperíodo 364-378 son Ae3, denominación
predominante en las acuñaciones del Imperio en ese momento
como consecuencia de las reformas acaecidas durante el período precedente67. Sin embargo, a causa de las reformas llevadas
a cabo por Graciano68, esta denominación fue desplazada en el
subperíodo siguiente por el Ae2, como testimonian estos hallazgos.
Fig. 61. Cecas de los hallazgos sin contexto de Barcino acuñados en
los años 364-408 con ceca conocida estudiada.
A.5. Hallazgos con contexto de los siglos IV-V
Hacíamos referencia anteriormente a los escasos estratos del
siglo IV cuya composición monetaria conocemos. Sólo tenemos
noticia de un nivel cuya cronología debemos situar posiblemente
en el siglo IV, o incluso en una fecha posterior69. Se trata de unos
pavimentos situados bajo el lindar construido en los siglos IV-V
en la porta decumana de Barcino, en el que aparecen tres piezas,
dos indeterminadas y un antoniniano de consagración de Claudio
II (Marot, 1995: 204). A pesar de la prácticamente nula información que aporta éste único hallazgo determinado, queríamos recogerlo para señalar la recuperación de un nuevo antoniniano en
un probable contexto de los siglos IV-V.
B. El siglo V
A nivel numismático, este siglo es uno de los que cuenta con
mayor información en Barcino, por los estudios de un conjunto
considerable de contextos con esta cronología, que revelan un importante uso monetario en la ciudad en un momento tan avanzado
del período romano-imperial.
Hallazgos sin contexto
Figs. 62 y 63. Distribución de las cecas de los hallazgos sin contexto
acuñados en los años 364-408 con ceca estudiada (62, arriba: incluidas imitaciones e indeterminadas; 63, abajo: excluidas ambas).
65
Vid. sobre esta cuestión el estudio de Ripollès (Ripollès, 2002b: 212 y
n. 101).
66 Fuente: vid. n. 61.
67 Sobre ellas vid. las consideraciones introductorias del cap. 17.
68 Vid. el comentario introductorio del cap. 17.
Ya los hallazgos sin contexto nos hablan de que el hábito monetario no cesó en este siglo, aunque las monedas acuñadas contemporáneamente son sólo un porcentaje mínimo de la moneda
que circuló. A pesar de que las piezas recuperadas no son numerosas, atestiguan que la ciudad siguió recibiendo nuevo numerario a través de sus intercambios comerciales, aunque en un
número insuficiente para las necesidades de la colonia, que continuó utilizando las monedas de los períodos anteriores para subsanar esta deficiencia. El aprovisionamiento de numerario del si-
69
La cerámica que data el estrato está en uso en los siglos III y IV, pero
se documenta preferentemente en éste último (Marot, 1995: 204);
aunque no conocemos la naturaleza del mismo, debemos suponer que,
tratándose de un pavimento, es un estrato de uso; estas características
nos llevan a considerar la fiabilidad de este contexto de pérdida como
media-elevada; en todo caso, estos contextos no son significativos, por
el amplio espectro cronológico en que se datan (siglos IV-V).
85
[page-n-99]
glo V, aunque débil, es propio de los enclaves costeros (Marot,
1991: 214), especialmente de los mediterráneos (Marot, 1997a:
159), con un fácil acceso a los circuitos comerciales y numismáticos del Imperio.
Concretamente, en la última recopilación de las piezas bajoimperiales de la ciudad, realizada en 1991, se han contabilizaron 14 monedas del siglo V, a las que hay que añadir las aparecidas posteriormente, que aún no han sido publicadas, pero de las
que tenemos noticia. De estas piezas se ha recogido su contexto arqueológico, pero dado que aún no ha sido publicado tenemos que hacer referencia a ellas incluyéndolas entre los hallazgos
sin contexto. Se trata de 2 piezas de Valentiniano III (425-457), 1
de Marciano (450-457) y otros pequeños bronces indeterminados
(Marot, 1999: 417)70.
Sólo conocemos la autoridad emisora de algunos de estos hallazgos del siglo V en la ciudad, destacando su fabricación, en algún caso, en la segunda mitad del mismo. Conocemos las 2 piezas de Valentiniano y las de Marciano anteriormente citadas, y
sabemos que otras de las piezas recopiladas son dos Ae4 de este
emperador (Marot, 1987: 307). No conocemos ni las cecas ni las
denominaciones de estos hallazgos, a excepción de la denominación de estas dos últimas monedas de Marciano, dos Ae4, como
hemos visto.
Pl. Sant
Miquel. II
Ampliación Sur
Porta
Decumana
1
1
10
22
32
348-361
13
13
361-378
2
2
395-402
5
5
303-335
330-350
Total
FEL TEMP
REP. Imit.
4
4
Indet.
20
20
67
77
Total
10
Tabla 67. Composición monetaria de los estratos de la primera
mitad del siglo V excavados en Barcino.
Hallazgos con contexto
Son numerosos y su contextualización presenta un grado de
fiabilidad elevada por haber sido estudiados con metodología reciente y meticulosa. Proporcionan una valiosa visión de la circulación del siglo V, circulación que la imprecisión y parcialidad de algunas excavaciones antiguas consideraban nula (Marot,
1999: 415).
La primera mitad del siglo V
Los hallazgos recuperados en contextos de la primera mitad
del siglo V en Barcino son una muestra muy fiable: su volumen
es considerable; los contextos han sido estudiados con la metodología adecuada; los estratos de la porta decumana, en su gran
mayoría, son una serie de pavimentos formados rápidamente dentro de la primera mitad del siglo V, que deben relacionarse con
contextos de uso y, como tales, sin intrusiones, como demuestra
el conjunto cerámico en él recuperado (Marot, 1994: 207 –tabla,
unidades estratigráficas 164, 169, 171, 178 y 187–)71; el carácter
de los contextos de las excavaciones de la plaza de Sant Miquel
no nos es conocido, pero debemos atribuirle la misma corrección
metodológica y también una composición sin intrusiones dada la
homogeneidad de las monedas pertenecientes a este conjunto72.
70
Hemos contabilizado como dos piezas los pequeños bronces indeterminados, por lo que el total de hallazgos es de 19 (fig. 51).
71 Aunque en la tabla se le otorgue a la mayoría de estos estratos una
cronología de la primera mitad del siglo V en adelante, durante todo
el artículo la autora considera su caracterización numismática como la
86
Figs. 64 y 65. Representación gráfica de la composición monetaria
de los estratos de la primera mitad del siglo V excavados en Barcino
(64, arriba: por períodos; 65, abajo: por denominaciones).
propia de la primera mitad del siglo (vid. especialmente Marot, 1994:
203 y 204).
72 Con respecto a la funcionalidad de estos espacios, no conocemos la
correspondiente a las excavaciones de la plaza de Sant Miquel; la funcionalidad de los pavimentos de la porta decumana nos proporciona
importante información y de ella nos ocuparemos algo más adelante.
[page-n-100]
El conjunto monetario recuperado en los estratos de la primera mitad del siglo V se caracteriza (tabla 6773 y fig. 6474) por
el predominio de las piezas de los períodos inflacionistas del segundo y tercer cuarto del siglo IV (330-361), que suponen el
58,43% de la muestra, y especialmente de las acuñadas en el primer subperíodo (330-348/350), que suman el 41,55%. Las piezas
del resto de etapas numismáticas están débilmente representadas,
siendo la más importante la de los años 395-402, al que pertenece el 6,49% del total. Las piezas de la etapa 361-378 suponen un
2,59%; aparecen junto a estas monedas cierto número de imitaciones del tipo FEL TEMP REPARATIO para las que, como vimos, se ha propuesto que fueron acuñadas posiblemente a finales
del siglo IV y durante el siglo V; finalmente, sólo un 1,29% pertenece a una etapa anterior al 330, concretamente al período 303330, aunque por hallazgos no publicados sabemos que también
estaría presente en este momento un cierto número de antoninianos (Marot, 1991: 416).
Esta composición corresponde aproximadamente, con algunas variaciones, a lo que T. Marot denomina “modelo 1” de circulación monetaria en Barcino, que se daría en la ciudad durante
la primera mitad del siglo V y tal vez parte de su segunda mitad
(Marot, 1991: 416-417). Los diferentes modelos fueron propuestos a partir de los hallazgos del Palau Centelles, plaza de Sant Miquel y Cereria (ibid.: 415), y los recuperados posteriormente en
la porta decumana los modifica ligeramente. El modelo 1 propone para la primera mitad de siglo una circulación basada exclusivamente en piezas anteriores al año 350. Estas conformarían la
masa monetaria de la primera mitad del siglo V en Barcino, pero
también estarían presentes acuñaciones de la segunda mitad del
siglo IV, como hemos visto.
La distribución de los hallazgos por períodos determina lógicamente los valores recuperados (fig. 6575), siendo mayoritarios
los nummi de la primera mitad del siglo y los Ae3, y estando escasamente representadas las denominaciones más abundantes en
la segunda parte del siglo (Ae2 y Ae4, con un 8,97 y un 6,41%
respectivamente)76. Entre estas piezas están presentes Numismas
recortados y partidos, que evidencian la necesidad de numerario de pequeño módulo que padece la ciudad (Marot, 1999: 416),
ante la falta de aprovisionamiento oficial y el mantenimiento del
hábito monetario.
Estas características son también las de otros dos conjuntos
numismáticos que no sumamos a la muestra principal por diferentes razones, pero que también queremos dar a conocer.
El primero (fig. 6677) es un conjunto posiblemente de la primera mitad del siglo V, pero que la falta de seguridad al respec-
Fuente: tablas elaboradas en Marot, 1991: 422 e id., 1995: 207, fig. 2;
el número de piezas indeterminadas de la primera excavación –cuyos
hallazgos podrían estar incluidos entre las piezas no contextualizadas–
no se da a conocer, por lo que no hemos podido incluirlas en la muestra; ésta es asimismo la razón por la que el número de monedas de las
figuras de períodos y de denominaciones no coinciden; esto debe ser
también aplicado a las tablas y figuras referentes a las excavaciones
de la c/ Cereria y del Palau Centelles (tabla 69 y Figs. 68 y 69 para las
primeras y tabla 71 y figuras 70 y 71 para las segundas).
74 Fuente: vid. n. 73; hemos sustituido la denominación de follis que
aparece originalmente en la fuente empleada para la realización de
la gráfica por la de nummus, pues la primera es incorrecta (como veremos en la Parte III); lo haremos así durante todo el trabajo; sólo
hemos mantenido la denominación de follis en algún comentario en
nota cuando por algún motivo queremos citar textualmente la denominación, siempre advirtiendo de esta textualidad.
73
Fig. 66. Distribución por periodos de los hallazgos del estrato D2 de
la plaza de Sant Miquel.
AS
Domiciano
ANT
AE2
AE3
1
Claudio II
TOT
1
1
1
343-348
1
1
353-361
7
7
355-364
1
1
364-378
1
1
10
13
392-395
Total
1
1
1
1
1
Tabla 68. Hallazgos del pozo del área basilical.
to nos ha decidido a no incluir en el grupo de hallazgos anteriores para no correr el riesgo de distorsionar una muestra de gran
fiabilidad y ya abundante sin estas piezas. Se trata de un conjunto que conocemos únicamente por un apéndice gráfico, que muestra los hallazgos por períodos de acuñación y cuya recuperación
se sitúa en las excavaciones de la plaza de Sant Miquel, en el estrato D2, junto a cerámica clara C y clara D en uso a partir de la
primera mitad del siglo V (Marot, 1988: 57)78. Su composición
responde plenamente al modelo 1 de Marot excepto, como en el
conjunto anterior estudiado, por la aparición de algunas piezas
del período 378-395, pero en todo caso, plenamente dentro de la
circulación monetaria que se atestigua en Barcino durante la primera mitad del siglo V, con un predominio absoluto de las monedas de los años 330-350. Es destacable también la presencia de
los antoninianos.
75
76
77
78
Vid. n. 74.
Las cecas de estas piezas sólo aparecen en el catálogo, y no podemos
relacionarlas con las monedas de cada estrato, por lo que no las contemplamos en el estudio.
Fuente: Marot, 1988: 57; se ha determinado la ceca de cuatro de los
ejemplares del período 353-361: tres proceden de la ceca de Arelate y
uno de la de Lugdunum.
No podemos otorgar al conjunto una fiabilidad superior a media, pues
no conocemos ninguna característica del nivel y de su composición
cerámica sólo conocemos una parte, aunque ésta responde a un uso del
siglo V, por lo que es posible que la fiabilidad del conjunto sea superior; no podemos saber si las piezas están incluidas entre los hallazgos
sin contexto vistos.
87
[page-n-101]
El segundo (tabla 6879 y fig. 6780) es otro conjunto aparecido
en un pozo excavado en el área de la basílica y el baptisterio paleocristianos81, cuya formación hay que datar en el siglo V (Granados, 1994: 32), pero dado que desconocemos las circunstancias
de la misma, no podemos asegurar que no se trate de un relleno
formado con materiales amortizados en un período anterior. No
obstante, observamos una composición muy similar a la del resto
de conjuntos del siglo V vistos82.
zas en un recinto tan pequeño y en un período relativamente corto
(50 años) es muy elevada (Marot, 1995: 206), teniendo en cuenta que no estamos ante niveles de relleno, amortización o destrucción, sino ante estratos de uso. Este elevado número de pérdidas
sólo pudo producirse en un lugar en el que la circulación monetaria fuera muy rápida y abundante. T. Marot opina que estamos
ante un puesto relacionado con el cobro de impuestos de las mercancías que se quería introducir en la ciudad desde el puerto (octroi o portoria), y señala los testimonios que documentan el pago
de estas tasas a la entrada de la ciudad, que en algunos enclaves
africanos era, a mediados del siglo V, sobre algunos productos, el
5% de su valor (ibid.: 206 y referencias bibliográficas).
Todos los indicios parecen confirmar esta hipótesis. Se trataría de un testimonio único en Hispania del pago de impuestos mediante moneda en un momento tan avanzado como es el siglo V.
La segunda mitad del siglo V
Fig. 67. Distribución por períodos de los hallazgos del pozo del área
basilical.
Encontramos nuevamente un predominio absoluto de las piezas del período 348-364, junto a la presencia de un antoniniano y
de algunas piezas acuñada a finales del siglo IV. En este conjunto
destaca la pieza de Domiciano. No podemos asegurar que no se
trate de una intrusión y, como siempre en estos casos, nos limitamos a constatar el hallazgo83.
Después de la revisión de estos conjuntos queremos destacar finalmente el sorprendente retraso con el que las piezas del siglo IV aparecen en los contextos arqueológicos de la ciudad, hasta el punto de que en los datados en la primera mitad del siglo V
predominan las piezas de la primera mitad de la centuria anterior, mientras que las de la segunda mitad sólo son significativas
en los estratos formados con posterioridad a mediados del siglo
V, como veremos.
Junto a la caracterización de la masa monetaria de la primera mitad del siglo, los estratos de la porta decumana aportan una
información muy interesante sobre la función de la moneda en la
Antigüedad. Las 67 piezas recuperadas en las excavaciones de
la porta decumana de Barcino han aparecido en una secuencia
de pavimentos correspondientes a un pequeño recinto situado en
una de las entradas laterales de una de las puertas de la muralla de
Barcino, dicha porta decumana, acceso sudeste a la colonia, muy
próxima al puerto. Como observa T. Marot, la pérdida de 67 pie-
79
80
81
82
83
88
Fuente: Granados, 1994: 32.
Fuente: vid. n. 79.
Tampoco podemos saber si estas monedas están incluidas entre los
hallazgos sin contexto.
No podemos sin embargo atribuirle una fiabilidad superior a media.
Recogemos otro conjunto de hallazgos monetarios en nota porque se
recuperó en un estrato de cronología excesivamente amplia (siglos
IV-V) para ser significativo en relación a los períodos que tratamos,
pero que queremos recoger porque en él aparece, junto a dos piezas indeterminadas, un as de Vespasiano (Marot, 1995: 204 y 207, tabla); no
podemos asegurar que circulara en este momento, pero no es improbable, ya que aparece en un contexto primario, un nivel de utilización,
concretamente en los pavimentos en uso del lindar construido en la
La muestra con la que contamos para el estudio de los contextos de la segunda parte del siglo V no presenta un grado de fiabilidad tan elevado como el de la utilizada en el estudio del período anterior, por tratarse de un conjunto monetario mucho menor
y pertenecer, al menos en parte, a estratos que no son de uso; no
obstante, mantiene una fiabilidad elevada porque la estratigrafía
de los contextos de los que proceden las monedas que nos son conocidos, los de la porta decumana, realizada también con metodología reciente, indica una formación del nivel en la segunda mitad del s. V, y la cerámica no presenta intrusiones que invaliden
esta cronología para el material que hallamos en él (Marot, 1995:
207, fig. 2); asimismo, la composición monetaria de los estratos
de Cerería, totalmente homogénea dentro de la segunda mitad del
siglo IV (tabla 6984), ofrece también una fiabilidad elevada. ConPorta
Decumana
Total
253-284
1
1
303-335
1
1
c/ Cereria
348-378
2
9
378-395
7
2
2
395-402
1
1
Indeterminadas
Total
2
7
2
9
16
Tabla 69. Composición monetaria de los estratos de la segunda
mitad del siglo V recuperados en Barcino.
84
porta decumana en los siglos IV-V; toda la tipología cerámica (ibid.:
207, fig. 2), que potencialmente podría estar en uso en este momento,
apoya la correcta contextualización de la pérdida, que presenta una
fiabilidad elevada. Finalmente, las 13 monedas a las que hace referencia Granados (Granados, 1994: 28) no han sido incluidas en nuestra
recopilación por no contar con un contexto determinado y estar muy
probablemente contenidas en los hallazgos sin contexto.
Fuente: tablas elaboradas en Marot, 1991: 422 e id., 1994: 207, fig. 2;
vid. también los comentarios realizados en la n. 73; en el caso de los
estratos de la c/ Cereria, en su tabla correspondiente aparecen como
estratos del s. V en general, pero sabemos que pertenecen a su segunda
mitad porque ilustran el modelo 2 que T. Marot presenta en el artículo,
correspondiente a la última parte del siglo V o primera mitad del VI
(Marot, 1991: 418) –en este caso, por tanto, la primera opción–; en el
[page-n-102]
sideramos por tanto esta muestra representativa de la circulación
de la segunda mitad del siglo V, admitiendo la posibilidad de un
pequeño margen de error que pudiera subir ligeramente la cronología de la muestra, pero que por todo lo dicho anteriormente creemos mínimo.
do período de tiempo en convertirse en las piezas más utilizadas
y sustituir a las acuñaciones anteriores de los años 330-348, que
en la muestra que nos ocupa no están presentes, y cuyo uso se vería fuertemente reducido. Encontramos también en el conjunto un
nummus de principios del siglo IV y un antoniniano de consagración de Claudio II, así como un ejemplar del período 395-40286.
En cuanto a los valores utilizados (fig. 6987), estas transformaciones suponen la consolidación en la circulación del Ae488,
que pasa a ser el nominal más usado (40% del total de la muestra);
esto implica el descenso del valor de la masa monetaria en circulación (no hay que olvidar la reducción de la inflación durante estos años con respecto al período anterior). Se mantiene el Ae3 y
desaparece de la muestra el nummus.
Antes de finalizar el comentario del siglo V, nos gustaría señalar las piezas recuperadas en un ámbito privado, no publicadas,
pero de las que tenemos noticia indirecta. Se trata de un número
indeterminado de monedas que aparecen en contextos del siglo V,
en las excavaciones de una lujosa domus con rica decoración musiva en la calle Bisbe Caçador, entre las que destacan los Ae2 y
que posiblemente incluye piezas del siglo V (Marot, 1999: 416417). Las creemos importantes porque son una evidencia más del
uso monetario a nivel privado en esta centuria y de la llegada de
moneda a la colonia todavía en el siglo V.
Tesoros
Figs. 68 y 69. Representación gráfica de la composición monetaria de
los estratos de la segunda mitad del siglo V de Barcino (68, arriba:
por períodos de emisión; 69, abajo: por denominaciones).
Observamos (fig. 6885) cómo las piezas acuñadas en la segunda mitad del siglo IV (el 68,75% del total), especialmente las del
período 348-378, han desplazado en la masa monetaria a las piezas de la etapa 330-348 dominante en la primera mitad del siglo
V, fenómeno que caracteriza lo que T. Marot denomina “modelo
2”, y que se daría en la última parte de esta centuria y en la primera de la siguiente (Marot, 1991: 417-418). Parece, pues, que
la entrada de la mayoría de las abundantes monedas acuñadas en
el tercer cuarto del siglo IV, entre las que destacan los numerosos bronces producidos por la reforma de Constancio II, esencialmente del tipo FEL TEMP REPARATIO, tardaron un dilata-
caso de los estratos de la porta decumana, aparecen en su tabla respectiva como pertenecientes a mediados del siglo V en adelante; pero
sabemos que su desarrollo no llega al siglo VI porque se encuentran
estratigráficamente bajo un nivel arqueológico de finales del s. V- s. VI
(Marot, 1995: 207 –fig. 2, unidades estratigráficas 148, 159, 180, 182
y 165–).
85 Fuente: vid. n. 84; vid. también los comentarios realizados en la n. 73.
86 Tenemos también noticia de la aparición de un conjunto de monedas
en contextos de finales del siglo V en el estrato C5 de la II ampliación
de las excavaciones de la plaza Sant Miquel (datado por las formas
cerámicas Hayes 67 y 103), del que sabemos únicamente que incluye monedas oficiales e imitaciones anteriores al 348 y una siliqua de
Máximo Tirano (409-411) (Marot, 1994a: 387-388).
87 Vid. n. 85.
En las excavaciones llevadas a cabo en 1970 en la plaza de
Sant Miquel, en las proximidades del forum, se halló un tesorillo
de monedas del siglo IV89 cuyo cierre, no obstante, se sitúa probablemente, según las últimas investigaciones, dentro del siglo V,
por lo que testimonia el uso monetario del mismo, y no de la centuria anterior (tabla 7090).
En todos los tesoros con una composición paralela, con piezas valentinianas o posteriores cerrando conjuntos de los años
330-48, aparecidos en la Galia y en Britania91, éstas se consideraban piezas añadidas con posterioridad a su ocultación92; no obstante, hoy se cuestiona esta afirmación.
El tesoro de Barcelona y su contextualización histórico-numismática habla claramente a favor de una ocultación del conjunto en el siglo V, según el citado estudio del mismo llevado a cabo
por T. Marot. Dos realidades apoyan esta hipótesis: en primer lugar, varios argumentos indican que las imitaciones de las piezas
del período 330-348, que en el tesoro se presentan en un porcentaje de ca. el 20%, se realizaron en un momento más o menos
alejado de la emisión oficial93, especialmente el hecho de que su
metrología se adapte al peso del Ae4 del período valentiniano o
88
En gran medida imitaciones de las piezas FEL TEMP REPARATIO
(Marot, 1991: 418).
89 Publicado en el mismo año de su hallazgo por Mateu y Llopis (Mateu y Llopis, 1970); también ha sido publicado por San Vicente (San
Vicente, 1995-1997: 231-232 e ibid.: 349, tabla). La publicación más
completa y correcta es no obstante la realizada por Marot (Marot,
1994a), la que utilizamos como fuente.
90 Fuente: Marot, 1994a: 391-397 (catálogo).
91 Vid. la recopilación de los mismos realizada por Marot (Marot, 1994a:
383, n. 2).
92 También así lo considera, en el caso del tesoro de Barcelona, J. I. San
Vicente en su reciente recopilación de tesoros del s. IV (San Vicente,
1995-1997: 233).
93 Para estos argumentos, vid. el estudio de Marot (Marot, 1994a: 386389).
89
[page-n-103]
330-337
337-341
1
Treveris
4
5
Ludgunum
378-387
Indet.
Total
2
2
Arelate
2
4
6
Roma
6
2
8
1
1
Siscia
Thesalonica
1
1
Nicomedia
1
1
Nicomedia o Constantinopla
1
1
Orientales indeterminadas
Imitaciones
1
6
1
5
11
Indeterminadas
3
9
1
6
19
Total
19
30
1
6
56
Tabla 70. Composición monetaria del tesoro de Barcelona (plaza de Sant Miquel).
posterior (Marot, 1994a: 386); en segundo lugar, porque la composición del tesoro responde exactamente al “modelo 1” de circulación monetaria que T. Marot observa en el circulante de Barcino durante la primera mitad del siglo V, cuyas características,
fundamentalmente el total dominio de las piezas del período 330348 sobre el resto, ya hemos comentado94.
No conocemos la clasificación metrológica de las monedas
del tesoro por denominaciones, pero en él existe una variación
de nominales, con piezas que van desde los 19 hasta los 9 mm de
diámetro95.
En cuanto a la procedencia de las monedas (tabla 70), se observa, como en los hallazgos de excavación recuperados en la ciudad, un predominio del conjunto de las cecas galas (23,21% del
total del tesoro), fundamentalmente de la ceca de Arelate. Roma
tiene también una representación importante –supone la mayor
aportación individual (14,28%)–, pero lejos de la suma de las monedas procedentes de la Galia. Las cecas orientales tienen una escasa presencia (5,35%). Con respecto a las monedas no oficiales,
T. Marot señala la existencia de imitaciones de emisiones de la
Galia, fundamentalmente de Lugdunum y Treveris, como la mayoría de ejemplares de imitación de estas piezas (Bastien, 1985b),
lo que apoya una fabricación gala de las mismas (Marot, 1994:
384).
zada de la Antigüedad tardía, en que la Tarraconense se encontraba ya bajo el dominio visigodo. De estos hallazgos nos ocupamos
a continuación, no sin antes señalar que también han sido recuperadas algunas piezas visigodas del siglo VI96 que, circulando junto a las monedas tardorromanas, testimonian un uso monetario
sin solución de continuidad en la ciudad.
Dado el cese de aprovisionamiento de las cecas occidentales
del Imperio en el siglo V y la visión catastrofista de la situación de
las ciudades peninsulares tras las invasiones de los pueblos bárbaros, se venía considerando hasta fechas recientes que estos enclaves perdieron desde el siglo V, o incluso con anterioridad, el
hábito monetario. Por ello, los hallazgos recuperados en Barcino
en contextos del siglo VI otorgan una valiosa información, confirmando el mantenimiento del uso de moneda en una fase tan avan-
Hallazgos con contexto
La muestra de los estratos del siglo VI (tabla 7197) vuelve a
presentar un volumen mayor que la anterior (36 piezas), lo que
estadísticamente aumenta su validez. No conocemos la naturaleza de los estratos de las excavaciones del Palau Centelles, de las
que provienen la mayoría de las piezas. No obstante, el carácter
reciente de las excavaciones, la meticulosidad con que sabemos
se ha realizado la contextualización de las piezas y la cerámica
que data los estratos nos lleva a considerar elevada la fiabilidad
del conjunto; los mismos motivos nos llevan a la misma conclusión con respecto a los hallazgos de la excavación de la porta decumana, plaza del Rei-Tinell y la excavación más reciente de la
plaza de Sant Miquel, en la que apareció una de las piezas indeterminadas del siglo VI; también otorgamos una fiabilidad elevada a la datación del contexto de las dos imitaciones de Justiniano,
aceptada por T. Marot. Ninguna aparece en un estrato funcionalmente reseñable.
En el siglo VI, la masa monetaria (fig. 7098) experimentó, según la muestra, un nuevo cambio. Las piezas predominantes en
ella son las acuñaciones del último cuarto del siglo IV (378-395),
que suponen el 52,5% del total. Las piezas del período 348-378
representan el 20% y las de la etapa 330-350, el 12,5%. Junto a
las piezas tardorromanas estarían también presentes en la masa
monetaria piezas visigodas, aunque en pequeña proporción. Esta
composición responde, pues, al “modelo 3” de T. Marot (Marot,
1991: 418-419) –que sería el propio del momento más tardío de la
94
97
C. El siglo VI
95
96
90
Vid. además el estudio de Marot (Marot, 1994a: 387).
Vid. el catálogo publicado por Marot (Marot, 1994a: 391-397).
Cuatro ejemplares (vid. fig. 51).
Fuente: Marot, 1991: 422; id., 1995: 207, fig. 2; id., 1999: 418-420;
vid. también los comentarios pertinentes realizados en la n. 73.
98 Fuente: vid. n. 97; vid. también los comentarios pertinentes realizados
en la n. 73.
[page-n-104]
Palau Centelles
Porta Decumana
4
348-378
7
1
378-395
21
FEL TEMP REP Im.
Pl. Rei-Tinell
Pl. Sant Miquel
(Exc. 1969)
1
330-350
Pl. Sant Miquel
5
8
21
1
1
1
Justiniano I. Imit.
1
Siglo VI
1
1
2
1
Indeterminadas
Total
4
2
2
1
32
Total
1
1
40
Tabla 71. Composición monetaria de los estratos del siglo VI de Barcino.
Antigüedad–, más las piezas visigodas, como demuestran las recogidas por la misma autora en trabajos posteriores.
Las dos monedas indeterminadas del siglo VI aparecen junto a otras piezas de características similares, difíciles de clasificar por su pésimo estado de conservación, pero que, por su metrología, serían emisiones de finales del siglo V y del siglo VI;
concretamente, se ha realizado la atribución de dos de estas piezas a emisiones de Emerita que estarían dentro del período comprendido entre el reinado de Leovigildo y el de Wamba (Marot,
1999: 418).
Los dos ejemplares de Justiniano son especialmente interesantes. El primero es un tremis visigodo de imitación de una emisión de este emperador, la pieza de estas características hallada
más al norte99; la segunda es también un ejemplar excepcional. Es
probablemente una imitación visigoda de 1/4 de siliqua de Justi-
niano, lo que supondría el único ejemplar de plata visigodo conocido (Marot, 1999: 420-421).
Nominalmente (fig. 71100), destaca el predominio de los Ae2,
fundamentalmente de los ejemplares de la dinastía valentiniana
posteriores a la reforma de Graciano. T. Marot ha estudiado este
fenómeno, que considera una reincorporación de los Ae2 a la circulación; esta autora demuestra cómo en los enclaves peninsulares no se aplicó con éxito la ley que disponía la desmonetización
de la maiorina en el 395 (Cod. Th., IX, 23, 2); se produjo en su
opinión una tesaurización de éstas por particulares, dado su mayor valor en comparación con las monedas de bronce que se emitieron tras este año, y en el siglo VI volvieron a ponerse en circulación, tal vez por la necesidad de numerario; esta teoría vendría
apoyada por el escaso grado de desgaste que presentan estas piezas101.
Figs. 70 y 71. Representación gráfica de la composición monetaria de los estratos del siglo VI de Barcino
(70, izquierda: por períodos; 71, derecha: por denominaciones).
99 Sobre
su publicación inicial en 1975 y el resto de características de la
pieza, vid. el estudio de Marot (Marot, 1999: 420).
100 Vid. n. 98.
101 Sobre
este proceso de teórica reincorporación de la maiorina a la circulación, vid. los trabajo de Marot (Marot, 1995: 212; id., 1996-1997;
id., 2000-2002: 150-152), donde se recogen numerosos conjuntos de
Ae2 en contextos visigodos de diferentes puntos peninsulares; veremos que para el caso de Tarraco se propone otra explicación.
91
[page-n-105]
92
[page-n-106]
Capítulo 6
TARRACO
6.1. INTRODUCCIÓN
Como ocurre en general con las ciuitates de las provincias
hispanas, la colonia Iulia Urbs Triumphalis Tarraco (Tarragona)
(mapa 11)1 aparece escasamente citada en las fuentes clásicas2, a
pesar de la relevancia socio-política que alcanzó en época imperial. La primera referencia a la que sería la capital de la prouincia
Hispania Citerior la encontramos en el contexto de la II Guerra
Púnica, siendo señalada por Tito Livio como el lugar en que Publio Cornelio Escipión dejó una pequeña guarnición de apoyo tras el
desem-barco romano en Emporion en el 218 a.C. (Liv., XXI, 61, 2).
El territorium de la ciudad correspondería aproximadamente a los límites del distrito de Cesetania. Al sudoeste lindaría con
el territorio de Dertosa, que se extendía hasta el actual Hospitalet de l’Infant; al norte, el límite con el territorio de Ilerda serían
las montañas costeras situadas entre Montblanch y Valls (Jacob,
1997: 540). Alföldy considera que su extremo nororiental traspasaría el límite del arco de Berà propuesto por algunos autores, y
podría abarcar la llanura del Penedès y la zona montañosa que se
extiende hasta el macizo del Garraf, entre Sitges y la desembocadura del Llobregat (Alföldy, 1991: 51), quedando limitado por la
mansio Ad Fines (Martorell) (Dupré, 1994: 253).
La estimación más reciente de su población ha sido realizada
por P. Jacob, quien, tras valorar las diferentes cifras dadas para la
misma, que oscilan entre los 18.000 y los 30.000 habitantes, considera como la más adecuada la cifra de 20.000, siendo de 60 ha la
extensión intramuros de la ciudad (Jacob, 1997: 528-529).
Localizada a 41º 7’ N – 1º 15’ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. TARRACO).
Para una compilación de las fuentes clásicas referidas a Tarraco vid.
Alföldy, 1978 –traducida y revisada en Alföldy, 1991–; Bejarano,
1982-1983; Martínez Gázquez, 1982-1983.
La ciudad se sitúa en un territorio poblado ya desde el Neolítico (Tarrats, 1990: 3); el núcleo ibérico se desarrolló durante los siglos IV y
III a. C. (Aquilué et al., 1991: 12), aunque algunos autores apuntan la
posibilidad de que la ocupación ibérica se iniciara ya en el s. V a. C.
(Tartas, 1990: 4).
Entre otros testimonios, la epigrafía documenta diversos esclavos y
libertos de agrupaciones comerciales, y el asentamiento en Tarraco
de familias con intereses mercantiles en Aquileia, Capua o Delos (Al-
Los primeros vestigios de la ciudad datan de época ibérica3. A
partir de la II Guerra Púnica, la romanización de Tarraco y de su
ager fue profunda, afianzándose el carácter comercial y artesanal
de la ciudad y el cultivo del campo mediante el sistema esclavista
itálico de explotación intensiva4. Es en este contexto de profunda romanización y dinamismo socio-económico cuando, probablemente entre el 45 y el 27 a. C., la ciudad recibió el estatuto de
colonia5, y muy pronto, durante el reinado de Augusto, se convirtió en la capital de la provincia Hispania Citerior. A partir de entonces, y durante los dos primeros siglos de nuestra era, la ciudad
presenta evidencias inequívocas de una gran actividad y riqueza
económica, que parecen experimentar una desaceleración durante diferentes momentos del siglo tercero pero que vuelven a documentarse en gran medida durante el siglo IV e incluso durante
parte de la siguiente centuria.
6.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
6.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
La unidad en el comportamiento socio-económico que presentan la ciudad de Tarraco y su ager durante los siglos I y II
aconseja tratar la realidad histórica de estos dos siglos de forma
conjunta en este territorio, aunque en la visión global individualizaremos dentro de cada siglo los hechos que sean relevantes para
1
2
3
4
5
földy, 1988: 23); en el campo se introdujo y desarrolló el sistema de
explotación esclavista itálico, cimentado en las villae y el cultivo intensivo de los productos mediterráneos (Aquilué et al., 1991: 19).
La concesión del estatuto de colonia a Tarraco no está recogida como
tal por las fuentes, por lo que hay que acudir a testimonios indirectos
que nos aproximen a la cronología en que se produjo dicha concesión.
La fecha del 45 al 27 a. C. es la que proporciona Alföldy a partir,
fundamentalmente, de sus estudios epigráficos y de la referencia de
Séneca a la Tarraconensis colonia en los años 26-25 a. C.; Alföldy
subraya asimismo que algunos autores como Schulten la concretan en
el 45 a. C. (Alföldy, 1991: 35-36); algunos investigadores opinan que
Tarraco recibió el estatuto de colonia a principios de época augustea
(Aquilué et al., 1991: 21).
93
[page-n-107]
Mapa 11. Situación del yacimiento de Tarraco.
una mejor comprensión de la misma. Todos los testimonios de
los siglos I y II d. C. nos presentan a Tarraco como una civitas de
gran esplendor. La bibliografía sobre la ciudad es en este sentido
unánime. Alföldy señala que fue la capital de provincia más grande del Imperio, y que en Occidente sólo la sobrepasó, en algunos
aspectos, Carthago (Alföldy, 1988: 24-25)6.
Las bases del esplendor económico de la ciudad en los siglos
I y II residen en gran medida en la comercialización de la producción de su ager. En las fuentes clásicas se atestigua la gran calidad del vino del ager tarraconensis7. También los testimonios
arqueológicos documentan en él diferentes alfares integrados en
el sistema productivo de las villae8, cuya producción anfórica se
destinaría al transporte del vino para su venta9. La exportación de
vino tarraconense, junto al bético, está documentado en el Norte de África, Italia, Germania, Sur de Britania y Norte de la Galia (Keay, 1988: 98).
6
7
8
94
Ya las escasas citas clásicas de estos siglos que aluden a la ciudad
coinciden con esta visión que tendremos a posteriori. Mela afirma de
la Tarraco del siglo primero que es la ciudad “más opulenta de las
situadas en la costa” (Mel., II, 90); Estrabón equiparó la importancia
de su población a la de Carthago Nova (Str., III, 4).
Vid. especialmente los testimonios de Mart., XIII, 118 y Plin., NH.,
XIV, 71. Para el conjunto de fuentes sobre la producción vinícola de la
Tarraconense vid. el trabajo de Miró (Miró, 1985).
Como los de La Buada o La Espluga Pobra, Els Antigons, Mas de Coll
o de Gomandí, Mas de l’Antoni Corts, Timbra del Castellot o Molins
Nous en las proximidades de la capital y los de El Tomoví, Vilarenc en
Calafell, y La Clota en Creixe al norte del territorium (Revilla, 1994:
111 y notas 2 y 3); la mayoría de estos alfares sólo están documentados en época augustea, y únicamente algunos como el de la Clota o el
de Adarró cubren todo el siglo primero, pero Revilla considera muy
posible que futuras excavaciones arqueológicas revelen la existencia
de talleres con cronologías posteriores (ibid.: 119).
Tarraco tuvo además un papel esencial como mercado para la
producción de su ager y territorios próximos (de la que sería un
poderoso estimulante), y su labor como redistribuidora de productos importados hacia el territorium (Jacob, 1997: 541) generó
una gran actividad. Queda patente, por otro lado, la estrecha relación económica entre la civitas y su ager, motor principal de la
monetización del segundo. El campo se benefició de la gran demanda de productos alimenticios y textiles que generó una ciudad
de la envergadura de Tarraco, y, recíprocamente, Tarraco se vio
favorecida por el enriquecimiento de una aristocracia terrateniente que generó un fuerte gasto en la ciudad a través de donaciones
evergetas para alcanzar los mejores puestos de la administración
municipal y, una vez en ellos, debieron desembolsar importantes
cantidades de dinero en concepto de summa honoraria10.
A la riqueza de Tarraco contribuyó también, de forma especial, su relevancia política. La reforma administrativa de Augusto (quien, como sabemos, estableció su residencia en Tarraco durante los años 26 y 25 a. C.) convirtió a la ciudad en la capital de
la provincia Hispania Citerior (Dion Casio, LIII, 12, 5) y sede del
concilium provinciae, encargado de la elección anual del flamen
provinciae Hispaniae citerioris. La bibliografía subraya la importancia que otorga Estrabón en el crecimiento de Tarraco a su papel
administrativo y a la presencia del gobernador en la ciudad (Str.,
III, 4, 7). Los agentes del estado en la administración local fueron
un importante motor de la vida económica de la civitas, por su papel como evergetas y por su propio consumo (Jacob, 1997: 529).
La concesión del status de colonia supuso la entrada de Tarraco
en el sistema fiscal que Roma aplicaba a las civitates, lo que supondría, en una ciudad del dinamismo económico de Tarraco, un
importante aumento de la circulación monetaria, aunque no debemos olvidar que parte de los impuestos pudieron pagarse en especie (Howgego, 1994: 17-18).
En época flavia, tras la crisis de las guerras civiles del 68-69,
y a principios del siglo segundo, la ciudad alcanzó su máximo
esplendor. La economía de Tarraco y su sociedad alcanzaron un
grado suficientemente elevado como para que su élite se promocionase en el cursus honorum del Imperio (Aquilué et al., 1991:
25), lo que se tradujo en un fuerte aumento de la actividad edilicia
por parte de las élites locales. También impulsaría el uso monetario la condición de Tarraco de sede del flamen Romae, Divorum
et Augustorum provinciae Hispaniae Citerioris; el culto imperial
supuso un importante gasto monetario, derivándose del mismo
desde la construcción del templo para el culto11 hasta la realización de estatuas de oro exhibidas en las procesiones o compras de
víctimas para sacrificios.
9
Para una relación de las fuentes literarias que testimonian esta práctica
vid. el estudio de Revilla (Revilla, 1994: 121). Aunque parte de la
producción se destinó a satisfacer las necesidades de las propias villae,
todas las explotaciones de este carácter orientarían los excedentes de
su producción al mercado, tanto local, a otras villae y a las ciudades
próximas –como parece ser el caso de Adarró (Revilla, 1994: 120)–,
como a un mercado más amplio (Keay, 1988: 98).
10 Concretaremos más adelante qué gastos de este tipo están atestiguados
por la epigrafía en la ciudad; la riqueza de la aristocracia terrateniente
vinculada a Tarraco queda evidenciada con la consabida entrada de la
misma en el Senado de Roma en época de Nerva y, especialmente, de
Trajano y Adriano (Alföldy, 1984: 198-207).
11
Diferentes emisiones de la ceca de Tarraco dejan constancia de la
construcción de un templo para el culto imperial en el reinado de Tiberio (Villaronga, 1994: 21).
[page-n-108]
Mapa 12. Plano de la ciudad romana de Tarraco.
Con respecto a los testimonios urbanísticos (mapa 1212), el
conocimiento del entramado urbano de Tarraco es parcial porque la superposición de estructuras y las remodelaciones de época moderna han destruido gran parte de los vestigios romanos de
la ciudad, pero aún así, es bastante amplio.
De época julio-claudia datan dos grandes intervenciones: la
remodelación y monumentalización del foro colonial durante el
reinado de Augusto13, del que prácticamente sólo se conserva la
basílica y un edificio anexo al área forense que podría ser un templo (Ruiz de Arbulo, 1990: 128)14, y la construcción del teatro15.
También en época de Augusto se acometió una reforma de la red
viaria16 y la construcción de un ara para el culto al emperador
(Quint., Inst., VI, 3, 77), así como del arco de Barà (Dupré, 1994),
cuya construcción es fruto de un acto de evergetismo, como veremos al analizar las fuentes epigráficas.
Se tiene constancia, asimismo, de la edificación de un templo
para el culto imperial en época de Tiberio, por algunas emisiones
monetales de este emperador, como ya hemos visto, y que corresponde posiblemente al que la ciudad pidió realizar al emperador,
hecho del que da noticia Tácito (Tac., Ann., I, 78)17. Posiblemen-
vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. TARRACO: 153.
el foro colonial, vid. los trabajos de Ruiz de Arbulo (Ruiz de
Arbulo, 1990) y Cortés (Cortés, 1987).
14 Sobre la basílica, vid. el estudio de Mar y Ruiz de Arbulo (Mar y Ruiz
de Arbulo, 1987).
15 Las sucesivas excavaciones de este edificio han sido resumidas por
Berges (Berges, 1982).
16 Constatada por un miliario datado entre el 12 y el 6 a. C. (RIT 934).
17 Se tiene constancia de la existencia de otros templos en el área próxima al foro colonial y al teatro, dedicados a Minerva (RIT 34, 39, 41,
42 y 43) y a la Tutela (RIT 37 y 51-56), aunque no sabemos sus fechas
de construcción; las últimas investigaciones arqueológicas han locali12 Fuente:
13 Sobre
te date también de la primera mitad del s. I el acueducto del Pont
del Diable o de les Ferreres (Tarrarts, 1990: 20 y 22). En época de
Claudio I se documenta una reforma del foro (Jacob, 1997: 707).
En época flavia se produjo la mayor intervención urbanística en Tarraco, fruto en gran medida de una fuerte actividad edilicia, atestiguada por la epigrafía, y que documenta la gran riqueza
de la ciudad en este período. Así, de esta etapa data la construcción del gran complejo monumental que se situó en la parte alta
de la ciudad, formado por tres terrazas; la central albergó el núcleo de lo que la investigación ha denominado foro provincial,
centro de las actividades que se desarrollaban en la ciudad como
capital de la prouincia Hispania Citerior, donde se reunía el concilium prouinciae; en la terraza superior se edificó un recinto para
el culto imperial relacionado también con la función de Tarraco
como capital provincial y sede del flamen provinciae Hispaniae
citerioris; en la terraza inferior se construyó en época de Domiciano el circo de la ciudad, de grandes dimensiones (de 360 x 310
m de perímetro exterior)18.
Mención aparte merecerían las estructuras portuarias, uno de
los testimonios más directos del desarrollo económico de una ciudad. Sin embargo, éstas apenas se conservan en Tarraco, pues han
sido destruidas por las actividades constructivas modernas. Los
escasos restos que conocemos nos permiten acercarnos ligeramente a su evolución. La actividad portuaria de Tarraco a inicios
del Imperio fue voluminosa. Ya hemos visto la importancia político-administrativa de la ciudad. Su puerto fue además centro de
distrito naval, y en él habría que situar la estación fiscal de cobro
del portorium (Aquilué et al., 1991: 22 y 44). Se documenta en
el siglo primero la ampliación de las estructuras portuarias con la
construcción de un vasto complejo de edificios destinados a almacenamiento (Pociña y Remolà, 2001: 90).
Durante el s. II Tarraco continuó siendo centro neurálgico
del Imperio. Su actividad edilicia está ampliamente atestiguada
durante el mismo (Alföldy, 1991: 38). En su primera mitad se
realizó la construcción del anfiteatro (TED’A, 1990: 460). La financiación corrió a cargo de un flamen de la provincia Hispania
Citerior, como veremos al revisar los epígrafes del período. El
resto de edificios siguió en funcionamiento, lo que indica que la
ciudad continuó invirtiendo dinero en su mantenimiento. Se atestiguan también viviendas de elevada riqueza en la parte occidental de la ciudad (Sánchez Real, 1972: 187-188). Sólo a finales del
s. II los desagües del teatro dejaron de limpiarse (Aquilué et al.:
1991: 52), documentando un descenso de su actividad, aunque
su uso no se abandonó hasta la centuria siguiente. Esto podría indicar únicamente un desplazamiento del gusto de la función teatral a los espectáculos del circo y el anfiteatro, aunque también
es posible que esté señalando un cierto freno en el esplendor de
la ciudad.
zado también unas termas municipales en las excavaciones de la calle
Sant Miquel (Díaz et al., 2000).
18 La localización e identificación del foro provincial de Tarraco ha sido
compleja, y la bibliografía sobre el mismo es abundante. La reconstrucción arqueológica de las estructuras ha sido realizada por Hauschild (Hauschild, 1983: 87-129); posteriores estudios han revisado
diferentes aspectos del conjunto (Cortés, 1987; TED’A, 1989); sobre
el circo, vid. el trabajo de Dupré (Dupré et al., 1988). La datación
del conjunto también ha sido debatida; las últimas investigaciones fechan su construcción a principios del reinado de Vespasiano (para las
diferentes argumentaciones sobre esta cuestión y la correspondiente
bibliografía vid. Dupré, 1987: 29).
95
[page-n-109]
El siglo tercero marca en la Tarraconense el punto de inflexión
entre la economía del Altoimperio (basada, como hemos visto, en
la explotación nuclear del territorio por pequeñas villae y con una
producción orientada en gran medida a mercados extrarregionales) y la economía bajoimperial, caracterizada por grandes fundi
explotados esencialmente para el mercado local.
Durante el siglo III, la pujanza de los productos africanos fue
desplazando a los hispanos en los circuitos de exportación mediterráneos. La riqueza de las élites terratenientes de Tarraco fue
debilitándose desde finales del siglo segundo, agravada por la represión contra los partidarios de Clodio Albino. Se produjo posiblemente un desplazamiento de la élite terrateniente de la ciudad
al campo (empujada además por la creciente presión municipal
–incremento de los munera– y de la fiscalidad imperial)19. Así
parecen indicarlo los indicios arqueológicos que informan sobre
esta cuestión, aunque todavía demasiado escasos para poder tener
la seguridad de que ello fuera así20, y no toda la bibliografía coincide en este punto, como veremos. Interpretar la realidad económica del s. III en Tarraco es complejo. El propio Keay, quien
señala la posibilidad de estos cambios estructurales en la explotación del territorio y el absentismo de la élite terrateniente, considera que los problemas financieros de Tarraco no se produjeron
hasta el s. IV (Keay, 1981: 480). Sin embargo, algunos testimonios parecen documentar una cierta regresión ya en la primera
mitad de la centuria anterior (Aquilué et al., 1991: 30).
Por otra parte, la crisis del tercer cuarto del siglo tercero sí parece haber afectado a Tarraco con claridad. Aunque debemos matizar el carácter catastrofista de las invasiones de los francos en
torno al año 260, carácter que impregnaba la interpretación de las
mismas en la historiografía hasta hace algunas décadas, dichas
invasiones y sus efectos están documentados literaria (Eutr., IX,
8, 2; Aur. Vict., Caes., XXXIII, 3 –quien concreta en los francos
las tribus germánicas invasoras–; Oros., Hist., VII, 22, 7) y arqueológicamente21 en la ciudad. No suponen como se creía una
destrucción total de una sociedad en el cenit de su esplendor, ya
que posiblemente, como hemos visto, la colonia ya atravesaba
por momentos de desaceleración económica, afectada por diferentes acontecimientos que caracterizaron la evolución del Imperio en la primera mitad del s. III, como la inestabilidad política y
el agotamiento de las conquistas; pero sí contribuyeron al freno
de su esplendor durante la segunda mitad del s. III; Alföldy considera además que durante el reinado de Aureliano se produjeron
disensiones políticas internas22. En todo caso, la actividad económica de la ciudad, aunque no tan pujante como en los siglos anteriores, debió de seguir siendo importante. Se mantuvo en funcio-
namiento el anfiteatro y el circo. Sólo el teatro dejó de utilizarse
durante el siglo III, pues no se reconstruyó tras sufrir un incendio
(Aquilué et al., 1991: 52).
Fiscalidad cada vez más fuerte a raíz de las necesidades creadas por
los gastos de una vasta burocracia y los problemas políticos generados
por la anarquía militar primero y por la presión de los pueblos fronterizos después (Roldán et al., 1989: 344).
20 Todo el proceso expuesto, desde la influencia de la revuelta de Clodio
Albino hasta los mecanismos de presión fiscal, queda expuesto con
claridad por Keay (Kay, 1981: 463-466).
21 Se repararon y reconstruyeron lentamente diferentes edificios (Alföldy, 1991: 40); se documentan niveles de incendio y destrucción en
diferentes áreas de la ciudad, como las estructuras portuarias (Pociña
y Remolà, 2001: 92).
22
19
96
Testimonios epigráficos23
Tarraco ha proporcionado uno de los conjuntos epigráficos
más voluminosos de la península Ibérica, como corresponde a la
entidad de la ciudad24. Nos ocupamos a continuación de aquellas
inscripciones que testimonian un uso monetario en la misma durante los siglos I y II.
A. El siglo I
Construcciones de financiación privada
CIL II 6079; RIT 437
Contenido: epígrafe que atestigua el pago de una base de un
elemento que no conocemos por parte de un miembro de un colegio.
Cronología: principios del período imperial.
Dupré, 1994: 275-277
Contenido: inscripción honorífica que documenta la construcción privada de un arco en honor a Augusto. El donante, L.
Licinius Sura, poseería un cargo en la administración municipal
o en la provincial.
Cronología: 15-5 a. C.
Conocemos también seis inscripciones de carácter monumental que pertenecen posiblemente a diferentes edificios de Tarraco
costeados por particulares y que debieron de ser fruto de diversos
actos de evergetismo durante el siglo primero25. Una de ellas posee una datación flavia (RIT 476); las cinco restantes han sido datadas de forma más vaga a principios del Imperio (RIT 477, 481,
482, 483 y 484).
Construcciones de financiación indeterminada
CIL II 4095; RIT 475
Contenido: inscripción monumental que documenta la construcción de un edificio indeterminado bajo el reinado de Claudio I.
Cronología: ¿51 d. C.?
El nombre de este emperador y de la emperatriz consorte aparecen
borrados en una inscripción epigráfica –RIT 87– (Alföldy, 1991: 40).
23 Cuando éstos han sido publicados en RIT, es ésta la edición utilizada
para el comentario de los mismos en nuestro trabajo.
24 Encontramos su recopilación más completa en la edición de Alföldy
(RIT).
25 No las ofrecemos en listado porque la información de las mismas que
se añadiría es muy fragmentaria y prácticamente nula.
[page-n-110]
Impuestos
RIT 237
Contenido: inscripción que cita un liberto imperial o esclavo
perteneciente a la oficina del impuesto de la XX libertatis.
Cronología: s. I.
La recaudación del impuesto de la XX libertatis, como el impuesto de la XX hereditatium, aparece bien documentado en Tarraco hasta el siglo III, como veremos posteriormente. La frecuente presencia de los epígrafes que testimonian estos impuestos son
consecuencia del establecimiento en la colonia de oficinas para su
cobro como capital de provincia26.
B. El siglo II
Gasto privado
Alföldy, 1990: 130-137
Contenido: inscripción monumental que, en opinión de G. Alföldy, por sus características epigráficas y lugar de hallazgo, documentaría la construcción del anfiteatro de Tarraco por un flamen de la provincia Hispania Citerior.
Cronología: reinado de Trajano o Adriano.
CIL II 4071; RIT 23
Contenido: inscripción votiva que documenta el coste de la
donación, posiblemente de una estatua, de un dumviro quinquenal al Genio de la ciudad. El coste sería de 15 libras y 2 uncias
de plata.
Cronología: época de Adriano o sus inmediatos sucesores.
CIL II 4085; RIT 39
Contenido: inscripción votiva que atestigua un acto de evergetismo, el pago de una determinada suma de dinero, que no conocemos, por parte de Q. Atius Mesor, para la reconstrucción del
templo de Minerva Augusta.
Cronología: s. II.
CIL II 4230; RIT 294. Desaparecida
Contenido: inscripción honorífica, dedicada al flamen elegido
por el concilium provuinciae para la realización de estatuas doradas de divus Hadrianus.
Cronología: 140-160.
RIT 79
Contenido: inscripción que documenta la donación de estatuas de oro dedicadas a Divo Vero por dos personajes de la ciudad. Se encontrarían posiblemente en el foro colonial.
Cronología: post. 169.
26
Junto a estos testimonios contamos con otros dos epígrafes
que pertenecen probablemente a edificios financiados de forma
privada por un personaje de la ciudad (RIT 479 y RIT 480).
Financiación indeterminada
CIL 6082; RIT 81
Contenido: inscripción monumental que estaría posiblemente en el arquitrabe de un edificio, y en la que aparecen restos del
nombre de Cómodo.
Cronología: reinado de Cómodo.
Impuestos
Tres inscripciones testimonian la recaudación de los impuestos de la XX libertatis y hereditatium.:
RIT 31
Contenido: inscripción votiva realizada por un liberto imperial de Adriano perteneciente a la oficina de la XX hereditatium
provinciae Hispaniae Citerioris.
Cronología: época de Adriano.
CIL II 4187; RIT 238
Contenido: inscripción funeraria dedicada a un arkario XX libertatis provinciae Hispaniae Citerioris.
Cronología: s. II.
RIT 240
Contenido: epígrafe que atestigua un arkario XX libertatis o
hereditatium provinciae Hispaniae citerioris. La inscripción apareció en uno de los asientos del anfiteatro, siendo parte de los reservados a los arcarios que se encargaban de la custodia de las cajas que contenían los ingresos procedentes de los impuestos de
manumisión (Beltrán Martínez y Beltrán Lloris, 1991, nº 8).
Cronología: post finales del s. I .
Oficios relacionados con el uso de moneda
Recogemos también los epígrafes que documentan la presencia en la ciudad de oficios directamente relacionados con la circulación de la moneda. Conocemos un oficio de este tipo con datación indeterminada en el s. I o II:
RIT 241
Contenido: inscripción realizada por un dispensator o administrador.
Cronología: ss. I-II.
En Tarraco se situó por ejemplo la oficina para la recaudación de la
XX libertatis cuando Hispania pasó a ser una circunscripción de este
impuesto (Llorens, 1997: 95).
97
[page-n-111]
C. El siglo III
6.2.2. Los testimonios monetarios
Los testimonios epigráficos que implican un uso monetario
en Tarraco durante el siglo III son menos numerosos que los de
las dos centurias precedentes. No está documentado ningún acto
de evergetismo, y sólo está atestiguada una inversión pública:
Introducción
Gasto imperial
Alföldy, 1990: 130-137
Contenido: diversos fragmentos de una inscripción de enormes dimensiones documentan la reconstrucción de la gradería,
tribuna, podio y puertas del anfiteatro bajo el reinado de Heliogábalo.
Cronología: reinado de Heliogábalo.
RIT 91
Contenido: epígrafe monumental que documenta una inversión estatal en Tarraco por parte de los tetrarcas Diocleciano y
Maximiano, concretamente en la construcción de un pórtico de la
basílica de Júpiter, en el foro colonial.
Cronología: 286-293.
Impuestos
Seguimos contando con testimonios epigráficos de la recaudación de los impuestos de la XX hereditatium y/o libertatis, aunque sólo uno se data con seguridad en este siglo27:
RIT 239
Contenido: inscripción funeraria dedicada a un posible arkario de la XX hereditatum o libertatis de la provincia Hispania Citerior.
Cronología: s. III.
Antes de ver cuáles son los hallazgos que aluden directamente al uso monetario en Tarraco debemos hacer referencia a la actividad de la ceca en este período, quizá uno de los máximos testigos del grado de monetización de la ciudad, aunque no de su
riqueza, pues las emisiones de bronce sólo pusieron en circulación una pequeña parte de la misma. No es nuestra misión estudiar en profundidad la ceca de Tarraco; únicamente destacaremos
los aspectos más significativos28. Tras su período de acuñación
en época ibero-romana29, Tarraco inició sus acuñaciones de época imperial con una primera emisión realizada entre el 2 a. C. y
el 4 d. C., acuñando ases y semises; durante el reinado de Augusto se realizaron otras emisiones, entre el 4 y el 14 d. C., de ases
y divisores; la ceca siguió acuñando con Tiberio: sestercios y dupondios durante el 15 d. C. y ases y semises posteriormente, realizándose la última emisión entre el 22 y el 23 d. C. (RPC, Tarraco:
102-103; Ripollès, 1998: 349; Villaronga, 1994: 28-31).
P.P. Ripollès considera, a partir de la estimación del número de cuños originales, que las acuñaciones de la ceca de Tarraco
superaron ligeramente las necesidades de los gastos fijos de Urso
recogidos en la lex ursonensis, unos 23.800 HS (Ripollès, 1993:
302 y 303, tabla 1). Esto indica la fuerte necesidad de numerario
de bronce de la ciudad para sus actividades cotidianas, aunque
dado que las necesidades financieras de Tarraco serían muy superiores a las de Urso, no se esperaría que la producción de la ceca
local financiara las necesidades de la colonia, lo que se haría muy
posiblemente con oro y plata de las cecas oficiales.
RIT 236
Contenido: inscripción funeraria dedicada a un personaje de
la oficina de la XX hereditatium
Cronología: finales del s. II-principios del s. III.
Oficios relacionados con el uso monetario
CIL II 4317; RIT 449
Contenido: inscripción realizada en la base de una estatua dedicada a un negotians. Tiene un importante valor al documentar
una profesión relacionada con el mundo financiero que implica
un elevado grado de monetización de la economía.
Cronología: 2ª mitad del s. II o 1ª mitad del s. III.
27
28
98
Otra inscripción recoge la existencia de un praeposito arkae provinciae Hispaniae Citerioris con una datación indeterminada en el siglo
segundo o tercero (CIL II 4186; RIT 235).
Las emisiones de la ceca de Tarraco han sido estudiadas por Villaronga (Villaronga, 1977a) y, de forma más reciente, en RPC, Tarraco:
102-105, nos 210-233; vid. asimismo la bibliografía que con respecto
a la ceca citaremos en notas posteriores
Fig. 72. Evolución del volumen de hallazgos monetarios sin contexto
recuperados en Tarraco.
29
El taller inició su funcionamiento posiblemente poco después de la
llegada romana a Ampurias en el 218 a. C., con la acuñación de dracmas de imitación ampuritana; la ceca de Kese acuñó plata y bronce
hasta finales del primer tercio del s. I, cuando terminaron las guerras
sertorianas (Villaronga, 1994: 19 y 27).
[page-n-112]
P. Ripollés constituido por los hallazgos monetarios reunidos por
Mateu y Llopis y por las monedas de las excavaciones de Serra
Vilaró publicadas en 1932 (Ripollès, 1982: 378-379)34. Sabemos
que el anfiteatro no fue construido hasta principios del s. II, como
ya hemos visto, y que la necrópolis no entró en funcionamiento
hasta el s. III (Avellà, 1979: 52), pero no tenemos la seguridad de
que las monedas halladas en dichos edificios se perdieran cuando
estos estaban en uso, ya que las piezas podrían proceder de conjuntos anteriores reutilizados como rellenos en preparaciones de
pavimentos u otro tipo de estructuras35. Por tanto, sólo podemos
estudiar estas piezas a partir de su fecha de emisión.
Fig. 73. Evolución del índice de monedas por año de los hallazgos
monetarios sin contexto recuperados en Tarraco.
Durante las guerras civiles, las necesidades monetarias volvieron a poner en funcionamiento, posiblemente, la ceca de Tarraco. La necesidad de pagar a las tropas que los apoyaban llevaron a
Galba y Vitelio a acuñar oro, plata y bronce en Hispania, y dado el
carácter de gobernador de la Tarraconense de éste, es muy probable que se hiciera en Tarraco, aunque no hay unanimidad bibliográfica al respecto30. La cantidad de moneda que estas acuñaciones pondría en circulación sería importante. Sutherland estima en
1.250.000 sestercios la cantidad de moneda que Galba necesitaría para pagar los stipendia a su ejército (Sutherland, 1985: 240).
Se ha relacionado la fundición de una corona de oro de quince libras de peso en el templo de Júpiter en Tarraco con estas acuñaciones (Llorens, 1999: 114).
Presentamos a continuación la evolución del volumen de hallazgos recuperados en la ciudad durante el período imperial (figs.
7231 y 7332) como introducción a su estudio más detenido.
Anfitea- Necró- H.M/Exc.
tro
polis
1932
Total
Augusto
4
M/a
4
0,1
Tiberio
1
5
6
0,26
Claudio I
1
10
11
1,38
Claudio I. Imit.
5
2
Augusto-Calígula
7
13
Nerón
1
8
22
2
0,14
13
43
0,45
1
Total
13
Tabla 72. Volumen de hallazgos sin contexto acuñados en época
julio-claudia recuperados en Tarraco.
Conocemos tres conjuntos de monedas emitidas durante el
período julio-claudio sin contexto cronológico concreto (tabla
7233): las procedentes del anfiteatro, las procedentes de la necrópolis paleocristiana y un conjunto de monedas recopiladas por P
En primer lugar, queremos destacar la escasez de monedas
julio-claudias halladas en Tarraco de cuya publicación tenemos
noticia. El índice de 0,45 monedas/año en este período es una
muestra muy pobre para la circulación real que la ciudad debió de
registrar, en un momento en el que estuvieron en funcionamiento
los talleres hispanos, y dado el gran volumen de acuñaciones de
la ceca local y la fuerte demanda de moneda que debió de existir en la colonia, por la gran actividad que testimonian todos los
indicios arqueológicos y literarios vistos. Creemos que esta escasez es debida, esencialmente, a la práctica ausencia de monedas publicadas procedentes de niveles del siglo primero y segundo, período en el que circularon los hallazgos julio-claudios36, y
no supone una debilidad de la circulación monetaria en Tarraco
en este momento.
Dentro de la escasez general, entre los hallazgos destaca el
número de monedas de Claudio I. Ello se debe en parte a las
abundantes imitaciones de las piezas acuñadas por este emperador (siete de las piezas son locales), aunque también es destaca-
30
33
El siglo I
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
31
32
Vid. para esta cuestión el trabajo de Villaronga (Villaronga, 1994: 33
y 34); este autor se inclina por negar la apertura de la ceca de Tarraco
durante los dos primeros años del reinado de Vespasiano, como se
venía defendiendo, apoyando la tesis de que estas piezas fueron acuñadas en Roma (ibid.: 35).
Fuente: vid., para cada período (a excepción del último) por orden
cronológico, respectivamente, las notas 33, 52, 58, 64, 72, 100, 115,
121 y 139; para el último período, vid. el estudio de Avellà (Avellà,
1991: 67).
Fuente: vid. n. 31.
34
35
Fuente: Avellà, 1991: 102; id., 1979: 62 y Ripollès, 1982: 378-379.
De esta recopilación excluimos los hallazgos de la necrópolis, que son
considerados a partir de su estudio definitivo publicado con posterioridad (Avellà, 1991).
De hecho, en los niveles de construcción del anfiteatro aparecen cerámicas residuales del s. I (TED’A, 1990: 460).
36 Como hemos visto, las monedas proceden de edificios que iniciaron su
funcionamiento con posterioridad al s. I, y normalmente, los estratos
excavados de los mismos no son anteriores al siglo III, cuando empezaron en general los diferentes abandonos y reestructuraciones que
presentan.
99
[page-n-113]
AU
DUP
AS
SEM
CUAD
TOT
2
Total
1
20
6
3
32
Tabla 73. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios sin contexto recuperados en Tarraco.
ble el porcentaje de monedas oficiales (ca. 40%)37, sobre todo en
el área de la necrópolis, donde de las 12 piezas de Claudio I sólo
2 son imitaciones locales. Es posible que esta abundancia de moneda oficial esté relacionada con la importancia socio-económica de Tarraco, que implica la posibilidad de que la ciudad recibiera envíos de moneda directamente desde Roma en diferentes
conceptos38.
Lugdunum
Fig. 74. Representación gráfica de la procedencia de los hallazgos de
Tarraco acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula.
Exc. 1932 y H.M.
1
Ilerda
Bilbilis
Tarraco
Total
2
1
4
9
11
13
1
15
22
1
Total
Roma
2
Necrópolis
1
2
3
Tabla 74. Cecas de procedencia de los hallazgos sin contexto de Tarraco acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula.
El mayor volumen de piezas procede del anfiteatro, edificio
en el que el número de hallazgos es muy elevado, como iremos
viendo.
Conocemos la denominación de 32 de las piezas julio-claudias recuperadas (tabla 7339). El as es, como en todos los conjuntos de hallazgos julio-claudios, el valor predominante (20 de
los 32 hallazgos, el 62,5% del total). El porcentaje de divisores
es muy importante (28,12%), significativamente superior al de
la mayoría de las ciudades tarraconenses estudiadas40, testimonio
del desarrollo que el uso monetario alcanzó en la colonia. La ausencia de sestercios en la muestra no refleja la realidad del volumen de su circulación. El tesoro de la Pobla de Mafumet (Campo et al., 1981), de época de Claudio I, recuperado en el ager de
Tarraco, está compuesto como veremos por 136 sestercios y 10
dupondios, testimoniando que, aunque los sestercios se acuñaron
con mayor abundancia durante los siglos II y III, en el siglo I estuvieron más presentes en la masa monetaria de la ciudad de lo
que reflejan los hallazgos esporádicos.
A estas piezas hay que sumar el hallazgo de dos áureos, el
primero acuñado por Augusto (RIC I, 206), hallado en las inmediaciones de la necrópolis (Volk, 1997b: 164, nº 6)41 y el segundo acuñado por Nerón después de la reforma (Bost et al., 1983,
nº 162b)42.
En cuanto a las cecas (tabla 7443 y fig. 7444), el dominio del
taller local en la Tarraco de principios de época imperial, hasta el
reinado de Calígula, debió de ser claro. Sus acuñaciones suponen
ca. el 68% del total de los hallazgos del período. Las cecas del valle del Ebro suman ca. el 19% del total45. Roma está muy poco
representada (sólo el 9% de los hallazgos). Entre los talleres oficiales está presente Lugdunum, que emitió una buena parte de la
producción imperial que abasteció la parte occidental del Imperio en este período46.
37 Muy
43
superior a la media del conjunto de las ciudades estudiadas, donde las emisiones oficiales de Claudio I son sólo el 14,52% del total de
ejemplares de este emperador recuperados (vid. fig. 161).
38 Así parece probarlo el tesoro de la pobla de Mafumet, sobre el que
volveremos posteriormente; para los autores de su publicación más
reciente y completa, se podría considerar a Tarraco un puerto importador y distribuidor de moneda oficial (Campo et al., 1981: 73).
39 Fuente: Avellà, 1991: 103 e id., 1979: 62; para los áureos, vid. Volk,
1997b: 164 y Bost et al., 1983, nº 162b.
40 Vid. fig. 157.
41 Publicado inicialmente por Mateu y Llopis (Mateu y Llopis, 19471948, nº 279), y recogido también por Bost (Bost et al., 1983, nº 162;
Bost et al., 1992, nº 41) y por Ripollès (Ripollès, 1982: 147).
42 Publicado inicialmente por Mateu y Llopis (Mateu y Llopis, 1952:
246, nº 545).
100
Fuente: Avellà, 1979: 62; Ripollès, 1982: 378-379. Hemos recogido la
información referente a la procedencia de las monedas desde Augusto
a Calígula, ya que la del resto del siglo no es significativa por la práctica monopolización de la producción por Roma _tampoco aparece
registrada o determinada en las fuentes utilizadas.
44 Fuente: vid. n. 43.
45 Esta elevada representación de las cecas del Ebro respondería al papel
de Tarraco como puerto de salida del valle hacia el Mediterráneo (Ripollès, 1982: 379).
46
Con estos datos terminamos el estudio del período julio-claudio, pues
las monedas con contexto de estratos de esta etapa no son significativas, ya que sólo conocemos tres y dos de ellas son indeterminadas;
la pieza determinada es una acuñación de Claudio I (posiblemente un
as, según la descripción del autor de su publicación). Las monedas
proceden del estrato H de las excavaciones realizadas en 1955 en el
[page-n-114]
A.2. El ager
Tesoros
Aunque de alcance cronológico limitado, contamos con un
documento excepcional para el conocimiento del uso monetario
tarraconense durante el período julio-claudio, el tesoro de la Pobla de Mafumet47. Fue hallado dentro de un ánfora, muy cerca de
Tarragona, a menos de 10 km al noroeste de la ciudad (Campo et
al., 1981: 11-12).
HS
DUP
136
10
136
Claudio I
IND
10
TOT
146
Indet.
96
Total
96
96
242
Tabla 75. Composición monetaria del Tesoro de la Pobla de Mafumet.
No nos detendremos en cada una de las características del tesoro, ya que fueron analizadas cuando se publicó. Sólo destacaremos los aspectos relevantes para el conocimiento del uso monetario de Tarraco. En primer lugar, el hecho de que las monedas que
componen el tesoro (tabla 7548) provengan no de la circulación
sino directamente de la ceca de Roma, tratándose probablemente de parte de un envío de dinero de Roma a Tarraco49. Este envío evidencia la importancia de la ciudad y, tal vez, el que Roma
tenía una administración a la que debía pagar, y no lo hacía sólo
con las monedas que se recuperaban mediante los impuestos sino
también con las que se fabricaban en Roma para este propósito.
Asimismo, la abundancia de sestercios que componen el tesoro
Anfiteatro
Vespasiano
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Aunque los hallazgos de época flavia (tabla 7652), condicionados por el reducido número de niveles de los siglo I y II excavados, son en términos absolutos escasos, y no atestiguan la efer-
H.M/ Exc. 1932
1
6
7
3
Total
0,1
0,5
2
4
Indeterminadas
M/a
1
2
Flavias indet.
Total
1
Necrópolis
1
Tito
Domiciano
refleja probablemente la riqueza de la ciudad en el período que
nos ocupa (Campo et al., 1981: 72)50.
Por otro lado, es significativa la cronología del tesoro, formado por monedas del inicio del reinado de Claudio I, con una fecha de ocultación de los años 41 ó 42. Los autores de su estudio
señalan el hecho de que las monedas oficiales procedentes de excavación halladas en la península Ibérica son también anteriores al año 42 (carentes del título de Pater Patriae), lo que supone
que el aprovisionamiento de Roma se realizó al inicio del reinado
de Claudio I, justo después del cierre de las cecas locales (Campo et al., 1981: 73). Ello podría indicar la existencia de una especial atención de la capital del Imperio a las nuevas necesidades
de aprovisionamiento de las provincias de Hispania tras el cierre
de sus talleres.
El tesoro pudo haber pertenecido a un personaje que viviera
en una de la villae de la zona donde fue hallada la ocultación51 y
llevara a cabo su actividad económica en la colonia, a cuyo puerto llegó el numerario ocultado. Creemos que es una importante
evidencia de la estrecha relación de la ciudad con su territorium.
Se desconoce, no obstante, el por qué de la ocultación y no recuperación del tesoro.
0,13
11
3
5
7
18
0,66
Tabla 76. Volumen de hallazgos flavios sin contexto recuperados en Tarraco.
proceden del estrato H de las excavaciones realizadas en 1955 en el
jardín de la catedral de Tarragona (Sánchez Real, 1969: 279 y 289); las
cerámicas que datan el estrato en este momento están estudiadas por
Rüger (Rüger, 1968). Aparecieron además de las monedas contextualizadas, un semis ibérico y un as de Tiberio de Calagurris _junto con
algunas monedas modernas_. Apareció también un conjunto de monedas tardoimperiales de las que nos ocuparemos al tratar este período.
47 Su publicación más completa es la realizada en 1981 (Campo et al.,
1981).
48 Fuente: Campo et al., 1981: 16-23 (catálogo). Es probable que otros
seis sestercios y dos dupondios pertenezcan también a este emperador.
49 Aunque Laffranchi propuso un origen local para las piezas (Campo
et al., 1981: 41), se ha demostrado su origen oficial y su procedencia
directa de la ceca de Roma, sin entrar en la circulación, por los enlaces
e identidad de cuño que presentan las monedas (ibid.: 39); sobre el
tipo de envío, se apunta la posibilidad de que fuera de carácter militar
(ibid.: 41 y n. 23), aunque tal vez habría que contemplar otras posibilidades, dado el momento de estabilidad política en la zona.
50 Es uno de los pocos hallazgos de monedas de bronce de principios del
Imperio, y es el mayor conjunto de sestercios hallado en este período
(Campo et al., 1981: 38).
51 Se trata de un fértil llano con numerosas villae para su explotación
(Campo et al., 1981: 6 y n. 2).
52 Fuente: Avellà, 1991: 102; id., 1979: 62; Ripollés, 1982: 378-379. Las
piezas indeterminadas incluyen también algunas monedas de Claudio
I y Nerón sumadas a las flavias en las fuentes utilizadas sin especificar
su número.
101
[page-n-115]
vescencia monetaria de la ciudad, el índice de 0,66 monedas/año
que proporcionan no es bajo para el período flavio; ello, junto al
hecho de que sea superior al de los hallazgos julio-claudios, algo
como sabemos inusual, podría estar reflejando una importante
circulación de moneda flavia en la colonia. No obstante, el desconocimiento de conjuntos de hallazgos procedentes de niveles arqueológicos flavios nos impide realizar una valoración del circulante durante estos años, en los que, posiblemente, los hallazgos
julio-claudios supondrían una parte importante y en los que estarían presentes piezas ibéricas53.
HS
Anfiteatro
DUP
1
CUAD
3
Necrópolis
Total
AS
TOT
4
1
1
5
1
1
3
6
1
La moneda ibérica de la ceca local se inserta dentro de la tónica general de la pervivencia de numerario ibérico en el período
imperial, como veremos en numerosos casos con posterioridad.
El siglo II (96-193)
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Al conocimiento numismático del s. II nos acercan tres conjuntos de monedas acuñadas durante el mismo, los tres sin un
contexto arqueológico específico: las monedas procedentes del
anfiteatro, las procedentes de la necrópolis y las del foro colonial (tabla 7958).
9
Tabla 77. Denominaciones de los hallazgos flavios recuperados en el
anfiteatro y la necrópolis de Tarraco.
Anfitea- Necró- Foro
tro
polis colonial
Total
M/a
Conocemos únicamente tres monedas recuperadas en contextos flavios de la ciudad (tabla 7855). Proceden del estrato G de las
denominadas excavaciones del jardín de la catedral56, cuya formación debe datarse a principios del período flavio (Rüger, 1968:
239)57.
Kese
Ibérica. 50 a. C.?
Italica
1
Tiberio
Total
1
1
Indeterminadas
Total
Indet.
1
1
1
1
1
1
3
Tabla 78. Monedas perdidas en Tarraco en estratos flavios.
Advertimos finalmente que no contamos con ningún testimonio de
piezas de la guerra civil a pesar del papel que jugó Tarraco en la misma
y del posible funcionamiento de su ceca en este período, como hemos
visto.
54 Fuente: Avellà, 1991: 103; id., 1979: 62.
55 Fuente: Sánchez Real, 1969: 288; las cecas de las monedas no están
especificadas por el autor pero pueden deducirse de la transcripción de
sus leyendas.
56 La unidad se formó con los restos de la talla de sillares destinados a
una construcción cercana cuya funcionalidad desconocemos; la aparición de una moneda datada en el 41 d. C. en el estrato inmediatamente
3
6
0,31
2
2
4
0,19
Antonino Pío
4
4
8
0,52
Faustina I
3
1
4
Marco Aurelio
3
1
4
Lucio Vero
3
2
Cómodo
Hallazgos con contexto
3
Adriano
Faustina II
El número de denominaciones conocidas (tabla 7754) es escaso y muestra las pautas propias de la etapa flavia: predominio
del as, reducción de los divisores con respecto al período julioclaudio y aparición más frecuente del sestercio entre las monedas perdidas.
Trajano
4
2
2
1
Indeterminadas
3
28
14
2
0,22
2
1
Total
0,4
1
Julia Domna
6
2
Septimio Severo
4
3
45
0,39
Tabla 79. Volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Tarraco
acuñados en el s. II.
Como en el caso del siglo I, el volumen de hallazgos, con un
índice de monedas por año de 0,39, es muy escaso si tenemos en
cuenta la importancia de la colonia. Como en el siglo anterior,
esto se debe en parte a la escasez de estratos del s. II y del resto
del período altoimperial excavados, y a que los formados en estos
períodos son en su mayoría estratos de uso, que dejan pocas huellas arqueológicas y monetarias.
53
102
0,47
3
57
58
anterior, el estrato H, proporciona la datación post quem del estrato
G (Sánchez Real, 1969: 292); la posibilidad de que estas monedas se
perdieran en el momento de la formación del estrato es elevada, ya
que no se trata de una unidad de colmatación o relleno, y la cerámica
que aparece en él no presenta ninguna intrusión preaugustea, siendo
propia de mediados del siglo I y del reinado de Vespasiano.
Sobre las cerámicas recuperadas junto a las monedas de esta unidad
descritas en este estudio y la fiabilidad del estrato, vid. la nota precedente.
Fuente: Avellà, 1991: 103; id., 1979: 62; Hiernard, 1978a: 101-133.
[page-n-116]
Sin embargo, aunque el número de monedas de cada reinado
no es muy amplio, están representados casi todos los emperadores del siglo, lo que indica una regularidad en el aprovisionamiento. Es destacable que los hallazgos del s. II en el anfiteatro sean
mucho más numerosos que los del siglo primero, posiblemente
porque es en el s. II cuando entra en funcionamiento59.
Anfiteatro
Necrópolis
9
3
Denarios
Sestercios
Foro
Total
2
Dupondios
2
1
13
1
Fig. 75. Distribución porcentual de las denominaciones de los hallazgos sin contexto de Tarraco acuñados en el s. II.
1
29
Ases
19
10
Total
28
14
3
En cuanto a las denominaciones (tabla 8060 y fig. 7561), 2 de
las piezas son denarios (el 4,44% del total)62; el 28,89% (13) son
sestercios; aparece también un dupondio (2,22%), y el resto de las
monedas, el 64,44% (29 ejemplares), son ases. Es ésta una composición característica de las piezas acuñadas en el s. II, en las
que predomina el as y el sestercio empieza a tener un peso importante. La procedencia de las monedas no tiene en este momento relevancia63.
45
Tabla 80. Denominaciones de los hallazgos sin contexto de Tarraco
acuñados en el s. II.
Anfiteatro
Caracalla
Vivienda
(pl. de toros)
1
Geta
3
Total
M/a
4
Foro colonial
1
Plautila
Necrópolis
0,26
1
1
1
2
0,33
2
0,5
1
Elagábalo
0,23
Alejandro Severo
1
Julia Mamea
1
Maximino
1
1
0,33
Balbino
1
1
1
Gordiano III
2
3
4
9
1,5
Filipo I
2
2
2
6
1,6
Filipo II
2
Trajano Decio
1
1
2+¿2?
1
1
1
2
1
1
0,5
38
0,69
1
2
2
¿2?
Etruscilla
Treboniano Galo
1
Volusiano
1
Total
15
6
8
9
2,5
Tabla 81. Volumen de monedas sin contexto halladas en Tarraco acuñadas en el período 198-253.
Parte de estos hallazgos del siglo II del anfiteatro se concentran junto
al podium y en la parte baja del edificio, apareciendo próximos o junto
a los primeros antoninianos (Avellà, 1991: 109). Esta descripción del
lugar de hallazgo parece responder a un momento de uso del edificio
del propio siglo II y la primera parte del III, en contraposición al área
que esta autora localiza en la fosa situada a los pies de la iglesia, con
hallazgos fundamentalmente del s. IV, y en el crucero de la misma,
con monedas de este siglo y antoninianos (ibid.).
60 Fuente: Avellà, 1991: 103; id., 1979: 62; los datos sobre el foro colonial y la plaza de toros aparecen en el catálogo de Hiernard (Hiernard,
1978a: 101-133).
59
61
62
63
Fuente: vid. n. 60.
Ambos aparecieron en el foro, junto a un sestercio. Sobre la abundancia de denarios entre los hallazgos del foro volveremos más adelante.
Debido a la práctica monopolización de la producción por el taller de
Roma durante este siglo; conocemos con seguridad la procedencia de
11 de las 28 monedas del anfiteatro, todas acuñadas en Roma –según
el inventario realizado por Avellà (Avellà, 1991: 21-25).
103
[page-n-117]
El período 193-253
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
En los hallazgos sin contexto de este último período de funcionamiento del sistema monetario de Augusto (tabla 8164) destacan esencialmente tres elementos: en primer lugar, el escaso volumen de hallazgos de los años 193-222, en la línea de lo que ocurre
en el resto de yacimientos de la península Ibérica; en segundo lugar, nuevamente, la diversidad de emperadores representados; en
tercer lugar, el aumento del índice de monedas por año que se experimenta en la segunda mitad del período, a partir de Gordiano
III –el índice 1 de monedas por año de Balbino se establece únicamente a partir de una moneda, por lo que no es significativo–, aumento que se registra también en todos los yacimientos.
La distribución de las denominaciones en cada área (tabla
8265) es muy desigual. Destaca la ausencia de antoninianos de
este período en la necrópolis y la inexistencia de monedas de
bronce en la vivienda romana de las excavaciones de la plaza
de toros, sin que tengamos más datos que permitan una explicación para ello.
Anfitea- Necrótro
polis
Denario
Foro
6
Vivienda
(pl. de toros) Total
5
Sestercio
4
4
As
4
2
As o dup.
1
¿2?
1
8
8
1
Antoniniano
13
10
6
1
Tabla 82. Denominaciones de las monedas sin contexto halladas en
Tarraco acuñadas en el período 198-253.
Destacan también los valores hallados en el foro, donde el
75% de las piezas (6) son denarios, porcentaje muy alto, difícil de
interpretar. La posibilidad de que formen parte de un monedero
no queda contemplada en la publicación del hallazgo (Hiernard,
1978b: 310 y n. 3); se trata probablemente de hallazgos esporádicos que podrían estar reflejando la circulación de moneda de elevado valor en el foro, lo que es muy probable dada la actividad
del mismo, que incluye el cierre de transacciones, etc.
Nos encontramos ante una acuñación propia del período que
nos ocupa (198-253), en la que se superponen los elementos propios del final del sistema monetario altoimperial y el inicio del
bajoimperial, aunque con algunas características específicas rese-
Fuente: Hiernard, 1978a: 101-133; Avellà, 1979: 62; id., 1991: 27-30
(en el listado aparecido en ibid.: 106 se dan ligeras variaciones en las
cifras con respecto al inventario de hallazgos; nosotros hemos tomado
como fuente éste último); los interrogantes del cuadro se refieren al
lugar de hallazgo.
65 Fuente: Avellà, 1991: 104; id., 1979: 62; los datos sobre el foro colonial y la vivienda de las excavaciones de la plaza de toros aparecen en
el trabajo de Hiernard (Hiernard, 1978a: 101-133).
66 Fuente: vid. n. 65.
67 Vid. n. 59.
64
104
Fig. 76. Representación gráfica de las denominaciones de las
monedas sin contexto halladas en Tarraco acuñadas en el período
198-253.
ñables (fig. 7666). El sestercio es la unidad de bronce más representada, mientras que los divisores del as están ausentes. El antoniniano está también muy presente (ca. 34%). Los datos de los
hallazgos del anfiteatro son especialmente significativos, ya que,
aunque las unidades estratigráficas de procedencia de las monedas no se han publicado, L. Avellà concreta que junto al podium
y en su parte baja la mayoría de las monedas halladas son piezas
de finales del s. II y primeros antoninianos del s. III67. El conjunto que se recoge en la tabla 81 debió de circular probablemente
durante la primera mitad del siglo tercero y parece confirmar una
circulación monetaria caracterizada por la convivencia entre los
últimos bronces (el último as y el sestercio más tardíos son de Volusiano y Trajano Decio respectivamente) y unos antoninianos relativamente tempranos (el primer antoniniano pertenece a Gordiano III)68.
Fueron estos datos (excluidos los de la necrópolis) los que llevaron a J. Hiernard a establecer un modelo de transición del sistema monetario de Augusto al bimetálico del Bajo Imperio en
Tarraco, según el cual la fase de transición entre ambos se daría
entre el 238 y el 253, con la desaparición del denario, la continuación en circulación del bronce y la aparición de los primeros antoninianos69. Tarraco es el único enclave del litoral tarraconense donde parece documentarse un uso temprano del antoniniano,
que da la impresión de estar ya afianzado en su circulante con anterioridad al 253, lo que debe de responder a la importancia socioeconómica de la ciudad, reflejando una renovación de su masa
monetaria más rápida que en el resto de ciudades estudiadas.
Hallazgos con contexto
Sólo conocemos tres monedas aparecidas en un contexto datado entre el 193 y el 253 (tabla 8370). Proceden de las excavaciones llevadas a cabo en el anfiteatro de Tarraco por el T’EDA en
Datos de Avellà (Avellà, 1991: 104).
Sería un modelo mixto, de larga coexistencia entre el antoniniano y
el bronce, en contraposición al área septentrional y del noroeste de
la península Ibérica (donde la fuerte presencia militar introdujo en
abundancia el antoniniano, provocando una temprana desaparición
del metal base), y del Sur y Este de la misma (cuya apertura hacia el
comercio Mediterráneo provocó un largo predominio del ae sobre el
antoniniano (Hiernard, 1978b: 311).
70 Fuente: TED’A, 1990: 348.
68
69
[page-n-118]
1988; fueron halladas en una de las fosas del mismo, en relación
a la reforma del edificio realizada en el reinado de Heliogábalo;
la datación de la cerámica aparecida en el estrato junto a las monedas es muy homogénea dentro de finales del siglo II y la primera mitad del siglo III, y otorga a esta unidad estratigráfica una cronología de formación probablemente dentro del primer cuarto del
siglo III, con una fiabilidad elevada71.
1
Indet. antoninas
1
Indet. altoimperiales
1
Total
El período 253-284
A. La ciudad
Ases
Claudio I. Imitación
La parvedad e indeterminación de los hallazgos hace que la
información aportada sea escasa. Las piezas julio-claudia y antonina muestran probablemente la presencia de acuñaciones del siglo I y II en la circulación de Tarraco a principios del s. III. La
moneda de Claudio I es de imitación. Las cecas de los hallazgos
no han podido ser determinadas.
3
Hallazgos sin contexto
Tabla 83. Monedas extraviadas en Tarraco en contextos del 193-253.
Anfiteatro
La muestra con la que contamos para el estudio de las acuñaciones de este período es muy amplia (tabla 8472 y fig. 7773). Procede en su mayoría del anfiteatro, donde la localización de los antoninianos indica una probable circulación de los mismos durante
el s. IV74. habiéndose recuperado una parte importante de ellos en
niveles que posiblemente se formaron en este siglo.
Foro
Total
2
1
Valeriano II. Póst
Pl. de toros
3
1
Valeriano
Necrópolis
1
Salonina (253-260)
1
1
2
Galieno (253-260)
2
1
3
Salonina (260-268)
7
Galieno (260-268)
53+¿2?
7
4
59
Galieno
14
14
Salonina
1
1
Victorino
3
1
4
Tétrico I
3
1
4
Tétrico I. Imitación
5
3
8
Tétrico II
2
1
3
Tétrico II. Imitación
1
Tétrico
Claudio II
1
¿1?
1
44+¿1?
18
2
65
Divo Claudio
65
21
3
89
Quintilo
1
1
1
3
Aureliano
2
2
Severina
1
Probo
3
4
1
1
Numeriano
1
Indeterminadas
13
12
Total
212
75
4
1
25
11
5
303
Tabla 84. Monedas sin contexto acuñadas entre el 253 y el 284 halladas en Tarraco.
71
72
El material cerámico recuperado en esta unidad lo encontramos publicado por el TED’A (TED’A, 1990: 347-348).
Fuente: Avellà, 1991: 30-49 (en el listado aparecido en ibid.: 106 se
dan algunas ligeras variaciones en las cifras con respecto al inventario
de hallazgos; nosotros hemos tomado como fuente este último, excluyendo las monedas pertenecientes a la tetrarquía, que hemos incluido
en los hallazgos del período 284-317); id., 1979: 63; Hiernard, 1978a:
101-133.
73
74
Fuente: vid. n. 72; están excluidas las monedas de Galieno sin atribución a su reinado conjunto o en solitario (14) y las 25 indeterminadas;
incluimos las monedas póstumas de Claudio II en la cronología 260284; el número de monedas de cada emperador incluye sus imitaciones.
Una parte importante de ellos se recuperaron en niveles que posiblemente se formaron en este siglo (Avellà, 1991: 109); no podemos, sin
105
[page-n-119]
Fig. 77. Índice de monedas por año de los hallazgos de Tarraco
acuñados entre el 253 y el 284.
Anfitea- Necrótro
polis
Foro
Domus
(pl. de
toros)
Total
Colonia
4
4
Treveris
3
estas monedas suponen un 15% del total. Entre ellas destacan las
acuñaciones de Tétrico I y II, 17 piezas, 9 de las cuales son imitaciones76. El predominio de las acuñaciones de los Tétricos entre
las monedas galas es común en la península Ibérica, como también lo es el escaso número de monedas de Póstumo (Gozalbes,
1999: 69), inexistentes entre los hallazgos esporádicos de Tarraco.
El uso prolongado de los antoninianos acuñados durante el
período 260-284 suplió la recesión de aprovisionamiento de las
cecas oficiales producida durante el período tetrárquico y el primer cuarto del s. IV, e incluso momentos posteriores, como veremos en diversos contextos, y como parece indicar también la aparición de numerosos antoninianos junto a monedas del s. IV en
el anfiteatro77.
Aunque el número de monedas cuya ceca no se ha podido determinar es elevado, también lo es el de monedas determinadas,
proporcionando una muestra fiable (tabla 8578). Registra la apertura de talleres en los Balcanes, Galia y Norte de Italia en el reinado conjunto de Valeriano y Galieno, y posteriormente de las cecas
orientales, en respuesta a las necesidades monetarias de las campañas militares del Imperio79.
3
3
Imperio galo
3
Imp. galo. Imit.
6
3
9
Mediolanum
18
2
20
Roma
82
17
109
1
1
5
Ind. occidentales
1
1
Cyzicus
4
Antioquia
1
Orientales
16
Siscia
4
2
1
8
Viminacium
4
2
3
16
Indeterminadas
95
27
3
Total
212
75
11
125
5
303
Tabla 85. Cecas de procedencia de las monedas sin contexto acuñadas entre el 253 y el 284 halladas en Tarraco.
El volumen e índices de moneda por año reflejan claramente los altos niveles de producción de numerario de los años 260270, siendo ya muy elevado el índice del reinado en solitario de
Galieno, pero especialmente el de Claudio II, en cuyo período se
alcanzan 32,5 m/a.
Las monedas del Imperio galo se presentan en número reducido, aunque superior al que registran una gran parte de los yacimientos tarraconenses75: en el período de su desarrollo (260-275),
75
76
77
embargo, tratarlos como hallazgos contextualizados del siglo IV porque no se proporciona ningún dato sobre la composición o formación
de estos estratos.
Vid. figs. 196 y 198.
A las que hay que atribuir una cronología de acuñación en su mayoría
póstuma a estos emperadores, como veremos en la Parte III.
Vid. n. 59.
106
Fig. 78. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 253 y el 284 con
ceca determinada recuperados en Tarraco.
El predominio de las cecas occidentales entre las monedas
con ceca conocida es absoluto (fig. 7880). Entre las monedas occidentales destaca, como es habitual en todos los yacimientos peninsulares81, el taller de Roma, que aporta más del 60% de las piezas con ceca determinada. La segunda ceca mejor representada es
Mediolanum (ca. 11% del total de piezas determinadas), confirmando su importancia como suministradora de los enclaves mediterráneos de la península Ibérica (Gozalbes, 1999: 70).
Tesoros
De la ciudad procede un tesoro (tabla 8682) constituido por
varios centenares de monedas hallados al abrir un portillo de la
muralla de Tarragona, de las que han sido identificadas 105 anto-
78
79
80
81
82
Fuente: vid. n. 72; las 16 monedas orientales indeterminadas son del
tipo Divo Claudio (Avellà, 1979: 63).
Vid. el comentario introductorio del cap. 14.
Fuente: vid. n. 72.
Vid. tabla 222.
Fuente: Hiernard, 1978b: 315.
[page-n-120]
COL
MED
RO
VIM
SIS
SAM
ANT
SAM/ANT
IND
3
TOT
Gordiano III
15
Filipo I
10
10
Otacilla Severa
2
2
Filipo II César
2
2
Trajano Decio
5
5
Etruscilla
1
1
Treboniano Galo
1
2
18
8
18
5
¿1?
1
25
2
1
Valeriano I
4
3
Volusiano
1
Galieno (253-260)
1
5
Galieno (260-268)
Valeriano II
12
1
2
1
2
1
Valeriano. Póstuma
2
1
Salonina (253-260)
1
1
1
1
Salonina (260-268)
1
4
1
Salonina
Total
9
1
1
2
1
72
6
6
1
9
7
1
7
6
105
Tabla 86. Composición monetaria del tesoro Tarragona-1888.
ninianos, y que ha reconstruido de forma hipotética J. Hiernard
(Hiernard, 1978a: 99 y 101-133)83.
Las monedas que cierran el tesoro son un antoniniano de Galieno del 266-267 y uno de Salonina del 267 (Hiernard, 1978b:
308, n. 3).
Fig. 79. Distribución por períodos de emisión de las monedas del
tesoro Tarragona-1888.
La fig. 7984 nos permite observar el amplio porcentaje de los
antoninianos del tesoro acuñados en el período 238-253 (51 monedas, ca. el 48% del total). No sabemos cuándo se introducirían
éstos en la ciudad, pero es probable que al menos una parte de
ellos llegara dentro de este período, es decir, con anterioridad al
reinado de Valeriano, como pudieron hacerlo también los hallazgos esporádicos acuñados en estos mismos años. El tesoro mostraría así, nuevamente, que Tarraco fue el yacimiento litoral tarraconense donde el antoniniano llegó con mayor antelación.
Destaca por otra parte el importante volumen de piezas del
reinado conjunto de Valeriano y Galieno, 42 monedas, con un ín-
83
84
Se encuentra publicado también por el mismo autor en otro trabajo
(Hiernard, 1978b: 315-316); su publicación más reciente la encontramos en la recopilación llevada a cabo por Martínez Mira (Martínez
Mira, 1995-1997: 49).
Fuente: vid. n. 82.
dice de 6 monedas por año, muy superior a las 4 piezas del reinado de Galieno en solitario, que proporcionan un índice de 0,5 monedas por año. Este dato llama la atención dada la fecha de cierre
del conjunto, 267, cuando estaban acuñándose ya masivamente
las emisiones de los últimos años del reinado de Galieno en solitario. Probablemente, la escasa representación de estas emisiones
en el tesoro se deba a una selección de las piezas de mayor calidad para su formación85, aunque también hay que tener en cuenta que las piezas del 267 tardaron un cierto tiempo en alcanzar las
costas peninsulares. Como es habitual en las ocultaciones, en él
no se mezclan diferentes metales, habiéndose incluido únicamente antoninianos.
La ceca de Roma, con 72 piezas, proporciona el 68,57% de
las monedas del tesoro. También es la ceca predominante entre
las monedas del 253-267, cuando la producción estaba ya descentralizada. Pero también es señalable el alto porcentaje de monedas
procedentes de cecas orientales en estos años, un 33% (fig. 8086),
muy superior al que reflejan los hallazgos esporádicos (ca. el 13%
de las monedas con fecha de acuñación comprendida entre el 253
y el 284, como vimos). La moneda de Oriente debió de llegar a la
ciudad en mayor volumen del que muestran los hallazgos esporádicos; su ausencia o escasa representación entre los antoninianos procedentes de excavación es general, pero son mucho más
abundantes en los tesoros de la Tarraconense, sobre todo en los
que se cerraron en los años 265-26687. El hecho de que sea escasa
entre los hallazgos casuales procedentes de excavación se explica
probablemente por su mejor calidad con respecto a las acuñacio-
85 Como
señala Hiernard (Hiernard, 1978b: 308).
vid. n. 82.
87 Trataremos esta problemática al ocuparnos de los hallazgos monetarios de Saguntum.
86 Fuente:
107
[page-n-121]
nes occidentales, por lo que se perdieron menos frecuentemente,
mientras que están bien representadas en los tesoros, que suelen
formarse con las monedas de mejor calidad. La abundancia de numerario procedente de Oriente en la ocultación respondería, según Hiernard, a la relación comercial con esa parte del Imperio,
testimoniada arqueológica y epigráficamente (Hiernard, 1978b:
309). Ripollès y Gozalbes señalan sin embargo la improbabilidad
de que estas monedas provengan, en este volumen, de intercambios comerciales, recordando la lentitud de los movimientos de
moneda generados por el comercio; consideran más posible que
respondan a envíos de tropas de esta parte del Imperio hacia Occidente para hacer frente a las necesidades militares provocadas
por los enfrentamientos entre el Imperio oficial y el Imperio galo
(Ripollès y Gozalbes, 1998: 76 y 77 y n. 23).
Sobre la relación que esta ocultación pudiera tener con las invasiones franco-alamanas, siendo producto del temor provocado
por las mismas, haremos una valoración posterior tras el estudio
de todos los tesoros ocultados en este período. Adelantaremos al
respecto la apreciación de Ripollès y Gozalbes sobre la desconexión de las fechas de las invasiones (entre el 259 y el 264) y
los numerosos tesoros ocultados con Galieno, que habían venido
considerándose testimonios de las mismas, pero que en su gran
mayoría se cerraron en los años 265-267, siendo más probable
que se ocultaran a causa de la inestabilidad generada por las acciones piratas y movimientos marítimos de los francos en este período (Ripollès y Gozalbes, 1998: 74-75).
B. El ager
Tesoros
Para el estudio del uso monetario en el ager tarraconensis en
el período comprendido entre el 253 y el 284 contamos con tres
valiosos testimonios, dos ocultaciones y un depósito monetario
en uso en el momento de su pérdida.
El primer tesoro (tesoro de Altafulla) y el depósito monetario
provienen de la rica villa de Els Munts, en el término de Altafulla.
El tesoro ha sido publicado y revisado por varios autores88. Sobre
la composición y el momento de cierre del tesoro no hay unani-
Fig. 80. Distribución de las monedas del tesoro Tarragona-1888
según su procedencia oriental u occidental.
ANT
TOT
Gordiano III
COL
MED
21
3
24
Filipo I
13
4
17
Filipo II
3
3
Trajano Decio
7
7
Trajano Decio. Póstuma
1
1
Etruscilla
1
1
Treboniano Galo
17
5
Volusiano
4
2
Emiliano
RO
VIM
SAM
3
6
2
Valeriano I
8
Galieno (253-260)
3
25
2
51
1
26
2
4
7
69
5
38
1
17
Salonina (253-260)
4
12
Galieno (260-268)
3
3
6
4
4
1
2
6
7
Salonina (260-268)
Valeriano II
1
Salonino
1
Póstumo
1
Total
13
1
8
172
12
2
23
230
Tabla 87. Composición monetaria del tesoro de Altafulla.
88
De los hallazgos que componen el tesoro dio noticia Mateu y Llopis
(Mateu y Llopis, 1950; Mateu y Llopis, 1951, n. 449; Mateu y Llopis,
1958, apéndice, addenda al 449); el tesoro ha sido reconstruido por
108
Hienard (Hiernard, 1978a) –relación de las piezas en ibid.: 113-114– y
revisado por Balil (Balil, 1979); ha sido recogido recientemente por
Martínez Mira (Martínez Mira, 1995-1997, nº 47).
[page-n-122]
midad. Recogemos en la tabla 8789 la composición dada por Hiernard y en nota las variantes dadas por el resto de autores90.
Actualmente se barajan dos posibles fechas de cierre del tesoro: la primera, la otorgada por Hiernard, que considera los ejemplares más tardíos tres antoninianos de Salonina del 263-264
(Hiernard, 1978b: 308, n. 3); la segunda, la otorgada por Balil,
considerando la última pieza del 266 (Balil, 1979: 99).
Fig. 81. Comparación entre la composición monetaria del tesoro de
Altafulla y la del tesoro Tarragona-1888.
También la procedencia de las cecas es similar en ambos tesoros en el período 253-264/266, con un amplio predominio de la
ceca de Roma y una presencia importante de las monedas orientales.
Contamos con otro documento importante para el conocimiento del uso monetario en la villa de Altafulla, con una composición muy diferente a la del tesoro. Se trata de un conjunto de
16 sestercios contenidos en una bolsa que posiblemente llevara en
el cinturón un individuo que habitaba en el edificio cuando murió en el incendio que afectó a parte de éste; 15 de los 16 sestercios se hallaron junto al esqueleto, en una de las habitaciones, y el
restante, sobre el área del pavimento situada al pie de las escaleras; serían, probablemente las monedas que se utilizaban para uso
diario (Marot, 1998: 218). El último sestercio del conjunto, una
pieza de Galieno acuñada entre los años 255-257, sitúa su momento de pérdida, según la autora de su estudio, en la década de
los años 60 del siglo III.
Como vemos (tabla 8895), el conjunto es distinto al del tesoro,
y parece indicar que el uso cotidiano de moneda en la villa era aún
de buenas piezas de bronce, habiéndose atesorado, en el caso de
la ocultación, únicamente moneda de vellón de buena calidad.
Testimonia también otras dos circunstancias: en primer lugar, el elevado número de monedas de la centuria anterior utiliza-
El primer dato importante en este tesoro es su similitud con el
tesoro de Tarragona-1888 (fig. 8191). Observamos, como en éste,
la importancia de los antoninianos acuñados entre el 238 y el 253
(ca. el 37% del total –fig. 8292–), apuntando nuevamente a una
probable rapidez de la llegada de estas denominaciones a Tarraco y su ager. Asimismo, los antoninianos del reinado conjunto
de Valeriano I y Galieno son los predominantes (126 monedas,
18 m/a), mientras que los del reinado de Galieno en solitario están poco representados (17 piezas, 2,12 m/a), por los motivos ya
comentados para el tesoro de Tarragona-1888. Estas semejanzas
apuntan hacia una similitud entre el uso monetario en la ciudad y
el uso monetario en parte de las villae de su ager. Hay que recordar que nos encontramos ante una de sus más ricas, que sería muy
posiblemente la residencia de notables93 que desarrollarían su actividad en la ciudad.94.
HS (Roma)
Adriano
2
Antonino Pío
1
Faustina (r. de A. Pío)
1
Lucilla (r. de M. Aurelio)
1
Cómodo
1
Septimio Severo
1
Severo Alejandro
1
Maximino I
1
Gordiano III
3
Herenia Etruscilla (r. de T. Decio)
1
Treboniano Galo
1
Galieno (r. conjunto)
1
Indeterminada
1
Total
16
Tabla 88. Composición del conjunto de Els Munts.
Fig. 82. Distribución de las piezas del tesoro de Altafulla en los
períodos 238-253 y 253-268.
89
90
Fuente: Hiernard, 1978b: 313-314.
Según Mateu y Llopis, la composición del tesoro sería la siguiente: 19
monedas de Filipo I y II, 24 de Treboniano Galo y 1 de Valeriano (vid.
la n. 88); para Hiernard, se conserva un cuarto del tesoro (Hiernard,
1978b: 308, n. 1); para Mateu y Llopis, un tercio (Mateu y Llopis,
1950); según Martínez Mira, es posible que las monedas pertenecientes a la denominada colección Cruixent (Barcelona), 50 monedas de
Galieno y Salonina, formen parte también de este tesoro, apoyándose en su caracterización como tal según Balil (Martínez Mira, 19951997: 132).
Fuente: vid. notas 82 y 89.
Fuente: vid. n. 89.
93 Se tiene constancia de que a mediados del s. II la villa perteneció
a Caius Valerius, un dumviro de Augustóbriga destinado a Tarraco;
además, la villa estaba situada en un lugar muy próximo a la ciudad –a
12 km, y cerca de la via Augusta– (Tarrats et al., 1998: 198 y 215).
94 Sobre la monetización del ager, vid. las conclusiones extraídas en el
epílogo del trabajo.
95 Fuente: Marot, 1998: 219.
91
92
109
[page-n-123]
RO
RO o MED
SIS
RO o SIS
TOT
Galieno (260-268)
70
1
2
1
74
Claudio II
27
27
Divo Claudio
8
8
Total
105
1
2
1
109
Tabla 89. Composición del tesoro de Reus.
das a mediados del s. III (el 46,66% del total son piezas del siglo
II, incluidas dos monedas de Adriano, y por tanto de las primeras
décadas del siglo)96; en segundo lugar, las últimas monedas del
conjunto, en especial el sestercio de Galieno, atestiguan una larga perduración del uso del bronce en el lugar97, aunque el antoniniano pudiera haber entrado pronto, como señalábamos con anterioridad.
El segundo de los tesoros que encontramos en el ager tarraconensis es el denominado tesoro de Reus (tabla 8998), hallado en
una villa romana, también identificado entre las monedas del Museo Provincial de Tarragona por J. Hiernard (Hiernard, 1978a: 99100 y 101-133)99. El autor sitúa el cierre del tesoro con las monedas de divo Claudio del 270-271 (Hiernard, 1978b: 308).
Los pocos años que lo separan de las dos ocultaciones anteriores imprimen al tesoro de Reus un carácter totalmente diferente: todas sus piezas se acuñaron entre el 260 y 270-271, siendo
piezas de bajo peso y ley, propias de la nueva acuñación inflacionista, y testimonian que en el momento de su ocultación los antoninianos de mejor calidad acuñados con anterioridad al 260 ya
habían desaparecido de la circulación (Hiernard, 1978b: 308). La
práctica totalidad de las monedas del conjunto procede de Roma
(tabla 89) y no existe ninguna pieza acuñada en cecas orientales.
El período tetrárquico (284-306)
Para el conocimiento numismático de este período contamos
únicamente con los hallazgos descontextualizados del anfiteatro
y la necrópolis (tabla 90100)
Los hallazgos de los años 284-306, como en el resto de yacimientos, son poco abundantes (14 monedas que proporcionan un
índice de 0,63 monedas por año), aunque el índice que encontramos en Tarraco es bastante elevado en comparación al que registran para este período la mayoría de las ciudades estudiadas. Vimos al inicio del capítulo cómo la ciudad, a pesar de experimentar
en cierta medida la recesión característica de la segunda mitad
del siglo III, continuó manteniendo una actividad socio-económica importante, lo que explicaría este índice. Por otro lado, es
96 La
97
98
presencia masiva de monedas del s. II en la circulación del s. III es
un hecho generalizado en Hispania (Pereira et al., 1974: 227); así se
desprende también de nuestro estudio (vid. fig. 250).
Marot señala que esta presencia de monedas del siglo II a mediados
de la centuria siguiente se da también en los tesoros de El Masnou y
Talamanca; con respecto a la tardía perduración de bronce destaca que
es un fenómeno propio de lo que se ha denominado circulación de tipo
mediterráneo, común a toda la costa peninsular hasta la Bética, islas
Baleares, Italia y Norte de África, aunque los tesoros compuestos en
su totalidad por bronces cerrados con posterioridad al 250 son escasos
(Marot, 1998: 219).
Fuente: Hiernard, 1978b: 316.
110
muy probable que gran parte de la masa monetaria estuviera compuesta en este momento por los antoninianos de la etapa anterior,
como ya comentábamos.
Necrópolis
Anfiteatro
Total
Diocleciano
3
2
5
Maximiano I
1
4
5
Maximiano o
Diocleciano
1
1
Constancio Cloro
2
2
Constantino I
1
Total
4
1
10
14
M/a
0,63
Tabla 90. Volumen de hallazgos sin contexto del período tetrárquico
recuperados en Tarraco.
Anfiteatro
Necrópolis
Total
Roma
1
1
Carthago
4
4
Alejandría
1
1
Cyzicus
1
1
2
1
Antioquía
1
Indeterminadas
3
2
5
Total
10
4
14
Tabla 91. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 284-306
recuperados en Tarraco.
Aunque contamos con pocos hallazgos del período tetrárquico, son significativos (tabla 91101). Destaca la presencia de las
piezas orientales, que alcanza ca. el 29% del total de la muestra, siendo sólo inferior en 6 puntos a las de procedencia occidental (fig. 83102). Entre éstas hay que subrayar la escasa presencia
99 Se
encuentra publicado también por el mismo autor en otro de sus trabajos (Hiernard, 1978b); de él ya dio noticia Sánchez Real (Sánchez
Real, 1957: 11, n. 15), y anteriormente, B. Hernández (Hernández et
al., 1894: 236); su publicación más reciente la encontramos en la recopilación llevada a cabo por Martínez Mira (Martínez Mira, 19951997, nº 66); se conservaban 119 piezas, 80 monedas de Galieno y
39 de Claudio II (Hiernard, 1978a: 99, n. 12), que tampoco eran la
totalidad (Hiernard, 1978b: 308).
100 Fuente: Avellà, 1991: 49-52; id., 1979: 65.
101 Fuente: vid. n. 100.
102 Fuente: vid. n. 100.
[page-n-124]
6.3. USO MONETARIO ENTRE LOS SIGLOS IV Y VII
6.3.1 Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Con respecto a las denominaciones (tabla 92104), subrayaremos la práctica inexistencia de nummi entre los hallazgos de los
años 284-306 –sólo una pieza–, siendo las restantes fraccionarias.
Se ha relacionado este hecho, también observable en otros yacimientos, con el menor valor de las fracciones, más susceptibles
de ser perdidas, aunque también se ha destacado la mayor abundancia de nummi en algunos enclaves (Gozalbes, 1999: 79)105.
Tras la reforma administrativa de Diocleciano, por la que Hispania quedó dividida en 6 diócesis, Tarraco se convirtió en el lugar de residencia del máximo representante del Imperio en Hispania, el comes Hispaniarum106. La realidad socio-económica de
Tarraco y su territorium experimentó una fuerte transformación
a lo largo del siglo tercero, como vimos, que desembocó en una
nueva configuración económica y social que, establecida en el s.
IV, perduró, con algunas modificaciones, hasta el final de la ocupación del yacimiento a principios del siglo octavo. La ciudad
dejó de ser el lugar de hábitat de la gran aristocracia terrateniente, que trasladó su vivienda a las grandes villae del campo107. Los
nuevos impuestos del sistema fiscal, el iugo y el caput, aceleraron este éxodo108.
Aunque el absentismo urbano de las grandes familias de la
aristocracia repercutió indudablemente en el esplendor de la ciudad, no debemos tener una imagen de ella pobre y sin actividad
económica. A pesar de que la bibliografía consideraba hasta hace
poco tiempo que la Tarraco tardoantigua de los siglos IV y V fue
una ciudad en decadencia irreversible109, hoy se está poniendo al
descubierto una realidad distinta. En la continuidad de las actividades económicas en las ciudades hispanas bajoimperiales insiste especialmente J. Arce, quien cuestiona incluso el éxodo masivo
de sus élites (Arce, 1993: 181) y subraya en especial el dinamismo de Tarraco en la Antigüedad tardía (Arce, 1993: 178). Parece que Tarraco experimentó un nuevo auge económico durante
el s. IV110.
En el 476 Tarrraco pasó a formar parte del reino visigodo de
Tolosa, en el que estuvo integrado hasta la conquista musulmana,
cuando la ciudad fue abandonada; los hallazgos arqueológicos y
numismáticos, como veremos, documentan la continuidad de una
activa vida económica después de esta fecha, durante el siglo V y
también durante la centuria siguiente, registrándose una elevada
densidad de intercambios comerciales con el Mediterráneo, continuación de los documentados durante el siglo anterior (Aquilué
et al., 1991: 36). De los testimonios epigráficos se desprende una
importante actividad edilicia111.
103 Como
109 Hecho que hace notar Guitart, quien no comparte la idea, generalizada
Fig. 83. Distribución de las cecas de los hallazgos de los años 284-306
de Tarraco .
de Roma (sólo una pieza) y el aporte de Carthago, que proporciona el resto. Aunque este taller aprovisionó a la península Ibérica de forma abundante durante el período que nos ocupa103, su
presencia entre los hallazgos de Tarraco es especialmente destacada, y puede estar reflejando los intensos contactos comerciales
de la ciudad con el Norte de África a los que hacíamos referencia con anterioridad.
Nummi
Fracción de num.
1
¿Radiado?
Anfiteatro
Total
1
Necrópolis
1
7
8
3
Indeterminada
Total
3
2
4
2
10
14
Tabla 92. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
tetrárquico de Tarraco.
veremos en la Parte III.
vid. n. 100; el radiado aparece originalmente como antoninia-
104 Fuente:
no.
105 Finalmente, antes de iniciar el estudio del uso monetario de Tarraco a
partir del siglo IV, queremos señalar la exclusión de nuestro estudio de
los hallazgos monetales altoimperiales de la Font de n’Horta (Genera
y Campo, 1980), por ser ésta una balsa posiblemente de carácter ritual (ibid.: 209), donde las piezas se fueron acumulando a lo largo del
tiempo, por lo que no es un conjunto extraviado uniformemente con
un término post quem dado por su última moneda. Tampoco podemos
incluirlo entre los hallazgos esporádicos sin contexto porque las piezas fueron lanzadas selectivamente (ibid.: 207), lo que distorsionaría
la muestra.
106 Vid. Aquilué et al., 1991: 32 y 36.
107 Como la lujosa villa de Centelles.
108 Keay estima que entre los reinados de Constancio II y Valente, sólo un
tercio de los ingresos del campo beneficiaron a la ciudad. Sobre este
proceso en general, vid. el trabajo de Keay (Keay, 1981: 480).
en la bibliografía, de la pérdida de la capitalidad de Tarraco en favor
de Barcino en esta época; ya desde la creación de ésta en época de
Augusto se habría dado un reparto de funciones: Tarraco fue la capital
administrativa de la Hispania Citerior; Barcino, la capital de hecho de
una gran parte del área catalana –creada con ese propósito–; Tarraco
vio mermada en época bajoimperial algo de su fuerza político-administrativa por la pérdida de poder del Imperio, pero no su importancia
económica (Guitart, 1993: 77-78).
110 Los testimonios arqueológicos relacionados con el comercio (recuperación de ánforas, mármoles de importación, etc.) indican que el
contacto marítimo comercial con el Mediterráneo durante este siglo
fue muy importante (Carreté, 1989: 38). Para algunos autores, esta
recuperación tuvo mucha fuerza –Alföldy destaca la importancia que
le otorga Ausonio (Alföldy, 1991: 40).
111 Como la restauración de las termas Montanarum (RIT 155), como
veremos.
111
[page-n-125]
Sin embargo, dada la escasa documentación sobre la ciudad
tardoantigua de la que disponemos, debemos ser cuidadosos en
nuestras conclusiones. Si bien parece que los siglos IV y V mantuvieron una actividad económica importante, que incluso pudo
prolongarse durante el s. VI, los signos arquitectónicos son hoy
por hoy contradictorios. Encontramos testimonios urbanísticos
de este período en consonancia con este dinamismo económico,
como los mosaicos hallados en su área residencial central (Guitart, 1993: 78), pero también se abandonaron áreas anteriormente
habitadas, esencialmente en la zona inferior de la ciudad, quedando únicamente en uso la parte alta112; cayó en desuso el anfiteatro
(Aquilué et al., 1991: 34-35)113; en el puerto, tras los niveles de
incendio y destrucción de mediados del s. III, se documenta, en
el s. IV, un posible abandono parcial, y la construcción de nuevas
estructuras domésticas suburbanas en esta área desde la segunda mitad del mismo, que parece indicar una regresión de las actividades portuarias hacia la zona oriental (donde se situaban en
época republicana) y, por consiguiente, una recesión de la actividad comercial (Pociña y Remolà, 2001: 92). Al mismo tiempo, la
ocupación fue intensa en la parte alta de la ciudad durante la época visigótica, y el circo parece experimentar cierta actividad en
el siglo VII tras su abandono en el s. V (TED’A, 1990: 242). Por
todo ello, debemos aceptar la prosperidad de la Tarraco tardorromana, pero con matices, y señalar que, posiblemente, fue inferior
a partir del s. V.
En cuanto a la vida económica del ager, suele aceptarse que,
a partir del siglo IV, experimentó una fuerte regresión, motivada, entre otros factores, por la creciente inseguridad y el aumento
de la presión fiscal; el comercio se dificultó y los grandes propietarios organizaron sus explotaciones para el autoabastecimiento,
llevando todo ello, junto a las constantes devaluaciones del numerario, a una involución del uso de moneda e incluso, según
Roldán, a la vuelta a una economía de trueque (Roldán et al.,
1989: 344).
Posiblemente, este grado de involución, aunque se diera, no
fuera tan grande ni homogéneo. La riqueza de la villa de Centelles
no se explica en un ager de economía cerrada y autosuficiente. Se
documentan asimismo en este período recipientes para la exportación de mercancías (Revilla, 1995: 307), exportación existente al
menos a nivel local. Es cierto que no conocemos testimonios monetarios en el territorium de la Tarraco bajoimperial, pero es posible que futuros trabajos arqueológicos los documenten.
de un curator de la ciudad. Es un epígrafe importante porque atestigua el mantenimiento de la inversión privada de sus cargos municipales en ella en un momento tan avanzado de su evolución administrativa como es el siglo IV.
Cronología: s. IV.
Testimonios epigráficos
6.3.2. Los hallazgos monetarios
El siglo IV
Estudiaremos el s. IV también a partir de los hallazgos del anfiteatro y de la necrópolis paleocristiana de la ciudad. Los hallazgos acuñados en esta centuria son, como cabe esperar, muy numerosos.
A. La ciudad
A.1. El período 306-335
Hallazgos sin contexto
Recogemos las monedas de este período por sus cecas de procedencia y por el volumen de hallazgos en cada subperíodo114
(tablas 93115 y 94116). Los hallazgos del período 306-335 experimentan ya un aumento con respecto al período anterior (el índice de monedas/año pasa del 0,65 del período tetrárquico al 2,65
en esta etapa).
Anfiteatro
Necrópolis
Total
Londinium
7
2
9
Treveris
5
3
8
15
Lugdunum
3
Arelate
13
2
1
1
2
7+¿1?
6
14
Ticinum
Roma
Aquileia
3
1
1
Siscia
2
2
4
Constantinopla
3
2
5
Antioquía
1
Heraclea
¿1?
1
1
2
Indeterminada
Gasto privado
RIT 155; CIL II 4112. Perdida
Contenido: inscripción de carácter monumental que deja
constancia de la restauración de las termas Montanarum a cargo
112
113
114
Ya no se constatan estructuras de habitación en uso en la parte baja de
la ciudad en el s. V (TED’A, 1990: 241).
El edificio se abandonó definitivamente en la primera mitad del siglo
V (TED’A, 1990: 460).
No se puede realizar una suma de su distribución por emperadores
porque éstos no aparecen recogidos en los hallazgos de la necrópolis
desde el 324 (vid. Avellà, 1991: 51-67 para los hallazgos del anfiteatro
112
4
9
13
Total
48
29
77
M/a
2,65
Tabla 93. Volumen y procedencia de los hallazgos sin contexto del
período 306-335 recuperados en Tarraco.
115
116
e id., 1979: 65 para los hallazgos de la necrópolis). Lo mismo ocurre
para los hallazgos del resto del siglo, como veremos.
Fuente: Avellà, 1991: 51-67; id., 1979: 65 y 67; incluimos en este período 2 piezas de Constantinopolis del anfiteatro con cronología 330337; los interrogantes de Roma y Heraclea hacen referencia a la ceca.
Fuente: vid. n. 115.
[page-n-126]
Anfiteatro Necrópolis
306-324
14
Total
M/a
15
29
1,52
324-330
6
4
10
1,66
330-335
28
10
38
7,6
Total
48
29
77
2,65
do más de la mitad de su peso inicial, acuñándose a partir de ese
año 96 piezas en libra (ca. 3,4 g)120, lo que aumentó su probabilidad de pérdida.
Tabla 94. Distribución de los hallazgos sin contexto en Tarraco.
Anfiteatro
Necrópolis
9
11
11
4
13
15
29
Nummi
Fracciones de nummus
Indeterminadas
Dentro de este período hay que diferenciar un último momento (330-335) distinto de los años anteriores (tabla 94)117, donde
hay que situar un fuerte aumento de producción de moneda que
marcará los años posteriores hasta el 364. Entre los años 330-335
se registran 7,6 monedas por año. Es en los períodos 306-324 y
324-330 donde encontramos aún una relativa escasez de numerario, con un índice de 1,52 y 1,66 monedas/año respectivamente.
Hay que recordar, por otro lado, que en las primeras décadas del siglo IV, junto a las acuñaciones del mismo, circularían en
cantidad significativa los antoninianos de la centuria precedente.
5
Total
14
Total
5
Tabla 95. Denominaciones de los hallazgos sin contexto de los años
306-324 recuperados en Tarraco.
A.2. El período 335-364
Hallazgos sin contexto
El segundo tercio del siglo cuarto presenta también en Tarraco el mayor volumen de aprovisionamiento de todo el período imperial (tabla 96121 y 97122). El índice de monedas por año de esta
etapa alcanza el valor de 9,37. A los años 335-346, con 106 piezas, corresponden 9,63 monedas por año. Entre ellas destacan los
abundantes ejemplares del tipo GLORIA EXERCITVS, aunque
Anfiteatro
Necrópolis
Total
Treveris
4
Lugdunum
10
5
15
Arelate
20
11+¿1?
32
Roma
20+¿2?
8+¿1?
31
¿2?
3
5
2
1
3
Aquileia
Fig. 84. Procedencia de los hallazgos sin contexto de Tarraco del
período 306-335 (en %).
Con respecto a las cecas (fig. 84118), queremos destacar el total predominio de las monedas occidentales (el 87,5% de las piezas de ceca conocida) sobre las orientales (el 12,5%). Roma tiene una presencia importante en el conjunto de la muestra (18,18%
del total –incluidas las piezas indeterminadas–), pero es superada, ligeramente, por Arelate (19,48%). Las otras dos cecas destacables son Treveris y Londinium. El aporte de Treveris (10,38%)
sumado al de Arelate, convierte al conjunto de cecas galas en las
principales aprovisionadoras de Tarraco en este período. Londinium proporciona, como es habitual en este período, un porcentaje relativamente elevado (11,68%). Entre las cecas orientales sólo
Constantinopla, con cinco ejemplares (6,49%), tiene una presencia algo más señalada.
Conocemos los valores del subperíodo 306-324 (tabla 95119).
Presentan un equilibrio entre la unidad y sus fracciones. La unidad experimentó una rápida devaluación, y en el 313 había perdi-
117
Como ocurre en general en todos los yacimientos.
Fuente: vid. n. 115.
119 Fuente: vid. n. 115; no se constata la denominación de las piezas del
anfiteatro a partir del 324; una de las monedas indeterminadas de este
yacimiento aparece como Ae3 en el inventario (Avellà, 1991: 55),
pero dada su cronología preferimos no considerar esta denominación.
120 Vid. el comentario introductorio del cap. 16.
118
Siscia
Thesalonica
4
2+¿1?
2
5
Ind. occidental
4
11
15
Heraclea
1
1
2
Constantinopla
5
3
8
Nicomedia
2
Cyzicus
2
1
3
Antioquía
¿1?
¿1?
2
Alejandría
1
Ind. oriental
2
1
1
1
Imitación
2
7
9
Indeterminada
99
35
134
Total
180
92
272
Tabla 96. Hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados
en Tarraco.
121 Fuente: Avellà,
1991: 53-76; id., 1979: 67; los interrogantes hacen referencia a la ceca. No podemos diferenciar los emperadores porque no
aparecen especificados para la necrópolis; para el anfiteatro, vid. id.,
1991: 53-76.
122 Fuente: vid. n. 121; en el período 350-361 están incluidas tres piezas
del anfiteatro con cronología probable dentro del mismo pero no segura.
113
[page-n-127]
no presentan un predominio absoluto123. El momento de máximo
aprovisionamiento se produjo en los años 350-361, cuando, con
123 piezas, se registran 11,18 monedas por año. El grueso de la
masa monetaria de este momento estuvo constituido por las monedas de Constancio II y, en menor medida, de Constante124, fundamentalmente del tipo FEL TEMP REPARATIO125. Sólo entre
los años 346-350 se redujo el ritmo de aprovisionamiento (2 monedas por año).
Anfiteatro
335-346
Necrópolis
Total
Monedas/año
74
32
106
9,63
346-350
4
4
8
2
350-361
86
37
123
11,18
1
1
0,33
335-364
16
18
34
Total
180
92
272
cecas occidentales sobre las orientales (82,27% frente al 14,72%
de las piezas con ceca identificada –fig. 87–), aunque la presencia
oriental es ya más significativa, y aumenta el número de los talleres de esta parte del Imperio, añadiéndose a los del período anterior hallazgos de Alejandría, Cyzicus y Nicomedia. Arelate es
nuevamente la ceca más presente (11,76% del total), y Roma proporciona un volumen de numerario algo inferior (11,39%). Cobra
más importancia Lugdunum, siendo la tercera ceca más representada, mientras que descienden considerablemente los hallazgos
de Treveris y de Siscia, ambas con porcentajes inferiores al 2%).
Entre las cecas orientales sigue siendo la más destacada Constantinopla, de la que proceden 8 piezas.
361-364
9,37
Tabla 97. Hallazgos sin contexto de los años 335-364 recuperados en
Tarraco.
En este período hay que hacer mención a las piezas acuñadas
a nombre de los usurpadores Magnencio y Decencio. En Tarraco han sido halladas siete de estas piezas, la mayoría procedentes de Lugdunum (4 son de este taller, 1 de Roma, 1 de Arelate y
1 indeterminada)126. Un tesoro compuesto mayoritariamente por
estas monedas, que veremos posteriormente, viene a confirmar la
llegada de las mismas a Tarraco en un volumen relativamente importante, superior al del resto de enclaves estudiados.
Figs. 86 y 87. Distribución de las cecas de los hallazgos sin contexto
del período 335-364 recuperados en Tarraco (86, arriba: sobre el
total de hallazgos; 87, abajo: sobre el conjunto de piezas con procedencia determinada).
Fig. 85. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 335364 en Tarraco (en %).
Aunque el porcentaje de monedas cuya procedencia desconocemos es muy elevado, el volumen de piezas con ceca determinada también lo es (fig. 85127), lo que permite extraer conclusiones
con un grado de fiabilidad considerable. El período 335-364 sigue
caracterizado (figs. 86128 y 87129) por el claro predominio de las
el inventario de las piezas del anfiteatro realizado por Avelllà
(Avellà, 1991: 53-78); los tipos de los hallazgos de la necrópolis no
están especificados.
124 Vid. la tabla de la n. 121.
125 Vid. el inventario realizado por Avellà (Avellà, 1991: 53-78).
126 Vid. la fuente citada en la n. 121.
123 Vid.
114
Como vemos en la tabla 96, sólo han sido identificadas en el
conjunto de hallazgos 9 imitaciones. Esto nos llevaría a concluir
que la ciudad estuvo durante todo este período inflacionista suficientemente abastecida por las cecas regulares del Imperio. Sin
embargo, creemos que la muestra no presenta la suficiente fiabilidad para confirmar este extremo. Dada la abundancia de imitaciones en los yacimientos donde este fenómeno se ha estudiado con
detenimiento, creemos que puede haber algún elemento distorsionador de este resultado, como la posibilidad de que gran parte de
las numerosas monedas indeterminadas del período puedan ser
irregulares130, y consideramos que no podemos extraer ninguna
conclusión definitiva basándonos en las únicas 7 piezas que han
sido identificadas como imitaciones.
Fuente: vid. n. 121.
Fuente: vid. n. 121.
129 Fuente: vid. n. 121.
130 A ello habría que sumar la dificultad de unificar criterios a la hora de
diferenciar una imitación de una pieza oficial (García Bellido, 1982).
127
128
[page-n-128]
El tesoro de Tarragona-1930
Serra Vilaró dio noticia de la aparición de un tesorillo de 40
monedas hallado entre cenizas bajo una columna caída de la basílica del foro municipal (Serra Vilaró, 1932: 59 y siguientes)131.
Balil reconstruyó el tesoro a partir de las descripciones de las monedas que ofrecía este autor (Balil, 1931)132. Su composición monetaria es la siguiente (tabla 98133):
Nº de monedas
Magnencio
23
Decencio
6
Constancio II
6
Constante
4
Indeterminadas
1
Total
40
Tabla 98. Composición del tesoro de Tarragona-1930.
Se trata de un tesoro compuesto mayoritariamente por monedas del usurpador Magnencio, testimoniando una presencia significativa de éstas en la ciudad. Para Balil, la fecha de cierre del
conjunto serían los inicios del 253 (su último ejemplar se data en
el 350-352), pero I. San Vicente apunta la posibilidad de que la
ocultación se realizara en relación a la represión llevada a cabo
por Constancio II tras la caída de Magnencio y, por tanto, sea algo
posterior a julio del 353 (San Vicente, 1999: 235).
son Arelate y Lugdunum, reflejando la presencia de las acuñaciones de los usurpadores de la Galia. Entre las monedas oficiales
del período 346-350 predominan las cecas occidentales (6 monedas) sobre las orientales (1 pieza de Heraclea), ratificando la preponderancia que ya mostraban las cecas occidentales en el total
de hallazgos sin contexto.
El tesoro procedente del teatro de Tarragona
Se halló en una cloaca del teatro romano de la ciudad un conjunto de piezas que se ha considerado como tesoro135 pero cuya
interpretación es compleja (tabla 99136).
La autora de su publicación lo consideró un tesoro de colección, y situó su cierre a finales del siglo IV o principios del siglo
V (Avellá, 1980: 222 y 223). J. I. San Vicente, que considera que
el conjunto se cerró en el período 348-360, no se pronuncia sobre el carácter del mismo, pero considera que los antoninianos no
podrían estar en circulación en este período, porque su ratio plata/bronce de 1:100 y su contenido de plata de 2-3% duplica o triplica el valor de las monedas del siglo IV, lo que los retiraría de la
circulación a principios del mismo (San Vicente, 1999: 238). Sin
embargo, hay que tener en cuenta que estos antoninianos eran posiblemente de imitación (Avellá, 1980: 222 y n. 5), con un peso y
contenido de plata muy escaso, y ya nos hemos referido a la permanencia de los mismos en la circulación del siglo cuarto. Es posible por tanto que también estuvieran presentes aquí, aunque llama la atención que prácticamente el total de piezas (90,32%) sean
antoninianos y sólo aparezca una moneda del siglo cuarto, cuando conocemos la gran cantidad de acuñaciones del período en que
se escondería la ocultación (348-360) que llegan a Tarrraco. Este
porcentaje tampoco tiene paralelo en ningún otro tesoro de la Península con fecha de ocultación en el siglo IV, en los que, cuando aparecen acuñaciones del s. III, lo hacen en proporciones pequeñas137.
HS
Faustina
ANT
IND
TOT
1
1
Divo Claudio. Imitación
27
27
Tétrico II
1
1
Constancio II o Constante
1
Indeterminadas
Fig. 88. Cecas de las monedas del tesoro de Tarragona-1930.
Total
Donde se indicaba la aparición de monedas de Constante, Constancio
II, Magnencio y Decencia.
132 Su último estudio ha sido llevado a cabo por San Vicente (San Vicente, 1999: 234-235).
133 Fuente: Balil, 1931: 27-33.
134 Fuente: vid. n. 133.
1
1
28
1
2
31
Tabla 99. Composición del tesoro del teatro de Tarragona.
El origen de las monedas queda representado en la fig. 88134.
El predominio de las piezas no oficiales no permite tomar esta
muestra como ejemplo de la procedencia de los ejemplares regulares de la acuñación del Imperio. Las cecas más representadas
131
1
El tesoro fue publicado por Avellá (Avellà, 1980).
Fuente: Avellà, 1980.
137 Vid. la recopilación de los mismos llevada a cabo por San Vicente
(San Vicente, 1999: 347-370); las cecas no son significativas, conociéndose únicamente la procedencia del sestercio de Faustina (Roma)
y del antoniniano de Tétrico (Treveris).
135
136
115
[page-n-129]
A.3. El período 364-408
Anfiteatro Necrópolis
El descenso de la producción monetaria en esta etapa, especialmente marcada en las provincias meridionales occidentales
durante su primera parte (364-378)138, es también patente en Tarraco (tabla 100139), que registra 1,81 monedas por año, aunque la
ciudad mantiene un índice de hallazgos superior al de la mayoría
de enclaves tarraconenses. Es destacable (tabla 101140) el relativamente alto índice de monedas por año (2,21) que se registra durante el imperio de la dinastía valentiniana (364-378). El segundo
subperíodo (378-408) presenta un comportamiento similar al del
resto de los yacimientos de la península Ibérica, con un primer momento de un volumen de masa monetaria relativamente importante (2,72 monedas por año) y un fuerte descenso de la misma a partir de finales del siglo, documentándose un único hallazgo acuñado
entre el 395 y la huida de Honorio de Roma a Rávena en el 408141.
Debemos insistir en el escaso número de piezas de estos años registrado en el anfiteatro, a diferencia de lo que ocurre en la necrópolis. Los hallazgos numismáticos parecen indicar que, aunque el anfiteatro estuvo en funcionamiento hasta el siglo V, su frecuentación
experimentaría un fuerte freno desde el último tercio del siglo IV,
y sería posiblemente reducida durante la centuria siguiente.
Los hallazgos de la necrópolis documentan sin embargo que
la ciudad continuaba activa en la segunda mitad del siglo IV. EnAnfiteatro
31
2,21
7
42
49
2,72
1
1
0,07
15
66
81
1,84
395-408
Total
Tabla 101. Hallazgos sin contexto de los años 364-408 recuperados
en Tarraco.
contramos de nuevo, como comentábamos en la introducción a
esta centuria, testimonios divergentes con respecto a la vida de la
ciudad. A favor de una considerable actividad hablan, como hemos visto, numerosos testimonios arqueológicos y los hallazgos
numismáticos de la necrópolis, así como los de otros lugares de
los que nos ocuparemos a continuación en el estudio de las piezas
contextualizadas y los tesoros de este período. Pero la decadencia
de edificios como el anfiteatro parece matizar esta prosperidad.
2
1
23
Total
2
Treveris
Necrópolis
M/a
8
378-395
Hallazgos sin contexto
Total
364-378
2
Lugdunum
1
Arelate
2
8
10
Roma
4
16
20
3
3
1
1+¿1?
3
1
1
Aquileia
Siscia
Thesalonica
1
1
Constantinopla
2
1
3
Antioquía
1
3
4
1
1
Occidentales
Alejandría
4
4
Indeterminadas
4
23
27
Total
15
66
81
Orientales
Tabla 100. Volumen y procedencia de los hallazgos sin contexto del
período 364-408 recuperados en Tarraco.
138
Vid. en este sentido los estudios de Ermatinger (Ermatinger, 1990:
111).
139 Fuente: Avellà, 1991: 71-77; id., 1979: 67. La distribución por emperadores y cecas de los hallazgos del anfiteatro es, según la misma fuente,
la siguiente: Valente: 4 piezas de Roma y 1 indeterminada; Graciano:
1 de Lugdunum, 1 de Arelate y 2 de Constantinopla; Valentiniano II: 1
de Siscia y 1 de Antioquia; Arcadio: 1 de Arelate; indeterminadas: 3.
140 Fuente: vid. n. 139; en el período 378-395 del anfiteatro incluimos dos
monedas del 375-387. A los hallazgos del s. IV hay que añadir 32 pie-
116
Fig. 89. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 364408 recuperados en Tarraco (en %).
Las cecas de procedencia de los hallazgos del período 364408 (figs. 89142, 90143 y 91144) son en su mayoría occidentales (el
77,77% del conjunto de cecas identificadas), pero la presencia de
piezas procedentes de Oriente es elevada (fig. 91). Esta importante presencia oriental entre los hallazgos puede estar reflejando el
activo comercio de Tarraco con el Mediterráneo oriental que documentan los hallazgos arqueológicos.
En cuanto a las cecas occidentales, siguen siendo Roma y
Arelate las más importantes, pero la primera supera por primera
vez en el siglo el aporte de Arelate, y lo hace duplicando el porcentaje de ésta (24,69% frente al 12,34% del total). La aportación
de Lugdunum vuelve a caer a los bajos niveles de principios de
la centuria (2,46%). En cuanto a las denominaciones, considerando los hallazgos de la necrópolis, únicos en los que aparecen registradas, observamos que reflejan las reformas que experimentó
zas de esta centuria sin cronología determinada, así como 36 minimi
que se han datado en este siglo (Avellà, 1991: 74-75 y 108).
141 No podemos valorar los tipos de las monedas de este período, ya que
sólo están especificados los de los escasos hallazgos del anfiteatro, y
de ellos gran parte no pueden identificarse.
142 Fuente: vid. n. 139; para la distribución por emperadores de los hallazgos del anfiteatro vid. en dicha n. la fuente referida al mismo.
143 Fuente: vid. n. 139.
144 Fuente: vid. n. 139.
[page-n-130]
siglo IV, es elevada o muy elevada, por el carácter del estrato y
porque la cerámica recuperada junto a las monedas presenta una
cronología muy homogénea dentro de la última parte de este siglo (ibid.)147.
Aunque el número de hallazgos es muy reducido, la muestra
presenta los rasgos que se repiten en los conjuntos monetarios de
la última parte del siglo IV en las ciudades tarraconenses consideradas: presencia del antoniniano, importancia de las monedas de
los años 335-364 y escasa representación de las piezas contemporáneas al momento de cierre.
la política monetaria del Imperio en este período. Las piezas del
subperíodo 364-378 son en su práctica totalidad Ae3 (21 de las 23
monedas), denominación impulsada por la reforma de Juliano del
353, mientras que el período 378-395 está dominado por el Ae2,
consecuencia de su nueva introducción en el sistema monetario
por las reformas de Graciano145.
Uso monetario a partir del siglo V
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Figs. 90 y 91. Porcentajes de procedencia de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en Tarraco (90, arriba: sobre
el total de hallazgos; 91, abajo: sobre las piezas de ceca determinada).
La escasa calidad de las monedas fabricadas en la etapa final de las acuñaciones romanas dificultan la identificación de las
que han llegado hasta nuestros días. Entre los hallazgos descontextualizados de Tarraco contamos con la referencia a 29 minimi
acuñados entre el 408 y el 498 aparecidos en la necrópolis (Avellà, 1991: 67), lo que supone una media de aprovisionamiento de
0,32 monedas/año. A pesar del escaso número de piezas recuperadas, ocasionado por el freno de las emisiones imperiales en esta
centuria, este índice es el más elevado de los índices de los yacimientos tarraconenses en este período.
Por otro lado, si bien el aprovisionamiento de numerario descendió fuertemente, el uso monetario continuó arraigado en la
ciudad, como demuestran los contextos arqueológicos, que documentan la pervivencia en circulación de monedas de las centurias precedentes, y las propias monedas del s. V, que pasamos
a comentar.
Hallazgos con contexto
Hallazgos con contexto
Conocemos cinco monedas extraviadas en un contexto de finales del siglo IV (tabla 102146). Se recuperaron en una unidad estratigráfica formada posiblemente por aportes de sedimentación
del área del anfiteatro de la ciudad cuando éste ya no estaba en
uso (TED’A, 1990: 401). La probabilidad de que las monedas se
extraviaran en el momento de formación del estrato, finales del
Antoninianos
Claudio II. Póstumas
El conjunto del vertedero del foro
Las monedas aparecidas en el vertedero del foro provincial148
provienen de una excavación realizada recientemente y de forma
sistematizada y científica. Tras la desaparición del pavimento del
foro se construyó un gran vertedero cuyos abundantes materiales
Ae2
Ae3
2
1
Constancio II
1
1
1
Valente
1
2
Total
2
Constante
Total
Ae4
1
1
1
1
5
Tabla 102. Hallazgos monetarios recuperados en un contexto de finales del siglo IV en el área del anfiteatro de Tarraco.
estas reformas, vid. el comentario introductorio del cap. 18.
TED’A, 1990: 402. Conocemos la ceca del Ae 2 (Constantinopla); la ceca del Ae4 es Alejandría o Antioquía; uno de los antoninianos es posiblemente de imitación, según la tipología que observamos en la ilustración de la pieza.
145 Sobre
147 Las
146 Fuente:
148 Publicadas
monedas están bastante o muy gastadas.
por Carreté (Carreté, 1989); los datos de las monedas utilizados para la realización de las tablas y figuras y de los comentarios
en texto han sido extraídos del catálogo de la misma (Carreté, 1989:
378-381).
117
[page-n-131]
Antoniniano
253-284
Nummus
Ae2
Ae3
Ae4
1
Constantino I
Total
1
1
1
Constancio II
1
1
348-361
1
1
Graciano
2
2
Valentiniano II
1
1
378-383
4
4
Máximo (usurpador)
1
1
Teodosio I
3
3
2ª m. s. IV
2
Honorio
2
2
4
2
2ª m. s. IV-s. V
3
Siglo V
3
2
Total
1
1
15
4
2
5
26
Tabla 103. Hallazgos del vertedero del foro provincial de Tarraco (por emperadores y denominaciones).
presentan una cronología muy homogénea, datando el mismo y,
con él, el momento de pérdida de las monedas que contiene, de
forma muy precisa, en el segundo cuarto del siglo V, posiblemente entre el 440 y el 450 (TED’A, 1989: 425 y 449-450).
La composición de este conjunto (tabla 103149 y figs. 92150 y
se repite, en términos generales, en el resto de hallazgos extraviados en Tarraco en torno al s. V, como veremos, lo que avala
la fiabilidad de la muestra. Se caracteriza por un predominio absoluto de las piezas de la segunda mitad del siglo IV; por la presencia, en un pequeño porcentaje, de los antoninianos acuñados
entre el 253-284; y finalmente, por una escasa representación de
los ejemplares del V y de los del período 335-364, el de mayor
inflación. El predominio de las piezas de los años 364-408 no se
repite en los contextos de esta cronología del resto de yacimientos tarraconenses estudiados, donde las piezas más abundantes
son las emisiones de los años 335-364152. El peso de piezas de los
años 364-408 ya a mediados del siglo V en Tarraco demuestra que
la ciudad mantuvo una profunda inserción en los circuitos comerciales que propiciaron una rápida renovación del numerario.
Los hallazgos del vertedero reflejan que la circulación monetaria en Tarraco a mediados del s. V estaba compuesta esencialmente por los Ae2 (fig. 93) emitidos a partir de la reforma de Graciano y desmonetizados teóricamente, como vimos, en el 395.
Carreté subraya esta perduración del Ae2 aún a mediados del siglo V y la explica por el dinamismo de la actividad comercial
que debió de mantener el puerto de Tarraco en este siglo, apéndice de los intensos contactos comerciales del s. IV con el Mediterráneo, esencialmente con el Norte de África y, sobretodo, con
Oriente, a los que nos referíamos con anterioridad; esto sostendría también el dinamismo de los circuitos monetarios, el cual,
además de retrasar la falta de numerario que se registró en numerosos yacimientos en este período, mantendría en la práctica la
circulación del Ae2 mucho después de su desmonetización (Carreté, 1989: 384)153.
93151)
Figs. 92 y 93. Hallazgos del vertedero del foro provincial de Tarraco
(92, arriba: por períodos; 93, abajo: por denominaciones).
149 Fuente:
Carreté, 1989 : 378-381.
vid. n. 149.
151 Fuente: vid. n. 149.
152 Vid. fig. 239.
150 Fuente:
118
153 Es
ésta una visión del fenómeno diferente a la que defiende T. Marot
a partir de los hallazgos de Barcino, consistente en la devolución de la
maiorina a la circulación después de ser retirada para su tesaurización
(vid. Barcino, pp. 49-50); es difícil saber cuál fue el proceso que se dio
en realidad, siendo posibles ambos.
[page-n-132]
Las piezas de este conjunto cuya ceca ha podido identificarse (figs. 94154 y 95155) muestran un claro predominio de los talleres orientales sobre los occidentales156. Las cecas de las monedas
de un conjunto cuya fecha de cierre se conoce no reflejan necesariamente la procedencia del numerario en ese momento, ya que
pudieron ser acuñadas con mucha anterioridad y haber llegado a
la ciudad por cauces indirectos. Sin embargo, el hecho de que todos los hallazgos del conjunto con ceca identificada fueran acuñados en fechas relativamente próximas al cierre de éste (entre
los reinados de Graciano y Honorio) aumenta la posibilidad de
una procedencia directa de estas monedas desde su área de emisión, lo que estaría en consonancia con los contactos comerciales que la ciudad mantuvo en el s. V. Sin embargo, la muestra es
excesivamente pequeña para permitir asegurar un dominio de las
piezas orientales sobre las occidentales en la Tarraco del siglo
V157, aunque es probable, y la abundancia de las primeras es incuestionable.
Las 19 monedas del conjunto del área tardoimperial del jardín de la catedral de Tarragona (Sánchez Real, 1969), se hallaron
en tres estratos superpuestos, los estratos D, E y F, a los que se les
daba una datación muy próxima, dentro del primer cuarto del s.
V158. Sin embargo, estos estratos deben de tener una prolongación
mucho mayor en el tiempo.
El estrato F, el de cronología más alta, responde probablemente a un nivel de ocupación, y de él proceden 14 de las 19 monedas halladas. Su término post quem lo otorgan cuatro monedas
del 395 o posteriores, y su término ante quem los estratos E y D,
a los que, relacionados con la construcción de la basílica visigoda, se les otorgaba una datación del primer cuarto del s. V (Sánchez Real, 1969: 293). Las últimas investigaciones arqueológicas han demostrado, sin embargo, que la basílica se construyó en
la segunda mitad del siglo VI (TED’A, 1990: 234). Esto proporciona una secuenciación de los estratos más lógica. El más moderno, el D, formado por los restos del trabajo de piedras para la
construcción de la basílica, debe de datarse en torno a la segunda mitad del siglo VI. El estrato que lo cierra (E) es un estrato de
limpieza que prepara la actividad del posterior (D) y, por tanto,
tendría una cronología inmediatamente anterior, posiblemente en
torno a mediados del siglo VI. Creemos, por tanto, que la ocupación del nivel F se prolongaría durante el s. V y tal vez principios del VI hasta un momento indeterminado en el que se abandonó, ya que el estrato que lo cubre, y que hemos datado en torno a
mediados del s. VI, es un estrato de limpieza y quema de los elementos vegetales del área que, por tanto, ya no estaría en uso. Las
monedas que en él aparecen deben considerarse propias de la circulación del s. V, sin excluirse la posibilidad de que llegaran incluso hasta principios del sexto. En el caso de los tres estratos,
D, E y F, la fiabilidad de que las monedas se perdieran durante la
formación de los mismos, y no sean piezas extraviadas con anterioridad procedentes de otros conjuntos, es en nuestra opinión
elevada, no sólo por la naturaleza de estas unidades, ya comentada, sino porque todo el material cerámico que en ellas aparece es
posterior a mediados del siglo IV, sin ninguna intrusión altoimperial159. Recogemos las monedas recuperadas en la unidad F en la
tabla 104160 y en la fig. 96161.
Encontramos en el conjunto una composición monetaria en
consonancia con la que presentan, como vamos viendo, los estratos de esta cronología en Tarraco, con un absoluto dominio de las
piezas del s. IV y una práctica ausencia de las del V. Como ocurre
en el vertedero del foro, entre las monedas del s. IV, la gran mayoría (8 piezas, el 57,14% del total), se acuñaron entre el 364 y el
395, y sólo 1 en el período de mayor inflación (335-364). Están
representados también los antoninianos (2 ejemplares, de Salonina y Claudio II). Destaca, finalmente, la presencia de las monedas
del usurpador Magno Máximo (3 de los 14 hallazgos), así como
una pieza acuñada cuatro siglos atrás, un semis de Tiberio de las
emisiones de este emperador del año 14 con ara en el reverso acuñadas en Tarraco. Otra pieza igual fue encontrada como veremos
en el estrato siguiente. Es difícil saber si esta moneda estaba en
uso en el momento de la formación del estrato. No podemos descartar que lo estuviera (con un valor que no podemos determinar),
154 Fuente:
158 La
Figs. 94 y 95. Procedencia de los hallazgos del vertedero del foro
provincial de Tarraco sobre el total de las piezas (94, arriba: sobre el
total; 95, abajo: sobre cecas identificadas).
Los hallazgos del jardín de la catedral de Tarragona
vid. n. 149.
vid. n. 149.
156 Las monedas orientales son 7 Ae2 procedentes de Antioquía (2),
Constantinopla (2), Nicomedia (2), y un Ae2 de ceca oriental indeterminada; las piezas de ceca occidental son 3 Ae2 procedentes de
Aquileia, Lugdunum y Roma.
157 Veremos posteriormente cómo en otros pequeños conjuntos del siglo
V predominan las piezas occidentales, aunque es más fiable el conjunto del vertedero.
155 Fuente:
datación de los estratos la proporciona Sánchez Real (Sánchez
Real, 1969: 293-295).
159 Según el estudio de estas piezas cerámicas realizado por Rüger (Rüger, 1968: 252-254).
160 Los datos referentes a las piezas de esta excavación, tanto los utilizados para realizar las tablas y Figs. como los citados en texto, proceden
del inventario proporcionado por Sánchez Real (Sánchez Real, 1969:
284-288).
161 Vid. n. 160.
119
[page-n-133]
Jardín de la catedral
Tiberio
1
Claudio II
1
Salonina
1
Magnencio o Decencio
1
2
Graciano
2+¿1?
Magno Máximo
Teodosio I
1
Arcadio
2
Honorio
1
Indeterminadas
1
Total
14
Tabla 104
Fig. 96
Tabla 104 y fig. 96. Hallazgos de las excavaciones del jardín de la catedral de Tarragona (estrato F, s. V), por autoridades (tabla 104) y por
períodos (fig. 96, en %).
ya que, como hemos visto, todo el material cerámico recuperado
en la unidad estratigráfica es posterior a mediados del siglo IV.
Las cecas de las piezas (tabla 105162) nos informan fundamentalmente de la procedencia de las monedas acuñadas entre el
364 y el 408, ya que 6 de las 7 identificadas163 pertenecen a este
período (la otra es el semis de Tiberio de Tarraco). Es destacable
que la gran mayoría de estas monedas (5 de los 7 ejemplares) provengan, nuevamente, de talleres orientales164.
El estrato E, que se habría formado como hemos visto hacia
mediados del s. VI, no proporciona información importante, ya
que, a la escasez de piezas encontradas (2) se une el hecho de que
TAR
Tiberio
THE
HE
su carácter de estrato de limpieza no permita saber si éstas pertenecen al momento de formación del mismo o a la última fase
de la ocupación. Nos limitamos por tanto sólo a señalar que los
dos hallazgos son una fracción de siliqua de Honorio de la ceca
de Rávena y otro semis de Tiberio igual al aparecido en el estrato
anterior. Finalmente en el estrato D, con una cronología que se situaría posiblemente en la segunda mitad del siglo VI, se hallaron
tres monedas: un ae de Magno Máximo de la ceca de Roma, un ae
de Graciano de Aquileia165 y un ae indeterminado. Aunque el reducido número de hallazgos no permite caracterizar el uso monetario de ese momento, sí es significativo que las dos piezas identificadas sean acuñaciones del s. IV.
CON
NI
AN
AL
IND
1
TOT
1
Claudio II
1
1
Salonina
1
1
1
1
1+¿1?
3
Magnencio o Decencio
Magno Maximo
1
Graciano
2
Teodosio I
2
1
1
Arcadio
1
Honorio
1
1
Indeterminadas
Total
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
6
14
Tabla 105. Procedencia de los hallazgos del estrato F (ca. mediados del s. VI) del jardín de la catedral de Tarraco.
162 Fuente:
Sánchez Real, 1969: 284-288.
autor no explicita las cecas pero pueden deducirse por las marcas descritas en los reversos (Heraclea por SMHA, Nicomedia por
SMNT, Antioquía por ANT, Alejandría por ALES, Constantinopla por
PCONS, y Tesalónica por CCOM y SMTES).
163 El
120
164 Sobre
las denominaciones no tenemos informacion, ya que sólo se
especifican los dos antoninianos y el semis de Tiberio, apareciendo el
resto únicamente como ae.
165 Según las marcas SMRA y SMAQ respectivamente.
[page-n-134]
ANT
Galieno
Claudio II
Ae2
Ae3
Ae4
1
1
Magnencio
TOT
1
1
1
Valente
1
1
1
Graciano
2
2
Valentiniano II
1
1
Magno Maximo
2
Teodosio
1
1
7
2
2
Indeterminadas
Total
2
9
2
11
9
22
Tabla 106
Fig. 97
Tabla 106 y fig. 97. Composición monetaria de los hallazgos de las excavaciones de la c/ Dr. Zamenhoff y prolongación de la c/ Capuchinos (tabla
106: por emperadores; fig. 97: por períodos).
Las excavaciones de la c/ Dr. Zamenhoff y prolongación de
la c/ Capuchinos
Este conjunto de hallazgos se extravió con probabilidad a partir de finales del s. IV, en nuestra opinión durante el s. V, como
comentaremos a continuación. El conjunto procede de las excavaciones llevadas a cabo en 1978 en la c/ Dr. Zamenhoff y prolongación de la c/ Capuchinos. En ellas fue hallada una cisterna rellena con materiales tardorromanos, entre los que se hallaban 22
monedas (Fullola y Cortés, 1977-1978: 333-343)166.
Los autores de su publicación establecen el término post
quem de la colmatación de la cisterna a finales del siglo IV a partir únicamente de los hallazgos numismáticos, como ellos mismos advierten (Fullola y Cortés, 1977-1978: 343). Por tanto, no
podemos garantizar que las piezas se perdieran en este momento, aunque la composición de la muestra encaja en el perfil de hallazgos de los conjuntos extraviados posiblemente ya durante el
166 Los
datos de las monedas que utilizamos para la realización de las
figuras y tablas y de los comentarios aparecen en el catálogo de las
pp. 336-342.
167 Fuente: Fullola y Cortés, 1977-1978: 336-342.
168 Vid. n. 167.
169 Sólo se conoce la cecas de 4 piezas: Lugdunum _posiblemente_ (1
Ae2 de Magnencio); Arelate y Siscia (2 piezas de Graciano) y Aquileia (1 de Valentiniano II). Queremos citar finalmente los 22 hallazgos
siglo V. No obstante, por las características de la composición del
estrato, no podemos otorgar al conjunto una fiabilidad superior a
media. La gran mayoría de las piezas determinadas (tabla 106167
y fig. 97168) se acuñaron en los años 364-408, perteneciendo al período 335-364, el de mayor volumen de emisiones, sólo una moneda que no procede de la acuñación oficial del Imperio sino que
pertenece al usurpador Magnencio. Las otras dos piezas determinadas son antoninianos. Junto a estas características, la posibilidad de que el conjunto refleje la circulación del siglo V viene reforzada por el hecho de que prácticamente todas las piezas no
determinadas sean Ae4 de pequeño módulo y peso (en torno a 1 g
de peso y 1 cm de diámetro), de muy mala calidad, posiblemente
minimi del siglo V. Entre las denominaciones destaca la elevada
presencia de Ae2, apoyando la tesis del mantenimiento en circulación de estas piezas en Tarraco después de su desmonetización
legal en el 395. También son numerosos los Ae4, aunque no sabemos su cronología169.
de las excavaciones de Hauschild en la Torre de Minerva en 1979,
publicadas por Avellá (Avellà, 1984-1985). Se supone circularon conjuntamente (Avellà, 1984-1985: 56) pero no se especifica el contexto
de su aparición. Se trata de 4 antoninianos (1 de Galieno de Roma, 2
póstumos de Claudio II y uno de Tétrico), 2 Ae4 de la primera mitad
del s. IV, un Ae2 de Valentiniano II de Thesalonica, un Ae4 indeterminado de la segunda mitad del s. IV, otras dos piezas probables de este
siglo y 14 minimi de finales del s. IV-principios del s. V (vid. el catálogo de las piezas realizado por Avellà (Avellà, 1984-1985: 56-62).
121
[page-n-135]
122
[page-n-136]
Capítulo 7
SAGVNTVM / GRAU VELL
7.1. INTRODUCCIÓN
La ciudad ibero-romana de Arse-Saguntum1 (Sagunt, Valencia) (mapa 13) fue el núcleo de población más importante del territorio valenciano durante el período ibérico y buena parte de la
etapa romana, y uno de los más destacados de la península Ibérica. En el siglo V a. C. se estableció un núcleo ibérico en el sector
occidental de lo que hoy denominamos el tossal del Castell (Aranegui, 1987: 8), separado del mar por una llanura aluvial de unos
6,5 km de extensión (Carmona, 1991: 54). Esta población experimentó un importante desarrollo socio-económico propiciado,
fundamentalmente, por las óptimas características de su localización en el cruce de la vía Augusta2 con la vía terrestre que conducía hacia el interior, y por su puerto, el actual yacimiento del Grau
Vell, situado a unos 6 km al SE de la ciudad, plenamente vinculado a la misma (Aranegui, 2002: 24)3. Ya desde el siglo V a. C.
la ciudad mantuvo contactos comerciales con los griegos que actuaban en la Península4.
Consecuencia de esta apertura a las corrientes económicas y
culturales mediterráneas fue el hecho de que Arse fuera la ciudad
1
2
3
ibérica que adoptara la moneda más tempranamente y con mayor intensidad; y la ciudad empezó a emitir muy pronto su propia moneda, en una fecha que las últimas investigaciones sitúan,
basándose en criterios estilísticos, a mediados del siglo IV a. C.
(Ripollès, 2002a: 321-325)5. Ya a finales del siglo III-principios
del siglo II a. C., la acuñación de divisores de bronce de valor
muy bajo (se acuñaron dieciseisavos de bronce de 0,82 g) testimonian la alta monetización de la vida de la ciudad (Ripollès,
2002a: 330-331).
Tras la destrucción de la ciudad tras la Segunda Guerra Púnica6, está fue reconstruida por Publio Escipión en el 205 (Liv.,
XXIV, 42, 4-9; XXVIII, 39, 1-29). La reconstrucción se realizó en el sector oriental del montículo (actual Plaza de Armas); se
documenta la construcción de un templo y una cisterna (Aranegui, 1992: 57). La ciudad entró en una fase de romanización que
empezó a ser acusada en el último tercio del siglo II7. A las puertas del período imperial encontramos una ciudad que se extendía
en una superficie total de unas 20 ha, aunque una parte considerable de ella no sería zona de hábitat (como parte del área de la
39º 40’ N – 0º 17’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. SAGUNTUM); la dualidad
del nombre no debe atribuirse a una dualidad étnica o topográfica; la
ciudad habría adoptado el topónimo latino en el contexto del enfrentamiento hispano-cartaginés (Aranegui (coord.), 1996, s. v. SaguntumArse).
Sobre los efectos potenciadores de la vía Augusta sobre la economía
y el uso monetario en Saguntum y los enclaves próximos a la vía en
esta área vid. el trabajo de Ripollès (Ripollès, 1999).
La localización del puerto de Saguntum había sido propuesta en numerosas ocasiones de forma incorrecta. Fue S. Brú i Vidal quien lo
situó correctamente en el Grau Vell, localización que ha sido confirmada por las excavaciones llevadas a cabo en este yacimiento desde
1974 (Aranegui, 1991b: 57). La evolución del enclave constatada a
lo largo de las campañas de excavación es paralela a la de la ciudad,
iniciándose la actividad en él en el siglo V a. C. (Hernández Hervás,
1991: 61) y existiendo evidencias de ocupación hasta el siglo VI d.
C. (López Piñol, 1991: 106). Ambos yacimientos se complementan
en la información histórica y numismática que proporcionan, ya que
Saguntum se conoce bien durante el período altoimperial, pero se desconoce en su etapa bajoimperial, por la superposición de la ciudad
4
5
6
7
actual sobre las estructuras de este período (López Piñol, 1987: 122),
mientras que el Grau Vell aporta muy pocos restos altoimperiales pero
son abundantes los hallazgos arqueológicos y numismáticos bajoimperiales. Ambos enclaves, que debemos considerar como una misma
unidad, nos proporcionarán pues una visión más o menos completa de
la evolución de Saguntum durante todo el período romano imperial.
Atestiguadas por el conocido plomo comercial escrito en griego recuperado en Emporion en el que aparece la ciudad bajo el nombre de
Saigantha (Sanmartí, 1991).
No es objeto de nuestra tesis el estudio de la ceca de Arse-Saguntum,
por lo que remitimos para su conocimiento a la reciente obra de Ripollès y Llorens (Ripollès y Llorens, 2002); vid. también el trabajo de
Villaronga (Villaronga, 1967) y RPC: 99-101, nos 200-204, con sus
referencias bibliográficas.
Los acontecimientos aparecen ampliamente descritos en Liv., XXIXXXVIII y en Pol., III.
Momento en que su sistema monetario adoptó patrones y diseños romanos (Ripollès, 2002a: 335).
123
[page-n-137]
franja delimitada de forma paralela a la costa por una línea que
atravesaría la población de Azuébar, al pie de la Sierra de Espadán; quedarían excluidas por tanto las áreas de poblaciones como
Jérica y Viver, con características epigráficas diferentes a las de
Saguntum (Beltrán, 1980: 554-559)9.
Con esta configuración, Saguntum llegó al período imperial,
según hemos visto, con una gran tradición comercial y monetaria,
que mantuvo hasta el final del mismo.
7.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
7.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Mapa 13. Situación de los yacimientos de Saguntum/Grau Vell.
acrópolis y diversas zonas en pendiente); la zona más densamente poblada se encontraría posiblemente al pie de la ladera norte, y
comprendería unas 10 ha; la población sería aproximadamente de
unos 3000 habitantes (Jacob, 1997: 530).
Establecer la delimitación del territorium saguntino es complejo, ya que ninguna fuente hace referencia directa al mismo;
hay que trazar unos límites aproximados a partir de testimonios
indirectos como son las características de los hallazgos epigráficos. El territorium de Saguntum se extendería por la plana litoral y, posiblemente, parte del retropaís montañoso (Jacob, 1997:
541). Sobre los límites septentrional y meridional hay bastante
homogeneidad en la bibliografía; al norte sería el río Millars el
que marcaría el final del territorium saguntino8; por el sur, si la
centuriación de Valentia se extendía, como así parece, hasta la actual Puçol, el ager saguntino llegaría hasta los límites de esta población (ibid.). El límite interior es el más complejo de establecer.
El territorium se extendería aproximadamente a lo largo de una
8
Aunque también se ha considerado como tal el río Seco, algo más al
sur, casi todos los autores coinciden en establecer el límite septentrional en el Millars (Beltrán Lloris, 1980: 523); es posible que este
límite marcara la separación no con el territorium de Dertosa sino con
el de otra ciudad del área, Biscargis, que aún no ha sido documentada
arqueológicamente, por lo que esta posibilidad no va más allá de una
hipótesis (vid. CIL II2 /14 XIII).
9 Los epígrafes del área de Segorbe no presentan ningún rasgo que permita incluir o excluir el áea del ager de Saguntum (Beltrán, 1980:
554-559); nosotros hemos preferido excluirla ante la duda.
10 Con cuyo comercio se asocia el culto a Liber Pater en el santuario
de Montanya Frontera, próximo a Saguntum (Aranegui, 1993: 144);
se documenta en el área del santuario el hallazgo de diversas piezas
monetarias desde principios del Imperio hasta el siglo IV (Ripollès y
Llorens, 2002, apéndice II, nos 135, 155, 181, 187 y 189); en Saguntum se documenta también epigráficamente el culto a Diana (con un
colegio de cultores), Venus, Marte, Mercurio, Esculapio e Isis Pela-
124
El inicio del período imperial supuso la potenciación del comercio marítimo, como consecuencia de la nueva demanda de
Roma de productos agrícolas de las provincias, fundamentalmente de vino10, que convirtió a la ciudad en un activo centro exportador (Aranegui, 1991c: 13), uno de los principales de Hispania
hasta el siglo II (Keay, 1988: 97). El incremento de demanda produjo una intensificación de la producción vinícola; se conoce la
existencia de diversos talleres de ánforas Dressel 2-4 en el territorium de Saguntum, como el de la villa del Puig de Santa María
_cuya producción llegó hasta Richborough, en Gran Bretaña (Callender, 1965, nº 1159)11.
La exportación del vino saguntino se realizaba también a
otras ciudades hispanas, mediante una navegación de cabotaje en
la que los puertos valencianos básicos fueron Saguntum, Valentia, Portus Sucronem y Dianium, que enlazaron con corrientes
comerciales a gran escala (Aranegui, 1991b: 58). El puerto saguntino refleja toda esta actividad, documentándose en él en época augustea la construcción de nuevas estructuras que se mantuvieron y mejoraron durante los siglos I y II (Aranegui et al.,
1998: 205-206). También el comercio interior, a través del valle
del Ebro, fue muy activo a inicios del período imperial (Pradales,
1986-1989: 84).
A esta dinámica actividad económica se unió como factor de potenciación del uso de moneda desde época augustea la
concesión de la municipalidad a la ciudad12. Durante el período augusteo se inició, efectivamente, un programa de actuaciones urbanísticas (mapa 1413) costeadas parcialmente por actos de
evergetismo, programa que siguió desarrollándose durante el resto del período julio-claudio. La actuación augustea se centró en
gia, así como un colegio de salios (vid. Aranegui (coord.), 1996, s. v.
Saguntum-Arse).
11 Junto al vino se exportaron vasos para su consumo, caliciformes que
aparecen citados en las fuentes clásicas (Plin., NH., XXXV, 160-161 y
Mart., IV, 46, 12-17; VIII 6, 1-4; XIV, 108).
12 La ciudad había adquirido, y mantuvo al menos hasta el 56 a. C., el
rango de civitas foederata (Cic., Balb.9.23). En época augustea ya
era un municipium civium Romanorum (Plin., NH., III, 20). Todos los
indicios apuntan a que Saguntum obtuvo la municipalidad bajo el reinado de este emperador; la investigación numismática ha otorgado
los últimos datos, descubriendo que la concesión se produciría en un
momento avanzado del período augusteo y que antes de ésta la ciudad
poseyó el estatuto de colonia (Ripollès y Llorens, 2002).
13 A partir del estudio de Aranegui (Aranegui, 2000). Para el conjunto
de las actuaciones constructivas vid. otro de los trabajos de la misma
autora (id., 1994).
[page-n-138]
ciudad en el siglo segundo, como lo fue en el primero, uno de los
puertos hispanos principales de exportación de vino (Keay, 1988:
97). También el comercio con el interior hispano fue importante,
al menos hasta mediados del siglo (Pradales, 1986-1989: 84). Todas estas evidencias, junto con el arraigado hábito monetario documentado, convierten la Saguntum del siglo II en un escenario
de intenso uso de moneda.
Los restos del siglo III en el yacimiento de Saguntum son muy
escasos, porque sobre ellos, en la parte inferior de la elevación, se
superpone la ciudad actual. Existen algunos signos de crisis urbana, como las excavaciones del área del solar del Romeu19, que estarían reflejando la problemática socio-económica y política del
Imperio en este período, aunque diversos testimonios ponen de
manifiesto que al menos una parte de la ciudad continuó registrando en el siglo III un dinamismo considerable (Pérez Centeno,
Mapa 14. Saguntum. Localización de las estructuras romanas.
la construcción del foro municipal14, con la construcción de una
basílica, un conjunto de tabernae, una gran cisterna y una curia
(Aranegui et al., 1986); posiblemente existió también una alineación de tabernae en la prolongación del muro de fachada de la basílica (Aranegui, 1992: 63); se edificó asimismo un puente sobre
el Palancia (ibid.: 61). La construcción del teatro, en la vertiente norte, hay que situarla, según los últimos estudios arqueológicos, durante el reinado de Claudio I (Aranegui (coord.), 1996, s.
v. Saguntum-Arse )15.
Estas actuaciones reflejan el dinamismo económico del municipium en este período, que pondría en circulación una cantidad importante de numerario. Una inscripción en grandes letras
de bronce sobre el pavimento del foro deja constancia de que éste
fue costeado por disposición testamentaria mediante capital particular, de Cneus Baebius Geminus (IRSAT 80a-k), miembro de la
familia de los Baebii, la gens saguntina más importante16. Durante el período flavio tuvo lugar la creación de otro espacio público,
más cercano al pie de la acrópolis, donde se concentraba la población (Aranegui, 1992: 63), que supondría la utilización de nuevas
fuentes de financiación (Jacob, 1997: 511). También los testimonios monetarios reflejan un esplendor económico de la ciudad y
su territorium durante esta etapa, acompañado por una abundante circulación monetaria.
Los pocos testimonios sobre el siglo II documentan la continuación de una importante vida socio-económica en la ciudad. Se
construyó el circo17 y se amplió el teatro (Aranegui, 1993: 144).
Esto, junto a la recuperación de diferentes mosaicos de gran calidad, permite considerar la Saguntum del siglo II como una ciudad
de una notable prosperidad (ibid.). La exportación de vino continuó durante el siglo II18. Su primera mitad se considera, junto al
siglo I, como el momento de mayor desarrollo de la producción
vinícola (Aranegui y Mantilla, 1987: 101). Podemos considerar la
Sobre el foro de Saguntum, vid. el trabajo de Aranegui (Aranegui et
al., 1987); se ha propuesto la fecha del reinado de Tiberio para la inscripción que documenta su donación (IRSAT 80a-k), pero los restos
arqueológicos apuntan a una datación augustea de la construcción de
la plaza pública
15 Sobre este edificio, vid. también los trabajos de Hernández Hervás
(Hernández Hervás, 1988; id., 1990).
16 Comentaremos más detenidamente este acto evergeta con posterioridad.
14
Mapa 15. Localización de las estructuras portuarias romanas del
Grau Vell.
Datación que confirman los últimos estudios arqueológicos (Hernández Hervás et al., 1995: 224); para el estudio del edificio vid. también
el trabajo de Humphrey (Humphrey, 1986: 344-350).
18 Fuentes clásicas del siglo II testimonian la presencia de vino saguntino en Roma durante el siglo II, aunque ponen de relieve su escasa
calidad (vid. Juv., V, 24-29 y Front., Ant., 22-27).
19 Vid. a este respecto el estudio de Llorens y Ripollès (Llorens y Ripollés, 1995; Chiner et al., 1998).
17
125
[page-n-139]
1996-1997: 123). Se documentan actuaciones de reconstrucción
en el teatro (Aranegui (coord.), 1996, s. v. Saguntum-Arse) y en
algunos edificios del foro (Chiner, 1990: 157). Se conocen también lujosas casas suburbanas con ricos mosaicos (Abad y Aranegui, 1993: 97 y referencias bibliográficas).
Las cerámicas recuperadas en el Grau Vell (mapa 1520), demuestran la existencia de intensas relaciones comerciales con los
puertos mediterráneos (López Piñol, 1991: 103). No obstante,
probablemente, la riqueza de la ciudad no sería la de inicios del
Imperio. Hay que tener en cuenta, además, el traslado de parte de
la población al campo, que se venía produciendo desde el siglo
II21, aunque las actividades comerciales marítimas siguieron siendo abundantes, y siguieron proporcionando riqueza a la ciudad.
Con respecto al ager de la civitas, se han realizado numerosos análisis parciales de diferentes yacimientos rurales que se situarían dentro de él, pero los estudios sobre su evolución general
son muy escasos. Debemos destacar el trabajo de F. Arasa sobre el área norte del litoral valenciano (Arasa, 1995), constatando
que, en el área que nos ocupa, la generalización del sistema de villae no se produjo hasta el reinado de Augusto; habría que situar
su auge económico a partir del período flavio y durante la primera mitad del siglo II, cuando se acrecentó la producción de ánforas; es asimismo este período el de mayor ocupación del territorium (ibid.: 589-591). Se constata también el enriquecimiento en
este período de diversas villae del territorium saguntino, como es
el caso de la villa de Benicató (Pérez Centeno, 1996-1997: 127).
Durante el siglo III, el ager de Saguntum experimentó un descenso en el número de yacimientos ocupados, que ha sido atribuido a
una coyuntura de crisis generada posiblemente por factores internos al propio desarrollo de los asentamientos, que probablemente
se inició ya, como en gran parte del Imperio, en la segunda mitad
del siglo II, y en la que también influyó la fuerte inestabilidad política de este periodo. Los hallazgos monetarios esporádicos del
ager, si bien no son muy abundantes22, documentan un uso monetario generalizado, apareciendo monedas en la mayoría de los
yacimientos rurales saguntinos excavados. Los tesoros confirman
este extremo, como veremos.
Testimonios epigráficos
Los hallazgos epigráficos recuperados en Saguntum y su territorio son abundantes23, pero sólo una pequeña parte de los mismos testimonia uso monetario, los cuales recogemos a continuación:
Fuente: Gozalbes, 1999: 20, fig. 4.
Como muestra la distribución de los hallazgos epigráficos (López Piñol , 1987: 130-131).
22 El conocimiento del área rural que nos ocupa es aún deficiente.
23 El abundante conjunto epigráfico de Saguntum y su territorium ha
sido objeto de una reciente recopilación (Corell, 2002, en adelante
citada como IRSAT), fuente que utilizamos para su comentario.
24 En dos fragmentos, a y b, el primero desaparecido.
25 El fragmento k se encuentra desaparecido.
26 Sobre esta gens, vid. el estudio de Alföldy (Alföldy, 1977).
20
A. Siglo I
Gasto público
CIL II2/14, 361; IRSAT 8224
Contenido: inscripción monumental que constata la restauración, financiada por el municipium, de parte de la muralla de la
ciudad, con sus torres, que debemos incluir en el amplio programa de actuaciones constructivas realizadas en ella tras serle concedida la municipalidad.
Cronología: finales del s. I a. C.
Gasto privado
CIL II2/14, 374 a-g, i y k-m; IRSAT 82a-k25
Contenido: inscripción monumental de grandes letras de
bronce colocadas, posiblemente, sobre el zócalo del podio de la
parte septentrional del foro, que deja constancia del pago de la
construcción del mismo (en la plaza de Armas de la ciudad) a cargo de uno de los componentes de la familia de los Baebii; es ésta
la gens más representada en los epígrafes, testimoniando sus actuaciones y su importancia municipal desde el siglo I hasta el siglo III26; no es pues sorprendente que a ellos pertenezca este acto
evergeta que supondría una fuerte inversión monetaria27.
Cronología: reinado de Tiberio28.
B. Siglo II
CIL II2/14, 376; IRSAT 83
Contenido: inscripción que fue interpretada como el testimonio de un acto evergeta consistente en la financiación de juegos
circenses (Bonneville, 1987: 135), aunque los últimos estudios no
apoyan esta interpretación (CIL II2/14 376; IRSAT 83), considerando más probable que se trate de una donación hecha para erigir alguna dedicatoria (IRSAT 83).
Cronología: s. II.
Finalmente, recogemos dos epígrafes hallados en el territorium de la ciudad que contienen alusiones concretas al pago de un
elemento constructivo indeterminado que podría ser un templo:
CIL II2/14, 656; IRSAT 365. Desaparecida
Contenido: inscripción votiva recuperada en la muntanya
Frontera que documenta la construcción, mediante dinero público, de un elemento arquitectónico en honor a Liber Pater, tal vez
un templo.
Cronología: s. I.
27
21
126
28
Si los Baebii siguieron las pautas evergetas que parecen darse en general en las provincias del Imperio, invertirían en donaciones evergéticas un porcentaje posiblemente inferior al 15% de su riqueza; es
éste el mayor porcentaje invertido por los miembros más ricos de la
élite romana; la inversión de los evergetas más modestos era inferior
no sólo en términos absolutos sino también en el porcentaje de la donación con respecto a la riqueza del donante (Duncan-Jones, 1963:
160-165).
Ya hemos advertido que, a pesar de que Corell proporciona esta datación al epígrafe, los restos arqueológicos apuntan hacia una cronología augustea para la construcción del foro.
[page-n-140]
CIL II2/14, 687; IRSAT 456.
Contenido: inscripción votiva recuperada en la muntanyeta
dels Estanys de Almenara que deja constancia de una inversión
de capital privado para la realización de un elemento que desconocemos, tal vez un templo.
Cronología: finales del siglo I o principios del siglo II29.
7.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Antes de estudiar la circulación monetaria de cada período
presentamos la evolución general de los hallazgos (figs. 9830 y
9931), que debe ser ampliamente matizada y contrastada con el
resto de fuentes arqueológicas para interpretar a partir de ella la
evolución del uso monetario de la ciudad.
Fig. 99. Evolución del índice de monedas por año de los hallazgos
recuperados en Saguntum.
El siglo I
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Fig. 98. Evolución del volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Saguntum.
29 Queremos hacer referencia por último, en nota, a una inscripción (CIL
30
31
II 1337) que no se recuperó en Saguntum o su territorio pero que hace
referencia a un saguntino cuya profesión era la de nummularius, profesión relacionada con el mundo de las finanzas que denota un elevado
grado de complejidad en el uso monetario (sobre esta cuestión volveremos en el Epílogo de nuestro trabajo).
Fuente: vid. para cada período respectivamente, por orden cronológico, las fuentes de las tabla 107, 114, 118, 123, 128, 129, 135, 137 y
139, en sus correspondientes notas 32, 50, 58, 70, 84, 87, 116, 122 y
127. En las Figs. 98 y 99 hemos incluido exclusivamente las monedas
recuperadas en el ámbito urbano (que proceden del propio municipium
de Saguntum en el caso de las piezas de los siglos I y II y de su puerto,
el yacimiento del Grau Vell, en el caso de las piezas posteriores, como
iremos viendo); no obstante, existe un número elevado de piezas del
período altoimperial que se han recuperado en un lugar indeterminado dentro del municipium o de su territorium. No las hemos podido
incluir, pues, en esta primera aproximación general en la que hemos
querido reflejar únicamente las piezas recuperadas con seguridad en el
ámbito urbano, pero en la realización del estudio detenido de la circulación monetaria saguntina que iniciamos a continuación han sido
también objeto de análisis, proporcionando importante información;
son especialmente interesantes, como veremos, los hallazgos flavios,
que alcanzan un índice muy alto que no se aprecia considerando únicamente los hallazgos procedentes de la ciudad.
Fuente: vid. n. 30.
Los hallazgos julio-claudios sin contexto (tablas 10732 y
10833), y los altoimperiales en general, son poco numerosos, y
los índices que de ellos se derivan no reflejan el volumen real de
circulación34, porque los niveles de este período excavados en la
ciudad y en su puerto son escasos. La circulación monetaria sería
en realidad densa, como lo indican la actividad de su ceca (cuyas
emisiones tuvieron una circulación esencialmente local dentro de
la ciudad y su territorium35), el programa de construcciones llevado a cabo en la ciudad o la importancia de las transacciones comerciales del Grau Vell.
32
Fuente: Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nos 129, 130 y 150 y
apéndice III: 543-544; Llorens y Ripollés, 1995: 219; Chiner et al.,
1998: 233-235; Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 e ibid.: 130; las 5 piezas
de Augusto tienen una cronología del 40 a. C. al 14 d. C.; el sestercio
aparece en su publicación original como gran bronce; como ya hemos
dicho, consideramos el puerto del Grau Vell como un área urbana integrada en el municipium, por lo que los hallazgos de ambas zonas se
considerarán de forma conjunta, aunque se especificará en nota al pie
qué monedas proceden del Grau Vell, en este caso el as de Claudio
I. Las piezas altoimperiales halladas en el puerto de Saguntum son
muy escasas, como ya vemos en este período, mientras que son muy
abundantes las bajoimperiales; hay que señalar que ello no se debe a
una escasa circulación monetaria en el yacimiento en el período del
Altoimperio sino a los escasos niveles altoimperiales excavados (Gozalbes, 1999: 52).
33 Fuente: vid. n. 32.
34 Tampoco conocemos ningún nivel arqueológico julio-claudio o del
siglo I en general en el que se hayan recuperado monedas.
35 A cuyo ámbito estaba destinada fundamentalmente su producción
(Gozalbes y Ripollès, 2002: 253-254); se conoce la dispersión de 85
de las piezas acuñadas por la ceca de Saguntum en el período imperial;
de ellas, más de la mitad (45) se han localizado dentro de la propia
ciudad y su ager, y muy pocas se recuperaron a una distancia superior
a 100 km del núcleo de emisión (ibid.: 254 y mapas 9 y 10; ibid.:
252-253).
127
[page-n-141]
Quinario
As
1
Augusto
6
Tiberio
As partido
1
Cuadrante
1
9
2
Claudio I
29
1
Provinciales indet.
1
3
Total
1
M/a
Total
1
26
Semis
3
35
1
4
1
42
M/a
0,44
Tabla 107. Hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum por denominaciones.
nedas provinciales de la península Ibérica encontramos 2 piezas
de Tarraco y una de Turiaso.
Las monedas imperiales de la ceca de Saguntum recuperadas demuestran que una gran parte fueron contramarcadas; de los
ases de Tiberio recuperados, el 83% lo están (Ripollès, 2002a:
344). Las contramarcas aplicadas con mayor frecuencia fueron
MS, CR y, especialmente, DD39. Los primeros estudios sobre el
contramarcado lo consideraban propio de los ámbitos militares,
pero los hallazgos han demostrado que se aplicó también en ámbitos civiles (de lo que es buena prueba Saguntum), con diversas
finalidades posibles, como la validación de una emisión o la utilización para un fin concreto; es posible también que las monedas de Saguntum fueran contramarcadas para restringir su salida de su territorium (Gozalbes y Ripollès, 2002: 254). Destaca
en los hallazgos julio-claudios de la ciudad, como es general en
la península, la escasez de emisiones de las cecas imperiales, estando ausentes las monedas de Roma y siendo la única emisión
de un taller imperial la pieza de Lugdunum. También son escasas
las monedas de Claudio I (sólo 3 ases), a diferencia de lo que suele ocurrir en los conjuntos monetarios julio-claudios40. Debemos
señalar finalmente que entre el circulante estaría presente, junto
a las monedas del inicio del Imperio, una cierta cantidad de piezas ibéricas y acuñaciones preaugusteas en general, como se documenta en todos los conjuntos monetarios procedentes de contextos julio-claudios que estamos viendo, en un porcentaje que
no podemos determinar pero que, según dichos conjuntos, pudo
ser relativamente importante, especialmente teniendo en cuenta la
magnitud de las emisiones ibéricas de la ceca de la ciudad.
En el caso del período julio-claudio (tabla 107), el índice de
monedas/año es de 0,44. Es un índice bajo para la circulación monetaria real. Hay que subrayar, no obstante, que Saguntum presenta un índice equiparable o superior al de otras grandes ciudades mediterráneas de Hispania con circunstancias arqueológicas
similares (recordemos por ejemplo las 0,45 monedas/año de la
capital tarraconense o las 0,16 monedas/año de Barcino)36.
En la muestra podemos observar (tabla 107) el predominio
absoluto del as como moneda base de la circulación de bronce en
este período, así como la presencia de un porcentaje significativo
de moneda divisionaria (ca. 12%). Aunque los hallazgos pertenecientes con seguridad a la ciudad incluyen sólo una moneda partida, el conjunto de Numismas partidos recuperados en Saguntum
o su territorium (13) demuestra que la partición de moneda fue
una práctica frecuente en época imperial37. Esta práctica, generada con el fin esencial de obtener piezas divisionarias, testimonia
el alto grado de monetización del área.
El emperador más representado en los hallazgos julio-claudios es Tiberio, que concentra ca. el 70% de los mismos. La abundancia de ejemplares de Tiberio se debe a la amplia emisión de
dupondios (?), ases y semises de la ceca de la ciudad durante su
reinado, que proporcionaron un vasto aprovisionamiento de moneda de bronce para el municipium (Ripollès, 2002a: 342-343)38.
Los ejemplares del taller de la ciudad suponen el 84,61% del total de hallazgos de la ciudad acuñados durante el período en el
que estuvieron abiertas las cecas provinciales en Hispania y el
78,57% del total de hallazgos julio-claudios. Entre el resto de mo-
Tarraco
Augusto
Turiaso
Tiberio
1
Saguntum
Emerita
Lugdunum
5
2
1
1
Imitación
Total
9
28
29
Hisp. prov.
1
Claudio I
Total
Indet.
1
1
2
1
33
1
1
2
3
1
3
42
Tabla 108. Hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum por cecas.
36
A estos hallazgos se unen un importante número de monedas procedentes del término de Saguntum sin que se determine si proceden de
la ciudad o de su ager, como veremos.
37 Que contaba ya con una larga tradición, pues se documenta en monedas griegas que aparecen poco gastadas, lo que indica que fueron
partidas en un momento no muy alejado de su fecha de acuñación
(Gozalbes y Ripollès, 2002: 251).
38 Probablemente, esta voluminosa emisión respondiera a una falta de
numerario de bronce como consecuencia de la escasa actividad de la
128
ceca de la ciudad durante el último siglo del período republicano (Ripollès, 2002a: 343), teniendo en cuenta que la moneda romana de ae
de la República fue escasa en la península (vid. fig. 155).
39 No es objeto de nuestro trabajo el estudio detenido del contramarcado
de las piezas saguntinas; para la profundización en el tema, vid. el trabajo más reciente sobre el mismo y la bibliografía en él proporcionada
(Llorens, 2002a).
40 Haremos alguna reflexión en torno a esta escasez al comentar la muestra global de hallazgos en la ciudad y su ager.
[page-n-142]
NEM
Augusto
RO
ILE
LE-C
BIL
5
1
1
Tiberio
1
1
CAL CAES SEG SAG
2
1
ILI
CN CARTE COR
2
1
1
17
1
1
IM
IND
TOT
6
22
2
1
22
Claudio I
14+¿1?
19
Nerón
2
2
Indet.
1
1
24
66
Total
4
1
1
1
5
1
3
1
1
19
1
1
1
2
4
M/a
0,70
Tabla 109. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium de Saguntum por cecas.
AR
HS
Tiberio
Claudio I
1
AS
SEM
CUAD
18
1
1
22
17
3
1
15+¿1?
M/A
TOT
1
1
DUP
2
Augusto
22
1
19
Nerón
2
2
Indet.
1
1
Total
1
1
4
54
4
2
66
0,70
Tabla 110. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium de Saguntum por denominaciones.
tra de la ciudad, también se observa la presencia significativa de
numerario procedente de los talleres del valle del Ebro (el 23,25%
de las piezas con procedencia conocida), fruto de los intercambios comerciales con esta área43.
La distribución de las denominaciones es muy similar a la
de la muestra de la ciudad, con un predominio absoluto del as
(81,81%) y una cierta presencia de monedas fraccionarias (ca.
10%).
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del territorium de Saguntum (tablas 10941 y
11042) documentan una considerable circulación monetaria; en él,
el índice de monedas/año julio-claudio (0,70) es incluso superior
al de la ciudad (0,44). No debemos tomar estos índices como un
signo de una circulación monetaria rural más intensa que la urbana, ya que en ambos casos la muestra es pequeña, pero sí como un
indicador de un uso monetario importante en el ager.
Destacan nuevamente el número de hallazgos de Tiberio (con
un reinado mucho más corto que el de Augusto), por las importantes emisiones de la ceca de Saguntum durante su reinado. Se
ratifica la importancia del aprovisionamiento del taller del municipium en él y en las áreas cercanas pero, a diferencia de la mues-
EMP
ILE
TAR
LE-C
1+¿1?
1
2
11
El abundante número de piezas cuya procedencia dentro de
Saguntum y su territorio no puede atribuirse al núcleo urbano o al
ager hace pertinente una consideración global de la circulación de
BIL
TU
CAL
CAES
2
2
5
3
2
1
CASC
ER
1
SEG
SAG
SUBT I
7
37
45
51
2
Tiberio
Prov. hisp.
Total
Hallazgos sin contexto
1
¿44-36 a. C?
Augusto
A.3. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
2
1
2
1
2
14
2
1
1
3
4
6
4
1
2
2
1
52
92
Tabla 111. Total de hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum y su territorium por cecas (I).
41
Fuente: Arasa, 1995: 773-774, 779-781, 783-784, 789-803, 811-812,
827-828; Falcó, 1985: 177-179; Ripollès, 1977: 145-146; id., 1979:
225; id., 1980b: 35, 47 y 105; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II,
nos 135 y 155 y apéndice III: 543-544; uno de los ases de Augusto po-
42
43
see una cronología del 40 a.C al 14 d. C.; los interrogantes de Claudio
I hacen referencia a la autoridad.
Fuente: vid. n. 41.
Trataremos este punto posteriormente.
129
[page-n-143]
ILI
CN
CART
COR
LVG
NEM
NAR
RO
IM
IND SUBT II TOT
¿44-36 a. C.?
Augusto
Tiberio
1
2
1
Calígula
1
8
1
2
1
6
56
1
7
Nerón
Julio-Claudios
7
4
16+¿1?
31
31
2
1
1
2
3
3
2
Claudio I
2
64
156
2
2
57
1
1
1
20
5
2
1
Prov. hisp.
Total
M/A
2
1
2
5
8
1
11
7
26
1,65
Tabla 112. Total de hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum y su territorium por cecas (II).
los dos ámbitos, para obtener una visión más ajustada de la realidad de la procedencia de las monedas y del volumen de circulación. El conjunto de hallazgos del período julio-claudio en Saguntum y su territorio queda recogido en las tablas 11144 y 11245.
Observamos la importancia de las piezas de Tiberio, por la
acuñación de la ceca local (concentrando el 35,66% de las monedas con ceca determinada), como ya reflejaban las muestras parciales anteriormente vistas. Junto a las acuñaciones de Augusto
suponen el 72,43% de los hallazgos julio-claudios.
Fig. 100. Comparación entre la procedencia de los hallazgos de
Augusto (57 piezas) y los de Tiberio (56 monedas).
Es interesante observar cómo la escasez de monedas emitidas por la ceca de Saguntum con Augusto es compensada por la
circulación de monedas del resto de la península y de la ceca imperial, como muestra la fig. 10046. El gráfico muestra la diferencia de la procedencia de los hallazgos acuñados a nombre de Ti-
44 Para
la realización de las tablas 111, 112 y 113 y de las Figs. 100 y
101 se han sumado a los hallazgos julio-claudios procedentes de la
ciudad (tabla 107) y a los procedentes del territorium (tabla 109) los
hallazgos del término de Saguntum de los que no se especifica si aparecieron en el municipium o en su ager, recopilados en las siguientes
fuentes: Ripollès, 1980b: 47-48; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II,
nos 125-128, 131-149, 151-154, 156-160; una de las piezas de Augusto
fue acuñada en un período anterior a su proclamación como emperador; el interrogante hace referencia a la autoridad emisora.
130
berio con respecto a los de Augusto. La inmensa mayoría de los
hallazgos de Tiberio (45, el 80,35%) se emitieron en la ceca de la
ciudad, muy activa durante el reinado de este emperador, proporcionando el resto de talleres un escaso número de monedas (un
8,92% el valle del Ebro, un 3,57% el sureste y sur de la Península
y otro 3,57% la ceca de Roma). Sin embargo, durante el reinado
de Augusto, la actividad de la ceca local es escasa, proporcionado únicamente un 12,28% de los hallazgos de este emperador, lo
que supuso una falta de monetario de bronce, y la ciudad utilizó
el procedente de otros lugares, fundamentalmente de las cecas de
la cuenca del Ebro –el 40,35% del total recuperado– y también las
acuñaciones imperiales procedentes del sur de la Galia –15,85%,
especialmente de Nemausus.
Fig. 101. Procedencia de los hallazgos del período comprendido
entre Augusto y Calígula recuperados en Saguntum y su territorium.
La fig. 10147 confirma la importancia de la ceca local en el
circulante del área estudiada durante el período de funcionamiento de las cecas provinciales de la península Ibérica (el 43,3% del
total de hallazgos), pero también la presencia de monedas de diferentes procedencias, fundamentalmente del valle del Ebro48. Lla-
45
46
47
48
Fuente: vid. n. 44.
Fuente: vid. n. 44.
Fuente: vid. n. 44.
Como ya indicaban los primeros estudios de circulación en Saguntum
y su ager (Ripollès, 1982: 398) y confirman los estudios más recientes
(Gozalbes y Ripollès, 2002).
[page-n-144]
DEN
DEN F
QUIN
HS
DUP
AS
AS P
1
1
1
47
1
2
3
44
1
6
56
1
1
1
4
¿44-36 a. C?
Augusto
¿?
Tiberio
1
1
1
3
Claudio
3
1
CUAD
SEXT
3
25+¿1?
¿?
1
Nerón
1
1
125
4
Total
2
1
1
3
5
57
31
3
J.-claud. indet.
TOT
2
Calígula
Provinc. indet.
SEM
3
2
10
4
1
156
Tabla 113. Total de hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
ma la atención a este respeto, sin embargo, que, mientras las monedas de la cuenca del Ebro son muy abundantes en Saguntum,
son muy escasas las del municipio encontradas en ésta, como hemos visto. Ello nos lleva a plantearnos la posibilidad de que la
moneda estuviera fuertemente demandada en Saguntum, por lo
que entraba en cantidades importantes en la ciudad y se mantenía circulando en ella. Por otro lado, se observa que el aprovisionamiento de las cecas imperiales fue poco importante, aunque estuvo presente, y no se realizó principalmente desde Roma, sino,
esencialmente, desde las cecas galas imperiales, sobre todo Nemausus, cuya moneda debió de llegar por vía marítima, lo que subraya la importancia de la actividad portuaria de Saguntum en la
llegada de moneda a la ciudad (Ripollès, 1982: 397).
Queremos subrayar finalmente, con respecto a la representación de las diferentes autoridades en los hallazgos que tratamos, que las piezas de Claudio I, en particular las imitaciones, siguen presentando en esta muestra global un porcentaje bastante
bajo (19,87%) comparado con la pauta general de los yacimientos peninsulares, que podría explicarse por la abundancia de monedas de Augusto y Tiberio. Recogemos también la distribución
por denominaciones de estas piezas (tabla 11349). Junto al predominio absoluto del as, que ya mostraban los conjuntos de la ciudad y del territorium por separado, subrayamos el número significativo de divisores (19 piezas), que incluye cuatro monedas
DEN
Vespasiano
HS
1
1
Domiciano
Total
partidas. Destaca asimismo, por ser inusual entre los hallazgos, el
quinario de Augusto.
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos esporádicos del período flavio (tabla 11450)
proporcionan un índice similar al del período anterior (0,40 monedas/año), testimoniando el mantenimiento de una importante circulación monetaria que sigue sin quedar reflejada suficientemente por ellos. El dinamismo económico y monetario queda
bien reflejado en los hallazgos monetarios del ager, como veremos. Con respecto a los hallazgos de la ciudad, destaca que, a pesar de encontrarnos con un número de hallazgos bajo, éste no está
tan infrarrepresentado como lo estaba en el caso de los hallazgos
julio-claudios.
Junto a las nuevas piezas flavias circularían también monedas
julio-claudias y un cierto porcentaje de monedas ibéricas, como
hemos visto en los contextos flavios de otros yacimientos del área
estudiada51.
DUP
AS
IND
TOT
1 + ¿1?
4
2
1
1
M/A
4
1
7
2
6
1
11
M/a
0,40
Tabla 114. Hallazgos flavios recuperados en Saguntum por denominaciones.
49
50
Fuente: vid. n. 44.
Fuente: para las monedas del yacimiento de Saguntum, Chiner et al.,
1998: 235; Ripollès, 1980b: 46; las monedas procedentes del Grau
Vell son la posible pieza de Vespasiano –el interrogante hace referencia a la autoridad emisora–, los dos ases de Domiciano y los dos
51
dupondios de este emperador (Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 y catálogo:
130); el lugar de emisión de las monedas no es significativo tras el
cierre de las cecas provinciales occidentales.
Y veremos en el propio ager saguntino.
131
[page-n-145]
HS
DUP
Vitelio
AS
IND
Vespasiano
1
Tito
2
Domiciano
Total
M/A
TOT
1
1
2
2
3
8
2
1
5
1
4
2+¿2?
1
10
4
6
9
5
24
0,88
Tabla 115. Hallazgos flavios recuperados en el territorium de Saguntum por denominaciones.
Como en todos los conjuntos monetarios de la segunda mitad del siglo I, ya empiezan a aparecer denominaciones de valor
más alto que en el período julio-claudio. La ausencia de divisores en el conjunto recuperado muestra el descenso de su acuñación por parte de Roma.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El número de hallazgos flavios recuperados en el territorium
(tabla 11552), 24 monedas, es, como en el período julio-claudio,
superior al recuperado en la ciudad (11). Estamos considerando
muestras muy pequeñas y, lógicamente, esta superioridad no significa que la circulación monetaria del ager de Saguntum fuera
más intensa que en el núcleo urbano, pero sí que fue importante.
El índice de 0,88 monedas por año es uno de los índices flavios más altos que hemos documentado en el conjunto del litoral tarraconense que estudiamos. Creemos que la documentación
de este alto índice de circulación monetaria en el ager saguntino
se debe tanto a factores arqueológicos (han sido excavados numerosos yacimientos en él53) como a que el esplendor económico de Saguntum durante los reinados de los emperadores flavios
potenció su uso monetario. Los hallazgos de este período reflejan
un elevado grado de monetización en el territorio de Saguntum,
no sólo por el alto índice de monedas/año obtenido sino también
porque los hallazgos proceden de numerosos asentamientos rurales54; en una gran parte de los yacimientos rurales de Saguntum
aparece moneda (Arasa, 1995).
Destaca entre estos hallazgos la desaparición de los divisores y la presencia de sestercios y de un porcentaje muy alto de
dupondios.
A la circulación propia del siglo I en el territorium debemos
aplicar las mismas consideraciones sobre la representatividad de
la muestra y sobre la pervivencia de moneda anterior que se han
señalado para la ciudad; debieron de estar presentes en la masa
monetaria del período flavio las piezas ibéricas y, especialmente,
las julio-claudias, aunque en una proporción difícil de cuantificar;
Arasa, 1995: 809; Falcó, 1985, inventario: 179; Ripollès,
1979: 224-225; id., 1980b: 34-35 (donde se documenta un gran bronce que ha sido contabilizado como sestercio), 47 y 109; no hemos
incluido un bronce de Domiciano por haber sido recuperado en algún
punto de la carretera entre Castelló y València (Ripollès, 1980b: 47)
pero sin saber con exactitud el lugar, por lo que no sabemos si éste
formaba parte del territorium de Saguntum; todos los interrogantes
hacen referencia a la autoridad emisora excepto en el caso de un as de
Domiciano cuyo interrogante se refiere a la denominación.
52 Fuente:
132
no obstante, la presencia de las propias piezas flavias debió de ser
significativa, como parece indicar el tesorillo de Horta Seca.
Tesoros
Las excavaciones realizadas en el territorium de Saguntum
han proporcionado un interesante conjunto monetario. Se trata
del conjunto de Horta Seca, un pequeño tesorillo recuperado en
las excavaciones llevadas a cabo en 1986 en una villa situada en
el término de Vall d’Uixò (Castelló), que corresponde probablemente al contenido de lo que hoy consideraríamos un monedero,
posiblemente una bolsa de tela, y que representa el numerario que
podría llevar un ciudadano saguntino para el gasto cotidiano55.
Reflejamos la composición de este tesorillo en la tabla 11656.
HS
Tito
Domiciano
Total
2
1
2
4
1
2
TOT
1
Vespasiano
AS
1
4
6
Tabla 116. Composición del tesorillo de Horta Seca (Vall d’Uixò).
La fecha de pérdida del mismo debió de estar próxima a la fecha de emisión de las dos monedas más tardías del conjunto (un
sestercio de Tito del 80-81 y un as de Domiciano, acuñado en el
81-82), que aparecen muy poco gastadas (Llorens et al., 1997:
45).
Dado que se trataría de un monedero, donde no existiría, en
un principio, una selección de piezas por su calidad o novedad, el
conjunto parece demostrar una rápida renovación del numerario
en el territorio saguntino, a diferencia de lo que suele documentarse en la composición monetaria general de los estratos y tesoros de este período (y de la etapa altoimperial en general) en los
enclaves estudiados, tanto en los ámbitos urbanos como en los rurales. Creemos posible que en Saguntum y su ager, la llegada de
piezas flavias fuera más rápida y abundante que en otros enclaves peninsulares debido a la pujanza socio-económica del municipio en este período.
53 Vid.
especialmente el trabajo de Arasa (Arasa, 1995).
los lugares de recuperación de estos hallazgos en la bibliografía
de las notas de las Figs. de este período.
El tesoro fue publicado por Falcó (Falcó, 1990) y recopilado por Llorens (Llorens et al., 1997: 45, nº 2.1), fuentes ambos trabajos para la
realización de la fig. 100 y de la tabla 116.
Fuente: vid. la nota precedente.
54 Vid.
55
56
[page-n-146]
C.3. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
El siglo II (96-193)
Hallazgos sin contexto
A. La ciudad
El conjunto global de hallazgos flavios muestra un elevado aprovisionamiento de estas monedas a la ciudad y su territorium (tabla 11757), presentando incluso un índice de monedas/año
(1,88) superior al de las monedas julio-claudias. Destaca la abundancia de piezas de Vespasiano y las monedas de la guerra civil.
Con respecto a las denominaciones, queremos señalar el elevado
porcentaje de denarios, ca. el 10% de la muestra, que parece indicar una intensa circulación de la plata en Saguntum en este período.
Hallazgos sin contexto
DEN
HS
DUP
Al conocimiento de la circulación del siglo II nos acercan
sólo los hallazgos esporádicos descontextualizados (tabla 11858),
pues no conocemos ningún conjunto monetario proveniente de
un contexto de esta centuria59. El número de monedas del siglo II
encontradas en el municipium es de 19 (0,19 monedas/año). Es
un número de hallazgos escaso, dentro de la pauta que se registra en este período en todos los enclaves estudiados, y que está en
AS
IND
Vitelio
1
3
Vespasiano
4
2
Tito
1
2
Domiciano
3
3
8+¿1?
3
21
2
1
6
1
Total
7
8+¿2?
2
20
5
5
M/A
TOT
1
Galba
10
24
7
51
1,88
Tabla 117. Total de hallazgos flavios recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
DEN
HS
Trajano
3
AS
IND
1+¿1?
4
1
Adriano
DUP
Sabina
1
Faustina I
1
1
1
1
Faustina I. Póstuma
1
Lucilla
1
2
1
1
Cómodo
1
Antoninos
Total
9
1
1
Marco Aurelio
1
6
19
1
2
M/A
1
1
Antonino Pío
TOT
7
4
1
0,19
Tabla 118. Hallazgos antoninos recuperados en Saguntum por denominaciones.
la realización de la tabla 117 se han sumado a los hallazgos flavios procedentes de la ciudad (tabla 114) y a los procedentes del territorium (tabla 115) los recuperados en el término de Saguntum de
los que no se especifica si aparecieron en el municipium o en su ager,
recopilados en las siguientes fuentes: Ripollès, 1980b: 46-48; Ripollès
y Llorens, 2002, apéndice II, nos 161-170; el interrogante hace referencia a la autoridad emisora.
58 Fuente: para el yacimiento de Saguntum, Chiner et al., 1998: 235;
Ripollès, 1980b: 46-47 (una de las piezas procede del teatro romano);
Llorens y Ripollès, 1995: 219; para las monedas del Grau Vell (el as
incierto de Adriano, uno de los denarios de Marco Aurelio, las piezas
de Faustina y Lucila y las piezas antoninas indeterminadas excepto
uno de los ases), Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 y catálogo, pp. 130-131;
el interrogante hace referencia a la autoridad emisora; uno de los sestercios de Adriano y la pieza de Sabina aparecen en su publicación
original como grandes bronces.
59 Sólo un dupondio acuñado posiblemente por Marco Aurelio perdido
en un estrato datado en el propio siglo II procedente de las excavaciones de las domus A y B del solar del Romeu (Chiner et al., 1998: 235
57 Para
y 237). Queremos advertir que, aunque de muchas de las monedas
publicadas en dicho trabajo se conoce su estrato de pérdida, pocos
de estos estratos presentan una fecha de formación fiable. En primer
lugar, un gran número de monedas se perdieron en niveles de época
moderna con material mezclado que incluía cerámica romana; su naturaleza imposibilita el conocimiento de la época de pérdida de las
monedas que en ellos aparecen; en segundo lugar, de las 8 piezas extraviadas en estratos del período altoimperial, consideramos que sólo
cuatro (nos 8, 14, 16 y 17) presentan contextos de pérdida válidos, por
las razones que se presentarán cuando nos refiramos a los mismos a
lo largo de nuestro trabajo; los otros cuatro (nos 5, 6, 10 y 18) han
sido considerados como hallazgos sin contexto, ya que las unidades
estratigráficas en las que se encontraron, datadas entre los siglos II
y IV, poseen abundantes materiales cerámicos del siglo I, en el caso
de los hallazgos de las monedas del siglo I, o se formaron mediante
aportes de riada, en el caso de la pieza antonina indeterminada; junto
a estas monedas se conoce el contexto de otras ocho piezas perdidas
a mediados del siglo III, publicadas por Llorens y Ripollès (Llorens
y Ripollès, 1995), a las que nos referiremos cuando estudiemos ese
período.
133
[page-n-147]
DEN
HS
DUP
AS
Nerva
IND
1
Trajano
1
Adriano
9
18
TOT
2
30
5
Faustina I
16
5
26
5
Antonino Pío
M/A
1
2
2
9
¿1?
1
Marco Aurelio
2
3
2
7
Faustina I. Póst.
1
1
1
3
Faustina II
1
1
Lucio Vero
Cómodo
1
Crispina
Total
2
1
1
1
2
¿1?
1
25
4
1
24
26
9
85
0,87
Tabla 119. Hallazgos monetarios del siglo II recuperados en el territorium de Saguntum.
consonancia con el parco conocimiento arqueológico que se tiene de la ciudad durante el siglo II60. Sin embargo, su uso monetario, según su desarrollo urbano (con la construcción del circo) y
comercial visto, debió de ser intenso. Y de ello son buen prueba
los numerosos hallazgos monetarios del ager, cuyo conocimiento arqueológico es amplio, y los encontrados en el conjunto de la
ciudad y su territorium, como veremos. Observamos en la muestra urbana que ahora nos ocupa una regularidad en el aprovisionamiento, estando representada una parte importante de las emisiones del siglo II. Destaca el número de monedas de Adriano (el
50% de los hallazgos del siglo II determinados). La importancia
de las emisiones de este emperador y, en general, de las piezas de
la primera mitad del siglo, es una constante en los conjuntos del
siglo II recuperados en Saguntum y su ager. Junto a las monedas
del siglo II circularían también las del siglo anterior y, posiblemente, algunas piezas ibéricas, como ocurre en el resto de yacimientos estudiados.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Las monedas procedentes del ager (tabla 11961) son mucho
más numerosas que las procedentes de la ciudad, como ocurría en
el período flavio, hecho que debemos explicar también por la diferencia de área excavada, superior en el conjunto del ager que en
la ciudad; el índice de 0,87 monedas/año para el siglo II es un índice elevado entre los yacimientos peninsulares, donde suele ser
60
61
La bibliografía señala esta escasez de datos (Aranegui, 1993: 139).
Fuente: Arasa, 1995: 757, 760, 762, 770, 780, 792, 794, 808-809, 812814, 827-828; Falcó, 1985: 179-180; Ripollès, 1977: 146; id., 1979:
226-234; id., 1980a: 212; id., 1980b: 33 (hallazgo en Almenara de
monedas de Adriano y Antonino Pío sin especificación del número,
por lo que sólo hemos podido contabilizar con seguridad una pieza de
cada emperador), ibid.: 34-36 (con respecto a las halladas en Borriana
recogidas por esta fuente, en la publicación original se hace referencia
a varios hallazgos, la mayoría de Adriano, por lo que hemos contabilizado dos piezas indeterminadas de este emperador), ibid.: 46 y 106;
id., 1982: 172 (con respecto a los hallazgos de esta última publicación,
procedentes de la villa de Benicató, queremos señalar que hemos incluido únicamente los anteriores a Marco Aurelio, ya que a partir de
134
muy inferior por encontrarnos en una etapa de estabilidad donde
los estratos de destrucción o cambio, los más fértiles arqueológica y numismáticamente, son escasos. Por tanto, los hallazgos monetarios recuperados documentan que, acompañando a la actividad económica registrada en el área, el uso de moneda fue muy
importante en el ager saguntino durante la segunda centuria. El
aprovisionamiento monetario fue especialmente abundante en la
primera mitad del siglo (las monedas de Trajano y Adriano suponen el 65,88% de la muestra).
Prácticamente el total del conjunto está formado por sestercios, dupondios y ases en proporciones casi idénticas (25, 26 y 24
piezas respectivamente). Es destacable el abundante número de
dupondios recuperado.
Tesoros
Conocemos dos ocultaciones realizadas en este período, el tesoro de Torreblanca (Castelló) y el tesoro de El Madrigal (Vilareal, Castelló).
El primero de ellos (tabla 12062) se recuperó en un área que
no podemos considerar vinculada directamente a Saguntum pero
que queremos incluir en nuestro estudio por su relativa cercanía
a su zona de influencia; es especialmente importante por tratarse
de un tesoro de 204 áureos. Sólo ha sido publicado parcialmente, conociéndose 97 áureos del total de los 204 (Mateu y Llopis,
1967, nº 1253)63. Debemos considerar como última moneda identificable del conjunto la perteneciente al reinado de Cómodo (Ripollès, 1980b: 157), por lo que lo incluimos como testimonio de
62
63
la moneda de este emperador, los hallazgos podrían estar formando
parte del tesoro comentado en otro lugar); Ripollès y Llorens, 2002,
apéndice II, no 181; 1 sestercio de Trajano, 1 de Adriano y 2 de Antonino Pío aparecen en su publicación original como grandes bronces;
el interrogante de Faustina I hace referencia a la autoridad emisora y
el de la pieza de Crispina a la denominación.
Fuente: Mateu y Llopis, 1967, nº 1253.
El tesoro fue recogido nuevamente por Aranegui (Aranegui (coord.),
1996, s.v. Torreblanca), por Bost (Bost et al., 1983: 170, nº 167) y
por Ripollès (Ripollès, 1980: 33); actualmente no se conserva ninguna
pieza de este tesoro.
[page-n-148]
DUP
Áureos
Vespasiano
1
Saiti-Saitabi
Tito
1
Tiberio
1
Domiciano
12
Vespasiano
1
Nerva
1
Domiciano
Trajano
42
Adriano
Marciana
1
Marco Aurelio
Adriano
31
Faustina II
1
Antonino Pío
1
Total
Marco Aurelio
1
Lucio Vero
1
Cómodo
1
Martina (sic)
1
Total
TOT
1
Clotina (sic)
AE
1
Supina (sic)
AS
97
1
1
2
3
1
2
1
2
6
6
1
1
Faustina I
1
1
Frustras
1
1
11
17
1
2
4
Tabla 121. Composición del tesoro de El Madrigal.
Tabla 120. Composición monetaria del tesoro de Torreblanca
(Castelló).
la circulación monetaria del siglo II, sin olvidar el carácter parcial de su conocimiento. Es un depósito importante, porque testimonia un elevado grado de riqueza, y la disponibilidad de piezas de oro en el área.
El contenido del tesoro parece indicar también una especial
afluencia de numerario durante los reinados de Trajano y Adriano, como ya se observaba en los hallazgos esporádicos de bronce
recuperados. Es interesante comprobar asimismo que también los
áureos tuvieron una circulación prolongada (las piezas flavias del
tesoro estarían al menos un siglo en circulación), como testimonian los tesoros y hallazgos contextualizados con respecto a las
piezas de bronce, aunque la vida media de éstos sería superior.
Es posible que la ocultación del tesoro, que debemos datar en
torno al reinado de Cómodo a la espera de obtener más datos sobre su composición, esté relacionada con la inseguridad provocada por la rebelión de desertores que tuvo lugar en Hispania y la
Galia, liderada por Materno (Ripollès, 1980b: 157)64.
El segundo conjunto monetario procede de El Madrigal –Vila-real, Castellón– (Mateu y Llopis, 1967: 65-66, nº 1266; id.,
1969: 216-220)65. Se trata de un conjunto de 17 monedas (tabla
12166) que se encontraban diseminadas sobre un metro cuadrado
del pavimento de una habitación en un contexto de incendio. Por
sus características podría tratarse del contenido de un monedero
extraviado en este nivel de destrucción.
64
Vid. también el trabajo de Arasa (Arasa, 1995: 592).
asimismo los estudios de Arasa (Arasa, 1995: 755-756) y Ripollès (Ripollès, 1980: 35).
Fuente: Mateu y Llopis, 1967: 65-66, nº 1266.
Fuente: vid. n. 66.
65 Vid.
66
67
Fig. 102. Composición por períodos del tesoro de El Madrigal.
El grueso del depósito está compuesto (fig. 10267) por monedas del siglo I y del siglo II en proporciones similares (41,16 %
y 47,05 % respectivamente), indicando la importancia de la circulación de las piezas de la primera centuria en el siglo posterior.
Las monedas más abundantes son, no obstante, las de la primera mitad del siglo II, todas acuñadas por Adriano, que suponen el
35,29% del total. Es interesante la presencia del as bilingüe de
Saitabi, que demuestra la perduración del uso de los ejemplares
ibéricos al menos hasta un momento avanzado del siglo II.
C. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
Hallazgos sin contexto
Como en el caso de los hallazgos del siglo I, parte de las monedas del siglo II recuperadas en Saguntum y su territorium no
pueden atribuirse específicamente a uno de los dos ámbitos, y
creemos interesante recogerlas en una tabla que incluya todas las
piezas que proceden de la ciudad o su ager (tabla 12268). El conjunto global de hallazgos confirma que el volumen de circulación
fue muy superior al que se deriva de las 0,19 monedas por año
68 Para
la realización de esta tabla se han sumado a las piezas de la ciudad y del ager estudiadas (tablas 118 y 119 respectivamente) las piezas de la ciudad o su territorium recogidas en las siguientes fuentes:
Ripollès, 1980b: 48; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nos 171180 y 182-185.
135
[page-n-149]
DEN
HS
DUP
AS
Nerva
IND
Trajano
2
Adriano
11
18
9
3
2
33
23+¿1?
10
43
5
4
3
13
1+¿1?
Sabina
1
1
Antonino Pío
1
Faustina I
Marco Aurelio
1
1
3
2
3
3
3
1
2
6
3
Faust. I. Póst.
3
Lucio Vero
Lucilla
Cómodo
2
1
10
1
Crispina
1
1
1
1
5
1?
1
Antoninos
1
Total
4
M/A
TOT
3
36
24
44
1
15
123
1,26
Tabla 122. Total de hallazgos del siglo II recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
documentadas en la ciudad. Confirma asimismo la abundancia de
las piezas de Trajano y Adriano (el 26,82 y el 34,95% del total de
los hallazgos del siglo II respectivamente).
HS
AS
A. Severo
1
1
1
La información numismática que poseemos de este período
es escasa, como lo es también la referente al urbanismo de la ciudad. Sólo conocemos, como veremos, 5 hallazgos esporádicos
procedentes del Grau Vell, en un momento de la evolución histórica del municipio en el que, como hemos visto, no se produjo
ningún factor de ruptura y en el que, por tanto, la circulación monetaria seguiría siendo importante. A los hallazgos esporádicos
hay que unir un interesante conjunto de monedas contextualizadas procedentes del solar del Romeu69.
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos esporádicos sin contexto son escasos y poco
significativos, y no permiten ningún comentario; nos limitamos a
recogerlos en la tabla 12370.
Sólo hay un hecho reseñable en estas piezas: las monedas de
Caracalla y Heliogábalo proceden de cecas orientales –Byblus y
Leucas respectivamente– (Gozalbes, 1999: 54), en un período en
que el aprovisionamiento de las provincias occidentales lo realizaba casi exclusivamente Roma; estas monedas, pues, pudieron
llegar al puerto saguntino como consecuencia de las actividades
comerciales marítimas de la ciudad.
69
El tesoro ha sido publicado por Ripollès y Llorens (Ripollès y Llorens,
1995) y recopilado nuevamente por Llorens (Llorens et al., 1997: 46,
nº 2.2) y por Martínez Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 123, nº 10);
los hallazgos esporádicos han sido publicados por Chiner (Chiner et
al., 1998).
70 Fuente: Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 y catálogo: 131-132.
136
Gordiano III
1
1
Volusiano
A. La ciudad
M/a
1
1
Heliogábalo
El período 193-253
TOT
1
Caracalla
IND
1
1
Total
2
1
2
5
0,08
Tabla 123. Hallazgos emitidos en el período 193-253 recuperados en
el Grau Vell por denominaciones.
Tesoros y hallazgos con contexto
De la domus A del solar del Romeu proceden un interesante
tesorillo y algunas monedas perdidas a mediados del siglo III71.
El tesoro (tabla 12472), extraviado poco después del 23873,
se extraviaría en el contexto de la destrucción de la domus; por
la forma de aparición de las monedas, pegadas entre sí formando un cilindro, debió de estar contenido en una bolsa de tela, con
toda probabilidad un monedero; no se trata, pues, de un conjunto de tesaurización voluntaria sino de moneda en uso; está formado exclusivamente por sestercios, testimoniando el peso de dicho
valor en el circulante de este período (Llorens y Ripollès, 1995:
220 y siguientes).
71
72
73
Las monedas acuñadas en esta etapa sin contexto de pérdida ya han
sido contabilizadas en los hallazgos esporádicos.
Fuente: Llorens y Ripollès, 1995: 218-219; el interrogante hace referencia a la autoridad.
Fecha de acuñación de los dos ejemplares más modernos del tesoro,
de Maximino y Balbino, que aparecen sin gastar (Llorens y Ripollès,
1995: 220).
[page-n-150]
Roma
HS
Inciertas
Total
1
Domiciano
1
DUP
Antonino Pío
1
1
Trajano
Faustina II
1
1
¿Adriano?
Marco Aurelio
1
1
¿Marco Aurelio?
Lucilla
1
1
Altoimperiales indet.
Cómodo
2
3
Indeterminadas
Total
¿1?
Alejandro Severo
1
1
Maximino I
1
1
Balbino
1
1
Total
9
2
La fig. 10374 permite observar cómo las monedas predominante en el conjunto son las emisiones del siglo II (ca. 63%), reflejando la perduración de las mismas en la circulación; destaca
en este sentido la presencia del sestercio de Domiciano; la escasez de monedas de la primera mitad del siglo III, en especial de
su primer tercio, confirma el escaso aprovisionamiento de Roma
durante este período, así como la lenta incorporación de las nuevas monedas a la circulación de las provincias.
El estudio detenido de las circunstancias históricas de los
años en que se extravió el monedero permiten alejarlo de cualquier problema generado por ataques germánicos y enmarcar su
pérdida dentro de la inestabilidad político-militar provocada por
el enfrentamiento entre los partidarios de Maximino y quienes
apoyaban la elección del Senado (Gordiano I y Gordiano II primero y Balbino y Pupieno después), inestabilidad que se documenta en el litoral valenciano75.
Fig. 103. Composición por períodos del tesoro de la domus A del
solar del Romeu.
75
TOT
1
2
2
1
1
1
1
1
¿1?
2
3
2
1
1
3
8
Tabla 125. Hallazgos recuperados en las unidades estratigráficas de
mediados del siglo III de la domus A del solar del Romeu.
11
Tabla 124. Composición del tesoro de sestercios de la domus A del
solar del Romeu.
vid. n. 72.
El estudio del contexto histórico en que se produjo la pérdida del tesoro está desarrollado en el trabajo de Llorens y Ripollès (Llorens y
Ripollès, 1995: 222-224); testimonio de esta inestabilidad política en
la costa valenciana son dos hallazgos llevados a cabo en Dianium, un
texto epigráfico que documenta el envío de la legio Gemina VII en
este contexto de inestabilidad política (Abad y Abascal, 1991: 127-
74 Fuente:
AS
1
Claudio I. ¿Imitación?
La tabla 12576 recoge los hallazgos esporádicos recuperados
en la misma excavación del solar del Romeu (Sagunt) con un
contexto de pérdida paralelo al del tesoro. Todas las monedas,
excepto uno de los sestercios de Trajano y la pieza indeterminada, aparecieron dispersas por la habitación donde se encontró el
monedero, en el mismo nivel de destrucción (Llorens y Ripollès,
1995: 218). La cerámica recuperada en él data la formación del
estrato, al igual que en el caso del tesoro, hacia mediados del siglo
III (ibid.: 218 y p. 225, n. 3); aunque normalmente no consideramos válido un contexto en el que no conozcamos los porcentajes
de todo el material que lo compone, en este caso sí lo hacemos,
por no ser un estrato de relleno (susceptible de una gran heterogeneidad cronológica en su composición cerámica y numismática)
y aparecer en el mismo contexto que el tesoro, ocultado con seguridad, como hemos visto, poco después del 238, uniéndonos pues
a la opinión de los autores de la publicación de estas piezas en la
consideración de que su pérdida tuvo lugar, con una fiabilidad
elevada, ca. mitad del siglo III (ibid.: 220); el sestercio de Adriano al que hacíamos referencia apareció, junto a un as frustro, en
la colmatación de una cloaca producida en el contexto de la destrucción, con un material cerámico de cronología igual al anterior
(ibid.: 218, 220 y 225, n. 4); ello, junto al gran desgaste que presentan las dos piezas, avalan, con probabilidad, su pérdida en la
misma cronología que el conjunto anterior, aunque con una fiabilidad algo menor por el carácter de colmatación del estrato77.
Las monedas determinadas son muy pocas, únicamente 5, por
lo que no pueden considerarse la base de ninguna estadística; nos
limitamos a señalar que estos hallazgos confirman el predominio
de la moneda antonina a mediados del siglo III y la escasez de
piezas de la primera mitad de la centuria. Hallamos ligeras diferencias con respecto al tesoro, como ocurría entre el tesoro de Vilauba y los hallazgos esporádicos perdidos en el mismo contexto:
la existencia de una mayor antigüedad en el conjunto de hallazgos
esporádicos y la presencia entre ellos de ases y dupondios ausen-
128, nº 77) y el hallazgo del tesoro de El Mirador, ocultado en el reinado de Gordiano III en el territorium de esta ciudad (Abascal et al.,
1995).
76 Fuente: Llorens y Ripollès, 1995: 219; el interrogante del dupondio
altoimpeiral indeterminado hace referencia a la denominación.
77 Como también consideran los autores de su publicación (Llorens y
Ripollès, 1995: 220); la fiabilidad del contexto es, en nuestra opinión,
media/elevada.
137
[page-n-151]
tes en el monedero. Como decíamos con respecto a los hallazgos
de Vilauba, creemos que estas diferencias deben atribuirse esencialmente a la existencia de una cierta selección en la formación
de éste, que recogió sólo sestercios, lo que explica no sólo la disparidad en las denominaciones sino también la mayor modernidad del conjunto. Las denominaciones de bronce en circulación
excluidas (fundamentalmente ases y dupondios) presentarían una
cronología más antigua78, que es la que reflejan los hallazgos esporádicos, en los que actúa una selección involuntaria a favor de
las piezas más pequeñas y de menor valor, que se extravían con
mayor facilidad79.
HS
Heliogábalo
Alejandro Severo
3
Julia Mamea
IND
TOT
3
4
1
3
1
Maximino
1
1
4
Gordiano III
3
Filipo II
2
2
Trajano Decio
1
1
Total
B. El ager
M/A
1
1
13
3
16
0,26
Tabla 126. Hallazgos del período 193-253 recuperados en el territorium de Saguntum.
Hallazgos sin contexto
C. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
El número absoluto de hallazgos de este período recuperados
en el territorium (tabla 12680) es también escaso, pero es importante en términos relativos, ya que se trata del período en que el
aprovisionamiento fue más escaso, en el que los índices de monedas por año son normalmente inferiores a 0,1 incluso en los ámbitos urbanos. Las 0,26 monedas/año testimonian pues un uso monetario significativo en esta etapa.
AS
HS
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos recuperados en Saguntum y su ager (tabla
12781) siguen las pautas de los conjuntos pertenecientes a este período: escasez de aprovisionamiento durante el final del siglo II
y las dos primeras décadas del tercero e incremento sensible del
mismo desde el reinado de Alejandro Severo. La práctica totalidad de denominaciones determinadas son sestercios. Sólo encontramos un antoniniano de este período, acuñado por Volusiano,
confirmando la tardía introducción de las piezas de esta denominación en las costas tarraconenses.
ANT
IND
TOT
1
1
Heliogábalo
1
2
1
M/A
1
6
Caracalla
Alejandro Severo
1
4
Julia Mamea
1
3
4
Maximino
2
1
3
Gordiano III
4
2
6
Filipo II
Trajano Decio
3
3
1
1
2
1
1
3
19
1
Volusiano
Total
2
6
29
0,48
Tabla 127. Hallazgos emitidos en el período 193-253 recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
que los valores inferiores al sestercio se acuñaron en mucha menor
cantidad a partir del siglo III.
No hay que obviar tampoco la posibilidad de que exista una cierta
residualidad en la muestra, pero sería pequeña en el caso de que la
haya, por las características del estrato y su material señaladas. Queremos recoger también en nota cuatro piezas perdidas en un contexto
cronológicamente muy amplio (siglos III-IV) (Chiner et al., 1998: 235
y 237) pero que son significativas; se trata de otras tres monedas halladas en el solar del Romeu; la primera, un as de Claudio I recuperado
en un contexto de cronología muy fiable (un nivel de funcionamiento
con predominio absoluto del material bajoimperial, significativo porque posee una fecha de emisión sensiblemente anterior a la del contexto de pérdida; las otras dos piezas son un as de Antonino Pío y un
posible semis de ceca provincial recuperados en un nivel bajoimperial
de una de las habitaciones de la domus A; estas dos piezas tienen un
78 Ya
79
138
contexto menos fiable porque en él, aunque predominan los materiales
bajoimperiales, existen diversas piezas cerámicas altoimperiales; no
obstante, el material bajoimperial es con diferencia el predominante;
a estas monedas podemos añadir finalmente un sestercio de Faustina
I posterior al 141 que apareció en la domus B en un contexto de los
siglos III-IV (ibid.: 235 y 238) cuyo desgaste –aunque no excesivo–
apoya una pérdida en el siglo III –el grado de desgaste ha sido valorado a partir de la imagen de la pieza (ibid.: 234).
80 Fuente: Arasa, 1995: 792, 813 y 824; Ripollès, 1980b: 33 y 34 (Borriana).
81 La tabla recoge, junto a los hallazgos de la ciudad (tabla 123) y del
territorium (tabla 126), los hallazgos procedentes de la ciudad o del
territorium saguntino sin diferenciación del ámbito (fuente: Ripollès,
1980b: 48; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nos 184-186 y 188).
[page-n-152]
MED
TI
Valeriano
RO
SIS
I GAL
IM
IND
1
Galieno (260-268)
1
Salonina
1
16
5
Quintilo
2
7+¿2?
33
39
Divo Claudio
29
2+¿1?
2
5+¿2?
1
18
8
47
2
Aureliano
2
1
Severina
1
2
1
Caro
4
1
1
1
Victorino
2
Tétrico I
1
2
3
Indeterminadas
Total
4
10
3
1
M/A
1
1
Claudio II
TOT
39
2
3
51
10
37
136
M/a
4,38
Tabla 128. Monedas acuñadas en el período 253-284 recuperadas en el Grau Vell.
El período 253-284
A pesar de los escasos restos arqueológicos conocidos de la
Saguntum bajoimperial, la circulación monetaria del período de
transición al Bajo Imperio y la del propio Bajo Imperio en Saguntum son muy bien conocidas gracias a los abundantes hallazgos de estas etapas recuperados en el Grau Vell, y al hecho de que
éstos han sido estudiados en profundidad82, aunque de prácticamente ninguno se conoce el contexto de pérdida83. De este período se conoce además una serie de depósitos monetarios del ager
de la ciudad.
cida en el Imperio en los años centrales de esta etapa. El índice de
Claudio II alcanza las 15 monedas/año.
La tabla 12884 y la fig. 10485 reflejan diferentes fenómenos de
circulación en el período estudiado. Destaca la gran abundancia
de piezas de imitación; son piezas irregulares todas de las emisio-
A. Los hallazgos esporádicos del Grau Vell
Hallazgos sin contexto
El índice de 4,38 monedas por año para esta etapa es un índice suficientemente elevado, propio de una ciudad con una dinámica actividad comercial marítima, que refleja la inflación produ-
Fig. 104. Cecas de procedencia de las monedas acuñadas en el período 253-284 recuperadas en el Grau Vell.
82 A partir del período que nos ocupa, la información sobre la circulación
83
monetaria en el antiguo puerto de Saguntum es como decíamos muy
abundante, y su estudio ha sido llevado a cabo extensamente por Gozalbes (Gozalbes, 1999); a éste sumaremos los datos numismáticos de
otros puntos del municipium o su territorio; en este período (253-284)
destacan, en este sentido, los tesoros, que veremos posteriormente;
poco nos dicen sin embargo los hallazgos monetarios esporádicos encontrados fuera del Grau Vell (sólo un antoniniano de Galieno recuperado en algún punto del municipium o su territorio (Ripollès, 1980b:
48) y dos piezas procedentes del territorium, un pequeño bronce de
Probo (ibid.) y un antoniniano de Galieno de la ceca de Roma (Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nº 187).
Queremos aclarar ahora esta cuestión, que afecta a todos los hallazgos
recuperados en el Grau Vell, tanto a las numerosas piezas bajoimperiales como a los escasos hallazgos altoimperiales ya estudiados. A
pesar de que conocemos gran parte de las unidades estratigráficas en
las que aparecen las monedas, a casi ninguna de ellas se les otorga
una cronología concreta en la publicación de las excavaciones y de
los hallazgos. Los contextos de las monedas de las excavaciones de
1974 y 1976 –excavaciones publicadas por Aranegui (Aranegui, 1976:
41-46 e id., 1982)–, cuyas monedas se publicaron poseriormente (id.,
1980) se subdividen en cuatro niveles generales: el nivel O posee una
datación tardía, pero las cerámicas que aparecen en él responden a una
84
85
cronología muy amplia, desde aretinas hasta clara D y estampada gris,
siendo los porcentajes de la cerámica residual elevados (id., 1982: 2125); lo mismo sucede con el nivel I (ibid.: 29-46); el nivel II presenta
remociones que contaminan su composición (ibid.: 62); el nivel III se
data entre el 40 y el 150 d. C. (ibid.: 80; id., 1980: 59) y los niveles
IV y V son preaugusteos (id., 1982) pp. 89-93; id., 1980: 59); de los
contextos de las excavaciones de 1983 y 1984 (Barrachina et al., 1984;
Aranegui et al., 1985; Arroyo, 1985) no se proporciona ningún dato
sobre su cronología; las piezas de las excavaciones de 1983 proceden
de un estrato superficial removido (Barrachina et al., 1984: 210); de
los estratos de procedencia de las monedas recuperadas en las excavaciones de 1994 y 1996 sólo podemos saber que la mayoría corresponden a dos niveles de dos habitaciones (E y F), el primero de ocupación,
con una cronología de finales del siglo III a finales del siglo IV, y el
segundo de abandono de estas estructuras, del siglo IV-principios del
siglo V (Aranegui et al., 1998: 208); pero no se especifica la tipología
y volumen del total de cerámicas que en él aparecen, únicamente de
las africanas; sólo cuatro de todos los hallazgos bajoimperiales del
Grau Vell se consideran perdidos en contextos de cronología concreta,
que individualizaremos cuando corresponda.
Fuente: Gozalbes, 1999: 58, fig. 17; para la pieza de Valeriano, un as,
vid. ibid.: 132.
Fuente: vid. n. 84.
139
[page-n-153]
MED
TI
Galieno (260-268)
RO
IND
4
TOT
M/A
4
Galieno
25
25
Salonina
1
1
Claudio II
27
28
Quintillo
1
1
1
Victorino
1
1
7
7
Tétrico
Aureliano
1
Severina
1
1
Probo
1
1
1
2
Numeriano
1
1
Antoninianos indet.
29
29
93
101
Total
1
1
6
3,25
Tabla 129. Hallazgos acuñados en el período 253-284 recuperados en el ager de Saguntum.
nes póstumas de Claudio II identificadas (39 de los 47 ejemplares). El aprovisionamiento oficial correría a cargo, en su práctica totalidad, de Roma, cuyas monedas llegaron con facilidad a la
península Ibérica (Gozalbes, 1999: 61). Excluidas las imitaciones
de las piezas póstumas de Claudio II y los ejemplares indeterminados, de esta ceca procede el 81,25% de los hallazgos del período. El resto de monedas provienen en su totalidad de talleres occidentales. El Imperio galo está muy poco representado, como es
habitual en Hispania86. Las monedas acuñadas por el Imperium
galiarum y sus imitaciones suponen en el Grau Vell el 7,69% del
los hallazgos de los años en que se desarrolló la secesión de los
emperadores galos (260-275).
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos numismáticos que recoge la tabla 12987 reflejan
un ager que en este período participó plenamente de los episodios
inflacionistas que caracterizaron su circulación monetaria.
El índice de monedas por año es de 3,25 (101 hallazgos). Destacan las 14 monedas/año registradas durante el reinado de Claudio
II88. Las piezas de los emperadores galos representan, como en el
resto de yacimientos peninsulares, un porcentaje bajo del período en
que se desarrolló la secesión originada por los mismos (8 piezas)89.
86 A pesar
87
88
89
de que las fuentes documentan una adhesión al menos parcial
de la Tarraconense al Imperium galiarum (vid. la bibliografía citada
en el capítulo dedicado al estudio del período 253-284).
Fuente: Arasa, 1995: 760-761, 783-784 y 827-828; Falcó, 1985: 180;
Ripollès, 1979: 234-237; id., 1980b: 36 y 47; hemos incluido todos
los antoninianos indeterminados dentro del período 253-284, pues ya
hemos visto que en el ámbito estudiado sólo encontramos una pieza de
esta denominación acuñada con anterioridad; asimismo, los antoninianos cuya lectura no resulta posible pertenecen prácticamente siempre
a este período, cuando las piezas acuñadas son de escasa calidad y por
tanto susceptibles de un deterioro mucho mayor.
Aunque es posible que parte de ellas fueran imitaciones y, por tanto,
pudieron haber sido acuñadas con posterioridad al reinado de este emperador, es probable que éstas fueran pocas, según muestran las piezas
de la ciudad.
No podemos determinar el porcentaje porque no conocemos el número concreto de piezas del reinado en solitario de Galieno (momento a
140
Tesoros
Sobre la circulación en Saguntum y su territorium proporcionan información muy valiosa los hallazgos de tres tesoros, cerrados en los años 265-26690. Nos informan esencialmente de dos
elementos de los que los hallazgos esporádicos sólo aportan datos
indirectos: de cuándo se realizó el tránsito del sistema altoimperial establecido por Augusto al sistema monetario bajoimperial y
de la procedencia de las monedas en circulación.
Junto a estas tres ocultaciones ha sido recuperado otro depósito que tratamos en primer lugar porque se cerró con anterioridad,
aunque su composición no se conoce bien. Se trata del tesoro de
Benicató, hallado en la villa romana del mismo nombre situada
en el término de Nules (Castelló)91; el depósito apareció en un estrato de destrucción de una estancia ya amortizada, junto a instrumentos agrícolas; sobre su composición sólo sabemos que estaba
formado por 16 monedas, 11 sestercios y 5 ases, con una cronología comprendida entre Antonino Pío y Valeriano (Llorens y Ripollès, 1995: 225, n. 8). Posee los rasgos propios de las ocultaciones peninsulares realizadas durante el siglo III con anterioridad al
260, caracterizadas por el predominio casi absoluto en ellas de las
piezas de bronce, evidenciando que el uso del antoniniano no se
generalizó en este ámbito hasta las décadas de los años 250-260.
partir del cual se inicia la secesión) (no puede distinguirse si pertenecen a la etapa en que el reinado se desarrolló en solitario o a la que se
desarrolló conjuntamente con Valeriano).
90 Se trata del tesoro de Almenara (Gozalbes, 1996-1997), el tesoro de
Les Alqueries (Ripollès y Gozalbes, 1998) y el tesoro de Mas d’Aragó
(Gozalbes, 1996). El tesoro de Mas d’Aragó, recuperado en Cervera
del Maestre, al noreste de Castelló, no pertenecería estrictamente al
territorium de Saguntum; no obstante, no creemos que la circulación
del área del tesoro difiriese de forma importante de la que se daría
en el ager saguntino, estando dicha zona bajo la influencia de este
municipium (Abad y Aranegui, 1993: 89); lo incluiremos, pues, en
nuestro estudio, señalando esta localización al norte del territorium de
la ciudad.
91 Publicado en primera instancia por Ripollès (Ripollès, 1977); el mismo autor amplió su estudio con posterioridad (Llorens y Ripollès,
1995); ha sido también incluido en las obra recopilatoria de Martínez
Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 128-129, nº 24).
[page-n-154]
MED
RO
VIM
I GAL
AN
OR
TOT
Cómodo
1*
1
Pupieno
1*
1
Filipo I
1
1
Treboniano Galo
3
3
Volusiano
2
Valeriano I
2
Galieno (253-260)
Valeriano II
2
1
3
1
1
Galieno (260-268)
1
1
3
10
Salonina
14
1
Quieto
1
Póstumo
Total
2
1
1
1
1
15
1
1
1
1
12
1
31
Tabla 130. Antoninianos del tesoro de Almenara (* denarios).
Fig. 105. Composición del tesoro de Almenara por períodos.
Figs. 106. Composición del tesoro de Almenara por cecas del período
253-266.
El tesoro de Almenara (Castelló) –tabla 13092 y figs. 10593 y
10694– fue hallado casualmente en 1926, en un lugar relacionado
probablemente con un conjunto de estructuras arqueológicas sin
funcionalidad definida (Gozalbes, 1996: 599-600).
El tesoro, que se ocultaría poco después de la fecha de emisión del último ejemplar, en el 266 ó 267 (Gozalbes, 1996: 607609), está compuesto por 2 denarios y 29 antoninianos de buena
calidad95, y contiene emisiones realizadas desde el reinado de Cómodo hasta el de Galieno en solitario. Incluye un porcentaje significativo de monedas del período 193-253 y una pieza antonina, pero la gran mayoría son acuñaciones de los años próximos a
la ocultación (253-266 –el 74,19%–), concentrándose un número importante de piezas (9) en los dos últimos años (265-266);
esto no corresponde a la estructura piramidal que suelen presentar la composición de los atesoramientos, donde las monedas más
cercanas a la fecha de pérdida están escasamente representadas
(ibid.: 608), y es un testimonio más de la alta velocidad de circulación de las monedas acuñadas a partir de ca. 253. Es significativa la perduración de la pieza de Cómodo y la coexistencia de
los dos denarios del tesoro con los antoninianos96, que atestigua
la circulación del denario al menos hasta el momento en que se
ocultó el tesoro y, por tanto, la coexistencia de los antoninianos
con algunas piezas de plata del sistema monetario augusteo.
Es asimismo destacada la elevada presencia de piezas de cecas orientales en el conjunto –el 41,94% del total del tesoro, el
56,53% del período 253-266 y ca. el 70% de las emitidas en los
últimos años (260-266)–, dentro del reinado de Galieno en solitario; es éste un rasgo que difiere fuertemente de la gran mayoría de
los tesoros peninsulares, en los que las acuñaciones de Roma en
las emisiones del reinado en solitario tienen un predominio absoluto; en el tesoro de Almenara, éstas sólo alcanzan el 21% de las
emisiones de este período del reinado de Galieno, mientras que
las cecas orientales concentran más del 70% (Gozalbes, 1996:
610). Esta fuerte presencia de moneda oriental se repite en los
otros dos tesoros valencianos citados al principio de este punto,
cerrados en una fecha muy similar; comentaremos esta particularidad de forma conjunta para los tres tesoros posteriormente. El
92 Fuente: Gozalbes, 1996: 601-607; todas las monedas son antoninianos
93
94
95
excepto las marcadas con asterisco, que son denarios.
Fuente: vid. n. 92.
Fuente: vid. n. 92.
Como lo son también los de los otros dos tesoros estudiados; esto es
importante porque documenta la existencia de estos antoninianos de
96
un contenido de plata relativamente elevado en la masa monetaria del
área, que no documentan los hallazgos esporádicos porque su valor
hizo que se perdieran muy poco.
Hecho que no es extraño en las ocultaciones de las características del
tesoro de Almenara (Gozalbes, 1996: 607).
141
[page-n-155]
MED
RO
I GAL
OR
TOT
Gordiano III
2
2
Filipo I
4
4
Otacilia Severa
2
2
Trajano Decio
2
2
Herenia Etruscilla
2
2
Volusiano
2
2
Treboniano Galo
2
2
Emiliano
2
2
Valeriano
2
Salonina (253-260)
2
17
35
10
Galieno (253-260)
16
1
8
19
9
1
7
19
Valeriano II
5
1
1
7
Salonino
1
1
4
6
Galieno (260-268)
8
4
12
Salonina (260-268)
4
1
5
1
1
43
122
Quieto
Total
4
71
4
Tabla 131. Composición del tesoro de Les Alqueries.
Fig. 107. Composición del tesoro de Les Alqueries por períodos.
Fig. 108. Composición del tesoro de Les Alqueries por cecas del
período 253-265.
conjunto de piezas orientales incluye un antoniniano del usurpador Quieto, cuyas monedas, junto con las de su hermano Macriano, son escasas en Occidente, pero suelen estar representadas en
una pequeña cantidad (Pereira et al., 1974: 236-237)97.
El tesoro de Les Alqueries (Castelló) –tabla 13198 y figs.
99 y 108100– fue descubierto en 1947, en el interior de un vaso
107
cerámico, en el contexto de un yacimiento del que se conoce únicamente una inscripción funeraria y fragmentos de cerámica; se
trata de un tesoro formado exclusivamente por antoninianos, de
calidad considerable, en un número inicial de 144, del que se
han publicado 122101. El 85% está constituido por piezas cercanas al momento de ocultación, que hay que situar poco después
de la emisión de los últimos ejemplares (265), tal vez en el 267268102.
Es posible que esta ruptura de la estructura piramidal que suelen presentar los tesoros en su composición cronológica se deba
en gran medida a la selección realizada sobre las denominaciones
del tesoro, que incluye sólo antoninianos, los cuales se emitieron
en número escaso hasta el 253, y tal vez al hecho de que puedan
provenir en su mayoría de un colectivo militar, que suele contar
con numerario reciente por los pagos efectuados por el Estado.
Debe considerarse pues que la masa monetaria de plata en el área
era muy joven. Finalmente, es de destacar que también este tesoro contiene una pieza de Quieto.
97 En
Llopis había dado a conocer 32 de las monedas de lo que se conoció en
la bibliografía como “tesoro de Castellón de la Plana” (Mateu y Llopis, 1952: 244-245, nº 535); también ha sido recopilado por Llorens
(Llorens et al. 1997: 48, nº 2.6). F. Esteve Gálvez vio otras 10 piezas
del conjunto, señalando que todas pertenecían a Galieno y Salonina
excepto un ejemplar de Filipo I (Ripollès y Gozalbes, 1998: 63); éstas
monedas no han sido sumadas a las 122 publicadas por su indeterminación.
102 La no inclusión de piezas de la 5ª y 6ª emisión de Roma se entendería
en este caso por la voluntad de no introducir en el tesoro estas monedas de muy mala calidad (Ripollès y Gozalbes, 1998: 71).
la Tarraconense se han recuperado monedas de Quieto en Murcia,
y una pieza de Macrino en l’Alcúdia d’Elx (Pereira et al., 1974: 237),
y están presentes también en los tres tesoros que estudiamos en este
capítulo, como iremos viendo.
98 Fuente: Ripollès y Gozalbes, 1998: 72, cuadro 2.
99 Fuente: vid. n. 98.
100 Fuente: vid. n. 98.
101 La publicación definitiva del tesoro fue llevada a cabo por Ripollès y
Gozalbes (Ripollès y Gozalbes, 1998), de la que extraemos todos los
datos que proporcionamos del tesoro; con anterioridad, F. Mateu y
142
[page-n-156]
Roma
Mediolanum
Cecas orient.
Indeterminadas
Total
Adriano
2*
2
Faustina I
2*
2
Marco Aurelio
2*
Faustina II
2*
2
Cómodo
1*
1
Alejandro Severo
1*
1
Maximino I
1*
1
Gordiano III
1*
1
Filipo I
1
1
Trajano Decio
1*
1
Valeriano I
1
1
2
Galieno (253-260)
4
1
5
1
1
1
3
1
Valeriano II
Salonina (253-260)
2
Salonino
1
Galieno (260-268)
12
2
1
5
Salonina (260-268)
2
1
1
3
35
20
3
Quieto
Total
3
7
9
3
2
53
Tabla 132. Composición del tesoro de Mas d’Aragó (* sestercios).
El tesoro de Mas d’Aragó (tabla 132103 y figs. 109104 y 110105)
fue hallado en el pavimento de un recinto termal perteneciente al
yacimiento de dicho nombre, situado en el término municipal de
Cervera del Maestre (Castelló), en el transcurso de unas excavaciones llevadas a cabo en los años 80106. Está compuesto por 53
monedas (14 sestercios y 39 antoninianos, con un contenido de
plata elevado), siendo las piezas más recientes de su composición
13 antoninianos de Salonina y Galieno de la quinta emisión de
Roma (266), y 4 de la séptima emisión de Mediolanum, también
del 266 (Gozalbes, 1996: 388).
Es esta coexistencia de sestercios107 y antoninianos una de
sus características principales. Siendo el tesoro de Mas d’Aragó
un depósito de moneda circulante, prueba el uso del sestercio todavía en el 266, año de su cierre; como observa M. Gozalbes
(Gozalbes, 1996: 389-390), los sestercios están presentes en muy
pocos tesoros peninsulares posteriores al 260; la recopilación de
atesoramientos más reciente muestra como, mientras los que se
cerraron con anterioridad al 260 están compuestos en su totalidad, o en su mayor parte, por piezas de bronce, a partir de dicha
fecha éstas desaparecen prácticamente de los mismos108.
Fig. 109. Composición del tesoro de Mas d’Aragó por períodos.
Fig. 110. Composición del tesoro de Mas d’Aragó por cecas del
período 253-266.
103 Fuente:
Gozalbes, 1996: 389, cuadro 1; las piezas señaladas con asterisco son sestercios; el resto, antoninianos.
104 Fuente: vid. n. 103.
105 Fuente: vid. n. 103.
106 El tesoro ha sido publicado por Gozalbes (Gozalbes, 1996), e incluido
en las recopilaciones de Llorens (Llorens et al., 1997: 47, nº 2.4). y
Martínez Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 133, nº 41).
107 La
mayor parte de ellos del período antonino, siendo especialmente
notoria la presencia de las dos piezas de Adriano, que estarían en circulación en torno a 125-150 años.
108 La rápida desaparición de los ases y sestercios a partir de la década de
los 60 debe explicarse por su retirada de la circulación durante estos
años, posiblemente para reutilizar el bronce en la masiva acuñación
de antoninianos que se estaba realizando (Callu, 1969: 129); de los 50
tesoros recopilados que se cerraron entre el 260 y el 282, sólo el tesoro
de Mas d’Aragó y dos depósitos recuperados en Clunia incluyen ases
o sestercios (Gurt, 1985: 133-145).
143
[page-n-157]
TI
CARTH
CYZ
IND
TOT
Diocleciano
1
1
1
1
Maximiano
2
1
M/A
4
3
Período tetrárquico
Total
1
3
2
2
1
1
8
0,38
Tabla 133. Hallazgos del período tetrárquico recuperados en el Grau Vell.
La segunda característica del tesoro es, nuevamente, el alto
porcentaje de piezas orientales que contiene (incluidas tres piezas
de Quieto) –ca. el 24% de las monedas emitidas desde el 253–.
M. Gozalbes y P. P. Ripollès consideran que podría responder a
envíos de tropas de la parte oriental del Imperio a la costa Tarraconense para hacer frente a las necesidades militares provocadas
por los enfrentamientos entre el Imperio oficial, gobernado por
Galieno, y el Imperio galo, bajo las órdenes de Póstumo (Ripollès
y Gozalbes, 1998: 76-77; Gozalbes, 1996: 398-399). Subrayan la
improbabilidad de que estas monedas llegaran por vía comercial,
porque en períodos de fuerte inestabilidad política y clima bélico,
como el que nos ocupa, se reducía notoriamente el comercio (Hopkins, 1980: 123), y porque las monedas orientales recuperadas
se concentran en número abundante en un período breve de emisión y llegan a Hispania en una fecha muy próxima a su acuñación, cuando los movimientos monetarios interregionales generados por las actividades comerciales tienden a ser lentos y poco
voluminosos (Duncan-Jones, 1990: 42); una llegada de moneda
oriental en el volumen y brevedad que testimonian estos tesoros
sólo puede ser explicada por un gasto de estado, probablemente, dado el contexto histórico en el que se produjo, el pago a tropas orientales enviadas por el Imperio oficial a la Tarraconense
para el desarrollo de una campaña militar contra los partidarios
de Póstumo109.
Sería esta inestabilidad generada por el enfrentamiento entre
el Imperio central y el Imperio galo la que provocaría los numerosos depósitos de la década del 260, y no las incursiones de pueblos germánicos cuya violencia y consecuencias destructivas que
se les solía otorgar no están documentadas ni a nivel arqueológico
ni a nivel numismático, como hemos ido comentando a lo largo
de nuestro trabajo, no pudiendo relacionarse las fechas de ocultación de estos tesoros, por otro lado heterogéneas, con las fechas
propuestas tradicionalmente para estas incursiones; gran parte de
las ocultaciones de los tesoros hipotéticamente relacionables con
el miedo provocado por estas invasiones (los tres depósitos del
área valenciana que ahora nos ocupan y los ya comentados de Altafulla y Tarragona) se concentran, como veíamos, en torno a los
años 266-267, fechas excesivamente alejadas de inicios de la década de los años 60 para que justifiquen las invasiones110.
109
Desplazamientos de estas características son frecuentes en este período en el Imperio (Drinkwater, 1987: 111-116); la hipótesis de un
pago militar a tropas orientales se ha propuesto también para explicar
las abundantes piezas de esta procedencia que componen el tesoro de
Jimena de la Frontera (4488, un 15,51% del mismo), entre las que además se identificaron numerosos enlaces de cuño –para el estudio del
tesoro y su interpretación vid. el trabajo de Gallwey (Gallwey, 1962).
144
El período tetrárquico
Como ocurre en el resto de yacimientos, los hallazgos esporádicos de piezas emitidas durante la tetrarquía son muy escasos.
A. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
Conocemos 8 ejemplares tetrárquicos procedentes del Grau
Vell (tabla 133111). Una muestra tan escasa (aunque el índice de
monedas/año, 0,38, es bastante elevado para tratarse de este período) permite pocas conclusiones. El autor de la publicación de
los hallazgos subraya la inhabitual ausencia de piezas de Roma y
el relativamente alto porcentaje de piezas de Ticinum, que pudo
haber compensado una hipotética escasez de las primeras en el
yacimiento, así como la presencia de la ceca de Carthago, una
constante entre los hallazgos de este período (Gozalbes, 1999:
80); subraya también que, excepto la moneda indeterminada y el
ejemplar de Diocleciano de Ticinum, anterior a la reforma, todas
las piezas encontradas son fracciones de nummus, que se perdían
con mayor facilidad por su menor tamaño y valor (ibid.: 79).
Hay que recordar que una buena parte de la circulación de
este período estaría compuesta por los numerosos antoninianos
acuñados durante la etapa anterior, especialmente los de imitación.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
También una muestra de 10 hallazgos es excesivamente pequeña para extraer conclusiones definitivas (tabla 134112). No
obstante destaca, nuevamente, el relativamente elevado índice de
monedas/año que suponen estos hallazgos, 0,47, alto en comparación con otros yacimientos peninsulares en este período. Sobre
la procedencia de las monedas tampoco podemos realizar nin-
110
111
112
Vid. en este sentido el trabajo de Gozalbes (Gozalbes, 1996: 395).
Fuente: Gozalbes, 1999: 78, fig. 31.
Fuente: Arasa, 1995: 760-761, 783-784 y 827-828; Ripollès, 1979:
237-239; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nº 188; las denominaciones determinadas de las piezas son las siguientes: 4 nummi, 2
fracciones de nummus y 2 radiados.
[page-n-158]
LVG
Maximiano
1
CYZ
¿1?
1
AL
1
IND
TOT
3
1
Total
TI
1
Diocleciano
M/A
5
1
3
5
1
6
10
0,47
Tabla 134. Hallazgos del período tetrárquico recuperados en el ager de Saguntum.
gún comentario importante, pues sólo se conoce la ceca de acuñación de 4 piezas (2 de ellas de las cecas occidentales de Lugdunum y Ticinum y otras dos de los talleres orientales de Cyzicus
y Alejandría).
7.3.2. Los hallazgos monetarios
El siglo IV
A. El período 306-335
7.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
7.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
No existe en Saguntum una ruptura drástica entre el Alto y el
Bajo Imperio. El municipium evolucionó paulatinamente hacia la
concepción propia de ciudad bajoimperial, marcada por unas manifestaciones de riqueza menores que las del período altoimperial
(López Piñol, 1987: 122), pero lejos de suponer un hundimiento
de la vida del municipio.
No conocemos la etapa bajoimperial del yacimiento de Saguntum por la superposición del núcleo actual sobre él. Es el yacimiento del Grau Vell el que proporciona la información sobre
la realidad saguntina en este período, mostrando una profusión de
intercambios comerciales durante los siglos IV y V –desacelerándose fuertemente este comercio en el siglo VI para desaparecer
en un momento avanzado del mismo– (López Piñol, 1991: 103 y
106)113. Las estructuras de esta última etapa son pobres (Hernández Hervás, 1991: 62)114.
Los yacimientos del ager saguntino demuestran que éste participó en gran medida, al menos en su franja costera, de los movimientos comerciales que se canalizaron a través del puerto,
aunque ahora con un poblamiento menor. A las áreas rurales del
litoral septentrional valenciano llegó abundante cerámica de importación de la Galia y del Norte de África, que entró principalmente por el puerto de Saguntum durante todo el siglo IV; el s. V
continúa mostrando signos de actividad; la ocupación del ager de
esta área continuó, ya más debilitada, en el siglo VI115.
Sobre este trasfondo socio-económico, dinámico aunque no
de gran esplendor, se desarrolló en Saguntum un uso monetario
que siguió siendo abundante y del que también participó su territorium.
A.1. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
Conocemos en profundidad la circulación monetaria bajoimperial de Saguntum por el estudio de la circulación de su puerto,
el yacimiento del Grau Vell, llevada a cabo recientemente con minuciosidad y sobre una amplia muestra de hallazgos –492 monedas– (Gozalbes, 1999).
Sabemos que tras la escasez de hallazgos del período tetrárquico, los hallazgos del reinado de Constantino I (tabla 135116),
nummi de peso cada vez más reducido117, son más abundantes,
aunque no alcanzan los niveles de las décadas centrales del siglo. El período posee un índice de aprovisionamiento de 1,8 monedas/año, que engloba las variaciones de los diferentes subperíodos de esta etapa y que en el Grau Vell siguen las pautas generales
del resto de yacimientos peninsulares, registrándose dos momentos de fuerte densidad de emisiones, los años 318-324 y 330-335,
en los que se alcanzan 3,33 y 4,6 monedas/año respectivamente
(Gozalbes, 1999: 98)118.
Fig. 111. Procedencia de los hallazgos emitidos en los años 305-336.
113
114
115
116
El puerto se utilizó nuevamente desde el siglo XIV hasta el XX, cuando los altos hornos de Sagunto obligaron a desplazarlo ligeramente
(Aranegui, 1991c: 11).
Poseen un aspecto funcional poco cuidado (Aranegui, 1991b: 58).
La evolución bajoimperial del área estudiada ha sido desarrollada por
Arasa (Arasa, 1995: 593-597).
Fuente: Gozalbes, 1999: 92, fig. 44; no podemos comentar las denominaciones de las piezas de los siglos IV y V porque no se especifican;
para el diámetro y peso de las mismas, vid. ibid.: 142-174; a estas
piezas habría que añadir una moneda de Constancio I con procedencia
indeterminada dentro de la ciudad de Saguntum y su ager (Ripollès,
1980b: 48).
117
118
Vid. el comentario introductorio del cap. 15.
Los índices de los subperíodos restantes son los siguientes: 0,33 en el
período 307-313, 1,2 en los años 331-318 y 0,83 en los años 324-330
(Gozalbes, 1999: 98.); hay que recordar que en este período continuaban en circulación un número importante de antoninianos del período
anterior, tanto oficiales como irregulares; M. Gozalbes subraya la aparición de dos antoninianos de consagración de Claudio II de imitación
en un nivel del siglo IV (Aranegui et al., 1998: 210; Gozalbes, 1999:
74), y de otro junto a dos monedas del siglo IV (ibid.); no incluimos
estas piezas como hallazgos con contexto en el texto principal por no
conocer la composición cerámica de los estratos, aunque la probabilidad de que sean válidos es elevada, por las características tanto de los
Numismas como de la excavación.
145
[page-n-159]
LON
TR
Constantino I
LVG ARE
Helena
RO
TI
3
5
1
AQ
SIS
THE
OC
1
1
1
CON CYZ IND
2
1
3
IM
2
1
TOT M/A
20
1
Licinio I
1
Licinio o Maximino
1
1
3
1
1
Licinio I o II
1
Crispo
1
Constantino II
2
1
3
1
3
1
1
1
3
1
1
12
Constancio II
2
2
Constante
1
1
Urbs Roma
2
Constantinopolis
1
6
15
1
Dinastía constantiniana
1
8
1
2
1
3
2
1
2
3
M/a
?
3
?
4
2
1
Total
?
?
3
2
5
6
5
56
1,8
Tabla 135. Hallazgos emitidos en los años 305-336 recuperados en el Grau Vell.
TR
Divo Constancio
2
Helena
IND
1
Constantino I
ARE
1
Total
2
6
rio, como demuestran los abundantes hallazgos numismáticos de
finales del siglo IV recuperados en la villa de Sant Josep, en Vall
d’Uixó (Castelló).
La reducida muestra (tabla 136121) sólo indica la importancia
del aprovisionamiento de las cecas galas en estos años, aunque el
escaso número de Numismas considerados no refleja el peso que
la ceca de Roma continuó manteniendo en este período.
0,45
B. El período 335-363
10
1
1
1
4
M/A
1
Licinio II
Constantino II César
TOT
3
1
1
7
14
Tabla 136. Hallazgos monetarios del ager de Saguntum acuñados
en el período 305-336.
Como es habitual, la mayoría de las monedas proviene de cecas occidentales (fig. 111119), con predominio del aprovisionamiento de la ceca de Roma, como ocurre en general en los yacimientos peninsulares meridionales más importantes; también
es general la importancia de las cecas galas, especialmente de
Treueris y Arelate; las monedas orientales (2 de Constantinopla y
3 de Cyzicus) suponen únicamente un 8,93 del total120.
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del los años 305-336 son escasos en el ager saguntino, posiblemente, en parte, por reducción del poblamiento
del litoral valenciano ya comentado. Ello no significa que se produjera una involución en el hábito monetario, que continuó, como
en el resto de las áreas rurales estudiadas, durante el Bajo Impe-
vid. n. 116.
la procedencia de las monedas de estos años vid. el estudio de
Gozalbes (Gozalbes, 1999: 94-97).
121 Fuente: Arasa, 1985: 760, 783-784, 808-809 y 827-828; Falcó, 1985:
180; Ripollès, 1979: 239; San Vicente, 1999: 155; prácticamente todas
las denominaciones de estas piezas están sin determinar.
B.1. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
El puerto de Saguntum experimentó ampliamente las consecuencias de los períodos inflacionistas que se sucedieron durante
la etapa 335-363; las copiosas emisiones de estos períodos están
abundantemente representadas en el yacimiento (tabla 137122),
tanto las nuevas piezas de reverso GLORIA EXERCITVS con un
estandarte y las emisiones de Roma del tipo SECVRITAS REIP/
VB primero como, a partir de la reforma del 348, el tipo más extendido de todas las producciones romanas, el tipo del jinete caído con leyenda FEL TEMP REPARATIO, así como las emisiones SPES REIPVBLICE (Gozalbes, 1999: 99 y 106); el índice de
aprovisionamiento alcanzado en estos años es muy elevado (8,17
monedas/año). El subperíodo mejor representado es el de los primeros años de esta etapa (335-341), cuando se alcanzaron 10,8
monedas/año (ibid.: 104)123.
119 Fuente:
122
120 Sobre
123
146
Fuente: Gozalbes, 1999: 100, fig. 50.
Los índices de los subperíodos restantes son los siguientes: 3,5 en los
años 341-348; 1,5 en los años 348-350; 2,3 en el subperíodo 350-353;
4,2 en la etapa 351-355; 4,8 en los años 355-361 (Gozalbes, 1999:
104)
[page-n-160]
TR LVG ARE RO
AQ
SIR
SIS THE OC CON CYZ AN
Constantino I
AL
2
Constantino II
1
OR
IND
2
5
3
6
1
9
Constante
TOT M/A
2
2
Constancio II
IM
5
1
2
2
1
5
1
3
2
1
1
4
21
27
78
3
6
21
1
Urbs Roma
1
?
?
1
Constantinopolis
1
?
?
1
Helena
2
2
Teodora
1
Constancio Galo
2
Juliano
1
1
Magnencio
2
2
2
1
6
1
2
Dinastia const.
2
15
20
13
58
82
2
6
5
1
1
1
1
1
Magnencio o Dec.
Total
1
1
2
4
12
26
3
2
2
2
2
7
5
1
2
4
42
1
113
229
M/a
8,17
Tabla 137. Emisiones de los años 335-363 recuperadas en el Grau Vell.
que significativos, testimoniando la relación comercial con la
parte oriental del Imperio; las cecas más representadas de estos
años, como en el resto del península Ibérica, son Constantinopla
y Cyzicus (Gozalbes, 1999: 104).
Entre las monedas oficiales predominan las piezas de Roma,
seguidas por las de Arelate (tabla 137). No obstante, la característica más importante del conjunto es la elevada presencia de las
piezas de imitación, la mitad de los hallazgos de este período125.
Hay que recordar que una parte de las emisiones de esa etapa,
tanto oficiales como irregulares, continuaron en circulación durante el siglo V. Los tipos más copiados fueron los tipos de reverso GLORIA EXERCITVS de un estandarte y VICTORIAE DD
AVGGQ NN entre las monedas del período 335-348 y las emisiones del tipo FEL TEMP REPARATIO a partir de esa fecha, tan
abundantes que en el período 352-361, las piezas de imitación suponen un 68,9% del total de ejemplares de estos años recuperados
en Saguntum (Gozalbes, 1999: 108).
Fig. 112. Procedencia de los hallazgos del Grau Vell emitidos en los
años 335-363.
En cuanto a la procedencia de los hallazgos (fig. 112124), las
cecas orientales siguen presentando unos porcentajes bajos, aun-
LON
RO
¿SIS?
Delmacio
Constantino II
CON
AN
AL
Constante
1
M/A
2
1
1
TOT
1
1
1
IND
3
1
2
2+¿1?
5
Magnencio
1
1
Juliano II
2
2
9
15
Constancio II
Total
1
1
1
1
1
1
1
1
0,53
Tabla 138. Hallazgos emitidos en los años 335-363 recuperados en el ager de Saguntum.
124
125
Fuente: vid. n. 122.
Este porcentaje muestra la importancia de las monedas de imitación
en el numerario producido desde el segundo tercio del siglo IV, fenómeno que está muy poco estudiado porque en muy escasas publicacio-
nes se individualizan las piezas irregulares; en el caso del Grau Vell se
obtienen datos fiables por la amplitud de la muestra y la minuciosidad
de su estudio.
147
[page-n-161]
LVG
ARE
RO
OC
CON
1
Graciano
1
1
1
OR
IM
1
IND
TOT
4
9
Valente
1
1
Valentiniano II
1
1
Teodosio
1
M/A
1
Magno Maximo
1
Grac., Val. II o Magno Máximo
2
1
1
1
4
1
3
Grac., Val., Magno Máx. o Teod.
6
Teodosio o Arcadio
1
Dinastía de Val. o Teodosio
Total
6
1
7
4
2
1
2
1
1
2
9
9
15
35
M/a
0,79
Tabla 139. Emisiones de los años 364-408 recuperadas en el Grau Vell.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Aunque siempre debemos advertir que un mejor conocimiento del área que nos ocupa puede incrementar el número de hallazgos, con una extensión excavada bastante amplia el índice de monedas por año (0,53) registrado en esta etapa inflacionista es muy
bajo (tabla 138126). Esto es difícil de interpretar ya que, aunque
en principio parece confirmar el debilitamiento del poblamiento del ager saguntino en el siglo IV, la diferencia con respecto a
los hallazgos del Grau Vell es muy alta, y sorprende una disparidad tan marcada cuando los restos cerámicos sí documentan un
índice importante de importaciones en el territorium, como veíamos. Además, en el período posterior los hallazgos monetarios
son bastante abundantes. Constatamos, pues, este escaso número
de hallazgos y dejamos abierto el interrogante de las causas que
lo provocan, en espera de que futuras investigaciones proporcionen mayor información.
subiendo en los años 378-388 (2,4)129, como ocurre en general.
Sólo 2 monedas son posteriores al 395 (Gozalbes, 1999: 112)130;
no obstante, si bien la actividad comercial pudo ser algo inferior a
la que tuvo lugar durante la primera mitad de siglo IV, hemos visto que los hallazgos cerámicos indican un mantenimiento de ésta
en un nivel considerable hasta mediados del siglo V. Así, a pesar
de la escasez de aprovisionamiento, el uso de moneda continuó
en este siglo V utilizándose el abundante numerario de la centuria
anterior (ibid.: 116)131; hay que tener en cuenta, además, que una
parte de las imitaciones de las emisiones de los años 335-364 se
producirían, posiblemente, en este período132.
A partir de mediados del siglo V, y hasta el final de la ocupación del Grau Vell, ya en el siglo VI, este uso estaría ya muy debilitado, por la desaceleración económica del yacimiento ya comentada; así se evidencia también a nivel numismático, pues no
se produjo en este período una renovación del numerario que sí
se documenta en otros enclaves, como la Punta de l’Illa de Cullera (Marot y Llorens, 1995; id., 1996).
C. El período 364-408
C.1. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos de emisiones del período 364-408 (tabla 139127)
experimentan un fuerte descenso entre las monedas recuperadas
en el Grau Vell, registrando un índice de 0,79 monedas/año128.
Este descenso viene marcado por la bajada de la producción monetaria imperial, pero es especialmente acusado, y podría deberse
a una desaceleración de la actividad del yacimiento. Los índices
son muy bajos durante el período 364-378 (0,28 monedas/año),
126 Fuente: Arasa,
1985: 760; Falcó, 1985: 181; Ripollès, 1979: 240; San
Vicente, 1999: 155.
127 Fuente: Gozalbes, 1999: 111, fig. 59.
128 A estas piezas habría que añadir el hallazgo en el Castell de Sagunt de
un Ae 2 de Graciano de la ceca de Aretate acuñado en los años 378383 (Ripollès y Llorens, 2002: apéndice II, nº 190).
129 Los índices los encontramos en el trabajo de Gozalbes (Gozalbes,
1999: 112); en el resto de períodos se registran los siguientes índices:
388-395: 0,28; 395-408: 0,15 (ibid.).
148
Fig. 113. Procedencia de los hallazgos emitidos en los años 364-408
recuperados en Saguntum.
130 Debemos
advertir aquí que otros tres hallazgos tardíos fueron recuperados en puntos indeterminados de la ciudad o del territorium, de
los que sólo sabemos que fueron emitidos por Teodosio I, Honorio y
Arcadio (Ripollès, 1980b: 48).
131 Una de las piezas de imitación del tipo FEL TEMP REPARATIO aparece en un contexto del siglo V (Aranegui et al., 1998: 210), aunque
no la incluimos en el texto principal por no conocer con exactitud la
composición de la unidad estratigráfica en la que apareció.
132 Como vimos en el capítulo dedicado al estudio de Barcino.
[page-n-162]
TR
LVG
ARE
RO
AQ
THE
2
3
4
CON
NI
CYZ
AN
AL
IND
3
364-378
1
378-388
5
Indet.
6
5
8
2
1
2
3
4
4
10
5
6
5
8
2
8
34
17
1
1
6
8
1
388-395
Total
13
6
1
M/A
1
1
364-383
383-388
TOT
18
41
82
1,86
Tabla 140. Hallazgos emitidos en los años 364-408 procedentes del ager de Saguntum.
La procedencia de las monedas de este período (fig. 113133)
es algo incierta, ya que de ca. el 43% no ha podido determinarse
la ceca; entre las restantes continúan prevaleciendo las monedas
occidentales, ahora principalmente de Lugdunum (tabla 139), taller seguido por Arelate, cuyas emisiones REPARATIO REIPVB
se difundieron abundantemente en Occidente134, quedando Roma
en tercer lugar; el fenómeno de imitación desciende, suponiendo
ahora el 25,71% del total, aunque la validez de estos resultados
está menguada por el gran número de monedas de la muestra cuya
ceca no ha podido ser determinada.
C.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Se han recuperado 80 monedas de los años 364-408 (tabla
140135). Se trata de un conjunto de hallazgos importante para esta
etapa, en la que la inflación y, con ella, el aprovisionamiento monetario, se redujo fuertemente. Es destacado el conjunto recuperado en el yacimiento de Sant Josep (67 monedas). El mayor número de hallazgos responde a las acuñaciones del último cuarto
del siglo IV, siendo especialmente importantes las 4,85 monedas/
año del subperíodo 388-395.
Los hallazgos de esta etapa documentan, pues, un importante uso monetario en el área rural saguntina en estos años y, posiblemente, durante parte del siglo V, ya que un buen número de las
piezas del siglo IV continuaron en circulación durante la centuria
siguiente, formando el grueso de su masa monetaria.
El predominio de las acuñaciones más tardías en este conjunto de hallazgos (fig. 114136) explicaría la abundancia de cecas
orientales en la muestra. Junto a un elevado porcentaje de piezas
indeterminadas aparecen sólo 15 fabricadas en cecas occidentales
(el 18,30% del total de la muestra) frente a 26 procedentes de cecas orientales (el 31,70%), que debieron de entrar en Saguntum a
través de los intercambios comerciales marítimos que, como hemos visto, continuaron manteniendo un volumen importante hasta mediados del siglo V. Este elevado porcentaje de hallazgos de
Oriente en el ager contrasta con el bajo índice de acuñaciones
orientales recuperadas en el Grau Vell (sólo el 5, 71%); posiblemente, esto se explique porque los hallazgos del área rural estudiada se concentran, como hemos señalado, en fechas más tardías
del período 364-408 que los del Grau Vell, siendo el aprovisionamiento de las cecas orientales a Occidente mucho más importante
en los últimos decenios del siglo IV por el fuerte descenso de acuñación de las cecas de Occidente en este último período137.
Fig. 114. Cecas de acuñación de los hallazgos emitidos en los años
364-408 procedentes del ager de Saguntum.
vid. n. 127.
sobre estas emisiones el estudio de Callu (Callu, 1978).
135 Fuente: Arasa, 1985: 760; Falcó, 1985: 181; Ripollès, 1979: 240; San
Vicente, 1999: 155; no podemos comentar las denominaciones de estas piezas porque están indeterminadas en su práctica totalidad.
133 Fuente:
136 Fuente:
134 Vid.
137 Vid.
vid. n. 135.
el comentario introductorio del cap. 18.
149
[page-n-163]
150
[page-n-164]
Capítulo 8
ILICI / PORTVS ILICITANVS
8.1. INTRODUCCIÓN
La colonia Iulia Ilici Augusta (Ptol., II, 6,14; Mel., II, 93;
Plin., NH, III, 19-20; Anton.; 401, 3; Rav.; 304, 17; 343, 7)
–mapa 16– fue, junto a Lucentum, la ciudad romana más importante de la mitad meridional del área valenciana (Abad y Aranegui, 1993: 89). Sus restos forman hoy parte del yacimiento de
l’Alcúdia d’Elx1, situado sobre una pequeña elevación de unas 10
ha de extensión2, a unos 2 km de la actual ciudad de Elx3 (Alicante). El debate sobre la fecha de creación de la colonia romana permanece abierto, aunque todo parece indicar que debe situarse en
época de Lépido, siendo posible que existiera una refundación, de
época de Augusto, según su epíteto femenino del nombre de este
emperador, Augusta4.
Su localización era óptima, en un cruce de la vía Augusta que
llevaba, por el exterior, a Carthago Nova, y por el interior, a Cástulo (Ramos Fernández, 1994: 42). Las condiciones agrícolas
eran también excelentes. La colonia dominaba una amplia zona
de regadío, con tierras muy fértiles (Llorens, 1987b: 1), que constituyeron la base de una centuriación y consiguiente reparto de
tierras a los veteranos de la deductio militar que dio lugar a la fundación de la colonia, centuriación que permanece fosilizada en el
territorio actual, pudiéndose documentar su extensión aproximada, unas 275 centurias (Aranegui (coord.), 1996, s. v. Ilici). Se
1
2
3
38º 16’ N – 0º 43’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. ILICI).
Y por tanto con unos 3000 habitantes si aplicamos el baremo de 300
habitantes por hectarea que venimos considerando para todas las ciudades.
El yacimiento cuenta con una fase ibérica desde mediados del siglo VI
a. C. cuyo desarrollo urbano y cultural es sobradamente conocido; la
excavación del yacimiento ha corrido a cargo, fundamentalmente, de
A. Ramos Folqués, y, posteriormente, de R. Ramos Fernández. Una
completa relación bibliográfica de sus obras la encontramos en el trabajo de Ramos Fernández (Ramos Fernández, 1994: 82-89). Su fase
iberopúnica, desde finales del siglo III hasta mediados del siglo I a.
C, es muy poco conocida, documentándose únicamente el trazado de
algunas calles (vid. Ramos Fernández, 1975: 102).
continuó explotando amplias extensiones de salinas, ya aprovechadas durante el período ibérico, y las fuentes clásicas se hacen
eco del alcance que tuvo el esparto producido en la zona (Ramos
Fernández, 1994: 42).
El territorium de la colonia comprendía el valle del Vinalopó y las tierras colindantes; sus habitantes, veteranos romanos e
iberos romanizados, desarrollaron un poblamiento de villae de tamaño reducido, pero con un nivel de riqueza considerable5. Los
hallazgos numismáticos en ellas son muy abundantes, y proporcionan una visión muy completa del panorama monetario del
ager de Ilici.
A unos 13 km al SE de Elx se encuentra el Portus Ilicitanus6,
bajo el casco urbano de la actual Santa Pola. Este núcleo portuario fue el puerto de la colonia de Ilici (Aranegui (coord.), 1996, s.
v. Portus Ilicitanus; Jacob, 1997: 543; Márquez, 1999: 172), de la
que, probablemente, dependía jurídicamente (Alberola y Abascal,
1998: 12). Este enclave es el que nos permitirá conocer mejor la
circulación monetaria del área ilicitana, ya que las publicaciones
sobre los hallazgos de Ilici son muy incompletas7. El Portus Ilicitanus tuvo un papel determinante en la pujanza de Ilici (Jacob,
1997: 543). El enclave fue un puerto de gran actividad comercial
desde el inicio de su funcionamiento en época de Augusto hasta el siglo IV, como demuestran sus restos cerámicos y diferentes
estructuras relacionadas con funciones portuarias8. Esta actividad
4
5
6
7
8
Sobre esta problemática, vid. el trabajo de Llorens (Llorens, 1987b:
8-9).
Decoradas con frescos y dotadas de sistemas de calefacción (Alberola
y Abascal, 1998: 11-12); la delimitación exacta del territorium no se
conoce, pues ninguna fuente la constata, pero la realidad geográfica
e histórica permite afirmar que estaba constituido por las actuales
comarcas del Vinalopó, eje de comunicación del área (Corell, 1999:
43).
38º 12’ N – 0º 34’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. ILICI).
Nos consta que los hallazgos en Ilici están actualmente en proceso de
revisión.
Vid. la compilación presentada por Sánchez Fernández (Sánchez Fernández et al., 1986).
151
[page-n-165]
8.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
8.2.1. Economía y Urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
El conocimiento arqueológico de la Ilici romana es bastante limitado (mapa 1711), y es difícil establecer su evolución económica en época imperial (Márquez, 1999: 155). Podemos constatar, únicamente, su importante desarrollo socioeconómico en el
siglo I d. C., sobretodo en el período augusteo, y un cierto mantenimiento de su actividad hasta el siglo III, momento en el que
los indicios arqueológicos muestran una recesión en la vida de la
ciudad12.
Mapa 16. Situación de los yacimientos de Ilici/Portus Ilicitanus.
fue debilitándose hasta ser casi nula durante la centuria siguiente9. El desarrollo del Portus Ilicitanus se debió a la demanda de
Ilici y su territorium –importante por el auge que alcanzó la colonia como centro económico y administrativo del sureste peninsular (Abad y Bendala, 1996: 16)– y a su posición geográfica. Ésta,
en el extremo sudeste de la provincia Tarraconensis, cercano a la
Bética, lo convirtió, especialmente en época altoimperial, en un
importante puerto redistribuidor de los productos de esta provincia (Márquez, 1999: 155). Toda esta actividad propició un uso
monetario desarrollado10, como demuestran los hallazgos en él
recuperados, aunque la muestra es parcial por no tener un conocimiento suficientemente amplio de sus estructuras arqueológicas.
Mapa 17. Ilici. Áreas excavadas.
9
10
La importancia de la actividad comercial del yacimiento queda ampliamente justificada en la reciente obra de J. C. Márquez (Márquez,
1999), que además recoge toda la bibliografía referente al Portus y a
su actividad comercial publicada hasta el momento.
Coincidimos con Márquez (Márquez, 1999: 113-114) en la valoración
del comercio de carácter privado como motor de esta actividad comercial, concretamente olearia, por encima de actuaciones estatales, lo
que otorga un margen mucho más amplio a la iniciativa privada como
factor de desarrollo económico y, por ende, del uso monetario.
152
11
12
Fuente: reelaboración a partir del trabajo de Ramos Folqués y Ramos
Fernández (Ramos Folqués y Ramos Fernández, 1976).
Entre otros indicadores, como los hallazgos de terra sigillata, los restos anfóricos documentan un máximo de importaciones de alimentos
durante las dos primeras centurias del Imperio, especialmente voluminosas durante el reinado de Augusto (Molina, 1997: 77-78).
[page-n-166]
Mapa 18. Portus Ilicitanus. Plano de la ciudad actual y de las excavaciones.
En el siglo I se constata la actividad constructiva más destacada; el culmen del desarrollo monumental de la ciudad se situó entre la concesión del estatuto de colonia hasta mediados del siglo
I d. C., mientras que las grandes domus privadas13 se edificaron,
probablemente, durante la primera mitad de la centuria (Abad y
Aranegui, 1993: 98; Ramos Fernández, 1994: 44). Del período
augusteo datan nuevas construcciones en el foro de la ciudad14.
La construcción de las denominadas termas orientales se produjo
en la primera mitad del siglo I, mientras que un segundo conjunto
termal, las termas occidentales, fue edificado en su segunda mitad (Ramos Molina y Tendero, 2000: 245-250). Se dotó también
a la ciudad de una nueva red de alcantarillado (Ramos Fernández,
1994: 76). Estas actuaciones suponen un importante gasto monetario en la misma. Dadas estas características, debemos atribuir a
la ciudad una amplia oferta de bienes de consumo y servicios, que
13
14
15
Cuyos mármoles, procedentes de lugares tan lejanos como Frigia, Tesalia o Hipona (Jacob, 1997: 649), indican la riqueza de la ciudad y su
inserción en las grandes corrientes comerciales del Mediterráneo.
Como un templo probablemente dedicado a la diosa Juno e identificado
con el que aparece en una emisión de semises realizada en la colonia,
aunque no hay una total garantía de que esto fuera así (Llorens, 1987b:
10).
La ceca ha sido ampliamente estudiada en una monografía sobre la
misma a cargo de M. M. Llorens (Llorens, 1987b); vid. también RPC:
97-99, nos 187-199 y referencias bibliográficas recogidas en esta obra.
El taller monetario estuvo activo desde ca. 42 a. C. hasta el reinado
de Tiberio; la primera emisión fue de semises, realizada ca. el 42 a.
C.; con Augusto se documentan dos emisiones, ambas de semises, la
primera ca. el año 19 a. C. y la segunda ca. el año 12 a. C.; Tiberio
realizó tres emisiones de ases y semises –post 15-16 d. C., 22-23 d.
desarrollaron su uso monetario. Así lo confirman las emisiones de
la ceca de la colonia15.
Dos de los ases de las emisiones ilicitanas recuperados están
contramarcados, con las marcas SE y S, significando muy probablemente su conversión en semises (Llorens, 1987b: 58-59); tanto
estas contramarcas como la importancia de los semises como valor acuñado demuestran la necesidad de moneda de pequeño valor
para las transacciones cotidianas en la ciudad; el número de cuños
de anverso conocidos es de 85, lo que supone que la producción
tuvo un carácter local16, reforzado por el hecho de que los hallazgos de las monedas de la ceca de Ilici se concentran casi en tu totalidad en la propia colonia y en lugares próximos a ella17.
Sobre el siglo II apenas tenemos conocimiento arqueológico. No se registran cambios estructurales con respecto a la centuria anterior, aunque no posee el esplendor de ésta. Seguirían en
16
17
C. y 28-31 d. C.– (sobre los tipos de estas emisiones, vid. el trabajo
de Llorens (Llorens, 1987b: 11-27); sobre los magistrados monetales,
ibid.: 29-38; sobre la metrología, ibid.: 39-56).
Sobre el número de cuños de las emisiones de Ilici vid. los estudios de
Llorens (Llorens, 1987a; id., 1987b: 72-74).
Los ejemplares de Augusto han sido recuperados en su inmensa mayoría en Elx, apareciendo también en Segóbriga y Denia; posibles piezas
ilicitanas de este emperador se recuperaron también en Girona, Tarragona, Alacant, región de Murcia y Menorca (Llorens, 1987b: 80, mapa
1); los ejemplares de Tiberio aparecieron asimismo mayoritariamente
en Elx, junto a piezas en la Moleta dels Frares, Valeria y Tossal de
Manises; probables piezas de esta ceca acuñadas por Tiberio se recuperaron en Oviedo, Girona, Manresa, Tarragona, Alcoi, Alacant y
región de Murcia –siendo aquí abundantes (ibid.: 81, mapa 2).
153
[page-n-167]
funcionamiento las infraestructuras creadas en el siglo I, como se
documenta en el caso de las termas (Ramos Molina y Tendero,
2000: 245). La actividad epigráfica se mantuvo elevada (Corell,
1999: 47). Durante el siglo III, la ciudad experimentó los signos
de inestabilidad social y crisis política que afectaron al Imperio
en esta etapa18. No obstante, la actividad comercial y artesanal no
se paralizó, documentándose al menos tres núcleos de producción
cerámica en la ciudad (Pérez Centeno, 1998-1999: 214). Existen
signos de recuperación desde la última parte del siglo, volviendo Ilici a desarrollar un papel importante en el sudeste peninsular
(Ramos Fernández, 1994: 76) hasta mediados del siglo V (Abad
y Aranegui, 1993: 98).
Con respecto al Portus Ilicitanus (mapa 1819), conocemos
bien la evolución de su actividad comercial. Como en Ilici, el período de mayor esplendor económico fue el siglo I, en especial
los años centrales del mismo20. Aunque esta actividad descendió
durante el siglo II, sobre todo en su segunda mitad, siguió siendo importante; el Portus siguió plenamente integrado en las rutas
de comercialización del excedente hispano en el Mediterráneo,
habiéndose convertido a su vez en un notable núcleo de consumo; durante el siglo II ganó fuerza su función como redistribuidor de los productos que llegaban a él hacia el interior de la península, hacia la Meseta, siendo el Vinalopó el eje vertebrador de
este comercio (Márquez, 1999: 128-130), lo que explica en gran
medida el desarrollo que se documenta en el territorium ilicitano.
En la primera mitad del siglo III registró, como Ilici, una importante desaceleración de la actividad comercial con respecto a las
dos centurias anteriores, documentándose en la segunda mitad del
mismo una cierta recuperación21.
En definitiva, debemos subrayar la importancia del Portus Ilicitanus como puerto comercial en el sureste hispano, especialmente durante los dos primeros siglos de la era. Los abundantes
hallazgos monetarios recuperados en el yacimiento testimonian
una vez más que toda esta actividad estuvo inserta en una economía monetizada que alcanzó su pleno desarrollo en época altoimperial.
Testimonios epigráficos
De entre las inscripciones recuperadas en Ilici, recogemos a
continuación aquellas que testimonian un uso monetario22:
CIL II 5950; Corell, 1999, nº 2
Contenido: inscripción votiva que documenta la donación de
una estatua a Hércules por parte del liberto Lucius Porcius Plutus,
sevir augustal, cuyo coste sufragó él mismo.
Cronología: siglo I d. C.
Corell, 1999, nº 9
Contenido: inscripción monumental que documenta, probablemente, la reconstrucción de un santuario.
Cronología: siglo I d. C.
Junto a estas inscripciones queremos hacer mención de otras
tres que por su contenido y por su carácter monumental son testimonios indirectos de actuaciones constructivas que debieron de
suponer un desembolso monetario para un particular o para la colonia:
CIL II 5952; Corell, 1999, nº 10
Contenido: inscripción monumental que podría estar haciendo referencia a un acto evergeta en el foro23. No podemos obtener
más información sobre la misma.
Cronología: siglo I d. C.
Corell, 1999, nº 11. Desaparecida
Contenido: inscripción monumental en la que se documenta
el sufragio de un edificio que no conocemos, posiblemente a cargo de la colonia.
Cronología: siglo I d. C.
Corell, 1999, nº 8. Desaparecida
Contenido: inscripción monumental sobre capitel que pertenecía posiblemente a un edificio, tal vez un templo. En ella se cita
un doble colegio, de orfebres y, posiblemente, de fundidores. Se
trata pues de una interesante inscripción, que documenta un probable pago del edificio al que pertenece el capitel por parte de un
colegio relacionado con el trabajo de la plata.
Cronología: finales del siglo I-principios del siglo II.
8.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Estudiamos a continuación los hallazgos monetarios de Ilici,
Portus Ilicitanus y el territorium de Ilici. Sistematizamos, en las
figs. 11524 y 11625, la evolución del número de hallazgos de los
18
Como demuestra la reducción de su perímetro o el cegamiento de pozos (Abad y Aranegui, 1993: 98).
19 Fuente: Abascal, 1989: 14, fig. 2.
20 Conocemos los datos referidos a la evolución comercial del puerto
gracias al estudio de Márquez (Márquez, 1999: 126-128).
21 Según atestiguan, entre otros hallazgos, los anfóricos (Sánchez Fernández et al., 1986: 99).
22 Todas las inscripciones han sido estudiadas a partir de la obra de Corell (Corell, 1999). En el CIL II se publica con el número de catálogo
3557 otra inscripción que documenta la restauración de un templo;
pero dicha inscripción debe ser atribuida no a Ilici sino a Lucentum
(Corell, 1999, nº 63).
23 J. Corell considera la restitución de tabulas lapideas para el tercer renglón.
24 Fuente: vid., para el período julio-claudio, las notas 29 (para Ilici), 33
(para el Portus Ilicitanus) y 42 (para el ager); para el período flavio,
154
Ramos Fernández, 1975: 210-211 y n. 48 (para Ilici), Abascal, 1989:
32, fig. 13 (para el Portus Ilicitanus) y la n. 51 (para el ager); para el
s. II, la n. 52 (para Ilici), Abascal, 1989: 33, fig. 14 (para el Portus
Ilicitanus) y la n. 57 (para el ager); para el período 193-253, las notas
58 (para Ilici), 60 (para el Portus Ilicitanus) y 63 (para el ager); para el
período 253-284, las notas 64 (para Ilici), 68 (para el Portus Ilicitanus)
y 71 (para el ager); para el período tetrárquico, Ramos Fernández,
1975: 254-255 (para Ilici), la n. 80 (para el Portus Ilicitanus) y la n.
81 (para el ager); para el período 306-337, Ramos Fernández, 1975:
254-255 y Ramos Folqués, 1964: 75-77 (para Ilici), la n. 85 (para el
Portus Ilicitanus) y la n. 88 (para el ager); para el período 337-364, las
notas 92 (para Ilici), 93 (para el Portus Ilicitanus) y 98 (para el ager);
para el período 364-408, las notas 103 (para Ilici), 105 (para el Portus
Ilicitanus) y 109 (para el ager); para los años 408-453, Abascal, 1989:
130 (para el Portus Ilicitanus) y la n. 117 (para el ager).
25 Fuente: vid. n. 24.
[page-n-168]
Fig. 115. Evolución de los hallazgos recuperados en Ilici, Portus
Ilicitanus y el territorium de Ilici.
Fig. 116. Evolución de los hallazgos recuperados en Ilici, Portus
Ilicitanus y el territorium de Ilici (monedas/año).
diferentes períodos del Alto y Bajo Imperio. El conocimiento de
cada uno de estos ámbitos es muy desigual, lo que condiciona los
índices obtenidos reflejados en estas gráficas. Iremos viendo que
tanto Ilici como el Portus Ilicitanus sólo se conocen parcialmente,
por lo que sus muestras están infrarrepresentadas26. Los hallazgos
monetarios del territorium se conocen, sin embargo, ampliamen-
te27, constituyendo una muestra muy fiable de la evolución del
uso de moneda en esta área rural, y explicando que en casi todos
los períodos sus hallazgos sean superiores a los de los enclaves
urbano y portuario. Testimonia a la vez su intenso uso monetario.
Pasaremos, tras el resumen de los hallazgos, al estudio individual
de cada período y ámbito28.
LE-C
Augusto
OS
CAES
ILI
CN
I. TRA
IND
TOT
3
7
14
1
1
30
1
14
1
Tiberio
CAL
1
3
1
1
12
Germánico
Subtotal
3
1
1
3
19
14
1
Claudio I
Nerón
Total
3
9
45
9
3
3
1
1
3
19
14
M/a
1
3
15
57
0,60
Tabla 141. Hallazgos julio-claudios recuperados en Ilici por cecas.
El Portus tiene a su favor el amplio estudio monográfico sobre sus
hallazgos (Abascal, 1989), pero en su contra la parcialidad con que se
conoce el yacimiento y el hecho de que no contabilicemos los hallazgos sin contexto depositados en el Museo de Santa Pola, procedentes
del núcleo urbano o sus alrededores, por no tener una procedencia
concreta dentro de ámbito urbano o del rural. Ilici presenta el handicap
del escaso conocimiento de sus niveles romanos y de que los hallazgos
en ellas no han sido estudiados sistemáticamente, contando con muestras sólo provisionales e incompletas.
27 Gracias al estudio monográfico sobre los hallazgos numismáticos del
Vinalopó llevado a cabo por Alberola y Abascal (Alberola y Abascal,
1998).
28 Recordamos que los hallazgos recuperados en el Portus Ilicitanus y
en el ager de Ilici han sido estudiados en profundidad en sendas mo26
nografías de reciente publicación, a las que ya nos hemos referido.
Nosotros nos limitaremos a señalar las características más importantes
del uso monetario y nos centraremos en la obtención de una visión de
conjunto de ambos espacios y de la colonia. Debemos señalar también
que no conocemos prácticamente ningún conjunto de hallazgos del
que se sepa la cronología de pérdida, por lo que tenemos muy poca
información directa sobre la composición monetaria del área. Aunque de una gran parte de los hallazgos del Portus Ilicitanus se señala
la unidad arqueológica en que aparecieron, esta información no está
acompañada por la descripción de la naturaleza y composición de la
misma, por lo que nos vemos obligados a considerarlos a partir de su
fecha de emisión. Sobre el circulante dan testimonio, no obstante, tres
tesoros, como veremos.
155
[page-n-169]
El siglo I
A. El período julio-claudio
DEN F
Augusto
A.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Ilici. Hallazgos sin contexto
SEM
11
18
10
1
Tiberio
AS
3
29
30
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 178-181 y 210-211; excepto 7 ae
de Claudio I y los 3 de Nerón, el resto aparecen, junto a una moneda
ibérica, 3 republicanas y 13 piezas de Carthago Nova acuñadas en
la segunda mitad del s. I a. C., formando parte de un supuesto nivel
arqueológico datado desde mediados del s. I. a. C. a mediados del I d.
C. (ibid.: 159); no obstante, no podemos considerar como válido este
contexto por las razones anteriormente citadas, por lo que consideramos las monedas como piezas descontextualizadas. No obstante, las
monedas del taller local, Ilici, pudieron estar formando parte, lógicamente, de la circulación monetaria julio-claudia, y probablemente,
también un pequeño porcentaje de moneda ibérica y republicana.
Fuente: vid. n. 29; los ae se describen como medianos bronces, con
toda probabilidad ases o dupondios, a excepción de un pequeño bronce de Claudio I, posiblemente un divisor; una de las piezas de Claudio
I está acuñada a nombre de su esposa Antonia.
156
TOT
30
1
14
Germánico
1
1
Claudio I
9
9
Nerón
Como adelantábamos en la introducción, los hallazgos de Ilici están siendo revisados actualmente. La práctica totalidad de
los publicados aparecen en la obra que R. Ramos Fernández presentó en 1975 sobre la Ilici romana (Ramos Fernández, 1975).
Dado que no es un estudio propiamente numismático, se trata de
una publicación bastante precaria de las monedas, con descripciones vagas de sus elementos constituyentes (como las denominaciones), y adscritos a diferentes niveles arqueológicos datados
en muchas ocasiones por la propia moneda, por lo que en realidad, teniendo en cuenta la pervivencia en circulación de las mismas, pueden ser muy posteriores; al mismo tiempo, no tenemos
suficientes datos sobre la naturaleza de las diferentes unidades arqueológicas que componen cada estrato, por lo que muchas monedas podrían provenir de conjuntos ya amortizados cuando éstos
se formaron. A pesar de todo ello, los hallazgos son numerosos,
y queremos dejar constancia de los mismos en la redacción de
los diferentes períodos, advirtiendo la provisionalidad de los resultados.
Con respecto al siglo I, el autor documenta, en primer lugar,
57 monedas julio-claudias (tabla 14129).
Como hemos dicho, no extraeremos conclusiones definitivas sobre estos datos. Señalamos únicamente algunos elementos:
en primer lugar, el índice de monedas por año, aunque no elevado, es considerable teniendo en cuenta el escaso conocimiento
que se tiene de la ciudad romana; en segundo lugar, la importancia de dos cecas en el aprovisionamiento de la colonia durante el período en que los talleres locales hispanos estuvieron en
funcionamiento: Carthago Nova y la propia Ilici. La importancia de la primera se evidencia ya desde mediados del siglo I a. C.,
como enclave más dinámico del sudeste peninsular; en el período
augusteo empezaron a ser importantes en la colonia ilicitana las
emisiones de su ceca, las predominantes durante el reinado de Tiberio. Junto a estas emisiones destacan las procedentes del valle
del Ebro que, aunque en pequeño número, testimonian los contactos comerciales con esta área.
AE
Total
3
1
21
21
3
14
57
Tabla 142. Hallazgos julio-claudios recuperados en Ilici por denominaciones
En relación a las denominaciones (tabla 14230), la elevada representación de los semises entre los hallazgos, paralela a la que
tienen en las emisiones de la ciudad, constata el abundante uso de
moneda fraccionaria en la colonia.
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
Con respecto al Portus Ilicitanus, los hallazgos recuperados en él han sido estudiados en profundidad por J. M. Abascal (Abascal, 1989). El autor utilizó para su estudio hallazgos de
tres procedencias diferentes: de la villa de El Palmeral, del área
portuaria propiamente dicha y de un grupo sin contexto depositado en el Museo de Santa Pola formado por hallazgos realizados en el casco urbano y sus alrededores (ibid.: 9-10); nosotros
utilizaremos para nuestro estudio los hallazgos de los dos primeros conjuntos31, pero no del último, ya que contiene piezas tanto del área urbana como del área rural, no pudiendo ser atribuidas a ninguno de los dos ámbitos en concreto32. Hay que advertir
que prácticamente todos los niveles excavados en El Palmeral son
bajoimperiales, mientras que los procedentes de la zona portuaria son casi en su totalidad altoimperiales, lo que tiene como resultado unos porcentajes de hallazgos monetarios de ambos períodos opuestos en ambas áreas (los procedentes de El Palmeral
son casi todos bajoimperiales y viceversa), no debiéndose esto a
ninguna diferenciación en el proceso socio-económico de sendas
zonas (ibid.: 9-10).
Las monedas recuperadas emitidas durante el período julioclaudio quedan recogidas en la tabla 14333.
La villa de El Palmeral formaba parte de la trama urbana del Portus,
hallándose contigua a las excavaciones de las mismas instalaciones
portuarias, pudiendo considerarse prácticamente parte de ellas a no ser
por la diferente naturaleza de sus estructuras (Abascal, 1989: 10).
32 Recogeremos en nota estos hallazgos.
33 Fuente de las tablas 143 y 144 y de la fig. 117: Abascal, 1989: 24, fig.
8; ibid: 105-106; todas las piezas proceden del área portuaria excepto dos piezas de Augusto (de Roma y de Carthago Nova) y una de
Claudio I de ceca local. Las piezas sin contexto procedentes del área
urbana o sus alrededores son, según esta misma fuente, las siguientes
(los interrogante hacen referencia a las cecas): 13 piezas de Augusto
(3 de Roma, 4+¿2? de Carthago Nova, 3 de Corduba y 1 de Emerita);
2 piezas de Tiberio (1 de Ebusus,y 1 de Carthago Nova); 1 ejemplar
de Calígula de Roma; 7 piezas de Claudio I (3 de Roma y 4 locales) y
1 moneda julio-claudia de ceca indeterminada.
31
[page-n-170]
RO
TU
CAL
CAES
CLV
EMP
ILI
CN
2
5
2
5
ITA
ACC
LOC
IND
TOT
Augusto
1
Tiberio
1
Agripa
2
2
Germánico
1
1
Calígula
1
1
Subtotal I
6
1
1
1
1
1
1
1
1
Calígula/Claudio I
4
10
9
1
1
1
13
1
26
1
1
Claudio I
5
Julio-claudios
Subtotal II
Total
5
4
1
6
1
1
1
1
1
5
4
10
1
1
M/a
5
4
4
4
10
36
0,37
Tabla 143. Hallazgos julio-claudios recuperados en el Portus Ilicitanus por cecas.
Encontramos en el Portus un índice de hallazgos escaso (0,37
monedas/año), teniendo en cuenta la actividad registrada por
otros hallazgos arqueológicos, como hemos visto. No obstante,
se encuentra en consonancia con la mayoría de los índices de este
período documentados en las ciudades estudiadas, consecuencia
de la limitación del área excavada34, a lo que en esta ocasión se
une la no inclusión de parte de los hallazgos sin contexto por no
poder diferenciarlos de los rurales35. Destacan los cuatro ejemplares de Calígula (uno de ellos a nombre de Agripa y otro a nombre
de Germánico), poco representados normalmente entre los hallazgos peninsulares.
Con respecto a la procedencia de las piezas (fig. 11736), es interesante destacar la relativa importancia de la presencia de Roma
(ca. 23%) durante el período en que están en funcionamiento las
cecas provinciales hispanas, presencia que suele ser bastante inferior en las ciudades estudiadas durante dicho período, y que en
el caso de Ilici es nula37. Tal vez ello pueda explicarse por la apertura del puerto a las corrientes comerciales mediterráneas, que
debieron de facilitar la entrada de piezas de Roma, ceca con la
que, por otro lado, las ciudades del sureste peninsular parecen haber tenido especial contacto, por encima del existente con las cecas galas38.
Por otro lado, es destacable la importancia de la ceca de Carthago Nova, que constituye el 38,46% del total de los hallazgos
de este período. La ceca de Ilici es la segunda más representada,
con un 15,38%. Es interesante constatar la diferencia de hallazgos del taller de Ilici entre la propia colonia (42,22%) y el Portus
(15,38%), que confirma que las piezas provinciales, excepto en
algunos casos de cecas pertenecientes a ciudades de gran importancia como Tarraco o Caesaraugusta, tuvieron un carácter marcadamente local. La distribución de procedencia de los hallazgos
obtenida podría estar indicando, asimismo, que las transacciones
cotidianas en el Portus fueron esencialmente las de los propios
comerciantes que llegaban al puerto momentáneamente o por un
Fig. 117. Procedencia de los hallazgos recuperados en el Portus Ilicitanus acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula.
cierto período de tiempo, introduciendo la moneda que traían a
través de pagos en distintos conceptos.
Finalmente, hay que subrayar la presencia de los talleres del
valle del Ebro (11,52%) y de la Bética (7,68). El porcentaje representado por los talleres de esta provincia, proporcionado por
una pieza de Italica y otra de Acci, es pobre, teniendo en cuenta que las transacciones comerciales realizadas en el Portus eran
esencialmente las relacionadas con la redistribución de los productos béticos. Esta disfunción puede deberse en parte al pequeño tamaño de la muestra, ya que si consideramos los hallazgos
sin contexto hallados en el casco urbano o su área próxima este
porcentaje asciende considerablemente, con tres monedas procedentes de Corduba39. No obstante, la proporción sigue siendo reducida, constatando una vez más la limitación del desplazamiento de la moneda de bronce. Con respecto a las piezas de Claudio
I, 5 ejemplares, observamos que son en su totalidad de imitación
(tabla 143).
34 En este caso, por ejemplo, los niveles altoimperiales de El Palmeral se
37
encuentran arrasados (Abascal, 1989: 9).
35 Los procedentes del casco urbano o alrededores, a lo que ya hemos
hecho referencia.
36 Fuente: vid. n. 33.
38
39
Siempre con los datos con los que contamos, aún provisionales.
Como veremos en el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
Vid. n. 33.
157
[page-n-171]
DUP
AS
4
Tiberio
2
Agripa
5
8
Augusto
SEM
2
CUAD
las villae del área presentaban signos de comodidad; los abundantes hallazgos numismáticos recuperados son clara muestra de
que, como observan Alberola y Abascal, el uso monetario estaba arraigado también en el territorium de la colonia (Alberola y
Abascal, 1998: 11 y siguientes).
Los hallazgos recuperados en el territorium de Ilici (tabla
14542) presentan un índice muy similar al de los recuperados en
la colonia. Como venimos haciendo en todos los casos en que la
información no es abundante (ni segura en el caso de Ilici), no
consideraremos este dato como una prueba de un volumen de circulación paritario en sendos ámbitos, pero sí de la importancia del
uso monetario en el ager. La ceca más representada en la muestra
es nuevamente Carthago Nova, con un porcentaje muy por encima del resto de cecas, seguida de Ilici (12,82%), que presenta un
porcentaje similar al del aprovisionamiento imperial (12,81%),
escaso como en la mayoría de los enclaves peninsulares en este
TOT
9
1
13
2
2
Calígula
1
1
Germánico
1
1
Calígula/Claudio
1
1
Claudio I
5
5
Indeterminadas
Total
3
1
24
2
8
4
2
36
Tabla 144. Hallazgos julio-claudios recuperados en el Portus Ilicitanus por denominaciones.
NEM
Augusto
RO
BIL
3
1
1
CEL CAES
CN
ILI
1
3
SEG
1
15
3
6
1
CAL
2
Tiberio
Calígula
IND
1
8
1
3
2
1
1
3
1
1
7,69
5,12
2,56
2,56
7,69
2,56
2,56
Claudio
Nerón
21
5
1
53,84 12,82
2,56
4
39
2
9
2
1
Subtotal II
1
6
3
15
2
Indet.
Total
TOT
30
1
Subtotal I
%
CART HISP
8
10
1
1
3
1
1
21
5
1
10
M/a
2
3
3
19
58
0,61
Tabla 145. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium ilicitano por cecas.
La masa monetaria de ae de la ciudad estaría compuesta en
el período julio-claudio, básicamente, por ases –el 66,66% de la
muestra– (tabla 14440). La moneda divisionaria presenta un elevado porcentaje (ca. 28%), atribuible a las pequeñas transacciones y
los numerosos servicios cotidianos dispensados en el puerto para
los que se necesitaba moneda de pequeño valor41.
Ya hemos hecho referencia en la introducción a la intensidad
del poblamiento en el territorium ilicitano, que con diversas fluctuaciones se mantuvo desde el siglo I al V; veíamos también que
período y que, en este caso, está representado en gran medida por
piezas de Nemausus. Las cecas del valle del Ebro tienen una presencia significativa (ca. 15%). También existe en la muestra una
pieza bética. Se trata de un aprovisionamiento plural que demuestra que el ager ilicitanus no estaba al margen de las transacciones
monetarias de la ciudad. Los hallazgos de Claudio I son abundantes y, en su mayoría, imitaciones locales (ca. el 70% de los mismos).
Es interesante observar que, aunque el as es el valor más representado, la moneda divisionaria tuvo también en el área rural
ilicitana un peso importante (tabla 14643). Representa el 36,28%
de los hallazgos julio-claudios, incluyendo dos ases partidos, uno
de Nemausus y uno de Carthago Nova44, y destacando los semises, valor muy abundante entre las cecas de Ilici45 y Carthago
40 Fuente: vid. n. 33; todos los hallazgos pertenecen a las estructuras por-
42 Fuente
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
41
tuarias excepto dos ases de Augusto y uno de Claudio I recuperados
en El Palmeral. Vid. esta misma fuente para las denominaciones de los
hallazgos procedentes del casco urbano o sus alrededores.
Como señala Abascal (Abascal, 1989: 30). Este porcentaje de moneda
divisionaria es todavía más elevado si consideramos los hallazgos de
procedencia indeterminada dentro del área urbana y sus alrededores
(vid. n. 33); con estos datos, tenemos que concluir que la presencia de
numerario divisionario en el siglo I en el Portus fue muy abundante,
como testimonian también los hallazgos flavios que veremos posteriormente.
158
43
44
45
de las tablas 145 y 146: Alberola y Abascal, 1998: 102, fig. 31;
ibid.: 105, fig. 32; hemos excluido las 21 piezas imperiales de la ocultación de Cañada de la Leña, que serán tratadas por separado como
parte del tesoro.
Fuente: vid. n. 42.
Vid. Alberola y Abascal, 1998: 40 y 79 respectivamente.
Como vimos al describir las emisiones de la ciudad en este capítulo.
[page-n-172]
AU
HS
AS AS P SEM
Augusto
DUP AS
8
Augusto
3
15
15
Tiberio
10
1
2
Calígula
2
2
Claudio I
58
Total
14
1
4
1
Claudio I
1
Indet.
2
1
1
SEM SEXT TOT
Post 42 a. C.
2
4
Calígula
Total
UN
República (s. II a. C.)
1
Tiberio
Nerón
CUAD TOT
30
13
35
2
18
1
1
1
1
1
1
1
3
1
11
2
4
1
1
3
20
5
2
1
25
Tabla 146. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium
ilicitano por denominacion.
Tabla 148. Composición del tesoro de Cañada de la Leña por denominaciones.
Nova (Llorens, 1994: 152), abundancia a la que debe atribuirse la
importante presencia de valores fraccionarios en este territorium.
Destaca, finalmente, el hallazgo de un áureo de Nerón, del 64-65
d. C., en el término de Agost, sin poderse concretar más su procedencia (Alberola y Abascal, 1998: 76-77).
En cuanto a las denominaciones (tabla 14847), encontramos
alguna diferencia con respecto a los hallazgos esporádicos, como
la práctica monopolización de la muestra por el as y la escasez de
moneada divisionaria. Ello es atribuible al carácter de tesaurización del conjunto, en el que es normal que no se incluyan las piezas de menor valor.
Tesoros
B. El período flavio
La información que se deduce de los hallazgos esporádicos
viene confirmada en este ámbito por una ocultación monetaria. Se
trata del tesoro de Cañada de la Leña, un conjunto formado por 25
monedas, siendo la más reciente de Claudio I (tabla 14746).
RO
República (s. II a. C.)
BIL
ILI
ACC TOT
3
3
Post 42 a. C.
1
Augusto
Tiberio
CN
1
6
Calígula
1
2
1
3
3
1
2
Claudio I
9
2
5
Total
11
5
1
6
8
1
25
Tabla 147. Composición del tesoro de Cañada de la Leña por cecas.
El tesoro confirma que el aprovisionamiento de la ciudad durante el período en el que estuvieron en funcionamiento los talleres peninsulares se realizó esencialmente mediante las monedas
de la ceca de Carthago Nova (casi la mitad de las piezas de este
período –8 de las 17 de esta etapa, el 47,5%–) y, en menor medida, de Ilici (el 35,29%). Roma sólo aporta una moneda (ca. 6%).
En la ocultación destacan, por su antigüedad, la uncia y los ases
republicanos del siglo II a. C.
B.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
En Ilici sólo tenemos constancia de la aparición de cuatro monedas flavias: un ae de Galba, un sestercio de Vespasiano y dos
monedas de Domiciano –un sestercio y un ae (Ramos Fernández,
1975: 210-211)–48. El número de hallazgos conocidos en el Portus Ilicitanus procedentes con seguridad del mismo todavía es inferior. Únicamente se han recuperado dos cuadrantes de Vespasiano aparecidos en la zona portuaria y un as de Domiciano en El
Palmeral (Abascal, 1989: 32, fig. 13). El autor de la publicación
de los hallazgos del Portus atribuye esta escasez a la falta de excavaciones de niveles altoimperiales (ibid.: 32-33). No obstante,
este hecho también afectó a los hallazgos julio-claudios, y el índice de monedas por año en este período es muy superior. No hay
DEN
HS
DUP
Galba
Vespasiano
M/a
IND
1
1
1
2
3
1
Domiciano
Total
AS
1
3
4
1
1
7
1
2
TOT
1
3
11
0,40
Tabla 149. Hallazgos flavios recuperados en el territorium de Ilici.
46 Fuente:
Alberola y Abascal, 1998: 82-83, de donde extraemos la información sobre el tesoro; las piezas han ido apareciendo paulatinamente, hallándose dispersas, pero su procedencia homogénea y sus
características indican que todas forman parte de una ocultación.
47 Fuente:
48
vid. n. 46.
Se les otorga un contexto cronológico de pérdida no significativo: desde mediados del s. I hasta mediados del III.
159
[page-n-173]
duda de que los hallazgos flavios están infrarrepresentados como
consecuencia de la falta de conocimiento arqueológico de unidades altoimperiales, y de que las piezas de este período recuperadas en la península Ibérica son en general escasas, debido en parte a la corta duración del imperio de esta dinastía. Pero, aún así,
el número tan reducido de estos hallazgos podría indicar un cierto
retroceso en el aprovisionamiento del Portus durante este período49. No obstante, deberemos esperar a una ampliación de las excavaciones para poder extraer conclusiones seguras50.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
También los hallazgos de moneda flavia (tabla 14951) son superiores en el ámbito rural que en el núcleo urbano iIlicitano, aunque trabajamos con muy pocos hallazgos, por lo que no podemos
concluir que existiera una circulación monetaria más voluminosa en el área rural, sino que, en ella, ésta era también importante.
Destaca el número de hallazgos de Vespasiano. La mayoria de los
valores determinados son múltiplos del as, claro ejemplo de los
efectos del inicio de la inflación en la economía imperial a partir
de la segunda mitad del siglo I d. C.
El siglo II (96-193)
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
Tenemos noticia de la recuperación de 28 piezas del siglo
II en Ilici (tabla 15052), datos que, como hemos dicho, debemos
considerar provisionales. Se enmarcan estos resultados dentro de
la pauta general que observamos en los enclaves del litoral mediterráneo peninsular estudiados, con un índice bajo de monedas
por año (0,29) a pesar de que la actividad socio-económica de la
ciudad fue importante. Venimos subrayando como uno de los factores más importantes para la explicación de este hecho la escasez
de niveles arqueológicos de este período y de la primera mitad del
siglo tercero, períodos preferentes de circulación de las piezas del
s. II. No obstante, también hay que recordar en el caso de Ilici que
su máximo esplendor se dio en el siglo I. Con respecto a las denominaciones presentes en la muestra, el sestercio es, como cabe
esperar para esta centuria, el valor más representado.
vimos que, aunque los índices de actividad comercial en el Portus
fueron importantes durante los dos primeros siglos del Imperio, el enclave alcanzó su máximo esplendor en la primera mitad del siglo I.
Hay que señalar también que entre los hallazgos sin procedencia del
Portus o sus alrededores se encuentran un as de Domiciano y 6 cuadrantes (dos de Vespasiano, uno de Tito y tres de Domiciano); estos
seis cuadrantes son interesantes porque se asocian a otro lote de cuadrantes del siglo I y principios del siglo II, y se ha propuesto que
fueran parte de un tesorillo de piezas de esta denominación (Abascal,
1989: 32).
DEN
51 Fuente:
Alberola y Abascal, 1998: 175-176; uno de los dupondios de
Vespasiano está acuñado a nombre de Tito; el as de Galba está inventariado como procedente de Tarraco, y a los dos sestercios de Vespa-
160
AE
TOT
1
1
Trajano
2
3
5
Adriano
4
4
8
Antonino Pío
3
1
4
Faustina I
1
2
3
Marco Aurelio
3
3
1
2
Lucio Vero
1
Faustina II
1
1
Cómodo
Total
M/a
1
2
14
1
12
28
0,29
Tabla 150. Hallazgos sin contexto acuñados en el siglo II recuperados en Ilici.
A.2. Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
La muestra de piezas procedentes con seguridad del Portus
Ilicitanus es prácticamente nula. Sólo se ha documentado un as
de Trajano y un sestercio de Adriano, procedentes ambos de El
Palmeral, y dos denarios, uno de Trajano y uno de Cómodo, procedentes del área portuaria (Abascal, 1989: 33, fig. 14). Creemos
que esta escasez de hallazgos se debe en gran medida a los factores arqueológicos que acabamos de comentar con respecto a los
hallazgos de Ilici y consideramos que el circulante del siglo II,
que además incluía en abundancia piezas del siglo I y anteriores,
no fue tan reducido. En el caso del Portus Ilicitanus, la escasez de
monedas del siglo II puede estar reflejando también el retroceso
en la actividad portuaria que hemos visto registran los restos cerámicos datados en la segunda mitad del siglo II y la primera del
III, aunque no hay que olvidar el desconocimiento de los niveles
bajoimperiales del yacimiento.
Debemos hacer alguna referencia a los hallazgos recuperados
sin contexto en el casco urbano de Santa Pola y en sus alrededores, que añaden alguna información a la aportada por los anteriores y que recogemos en nota53. Estos hallazgos (19) se concentran
casi en su totalidad en la primera mitad del siglo II54; su reducido número en la segunda mitad se uniría a la del resto de indicadores arqueológicos de este período que muestran un descenso en
el dinamismo del puerto. De los 19 hallazgos, 13 son cuadrantes.
Con ellos, son 26 los aparecidos en el casco urbano de Santa Pola
o sus alrededores sin un contexto determinado (tabla 15155), con
49 Ya
50
HS
Nerva
52
53
54
55
siano se les da como posible lugar de acuñación Roma, Lugdunum o
Tarraco.
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 210-211; todos los ae aparecen
como medianos bronces (posiblemente ases o dupondios); se les otorga como contexto de pérdida una unidad arqueológica que iría desde
mediados del siglo I a mediados del siglo III.
4 cuadrantes de Nerva; 1 as y 2 cuadrantes de Trajano; 2 sestercios de
Adriano; 3 cuadrantes anónimos ¿81-96?; 4 cuadrantes anónimos ¿81117?; 1 HS de Antonino Pío; 1 dupondio de Faustina y 1 dupondio de
M. Aurelio (fuente: Abascal, 1989: 33, fig. 14).
Como observa Abascal (Abascal, 1989: 34-35).
Fuente: Abascal, 1989: 36, fig. 16.
[page-n-174]
Augusto
3
Calígula
1
Claudio I
3
Vespasiano
2
Este conjunto de cuadrantes demuestra la importancia de la
moneda divisionaria en el Portus Ilicitanus, donde los pequeños
intercambios generados por la actividad portuaria eran frecuentes. Destaca la presencia de los cuadrantes de principios del siglo
II, pues estas piezas son poco frecuentes en los yacimientos por
su escaso valor en esos años.
Tito
1
B. El ager
Domiciano
3
Nerva
4
Trajano
2
Anónimos ¿81-96?
3
Cuadrantes
Hallazgos sin contexto
Anónimos ¿81-117?
4
Total
Los hallazgos del s. II procedentes del territorium de Ilici (tabla 15257) presentan pautas muy similares a las del ámbito urbano, con una concentración de los mismo en la primera mitad
del siglo II y un índice de monedas por año similar al de la colonia, bajo, probablemente debido a los pocos niveles arqueológicos de este período excavados, pero muestran la inserción de la
moneda en el ámbito rural. Destaca entre los hallazgos un áureo
de Trajano.
26
Tabla 151. Cuadrantes aparecidos en el área del Portus Ilicitanus
acuñados entre Augusto y Trajano (?).
fechas de acuñación que van desde Augusto hasta, posiblemente, Trajano (Abascal, 1989: 36, fig. 16)56. Estas piezas proceden
de diferentes lugares sin contexto determinado en el ámbito anteriormente citado. J. M. Abascal considera, apoyando lo que ya indicara R. Arroyo con respecto a la muestra parcial de cuadrantes
con que contaba cuando realizó su estudio (Arroyo, 1986), que
las monedas constituyen un tesorillo que se dispersó en un determinado momento.
AU
Trajano
DEN
1
El período 193-253
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Como vimos, durante el siglo III, los testimonios arqueológicos documentan una cierta recesión tanto en la colonia como en
el Portus Ilicitanus, dentro de la inestabilidad socio-política que
caracterizó este siglo en el Imperio, recesión que empezó a remitir en la colonia a finales de la centuria y en el Portus desde mediados de la misma.
HS
DUP
1
AS
IND
TOT
1
¿1?
4
Adriano
3
2
3
8
Antonino Pío
1
1
Faustina I. Post.
1
1
3
1
2
Marco Aurelio
2
2
Faustina II
1
1
Cómodo
Total
1
1
1
1
6
4
8
M/a
1
21
0,21
Tabla 152. Hallazgos del siglo II recuperados en el territorium de Ilici.
56
Este conjunto comprende 7 cuadrantes anónimos que se incluyen
dentro de las emisiones de cuadrantes de estas características cuya
acuñación situaron Mattingly y Sydenham entre los reinados de Domiciano y Antonino Pío (RIC II: 214), y que J. M. Abascal propone
restringir hasta el reinado de Trajano, por pertenecer a este emperador
los cuadrantes más tardíos hallados en Santa Pola, con los que estarían
asociados los cuadrantes anónimos.
57
Fuente: Alberola y Abascal, 1998: 176-178; el interrogante hace referencia a la denominación; queremos hacer mención asimismo a la
aparición, en el siglo XIX, de un áureo de Marco Aurelio engarzado
en un anillo de la finca La Senia, en el término municipal de Santa
Pola (Ramos Folqués, 1953: 335, nº 88, fig. 7; id., 1959: 135-136, fig.
1; Bost et al., 1983: 167, nº 145) el hecho de que apareciera de esta
forma, como parte de un anillo, no nos permite afirmar que circulara
en la zona en época antigua, por lo que no lo hemos incluido en la
tabla de hallazgos.
161
[page-n-175]
A.1. Ilici
A.2. Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos de emisiones de los años 193-253 en Ilici (tabla 15358) proporcionan un escaso índice de aprovisionamiento,
aunque se trata de un índice bastante elevado dentro de los registrados en los enclaves peninsulares en este período. La desaceleración económica de la colonia parece reflejarse sobre todo en los
primeros años de esta etapa. Así, aunque la debilidad del aprovisionamiento es especialmente marcada durante los años 193-222
en toda la Península, el hecho de que sólo conozcamos un hallazgo de esta etapa en la colonia podría indicar un debilitamiento de
su uso monetario, aunque debemos esperar a la nueva publicación
de los hallazgos monetarios de la ciudad para saber si existen más
hallazgos de este período no publicados y para saber, a partir de
conjuntos contextualizados, si la falta de aprovisionamiento se
suplió con moneda del siglo anterior.
Los hallazgos de piezas acuñadas entre el 193 y el 253 son
en el Portus Ilicitanus muy escasos (tabla 15460). Ello parece indicar que la cantidad de moneda en circulación se debilitó fuertemente durante estos años en el enclave. No obstante, el hallazgo de un tesoro de monedas de los emperadores Filipo I y Filipo
II en el casco urbano de Santa Pola, que comentamos a continuación, matiza esta visión.
DEN
Septimio Severo
HS
1
TOT
1
Geta
HS
1
AE
IND
1
Alejandro Severo
3
Julia Mamea
Julia Domna
1
5
1
Gordiano III
3
3
Filipo I
5
5
Otacilia Severa
1
1
Hostiliano
1
1
Treboniano Galo
1
1
Volusiano
Total
M/a
1
3
13
4
1
1
21
0,35
Tabla 153. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 193 y el 253
recuperados en Ilici.
La recuperación del aprovisionamiento a partir del año 222 es
muy marcada, por lo que debemos apuntar que, a pesar de que el
dinamismo de la ciudad pudiera experimentar alguna recesión, la
actividad no se paralizó.
El predominio del sestercio en la primera mitad del siglo III
se hace patente en la muestra, que también refleja el aumento de
los denarios en circulación, los cuales suponen el 14% del total
de hallazgos59.
58
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 210-211; a todos los hallazgos se
les da un contexto de pérdida del siglo III excepto a la pieza indeterminada de Alejandro Severo, que se asocia a un nivel arqueológico de principios del siglo V (Ramos Folqués, 1964: 77). Aunque no
podemos asegurar la fiabilidad de este estrato con los datos con los
que contamos, creemos que la asociación puede ser correcta, pues el
estrato corresponde al último momento de ocupación de unas viviendas construidas a finales del siglo IV, cuya fecha de destrucción se
sitúa a principios de la centuria siguiente; la moneda se halló sobre
el pavimento de ocupación de este último período (ibid.: 175 y 275277). Creemos posible que la pieza de Alejandro Severo estuviera en
circulación hasta este momento.
59 Los Ae recogidos en la tabla se describen como medianos bronces
a excepción de la pieza de Volusiano, que aparece como pequeño
bronce.
162
1
1
1
1
1
1
5
6
Total
M/a
1
1
1
Herenia Etruscilla
2
1
1
1
1
A. Severo o Gordiano
TOT
1
Gordiano III
Filipo I
DEN
Alejandro Severo
1
0,1
Tabla 154. Hallazgos acuñados entre el 193 y el 253 recuperados en
el Portus Ilicitanus.
Tesoros
El tesoro de monedas de Filipo I y Filipo II de Santa Pola testimonia la llegada de numerario en volumen más o menos considerable al menos en la segunda parte de la etapa comprendida entre el 193 y el 253. Sobre el tesoro tenemos poca información,
únicamente que se trata de un conjunto de 52 monedas de estos
emperadores, sin más datos (Abascal, 1989: 43; Martínez Mira,
1995-1997: 127, nº 19; Ripollès, 1980b: 160). En todo caso, la información es suficiente para demostrar que la llegada de moneda en este período no fue tan exigua como parecen indicar los hallazgos esporádicos y que, a pesar de una posible reducción de
la actividad comercial en este período, ésta debió de seguir siendo significativa, y la moneda siguió llegando a la ciudad en cantidades reseñables61. Por otro lado, también debió de mantenerse en circulación una parte importante del bronce del siglo II y,
en menor medida, del siglo I, como demuestra el tesoro de El Mirador, recuperado en el territorium de Dianium, próximo al área
que nos ocupa62.
60 Fuente:
61
62
Abascal, 1989: 42, fig. 12; todos los hallazgos proceden del
área portuaria excepto un sestercio de Severo Alejandro, recuperado
en El Palmeral. A estos hallazgos habría que añadir un sestercio de
Maximino, cuatro de Gordiano III y un antoniniano de Filipo I de
procedencia indeterminada dentro del casco urbano o sus alrededores
(ibid.).
Se ha recordado, como factor explicativo de los escasos hallazgos de
piezas de este período en el enclave, su retirada de la circulación en el
propio siglo III para aprovechar su bronce (Alberola y Abascal, 1998:
121).
Se trata de un tesoro de 669 sestercios cerrado con Gordiano III y
compuesto fundamentalmente por piezas del siglo II, donde también
están presentes emisiones de Vespasiano y Domiciano (Abascal et al.,
1995).
[page-n-176]
B. El ager
Valeriano I
Hallazgos sin contexto
TOT
35
1
Galieno
También en el ager ilicitano se refleja un descenso del aprovisionamiento, aunque no una paralización del mismo (tabla 15563).
Todos los hallazgos se concentran en los años 222-253 a excepción de la pieza de Geta, y todos ellos son sestercios, excepto un
as muy tardío, acuñado a nombre de Julia Mamea.
ANT/AE
35
HS
1
AS
2
2
Claudio II
33
33
Divo Claudio
2
2
Aureliano
1
1
Tétrico I
HS
Salonina
2
2
Tétrico II
1
1
TOT
1
1
Probo
6
6
1
Geta
IND
Tácito
1
1
2
Carino
Alejandro Severo
1
Julia Mamea
1
Maximino
1
1
Total
Gordiano II
1
1
M/a
Filipo I
3
3
Otacilia Severa
1
1
Trajano Decio
1
1
Volusiano
2
2
Total
11
1
1
1
1
84
85
2,74
Tabla 156. Hallazgos emitidos entre los años 253 y 284 recuperados
en Ilici.
El período 253-284
ciados a niveles de los siglos IV y V se perdieran durante los mismos, pero es probable que así fuera, como hemos visto ocurre en
diferentes enclaves peninsulares y del Imperio en general.
Como en todos los casos, los hallazgos corresponden en su
gran mayoría a los reinados de Galieno y Claudio II66. Las monedas de los usurpadores galos se reducen a tres Numismas de los
Tétricos. Es interesante subrayar por otro lado la presencia del
sestercio de Valeriano, que testimonia una tardía circulación del
bronce en el área.
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
A.2. Portus Ilicitanus
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
Hallazgos sin contexto
El Portus Ilicitanus presenta un incremento de los hallazgos
con respecto al período anterior67, pero el índice de monedas/año
de este período es aún bajo para esta etapa de fuerte inflación (tabla 15768). Es cierto que a ellos habría que añadir una parte de las
piezas sin contexto depositadas en el Museo de Santa Pola (19
piezas de este período)69, pero aún así el índice de monedas/año
seguiría siendo bastante reducido. No encontramos una explicación a este hecho, puesto que los hallazgos cerámicos documentan una importante recuperación de la actividad comercial en el
Portus a partir de la segunda mitad del siglo III. Creemos que sólo
la falta de conocimiento de unidades arqueológicas de este período puede justificarlo. Así parecen indicarlo, por ejemplo, los numerosos hallazgos de Ilici, y del ager ilicitano (que veremos a
continuación), ámbito cuya circulación se nutriría, en gran medida, de las monedas que entraban a través del puerto.
1
M/a
1
13
0,21
Tabla 155. Emisiones de los años 193-253 recuperados en el territorium ilicitano.
Los hallazgos emitidos entre los años 253-284 procedentes de
la colonia (tabla 15664) testimonian que ésta participó del masivo
aprovisionamiento de piezas de este período, confirmando que su
actividad comercial volvió a ser importante desde el último tercio del siglo III.
De estas piezas, que aparecen descritas como antoninianos o
pequeños y medianos bronces (que consideraremos también antoninianos), 35 se presentan como procedentes de un nivel que concluye en el propio siglo III y, por tanto, se les otorga una fecha
de pérdida muy próxima a su emisión (Ramos Fernández, 1975:
210-211); otras 41 aparecen asociados a contextos del siglo IV y
primera mitad del siglo V (ibid.: 239), y las 9 restantes, a un nivel
de principios del siglo V65. Dada la falta de fiabilidad de estos estratos comentada, no podemos asegurar que los antoninianos aso-
63
Fuente: Alberola y Abascal, 1998: 179-180.
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 75-77, 210-211 y 254-255; no se
constata las cecas de acuñación de las monedas.
65 El descrito en la n. 58.
66 Hay que advertir que probablemente entre las piezas de éste último
emperador no estén diferenciadas las póstumas.
67 Como subraya Abascal (Abascal, 1989: 47).
64
68 Fuente: Abascal,
1989: 111-114; las monedas póstumas de Claudio II
y Tétrico II son probablemente, según el autor, imitaciones.
69 Serían las siguientes (vid. n. 68 para las fuentes): 6 piezas de Galieno
de Roma, 1 de Claudio II de Roma, 4 de Divo Claudio posiblemente
de imitación, 2 indeterminadas de Tétrico I y 1 de Tétrico II, 1 moneda
de Roma de Carino y otras 4 piezas indeterminadas.
163
[page-n-177]
El Palmeral
Área
portuaria
Total
Galieno (260-268)
3
3
6
Claudio II
1
2
3
Póstumo
2
2
Divo Claudio
3
4
7
Tétrico I
1
1
2
1
1
Probo
Caro
1
1
Indeterminadas
2
4
6
Total
10
18
28
M/a
Fig. 118. Procedencia de las monedas acuñadas entre los años 253 y
284 recuperadas en el Portus Ilicitanus
0,9
Tabla 157. Monedas sin contexto acuñadas entre los años 253 y 284
recuperadas en el Portus Ilicitanus.
RO
Valeriano II
ANT
SIS
MED
TIC
LUG
COL
IM
IND
1
Galieno (260-268)
1
11
Salonina (260-268)
3
2
1
19
1
1
Claudio II
1
1
¿2?
Victorino
2
¿1?
Divo Claudio
1
1
24
1
¿26?
Aureliano
13
3
Póstumo
Quintilo
TOT
1
1
27
3
Tétrico I
1
1
Tétrico II
2
2
Tácito
1
Probo
Carino
1
1
1
2
1
1
Indet.
1
Total
36
1
3
1
2
1
1
28
M/a
9
1
82
2,64
Tabla 158. Monedas sin contexto acuñadas entre los años 253 y 284 recuperadas en el territorium de Ilici.
Las cecas identificadas de estos hallazgos proporcionan poca
información porque son escasas (fig. 11870). Sólo parecen confirmar la preponderancia de Roma en el aprovisionamiento de moneda oficial de la costa peninsular en este período.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
El territorium de Ilici presenta un número elevado de hallazgos (2,64 monedas/año) y es un claro ejemplo de la abundancia
de éstos en áreas rurales cuando su conocimiento arqueológico es
70
71
Fuente: vid. n. 68.
Fuente: Alberola y Abascal, 1998: 180-188.
164
amplio (tabla 15871). La muestra presenta los rasgos característicos de los conjuntos de este período, donde las autoridades emisoras más representadas son siempre Galieno, Claudio II y las
monedas póstumas del mismo. Los hallazgos de Claudio II proporcionan a su reinado el índice de 12 monedas/año.
Los ejemplares de los emperadores galos son escasos (ca. el
6%) pero significativos; contamos con un hallazgo de Póstumo
y otro de Victorino, muy poco frecuentes en la península Ibérica. La pieza de Póstumo es además interesante por tratarse de un
denario, acuñado en Lugdunum (Alberola y Abascal, 1998: 187,
nº 280)72.
72
El resto de piezas son antoninianos, excepto una moneda de Galieno y
una póstuma de Claudio II calificadas como indeterminadas (Alberola
y Abascal, 1998: 180-188).
[page-n-178]
Fig. 119. Procedencia de las monedas acuñadas entre los años 253 y
284 recuperadas en el territorium de Ilici (en %).
Fig. 120. Composición por períodos del tesoro d’Eula.
La fig. 11973 muestra la procedencia de las piezas, destacando
nuevamente el absoluto predominio de la ceca de Roma en este
período y la importancia que tendrían las imitaciones de las monedas póstumas de Claudio II en la masa monetaria del área.
no y Galieno, como muestra el denominado tesoro d’Eula74 (tabla
15975), recuperado en el territorium ilicitano, formado en su gran
mayoría por sestercios, y cuya última pieza se data en los años
257-258; muestra la permanencia en circulación del bronce hasta
el reinado de Galieno, y su posible predominio en la masa monetaria del área ilicitana hasta este momento.
Tesoros
Finalmente, hay que advertir que en el área ilicitana los sestercios circularon al menos hasta el reinado conjunto de ValeriaSestercios
Roma
Antoninianos
Indet.
Roma
Antioquía
Total
Asia
Nerón
1
1
¿Domiciano?
1
1
Antonino Pío
6
6
Marco Aurelio
3
3
Faustina II
2
2
Lucio Vero
1
1
Alejandro Severo
3
3
Julia Mamea
3
3
Maximino I
1
1
Máximo
1
Gordiano III
4
2
6
Filipo I
5
2
7
Otacilla Severa
1
1
Filipo II
1
1
Treboniano Galo
4
Emiliano
1
Valeriano
1
Galieno
1
1
1
1
1
2
1
Salonina
1
Indeterminadas
Total
5
13
40
13
1
13
5
1
1
60
Tabla 159. Composición del tesoro d’Eula.
73
74
Fuente: vid. n. 71.
El tesoro ha sido publicado en 1987 (González Prats y Abascal, 1987),
publicación de la que recogemos, excepto cuando se especifique lo
contrario, la información utilizada sobre el tesoro; éste fue incluido
75
en la recopilación de ocultaciones del siglo III realizada por Martínez
Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 134-135, nº 46); el conjunto apareció junto a un vaso cerámico.
Fuente: Martínez Mira, 1995-1997: 134-135, nº 46.
165
[page-n-179]
Su composición por períodos es relevante (fig. 12076). Refleja una amplia representación de monedas de la primera mitad del
siglo III (29 piezas, ca. el 50% del tesoro), uniéndose a la ocultación de Santa Pola en la constatación de un aprovisionamiento
significativo de monedas de esta etapa, tan escasas entre los hallazgos esporádicos, tal vez por haber sido retiradas de la circulación para aprovechar su bronce.
No puede asegurarse la pertenencia al tesoro de las piezas anteriores al siglo III (González Prats y Abascal, 1987: 184), aunque
la diferencia cronológica no les impediría formar parte del tesoro,
existiendo paralelos de estas pervivencias tanto en yacimientos77
como en otras ocultaciones78.
Finalmente, tenemos noticia de la recuperación en el s. XIX,
en la finca de La Senia (Santa Pola), de dos áureos acuñados por
Galieno en su reinado en solitario (Ramos Folqués, 1953: 335,
fig. 7; id., 1959: 135-136, fig. 1; Bost et al., 1983: 167, nº 146).
A.2. Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
El período tetrárquico
El conjunto de hallazgos de este período es de volumen reducido (tabla 16080). Se trata de cuatro nummi, dos de ellos reformados, suficientes en opinión de J. M. Abascal para afirmar
que el Portus siguió siendo un enclave importante dentro del comercio del sureste peninsular (Abascal, 1989: 52), lo que confirman el resto de hallazgos arqueológicos, debiendo atribuírsele
una circulación monetaria también importante. Las piezas presentan los populares reversos de CONCORDIA MILITVM y VOTA
PVBLICA, estando ausentes los ejemplares, también muy generalizados, de reverso GENIO POPVLI ROMANI; esta misma circunstancia se observa en las piezas recuperadas en el territorium
(Alberola y Abascal, 1998: 130-131), aunque no debemos considerarlo como signo de una circulación ilicitana diferencial, dado
el reducido tamaño de la muestra.
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Hallazgos con contexto y tesoros
Los hallazgos esporádicos de monedas de las tetrarquías son
en estos enclaves, como ocurre en general, escasos, debido en
parte, junto a un volumen reducido de sus emisiones, a que sus
características hicieron que se extraviaran con poca frecuencia.
Un conjunto monetario recuperado en el Portus Ilicitanus que comentaremos posteriormente documenta la llegada de ejemplares
tetrárquicos al puerto de la colonia en mayor cantidad de lo que
indican los hallazgos esporádicos.
Contamos con el conocimiento parcial de un interesante conjunto monetario recuperado en el Portus Ilicitanus en las excavaciones llevadas a cabo en 1982, formado por 28 monedas con
fechas de emisión comprendidas entre los años 260 y 303, a excepción de dos piezas anteriores (Abascal, 1996: 46). No conocemos más datos sobre el conjunto excepto que la mayor parte de
las piezas más tardías del mismo proceden de la ceca de Carthago y presentan una buena conservación (ibid.), sin poder saberse
si se trata de una ocultación o de un grupo de monedas extraviado en un mismo período. En cualquier caso, el conjunto testimonia, por un lado, la entrada de numerario en época tetrárquica en
el Portus, en cantidades que no serían en principio reducidas, y
cuya introducción debió de producirse en gran medida a través de
los intercambios comerciales realizados con Carthago en ese momento (ibid); por otro lado, documenta la presencia de los devaluados antoninianos emitidos a partir del 260 d. C. en la masa monetaria del Portus durante del período tetrárquico.
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
En Ilici conocemos el hallazgo de dos piezas de Diocleciano y
cinco de Constancio Cloro (Ramos Fernández, 1975: 254-255)79,
lo que supone un aprovisionamiento de 0,31 monedas/año, índice
bastante elevado para tratarse del período tetrárquico.
El Palmeral
Alejandría
Maximiano
Área portuaria
Indet.
Roma
1
1
1
1
1
294-306
1
1
Total
1
Constancio I
Total
Ticinum
2
1
1
4
Tabla 160. Hallazgos tetrárquicos recuperados en el Portus Ilicitanus.
76
77
Fuente: vid. n. 75.
Vid. la composición de la masa monetaria de la primera mitad del siglo
III en el área litoral tarraconense obtenida a partir de los hallazgos
contextualizados (fig. 186).
166
78
79
80
Como hemos visto en el caso del tesoro del territorium de Dianium.
No se conocen ni sus cecas ni sus denominaciones.
Fuente: Abascal, 1989: 115; a ellos hay que sumar un nummus indeterminado sin contexto depositado en el Museo de Santa Pola.
[page-n-180]
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos en el ager ilicitanus son nuevamente significativos en términos relativos (tabla 16181). Se documentan en el
mismo número que en la colonia; atestiguan la monetización del
campo a finales del siglo III. Son asimismo una muestra de la importancia de Carthago y de los talleres orientales (representados
en este caso en su totalidad por Cyzicus) en el aprovisionamiento monetario peninsular en época tetrárquica, e indican la participación del área ilicitana en el comercio mediterráneo a larga distancia.
Roma Carthago Cyzicus
Diocleciano
Maximiano
1
1
1
1
2
3
M/a
Total
1
1
1
Constancio I
Total
Indet.
1
1
4
2
1
7
0,31
Tabla 161. Hallazgos tetrárquicos recuperados en el ager ilicitanus.
8.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
8.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
El conocimiento de la Ilici bajoimperial es bastante precario.
Se puede afirmar, sin embargo, que la colonia recuperó su papel
como centro económico y administrativo del sureste peninsular
durante el siglo IV y primera mitad del siglo V, como veremos,
por lo que podemos decir que conservó su preeminencia en este
ámbito tras las reformas de Diocleciano. La fuerte actividad comercial del Portus Illicitanus confirma la importancia de la colonia. En la primera parte del siglo IV se construyó una basílica
paleocristiana en la ciudad (Ramos Fernández, 1994: 77). Se documentan también domus con atrio y peristilo, así como un tramo
de muralla tardorromana (Abad y Aranegui, 1993: 86). A partir de
la segunda mitad del siglo V la ciudad experimentó un fuerte retroceso, manteniendo una débil actividad como ciudad visigoda.
No obstante, las últimas investigaciones han dado a conocer que
Ilici continuaba recibiendo vajilla y otros productos por vía comercial aún en el siglo VII (Gutiérrez Lloret, 1999: 105)82.
También el Portus Illicitanus registró durante el siglo IV una
destacada actividad comercial, particularmente entre el 325 y el
375; los hallazgos cerámicos documentan un dinámico comercio
81 Fuente:
82
Alberola y Abascal, 1998: pp. 188-189; se describen como
nummi.
A mediados del siglo VIII, la ciudad pasó a ser estipendiaria del gobierno árabe de la península; a finales del siglo IX se inició su despoblamiento, con el traslado de sus habitantes al emplazamiento que hoy
ocupa Elx (Ramos Fernández, 1994: 77).
con productos alimentarios; se engrandecieron algunas estructuras del enclave, como es el caso de El Palmeral, y se documenta la
etapa más activa de una factoría bajoimperial de salazones (Márquez, 1999: 154-155 y referencias bibliográficas). Los numerosos hallazgos de monedas bajoimperiales atestiguan la importancia del uso monetario en el asentamiento.
El puerto experimentó, paralelamente a Ilici, una fuerte desaceleración en su actividad desde mediados del siglo V. En el caso
del enclave comercial, esta desaceleración marcó el inicio del final del asentamiento, pudiendo considerarse que su actividad a
partir de entonces y hasta el fin del asentamiento en el siglo VI se
redujo a cotas muy bajas83. Las causas principales de su abandono fueron el renacimiento de Carthago Nova y la fuerza que cobró
el enclave litoral de Benalúa (Alicante), junto a una paulatina colmatación en el área del puerto, siendo muy probable que su función pasara ahora a la isla de Tabarca (Márquez, 1999: 167-168 y
referencias bibliográficas).
Los hallazgos numismáticos del siglo IV en el área ilicitana
experimentan un fuerte aumento, reflejando en todo momento los
diferentes ciclos inflacionistas y testimoniando la inserción de la
zona en los circuitos comerciales y monetarios mediterráneos. No
obstante, los índices de aprovisionamiento son moderados porque
tenemos, como hemos visto ya, un conocimiento bastante precario del área urbana y portuaria. En este sentido, destacan los
abundantes hallazgos recuperados en el territorium ilicitano, bien
conocido arqueológicamente, hallazgos en todo momento superiores a los encontrados en Ilici y el Portus, confirmando que el
número de monedas recuperadas en éstos está distorsionado a la
baja por no tener un buen conocimiento de sus niveles bajoimperiales; por otro lado, demuestran con claridad la monetización del
ámbito rural del sureste peninsular en el Bajo Imperio.
8.3.2. Los hallazgos monetarios
El siglo IV
A. El período 306-337
A.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Ilici. Hallazgos sin contexto
Sobre los hallazgos de este período en Ilici tenemos constancia de la existencia de 38 piezas atribuidas a Constantino I y 4
a Licinio I (Ramos Fernández, 1975: 254-255; Ramos Folqués,
1964: 75-77)84, sin más información sobre su denominación o taller de acuñación. Proporcionan un índice de 1,35 monedas/año
que, en espera de la publicación definitiva de los hallazgos de la
colonia, parecen indicar una clara inserción de la misma en el ritmo de aprovisionamiento del Imperio.
83 Dada la ausencia de niveles arqueológicos de este período tras amplias
campañas de excavación y una muy escasa presencia de material de la
segunda mitad del siglo V y siglo VI (Márquez, 1999: 166)
84 Cuatro de las monedas de Constantino se recuperaron en el nivel de
principios del siglo V descrito en la n. 58.
167
[page-n-181]
TR
Constantino I
LVG
ARE
RO
AQ
THE
HE
¿CON?
1
2
1
4
1
1
1
1
Maximiano. Póst.
TOT
1
13
1
1
1
1
1
Constancio II
1
1
Delmacio
1
Constantino II
2
Series urbanas
1
2
1
1
1
Indeterminadas
Total
IND
1
Licinio II
Crispo
CYZ
3
1
2
2
4
6
1
2
1
1
1
M/a
1
4
24
0,77
Tabla 162. Monedas halladas en el Portus Ilicitanus sin contexto emitidas entre el 306 y el 337.
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
En el Portus, el aumento de hallazgos es también sensible,
aunque presenta una cifra no muy elevada para este período teniendo en cuenta el dinamismo comercial en él documentado,
muy probablemente a causa del desconocimiento de niveles bajoimperiales al margen de las estructuras de El Palmeral (tabla
16285). Las monedas presentan una gran variedad en sus autoridades de emisión, lo que refleja fluidez en el aprovisionamiento.
Las cecas representadas son también diversas (fig. 12186).
Roma sigue siendo el taller con mayor presencia, con el 25% de
los hallazgos, pero la igualan la suma de las cecas galas.
Fig. 122. Áreas de procedencia de las emisiones de los años 306 – 337
halladas en el Portus Ilicitanus (en %).
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Fig. 121. Procedencia de las monedas sin contexto halladas en el
Portus Ilicitanus emitidas entre el 306 y el 337 (en %).
Los talleres occidentales (fig. 12287) suponen un 70,83% del
total, mientras que las cecas orientales suponen un 12,5%, una
presencia pequeña pero significativa, en el contexto de los contactos con Oriente.
85
Fuente: Abascal, 1989: 115-119; todas las piezas se describen como
follis. Los hallazgos del Museo de Santa Pola son, según la misma
fuente, los siguientes: 6 piezas de Constancio I (de Londinium, Treveris, Arelate, Ticinum, Roma y 1 indeterminada); 1 de Constancio I
(póstuma) de Treveris; 1 de Licinio I de Heraclea; 1 de Constantino II
168
Los hallazgos monetarios procedentes del territorium ilicitano acuñados entre el 306 y el 337 registran también un aumento
importante, fundamentalmente aquellos emitidos entre los años
330-337 (Alberola y Abascal, 1998: 141 y fig. 55), años del primer episodio inflacionista del siglo IV; el índice de monedas/año
es idéntico al registrado provisionalmente en Ilici, y bastante superior al del Portus, posiblemente por el amplio conocimiento arqueológico del ager; los hallazgos del área del Vinalopó ofrecen,
pues, una visión fiable de la realidad numismática en el territorium de la colonia. Reflejan que el ager continuaba en el siglo IV
inserto en una economía monetizada.
86
87
de Treveris; 2 piezas de las series urbanas (1 de Heraclea y 1 indeterminada) y 1 pieza indeterminada.
Fuente: vid. n. 85.
Fuente: vid. n. 85.
[page-n-182]
LON
Constantino
TR
1
TR/IM LVG
2
2
ARE
RO
5
2
SIS
HE
CON
CYZ
NI RO/AN IND
1
Crispo. César
15
1
Majencio
1
1
Constantino II. César
1
Constancio II. César
1
1
1
Constante. César
1
3
1
1
3
1
2
Licinio II. César
1
1
5
1
1
Delmacio. César
2
2
Series urbanas
1
1
1
1
1
10
8
1
1
Familia de Constantino
Total
TOT
2
1
6
1
1
5
1
4
2
1
3
4
1
1
1
M/a
1
2
4
42
1,35
Tabla 163. Monedas sin contexto halladas en el ager ilicitanus emitidas entre el 306 y el 337.
Fig. 123. Hallazgos del ager ilicitanus emitidos entre el 306 y el 337.
Fig. 124. Procedencia por áreas de las monedas halladas en el ager
ilicitanus emitidas entre el 306 y el 337.
La procedencia de los hallazgos es variada (tabla 16388 y fig.
12389) y parece reflejar un aprovisionamiento fluido en el territorium, cuya masa monetaria debió de nutrirse en gran medida mediante las monedas que entraban por el Portus. El conjunto de talleres galos es el más representado. Las piezas de Arelate y de
Roma son las más presentes, como en el resto de la península Ibérica90. El porcentaje de talleres orientales (fig. 12491) es bastante elevado para tratarse de acuñaciones del primer tercio del siglo IV.
su incremento señala un aumento de la masa monetaria. No obstante ya hemos comentado que, posiblemente por el escaso conocimiento arqueológico del período bajoimperial de estos enclaves, los índices de monedas por año respectivos (1,44 y 1,37),
son bastante bajos teniendo en cuenta la actividad comercial registrada en el Portus y la actividad socio-política que mantenía
Ilici en el siglo IV.
B. El período 337-364
Como en el resto de períodos, conocemos los hallazgos de Ilici (tabla 16492) sólo de forma provisional, desconociendo su ceca
y valor, no pudiendo realizar ningún comentario importante al
margen de la referencia hecha a su volumen. Quizá pueda observarse el predominio de las acuñaciones de Constante y Constan-
B.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Las piezas recuperadas en Ilici y el Portus reflejan que ambos núcleos se vieron afectados por la inflación de este período, y
Alberola y Abascal, 1998: 189-194; todas las piezas identificadas se describen como nummi.
89 Fuente: vid. n. 88.
90 Como recuerdan Alberola y Abascal (Alberola y Abascal, 1998: 140 y
n. 121).
91 Fuente: vid. n. 88; la piezas de Roma o Antioquia la hemos incluido
entre las de procedencia indeterminada.
88 Fuente:
Ilici. Hallazgos sin contexto
92 Fuente:
Ramos Fernández, 1975: 254-255; Ramos Folqués, 1964: 7577; las recogidas en esta última fuente se asocian al pavimento de
principios del siglo V ya comentado en la n. 58, y son las siguientes:
1 ejemplar de Constantino II, 3 de Constante, 7 de Constancio II, 1 de
Constantinopla y 1 indeterminado de los años 337-364. Las restantes
piezas aparecen en niveles atribuidos al siglo IV y primera mitad del
siglo V, no significativos por tanto, y cuya fiabilidad no podemos por
el momento asegurar. De ninguna pieza conocemos su ceca, denominación o tipología.
169
[page-n-183]
cio II (el 76,92%), que probablemente correspondan a las piezas
del tipo FEL TEMP REPARATIO, probablemente de imitación
en un elevado porcentaje.
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
También en el caso del Portus, la mayoría de las piezas de
este período corresponden a los reinados de Constante y Constancio II (tabla 16593). Al Portus llegaron masivamente en un primer
momento (335-341) las piezas de reverso GLORIA EXERCITVS
con 1 estandarte; posteriormente, en los años 341-348 llegaron
las piezas occidentales de reverso VICTORIAE DD AVGGQ NN
y las orientales VOT XX MVLT XXX y, finalmente, a partir del
348, las piezas FEL TEMP REPARATIO (Abascal, 1989: 71).
Las cecas de las piezas determinadas (figs. 12594 y 12695) permiten observar el predominio de las cecas occidentales sobre las
orientales (fig. 126), aunque la presencia de éstas es relativamente importante (ca. 17%). Las dos cecas mejor representadas son
Roma y Aquileia, estando los talleres galos poco presentes (fig.
125).
Nº de ejemplares
Constantino II
1
Constante
16
Constancio II
14
Constancio Galo
2
Magnencio
2
Juliano II
2
Constantinopla
1
Indet 337-364
1
Total
39
M/a
1,44
Tabla 164. Monedas halladas en Ilici emitidas entre el 337 y el 364.
TR
LVG
RO
AQ
SIS
OC
Constantino I. Póst.
CON
CYZ
AN
OR
IND
1
Constantino II
1
1
1
Constancio II
1
1
3
5
2
1
Constante
3
Constancio II o Constante
1
6
1
2
1
1
Constancio II o Ccio. Galo
3
1
1
Juliano
19
6
1
Series urbanas
1
1
1
2
1
5
5
2
5
1
1
1
M/a
3
2
3
Indeterminadas
Total
TOT
3
11
37
1,37
Tabla 165. Monedas halladas en el Portus Ilicitanus emitidas entre el 337 y el 364.
Fig. 125. Procedencia de las monedas halladas en Portus Ilicitanus
emitidas entre el 337 y el 364 (en %).
Fig. 126. Procedencia por áreas de las monedas emitidas entre el 337
y el 364 recuperadas en el Portus Ilicitanus.
93 Fuente
de las tablas 165 y 166, y de las Figs. 125 y 126: Abascal,
1989: 119-125. Los hallazgos sin contexto depositados en el Museo de
Santa Pola son, según esta misma fuente, los siguientes: 1 pieza oriental de Constantino I (póstuma); 8 piezas de Constancio II (3 de Roma,
1 de Aquileia, y 4 indetereminadas); 1 pieza de Constante de Treveris;
5 de Constancio II o Constante (3 occidentales, 1 de Cyzicus y 1 orien-
170
94
95
tal indeterminada); 1 oriental de las series urbanas; 2 de Magnencio de
Arelate; 2 de Constancio Galo (1 de Arelate y 1 de Constantinopla); 2
indeterminadas de Juliano y 10 piezas indeterminadas.
Fuente: vid. n. 93.
Fuente: vid. n. 93.
[page-n-184]
Ae2
Nummus
Constantino I. Póstumas
Constantino II
4
Constante
1
Constancio II o Constante
Ae3
Ae4
Total
7
Series urbanas
Ae2 corto
1
Constancio II
Ae2 largo
1
1
1
1
2
1
12
19
1
2
7
1
Constancio II o Constancio Galo
1
Juliano
1
2
Indeterminadas
2
2
Total
2
15
1
1
3
16
1
2
37
Tabla 166. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período 337-364 recuperados en el Portus Ilicitanus.
RO
LVG
ARE
TR
AQ
SIR
THE
OR
SUBTOT
337-350
Constantino. Póstumas
1
1
Helena. Póstumas
1
1
Constancio II
2
1
5
Constante
9
1
3
1
1
1
Constantino II
8
1
3
18
2
Constancio II o Cte.
2
4
Ccio. II, Cte. o Ctino. II
1
7
1
Subtotal I
15
4
1
10
4
1
4
38
350-364
Magnencio
1
Decencio
2
1
4
1
Constancio II
3
Constancio Galo
2
Juliano
3
1
1+¿1?
2
2
Subtotal II
1
12
2
1
Constancio II o Juliano
3
1
8
6
23
Total
1
10
2+¿1?
13
3
4
4
1
1
1
1
1
1
5
23
61
Tabla 167. Monedas halladas en el territorium ilicitano emitidas entre el 337 y el 364 de procedencia occidental.
Las denominaciones de los hallazgos del Portus Ilicitanus (tabla 16696) responden a las pautas generales de los valores acuñados en este período. El valor predominante de los años 348-364
es el Ae3, que supone el 72,72% de las denominaciones de los hallazgos con esta fecha de acuñación.
ñados entre los años 253 y 363, excepto tres piezas emitidas en
el siglo I d. C97. Desafortunadamente, desconocemos más datos
sobre este conjunto, de gran interés por las perduraciones de uso
que presenta.
B.2. El ager
Hallazgos con contexto y tesoros
En las excavaciones llevadas a cabo en el Portus Ilicitanus
en 1982 fue recuperada, en una pequeña habitación posiblemente de almacenaje, una ocultación monetaria de 42 ejemplares acu-
96 Fuente:
97
vid. n. 93.
La ocultación se recuperó en un lugar muy próximo al del conjunto
monetario de época tetrárquica comentado con anterioridad, y ha sido
publicado por Abascal (Abascal, 1996: 45).
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del período 337-364 en el territorium ilicitano son interesantes por su abundancia (tablas 16798 y 16899 y figs.
98 Fuente
99
de las tablas 167 y 168 y de las Figs. 127 y 128: Alberola y
Abascal, 1998: 194-206; todas las piezas se describen como nummi.
Fuente: vid. n. 98.
171
[page-n-185]
CON
NI
CYZ
AN
1
1
OR
IND
SUBTOT
1
337-350
Constantino. Póstumas
Helena. Póstumas
3
1
1
Constancio II
1
2
1
4
Constante
3
3
Constantino II
1
1
Constante II o Constancio II
1
Constancio II o Constante
1
1
1
2
Ccio. II, Cte o Constantino II
1
1
Ccio. II, Cte. o Delmacio
1
1
2
2
Indeterminadas 335-340
Series urbanas (2º período)
Subtotal I
1
5
1
2
4
2
1
6
20
350-364
Decencio
Constancio II
1
2
Constancio Galo
3
1
Juliano
6
1
2
1
2
7
2
3
6
8
1
4
3
3
1
Constancio II o Juliano
Subtotal II
25
1
Indeterminadas 351-361
Total
1
17
6
2
1
26
32
37
57
Tabla 168. Monedas halladas en el territorium ilicitano emitidas entre el 337 y el 364 de procedencia oriental e indeterminada.
Fig. 127. Procedencia de los hallazgos del territorium ilicitano emitidos entre el 337 y el 364 (en %).
Fig. 128. Procedencia por áreas de las monedas halladas en el territorium Ilicitano emitidas entre el 337 y el 364.
127100 y 128101). Se han recuperado 118 piezas de este período,
que proporcionan un índice de 4,37 monedas por año102. Se trata de un índice muy superior al de los enclaves urbanos del área.
Con respecto a este hecho ya hemos comentado la distorsión que
produce la falta de un buen conocimiento arqueológico de éstos.
El índice documentado en el territorium testimonia en todo caso
la monetización del área rural.
Es especialmente interesante comprobar la abundancia de cecas representadas en la muestra, y el alto porcentaje de monedas orientales (el 21,18% del total –fig. 128–), que penetraron
en el territorium ilicitano como consecuencia del papel del valle
del Vinalopó en la redistribución de las mercancías que llegaban
al Portus, ampliamente documentado, como hemos visto, por los
hallazgos cerámicos. La ceca mejor representada es Roma, con
100 Fuente:
vid. n. 98.
vid. n. 98.
102 Los períodos de mayor aprovisionamiento registrados en la muestra
son los años 337-341, con 6 monedas/año, y sobre todo los años 350101 Fuente:
172
353, con 8,75 monedas/año (Alberola y Abascal, 1998: 144); el resto de períodos registran los siguientes índices: 341-348: 1; 348-350:
0,66; 353-358: 3,4; 358-361: 1,5; 362-364: 0,66 (ibid.); las tipologías
predominantes son las vistas para el Portus (ibid.: 144-146).
[page-n-186]
un 19,49% de los hallazgos, seguida por los talleres galos de Arelate (11,01%) y Lugdunum (8,47%).
Nº de ejemplares
Valentiniano I
6
Valente I
1
Graciano
4
Teodosio I
4
Arcadio
1
Honorio
2
Total
18
M/a
0,4
C. El período 364-408
C.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Ilici. Hallazgos sin contexto
Los hallazgos de este período (tabla 169103) experimentan un
importante descenso en el área ilicitana como consecuencia del
descenso de la inflación en la economía imperial104. De Ilici sólo
podemos constatar la cifra de hallazgos provisional, 18 piezas,
que proporcionan un índice de monedas/año de 0,4.
Tabla 169. Monedas halladas en Ilici emitidas entre el 364 y el 408.
TR
LVG
ARE
SIS
THE
OC
CON
CYZ
OR
IM
IND
TOT
364-378
Valentiniano I
1
1
Valentiniano I o Valente
1
Valente o Graciano
Subtotal I
1
1
1
1
1
1
3
378-408
Graciano
1
1
1
Valentiniano II
Teodosio I
1
Magno Máximo
1
1
1
3
4
1
2
8
2
2
Arcadio
1
Indeterminadas
1
2
1
Subtotal II
Total
1
2
4
1
1
5
3
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
4
4
M/a
1
1
7
3
5
12
12
28
31
0,7
Tabla 170. Monedas halladas en Portus Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
Fig. 129. Cecas de las monedas halladas en el Portus Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
103 Fuente:
Ramos Fernández, 1975: 254-255; Ramos Folqués, 1964: 7576; de esta última obra proviene una de las piezas de Valentiniano I y
la de Valente I, asociadas al nivel de pavimento descrito en la n. 58;
el resto se asocia con un nivel del siglo IV y primera mitad del siglo
Fig. 130. Distribución por procedencias de las monedas halladas en
el Portus Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
V, poco significativo y en espera de que su fiabilidad sea probada; de
ninguna pieza se registra su ceca ni su denominación.
104 Vid. el comentario introductorio del cap. 18.
173
[page-n-187]
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
Las monedas recuperadas en el Portus son un total de 31, lo
que supone un índice de aprovisionamiento de 0,7 moneda/año
(tabla 170105). Es un índice moderado, pero bastante considerable para tratarse del período 364-408, uniéndose al resto de hallazgos arqueológicos que documentan una importante actividad
comercial en el puerto. Las piezas pertenecen casi en su totalidad
a los años 378-408, siguiendo la pauta general que se observa en
Ae2
Fig. 131. Hallazgos monetarios recuperados en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408 (en %).
Ae3
Ae4 Ae ind Total
Valentiniano I
1
1
Valentiniano I o Valente
1
1
1
1
Valente o Graciano
Graciano
2
2
Valentiniano II
2
2
Teodosio I
3
4
Magno Máximo
2
7
Indeterminadas
RO
AQ
SIS
THE
10
7
4
3
17
5
1
31
Tabla 171. Denominaciones de las monedas halladas en el Portus
Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
Fig. 132. Distribución por áreas de procedencia de los hallazgos recuperados en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408.
ARE
1
Total
8
2
Arcadio
LVG
4
1
OC
HE
CON
NI
CYZ
AN
OR
IND
TOT
364-378
Val. I o Vte.
1
1
Valente
1
Graciano
1
Indeterminadas
1
3
1
3
2
1
1
Subtotal I
5
1
2
1
5
10
378-408
Graciano
1
3
3
1
Teodosio I
2
1
2
1
Arcadio
1
Honorio
10
2
4
1
1
Arcadio u Honorio
1
Arc., Hon. o Teod.
1
Valentiniano II
1
1
1
1
3
4
3
6
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
M/a
1
1
3
5
1
Subtotal II
1
1
1
Indeterminadas
Total
6
1
2
6
10
15
32
42
0,95
Tabla 172. Hallazgos monetarios recuperados en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408.
105 Fuente de las tablas 170 y 171 y de las Figs. 129 y 130: Abascal, 1989:
125-130. Las monedas sin contexto depositadas en el Museo de Santa
Pola son, según la misma fuente: 1 pieza de Valentiniano I de Tesalónica; 2 de Valente (1 de Roma y 1 indeterminada); 1 indeterminada de
Valentiniano I, Valente o Graciano; 2 de Valentiniano II (1 de Arelate
y 1 indeterminada); 5 de Teodosio I (1 de Aquilieia, 1 de Heraclea, 2
174
orientales indeterminadas y 1 indeterminada); 1 de Magno Máximo de
Arelate; 1 occidental de Máximo o Flavio Víctor; 6 de Arcadio (1 de
Roma, 1 de Heraclea y 4 orientales indeterminadas); 1 de Honorio de
Constantinopla; 1 de Treveris de Graciano, Valentiniano II o Teodosio
I; 2 de Valentiniano II, Teodosio I o Arcadio ( 1 de Roma o Aquileia y
otra de Thesalonica) y 3 piezas indeterminadas.
[page-n-188]
los enclaves de la parte occidental del Imperio. La muestra incluye dos piezas del usurpador Magno Máximo.
El conjunto muestra el importante papel que cobraron las cecas orientales en el aprovisionamiento peninsular a partir del último tercio del siglo IV (figs. 129106 y 130107), a consecuencia
de la intensa inestabilidad política de la parte occidental del Imperio. Entre las piezas del Portus consideradas no está presente
Roma, siendo Arelate el taller más representado. Las cecas orientales poseen un porcentaje próximo al de las cecas occidentales
(un 25,83% frente al 32,25%, respectivamente, del total de hallazgos, y un 44,5% frente al 55,5% si tomamos como referencia
sólo las piezas con ceca determinada).
Ae2 Ae3 Ae3/4 Ae4 Total
Valentiniano I o Valente
1
1
Valente
5
5
Graciano
2
2
Indeterminadas 364-378
2
2
Graciano
7
3
10
Teodosio I
3
3
6
Arcadio
2
4
1
1
Arcadio u Honorio
Las denominaciones de estas piezas (tabla 171108) son también las representativas de cada subperíodo: el Ae3 predomina
durante la etapa 364-378 y el Ae2 a partir de la reforma del 378,
junto al Ae4, como moneda de pequeño módulo.
2
Honorio
1
1
Arcadio, Honorio o Teodosio
1
1
Valentiniano II
Total
C.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El descenso de los hallazgos en el territorium ilicitano es muy
acusado en este período. Aún así, los hallazgos son más numerosos que en Ilici y el Portus, indicando un mantenimiento importante de la actividad en el área y señalando además el arraigo de
la moneda en ella. Como en el resto de enclaves peninsulares, los
hallazgos sufrieron un descenso muy marcado durante la dinastía
valentiniana, mientras que experimentaron una recuperación desde el año 378 (tabla 172109).
La procedencia de las monedas (figs. 131110 y 132111) presenta una importante presencia de las cecas orientales, próxima al
porcentaje de las occidentales (28,57 frente al 35,71 del total, respectivamente –fig. 132–). Destaca asimismo la abundancia de talleres registrados. Roma es en esta muestra la ceca más representada, seguida por Arelate (tabla 172 y fig. 131).
Con respecto a las denominaciones (tabla 173112), la muestra
del ager presenta en este período las mismas características que la
del Portus y los enclaves peninsulares en general: se produce un
predominio absoluto de los Ae3 durante el reinado de Valentiniano I y su dinastía y esta denominación es desplazada por los Ae2
y Ae4 a partir del año 378.
También está atestiguada la circulación del oro. Se encontraron, nuevamente en la finca de La Senia, en Santa Pola, 1 tremis
de Arcadio (Ramos Folqués, 1959: 135-136, fig. 1; Bost et al.,
1983: 167, nº 147), un sólido de Honorio de Mediolanum (Ramos
Folqués, 1959: 135 y 144, nº 149; Bost et al., 1983: 167, nº 148)
y uno de Mayorino de Arelate (Ramos Folqués, 1959: 136, fig. 1;
Bost et al., 1983: 168, nº 149).
3
12
10
3
2
Indeterminadas 378-408
4
6
2
18
42
Tabla 173. Denominaciones de los hallazgos monetarios recuperados
en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408.
El siglo V (408-457)
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
La información que tenemos sobre la circulación monetaria
en el siglo V es escasa pero significativa. En Ilici no conocemos la
existencia de ningún hallazgo con fecha de acuñación posterior al
408, aunque es posible que la revisión de su material numismático aporte nuevos datos. Por ahora sólo podemos destacar la existencia de la composición monetaria de un estrato de principios del
siglo V de fiabilidad considerable. El estrato ya ha sido descrito
con anterioridad113 y sus monedas incluidas en las relaciones de
piezas sin contexto por no tener una certeza absoluta sobre la correcta datación del mismo. No obstante, queremos recoger aquí
su composición. El nivel arqueológico corresponde al último momento de ocupación de un conjunto de viviendas sobre cuyos pavimentos se encontraron 28 monedas (tabla 174114 y fig. 133115).
La composición monetaria del estrato responde a las pautas
de otros conjuntos monetarios recuperados en niveles de esta época. Predominan los ejemplares del siglo IV, perteneciendo casi la
mitad de ellos a los años 337-364. La presencia de antoninianos
es un rasgo que se repite en los conjuntos de este período, aunque suele ser inferior a la de esta muestra. No podemos saber si se
trata de una sobrerrepresentación de la importancia de estas piezas a principios del siglo V, pero en todo caso señala una vez más
que estos Numismas estuvieron presentes en la masa monetaria
de esta centuria. Finalmente, hallamos una moneda de Alejandro
Severo (222-235) que pudo circular hasta este momento. Habrá
106 Fuente:
vid. n. 105.
111 Fuente:
107 Fuente:
vid. n. 105.
112 Fuente:
108 Fuente:
vid. n. 105.
y Abascal, 1998: pp. 207-211.
110 Fuente: vid. n. 109.
109 Fuente: Alberola
vid. n. 109.
vid. n. 109.
113 Vid. n. 58.
114 Fuente: Ramos Folqués, 1964: 75-77.
115 Fuente: vid. n. 114.
175
[page-n-189]
na y un semis de sólido acuñado por Arcadio en Constantinopla;
se recuperaron, junto a dos pares de pendientes, seis anillos y un
pequeño lingote de oro, bajo un sillar situado en una de las esquinas de una habitación. El tesoro debió de ocultarse entre los años
408-410, con motivo de la toma de la ciudad por los bárbaros116.
Documenta también esta ocultación que el oro en forma no monetal constituyó en estos años un capital con valor dinerario.
Nº de
ejemplares
Alejandro Severo
1
Galieno
2
Claudio II
1
Divo Claudio
2
Tétrico I
2
Tétrico II
1
Constantino I
4
Constantino II
1
Constantinopolis
1
Constante
3
Constancio II
7
Ind. 337-364
1
Valentiniano I
1
Valente I
Hallazgos sin contexto
En el Portus Ilicitanus ha sido recuperada únicamente una
pieza posterior al 408, un Ae4 de Iohannes (423-425) de la ceca
de Roma (Abascal, 1989: 130). La situación monetaria del Portus
debió de ser distinta a la de la colonia, ya que el enclave portuario
sufrió un fuerte descenso de su actividad durante el siglo V, que
llevó a su abandono. La circulación monetaria en el área debió de
ser muy débil, aunque la pieza de Iohannes indica que los escasos
intercambios que en el puerto tuvieron lugar siguieron monetizados posiblemente hasta el último momento.
1
Total
A.2. Portus Ilicitanus
28
Tabla 174
B. El ager
Fig. 133
Tabla 174 y fig. 133. Composición monetaria del nivel de principios
del siglo V documentado en Ilici (tabla 174: por autoridades de
emisión; fig. 133: por períodos).
que esperar a la obtención de mayor información para confirmar
la presencia de circulante anterior al siglo IV en la Ilici del siglo
V. Por otro lado, es posible que los hallazgos de piezas del siglo
V sean algo más numerosos de los conocidos hasta ahora, dada
la actividad que se mantuvo en la colonia y la existencia de los
mismos en su territorium, como veremos, aunque el grueso de la
masa monetaria estaría formado por monedas del siglo anterior.
Tesoros
No hay que olvidar tampoco el incremento de la circulación
del oro a partir del siglo V. Así lo demuestra el lote de tres piezas
de este metal halladas en las excavaciones de la Alcúdia d’Elx. Se
trata de dos sólidos de Honorio acuñados en Mediolanum y RáveRO/N ÁFRICA ¿N ÁFRICA?
OCC
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos recuperados en el ager de Ilici (tabla 175117)
aportan una valiosa información. Se ha hallado en él un conjunto
de ejemplares datados entre la muerte de Arcadio y el reinado de
Marciano (408-457), que constituye uno de los conjuntos monetarios peninsulares más tardíos recuperados en un área rural. Estas piezas proporcionan un índice de aprovisionamiento de 0,24
para estos años y de 0,13 para el conjunto del siglo V (408-500).
Testimonian la continuación del uso de moneda en el ager del
litoral tarraconense hasta, al menos, un momento tan avanzado
como es mediados del siglo V, así como la continuación de aprovisionamiento de moneda romana. Estas piezas formaron parte de
la circulación de la centuria siguiente, en la que se incluían también piezas bizantinas y feluses islámicos118. En el conjunto predominan las emisiones orientales y las nuevas emisiones de monedas norteafricanas que utilizaban el exergo ROMA.
CON/NI
Teodosio II
Valentiniano III
1
4
Marciano
Total
CYZ
4
TOT
3
1
6
1+ ¿1?
1
OR
2
1
1
3
1
1
M/a
3
2
12
0,24
Tabla 175. Monedas emitidas entre el 408 y el 457 recuperadas en el ager de Ilici.
116 El tesoro ha sido analizado en diversos trabajos (Mateu y Llopis, 1952:
249, nº 565; Ramos Folqués, 1948: 510; id., 1964; Ramos Fernández,
1975: 250-252; Llorens et al., 1997: 51, nº 2.12.; San Vicente, 1999:
292 y 369 –tabla–).
176
117 Fuente: Alberola
y Abascal, 1998: 211-212.
ha sido documentado en el propio Vinalopó, en el yacimiento de
Castillo del Río (Alberola y Abascal, 1998: 149).
118 Así
[page-n-190]
Capítulo 9
CARTHAGO NOVA
9.1. INTRODUCCIÓN
Al inicio del período romano imperial, la colonia Urbs Iulia
Nova Carthago (Cartagena, Murcia) (mapa 19)1 fue, junto con
Gades y Tarraco, el núcleo de población más importante de Hispania (Ramallo, 1989: 63). Su excelente posición geográfica2, en
una bahía cercana a las costas de África, y sus riquezas naturales, fundamentalmente mineras y pesqueras, convirtieron su puerto en uno de los más importantes del Mediterráneo Occidental a
partir del siglo II a. C (ibid.: 72). Tras un retroceso de su desarrollo como consecuencia de los enfrentamientos de las guerras sertorianas (ibid.: 162), la ciudad recuperó desde mediados del siglo
I a. C. su activa vida económica, recuperación asociada a la concesión del estatuto colonial3.
El primer núcleo de población del área de Cartagena fue el
núcleo ibérico de Mastia, del que tenemos constancia arqueológica desde el siglo V a. C (Ramallo, 1989: 161). Asdrúbal eligió
esta área para fundar Qart-Hadast (Ciudad Nueva), en un momento no determinado que la bibliografía sitúa entre el 230 y el 221
a. C4, convirtiéndose en la capital púnica de la Península Ibérica5
hasta su conquista por P. Cornelio Escipión en 209-208 a. C (Pol.,
10, 2, 18). Al esplendor que alcanzó la ciudad en época tardorrepublicana ya hemos hecho referencia.
1
2
3
Situada a 37º 36’ N – 1º 0’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. CARTHAGO
NOVA).
Destacada por Polibio (2, 13, 1)
Tampoco en el caso de Carthago Nova contamos con ninguna fuente
que haga alusión directa a la fecha en que la ciudad obtuvo el rango
jurídico de colonia, pero ninguna tesis la había establecido con anterioridad a César –vid. una sistematización de las teorías en el trabajo
de Abascal (Abascal, 2002: 22 y 23)–. El estudio más profundo y reciente sobre esta cuestión adelanta la cronología fundacional de la colonia (en función, básicamente, de la sucesión de IIviri quinquennales
atestiguados monetaria y epigráficamente en la ciudad) hasta época de
Pompeyo, no posterior al 54 a. C. (ibid.: 32).
La ciudad ocupaba una extensión de una 100 ha, y se calcula que su población, teniendo en cuenta los espacios públicos no
residenciales, sería de unos 20 000 habitantes (Jacob, 1997: 525
y 530).
Establecer los límites de su territorio es complejo; no contamos con ninguna fuente que los concrete. Sabemos que el río
Segura regaría parte del mismo, y se ha propuesto como límite
occidental el curso de los ríos Guadalentín y Sangonera (Jacob,
1997: 44). No obstante, dada la ausencia de colonias o municipios
próximos, el territorium de Carthago Nova debió de ser extenso
(Ramallo, 1989: 161), rebasando posiblemente este límite.
Carthago Nova experimentó un gran desarrollo socio-económico durante gran parte del período altoimperial y mantuvo un
papel destacado durante el Bajo Imperio6, y debió de ser escenario de numerosas transacciones monetarias y de una densa circulación de numerario. No obstante, el incompleto conocimiento de
los hallazgos numismáticos de la ciudad7 no nos permite valorar
correctamente su realidad monetaria, y tendremos que recurrir a
otras fuentes como los hallazgos epigráficos de la colonia y los
también abundantes hallazgos monetarios de su ager o áreas colindantes que testimonian indirectamente una amplia circulación
monetaria en la colonia.
4
5
6
7
Sobre esta cuestión, vid. el trabajo de Ramallo (Ramallo, 1989: 37
y notas 37-39); para las fuentes literarias referidas a la fundación de
Carthago Nova y a su evolución histórica vid. el estudio de Rabanal
(Rabanal, 1970: 176-183); nos consta asimismo que está a punto de
ver la luz un nuevo estudio sobre ellas a cargo de E. Conde Guerri.
Aunque es difícil conocer con exactitud los centros de las emisiones
hispano-cartaginesas, todo parece indicar que Qart-Hadast fue uno de
ellos (Ripollès, 1986; Villaronga, 1973: 92-93 y 121).
La ciudad fue conquistada por los bizantinos a mediados del siglo VI;
no fue abandonada en ningún momento, perdurando su ocupación sin
solución de continuidad hasta nuestros días (Gutiérrez Lloret, 1999).
Como señala el único estudio numismático de conjunto de la ciudad,
publicado recientemente (Lechuga, 2002: 191).
177
[page-n-191]
Mapa 19. Situación del yacimiento de Carthago Nova.
9.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
9.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Durante el período republicano, Carthago Nova rivalizó con
Tarraco por la capitalidad de la Hispania Citerior8. Aunque finalmente, con Augusto, ésta recayó en la segunda, Carthago Nova
experimentó, dentro de la favorable coyuntura augustea9, una
fuerte expansión económica, con una gran actividad de importación y exportación en su puerto, que lo convirtió en el más activo
de Hispania en este período (Blázquez, 1976: 115)10. Posiblemente, la base de la exportación, los derivados del pescado, se pro-
8
9
10
las obras principales del debate bibliográfico suscitado a este
respecto citadas por Abascal y Ramallo (Abascal y Ramallo, 1997:
19-20, n. 57).
Hay que recordar además que la ciudad se convirtió en capital de conventus y que se benefició de la presencia frecuente en la misma de un
prefecto para administrar justicia (Str., III, 4, 20).
Sobre la actividad del puerto de la ciudad, vid. también la obra de Mas
(Mas, 1979); se exportaron de forma masiva los derivados del pescado, cuyos altos precios quedan constatados por las fuentes clásicas;
Plinio testimonia que en Italia alcanzó el precio de 500 HS el congius
(Plin., NH., XXXI, 94); el garum realizado en Carthago Nova, conocido como garum sociorum, era el más conocido y apreciado (Etienne,
1970). Se conocen numerosas factorías de salazones del territorium
(Ponsich, 1988: 174-175), testimoniadas por las fuentes clásicas (Str.,
III, 4, 6) y por los restos arqueológicos, que asocian numerosos yacimientos del ager de la colonia a actividades relacionadas con la pesca
ducían y envasaban en los núcleos rurales y eran exportados desde el puerto de Carthago Nova, lo que supone, como veíamos en
el caso de la comercialización del vino tarraconense, la participación de varios elementos en esta cadena comercial, fundamentalmente los productores y los negotiatores, lo que implicaría un intercambio monetario que, dado el volumen de las transacciones,
sería importante.
Otra de las actividades principales de Carthago Nova fue el
cultivo y comercialización de esparto11; la actividad minera, centro de la economía de la ciudad en época republicana, se paralizó
poco después del cambio de era (Domergue, 1990: 189-196)12; la
diversificación de las bases de la economía de la colonia posibilitó no obstante el desarrollo económico y comercial (Jacob, 1997:
545) que estamos viendo, por lo que el cese de la actividad minera
no supuso una recesión inmediata en la economía colonial, aunque sí tuvo consecuencias a largo plazo, como veremos. Por otro
lado, la ciudad fue centro de redistribución de los productos que
llegaban de otras partes del Mediterráneo hacia el interior peninsular y viceversa, como constatan las fuentes literarias13. En definitiva, Carthago Nova contó con una extraordinaria actividad comercial desde el inicio del período imperial, sobretodo en época
augustea y julio-claudia14, pero también durante el resto del siglo I y gran parte del II (Ramallo, 1989: 76). Fue enclave central
de las relaciones entre los puertos peninsulares más importantes
(Emporiae, Malaka, Gades, Hispalis), y de la ruta marítima que
comunicaba el sur de la península Ibérica con el sur de la Galia y
norte de Italia, de la que llevaba hasta el cabo de la Nao, Baleares,
Ostia y Puteoli, y de la que comunicaba los enclaves de Roma, Sicilia y Carthago, terminando en la península Ibérica (en la propia
Carthago Nova o en Gades) (ibid.: 72 y 76); también los restos cerámicos constatan la relación comercial existente con enclaves de
Oriente, como Éfeso, Rhodas y Delos (en este caso sólo con claridad durante la primera mitad del siglo primero) (ibid.: 73, fig. 10;
ibid.: 76). Todo ello generaría una fuerte demanda de productos
y servicios, fundamentalmente por parte de los comerciantes que
negociaban en el puerto de la colonia, lo que implica a su vez un
elevado volumen de masa monetaria en movimiento.
Se constata una frecuente identificación de los nombres vinculados con las diferentes actividades de la ciudad con los de personajes de la élite municipal situados en los más altos puestos de
la administración15; también existiría una vinculación entre algunos miembros de la élite de la colonia y el comercio a gran escala
de salazones, como ocurre en el caso de C. Laetilius Apalus, personaje del círculo de Ptolomeo, al que un collegium de pescadores y vendedores de pescado le dedicó una inscripción (Abascal y
Ramallo, 1997, nº 36)16.
Vid.
178
11
12
13
14
15
16
y los salazones, como Las Mateas, El Castillico, Galifa, el poblado
de Escombreras, El Mojón, El Castellar, Águilas y la Isla del Fraile
(Ramallo, 1989: 136 y 138).
La ciudad recibió el sobrenombre de Spartaria (App., Ib., 10; Liv.,
XXII, 20, 3.; Plin., NH.,. XXXI, 94.)
La causa sería su agotamiento como consecuencia de una explotación
abusiva de las minas (Domergue, 1990: 189-196).
Estrabón señala la importancia de Carthago Nova (Str., III, 4, 6).
Como demuestran las grandes obras llevadas a cabo en la ciudad durante estos años, que veremos a continuación.
Como es el caso de Q. Varius Hiberus (Domergue, 1985: 200).
Veremos esta inscripción más detenidamente al hablar de los hallazgos
epigráficos de la ciudad.
[page-n-192]
Mapa 20. Carthago Nova. Restos romanos.
El urbanismo de la ciudad (mapa 2017) testimonia su esplendor durante el período julio-claudio, durante el que fue dotada de
numerosos edificios públicos que supusieron un gasto. Las primeras intervenciones tuvieron lugar como consecuencia de la obtención del estatuto de colonia, como fue la mejora de la muralla de
la ciudad18, financiada como veremos por diferentes aportaciones
de capitales particulares.
Dentro de este programa de urbanización se construyó el foro
(Ramallo, 1989: 82); estaba presidido por un posible templo capitolino, y en su ángulo suroriental se alzaría probablemente una
curia (ibid.: 54-55); uno de sus frentes estaba cerrado por una fila
de tabernae que se abrían al foro mediante pórticos (ibid.: 82); especialmente interesante es el denominado foro marítimo (Belda,
1975: 164), un centro público19 próximo al puerto que posiblemente tendría una función esencialmente económica y sería escenario de un importante número de transacciones monetarias rela-
cionadas con la actividad portuaria. También de época augustea
data la construcción de lo que sería un primer recinto con las posibles funciones de anfiteatro o lugar de espectáculos, aunque el
anfiteatro propiamente dicho no se edificó hasta ca. el 70 d. C.20;
la edificación del teatro data de finales del siglo I a. C., próximo a
las instalaciones portuarias21.
Se conoce un conjunto termal público localizado en las excavaciones del área comprendida entre la plaza de los Tres Reyes,
la c/ Honda y la c/ Jara (Ramallo, 1989-1990), de datación julioclaudia (Ramallo, 1989: 97); en sus proximidades se localizaban
una serie de grandes tabernae (Ramallo, 1989-1990: 162). Sobre
los templos de la ciudad han quedado pocos testimonios; al margen de los situados en los foros comentados, tenemos constancia
epigráfica de una construcción ante aedem y se conoce la representación de un templo de Augusto en una emisión monetaria de
la ciudad22; sabemos también que en la colonia se veneraba a Es-
Fuente: vid. Ramallo, 1989, plano 1.
Vid. la referencia a la misma realizada por Ramallo y Ruiz (Ramallo y
Ruiz, 1998: 53).
19 En el que como veremos se halló una inscripción monumental que
documenta el pago por parte del liberto C. Plotius Princeps de dos elementos, cryptam et porticum (CIL II 3428), que podría estar haciendo
referencia a la construcción de un templo.
20 Para
17
18
21
22
el anfiteatro de la ciudad vid. en general la obra de Pérez Ballester (Pérez Ballester et al., 1995).
Sobre el teatro, vid. el trabajo de Ramallo y Ruiz (Ramallo y Ruiz,
1998).
Del 19 d. C. (Llorens, 2002b: 69).
179
[page-n-193]
culapio, a Salus y a la tríada capitolina, y está bien documentado
el culto imperial (Ramallo, 1989: 92).
También se realizaron intervenciones en la red viaria; con
Augusto se trazó un ramal de la vía Augusta que llevaba hacia
Cástulo, con una posible mansio o mutatio en Mazarrón; en época de Tiberio se construyó una vía que unía Carthago Nova con
la Meseta a través de Saltigi-Segóbriga y Complutum; finalmente existe una vía poco conocida arqueológicamente que llevaba
a Malaka, pasando por los enclaves industriales de Mazarrón y
Águilas23.
Toda la actividad edilicia documentada debió de poner en circulación una cantidad importante de moneda (Llorens, 2002: 61).
A todos estos testimonios de riqueza se unen las grandes domus
de la élite municipal colonial, que copió las pautas de las grandes
domus itálicas de Roma y la Campania, con numerosos elementos
suntuosos (Noguera, 1991)24; podemos calificar de grandes fortunas los patrimonios de esta élite (Jacob, 1997: 599).
Finalmente, las abundantes emisiones de la ceca de Carthago
Nova son un argumento más a favor de una alta monetización de
los intercambios comerciales realizados en la colonia, al menos
los derivados de pequeños servicios y transacciones de carácter
cotidiano, potenciados por la abundante presencia de comerciantes en la ciudad y para los que se utilizó la moneda de bronce, en
gran medida fraccionaria25.
El taller de la ciudad emitió moneda desde mediados del siglo I a. C26 hasta el reinado de Calígula27. A pesar de la abundancia de monedas que acuñó, éstas tenían la misión de cubrir los
gastos más cotidianos, no de costear los diferentes gastos anuales de la ciudad. Se ha estimado que la producción total de la ceca
de Carthago Nova equivaldría a un valor comprendido entre los
590.300 y 1.770.900 HS, cuando se calcula que sólo para sufragar la gestión administrativa y lúdica de la ciudad eran necesarios
más de dos millones de sestercios (Llorens, 2002: 60). Debemos
deducir, pues, que las emisiones del taller de la ciudad respondían esencialmente a una demanda de moneda de bronce necesaria para los gastos de pequeño calibre, lo que da una idea de la intensa circulación de moneda a nivel cotidiano en la ciudad. Por
otro lado, aunque Carthago Nova fue la principal ceca de alimentación del sureste hispano durante el período julio-claudio, la circulación de sus emisiones fue esencialmente local; la mayoría de
los hallazgos se localizan en el propio conventus carthaginensis,
en un radio de 200 km (siendo destacable el número de hallazgos recuperados en Ilici), aunque también se encuentran en puntos más alejados, en el interior peninsular y en la Bética (Llorens,
1994: 152). Se documenta moneda de la colonia, por otro lado,
en el litoral mediterráneo, desde Emporiae hasta Gades, inclu-
yendo las Baleares28, aunque en número reducido (Llorens, 2002:
62), lo que es en cierto modo llamativo, dada la proximidad entre enclaves, y debe atribuirse en parte al limitado alcance de la
circulación de las piezas de bronce; asimismo, parece que la relación comercial entre la parte septentrional y meridional del litoral tarraconense no fue excesivamente amplia, existiendo indicios
de que estuvieron insertos en corrientes comerciales diferentes29;
existen hallazgos de emisiones de Carthago Nova en el Norte de
África, fundamentalmente en lugares costeros, demostrando la relación comercial de la ciudad con Mauritania (ibid.: 63), y siendo
un documento excepcional para constatar que la moneda acompañó estos intercambios. Destaca por el contrario la ausencia de hallazgos de piezas de Carthago Nova en el valle del Ebro, dados los
intensos intercambios comerciales entre ambas zonas y el abundante número de piezas de ésta última zona recuperadas en el área
de la colonia, como veremos; es posible que ello se deba a que la
profusión de emisiones en los enclaves de la cuenca del Ebro limitaran la entrada de piezas de fuera del mismo (ibid.), y a que,
por otro lado, la fuerte demanda de numerario en Carthago Nova
retuviera la moneda en la misma.
La ciudad mantuvo una actividad económica portuaria muy
importante durante el resto del siglo I (recordamos la construcción del edificio definitivo del anfiteatro en torno al año 70) y
gran parte del II. Desde la segunda mitad del siglo II se multiplican los signos de recesión, por causas que no se conocen bien,
pero entre las que tendría un peso importante la crisis de la producción minera (Guitérrez, 1999: 108), que había dejado a la ciudad sin su principal recurso económico y que, compensada durante más de un siglo por la exportación de salazones y el resto
de actividades comentadas, pasaba ahora factura, tras el debilitamiento de estas actividades30. El urbanismo de la ciudad refleja también sus problemas internos y demuestra que registró una
fuerte involución. El área oriental, la zona de hábitat, está ocupada sin solución de continuidad hasta mediados del siglo II, cuando empiezan a aparecer signos de fuerte decadencia (Martín Camino et al., 2001; Ruiz, 1996: 503-512, y bibliografía recopilada
en estos trabajos); el anfiteatro se abandonó en esta etapa, y también el teatro presenta signos de abandono parcial y de destrucción (Ramallo y Ruiz, 1998: 123).
La ciudad continuó en este proceso involutivo, que incluye
la reducción de su perímetro, durante el siglo III31 y primera mitad del siglo IV, al final de la cual presenta signos de recuperación, como veremos cuando estudiamos la evolución de su etapa bajoimperial.
El ager de la ciudad propició la prosperidad de ésta, a la vez
que se benefició de ella32. Recordemos, por ejemplo, el impor-
estudio de la red viaria citada ha sido abordado en diversos trabajos (Brotons y Ramallo, 1989; González Blanco (ed.), 1988; Sillières,
1977; id., 1999).
24 Destaca el conjunto de viviendas de rica decoración escultórica y pictórica localizadas en el área de la c/ del Cuervo y San Cristóbal la Larga, que datan de finales del siglo I a. C., y las grandes domus de la c/
Saura, con suntuosos pavimentos de mármol, ligeramente posteriores
(Ramallo y Ruiz, 1998: 56).
25 La denominación más acuñada por el taller de Carthago Nova fue el
semis (Llorens, 1994: 152).
26 Posiblemente en torno al 54 d. C., según las últimas investigaciones
(Abascal, 2002: 31, tabla I).
27 Vid. para el estudio de la ceca la monografía de Llorens (Llorens,
1994) y la última revisión realizada por la autora (id., 2002), así como
al estudio de Abascal (Abascal, 2002), que proporciona una revisión
cronológica de las diferentes emisiones; vid. también RPC: 90-97, nos
146-186.
28 Sobre las relaciones comerciales entre Carthago Nova y las islas Baleares vid. el trabajo de Poveda (Poveda, 2000).
29 Como veremos en el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
30 La arqueología sólo constata actividad comercial importante en el
puerto de Carthago Nova durante el siglo I y parte del II (Ramallo,
1989: 76).
31 La cerámica de esta centuria es muy escasa en la ciudad (Gutiérrez,
1999: 108).
32 El poblamiento en el ager de Carthago Nova se multiplicó desde finales del siglo II a. C. en función de su actividad minera (Ramallo, 1989:
163).
23 El
180
[page-n-194]
tante número de factorías de salazones en los enclaves costeros
del territorium cartaginense. Su poblamiento fue denso, habiéndose localizado numerosas villae en el área próxima a la colonia
(Ramallo, 1989: 150) y un gran número de yacimientos rurales
de distintas funcionalidades en todo el territorium33. En el siglo
III se documentan diversos signos de declive en el área rural de
influencia de Carthago Nova por la inestabilidad política (ibid.:
151). Los hallazgos numismáticos recuperados en este ámbito rural, de los que hablaremos posteriormente, muestran que las transacciones comerciales que en él tuvieron lugar estaban en gran
medida, monetizadas.
do, C. Plotius Cissi, que pudieron formar parte del conjunto del
teatro, conjunto que pudo estar costeado por diferentes miembros
de la élite local e incluso por la familia imperial (Abascal y Ramallo, 1997: 135 y n. 384).
Cronología: principios del s. I d. C.
Testimonios epigráficos
CIL II 3421; Abascal y Ramallo, 1997, nº 29
Contenido: inscripción conmemorativa que testimonia el
pago por parte de un personaje anónimo de un edificio de carácter hidráulico.
Cronología: últimas décadas del s. I a. C.
La documentación epigráfica de Carthago Nova es abundante, y también son numerosos los testimonios de uso monetario que
documenta34, que recogemos a continuación. Destacamos en primer lugar 10 epígrafes conmemorativos de la segunda mitad del
siglo I a. C., probablemente de su último cuarto, que testimonian
sendas actuaciones relacionadas con la construcción de tramos
del lienzo de la muralla, de sus puertas y torres35. Debemos destacar que en la mayoría de ellas36 se ha conservado una fórmula
final referente a la probatio, utilizada prácticamente siempre que
se realizaba una donación pecuniaria cuantiosa para una construcción pública, normalmente a cargo de magistrados (Abascal y Ramallo, 1997: 86 y n. 291). En segundo lugar, destacan dos epígrafes37 que conmemoran la donación de dos aras votivas, dentro del
programa de decoración del teatro (en torno al cambio de era),
por parte de L. Iunius Paetus, miembro de la elite del municipio
implicada en la construcción de este edificio (Abascal y Ramallo,
1997: 114). Las inscripciones son las siguientes:
CIL II 3430; Abascal y Ramallo, 1997, nº 22
Contenido: la inscripción hace referencia al pago de un pórtico, con capital privado de dos personajes de la ciudad38 relacionados posiblemente con el comercio de la producción minera
(Abascal y Ramallo, 1997: 131).
Cronología: últimas décadas del s. I a. C.
CIL II 3432; Abascal y Ramallo, 1997, nº 28
Contenido: inscripción conmemorativa que forma parte del
coronamiento de un edificio del que se documenta su pago por
un ciudadano.
Cronología: augustea.
CIL II 5929; Abascal y Ramallo, 1997, nº 36
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta un
gasto monetario privado y vincula a los donantes con el mundo
comercial portuario. Se trata de una dedicación de un edificio que
desconocemos a los lares Augustales y a Mercurio, dios del comercio, por parte de los piscatores y propolae (ambos oficios relacionados con las actividades portuarias).
Cronología: 13-14 d. C.
Abascal y Ramallo, 1997, nº 52; CIL II 5931
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta el
pago, por parte de un magistrado, de distintos elementos de un
edificio, que pudo ser un pórtico, un podium o un templo.
Cronología: últimas décadas del s. I d. C.- principios del s. II.
CIL II 3423 y pp. 711 y 952; Abascal y Ramallo, 1997, nº 59.
Contenido: inscripción conmemorativa que testimonia el
pago ex testamento de un edificio, cuya naturaleza no conocemos,
por parte de L. Aemilius Rectus, miembro de la élite local.
Cronología: reinado de Adriano.
CIL II 3428; Abascal y Ramallo, 1997, nº 24
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta el
pago de una cripta y un pórtico por parte de un liberto acaudala-
CIL II 3424; Abascal y Ramallo, 1997, nº 60. Desaparecida
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta la donación (con fin desconocido) de doscientas cincuenta libras de
el poblamiento de la región de Murcia vid. la recopilación llevada a cabo por García López (García López et al., 1989: 21-24), en la
que se documentan 319 yacimientos del período romano y paleocristiano.
Los hallazgos epigráficos de la ciudad han sido objeto de recopilación
y reciente estudio por Abascal y Ramallo (Abascal y Ramallo, 1997),
que ha sido la fuente utilizada por nosotros para el comentario de los
mismos.
Vid. sobre estos elementos los siguientes trabajos: Abascal y Ramallo,
1997, nº 2 (CIL II 3422 e ibid.: 952); Abascal y Ramallo, 1997, nº 3
(CIL II 3425 e ibid.: 952); Abascal y Ramallo, 1997, nº 4; Abascal y
Ramallo, 1997, nº 5 (CIL II 3426); Abascal y Ramallo, 1997, nº 6;
Abascal y Ramallo, 1997, nº 7; Abascal y Ramallo, 1997, nº 8 – varios
fragmentos, algunos recogidos en el CIL (CIL II 3427 y CIL 3518)–;
Abascal y Ramallo, 1997, nº 9; Abascal y Ramallo, 1997, nº 10 y
Abascal y Ramallo, 1997, nº 11.
Concretamente en 7 de ellas (Abascal y Ramallo, 1997, nos 2, 3, 4, 5,
7, 8 y 11).
Ambos datados entre el 5 a. C. y el 1 d. C. (Abascal y Ramallo, 1997,
nº 12 y Abascal y Ramallo, 1997, nº 13).
Contiene, como las inscripciones anteriormente vistas sobre la muralla de la ciudad, la fórmula final referente a la probatio.
33 Sobre
34
35
36
37
38
181
[page-n-195]
Hasta fecha muy reciente, el panorama monetario de época
imperial de Carthago Nova nos era prácticamente desconocido,
y tan sólo contábamos con la publicación de algunas monedas
en algunos informes de excavación. Recientemente se ha realizado una recopilación parcial de las piezas numismáticas imperiales (Lechuga, 2002), aunque sólo de las acuñadas durante el Prin-
cipado, y con importantes limitaciones; así lo subraya el autor de
la publicación, que advierte de la deficiencia del conocimiento de
los hallazgos de la ciudad, por dos motivos: por un lado, la escasez de excavaciones sistemáticas realizadas a partir de los años
sesenta, y la parcialidad de las llevadas a cabo –en buena parte
únicamente sondeos–; por otro lado, el difícil acceso a las piezas
encontradas por la lentitud de su acondicionamiento para su estudio (ibid.: 191 y n. 1). Es importante señalar estas circunstancias
porque condicionan la interpretación de la realidad numismática
de la ciudad, proporcionando índices de circulación muy inferiores a los reales.
Las monedas incluidas en la recopilación de hallazgos monetarios de la ciudad poseen diferentes procedencias. Por una lado,
un conjunto importante ha sido recuperado en diferentes campañas de excavación en el casco urbano, fundamentalmente en el
anfiteatro y en el teatro, pero también en otras de menor entidad40, depositadas en el Museo Arqueológico Municipal de Cartagena (Lechuga, 2002: 192); han sido incluidas en el estudio,
asimismo, las piezas sin procedencia concreta depositadas en el
mismo, considerando el autor, por las características de las mismas, que son sin duda de procedencia local (ibid.: 192 y 195)41.
Teniendo esto presente, estudiaremos los datos de los que disponemos, presentándolos previamente de forma resumida en las
figs. 13442 y 13543.
Fig. 134. Evolución de los hallazgos monetarios recuperados en
Carthago Nova y su ámbito rural.
Fig. 135. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos monetarios recuperados en Carthago Nova y su ámbito rural.
plata. Documenta asimismo el impuesto de la XX hereditatium,
subrayando que el donante, L. Aemilius Senex, estaba exento de él.
Cronología: Adriano
Finalmente, recogemos un acto evergeta testimoniado en el
ager de la ciudad:
CIL I3 3449; Abascal y Ramallo, 1997, nº 222
Contenido: inscripción conmemorativa recuperada en Portman que documenta la financiación por parte de Sextus Numisius de un templo, de su ara y de los elementos necesarios para
el culto.
Cronología: último cuarto del siglo I a. C.39
9.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
señalar finalmente en nota la recuperación de una inscripción tardorrepublicana que menciona a un argentarius (CIL II 3440;
Abascal y Ramallo, 1997, nº 111); este término podría estar haciendo
referencia a la profesión financiera del mismo nombre, aunque actualmente se considera que indica más bien el oficio relacionado con el
trabajo de la plata (Abascal y Ramallo, 1997, nº 111).
Se trata de las excavaciones de la c/ Soledad (1983), c/ Cuatro Santos
40 (1987), La Milagrosa (1988/1989), El Molinete (1977), c/ Duque
25-27 y c/ Aire (vid. Lechuga, 2002: 196, fig. 2); a pesar de conocer
las excavaciones de las que proceden estas piezas, no sabemos en ocasiones el estrato en que fueron extraviadas, y cuando lo conocemos,
no tenemos su datación, por lo que estos hallazgos deben considerarse
como monedas sin contexto a efectos de la determinación de su momento de pérdida; hay algunas excepciones, que señalaremos en su
momento.
39 Queremos
40
182
41 Nosotros
las consideraremos también por consiguiente, aunque advirtiendo la posibilidad de que una pequeña parte de la muestra no
proceda de Carthago Nova o provenga de su ager.
42 Fuente: para el período julio-claudio, vid. las notas 44 y 52 para el
ámbito urbano y rural respectivamente; para el período flavio, vid. las
notas 57 y 58 para el ámbito urbano y rural respectivamente; para el
s. II, vid. las notas 62 y 66 para el ámbito urbano y rural respectivamente; para el período 193-253, vid. las notas 68 y 76 para el ámbito
urbano y rural respectivamente; para el período 253-284, vid. las notas
80 y 81 para el ámbito urbano y rural respectivamente; para el período
284-306, vid. Lechuga, 2002: 204 y Fontela, 1992: 33 para el ámbito
urbano y rural respectivamente; para el período 306-337, vid. la n. 92
(ámbito rural); para el período 337-364, vid. la n. 93 (ámbito rural);
para el período 364-408, vid. la n. 100 (ámbito rural).
43 Fuente: vid. n. 42.
[page-n-196]
Augusto
Lugdunum
Nemausus
Calígula
Claudio I
Nerón
1
Total
1
1
Roma
Celsa
Tiberio
1
3
1
3
7
3
3
Turiaso
1
1
Calagurris
1
1
Caesaraugusta
3
1
Graccurris
Segóbriga
1
2
6
1
1
1
2
Ebusus
1
Ilici
2
Carthago Nova
17
7
Colonia Patricia
2
Traducta
2
Emerita
1
1
4
6
1
25
2
2
1
2
Ceca local
11
Indeterminadas
5
2
20
2
Total
31
21
5
M/a
11
7
79
0,83
Tabla 176. Hallazgos julio-claudios recuperados en Carthago Nova.
El siglo I
Los hallazgos julio-claudios recuperados en la ciudad (tabla
17644), 77 piezas, proporcionan un índice de 0,83 monedas/año.
Ya hemos visto que el índice está infrarrepresentado por la parcialidad del conocimiento de las monedas extraviadas. Se trata de un
índice bajo para la elevada actividad económica y urbanística registrada en la colonia. No obstante, también es cierto que es un índice alto dentro del conjunto de ciudades estudiadas, posiblemente como consecuencia de la importante masa monetaria que debió
de circular en Carthago Nova.
Las piezas se reparten con índices de monedas por año similares desde Augusto hasta Calígula, algo por debajo de 1 moneda/
año; con Claudio I, el índice es de 1,53 monedas/año, registrándose también en Carthago Nova el fenómeno de las imitaciones
de las piezas de este emperador (en este caso lo son el 55% de las
piezas del mismo); el porcentaje de imitación es sin embargo bastante inferior al de la media peninsular45, lo que podría reflejar,
como en Tarraco, un importante aprovisionamiento de moneda
oficial a causa de la entidad político-económica de la colonia.
No conocemos ningún conjunto monetario procedente de estratos de esta etapa que nos permita valorar la composición de su
masa monetaria. M. Lechuga considera que debieron de mantenerse en circulación una cantidad importante de piezas republicanas, fundamentalmente ases (Lechuga, 2002: 197). Es posible
que, dada la importancia de la ciudad en la etapa tardorrepublicana, el numerario de este período fuera abundante. No podemos
saber qué importancia tuvo la moneda ibérica en este momento,
pero, según hemos observado a partir de los resultados obtenidos en estratos de época flavia y del siglo II, como veremos, ésta
debió de ser bastante reducida, debido no a una escasa perduración de las monedas ibéricas en la masa monetaria de la ciudad
después de Augusto, sino a su escasez durante el propio período ibero-romano. Así lo demuestran los hallazgos realizados durante el mismo, entre los que es muy pobre el numerario ibérico
y muy abundante el romano-republicano, por del fuerte compo-
Fuente: Lechuga, 2002: 194, fig. 1 e ibid.: 198 (excluidas las 13 piezas
preaugusteas recogidas en esta figura, acuñadas entre el 41 y el 27 a.
C., 11 de ellas de la ceca de Carthago Nova, 1 de Turiaso y 1 acuñada en Carthago Nova o Ilici); de una gran parte de estas monedas se
especifica el contexto topográfico de pérdida (ibid.: 196, fig. 2), pero
no la datación del mismo, por lo que no podemos estudiarlas como
piezas contextualizadas en un período concreto de pérdida. Sólo sobre algunas de ellas se comenta indirectamente este dato, pero sólo
son válidos para hacer algunas apreciaciones sobre la muestra, y no
para realizar un estudio de la composición de la masa monetaria en un
período concreto. Así, podemos saber que una parte importante de la
muestra fue extraviada durante el propio período julio-claudio o flavio
(las dos monedas de Augusto de las excavaciones de la domus de la c/
Duque 25-27 y parte de las excavaciones de la domus de la c/ Soledad
se extraviarían en contextos del cambio de era, y las procedentes del
anfiteatro en contextos flavios (ibid.: 195). Pero no cocemos la composición numismática completa de estos estratos, por lo que no podemos hacer a partir de ellos una valoración global de la masa monetaria
de los contextos cronológicos a los que pertenecen.
Vid. fig. 161.
A. El período julio-claudio
A.1. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
44
45
183
[page-n-197]
nente de inmigrantes itálicos en la ciudad, por sus abundantes relaciones con la península Itálica, y por la escasez de cecas ibéricas localizadas en las proximidades de Carthago Nova (Llorens,
2002: 48).
Con respecto a la procedencia de las piezas (fig. 13646), hay
que subrayar nuevamente el total predominio de los talleres provinciales durante el período en que estuvieron en funcionamiento. En el caso de Carthago Nova, ca. el 90% del numerario acuñado entre el reinado de Augusto y el de Calígula proviene de
cecas provinciales hispanas. La ceca de la colonia aportó durante este período el 43,85% de la muestra, el porcentaje más elevado, pero, dado el volumen de las acuñaciones de la ciudad, no lo
es en exceso. Ello debe atribuirse a las intensas relaciones comerciales que mantuvo la ciudad con numerosos enclaves peninsulares. Destaca el porcentaje alcanzado por el conjunto de talleres
del valle del Ebro (21,03%). También es relativamente importante el aportado por la ceca de Ilici (10,52%). Los talleres de la Béti
Área
Guadalentín
Colección viuda
de Blaya
Fig. 136. Procedencia de los hallazgos recuperados en Carthago
Nova acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula (en %).
Otras
procedencias
Total
Emporion
1
Dertosa
1
1
Ilerda
1
1
Celsa
13
13
10
11
Turiaso
16
16
Osca
3
3
1
Bilbilis
1
Calagurris
12
13
Caesaraugusta
14
14
Cascantum
2
2
Gracurris
1
1
Clunia
4
4
Ercavica
3
3
Segobriga
5
5
Saguntum
1
1
Ilici
3
23
26
Carthago Nova
22
52
74
Acci
8
8
Patricia
10
10
Romula
4
4
Carteia
6
6
Traducta
9
9
Italica
3
3
4
5
Emerita
1
Roma
8
Indeterminadas
43
8
7
Total
1+¿1?
206
9
2
251
Tabla 177. Hallazgos julio-claudios recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
46
Fuente: Lechuga, 2002: 194, fig. 1.
184
M/a
1
2,64
[page-n-198]
ca y Lusitania suman el 10,5%. A las piezas de talleres provinciales hay que sumar una moneda de Ebusus acuñada bajo el reinado de Claudio I.
Las denominaciones de las monedas no han sido especificadas en su publicación, a excepción de 7 de las piezas de Claudio
I, cinco ases y dos cuadrantes, y de las dos piezas de Nerón, dos
denarios (Lechuga, 2002: 198).
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos recuperados en el entorno rural de Carthago
Nova son muy numerosos. Recopilarlos resulta algo complejo,
por los diferentes criterios de publicación que siguen y por la naturaleza de la procedencia de los hallazgos, en muchas ocasiones
colecciones privadas y monetarios, siendo necesario incluso descartar algún conjunto como representativo por tener constancia de
posibles intrusiones a pesar de que la gran mayoría de las piezas
proceden con probabilidad de la región47. Los diferentes criterios
de publicación de las piezas nos impide en ocasiones obtener informaciones globales sobre determinados aspectos de los hallazgos, como veremos. En todo caso, iremos viendo cómo la circulación monetaria en esta área presenta un índice de hallazgos muy
alto durante el periodo julio-claudio.
Los datos que finalmente podemos utilizar en el estudio proceden en su práctica totalidad de dos fuentes: de la recopilación
de hallazgos (un total de 38) del área regada por el Guadalentín, que comprende un amplio margen territorial a ambos lados
del río48, integrado muy probablemente en el ager de Carthago
Nova, como veíamos en la introducción, y los pertenecientes a la
colección de doña Pilar de la Canal, 206 piezas procedentes, quizá con alguna excepción, de la región de Murcia49; éste conjunto presenta el inconveniente de que excluye las piezas imperiales, recogiendo únicamente las provinciales hispanas (Ripollés,
1982: 445-446).
Por otro lado, no hemos podido incluir las 116 piezas romano-provinciales del monetario del Museo de Murcia por su heterogénea procedencia, que deja entrever un número importante de
posibles piezas procedentes de fuera del área rural de la colonia50.
No obstante queremos señalar que una gran parte del mismo sí
procedería del ager de Carthago Nova y su entorno próximo51,
lo que hay que tener en cuenta a la hora de valorar el volumen de
moneda julio-claudia que circuló en él.
47
Es el caso del monetario del Museo de Murcia, que comentaremos
posteriormente (Lechuga y Matilla, 1990).
48 La recopilación ha sido llevada a cabo por Fontela (Fontela, 1992); sobre el territorio que abarca, a ambos lados del Guadalentín, vid. ibid.:
11.
49 Se trata de parte de las monedas de la colección numismática de doña
Pilar de la Canal, viuda de Blaya, hoy depositadas en el Gabinete Numismático del Medagliere Vaticano (Ripollés, 1981; id., 1982: 436446). Las cecas de procedencia de las monedas, los frecuentes tipos
repetidos y el mal estado de conservación de parte de ellas permiten
considerar la muestra como propia de la región de Murcia, aunque
siempre advirtiendo que podría existir algún ejemplar de fuera de la
misma (Ripollès, 1982: 436-438); las denominaciones de las monedas, en sus práctica totalidad ases y monedas fraccionarias (vid. tabla
178), indican por otro lado que no existió una selección significativa
de los ejemplares en función de su valor; dada la indeterminación del
área concreta de aparición de estas piezas, englobadas en el término genérico de “región de Murcia”, debemos advertir también que
La tabla 17752 representa el total de hallazgos según su procedencia, aunque tenemos que presentarlas de forma global dentro del período julio-claudio, sin especificar la autoridad de acuñación, pues en el caso de las piezas del área del Guadalentín no
contamos con esta división por cecas y emperadores.
El número de hallazgos en el área rural del entorno de Carthago Nova es como vemos muy elevado, y proporciona un índice de monedas por año muy superior al del ámbito urbano (2,64
frente al 0,83 de éste). Ello evidencia, por un lado, la abundancia de intercambios comerciales monetizados en la zona rural; por
otro, demuestra de forma indirecta que el índice de circulación de
la colonia está infrarrepresentado, y su masa monetaria sería muy
superior de lo que indica éste, dado el elevado número de hallazgos registrado en su ager y en el área rural bajo su influencia.
De estas piezas, todas pertenecen al período comprendido entre Augusto y Calígula, a excepción de 6 ejemplares de Claudio I
y otros 6 de Nerón. Esto no es signo de una escasa circulación durante los reinados de estos dos emperadores, ya que el conjunto
estudiado más amplio, el de la colección de la viuda de Blaya, no
contempla monedas posteriores a las acuñadas por Calígula.
Fig. 137. Procedencia de las piezas julio-claudias provinciales localizadas en el ager de Carthago Nova y su entorno (en %).
Tampoco la valoración que podemos realizar de las cecas (fig.
13753) es completa, ya que esta colección sólo incluye, como vimos, las piezas de talleres provinciales hispanos (Ripollés, 1982:
445). Valoraremos únicamente la distribución de las monedas de
éstos que, según muestran todos los conjuntos monetarios julioclaudios estudiados, son la inmensa mayoría. La muestra con la
que contamos para el conocimiento de la procedencia de los hallazgos provinciales del área rural que nos ocupa es importante
porque su amplitud le otorga un grado de fiabilidad elevado. La
es posible que parte de ellas no se circunscriban al ager de la colonia
propiamente dicho, pero testimoniarían en todo caso las características del entorno del mismo, que serían muy similares a las de aquél.
Hablamos por ello de los hallazgos no del territorium de la colonia
sino del entorno rural de la misma.
50 n su composición están incluidas diferentes colecciones de proceE
dencia heterogénea y está documentada la práctica de cambio de monedas “repetidas” (Lechuga y Matilla, 1990: 225-228).
51 Que además contaba con muchas más monedas provinciales hoy perdidas (Lechuga y Matilla, 1990: 228).
52 Fuente: Fontela, 1992: 18 y 23; Ripollés, 1982: 445 (cuadro); las dos
monedas que aparecen bajo el epígrafe “otras procedencias” son un
posible denario de Tiberio recuperado en la villa de Fuente de las Pulguinas (Lechuga, 1995: 378, y un sestercio de Nerón post 64 d. C.
hallado en Lorqui (Lillo et al., 1980: 162).
53 Fuente: Fontela, 1992: 18; Ripollés, 1982 (cuadro).
185
[page-n-199]
tabla 177 permite observar que la ceca que proporcionó el mayor volumen de las piezas fue Carthago Nova, confirmando una
vez más el predominio de las cecas locales en su territorium y
áreas colindantes54. La fig. 137 muestra la importancia de otros
dos ámbitos, el valle del Ebro y la Bética. La presencia de las cecas del valle del Ebro suele ser significativa en todos los conjuntos numismáticos de la Tarraconense, por la actividad de las cecas de sus ciudades y las amplias relaciones comerciales que éstas
mantenían. En el caso de esta muestra, su presencia es especialmente importante, igualando en su conjunto la aportación de la
ceca local.
Los hallazgos de la Bética presentan asimismo un porcentaje
importante (aunque menor –17%–), fruto también de los contactos comerciales de la colonia con el sur peninsular. Por otro lado,
a la ceca de Ilici corresponde el 11,11% de la muestra, siendo la
segunda ceca más representada. La relación comercial del área
de Carthago Nova con la ciudad vecina fue intensa. Ello contrasta con el escaso porcentaje de las cecas del litoral mediterráneo
al norte de Ilici, incluso de Saguntum, enclave bastante próximo
(sólo contamos con una pieza de Emporion, una de Dertosa y una
de Saguntum, ca. el 1% de la muestra). Parece que no se dio una
relación comercial importante con el área litoral del conventus tarraconensis, como confirma asimismo la escasa presencia de monedas de Carthago Nova en los enclaves de este ámbito costero55.
El porcentaje de monedas de Carthago Nova en la ciudad es 12
puntos superior al del área rural considerada, en detrimento, fundamentalmente, de las piezas del valle del Ebro y la Bética. Es
esto un signo más de la tendencia local de la circulación de las
acuñaciones provinciales.
En cuanto a las denominaciones de estas piezas (tabla 17856),
el as es el valor predominante (62,8%), y es especialmente significativa la presencia de moneda divisionaria, el 32,8%, en su
práctica totalidad semises (80 frente a 2 cuadrantes). Este porcentaje es realmente elevado y confirma la intensa monetización
del área.
Área
Guadalentín
Colección viuda
de Blaya
AU
Domiciano
DEN
AS
1
Vespasiano
2
1
IND
3
3
4
Indeterminadas
Total
TOT
1
1
1
1
5
M/a
1
8
0,29
Tabla 179. Hallazgos flavios recuperados en Carthago Nova.
B. El período flavio
B.1. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
Sorprende también en Carthago Nova la escasez de monedas flavias (tabla 17957) en un período en el que la ciudad mantuvo una actividad socioeconómica importante, como vimos en la
introducción. Como factores explicativos debemos considerar el
reducido tamaño de la muestra y el descenso de la producción de
monedas flavias con respecto a las emisiones julio-claudias, que
incluyeron las de las cecas provinciales, así como una posible menor demanda de nuevo numerario, ya que debemos suponer que
las abundantes piezas julio-claudias provinciales y de Claudio I
hicieron innecesarios grandes envíos de moneda de bronce desde
Roma durante la etapa flavia.
B.2. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
El número de piezas flavias recuperadas en el ager de Carthago Nova y su entorno (tabla 18058) cae fuertemente con respecto
Otras
procedencias
Total
%
1
1
0,4
1
0,4
Denario
Quinario
1
As
22
135
157
62,8
Dupondio
1
3
4
1,6
Semis
14
66
80
32
2
2
0,8
5
2
Cuadrante
Indeterminadas
5
Total
43
206
1
250
Tabla 178. Denominaciones de las piezas julio-claudias localizadas en el ager de Carthago Nova y su entorno.
54
55
56
57
curre así siempre en todas las ciudades estudiadas excepto en el caso
O
de Ilici, donde, como vimos, la ceca local es superada por las abundantes emisiones de Carthago Nova.
Vid. tablas 108, 111 y 112.
Fuente: Fontela, 1992; Ripollés, 1982: 445 (cuadro); Lechuga, 1995:
378.
uente: Lechuga, 2002: 198 y Lillo et al., 1980: 163; existen otras dos
F
piezas flavias que no contabilizamos, porque aparecieron en posibles
186
58
contextos de finales del siglo II, en las excavaciones de la c/ Duque
25-27 y en las de la c/ Beatas. La primera forma parte de un conjunto
contextualizado que veremos posteriormente.
Fuente: Fontela, 1992: 23; han sido excluidas de la tabla las monedas
de oro de este período que integrarían el tesoro de la Torreta (ibid.: 2325), cerrado con Vespasiano, que veremos posteriormente; no conocemos las denominaciones de este período ni las del resto de períodos
altoimperiales.
[page-n-200]
a la etapa anterior, en un período en el que la actividad económica se mantuvo elevada.
Área Guadalentín
indicio más, a pesar de la escasez de la muestra, de la escasa proporción de piezas ibéricas en el circulante de la colonia. No es posible concretar en qué ámbito de uso se perdieron las monedas,
pero sí podemos afirmar que son fruto de la actividad y afluencia
de personas generada por los baños termales.
Galba
1
Vitelio
1
Tesoros
Vespasiano
4
Tito
1
Domiciano
3
En el ager de Carthago Nova, en el valle del Guadalentín, fue
recuperado el tesoro de la Torreta (Fontela, 1992: 23-25), un tesoro de 12 aurei cerrado con Vespasiano. Su composición se conoce parcialmente, comprendiendo áureos acuñados entre Augusto y Vespasiano, perteneciendo dos a Tiberio, uno a Claudio I y
al menos uno a Vespasiano (ibid.61). Se trata de una de las pocas
ocultaciones de oro conocidas en la península Ibérica. No podemos saber qué circunstancia llevó a que no fuera recuperada, ya
que no nos encontramos en un período de inestabilidad política
o un episodio bélico. El tesoro documenta la circulación del oro
en el ager de Carthago Nova y sería un indicio de cierta riqueza,
ya que posee un valor importante. Por la representación de piezas desde Augusto hasta Vespasiano, parece tratarse de un tesoro
que puede reflejar la composición de la masa monetaria de oro en
circulación; quizás se trate de un tesoro de ahorro, aunque también podría responder a una cantidad pagada por un servicio o actividad comercial.
Total
10
M/a
0,37
Tabla 180. Hallazgos flavios recuperados en el ager de Carthago
Nova y su entorno.
En ello influyen diversos factores. El primero, el hecho de que
ha existido un mayor interés por la recopilación de piezas provinciales julio-claudias, lo que las sobrerrepresenta con respecto a
los ejemplares del resto de etapas. A diferencia de lo que ocurre
con respecto al período julio-claudio, el área estudiada sistemáticamente en términos numismáticos para la etapa flavia se limita al área del Guadalentín, como ocurre para el resto de la época
altoimperial. Por otro lado, como veíamos, es común el descenso
de piezas flavias en todos los yacimientos estudiados, tras el cierre de los talleres provinciales; además, es posible que la abundancia de monedas julio-claudias hispanas y de Claudio I que estarían en circulación limitara la demanda de nueva moneda. Nos
gustaría señalar asimismo que el índice que proporcionan los hallazgos, 0,37, es superior al registrado en la ciudad (0,29), lo que
confirma una vez más la infrarrepresentación del índice del ámbito urbano por el desconocimiento arqueológico de niveles de este
período, pero, al mismo tiempo, también que el ager de la colonia
seguía pautas de monetización similares a la misma.
Hallazgos con contexto
Aunque sólo cuatro, los hallazgos recuperados en un nivel
flavio del yacimiento de Baños de la Fortuna (Lechuga, 1996)59
aportan algunos datos interesantes. Las piezas aparecieron en el
nivel de abandono de la habitación nº 4, cuyos materiales cerámicos datan con fiabilidad elevada en dicho período, posiblemente en un momento no muy avanzado del mismo (González Blanco y Amante, 1998: 197 y n. 3)60. Se trata de dos ases de Claudio
I de imitación y de otros dos probables ases julio-claudios, uno
provincial hispano y uno imperial (Lechuga, 1996: 222-223, nos
2, 3, 5 y 6). Ello indica que, con toda probabilidad, el grueso de
la masa monetaria durante el período flavio estaría formado por
monedas julio-claudias. Es significativa la ausencia de piezas ibéricas, presentes en la mayoría de estratos julio-claudios y flavios
de la mayor parte de ciudades estudiadas, lo que consideramos un
59
Junto a estos hallazgos aparecen en este lugar otras dos piezas cuya
cronología de pérdida no se conoce, un as de Calígula de Carthago
Nova y un posible as de Claudio I, además de una pieza del 347-348
de Treveris o Roma en un estrato superficial (Lechuga, 1996: 223).
El siglo II (96-193)
A. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
Interpretar los hallazgos del siglo II en Carthago Nova (tabla
18162) es complejo, por el alto número de variables que intervienen en el total de hallazgos recuperados. Se trata de un índice bajo
(0,25); aunque en él puedan influir diversos factores como el hecho de que el aumento en circulación de piezas de mayor módulo haga que las pérdidas disminuyan (Lechuga, 2002: 199-200),
creemos que refleja, en gran medida, la desaceleración económica de la ciudad en la segunda mitad del siglo II y primera del III,
período en el que las piezas del siglo II debieron de circular con
mayor abundancia. En este caso, la parcialidad del conocimiento arqueológico de la ciudad al que venimos haciendo referencia
estaría compensada por el hecho de que en la segunda mitad del
siglo II abundan en la ciudad los contextos de abandono y destrucción, por lo que, posiblemente, el índice de hallazgos estaría
menos infrarrepresentado que en otros períodos. Aún así, estos
datos son sólo provisionales, y tenemos que esperar a un mejor
conocimiento numismático de la ciudad para confirmar el descenso de la circulación monetaria en el siglo II a partir de su segunda mitad al que apuntan los datos arqueológicos y numismáticos
que poseemos hasta ahora.
60
61
62
La naturaleza del estrato, de abandono, y la cercanía cronológica de la
emisión de las piezas al período flavio otorgan un alto grado de fiabilidad a la fecha de pérdida propuesta para las mismas.
No se aportan más datos sobre su hallazgo.
Fuente: Lechuga, 2002: 199, fig. 4.
187
[page-n-201]
DEN
AS
TOT
2
4
3
1
1
1
1
3
3
3
1
2
Marco Aurelio
3
3
Faustina II
1
1
1
1
1
2
Adriano
DUP
él recuperadas, en su práctica totalidad del propio siglo II d. C. El
conjunto posee por tanto una fiabilidad para su cronología de pérdida muy elevada.
4
1
Trajano
HS
1
Sabina
Antonino Pío
1
1
Faustina I
Faustina II
1
Crispina
Indeterminadas
Total
1
1
4
2
17
M/a
24
0,25
Tabla 181. Hallazgos acuñados en el siglo II recuperados en Carthago Nova.
Las denominaciones no presentan el perfil propio de las piezas de este siglo, en el que el sestercios alcanza una importancia igual o superior al as. En este caso, el número de sestercios es
muy bajo (un 16,66% de la muestra), mientras que los ases suponen algo más del 70%. No encontramos ninguna causa clara para
este hecho y dejamos abierta su interpretación hasta poseer más
información.
Hallazgos con contexto
Contamos con el conocimiento de la composición numismática (tabla 18263) de varias unidades estratigráficas de un estrato de abandono de la domus de la Fortuna (excavaciones de la c/
Duque 25-27) datado a finales del siglo II (Martín Camino et al.,
2001: 45-47)64. Las características de estas unidades, todas parte
del nivel de abandono, convierte en mínima la posibilidad de intrusiones anteriores, hecho que apoyan también las monedas en
HS
Trajano
TOT
1
Flavios
AS
1
1
1
Faustina I
2
2
Faustina II
1
1
Marco Aurelio
1
1
M. Aurelio / Lucio Vero
1
1
6
7
Total
1
Tabla 182. Hallazgos recuperados en el estrato de abandono de la
domus de la Fortuna (finales del siglo II).
63
64
Fuente: Lechuga, 2002: 199; Martín Camino, 2001.
Las monedas aparecieron en diferentes lugares de la casa: en el lugar
en que estaría la losa del umbral, en el oecus, sobre el pavimento de
una habitación (dos de las piezas), en una estancia con función hidráulica indeterminada y en el triclinium (Martín Camino et al., 2001:
45-46).
188
Fig. 138. Distribución por períodos de los hallazgos recuperados en
el estrato de abandono de la domus de la Fortuna (finales del siglo
II).
Podemos observar la distribución por períodos de estas piezas en la fig. 13865. Destaca la contemporaneidad de la muestra
con respecto al momento en que se extravió. El 85,72% pertenece al propio siglo II, y la pieza de mayor antigüedad es una moneda flavia. La presencia de piezas ibéricas y, especialmente, julio-claudias, suele ser habitual en los contextos del siglo II en los
enclaves mediterráneos estudiados. Su ausencia en esta muestra
es por tanto destacable. Al poco numerario de cecas ibéricas en la
masa monetaria de la ciudad ya hemos hecho referencia. La ausencia de piezas julio-claudias en el conjunto estudiado parece
indicar un bajo porcentaje de las mismas en la circulación del siglo II en la colonia. En un principio, es posible, pues, que la renovación del numerario en Carthago Nova se realizara de forma rápida en la ciudad incluso en esta centuria en cuya segunda mitad
descendió su dinamismo, y que las monedas no estuvieran mucho
tiempo en circulación. Desafortunadamente, la muestra es excesivamente reducida para poder extraer conclusiones seguras.
B. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
Para el estudio del ager de Carthago Nova y su área rural
próxima en el siglo II contamos esencialmente con los hallazgos
del área del Guadalentín, a los que se suman algunas monedas
de otros puntos (tabla 18366). La muestra es relativamente escasa, 32 piezas, que proporcionan un índice de 0,33 monedas/año.
No creemos que ello deba interpretarse como una pobreza de circulación monetaria en este ámbito, en el que no se detecta una
desaceleración económica importante hasta el siglo III; el índice
aparece seguramente infrarrepresentado por el reducido conocimiento de publicaciones sobre los hallazgos de esta centuria en la
zona y por los escasos niveles de abandono o destrucción en ella.
Fuente: vid. n. 63.
Fuente: Fontela, 1992: 23; Lechuga, 1995: 378; Amante, 1991: 242;
Brotons, 1993: 156; Lechuga y Amante, 1997: 226; Ramallo y Arana,
1985: 58 y n. 23.
65
66
[page-n-202]
Área
Guadalentín
Nerva
4
Antonino Pío
Otras
procedencias
5
Adriano
Los
Torrejones
Total
1
Trajano
Fuente de las
Pulguinas
9
1
6
1
3
7
9
1
Faustina I
Marco Aurelio
1
Lucio Vero
1
1
1
1
1
Faustina II
Cómodo
Total
1
2
1
2
23
3
3
3
5
32
M/a
0,33
Tabla 183. Hallazgos del siglo II recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
No obstante, sí parece que el ritmo de aprovisionamiento durante este siglo sufrió una recesión –para la misma área, el área del
Guadalentín, el índice de monedas/año del siglo II (0,17) es bastante inferior al de los hallazgos flavios (0,37)–. Es difícil saber
qué porcentaje de moneda julio-claudia continuaría en circulación; los hallazgos con contexto vistos en la ciudad y el depósito
que comentaremos a continuación no documentan una presencia
importante de ésta en el siglo II, aunque debe advertirse que la
muestra es reducida en ambos casos.
Tesoros
En 1987-1988 se realizaron unas excavaciones de urgencia en
la villa de la Fuente de las Pulguinas, a las afueras de Cieza (Salmerón y Jiménez Lorente, 1995); en ellas apareció67 un pequeño
conjunto de cuatro monedas en un mismo nivel, bajo el rudus de
una habitación, concretamente 1 as republicano, 3 ases de Adriano y 1 dupondio de Antonino Pío, todas con un alto grado de desgaste (Lechuga, 1995: 376-377). Es difícil valorar si se trata de un
depósito o de un monedero; posiblemente sería esto último, dado
el desgaste de las piezas y su escaso valor. Posiblemente, se extravió en un momento avanzado de la segunda mitad del siglo II,
según el elevado deterioro de la última pieza del conjunto, de Antonino Pío. Destaca en él el mantenimiento en circulación de la
moneda romano-republicana y la ausencia de piezas julio-claudias aunque, como advertíamos, la muestra es demasiado pequeña para extraer conclusiones definitivas.
El período 193-253
A. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
La escasez de hallazgos del período 193-253 es, como sabemos, general en los enclaves peninsulares. En el caso de Carthago
Nova (tabla 18468), el bajo índice de 0,1 monedas/año parece estar asimismo relacionado con la recesión de la ciudad69.
No obstante, el reciente hallazgo de una ocultación monetaria cerrada con Maximino, compuesta por 45 bronces70, que comentaremos a continuación, demuestra que el aprovisionamiento
de la ciudad no fue tan pobre como parecen indicar los hallazgos
esporádicos. Las denominaciones sí son en este caso las que cabe
esperar, donde todas las piezas son valores superiores al as, con
un predominio absoluto del sestercio (tabla 184).
Denario
Geta
HS
1
Total
1
Julia Mamea
2
2
Gordiano
2
2
1
1
5
6
¿Volusiano?
Total
M/a
1
0,1
Tabla 184. Hallazgos acuñados entre los años 193 y 253 recuperados
en Carthago Nova.
67
Además de un importante número de hallazgos esporádicos con y sin
contexto, parte de los cuales ya hemos visto; el resto serán analizados
posteriormente en su período correspondiente.
68 Fuente: Lechuga, 2002: 200; uno de los sestercios de Julia Mamea
apareció en un nivel tardío, del siglo V, junto a un antoniniano, en las
excavaciones de 1990 en la Plaza Condesa Peralta (teatro romano).
No tenemos noticias de la composición cerámica del estrato ni de su
naturaleza, por lo que no podemos saber si pudieron perderse en el
69
70
momento de la formación del mismo o proceden de rellenos de material ya amortizados; por ello incluimos la pieza entre los hallazgos sin
contexto cronológico de pérdida, aunque subrayando la posibilidad de
su uso en un contexto tardío.
Como observa Lechuga (Lechuga, 2002: 200).
Una buena parte de ellos de la primera mitad del s. III; el hallazgos
ha sido publicado de forma provisional por Lechuga (Lechuga, 2002:
200-203).
189
[page-n-203]
Bronces
Domiciano
1
Trajano
3
Adriano
1
Antonino Pío
5
Marco Aurelio
5
Cómodo
4
Indeterminadas s. II
5
Alejandro Severo
8
Maximino
3
Indeterminadas ss. I-II d. C.
10
Total
45
Tabla 185. Composición monetaria del tesoro de la c/ Caballero
(Cartagena).
(51,11%), siendo también importantes los bronces cercanos al
momento de la ocultación (ca. 25%). También es frecuente en
este tipo de ocultaciones la aparición de alguna pieza flavia, en
este caso un bronce de Domiciano. El tesoro constata que la masa
monetaria en circulación durante la primera mitad del siglo III no
debió de ser tan escasa como hacen suponer los hallazgos esporádicos: por un lado, en el tesoro aparecen 11 piezas de Alejandro
Severo y Maximino, lo que triplica el número de hallazgos de este
período conocidos en el enclave; por otro lado, permite comprobar que continuaba en circulación un pequeño porcentaje de monedas del siglo I y una gran cantidad del siglo II, que constituirían
la mayor parte del numerario circulante (en el tesoro suman ca. el
75% del total). A pesar de la recesión experimentada por Carthago Nova en el siglo III, la masa monetaria de la ciudad (alimentada con un cierto aprovisionamiento desde Roma y con un elevado
número de bronces del siglo II), debió de ser considerable.
B. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
Tesoros
En las recientes excavaciones de un edificio de culto, posiblemente un colegio augustal, llevadas a cabo en la c/ Caballero (Miquel y Subías, 1999), fue recuperada una ocultación de 45
monedas71 de bronce72 que se cerró con el emperador Maximino;
el tesoro (tabla 18573) se halló bajo un derrumbe de grandes sillares, en un ámbito porticado, aunque la zona estaría deshabitada en el momento de la ocultación (Lechuga, 2002: 200-201). La
pieza que cierra el conjunto es una pieza de Maximino datada en
los años 236-238, con un escaso desgaste, al igual que las otras
dos monedas del conjunto acuñadas a nombre de este emperador,
lo que hace suponer que la ocultación se realizó en un momento
muy cercano a la emisión de esta pieza74.
El tesoro presenta el perfil típico en un tesoro de esta etapa (fig. 13975): el grueso está formado por piezas del siglo II
Los hallazgos de este período (tabla 18676) proporcionan de
nuevo un índice bajo (0,31 monedas/año), aunque no lo es excesivamente en términos relativos, teniendo en cuenta que, en la
ciudad, el índice es de 0,1 monedas/año. Es cierto que la circulación se reduciría, no sólo por el descenso de aprovisionamiento
de este período, sino también por los signos de crisis que se documentan durante el siglo III en el área; pero no debió de producirse una penuria importante de numerario, pues continuaría en circulación abundante moneda del siglo II, y el aprovisionamiento
monetario de la primera mitad del siglo III se daría posiblemente
con mayor intensidad de lo que parecen mostrar los hallazgos esporádicos de estos años, como reflejaba el tesoro de la c/ Caballe-
Área
Guadalentín
Alejandro Severo
4
Filipo I
1
1
Gordiano III
Total
1
Maximino
Los Torrejones
1
Septimio Severo
6
Filipo II
1
1
1
5
6
2
2
Trajano Decio
2
1
3
Total
14
5
19
M/a
Fig. 139. Composición por períodos de acuñación del tesoro de la c/
Caballero (Cartagena).
71
Las monedas aparecieron pegadas entre sí formando cilindros, de lo
que se deduce que estarían contenidas en una bolsa de material orgánico (cuero o tela) hoy desaparecida (Lechuga, 2002: 201).
72 En la publicación del tesoro, provisional, no se especifica la denominación de los mismos, y tampoco las dimensiones o peso de las
monedas, ni se proporciona una ilustración de las mismas, por lo que
no es posible saber su valor. Es probable que fueran sestercios, aunque
tal vez estuviera incluido algún as.
190
0,31
Tabla 186. Hallazgos monetarios de los años 193-253 recuperados en
el ager de Carthago Nova y su entorno.
Fuente: Lechuga, 2002: 201, fig. 5.
Sobre los motivos de la ocultación se apunta la inestabilidad política
de este período, agravada por las relaciones de la ciudad con el Norte
de Africa, donde surgió la revuelta de los Gordianos (Lechuga, 2002:
203, n. 27).
uente: vid. n. 73.
F
Fuente: Fontela, 1992: 28; Amante, 1991: 242.
73
74
75
76
[page-n-204]
ro, y como muestra, en menor medida, el tesoro de Los Torrejones (Yecla) que comentamos a continuación.
Tesoros
El tesoro de Los Torrejones (tabla 18777) se recuperó en las
excavaciones de la villa del mismo nombre, situada a 3 km de Yecla, en un estrato de destrucción78.
AS
Calígula
HS
1
Total
1
Faustina I
1
1
Faustina II
1
1
1
Septimio Severo
1
1
Gordiano III
1
1
Filipo II
2
2
1
1
8
9
El período 253-284
1
Cómodo
las monedas del siglo II aparecen en un porcentaje inferior, cuando en la práctica totalidad de tesoros de este período predominan
las piezas del siglo II. Es posible que el reducido número de piezas del tesoro distorsione los porcentajes. En todo caso, el conjunto refleja una cierta regularidad de aprovisionamiento de numerario durante la primera mitad del siglo III, fundamentalmente
a partir del reinado de Alejandro Severo. Dada la fecha en que se
cerró el tesoro, éste pudo haberse ocultado a causa de la inestabilidad política de estos años; S. Ramallo señala por otro lado su
proximidad a uno de los ejes viarios de la región (Ramallo, 1989:
151, n. 40).
Trajano Decio
Total
1
Tabla 187. Composición del tesoro de Los Torrejones (Yecla).
A. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
Las monedas del período 253-284 recogidas en Carthago Nova (tabla 18880) son muy escasas dado el gran volumen
en que éstas se acuñaron, circularon y se perdieron en las ciudades del Imperio. No obstante, como observa M. Lechuga (Lechuga, 2002: 203), el precario conocimiento arqueológico de la ciudad en esta etapa no nos permite considerar como representativo
este índice. No obstante, los indicios apuntan hacia una circulación debilitada, destacando la ausencia de las piezas de consagración de Claudio II. Sin embargo el índice de hallazgos, aún siendo bajo, experimenta un notable incremento con respecto al de la
etapa anterior, indicando que la ciudad continuaba inserta en los
circuitos monetarios imperiales.
Antoninianos
Galieno (260-268)
5
Salonina (260-268)
5
Claudio II
Se trata de un pequeño tesoro formado en su totalidad por
bronces, a pesar de cerrarse en una fecha relativamente avanzada
del siglo III (249-251); destacan en su composición diversos elementos (fig. 14079); en primer lugar, el mantenimiento en circulación de un as de Calígula, de la ceca local, indicando que las piezas julio-claudias circulaban en el siglo II y primera mitad del III
(lógicamente en una proporción reducida); en segundo lugar, es
destacable el hecho de que el porcentaje más elevado del tesoro lo
constituyan las propias piezas del período 193-253, mientras que
0,48
Tabla 188. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 253 y el 284
recuperados en Carthago Nova.
B. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
A diferencia de lo que ocurre en el ámbito urbano, los hallazgos del período 253-284 reflejan con claridad la inflación experimentada durante el mismo (tabla 18981). El índice de 3,74 mo-
77
Fuente: Amante y Lechuga, 1986; el as de Calígula es de la ceca de
Carthago Nova.
78 El tesoro ha sido publicado por Amante y Lechuga (Amante y Lechuga, 1986); también lo recoge Martínez Mira en su recopilación
de tesoros del siglo III, aunque no relaciona uno de los sestercios de
Filipo II (Martínez Mira, 1995-1997: 128, nº 23).
79 uente: vid. n. 77.
F
80 uente: Lechuga, 2002: 204; no se ha publicado la ceca de procedenF
cia de estas monedas; uno de los antoninianos aparece en un contexto
del siglo V, junto a un sestercio de Julia Mamea, pero, como ya diji-
15
M/a
Fig. 140. Composición por períodos de acuñación del tesoro de Los
Torrejones (Yecla).
5
Total
81
mos para esta pieza el desconocimiento de las características del estrato no permite asegurar que se perdiera en este momento, pudiendo
ser un estrato secundario, aunque la posibilidad de que sí lo hiciera es
también factible, estando documentadas como vimos perduraciones
similares en algunos enclaves.
Fuente: Fontela, 1992: 28; Lechuga, 1995: 378; Amante, 1991: 242;
Martínez Rodríguez, 1993: 281; sólo se identifica las ceca de dos de
las piezas del área del Guadalentín –Roma y Antioquía– (Fontela,
1992: 29) y de tres de la villa de Fuente de las Pulguinas –2 procedentes de Roma y una posible de Cyzicus– (Lechuga, 1995: 378).
191
[page-n-205]
Área
Guadalentín
Fuente de las
Pulguinas
Otras
procedencias
Total
Galieno
56
3
1
60
Claudio II
20
1+¿1?
1
23
268-270
1
1
Divo Claudio
3
3
Quintiliano/Aureliano
15
15
Aureliano
2
2
Tácito
1
1
Probo
2
253-284
2
9
9
Total
96
18
2
M/a
116
3,74
Tabla 189. Hallazgos del período 253-284 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
nedas/año (116 hallazgos) es realmente elevado en comparación
con el resto de índices de los períodos anteriores y la relativa limitación del área estudiada. Esto parece evidenciar asimismo la
infrarrepresentación, por motivos extra-numismáticos, del índice
de hallazgos obtenido en la colonia, ya que es altamente improbable que la ciudad recibiera tan escasa alimentación siendo tan
profusa la documentada en su entorno rural.
Destaca el volumen de piezas de Galieno, 60, de las que la inmensa mayoría pertenecerían a las emisiones de los tres últimos
años de su reinado, cuando se disparó la inflación en el Imperio82.
Las piezas de Claudio II son también muy numerosas, aunque no
podemos valorarlas con exactitud por no estar diferenciadas, en
los hallazgos del área del Guadalentín, sus imitaciones ni las piezas póstumas de este emperador de los ejemplares regulares emitidos durante su reinado. Por otro lado, hay que señalar la ausencia de monedas de los usurpadores galos Tétrico I y Tétrico II,
normalmente presentes, en un pequeño porcentaje, en los conjuntos tarraconenses de esta etapa.
El período tetrárquico
jor conocimiento arqueológico de la ciudad para ver si se confirma la débil circulación hacia la que parecen apuntar los datos con
los que contamos hasta ahora84. Por otro lado, es posible que gran
parte de la masa monetaria en circulación en este período estuviera constituida por antoninianos.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
El descenso de aprovisionamiento documentado en el área rural que nos ocupa con respecto al período anterior es muy marcado. Sólo conocemos la existencia de dos hallazgos de Diocleciano, procedentes también del área del Guadalentín (Fontela, 1992:
33)85, lo que supone un índice de aprovisionamiento de 0,09 monedas por año. Aunque ya señalamos que los Numismas de este
período se perderían con menor frecuencia, y que la información
numismática del ámbito es muy parcial, este índice tan reducido refleja también, probablemente, un aprovisionamiento escaso,
compensado seguramente por el mantenimiento en circulación de
los numerosos antoninianos de la etapa anterior.
A. El ámbito urbano
9.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
Hallazgos sin contexto
9.3.1. Economía y urbanismo
También el número de hallazgos del período tetrárquico en
el ámbito urbano de la colonia es poco significativo, básicamente
porque estas piezas circularon en menor medida (Lechuga, 2002:
204). No obstante, el índice de 0,13 monedas/año proporcionado por los tres nummi de este período recuperados (uno de Diocleciano y dos de Maximiano) (Lechuga, 2002: 204)83 es sensiblemente inferior al de la mayoría de las ciudades del litoral
tarraconense estudiadas. Nuevamente debemos esperar a un me-
Testimonios arqueológicos y literarios
La elección de Carthago Nova como capital de la nueva provincia carthaginensis creada por la reforma administrativa de
Diocleciano supuso a medio plazo un renacimiento de la ciudad;
en la segunda mitad del siglo IV y parte del siglo V, la ciudad retomó una actividad comercial86 que llevó incluso a la potencia-
82
85
Vid. el comentario introductorio del cap. 14.
Tampoco de estas piezas se especifica la ceca.
84 Que acompañaría este período de ralentización económica en el que
continuaba la ciudad, ya que, a pesar de que las reformas administrativas de Diocleciano convirtieron a la ciudad en capital de la nueva
provincia carthaginensis surgida con ellas (Ramallo, 1989: 155), Carthago Nova no presenta signos de revitalización económica hasta la
segunda parte el siglo IV (ibid.: 158).
83
192
Las denominaciones registradas para las piezas del Bajo Imperio no
serán tenidas en cuenta, ya que son confusas (se incluyen por ejemplo
las denominaciones de denario y antoniniano para piezas de Diocleciano o la de denario para las de Constantino I).
86 Sobre los elementos comentados con respecto a la evolución de la
ciudad en este período vid. el trabajo de Ramallo (Ramallo, 1989:
155-156).
[page-n-206]
Área
Guadalentín
Fuente de las
Pulguinas
Área
Caravaca
Otras
procedencias
Total
Majencio
1
1
Maximino II
1
1
Licinio I
1
Constantino I
26
2
Constantino II. César
Delmacio
1
4
2
2
1
1
324-337
1
2
Total
5
2
30
32
3
4
M/a
41
1,32
Tabla 190. Hallazgos acuñados en el período 306-337 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
ción de una nueva élite mercantil. Para S. Gutiérrez, este resurgir fue especialmente fuerte durante la primera mitad del siglo
V, cuando esta élite invirtió capital en nuevas construcciones en
la colonia87. Necesariamente, toda esta actividad debió de generar un uso monetario; no obstante, desconocemos la importancia
del mismo, ya que no se han publicado las piezas recuperadas en
la ciudad durante su etapa tardo-romana. No obstante, como veremos, los hallazgos del ager evidencian una circulación monetaria importante en el siglo IV, que se mantuvo al menos durante el primer tercio del siglo V, como veremos, y que demuestra de
forma indirecta el uso monetario que generaría la actividad mercantil de la colonia.
El período transcurrido entre el saqueo vándalo en la primera mitad del siglo V y la ocupación bizantina, a mediados de la
centuria siguiente, nos es bastante desconocido; sí se documenta
una nueva actividad urbana en la ciudad durante la segunda mitad del siglo VI, durante el período bizantino –paralela a la del
Norte de África e Italia durante el mismo (Gutiérrez Lloret, 1999:
108)–, registrándose hallazgos de pequeñas monedas de tipología
bizantina, que pudieron incluso ser acuñadas en Carthago Nova88.
Del ager de Carthago Nova y su área rural próxima conocemos principalmente su evolución en el siglo IV y primera mitad
del V, período en el que presenta índices de actividad económica e industrial importante89; los hallazgos monetarios recuperados testimonian que estas actividades mantuvieron una masa monetaria en circulación al menos hasta el primer tercio del siglo V.
Dada la ausencia de publicaciones sobre los hallazgos de la etapa
tardorromana en la colonia nos vemos obligados a estudiar la circulación del área de Carthago Nova a partir de los hallazgos monetarios del ámbito rural de su entorno, de los que nos ocupamos
a continuación.
9.3.2. Los hallazgos monetarios
Como el macellum que se levantó sobre las ruinas del teatro (Gutiérrez
Lloret, 1999: 108); el macellum se consdiera un complejo comercial
de importancia (Ramallo y Ruiz, 1998: 43 y 47).
88 Sobre esto datos vid. el trabajo de Ramallo (Ramallo, 1989: 159); es
ésta la única referencia que tenemos sobre la circulación monetaria
de la ciudad en esta etapa, suficiente, no obstante, para demostrar el
uso monetario durante la misma; las construcciones de la ciudad tras
la ocupación bizantina son ya mucho más precarias y evidencian una
decadencia económica cuando se inició el dominio árabe (Ramallo,
1989: 159).
89 Se documentan, por ejemplo, estructuras relacionadas con la industria
de salazones en Mazarrón, El Mojón, El Castellar, Águilas o Isla del
Fraile (Ramallo, 1989: 155).
90
87
Para el conocimiento numismático del ager tardorromano de
Carthago Nova y las zonas rurales colindantes contamos con los
hallazgos de dos áreas, la regada por el Guadalentín, y el área de
Caravaca, estudiada a partir de los hallazgos provenientes de la
misma depositados en el Museo Arqueológico Municipal de la
Soledad (Caravaca de la Cruz, Murcia)90. Para el estudio del período 364-408 contamos con una valiosa información, tres tesoros ocultados durante el mismo.
El siglo IV
A. El período 306-337
A.1. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
A pesar de las reformas llevadas a cabo para estabilizar el sistema monetario, el reinado de Constantino experimentó como sabemos una nueva etapa inflacionista, especialmente entre el 330
y el 335, que puso en circulación abundantes emisiones, fundamentalmente de este último período91; el ámbito que nos ocupa
refleja con claridad esta circunstancia, pasando de 0,09 monedas/
año en el período tetrárquico a 1,32 (tabla 19092). Aunque no es
un índice excesivamente elevado, está en consonancia con los registrados en la mayoría de los enclaves estudiados. Recordemos
además que la ciudad estaba iniciando ya su recuperación; sobre
el campo no tenemos datos específicos para el inicio del período, aunque sí conocemos una actividad bajoimperial en el mismo
91
92
Estas piezas han sido publicadas por Lechuga (Lechuga, 1985a); la
procedencia local de los fondos está confirmada (ibid.: 69, notas 1 y 2).
id. el comentario introductorio del cap. 16.
V
uente: Fontela, 1992: 33 y 35; Lechuga, 1995: 378-379; id.: 1985a:
F
72 (tabla); Martínez Rodríguez, 1993: 281; conocemos únicamente la
procedencia de una de las dos piezas del área de Caravaca (la ceca de
Londinium); las cecas de las piezas del área del Guadalentín aparecen
de forma global para todo el siglo IV (Fontela, 1992: 74, fig. 4), por lo
que no son significativas; con respecto a las denominaciones, las dos
piezas del área de Caravaca (Lechuga, 1985a: 74, fig. 4) y las cuatro
de la villa de Venta de Ossete (Martínez Rodríguez, 1993: 281) se
definen como follis, mientras que las piezas de Fuente de las Pulgui-
193
[page-n-207]
Área
Guadalentín
Fuente de las
Pulguinas
Área
Caravaca
Otras
procedencias
Total
5
Arelate
2
5
7
9
Sirmium
1
1
Tesalónica
3
3
Heraclea
1
1
1
2
Roma
Constantinopla
1
Cyzicus
1
1
1
1
Alejandría
1
1
Antioquia
2
2
Ceca oriental
1
3
Indeterminadas
53
9
16
4
82
Total
53
14
38
5
110
M/a
4,07
Tabla 191. Hallazgos acuñados en el período 337-364 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
considerable (Ramallo, 1989: 155). Los hallazgos de esta etapa
reflejan la continuación del aprovisionamiento en el ager de Carthago Nova y su entorno, que acompañó a sus transacciones comerciales, relacionadas con su actividad agrícola e industrial vista, y que experimentó un incremento significativo en este nuevo
período inflacionista.
–tabla 191–); las emisiones orientales de este período aportan un
porcentaje próximo (22,80%), lo que indica con probabilidad una
relación comercial con la parte oriental del Imperio y con seguridad la existencia del comercio a gran escala a través del puerto de
Carthago Nova, por el que entrarían gran parte de estas piezas95.
B. El período 337-364
B.1. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos monetarios del período 337-364 recuperados
en el ager de Carthago Nova y el área rural de su influencia (tabla
19193) confirman el mantenimiento de un alto grado de monetización, como se ha constatado también para gran parte de los enclaves estudiados. El índice de 4,07 monedas/año es un índice elevado y refleja con claridad la inflación del período, demostrando
la inserción del área en los circuitos monetarios del Imperio. No
hay que olvidar además que Carthago Nova experimentó un nuevo impulso económico desde mediados del siglo IV; en definitiva, podemos relacionar el alto índice de hallazgos numismáticos
con una importante actividad comercial en la región, propiciado
también, evidentemente, por la fuerte inflación.
Aunque el porcentaje de monedas de ceca sin determinar sigue siendo muy elevado (fig. 14194), podemos hacer algunas observaciones. Los talleres occidentales aportaron el 26,31% de la
muestra (destacando la ceca de Roma, seguida por la de Arelate
93
94
95
nas son consideradas nummi o fracciones de nummi (Lechuga, 1995:
378-379); con respecto a las monedas bajoimperiales del Guadalentín,
como ya vimos, no podemos considerar las denominaciones otorgadas
en su publicación.
uente: Fontela, 1992: 35; Lechuga, 1995: 379-380; id.: 1985a: 73,
F
fig. 2; Ramallo, 1991: 305; Martínez Rodríguez, 1993: 281.
Fuente: vid. n. 93; se excluyen de esta figura los hallazgos del Guadalentín recogidos por Fontela, todos de procedencia indeterminada.
Las denominaciones son poco significativas, ya que todas las piezas
con denominación determinada se califican como follis a excepción de
194
Fig. 141. Procedencia de los hallazgos acuñados en el período 337364 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
Hallazgos con contexto
De la villa de la Fuente de las Pulguinas proceden tres conjuntos con contextos bajoimperiales. El primero de ellos (tabla
19296) se recuperó en un estrato formado, con una probabilidad
elevada, a finales del período 337-36497. El estrato es un posible
nivel de circulación al exterior de las balsas del área termal de la
villa (Lechuga, 1995: 377).
96
97
dos Ae2 del área de Caravaca (Lechuga, 1985a: 74, fig. 4), 1 Ae2 de
la villa de Ossete (Martínez Rodríguez, 1993: 281) y 2 Ae2, 6 Ae3 y 1
Ae4 de la villa de Fuente de las Pulguinas (Lechuga, 1995: 378-379).
Fuente: Lechuga, 1995: 381; el antoniniano indeterminado ha sido
considerado posterior al 253 dado que pesa 1,01 g.
No tenemos un conocimiento pormenorizado de la cerámica asociada
al conjunto; no obstante, el nivel en el que aparece debe fecharse en
torno a mediados del siglo IV, proporcionando su término post quem la
moneda de acuñación más reciente (un Ae3 de Juliano II –355-361–)
y su término ante quem el nivel de abandono de la villa, de principios
[page-n-208]
TR
RO
Galieno (260-268)
TOT
1
Indeterminadas 253-284
Licinio I
IND
1
1
1
1
1
Constancio II Post 337
1
2
Juliano II
1
1
Indeterminadas 337-364
2
2
Indeterminadas
1
1
C. El período 364-408
6
9
C.1. El ámbito rural
Total
1
El conjunto monetario de este estrato muestra (fig. 14298) un
claro predominio de las abundantes emisiones de los años 335364; las monedas del período anterior (306-335) están escasamente representadas (una pieza, ca. el 11,11% del total); destaca
en la muestra la presencia de dos antoninianos, que confirman su
circulación en segunda mitad del siglo IV. Las piezas cuya ceca
puede determinarse (únicamente 3) proceden de talleres occidentales (2 de Roma y una de Treveris) –tabla 192–99.
1
2
Tabla 192. Composición monetaria del estrato F7/1/2 de la villa de la
Fuente de las Pulguinas.
Fig. 142. Composición monetaria del estrato F7/1/2 de la villa de la
Fuente de las Pulguinas por períodos de acuñación (en %).
Área
Caravaca
Hallazgos sin contexto
El descenso de hallazgos del período 364-408 es, como sabemos, habitual en todos los yacimiento peninsulares; no obstante,
la bajada del índice de hallazgos del ámbito que nos ocupa (tabla
193100), hasta 0,45 monedas/año es quizá algo mayor de lo que
cabría esperar, dadas las 4,07 monedas/año que se registran durante la etapa anterior. En todo caso, el tesoro del Llano del Olivar
(Algezares, Murcia), que veremos posteriormente, recuperado en
un ámbito próximo al ager de la ciudad, muestra que la abundante moneda de los años 337-364 constituyó la base de la masa monetaria de estos años, acompañando una actividad comercial que
debió de ser relativamente importante, teniendo en cuenta el renacimiento económico de la colonia en este período, en la que se documenta la existencia de una rica élite comercial (Guitiérrez Lloret, 1999: 108); de esta actividad se beneficiaría el área rural.
Área
Guadalentín
Fuente de
las Pulguinas
Otras
procedencias
Total
Roma
1
1
Aquileia
1
1
Heraclea
2
2
Constantinopla
1
1
1
Cyzicus
Antioquía
3
Ceca oriental
1
Indeterminadas
1
5
10
5
1
Total
2
3
1
3
4
9
1
M/a
20
0,45
Tabla 193. Hallazgos acuñados en el período 364-408 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
del s. V (Lechuga, 1995: 376); el hecho de que sea un nivel de uso
(ibid.: 377) convierte en escaso el riesgo de intrusiones, como confirman los propios hallazgos numismáticos, no encontrándose entre
ellos ninguna pieza altoimperial. Es posible que el nivel pueda ser
un poco posterior, de inicios del período 364-378; no obstante, nada
permite asegurarlo y, de momento, nos decantamos por otorgarle una
cronología próxima a la última pieza que en él aparece (finales del
período 335-364) advirtiendo que la formación del nivel pudo ser
algo posterior. Los antoninianos recuperados están bastante gastados
o muy gastados.
Fuente: vid. n. 96.
Las denominaciones no son significativas (están presentes 2 antoninianos, 1 fracción de nummus, 4 nummi, 1 Ae3 y una pieza de denominación indeterminada) .
100 Fuente: Fontela, 1992; Lechuga, 1985a: 73, fig. 2; id., 1995: 380;
Amante, 1991: 242.
98
99
195
[page-n-209]
Hay que señalar que los hallazgos se concentran, como es habitual, en el subperíodo 378-408 –se acuñaron en estos años 8 de
las piezas del área de Caravaca, y las 5 piezas del área del Guadalentín pertenecen a Valentiniano II (375-392).
orientales parecen entrar con mayor facilidad en el área meridional del litoral tarraconense que en su área septentrional102.
En cuanto a las denominaciones, en el caso de los hallazgos
del Guadalentín, responden a las habituales en este período: los
Ae2 y los Ae4 son los más representados (4 hallazgos en cada
caso), y los Ae3 aparece en número inferior (2 hallazgos) (Lechuga, 1985a: 74, fig. 4); entre los hallazgos de la villa de la Fuente
de las Pulguinas, las tres piezas con denominación determinada
son sin embargo Ae3 (Lechuga, 1995: 379), circunstancia no significativa por el reducido tamaño de la muestra. La pieza de Los
Torrejones es un Ae4 (Amante, 1991: 242).
A estas monedas de bronce hay que sumar el hallazgo de una
moneda de oro, un sólido de Valentiniano II de la ceca de Treveris recuperado cerca de Cabezo Roenas (Lechuga, 1985b: 209).
Esta moneda, como destaca M. Lechuga (ibid.: 209), testimonia
el aumento de las piezas de oro en la circulación del período tardorromano.
Fig. 143. Procedencia por áreas de los hallazgos acuñados en el
período 364-408 recuperados en el ager de Carthago Nova y su
entorno.
Hallazgos con contexto
De la villa de la Fuente de las Pulguinas proceden dos conjuntos numismáticos (tabla 194103) de un nivel de abandono formado
con una probabilidad elevada a finales del siglo IV-principios del
siglo V104, proporcionando una muestra de la circulación monetaria del área rural del entorno de Carthago Nova en ese momento.
Con respecto a las cecas (fig. 143101), aunque se trata de una
muestra pequeña, es interesante observar el predominio de los talleres orientales, como consecuencia de la crisis política de la parte occidental del Imperio, que produjo una drástica reducción de
sus emisiones monetarias. A ello hay que añadir que las monedas
TR
ARE
RO
THE
CON
AL
IND
TOT
1
3
Galieno
2
Galieno (260-268)
1
1
Claudio II
1
1
Divo Claudio
4
Maximiano
1
¿Constantino?
4
1
1
1
1
2
1
3
9+¿4?
15
Constante
1
1
¿Valentiniano II?
1
1
Constancio II. César
1
Series urbanas (330-335)
1
Indeterminadas 335-337
1
Constancio II
1
1
1
Magno Máximo
1
1
1
Arcadio
1
1
Finales del s. IV
1+¿1?
2
Indeterminadas
2
2
28
40
Total
2
2
5
1
1
1
Tabla 194. Composición monetaria de los estratos E7/3/2 y E7/4/4a de la villa de la Fuente de las Pulguinas.
101 Fuente:
vid. n. 100; han sido excluidos los hallazgos del Guadalentín
recogidos por Fontela, todos de procedencia indeterminada.
102 Como veremos en el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
103 Fuente: Lechuga, 1995: 380-381; los interrogantes hacen referencia a
las autoridades y períodos de emisión.
104 Se trata de los estratos E7/3 y E7/4, dos probables niveles de abandono
de la villa cuyo registro cerámico incluye cerámica común y cerámica
africana C y D (Lechuga, 1995: 376-377); la presencia en ellos de
196
piezas de finales del siglo IV-principios del V, como veremos, otorgan
su término post quem, mientras que el término ante quem lo proporcionan el resto de elementos arqueológicos que datan el abandono de
la villa a principios del siglo V (ibid.: 375); también en este caso, el
carácter de abandono de estos dos estratos otorga una fiabilidad elevada al conjunto, siendo escaso el riesgo de intrusiones, lo que confirma
la muestra numismática, en la que no se halla ninguna moneda altoimperial.
[page-n-210]
Fig. 145. Procedencia de las monedas del nivel de finales del s. IVprincipios del s. V de la Fuente de las Pulguinas.
Fig. 144. Composición porcentual de los estratos E7/3/2 y E7/4/4a de
la villa de la Fuente de las Pulguinas por períodos de acuñación.
La fig. 144105 permite observar que la circulación estaba dominada por las acuñaciones del 335-364 (el 40% del total), como
confirma el tesoro del Llano del Olivar (Algezares); las monedas del período más próximo a la formación del estrato, las de
los años 364-408, representan el 12,5% del total, mientras que
las del período 306-337 suponen el 17,5%; destacan los antoninianos del siglo III presentes en estos dos conjuntos, que representan el 22,5%. Es difícil saber si el porcentaje de circulación de
los antoninianos en la segunda mitad del siglo IV era tan elevado; creemos que pueden estar ligeramente sobrerrepresentados en
esta muestra, porque no podemos descartar la probabilidad, aunque pequeña, de alguna intrusión de piezas extraviadas con ante-
ANT
FRAC
NVM
NVM
rioridad a la formación del estrato; todo indica no obstante que
los antoninianos circularon en una proporción significativa hasta
la segunda mitad siglo IV.
La procedencia de las monedas de estos dos conjuntos (fig.
145106) no aporta excesiva información sobre el origen del numerario recibido a finales del s. IV-principios del V, ya que muchas de las piezas son muy anteriores a este momento y podrían
proceder de cauces muy diversos. El predominio absoluto de las
monedas de finales del siglo III y primera mitad y mediados del
siglo IV hace que sean mucho más importantes las piezas de talleres occidentales, con un 25% del total, frente al 5% de monedas de talleres orientales.
AE2
AE3
AE4
MIN
IND
TOT
Galieno
3
3
Galieno (260-268)
1
1
Claudio II
1
1
Divo Claudio
4
4
Maximiano
1
¿Constantino?
1
1
1
Series urbanas (330-7)
3
3
Indet. 335-337
1
1
Constancio II. César
2
2
Constancio II
¿1?
Constante
11+¿2?
¿1?
15
1
1
¿Valentiniano II?
1
Magno Máximo
1
1
1
Arcadio
1
Finales del s. IV
¿1?
1
1
Indeterminadas
Total
2
2
9
2
8
1
13
4
1
2
2
40
Tabla 195. Denominaciones de las monedas del nivel de finales del s. IV-principios del s. V de la Fuente de las Pulguinas.
105
Fuente: vid. n. 103.
106
Fuente: vid. n. 103.
197
[page-n-211]
dad del tesoro (el 92,18%), confirmando que serían éstas las que
conformarían la mayoría de las monedas en circulación al inicio
del último cuarto del siglo IV, mientras que las piezas valentinianas, contemporáneas a la ocultación, apenas estarían representadas (suponen un 4,68% del tesoro). Serían también escasas las
monedas del período 306-335 (un 1,56% de la ocultación). Entre
las piezas del período 335-364 son especialmente abundantes las
de los años 348-360, sobretodo los Ae3 de Constancio II de reverso FEL TEMP REPARATIO y jinete caído (Lechuga, 1985b:
200), que en el tesoro suponen el 78,12% del total.
Es interesante comparar la composición monetaria de este tesoro (fig. 146) con el conjunto de monedas recuperadas en el estrato de finales del siglo IV-principios del siglo V de la villa de
Fuente de Las Pulguinas (fig. 144). En ambos casos, las piezas
más representadas son las de la etapa 335-364, aunque en el tesoro presentan mayor proporción, posiblemente porque se cerró
en un momento anterior a la formación del nivel de la villa. También por ello, la presencia de piezas posteriores al 364 son más
abundantes en el conjunto de la villa (12,5% frente al 4,68% del
tesoro). Por último, destaca en ésta el alto porcentaje de piezas
anteriores al 335, incluidos los antoninianos del siglo III, mientras que en el tesoro sólo una moneda es anterior al 335, y están ausentes los antoninianos. Posiblemente, esta diferencia pueda deberse a la existencia de una selección en el tesoro, que pudo
excluir las piezas en circulación más antiguas, por estar más gastadas y ser de peor calidad112.
Es difícil hacer una valoración de la procedencia de las monedas, dado que del 75% de las mismas no se ha podido determinar
el taller de acuñación; el resto proceden, en un 17,18%, de cecas
occidentales (siendo la más representada Roma, con 5 ejemplares) y el 7,82% de cecas orientales (entre las que destaca Cyzicus, que aporta cuatro de las monedas identificadas)113. En cuanto
Fig. 146. Composición porcentual del tesoro del Llano del Olivar
(Algezares, Murcia).
La heterogeneidad de las piezas en circulación se constata
también en sus denominaciones (tabla 195107); la muestra parece reflejar una convivencia de los antoninianos con las denominaciones propias del siglo IV, entre las que desatacan los Ae3 de
los años 337-364.
Tesoros
Contamos con un tesoro cerrado en este período (tabla 196108),
el tesoro del Llano del Olivar (Algezares, Murcia)109; apareció en
1947, en las excavaciones llevadas a cabo por C. Mergelina en el
lugar donde estaba la basílica paleocristiana de Algezares; el tesoro se hallaba enterrado en una vasija de barro (Lechuga, 1985b:
196). El conjunto se cerró posiblemente en una fecha próxima al
378 (ibid.: 201; San Vicente, 1999: 239-240), pues sus últimos
ejemplares son tres piezas de los años 364-378110 y están ausentes los Ae2 desde este último año. Podemos observar (fig. 146111)
que las piezas del período 335-364 constituyen la práctica totali-
324-330
335-341
348-360
361-363
364-375
2
Lugdunum
341-348
1
2
2
Roma
Ticinum
Indet.
2
5
1
1
Sirmium
1
Occidentales
1
1
Tesalónica
1
1
1
Cyzicus
1
Alejandría
1
Indet.
Total
Total
3
1
1
1
4
2
43
2
6
50
1
1
1
48
3
1
64
Tabla 196. Composición del tesoro del Llano del Olivar (Algezares, Murcia).
107 Fuente:
vid. n. 103; los interrogantes hacen referencia a la autoridad
o período de emisión, excepto en el caso del Ae4, que hace referencia
también a la denominación.
108 Fuente: San Vicente, 1999: 351 (tabla). Los emperadores representados son los siguientes (Lechuga, 1985b: 199): Constantino con 1
ejemplar; Constante con otra pieza; Constancio II con 52; Juliano II
con 6; Valentiniano I con 1 y Valente con 1; hay también un ejemplar
indeterminado.
109 Publicado inicialmente por Beltrán (Beltrán, 1948), ha sido revisado
recientemente por Lechuga (Lechuga, 1985b) y por San Vicente (San
Vicente, 1999: 238-240 y 351 –tabla–).
198
110 Un Ae3
de Valentiniano I (GLORIA ROMANORVM) y 2 de Valente
(SECVRITAS REIPUBLICAE) (Lechuga, 1985b: 200).
111 Fuente: vid. n. 108; a estas piezas debe sumarse la indeterminada del
conjunto, que no hemos considerado en la representación gráfica.
112 Consideramos esta causa más probable que una distorsión de la muestra del nivel de la villa por intrusiones de monedas perdidas con anterioridad, que, si bien pudieron existir, creemos que serían, por las
razones ya comentadas, escasas.
113 Porcentajes extraídos a partir de los datos proporcionados por San Vicente (San Vicente, 1999: 351 –tabla–).
[page-n-212]
a las denominaciones, responden a las propias del período 348364, el más representado, con un predominio de los Ae3 (29),
pero también con abundancia de Ae4 (25), estando muy poco presentes los Ae2114.
El siglo V
A. El ámbito rural
Tesoros
Contamos con dos elementos para el conocimiento del siglo
V: el tesoro del Cerro de la Ermita de Singla (Lechuga, 1985b) y
el de la Cueva de Peliciego (Lechuga, 1985b; San Vicente, 1999:
281-282 y 366 –tabla–).
Nº de ejemplares
330-335
1
335-341
2
346-363
5
378-404
16
Siglos IV-V
9
Total
33
Tabla 197. Composición del tesoro del Cerro de la Ermita de Singla.
El tesoro del Cerro de la Ermita de Singla (Caravaca) se recuperó en 1981 en una área asociada a una necrópolis tardorromana, cercana a un poblamiento romano tardoimperial (Lechuga,
1985b: 204-205, fig. 35). La fecha de ocultación del conjunto se
estima poco posterior al momento en que se documentan las incursiones vándalas en la ciudad, en torno al 411 (Lechuga, 1985b:
208), posible causa del atesoramiento. Junto al tesoro de la Cueva
de Peliciego, como veremos, testimonian la continuación del uso
monetario al menos durante la primera parte del siglo V, acompañando la actividad (más o menos debilitada) que se documenta
durante una buena parte del mismo en el área rural del entorno de
Carthago Nova (Ramallo, 1989: 155).
La composición por períodos del tesoro se caracteriza por el
predominio de las monedas de la etapa 364-408115 (tabla 197116
y fig. 147117), concretamente de las piezas acuñadas a partir del
378118, que suponen casi la mitad del total, mientras que las monedas de los años 335-364 suponen ca. el 21%. Sólo una moneda
tiene fecha de acuñación anterior al 335. No obstante, no podemos asegurar que estas proporciones marcaran la pauta de las monedas en circulación, ya que es muy posible que en la ocultación
se realizara una selección en la que se diera preferencia a las monedas valentinianas, de mayor calidad y menos gastadas.
114
Se documentan también 9 follis y una pieza indeterminada (para las
denominaciones, vid. Lechuga, 1985b: 196-198).
115 Como observa M. Lechuga, destacando el número de ejemplares de
Teodosio I y Arcadio (Lechuga, 1985b: 206).
116 Fuente: Lechuga, 1985b: 215, fig. 2; en la figura aparecen 7 piezas indeterminadas, lo que supone un total de 31 monedas para el conjunto
del tesoro; no obstante, en el catálogo y en el resto del artículo aparecen 33, por lo que hemos considerado esta cifra como válida, contabilizando 9 piezas indeterminadas en lugar de 7; la diferencia se produce
con respecto al número de fragmentos ilegibles. Los emperadores representados en el tesoro son los siguientes (ibid.: 206): Constantino I
Fig. 147. Composición por períodos de acuñación del tesoro del
Cerro de la Ermita de Singla en porcentajes.
Es importante señalar que el tesoro demuestra una vez más
el retraso con el que las monedas penetraban en la circulación de
la costa Tarraconense, creemos que tanto por los mecanismos de
distribución, que llevaban un tiempo de desplazamiento, como
por la pervivencia de las piezas en circulación, especialmente en
los períodos posteriores a etapas de vastas emisiones, que dificultaron la entrada en circulación de las nuevas piezas y reducen en
todo caso su porcentaje en el total del circulante; así, las monedas
valentinianas eran, como vimos, muy escasas en el tesoro de Algezares, cerrado inmediatamente antes del 378, mientras que ya
representan un porcentaje superior a las del período 335-364 en
este tesoro119.
Nº de ejemplares
Roma
2
Aquileia
1
Tesalónica
2
Heraclea
2
Constantinopla
1
Nicomedia
1
Indeterminadas
24
Total
33
Tabla 198. Cecas de acuñación de las monedas del tesoro del Cerro
de la Ermita de Singla.
Sobre la procedencia de las monedas del tesoro (tabla 198120)
tenemos poca información, porque 24 de las 33 piezas que lo
componen poseen una ceca que no ha podido determinarse. De
las 9 monedas de procedencia identificada, 5 pertenecen a talleres
occidentales y 4 a talleres orientales.
con 1 ejemplar póstumo; Constantino II con un ejemplar; Constancio
II con 5; Juliano I con 1; Teodosio I con 8; Valentiniano II con 2 y
Arcadio con 6; existen además 6 ejemplares indeterminados.
117 Fuente: vid. n. 116.
118 Están ausentes las piezas de los años 364-378, como en la mayoría de
muestras y tesoros de la península Ibérica en este momento.
119 Se documenta, pues, un comportamiento similar al registrado en Barcino, ya comentado.
120 Fuente: Lechuga, 1985b: 208.
199
[page-n-213]
282)125. Evidencia la continuación del uso monetario en el área al
menos durante el primer tercio del siglo V, y refleja la precariedad de la masa monetaria, muy desgastada y de monedas de mala
calidad (Lechuga, 1985b: 204)126.
Nº de ejemplares
Nummi
3
Ae2
1
Ae3
3
Ae4
17
Indeterminadas
9
Total
33
Tabla 199. Denominaciones de las monedas del tesoro del Cerro de
la Ermita de Singla.
Las denominaciones de las monedas del tesoro (tabla 199121)
presentan dos características significativas: la escasa representación de los Ae2 de la reforma de Graciano (que suelen estar muy
presentes en los tesoros de este período122) y el predominio de los
Ae4. Ambos rasgos definen un tesoro de escaso valor, que para
M. Lechuga refleja un pobre nivel económico en el área de Cartagena en este período123. Este ocultamiento y el tesoro de la Cueva de Peliciego demuestran que la moneda estuvo presente en las
transacciones comerciales del área incluso en este período en que
eran ya débiles.
El tesoro de la Cueva de Peliciego (tabla 200124) fue recuperado en el exterior de la misma, situada en las proximidades de
Jumilla y con signos de ocupación desde el período Eneolítico
hasta época romana (Lechuga, 1985b: 202).
341-348
348-360
Roma
Fig. 148. Composición porcentual del tesoro de Cueva de Peliciego
(Murcia).
El número de piezas que no pueden atribuirse a un período
concreto dificulta la valoración de las distintas etapas numismáticas presentes en el tesoro, que representamos en la fig. 148127. En
ella se observa que las monedas más abundantes son las del período 364-408 (el 27,5%), aunque las piezas de los años 335-364
presentan un porcentaje bastante cercano (el 25%). No obstante,
si tenemos en cuenta los datos proporcionados por el tesoro ante-
364-378
388-402
Indet.
1
1
Tesalónica
4
Constantinopla
Total
4
1
1
Orientales
2
Indeterminadas
4
3
1
2
3
19
30
4
Total
6
4
2
9
19
40
Tabla 200. Composición del tesoro de Cueva de Peliciego.
La importancia del tesoro reside fundamentalmente en su tardía fecha de ocultación; aunque las piezas más tardías son del período 388-402 (sin que pueda darse una cronología más concreta), su composición, su lugar de ocultación y el alto desgaste de
las monedas sitúan su ocultamiento en un momento avanzado del
siglo V, posiblemente en torno al 420-430 (San Vicente, 1999:
riormente comentado, es muy posible que, como en él, la mayoría
de las piezas indeterminadas pertenezcan a los años 378-408.
De 30 de las 40 monedas que componen el conjunto no puede
determinarse su ceca de acuñación. De las cecas determinadas, 5
son occidentales (una moneda de Roma y 4 de Thesalonica); las
monedas de talleres orientales se presentan en igual número.
Lechuga, 1985b: 216, fig. 3.
lo señala Lechuga (Lechuga, 1985b: 207).
123 Excepto en las grandes villae y fundi como Los Torrejones o Los Cipreses (Lechuga, 1985b: 207).
124 Fuente: San Vicente, 1999: p. 366 (tabla). Los emperadores identificados son únicamente los siguientes: Constancio II (5 ejemplares);
Constantino I (2 piezas póstumas) y Juliano (1 pieza) (Lechuga,
1985b: 202-203).
125 Este
121 Fuente:
122 Así
200
autor relaciona la ocultación con la inestabilidad creada por las
incursiones de los vándalos, que operaron en Baleares y saquearon
Carthago Nova en el 425; también Lechuga cree factible esta relación
y esta fecha de ocultación (Lechuga, 1985b: 204).
126 No comentaremos sus denominaciones, ya que San Vicente lo incluye
dentro de los tesoros de Ae4 (San Vicente, 1999: 270), mientras que
Lechuga considera algunas de las piezas follis y Ae3 (Lechuga, 1985b:
216).
127 Fuente: vid. n. 124.
[page-n-214]
PARTE III
LA EVOLUCIÓN MONETARIA DEL LITORAL TARRACONENSE
DURANTE EL PERÍODO ROMANO-IMPERIAL: UNA SÍNTESIS
201
[page-n-215]
ACLARACIONES A LA PARTE III
En esta segunda parte de nuestro estudio nos proponemos
analizar, desde una perspectiva global, y a partir de los datos recopilados en los apartados anteriores sobre cada ciudad considerada, el volumen y las características de la masa monetaria en circulación en el litoral mediterráneo de la provincia tarraconense
en las diferentes etapas histórico-numismáticas que conforman el
período romano-imperial.
Asimismo, realizaremos al final del estudio de cada período algunas comparaciones entre el conjunto de hallazgos obtenidos en el ámbito tarraconense y los datos procedentes de otras
regiones de la península Ibérica y de la parte occidental del Imperio1. Debemos recordar a este respecto que la comparación entre el volumen de circulación monetaria de diferentes yacimientos
o regiones está condicionada por numerosos factores extra-nu-
mismáticos que frecuentemente anulan la posibilidad de realizar valoraciones, como la extensión y tipo de área excavada de
cada yacimiento2. Sí será más significativa la comparación entre
la composición monetaria de las muestras de cada período (como
las denominaciones en circulación), ya que la variabilidad entre
ellas sólo está condicionada por el tamaño de las mismas, siendo
pues mucho menor y en todo caso, fácil de medir.
Nuestro objetivo en este aspecto será pues realizar únicamente aquellas consideraciones que permitan las muestras obtenidas
sin pretender establecer una comparación general del volumen de
circulación monetaria en las diferentes regiones del occidente romano. Procuraremos situar la circulación del litoral tarraconense
dentro de este contexto y señalar las particularidades o coincidencias que puedan percibirse con respecto al resto de ámbitos del
mismo.
La circulación monetaria en Oriente estuvo condicionada por factores
muy diferentes a los de la parte occidental del Imperio, siendo por
ejemplo la política de acuñación imperial en ésta distinta a la llevada
a cabo en la parte oriental, donde continuaron en funcionamiento las
cecas locales para la emisión de ae hasta el siglo III, siendo muy reducida la circulación de la moneda de bronce imperial acuñada en Roma
(Burnett, 1987: 58 y siguientes). Presentan pues ambas regiones pau-
tas de comportamiento monetario muy diferentes cuya comparación
excede nuestro ámbito de estudio.
Algunos teóricos advierten asimismo de la dificultad de comparar los
hallazgos de diferentes yacimientos o regiones (Howgego, 1992: 3;
Casey, 1986: 82; Duncan-Jones, 1999: 63).
1
202
2
[page-n-216]
Capítulo 10
EL PERÍODO JULIO-CLAUDIO
Durante el período julio-claudio, las ciudades romanas del litoral tarraconense alcanzaron su máximo esplendor; los hallazgos
monetarios recuperados testimonian una densa circulación monetaria, atribuible en gran medida al vasto volumen de emisiones de
bronce realizadas en las cecas provinciales hispanas entre los reinados de Augusto y Calígula y a la gran cantidad de piezas ibéricas que continuaban en circulación.
10.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
10.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
El primer elemento que tendremos en cuenta para valorar el
volumen de circulación de los enclaves portuarios de la Tarraconense en el período imperial en cada etapa son los hallazgos acuñados en cada una de ellas recuperados sin contexto, empezando
por los ámbitos urbanos y ocupándonos después de los rurales.
1
Antes de iniciar el estudio de las diferentes etapas altoimperiales,
queremos realizar en nota una breve introducción sobre la situación
monetaria del Imperio a lo largo de las mismas. La reforma de Augusto estableció las pautas de la acuñación imperial durante más de dos
siglos. Basada en un conato de reforma llevado a cabo por el propio
emperador en el año 29 a. C. en la parte oriental del Imperio, y que
sólo permaneció vigente durante diez años, Augusto estableció, posiblemente en el año 23 a. C., una nueva acuñación de bronce, como
sabemos, formada por la unidad (el as), dos múltiplos (el dupondio,
con valor de dos ases, y el sestercio, con valor de cuatro ases, ambos
de oricalco) y dos submúltiplos (el semis, la mitad de un as, y el cuadrante, su cuarta parte) (Burnett, 1987: 54; Rebuffat, 1996: 219); la
unidad de plata, el denario, con valor de 16 ases, permaneció prácticamente invariable hasta la reducción de su pureza al 92% con la reforma de Nerón del 64 d. C., mientras que el aureus, equivalente como
sabemos a 25 denarios, mantuvo una pureza del 99% hasta el año 253,
aunque su peso experimentó una paulatina reducción (Burnett, 1987:
54; Amandry, 1986: 21-23; Sutherland, 1976). Durante los dos primeros siglos de nuestra era se llevaron a cabo algunas reformas que
no afectaron la base del sistema, entre las que destacan las realizadas
1
Como sabemos, prácticamente la totalidad de ellos son piezas de
bronce (en el período julio-claudio, la plata está presente únicamente en un 2,39% y el oro en un 1,32%2). Tomaremos dichos hallazgos, pues, como indicadores de la circulación, sabiendo que,
junto a ellos, la plata circularía en una proporción similar y el oro
en pequeña cantidad, como vimos en el capítulo introductorio.
La suma total de piezas julio-claudias recuperadas en el ámbito que nos ocupa es de 11393, lo que supone un índice de aprovisionamiento de 11,98 monedas/año. Lógicamente, estas cifras
no tienen significación consideradas en términos absolutos, pues
ya hemos visto que lo que se recupera es una parte insignificante
de lo que circuló. Debemos realizar valoraciones relativas, comparando estos datos con los obtenidos para la circulación global
de Hispania, a partir del trabajo de J. P. Bost, M. Campo y J. M.
Gurt (Bost et al., 1979), el único compendio de circulación global con el que contamos para el período imperial. Realizar esta
comparación resulta complejo, ya que diversos factores arqueológicos (extensión del área excavada, tipo de estratos excavados,
metodología utilizada) condicionan las muestras recuperadas en
cada yacimiento.
2
3
por Nerón (Kunisz, 1978; Levi, 1980; Lo Cascio, 1980-1981; Savio,
1972) y Domiciano (Carradice, 1983); desde principios del siglo III se
produjeron una serie de reformas de mayor importancia, culminadas
con la reforma de Diocleciano, que trataremos cuando abordemos el
estudio global de estos años.
Durante los dos primeros siglos del Imperio, el uso de moneda en
las civitates de la costa tarraconense fue, en el contexto de estabilidad monetaria comentado, abundante, como hemos constatado en los
capítulos precedentes dedicados al estudio de cada una de ellas, por
la favorable coyuntura comercial y económica en general y por los
amplios proyectos de urbanización de que gozaron una gran parte de
las mismas. Nos ocupamos a continuación del estudio en profundidad
del desarrollo de este uso monetario en los diferentes períodos de estos
dos siglos y de los pertenecientes al siglo III, durante el que se produjo
la transición socio-económica hacia el Bajo Imperio, lo que repercutió
con claridad en el uso monetario, como iremos viendo.
Vid. fig. 156.
Las cifras se obtienen de la suma del total de hallazgos de la fig. 149.
203
[page-n-217]
El índice de monedas/año proporcionado para el período julio-claudio en el trabajo anteriormente citado es de 13,1 (Bost et
al., 1979: 175), y por tanto, el número de monedas recuperadas
es de unas 12454. Tomar esta cifra para realizar una comparación
con los datos obtenidos en nuestro estudio es complejo, no sólo
por las razones arqueológicas a las que nos referíamos con anterioridad, sino también porque la recopilación de 1979 incluye
parte de los hallazgos considerados por nosotros en los enclaves
revisados (los recuperados hasta esta fecha, momento de la publicación de la obra) y porque comprende también los hallazgos
del ager. Teniendo todo ello en cuenta, podemos decir que el número de monedas obtenido para el conjunto de enclaves litorales
de la Tarraconense es elevado (1139 piezas sobre el total de 1245
del conjunto de Hispania, siempre recordando que la cifra se obtuvo en 1979, aunque, en contrapartida, incluye los hallazgos del
ager). El carácter portuario de los enclaves debió de potenciar,
como hemos visto, el uso monetario.
A pesar de ello, si observamos por separado las muestras proporcionadas por cada ciudad, debemos concluir que en casi todos
los casos el numero de hallazgos es bastante escaso, en nuestra
opinión como consecuencia de los factores arqueológicos que influyen en la recuperación de los hallazgos.
Creemos que las figs. 1495 y 1506 muestran con claridad la
influencia de factores extra-numismáticos en la recuperación de
los hallazgos monetarios de cada yacimiento. Hemos agrupado en
ellas, por un lado, las ciudades que durante el período julio-claudio poseen una gran importancia económica y comercial. Se trata de Emporiae, Tarraco, Saguntum y su puerto y Carthago Nova.
En todos los casos son importantísimos enclaves comerciales (y
en el caso de Tarraco y Carthago Nova, también administrativos),
donde los hallazgos arqueológicos testimonian un volumen de
transacciones de gran entidad. En ellos se llevaron a cabo, en este
período, amplios programas urbanísticos que refrendan la importancia de estos yacimientos y a partir de los cuales podemos inferir un intenso uso monetario7. Sin embargo, de este grupo de enclaves sólo Emporiae posee una cifra de hallazgos que podemos
considerar acorde con la importancia de su entidad socio-económica. De sus 7,3 monedas/año están muy alejados los índices de
0,45, monedas/año de Tarraco, 0,44 de Saguntum y 0,83 de Carthago Nova. Creemos que esta diferencia es debida exclusivamente a dos factores de cariz arqueológico, la extensión del área
excavada y el tipo de estratos de este período documentados en
cada yacimiento. Las campañas de excavación de Emporiae han
sido numerosas y el conocimiento arqueológico del yacimiento
es muy amplio; a este factor se une otro en nuestra opinión determinante: el abundante número de estratos de abandono, amortización y colmatación con datación flavia y del siglo II existentes
en este yacimiento, consecuencia de los amplios niveles de abandono que se documentan en él en estos períodos8. Como ya hemos señalado en otras ocasiones, en este tipo de estratos las pérdidas monetarias son mucho más abundantes que en los estratos
de uso. Gran parte de las piezas extraviadas en los estratos flavios
y, en menor medida, del siglo II, serían piezas julio-claudias, ampliamente representadas en la masa monetaria de estos períodos.
Estos dos factores explican en nuestra opinión el alto número de
piezas julio-claudias recuperados en Emporiae, lo que no excluye, obviamente, que esta abundancia esté reflejando una densa
circulación monetaria en la ciudad.
Por el contrario, Tarraco, Saguntum y Carthago Nova no
cuentan con niveles de abandono amplios durante los siglos I y
II, sino que en ellas predominan los niveles de uso, mucho menos
susceptibles de contener monedas extraviadas; además, la extensión excavada no es ni mucho menos comparable con la de Emporiae. Creemos que ello explica en gran medida el relativamente
bajo número de hallazgos julio-claudios recuperados en estos enclaves, cuya masa monetaria presentaría un volumen en nuestra
opinión próximo al de Emporiae, dada su realidad socio-económica, a la que ya hemos hecho referencia, que generó una fuerte
demanda de numerario, especialmente de bronce, a la que dieron
respuesta, en el ámbito que nos ocupa, las acuñaciones provinciales hasta el reinado de Calígula y las imitaciones locales de piezas
oficiales durante el reinado de Claudio I, como veremos.
Fig. 149. Hallazgos julio-claudios sin contexto.
Fig. 150. Monedas/año de los hallazgos julio-claudios sin contexto.
4
5
La cifra absoluta no se da en el trabajo recopilatorio anteriormente
citado (Bost et al., 1979), y la hemos obtenido multiplicando el índice
de monedas/año (13,1) (ibid.: 175) por los 95 años de duración del
período julio-claudio.
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en el que aparecen en la fig.,
las siguientes notas: cap. 2, n. 34; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30; cap. 9, n.
42; cap. 3, n. 16; cap. 4, n. 15; cap. 5, n. 21 y cap. 8, n. 24.
204
6
7
8
Fuente:
vid. n. 5.
Sobre la situación económica y urbanística de cada ciudad, vid. los
puntos referentes a las mismas de sus respectivos capítulos.
Ya comentados en el estudio individual de la ciudad.
[page-n-218]
Con respecto a la comparación de los hallazgos de estas tres
ciudades tampoco podemos afirmar con seguridad que las diferencias entre ellas se deban exclusivamente a diferencias en el volumen de circulación monetaria, ya que no conocemos con exactitud la extensión de área excavada en cada una. Es posible que
la moneda julio-claudia fuera superior en la masa numismática de
Carthago Nova, como indican los hallazgos, ya que aquí la moneda ibérica circuló en escasa proporción9, a diferencia de lo que
se registra en los otros dos enclaves. En este caso, el superior número de hallazgos en Carthago Nova no estaría indicando necesariamente una mayor cantidad de monedas en circulación, sino
un mayor número de monedas julio-claudias.
El segundo grupo de ciudades son aquellas cuya entidad durante el período julio-claudio podemos calificar de modesta: Iluro, Baetulo, Barcino (que no alcanzó relevancia hasta el siglo II)
e Ilici y el Portus Ilicitanus, quizá estos dos últimos yacimientos de una importancia algo superior a los anteriores. Los resultados obtenidos parecen apoyar nuestra argumentación anterior sobre la influencia del tipo de estratos excavados en el volumen de
monedas encontradas. Así, destaca el número de hallazgos recuperado en Baetulo (172 piezas, 1,81 monedas/año), el segundo
más elevado después de Emporiae y muy superior al de ciudades
de la entidad de Tarraco, Saguntum y Carthago Nova (figs. 149 y
150). Creemos que ello es debido nuevamente a la abundancia de
niveles de abandono de la ciudad con cronología similar a los de
Emporiae, que proporcionan muchos estratos de abandono, colmatación y relleno flavios y del siglo II10, que tienden a contener numerosas monedas julio-claudias, en especial los estratos de
esta índole formados en época flavia. Esto explica el elevado número de hallazgos julio-claudios de Baetulo, que a su vez testimonia la importancia de la circulación monetaria también en los
enclaves de pequeña entidad con vocación portuaria, aunque con
una masa monetaria lógicamente muy inferior a la de los grandes
enclaves, como documentan los hallazgos de Emporiae.
Con respecto al resto de ciudades de este grupo, señalamos
el desconocimiento de los hallazgos monetarios julio-claudios
de Iluro, como consecuencia de la práctica inexistencia de niveles altoimperiales excavados de la ciudad, como ya vimos; en el
caso de Barcino, sabemos que la cifra obtenida (16 monedas, 0,16
monedas/año) es parcial, pero no contamos con el número total
de piezas recuperadas11; los hallazgos de Ilici y el Portus Ilicitanus (93 monedas, 0,97 monedas/año) son más representativos
de su circulación real, aunque también están infrarrepresentados,
ya que, como vimos, el estudio de los primeros es precario y parcial, y los niveles altoimperiales del Portus son poco conocidos;
9
Vid.
teniendo esto en cuenta, los datos provisionales que poseemos sobre Ilici y el Portus Ilicitanus apuntan a una circulación monetaria importante en el período julio-claudio.
Según hemos visto, cuando no conocemos la incidencia de
los numerosos factores que determinan en la recuperación de los
hallazgos numismáticos de cada yacimiento, la comparación entre las muestras obtenidas en cada uno se hace difícil. Compararemos los índices de hallazgos obtenidos para los enclaves tarraconenses estudiados con los diversos yacimientos de Hispania y
de las provincias occidentales del Imperio, pero veremos que en
muchas ocasiones no nos será posible extraer ninguna conclusión
sobre las diferencias o similitudes del volumen de circulación entre los yacimientos, por desconocer los condicionantes de la obtención de la muestra a los que hacíamos referencia.
Fig. 151. Hallazgos numismáticos julio-claudios recuperados en
diferentes yacimientos de las provincias occidentales del Imperio.
Observamos en las figs. 15112 y 15213 que la ciudad de Emporiae posee, junto a Aventicum, el número de hallazgos más elevado (694, 7,3 monedas/año), muy superior al del resto de ciudades. Los favorables factores arqueológicos para la recuperación
de piezas julio-claudias en el yacimiento permiten obtener un testimonio de la abundante moneda que circuló en la ciudad en estos
años; de su elevada proporción nos da una idea el hecho de que
el volumen de hallazgos sea igual al del campamento militar de
Aventicum, en el limes germánico, cuando conocemos la elevada concentración de numerario que tenía lugar en los campamentos militares, ya que las legiones recibían una parte de su paga en
moneda, convirtiéndose en lugares donde la vida estaba altamente monetizada14.
cap. 9
vimos al describir las características arqueológicas de la ciu-
10 Como
dad.
11 Vid.
12
la referencia a este hecho en el apartado dedicado al estudio de la
ciudad.
Fuente de las Figs. 151 y 152: para los 8 enclaves portuarios de la
Tarraconense estudiados, vid. n. 5; para Clunia: Gurt, 1985: 44 (tabla);
para Valeria, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Pollentia, Gurt, 1985:
42; para Belo: Bost et al., 11987: 39, tabla 4; para Italica, Gurt, 1985:
42; para Carteia: Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Conimbriga:
Pereira et al., 1974: 8-14 (catálogo de los hallazgos de las nuevas excavaciones, excluidas las piezas republicanas, la moneda de Cástulo
del 49-23 a. C. y las 2 de Irippo del 38-23 a. C.) y p. 175 (excavaciones
antiguas); para Divona Cadurcorum y Glanum, Gurt, 1985: 42; para
Cahors: Bost et al., 1979: 188, cuadro VI; para Aventicum, Gurt, 1985:
13
14
49 (tabla) –se ha tomado la suma de hallazgos de Aventicum GM y
Aventicum PM–; para Verulamium, Reece, 1991: 106; para Volubilis,
Banasa y Thamusida: Bost et al., 1987: 64, tabla 30; los valores absolutos extraídos de Bost et al., 1979: 188, cuadro VI se han calculado a
partir de porcentajes, y los extraídos de Bost et al., 1987: 64, tabla 30,
a partir del índice de monedas/año, redondeando a la baja cuando los
decimales del valor absoluto estaban comprendidos entre 0,1 y 0,4 y a
la alta cuando estaban comprendidos entre 0,5 y 0,9.
Vid. n. 12.
Contamos con la referencia de otro campamento militar en el limes
germánico con un número ingente de hallazgos, que no hemos incluido en las Figs. 151 y 152 para que el resto de barras no quedaran
excesivamente reducidas. Se trata del yacimiento de Vindonissa, en el
que se han recuperado 4595 monedas (Gurt, 1985: 49 (tabla), lo que
supone un índice de monedas/año de 48,36.
205
[page-n-219]
Fig. 152. Índice de monedas/año de los hallazgos julio-claudios
recuperados en diferentes yacimientos de las provincias occidentales
del Imperio.
El número de hallazgos del resto de yacimientos es notablemente inferior al de estos dos yacimientos comentados. Con
respecto a los tres enclaves tarraconenses de Clunia, Valeria y
Pollentia podemos hacer dos apreciaciones. Valeria y Pollentia
presentan, como la mayoría de las ciudades tarraconenses estudiadas, índices inferiores a 1 moneda por año, que posiblemente, como en los casos considerados en nuestro trabajo con índices
similares, no respondan a la realidad de su circulación monetaria, probablemente superior de lo que éstos índices indican, especialmente en el caso de Pollentia, dada su condición portuaria;
la entidad de la ciudad de Valeria es modesta, y dado su carácter
interior, no sabemos si poseería la importante masa monetaria registrada en la también modesta ciudad portuaria de Baetulo, aunque es posible que así fuera; por lo que respecta al yacimiento de
Clunia, presenta un índice superior al de la mayoría de las ciudades estudiadas; la excavación de esta ciudad y el estudio de sus
hallazgos numismáticos ha sido intensa15, lo que explica en parte el alto número de hallazgos conocidos; éstos reflejan asimismo
una importante circulación monetaria en la ciudad, que acompaña la intensa actividad del enclave en este período16; a pesar de
ello, el número de hallazgos registrado es muy superior en Emporiae, lo que podría deberse en parte a la importancia de su actividad portuaria; debemos presuponer en ella un gran movimiento
de moneda que, como ya hemos comentado, es posible que compartieran los grandes enclaves portuarios de Tarraco, Carthago
Nova y, en menor medida, Saguntum aunque sus hallazgos monetarios no lo reflejen.
Con respecto a la Bética, hemos considerado los datos de las
ciudades de Belo, Italica y Carteia. La ciudad de Belo posee un
índice de monedas/año (1,52) algo superior al de la mayoría de
los enclaves tarraconenses estudiados; en ello influye el hecho de
que el yacimiento cuente con un estudio numismático completo
y reciente, aunque en opinión de los autores de su publicación, la
actividad registrada en Belo durante el período julio-claudio hace
suponer también una circulación mucho más intensa de la que se
derivaría de la muestra (Bost et al., 1987: 39); el índice de Italica
es reducido (0,5 monedas/año); no podemos considerarlo representativo, ya que las monedas estudiadas en esta ciudad proceden
15
No es necesario recordar la monografía publicada sobre los hallazgos
numismáticos de esta ciudad (Gurt, 1985).
206
de la nova urbs, de cronología posterior al período julio-claudio
(ibid.: 64); por el contrario, este período es bien conocido arqueológicamente en Carteia (ibid.); el índice de monedas por año proporcionado por los hallazgos recuperados en este yacimiento es
bastante modesto (1,05), de acuerdo con el carácter de la ciudad.
Para el conocimiento de la circulación en Lusitania contamos
sólo con la publicación del yacimiento de Conimbriga. El estudio
arqueológico y numismático de la ciudad ha sido, como sabemos,
profundo, por lo que la muestra numismática debe considerarse
válida. En la ciudad han sido recuperadas 220 monedas con fecha
de acuñación julio-claudia (2,31 monedas por año). Se trata de un
número elevado, teniendo en cuenta que el máximo esplendor de
la ciudad no tiene lugar en este período sino en el siglo posterior
(Pereira et al., 1974: IX ). El número de hallazgos está lejos sin
embargo del obtenido en Emporiae.
De la Galia hemos tomado tres yacimientos de referencia: Divona Cadurcorum, Glanum y Cahors. La valoración que podemos hacer de sus muestras respectivas es escasa, ya que no conocemos las características de excavación de estos yacimientos.
Observamos únicamente que poseen índices de hallazgos comprendidos entre 1 y 2 monedas/año, superiores en general a la
mayoría de los índices de los yacimientos portuarios tarraconenses, pero que pueden considerarse bastante modestos, sin que ni
lo uno ni lo otro tengan un valor definitivo por el motivo anteriormente señalado.
Verulamium es el yacimiento considerado por R. Reece como
el más representativo de la circulación monetaria en el ámbito urbano de Britania (Reece, 1991: 106). En él se recuperaron
253 monedas julio-claudias (2,66 monedas/año). Esta cifra puede compararse con los yacimientos hispanos de Clunia y Conimbriga, ambos importantes y bien excavados. No obstante, no hay
que olvidar que la llegada de los romanos a Britania no se produjo hasta el reinado de Claudio I, lo que eleva el valor relativo de
su número de hallazgos. El conjunto de monedas romano-imperiales recuperadas en Britania es muy numeroso. R. Reece ha publicado una recopilación de los hallazgos de 140 yacimientos de
la provincia, de los que su inmensa mayoría poseen más de 100
hallazgos (ibid.: 1) (y en numerosas ocasiones el número es muy
superior). Esta abundancia se debe en nuestra opinión, en gran
medida, al gran número de yacimientos excavados en esta área
y al esfuerzo recopilatorio numismático llevado en ella, aunque
muestra también una intensa circulación monetaria en la provincia a pesar de la tardía entrada de los romanos. Al elevado índice
de hallazgos contribuye asimismo el hecho de que entre los yacimientos estudiados sea significativo el número de campamentos
militares y de templos, ámbitos en los que la presencia de moneda fue abundante (Casey: 1986: 81).
Finalmente, haremos referencia a los hallazgos de 3 yacimientos de Mauritania Tingitana, Volubilis, Banasa y Thamusida.
La primera y la última poseen un índice de monedas/año durante el período julio-claudio en torno a 1. Banasa se aproxima a las
2 monedas/año. Se trata pues de índices bastante moderados, que
han sido atribuidos a una economía poco desarrollada en este ámbito durante esta etapa (Bost et al.: 1979: 176).
16
El enclave posee una entidad importante, y durante el período julioclaudio se documenta la construcción de su foro (Gurt, 1985: 20 y n.
5).
[page-n-220]
Debemos concluir, pues, que las muestras consideradas en
esta comparación entre los enclaves portuarios de la Tarraconense estudiados y los diferentes puntos del resto de las provincias
occidentales del Imperio no permiten apreciar en general una circulación julio-claudia diferencial en estos ámbitos en cuanto a
volumen monetario se refiere. Quizá debamos señalar en primer
lugar que, entre los tres grandes yacimientos hispanos que mejor
conocemos a nivel numismático, Emporiae, Conimbriga y Clunia, el yacimiento costero tarraconense presenta un número de
piezas bastante más elevado que los otros dos, indicando tal vez
la importancia de la circulación monetaria de los grandes puertos
del Mediterráneo hispano, aunque no debe olvidarse que a favor
del importante volumen de hallazgos julio-claudios recuperados
en él juegan los numerosos niveles de abandono de los períodos
inmediatamente posteriores, en los que estas monedas son muy
abundantes. Del resto de los yacimientos costeros tarraconenses,
sólo Baetulo presenta también condiciones arqueológicas propicias para la recuperación de hallazgos julio-claudios. La muestra
obtenida en este yacimiento documenta una importante circulación monetaria en los enclaves de pequeño tamaño de este ámbito como Baetulo, que supera los hallazgos de los enclaves medios
del resto de Hispania, como Valeria en el interior de la Tarraconense o Italica y Carteia en la Bética. No obstante, el mismo factor que veíamos para Emporiae puede estar sobrerrepresentando
la muestra con respecto a las demás. El resto de ciudades costeras
tarraconeneses estudiadas presentan índices de hallazgos inferiores a 1 moneda/año, y en nuestra opinión son índices que factores
extra-numismáticos han condicionado a la baja, especialmente en
el caso de Tarraco, Carthago Nova y Saguntum. Los hallazgos de
los enclaves considerados de la Galia y Mauritania Tingitana presentan índices bastantes similares, en un margen comprendido en
torno a las 1 y 2 monedas por año, algo superior al de las ciudades tarraconenses poco conocidas arqueológicamente, por lo que
no podemos concluir que poseyeran una circulación superior. Son
en todo caso índices también bastante bajos que en el caso de la
Galia podrían responder también a un conocimiento parcial de los
mismos, y en el caso de Mauritania Tingitana, podrían estar reflejando una economía limitada durante el período julio-claudio,
como ya hemos visto. Sólo en el caso de los campamentos militares del limes germánico se pone en evidencia una circulación monetaria especialmente densa, con las 7,3 monedas/año de Aventicum y, especialmente, las 48,36 de Vindonissa. Finalmente, el
yacimiento que representa la circulación monetaria en el ámbito
urbano de Britania, Verulamium, presenta un índice bastante elevado, 2, 66, importante especialmente teniendo en cuenta que la
ocupación romana de esta provincia no se hizo efectiva hasta el
reinado de Claudio I; las piezas julio-claudias recuperadas en ella
son numerosas, y ya veíamos qué dos factores han podido influir
en ello: el abundante número de yacimientos de los que se ha recopilado la información numismática17 y el hecho de que entre
ellos estén presentes numerosos núcleos militares y religiosos18.
Como hemos visto, sólo el estudio de R. Reece ya comprende 140
yacimientos con hallazgos numismáticos abundantes (Reece, 1991).
18 Vid. el listado de yacimientos estudiado por Reece (Reece, 1991).
19 Fuente: para las áreas urbanas, vid. n. 5; para las áreas rurales de Carthago Nova e Ilici, vid., respectivamente, cap. 9, n. 42 y cap. 8, n. 24;
para el área rural de Emporiae, vid. cap. 2, n. 66; para el área rural de
Los ámbitos rurales
Valorar el volumen de circulación de los diferentes territoria
de las ciudades estudiadas resulta aún más complejo que hacerlo
con respecto a éstas, ya que el ámbito rural es, por lo general, menos conocido a nivel arqueológico y numismático que el urbano.
Comparamos a continuación los hallazgos recuperados en sendos
ámbitos (figs. 15319 y 15420).
Fig. 153. Comparación entre el volumen de hallazgos recuperados
en los enclaves litorales tarraconenses y en su ámbito rural.
Fig. 154. Comparación entre los índices de monedas/año de los
hallazgos recuperados en los enclaves litorales tarraconenses y en su
ámbito rural.
Señalaremos en primer lugar el desconocimiento de la circulación monetaria en el ager de Barcino y Tarraco. Con respecto al
resto de enclaves, destacan las importantes desigualdades que observamos entre los hallazgos del ámbito rural de los diferentes yacimientos. Debemos atribuir estas desigualdades, esencialmente,
al diferente conocimiento del territorium de cada ciudad. No podemos considerar, por ejemplo, que el ager de Emporiae, que en
el período julio-claudio desarrolló una actividad muy acusada21,
presente un índice de aprovisionamiento de 0,09 monedas/año,
siendo superado con gran diferencia por el índice del ager de las
modestas ciudades de Iluro y Baetulo, índice que, por otro lado,
17
20
21
Iluro/Baetulo, vid. cap. 3, n. 16; para el área rural de Saguntum, vid.
cap. 7, n. 41.
Fuente: vid. n. 19.
Vid. los comentarios al respecto realizados en el estudio arqueológico
de la zona, en el apartado correspondiente.
207
[page-n-221]
la autora de su publicación considera infrarrepresentado por la escasez de contextos altoimperiales excavados en este ámbito, poseyéndose sólo un conocimiento a nivel de prospección en el momento en que se realizó el estudio (Prevosti, 1981, vol. I: 549).
Esto nos da a su vez una idea de la monetización del ager en
el ámbito que estudiamos, que consideramos importante. Así, el
índice de 0,49 monedas/año del territorium de Iluro/Baetulo se ha
obtenido a partir de prospecciones en superficie, con un área excavada escasa, por lo que debemos considerarlo muy inferior al
real; por otro lado, en Saguntum y Carthago Nova, el índice del
ámbito rural supera al del ámbito urbano; en ambos casos, debemos atribuirlo a una exhaustiva recopilación de los hallazgos en
el primer ámbito; no obstante, son en nuestra opinión un claro indicio de que el ager debió de conocer y utilizar la moneda en un
grado elevado, si bien, probablemente, inferior al del ámbito urbano, donde tenían lugar la mayor parte de los intercambios de
bienes y servicios22.
Según lo visto, resulta difícil comparar los resultados obtenidos en el ager de los enclaves estudiados, de irregular representatividad, con los de otras áreas (cuyos hallazgos resumimos en la
tabla 20123). Nos limitaremos pues a realizar algunos comentarios
que la muestra permite.
Nº de hallazgos
Área rural de Menorca
Monedas/año
92
0,96
Área rural de Mallorca
29
0,3
Área rural de Quercy
172
1,81
Valle del Lot
13
0,13
Valle Ceze-Tave
51
0,53
Área rural de Montpellier
187
1,92
Área de Cirencester
260
2,73
Total
804
Tabla 201. Hallazgos julio-claudios recuperados en diversas áreas
rurales del Imperio.
Sobre los enclaves con índices bajos, inferiores a 1, no podemos hacer ningún comentario, pues no conocemos los factores
que los han determinado (área excavada, etc.); podemos comentar aquellos índices que son relativamente elevados, ya que testimonian un cierto grado de monetización del ager. Se trata de las
dos áreas rurales francesas de Quercy y Montpellier, con índices
de 1,81 y 1,92 respectivamente, y, sobre todo, el área de Cirencester, prototipo de las áreas rurales inglesas en opinión de R. Reece
(Reece, 1991: 106); esta zona cuenta con un índice de monedas/
bibliografía más reciente hace hincapié en los diversos testimonios
que hablan a favor de una importante monetización del campo, causada fundamentalmente por la necesidad de obtención de moneda para
el pago de impuestos, que monetizó en gran medida las transacciones
de los productos agrícolas (Harl, 1996: 252-259; Howgego, 1992: 2022; Reece, 1987: 2-3), a diferencia de lo que los escasos hallazgos
rurales con los que se contaba hasta hace escasos años parecían documentar (vid. por ejemplo Bost, 1980; Crawford, 1970: 45); este tema
será tratado más ampliamente en el Epílogo.
Fuente: para el área rural de Menorca: Gurt, 1985: 42; para el área rural de Mallorca, Bost et al., 1979: 187, cuadro V; para el área rural de
Quercy, Gurt, 1985: 49 (tabla); para el valle del Lot, el valle de CezeTave y el área rural de Montpellier, Bost et al., 1979: 188, cuadro VI.
22 La
23
208
año para el período julio-claudio de 2,73, que debemos atribuir en
buena medida a la correcta metodología de excavación y recopilación de hallazgos en el yacimiento, pero que en todo caso indica
una importante monetización del ámbito rural inglés24.
10.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
La moneda julio-claudia fue sólo una parte de la masa monetaria en circulación en el período julio-claudio en los enclaves
estudiados. Una proporción difícil de determinar estuvo formada por moneda acuñada con anterioridad, romano-republicana e
ibérica. Establecer en qué porcentaje circularon estas piezas anteriores es dificultoso por la escasez de tesoros y hallazgos contextualizados que nos informen sobre ello, y porque interpretar
estas fuentes es complejo, como observábamos en el capítulo introductorio.
Los ámbitos urbanos
Veremos a continuación, en primer lugar, qué nos dicen los
hallazgos con contexto sobre la composición de la masa monetaria en los núcleos portuarios de la costa tarraconense. La fiabilidad de la contextualización de cada uno de los hallazgos tratados
ya ha sido valorada a lo largo de nuestro trabajo. Para la visión
global utilizaremos únicamente aquellos hallazgos cuya probabilidad de haber sido extraviados en un período determinado sea al
menos media/alta, como advertíamos al principio del estudio. Es
decir, sólo tomaremos en consideración aquellos hallazgos recuperados en contextos (en este caso julio-claudios) cuya fiabilidad
hayamos valorado como media/alta, alta o muy alta. Intentamos
de este modo utilizar la máxima información reduciendo lo más
posible el riesgo de intrusión de hallazgos perdidos con anterioridad en las muestras obtenidas. No obstante, insistimos en que no
es posible eliminar totalmente la posibilidad de que existan estas
intrusiones, por lo que los resultados obtenidos pueden estar mostrando una composición monetaria con un porcentaje de monedas
anteriores al propio período algo superior al real, aunque por la
selección de hallazgos comentada, creemos que la distorsión, en
caso de que exista, debe de ser reducida.
La tabla 20225 y la fig. 15526 muestran una composición monetaria donde las piezas ibéricas son predominantes, representando más de la mitad del total de monedas recuperadas. Las piezas
contemporáneas al período serían el segundo conjunto representado, pero lejos del porcentaje alcanzado por las ibéricas, suponiendo el 18,42%. Las monedas republicanas representan el
10,52%27. En el alto porcentaje de moneda ibérica de la muestra y la baja proporción de moneda julio-claudia influyen diversos factores.
el importante uso monetario en el ager británico, vid. el trabajo
de Reece (Reece, 1987: 2-3).
25 Fuente de la tabla 202 y de la fig. 155: para Iluro, vid. cap. 3, n. 22;
para Baetulo, vid. cap. 4, n. 21; para Tarraco, vid. cap. 6, n. 46.
26 Fuente: vid. n. 25.
27 La masa monetaria de bronce republicana en Hispania a principios del
Imperio sería bastante escasa, ya que desde el 82 a. C. hasta Augusto
Roma dejó de acuñar bronce, y en las cecas hispanas la emisión de
bronce fue escasa después de las guerras sertorianas (Ripollès, 2002b:
199).
24 Sobre
[page-n-222]
Iluro
Baetulo
Ibéricas
6
14
Tarraco
Total
20
Republicanas
1
3
4
Augusto
2
2
Calígula
2
2
Claudio I
2
1
3
Indeterminadas
5
2
7
28
3
38
Total
7
Tabla 202. Composición monetaria de los estratos julio-claudios de
los enclaves portuarios de la Tarraconense.
En primer lugar, el hecho de que renovar la masa monetaria
no fue una labor que interesara a la administración en esta época,
lo cual era, además, muy difícil de llevar a cabo; en segundo lugar, la inmensa mayoría de los contextos considerados son del período de Augusto28, por lo que la muestra representa básicamente
la circulación monetaria de inicios del período julio-claudio.
Por otro lado, la muestra procede casi en su totalidad de los
enclaves del área nororiental, Iluro y Baetulo, dos ciudades con
una importante presencia ibérica integrada en el núcleo romano;
asimismo, se trata de dos enclaves modestos, por lo que es posible que la renovación del numerario fuera algo inferior a la de núcleos como Tarraco o Carthago Nova. No hay que olvidar, finalmente, que una parte, muy probablemente pequeña, de la moneda
ibérica en la composición de estos estratos pudo haberse perdido con antelación al período julio-claudio, ya que hemos establecido la probabilidad de que ello fuera así en media-alta, admitiendo posibles intrusiones de períodos anteriores. En todo caso,
creemos que tanto esta muestra como la obtenida para períodos
posteriores en varios de los enclaves estudiados permite afirmar
que la moneda ibérica de bronce estuvo muy presente en la masa
monetaria julio-claudia de las ciudades tarraconenses estudiadas29, en proporciones difíciles de concretar pero muy probablemente importantes en la mayoría de las mismas, especialmente en
las más pequeñas, como hacen suponer también los hallazgos de
períodos posteriores30. La muestra constata asimismo que la presencia de moneda republicana de bronce a inicios del Imperio era
bastante escasa.
No contamos con ningún tesoro de bronce para este período
en el área de nuestro estudio. Podemos constatar no obstante la
presencia de emisiones del siglo I a. C. en tesoros de otros ámbitos hispanos cerrados durante el mismo, como son el de Ablitas,
Montemolín o Cortijo de Juan Gómez (Ripollès, 2002b: 199).
Con respecto a la circulación de la plata y del oro, los hallazgos esporádicos nos ofrecen poca información, ya que las monedas de estos metales se pierden en muy poca cantidad. No obstante, los indicios con que contamos parecen indicar que la plata
28
29
30
En Iluro, en torno al 25-1 a. C. en su totalidad (vid. la referencia bibliográfica en el cap. 3, n. 22) y en Baetulo, del reinado de Augusto en
su gran mayoría (Gurt y Padrós, 1993: 699-704).
La importancia del numerario ibérico en la circulación augustea en el
conjunto de la península Ibérica ha sido señalada por T. Marot (Marot,
1997b: 141).
Posiblemente debamos excluir a Carthago Nova, donde, como hemos
visto, la moneda ibérica es poco significativa ya desde el período republicano, siendo mucho más abundantes las acuñaciones romanas,
en gran medida a causa de la importancia de su actividad comercial
marítima, que la abastecería de este tipo de moneda.
Fig. 155. Composición monetaria de los estratos julio- claudios de
los enclaves portuarios de la Tarraconense.
circuló en abundancia, en una proporción que pudo ser también
en el área tarraconense similar a la del bronce, y que el oro también estuvo presente en ella, lógicamente en menor proporción,
pero suponiendo posiblemente la mayor parte de la riqueza en circulación31. Esto puede concluirse, para el período que nos ocupa,
a partir de testimonios directos e indirectos. Por un lado, la intensa actividad de construcción urbanística desarrollada en casi todos los enclaves considerados implica un intenso uso de monedas
de plata, con la que se financiarían estos gastos (Ripollès, 2002b:
203-204); también el volumen de actividad comercial registrado
en mayor o menor medida en los diferentes puertos estudiados
testimonian de forma indirecta la circulación de monedas de estos metales, necesarias para el pago de las transacciones comerciales de esta naturaleza32.
Los testimonios directos de este uso en el ámbito que nos
ocupa son los dos tesoros recuperados en Emporiae e Iluro, de
plata y oro respectivamente. Estos tesoros ya han sido tratados en
los capítulos referidos a sendas ciudades, por lo que aquí subrayaremos únicamente los datos más relevantes para la visión global que ahora nos ocupa. El tesoro del Parking de Emporiae, ocultado posiblemente poco después del 11-9 a. C., está formado por
89 denarios, de los que el 23,5% se acuñaron en la segunda mitad
del siglo II a. C., el 56,17% en los años del s. I a. C. anteriores a
Augusto y el 20,22% durante el reinado de este emperador33; ello
pone en evidencia que también la plata permanecía en circulación largos períodos, aunque en etapas posteriores lo hizo en menor medida que el bronce, ya que se recogía con mayor frecuencia
para ser refundida cuando se rebajaba su peso, lo que sucedió, por
ejemplo, en los reinados de Nerón y Trajano (Harl, 1996: 257);
también es interesante el hecho de que, excepto una pieza ibérica de Bolskan, el resto sean denarios republicanos, uniéndose a
las diferentes evidencias peninsulares que testimonian que, a diferencia del bronce, la plata republicana circuló en abundancia
31
32
33
Para el conjunto del Imperio se ha señalado las abundantes acuñaciones en oro llevadas a cabo por Augusto, en gran medida gracias al
botín de Egipto, y que en general, la presencia del oro en la masa monetaria del siglo I d. C. creció con respecto a la existente en el período
anterior, procediendo el metal, esencialmente, de Hispania y Dalmatia
(Duncan-Jones, 1994: 99 y n. 17); las moneda de oro llegaron en este
período a la península Ibérica especialmente con Nerón, a partir de su
reforma (Ripollès, 2002b: 204).
Como veíamos en el capítulo 1.
Vid. tabla 5.
209
[page-n-223]
en la península Ibérica a principios del período imperial34 y que
la moneda de plata ibérica, aunque no inexistente35, era ya muy
poca entonces36.
El tesoro de aurei del carrer d’en Pujol 43-45 recuperado en
Iluro, compuesto por 19 piezas acuñadas entre Tiberio y Claudio
I37, es muy interesante porque demuestra la disponibilidad de numerario de oro en la costa tarraconense38; recuperado bajo la escalera de una taberna, demuestra asimismo que las clases con un
poder adquisitivo que se supone poco importante también tuvieron acceso a la moneda de oro.
Los ámbitos rurales
Con respecto a la composición de la masa monetaria del ager,
las monedas con contexto recuperadas en el mismo son excesivamente escasas para proporcionar información sobre la moneda en
circulación en el período julio-claudio. Sólo contamos con cinco
piezas procedentes de diferentes villae del ager de Iluro-Baetulo
y de Emporiae (tabla 20339).
Ager de Ager de IluEmporiae ro-Baetulo
Total
Ibéricas. s. I a. C.
1
1
Siglo I a. C.
1
1
1
2
1
1
4
5
zas preaugusteas y julio-claudias, aunque en porcentajes diferentes a los mostrados por los hallazgos con contexto de los enclaves
urbanos vistos. En este tesoro, las monedas preaugusteas representan únicamente el 16%, mientras que las julio-claudias suponen un 84%41; en esta diferencia influyen, en nuestra opinión, dos
factores: en primer lugar, hemos de recordar que la práctica totalidad de los contextos de los que provenía la muestra de hallazgos de excavación eran augusteos y, por tanto, bastante anteriores
al momento de cierre de este conjunto (el reinado de Claudio I);
por otro lado, hay que tener en cuenta que en el tesoro se realizaría una selección de piezas que posiblemente excluirían las monedas más gastadas, de peor calidad, por lo que el porcentaje de monedas preaugusteas que contiene debe de ser algo inferior al que
circuló en realidad; no obstante, también hay que barajar la posibilidad de que en el circulante del ager el uso de monedas con
muchos años de circulación fuera inferior al registrado en el ámbito urbano. Así parecen demostrarlo los hallazgos con contexto
del período flavio y del siglo II, como veremos, y cuyas posibles
causas explicaremos al tratar estos períodos. No obstante, para
el período julio-claudio no podemos extraer ninguna conclusión
por el momento, ya que los hallazgos con contexto son muy escasos y la información proporcionada por este tesoro, como veíamos, está posiblemente condicionada por el proceso de selección
comentado.
Augusto-Calígula
1
Indeterminadas
Total
1
Tabla 203. Hallazgos en contextos de época julio-claudia en el ámbito rural de los enclaves portuarios de la Tarraconense.
La fiabilidad de la cronología proporcionada por los contextos en los que aparecen estas monedas es muy elevada, según vimos en cada caso, pero su escaso número, en teoría, disminuye
la fiabilidad de su representatividad. Creemos, no obstante, conociendo la muestra del ámbito urbano y la de períodos posteriores,
que estos escasos hallazgos podrían estar reflejando los rasgos
más importantes de la circulación de ese momento: la gran importancia de las monedas preaugusteas en la masa monetaria y la presencia de las piezas julio-claudias en un porcentaje próximo.
A conocer las características del circulante en el ager en este
período nos ayuda el tesoro de Cañada de la Leña40, un tesoro
de 25 bronces recuperado en el ager de Ilici cerrado con Claudio I, como vimos. El tesoro muestra la convivencia de las pie-
Vid., por ejemplo, los tesoros de Citania de Sanfins (Porto) (Volk,
1997b, nos 65 y 66); Harl considera posible que, al menos en Italia,
entre un tercio y la mitad de los denarios en circulación hasta Trajano
fueran republicanos (Harl, 1996: 18); Duncan-Jones también señala
que a principios del período imperial, la mayoría de la moneda de
plata en circulación en Italia era republicana, y que ésta desapareció
progresivamente tras las reformas de Nerón y Trajano (Duncan-Jones,
1994: 99).
35 Como demuestran, por ejemplo, los tesoros ibéricos de Villar del Álamo y de Tiermes cerrados con Augusto (Volk, 1997b, nos 20 y 27).
36 Y en general en la masa monetaria tardorrepublicana (Keay, 1998:
180).
37 Vid. tabla 25.
34
210
10.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
Las monedas procedentes de contextos julio-claudios son excesivamente escasas para poder tomarlas como referencia para
estudiar las características de la masa circulante. Por ello, tendremos que determinar éstas a partir de los hallazgos acuñados
en este período, con los inconvenientes de representatividad que
ello supone, ya comentados, pero los cuales nos informan posiblemente de los rasgos de una parte de dicho circulante. Haremos
referencia en esta visión global únicamente a las denominaciones de los hallazgos, al predominio de las piezas hispanas entre el
circulante julio-claudio y a las imitaciones de las piezas de Claudio I. Otros rasgos, como el fenómeno de partición de monedas
y el contramarcado, sólo están bien documentados en un número reducido de los enclaves y no permiten realizar una valoración
general, por lo que no haremos ningún comentario sobre ellos al
margen de los ya realizados en la redacción de las ciudades en
que se documentan.
38 La posibilidad de que existieran emisiones imperiales de oro y plata en
39
40
la península Ibérica, las denominadas acuñaciones inciertas 1 (Caesaraugusta) e inciertas 2 (¿Colonia Patricia?) no deja de ser una hipótesis; sobre el debate en torno a las mismas vid. los siguientes trabajos:
RIC I: 43-51; Giard, 1976; Volk, 1997a; las acuñaciones imperiales de
plata de Emerita están bien documentadas en algunos tesoros, aunque
en escaso número (Volk, 1997b, nos 66-71).
Fuente: vid., para el ager de Emporiae, Casas, 1989: 23; para el ager
de Iluro/Baetulo, cap. 3, n. 33.
Vid. el comentario realizado en el cap. 8 para un estudio más amplio
del mismo.
41 Vid.
tabla 147.
[page-n-224]
AU
DEN
DEN F
QUIN
HS
DUP
AS
3
Emporiae
1
3
1
3
1
181
1
10
1
20
Barcino
Saguntum / Grau Vell
208
1
2
16
6
3
32
4
1
41
45
29
2
79
5
291
40
23
376
1
Ilici / Portus Ilicitanus
Total
TOT
15
2
2
CUAD
35
2
Tarraco
1
5
3
4
2
3
SEM
Tabla 204. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios de los enclaves portuarios de la tarraconense.
10.2.1. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Los porcentajes presentes en la masa monetaria de las ciudades litorales de la tarraconense (tabla 20442 y fig. 15643) responden a una sociedad con una economía bien abastecida de moneda
divisionaria para uso cotidiano. La circulación de bronce estaba sustentada por la unidad, el as (77,39% de la muestra), siendo muy escasos sus múltiplos (sólo el 2,11%, de los que el 0,79%
son sestercios y el 1,32% dupondios); asimismo, refleja una sociedad altamente monetizada, donde el 16,75% de las piezas son
divisores44, utilizados en las transacciones de escaso valor. La escasez de la plata y oro recuperadas (el 2,39 y 1,32% respectivamente) no responde, especialmente en el primer caso, al volumen
en que circularon, sino a la escasez con que se perdieron las monedas de estos metales.
Fig. 156. Distribución porcentual global de las denominaciones
determinadas de los hallazgos julio – claudios de los enclaves portuarios de la tarraconense.
42 Fuente: vid., respectivamente, en el orden de aparición de las ciudades
43
en la tabla.: cap. 2, n. 48; cap. 5, n. 31; cap. 6, n. 39; cap. 7, n. 2; cap.
8, notas 30 y 40; en la tabla no queda representada la ciudad de Iluro, que como hemos ido viendo no posee un estudio de los hallazgos
monetarios sin contexto recuperados en ella en época altoimperial,
ni las ciudades de Baetulo y Carthago Nova, de las que se desconoce
las denominaciones de sus hallazgos; asimismo, sabemos que entre
los hallazgos de Emporiae hay 114 monedas julio-claudias partidas
(como vimos en el estudio de Emporiae), pero no sabemos cómo están
contabilizadas en el total de hallazgos, por lo que no podemos especificarlas en la tabla; por otro lado, dado que sólo conocemos otra moneda partida identificada entre los hallazgos urbanos que estudiamos, no
podemos hacer una valoración global de este fenómeno, y remitimos a
la visión que dimos al tratar el caso de la ciudad de Emporiae; de Ilici
hemos excluido 14 ae indeterminados.
Fuente: vid. n. 42.
Los porcentajes obtenidos son similares a los recopilados
en la única visión global con que contamos para Hispania –Bost
et al. (1979)–45, aunque hay algunas diferencias en nuestra opinión significativas. El porcentaje de ases es similar al obtenido en
nuestra muestra, sólo algo inferior (70,1%); la diferencia estriba
en el porcentaje de múltiplos del as, superior (8,7%) y submúltiplos, muy inferior (5,6%)46. Creemos que esta diferencia es significativa, y refleja la existencia de una economía más monetizada
en los enclaves portuarios estudiados47. Sin embargo, el porcentaje de moneda divisionaria documentado para la Bética es muy
superior. Según la recopilación llevada a cabo en 1987 (Bost et
al., 1987: 44, tabla 9), sobre una muestra de 200 hallazgos –excluimos los 7 indeterminados–, 10 (el 5%) son múltiplos del as,
91 (el 45,5%) son ases y 99 (el 49,5%) son submúltiplos. El porcentaje de moneda divisionaria es pues muy elevado en la Bética, muy superior al de los enclaves portuarios considerados. Es
difícil interpretar esta diferencia, ya que si bien las ciudades de
la provincia senatorial estaban, como sabemos, profundamente
romanizadas, lo que conllevaría muy probablemente su intensa
monetización, también las ciudades costeras del área considerada
presentan signos de un uso monetario muy importante. Las denominaciones de los hallazgos recuperados en la Bética podrían deberse a que sus ciudades disfrutaron de un nivel de precios más
bajo que los de las ciudades portuarias de la Taraconense.
La fig. 15748 nos permite observar las desviaciones de cada
ciudad con respecto a la media global. Vemos cómo todos los enclaves responden a la pauta general comentada (predominio absoluto del as, gran escasez de monedas de valor superior a éste y
presencia relativamente importante de divisores), y quizá sólo un
rasgo sea reseñable: la elevada proporción de valores inferiores al
as presentes en el conjunto de hallazgos de Ilici y Portus Ilicitanus
(ca. 40%), en su práctica totalidad semises (fig. 11), que en nuestra opinión se debe a la abundancia con que la ceca de la ciudad
emitió esta división, en mayor proporción que el resto de denomi-
44 A los
que habría que añadir las monedas partidas.
cual presenta los inconvenientes para nuestra comparación de incluir una muestra parcial de las ciudades por nosotros consideradas y
de tratar de forma conjunta hallazgos rurales y urbanos.
Los porcentajes aparecen en Bost et al., 1979: 187, cuadro V.
Puede ser ilustrativo en este sentido el caso individual de Clunia, en el
interior de la Tarraconense, con una muestra abundante (143 ejemplares), donde los porcentajes son los siguientes: plata: 5,59%; múltiplos
del as: 7,69%; ases: 85,31%; moneda divisionaria: 1,39 (Gurt, 1985:
46 –tabla–).
Fuente: vid. n. 42; los números sobre las barras hacen referencia al
número absoluto de hallazgos.
45 La
46
47
48
211
[page-n-225]
Fig. 158. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios del ámbito
rural.
Fig. 157. Distribución porcentual por ciudades de las denominaciones de los hallazgos julio-claudios.
AU
AR
HS
DUP
AS
AS P
4
Emporiae
3
SEM
CUAD
TOT
7
Iluro-Baetulo
1
1
3
40
Saguntum
1
1
4
54
3
4
2
69
35
2
18
1
58
80
2
245
8
104
5
426
Ilici
1
Carthago Nova
Total
1
2
1
4
4
3
157
11
290
2
47
Tabla 205. Denominaciones de los hallazgos Julio-Claudios recuperados en el ámbito rural.
naciones, como vimos, y que testimonia el reducido valor de los
bienes y servicios a los que se podía hacer frente con la moneda.
Los ámbitos rurales
Los hallazgos recuperados en el ager proporcionan una interesante información con respecto a las denominaciones en él utilizadas (tabla 20549).
Las denominaciones de los hallazgos recuperados en el ager
presentan porcentajes similares a los recuperados en los ámbitos
urbanos excepto en lo referente a la presencia de divisores, que
es bastante superior, en detrimento de los ases. El oro y la plata
se presentan en cantidades muy pequeñas, inferiores al 1% (fig.
15850) –en la ciudad suponían el 1,32 y el 2,39% respectivamente–; los múltiplos del as suponen un 3,28% (un 2,11% en los yacimientos urbanos); los divisores se sitúan sin embargo casi 10 puntos por encima de los presentes en las ciudades estudiadas. Ello
podría deberse a que los precios fueran más bajos en el ámbito rural que en el urbano. No obstante, debemos observar que los porcentajes de moneda fraccionaria son en casi todos los territoria
considerados bastante reducidos, y que la elevada representación
de divisores obtenida se debe a la aportación de los ámbitos rura-
49 Fuente: vid., respectivamente, en el orden de aparición de las ciudades
50
51
en la tabla: cap. 2, n. 66; cap. 4, n. 21; cap. 7, n. 42; cap. 8, n. 43 y cap.
9, n. 56.
Fuente: vid. n. 49
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 43; cap. 5, n. 30; cap. 6, n. 43; cap. 7, n. 33; cap. 8, notas 29 y 33
y cap. 9, n. 44; se han excluido las piezas indeterminadas; de Iluro no
se conocen los hallazgos altoimperiales, como sabemos; también desconocemos las cecas de procedencia de los hallazgos julio-claudios de
Baetulo.
212
les de Ilici y Carthago Nova, que a su vez son consecuencia del
cuantioso volumen de semises acuñados por las cecas de sus ciudades. En todo caso, esto alto índice de moneda divisionaria en
estas dos áreas rurales prueba el elevado uso de moneda fraccionaria en el ager cuando se dispone de la misma, indicando una
importante monetización.
10.2.2. Cecas de procedencia
Los ámbitos urbanos
La procedencia de los hallazgos de los enclaves portuarios estudiados acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula (tabla 20651 y fig. 15952), aunque conocida sólo parcialmente, muestra un predominio absoluto de la moneda provincial hispana (el
86,45% del total de los hallazgos con fecha de acuñación comprendida entre estos dos reinados)53.
Este predominio es global en la península Ibérica. El porcentaje de piezas provinciales en la Bética de esta etapa, obtenido a
partir de las muestras de diversos yacimientos54, es del 82,61%
(Bost et al., 1987: 41, tabla 8); para el conjunto de la Tarraconensese proporciona el porcentaje del 85,35%55; sólo en el caso de
Lusitania (según los resultados obtenidos en Conimbriga) el por52 Fuente:
53
54
55
vid. n. 51.
Sólo Barcino (tabla 206) presenta un porcentaje de moneda oficial
muy elevado, que puede demostrar un aprovisionamiento de Roma
especialmente prolífico, aunque no hay que olvidar el pequeño tamaño
de la muestra (sólo 9 piezas).
Se consideran un total de 322 hallazgos (Bost et al., 1987: 41, tabla
8); hay que advertir que tanto esta muestra como la del conjunto de la
Tarraconense incluye hallazgos de ámbitos rurales.
Considerados 1188 hallazgos (Bost et al., 1987: 41, tabla 8).
[page-n-226]
EMP
Treveris
BAR
SAG/GV
TAR
ILI/P ILI
CN
TOT
2
Lugdunum
8
Nemausus
23
Roma
2
2
36
1
13
24
6
2
1
1
3
1
4
51
Palestina
14
Prov. hispánicas
490
4
19
37
63
51
664
14
Total
573
9
22
38
69
57
768
Tabla 206. Procedencia de los hallazgos acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula por cecas.
Con respecto al aprovisionamiento oficial, Roma posee el
porcentaje más elevado (el 6,64% del total de la muestra). Tras
ella, la moneda imperial provenía fundamentalmente de Nemausus (3,12%)59, en menor medida de Lugdunum (1,89%) y, en una
pequeña proporción, de Treveris (0,26%). El porcentaje de piezas
procedentes de Palestina, 1,82%, es excepcional; se recuperaron
en su totalidad en Emporiae, donde, probablemente, fueron llevadas por una comunidad judía que se asentó en ella60.
Fig. 159. Procedencia de los hallazgos del período Augusto-Calígula
de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
centaje de monedas provinciales, aunque también predominante,
es inferior (63, 06%56).
Como vemos, pues, el peso de las monedas provinciales en
las acuñaciones de esta etapa ya fue observado por la bibliografía
con anterioridad57; nosotros constatamos la repetición de este fenómeno en los enclaves portuarios estudiados y la tendencia a la
circulación local de estas acuñaciones, que hemos indicado también en el estudio de cada yacimiento58.
Fig. 160. Procedencia de los hallazgos del período Augusto-Calígula
con ceca del ámbito rural de las ciudades portuarias tarraconenses.
Roma
7
4
Nemausus
Prov. hispánicas
7
Lugdunum
16
21
Emporiae
Iluro-Baetulo
1
Total
Saguntum
1
1
36
38
Ilici
3
2
34
39
4
7
93
105
Total
1
Tabla 207. Procedencia de los hallazgos acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula recuperados en el ámbito rural.
56 Según
57
58
la relación de monedas proporcionada por Pereira (Pereira et
al., 1974: 8-14 –catálogo de los hallazgos de las nuevas excavaciones,
excluidas las piezas republicanas, la moneda de Cástulo del 49-23 a.
C. y las 2 de Irippo del 38-23 a. C.– e ibid.: 175 –excavaciones antiguas–).
Vid. también Bost et al., 1979: 175; Gurt, 1985: 75.
Es importante señalar con respecto a las acuñaciones de bronce provinciales, que tuvieron en general una escasa incidencia en la financiación de las ciudades que las emitían. Las monedas de las cecas locales
de bronce cubrieron sólo necesidades de uso cotidiano de pequeña
entidad, sin tener verdadera repercusión en la riqueza monetaria de la
misma (Mattingly, 1960: 193; Ripollès, 1993: 296 y n. 6; id., 1998:
362, 373 y 388-389). P. P. Ripollès considera, a partir de la estimación
del número de cuños originales, que sólo las acuñaciones de bronce
59
60
de 4 de las 35 ciudades que emitieron moneda en Hispania en época
julio-claudia (Tarraco, Emerita, Carthago Nova y, sobre todo Caesaraugusta) igualan o superan ligeramente las necesidades de los gastos
fijos de la pequeña ciudad de Urso (funcionamiento administrativo y
actividades lúdicas) que se derivan de la lex ursonensis, unos 23.800
HS (Ripollès, 1993: 302 y 303, tabla 1). Esto indica que, con toda
probabilidad, las necesidades monetarias de las ciudades romanas de
Hispania fueran cubiertas mayoritariamente por las emisiones de plata
y oro de las cecas oficiales.
En los yacimientos baleáricos de Mallorca y Menorca, esta ceca supone sin embargo, por la posición geográfica de estos enclaves, el 25% y
el 14,28%, respectivamente, del total de hallazgos julio-claudios (Bost
et al., 1979: 175).
Como vimos en el estudio de Emporiae.
213
[page-n-227]
Los ámbitos rurales
Las procedencias de los hallazgos con ceca determinada del
ámbito rural (tabla 20761 y fig. 16062) son muy semejantes. Si exceptuamos la presencia de las monedas de Palestina, recuperadas
excepcionalmente en Emporiae, el resto de piezas poseen una distribución prácticamente idéntica con respecto a los ámbitos urbanos: la proporción de piezas provinciales hispanas es del 86,45%
en éstos y del 88,57% en el rural; con respecto a las cecas oficiales, Roma está presente en ambos ámbitos en proporciones casi
idénticas (6,64 y 6,66% respectivamente), al igual que las monedas de cecas galas, que suponen el 4,27 y el 4,75 respectivamente, aunque en el ager no está presente el taller de Treveris (en los
yacimientos urbanos lo está tan sólo en un 0,26%).
Podemos decir, pues, que en el período julio-claudio la procedencia de las piezas recuperadas en los ámbitos urbanos estudiados es prácticamente la misma que en sus respectivos territoria.
Creemos que ello es interesante, testimoniando la participación
del ager en los circuitos monetarios, así como una estrecha relación entre la civitas y su hinterland63. Únicamente la diferencia
con respecto a la existencia de piezas de Treveris podría indican
una circulación ligeramente más abierta en las ciudades del litoral que en su ámbito rural.
10.2.3. Las imitaciones de las piezas de claudio i
El fenómeno de imitación de las monedas de Claudio I ha
sido ampliamente estudiado por la bibliografía numismática. Hoy
no se aceptan las primeras hipótesis que las consideraban falsificaciones, considerándose que la interpretación más correcta del
carácter de estas imitaciones es la que defendió J. P. Giard: Roma
toleraría estas emisiones locales para paliar la falta de moneda de
bronce que padecían las provincias (Giard, 1970; id., 1975); prueba de ello es la libertad con la que circulaban estas acuñaciones
(Giard, 1985)64. En definitiva, su elevado porcentaje en los enclaves estudiados es un testimonio más de la existencia de una carestía de moneda de bronce en Hispania durante el período julio-claudio, agravada durante el reinado de Claudio I y los años
inmediatamente posteriores por el cierre de los talleres provinciales en Occidente a partir del reinado de este emperador65.
Fuente: vid. para cada área en el orden de aparición de la tabla: cap.
2, n. 66; cap. 3, n. 28; cap. 7, n. 41 y cap. 8, n. 42; no conocemos
los hallazgos procedentes de los territoria de Barcino y Tarraco; la
procedencia de los hallazgos de Carthago Nova no pueden considerarse porque, como vimos en su momento, de prácticamente todo el
conjunto se han excluido las monedas oficiales, siendo recopiladas
únicamente las provinciales.
62 Fuente: vid. n. 61.
63 Como destaca Harl (Harl, 1996: 252-254).
64 Para la visión más reciente sobre la problemática de las acuñaciones
de Claudio I, vid. el trabajo de Besombes y Barrandon (Besombes y
Barrandon, 2000). Para la península Ibérica, vid. los siguientes trabajos: Bost y Pereira, 1973-1974; Campo, 1974; Gurt, 1975; id., 1978b;
sobre la hipótesis de una posible acuñación hispana de las imitaciones
de Claudio I recuperadas en la Península, vid. el estudio de Pereira
(Pereira et al., 1974: 219 y n. 15); para una probable acuñación de
imitaciones de monedas de Claudio I en Emporiae, vid. el trabajo de
Ripoll (Ripoll et al., 1979: 253-254).
65 A excepción, posiblemente, como vimos, de la ceca de Ebusus, que
continuó emitiendo moneda bajo el reinado de Claudio I; la práctica
totalidad de las imitaciones son ases, lo que indica que este valor era
Imitación
Oficiales
Total
Emporiae
82
13
95
Baetulo
46
Barcino
3
4
7
Tarraco
11
7
18
Saguntum/Grau Vell
1
1
Ilici/Portus Ilicitanus
5
5
Carthago Nova
11
3
14
Total
159
27
186
Tabla 208. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en las
ciudades portuarias.
Los ámbitos urbanos
Sistematizamos en la tabla 20866 las monedas de Claudio I
halladas en los yacimientos estudiados.
De las piezas de Claudio I recuperadas en los yacimientos
tarraconenses estudiados cuya ceca ha podido determinarse, el
85,48% son de imitación (fig. 16167). Los porcentajes obtenidos en los enclaves peninsulares mejor estudiados son también
muy elevados: en Belo, el porcentaje de imitaciones alcanza el
73,80%68, en Conimbriga el 88,46% (Pereira et al., 1974: 218) y
en Clunia el 95,94% (Gurt, 1985: 44 –tabla–).
Fig. 161. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en las
ciudades portuarias de la Tarraconense.
61
214
46
66
67
68
el más demandado (Bost et al., 1987: 52); se ha destacado la buena
calidad de las imitaciones de estas piezas realizadas en Hispania, a
diferencia de las de la Galia y Britania (Bost et al., 1979: 176; Pereira
et al., 1974: 218 y n. 11). Con respecto a la perduración de su circulación, se ha propuesto que fueron desmonetizadas durante el período flavio (Bost et al., 1987: 57); sin embargo, encontramos piezas de
imitación de Claudio I en contextos fiables datados en el siglo II (Gurt
y Padrós, 1993: 711) e incluso en el siglo III (Carreras y Rigo, 1994:
194; TED’A, 1990: 348-349).
Fuente: vid. para Emporiae, cap. 2, n. 37; para Baetulo, Gurt, 1978b:
217-218; para Saguntum/Grau Vell, cap. 7, n. 33; para Ilici/Portus Ilicitanus, cap. 8, n. 33; para Carthago Nova, cap. 9, n. 44; el autor de la
publicación de las monedas de Claudio I en Baetulo hace referencia a
la posibilidad de que alguna de las piezas de este emperador proceda
de Roma aunque, en el caso de ser así, sería en número insignificante
(Gurt, 1978b: 215); a las monedas de Claudio I recuperadas en Carthago Nova hay que añadir una pieza procedente de Ebusus (vid. tabla
176).
Fuente: vid. n. 66.
Considerados los hallazgos de las excavaciones de 1966-1983 (Bost et
al., 1987: 52, tabla 19).
[page-n-228]
Roma
Ager de Iluro-Baetulo
Total
2
10
13
4
3
Ager de Saguntum
Imitación
2
Ager de Emporiae
4
Ager de Ilici
4
9
13
Total
7
25
32
Tabla 209. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en el
ámbito rural de las ciudades portuarias.
Fig. 162. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en las
ciudades portuarias de la Tarraconense.
En la fig. 16269 podemos observar los porcentajes individuales de las ciudades estudiadas.
Todos los enclaves presentan porcentajes próximos al porcentaje medio de piezas de imitación indicado (85,48%) excepto dos:
Barcino y Tarraco. Creemos que la muestra de Barcino no es fiable, ya que sólo consta de 7 monedas; la muestra de Tarraco podemos considerarla más fiable, aunque sigue siendo pequeña (18
piezas); sin perder esto de vista, hay que valorar el alto porcentaje de moneda oficial de Claudio I recuperado en la ciudad (un
38,88%), que podría estar reflejando un importante aprovisionamiento de la ceca de Roma a la ciudad por su carácter de gran
puerto y capital de la Hispania tarraconenese, aunque habrá que
esperar a conocer una muestra más amplia para contrastar esta hipótesis.
Los ámbitos rurales
Observamos en la tabla 20970 y en la fig. 16371 la relación entre las monedas oficiales y las imitaciones de las acuñaciones de
Claudio I recogidas en el ager. El porcentaje de piezas de imitación es también en el ager muy elevado (78,13%), aunque inferior al de los enclaves urbanos (85,48%); creemos que no podemos hacer una valoración de esta pequeña diferencia, ya que la
muestra del ámbito rural es reducida (32 hallazgos frente a los
186 de los ámbito urbanos), por lo que los porcentajes sólo pueden considerarse orientativos.
69
Fuente: vid. n. 66.
vid. para cada área, en el orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 66; cap. 3, n. 29; cap. 7, n. 41; cap. 8, n. 42.
70 Fuente:
Fig. 163. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en el
ámbito rural de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Con respecto a las piezas de Claudio I en el ámbito estudiado
contamos con un testimonio excepcional: el tesoro de la Pobla de
Mafumet, recuperado en el ager de Tarraco, a 10 km de la ciudad.
Constituido por 146 monedas de Claudio I, de la ceca de Roma,
y otras 96 piezas indeterminadas72, este tesoro permite interpretar correctamente los porcentajes anteriormente comentados; éstos porcentajes parecen dar una imagen de un aprovisionamiento
de piezas oficiales de Claudio I muy escaso, en contraste con las
abundantes piezas de imitación; este tesoro parece indicar que la
llegada de monedas de este emperador de la ceca de Roma pudo
ser relativamente abundante, aunque la demanda de bronce debió
de ser tan fuerte tras el cierre de los talleres provinciales de la península que llevó a que estas piezas se imitaran en cantidades muy
superiores a las que llegaban de las cecas oficiales.
71
72
Fuente: vid. n. 73.
Vid. tabla 75.
215
[page-n-229]
216
[page-n-230]
Capítulo 11
EL PERÍODO FLAVIO
La bibliografía coincide en considerar el período flavio, junto a gran parte del antonino, un período de estabilidad y abundancia de aprovisionamiento monetario; la moneda, acuñada en
Occidente en exclusividad por el Estado, se emitió abundantemente como vehículo de propaganda oficial (Bost et al., 1987:
60); al mismo tiempo, la coyuntura socio-política favoreció un
desarrollo económico sostenido del Imperio que dio lugar a largos períodos de estabilidad de precios y salarios y que provocó
un abundante uso monetario y consecuente demanda de moneda,
a la que el Estado respondió aumentando la producción de la ceca
de Roma (Harl, 1986: 89 y 94)1.
En Hispania, la coyuntura económica y socio-política durante el período flavio fue también, en general, muy favorable, y la
península gozó de una prosperidad socio-económica que fue potenciada en gran medida por la concesión del ius latii a sus ciudades y culminó con Trajano (Alberola y Abascal, 1998: 54). Esta
prosperidad debió de estar acompañada, según la política monetaria del Imperio, por un aprovisionamiento de moneda abundante, que llegó a la Península con regularidad (Ripollès, 2002b: 204;
Bost et al., 1979: 176). No obstante, el volumen de hallazgos del
período flavio en los enclaves estudiados, como en el resto del
ámbito peninsular en general, puede ser calificado de escaso. En
ello influyen diversas razones que intentaremos concretar a continuación.
1
2
la política de acuñación de Domiciano, vid. el trabajo de Carradice (Carradice, 1983).
Fuente: vid. respectivamente, en el orden de aparición de las ciudades
en la figura: cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30; cap. 9, n. 42; cap. 2, n. 34; cap.
3, n. 16; cap. 4, n. 15; cap. 5, n. 21 y cap. 8, n. 24.
Sobre
11.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
11.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Sistematizamos en las figs. 1642 y 1653 el total de hallazgos
flavios recuperados en los enclaves portuarios de la Tarraconense, que reflejan esencialmente la circulación del bronce4 en este
período.
Las tres primeras ciudades representadas, Tarraco, Saguntum y Carthago Nova, fueron en el período flavio, como vimos,
puertos de gran actividad económica, en especial la primera, que
alcanzó su máximo esplendor socio-económico. Los índices de
hallazgos monetarios son a pesar de ello bajos (el más elevado,
tal vez por una mayor circulación, es el de Tarraco con tan sólo
0,66). Las ciudades de Barcino e Ilici pudieron presentar una actividad algo menor que las anteriores, pero poseían niveles de comercio también importantes; su índice de hallazgos, sin embargo,
es igualmente muy bajo (0,11 y 0,25 respectivamente).
Esta escasez general de hallazgos en un contexto de prosperidad económica y de aprovisionamiento regular desde Roma es
en principio difícil de explicar. Creemos poder atribuirla a diversos factores. En primer lugar, el volumen de piezas flavias debió
de ser necesariamente inferior a las julio-claudias, que se acuñaron en gran número en los talleres provinciales y durante un período de tiempo muy superior, y que, en el caso de las emisiones de Claudio I, fueron profusamente imitadas; por otro lado,
estas abundantes piezas julio-claudias cubrirían gran parte de la
demanda de bronce del período flavio, como demuestran los ha-
3
4
Fuente:
vid. cap. 10, n. 5.
Sólo el 1,11% de los hallazgos son de oro y el 4,44% de plata (vid. fig.
170).
217
[page-n-231]
en proporciones más elevadas de lo que reflejan la mayoría de
los enclaves estudiados. No obstante, en general, los hallazgos
de las ciudades de Hispania durante este período son muy inferiores a los registrados en otros lugares del Imperio, como muestra la fig. 1665.
Fig. 164. Hallazgos flavios de las ciudades portuarias.
Fig. 166. Índice de monedas/año de los hallazgos flavios en distintos
yacimientos del Imperio.
llazgos con contexto que veremos posteriormente; finalmente, tenemos que hacer referencia una vez más a la escasez de estratos
de abandono y destrucción; la bonanza económica y estabilidad
política de los enclaves citados en este período minimiza en ellos
la existencia de este tipo de estratos, en los que se concentran la
gran mayoría de los hallazgos.
Nuevamente, las ciudades de Emporiae e Iluro prueban la importancia de la existencia de niveles arqueológicos de destrucción y abandono en la recuperación de piezas numismáticas; ambas presentan un número de hallazgos muy superior al del resto
de enclaves y, paradójicamente, experimentaron una fuerte recesión económica en estos años; poseen extensos niveles de abandono, rellenos y colmataciones, y creemos que éste es el factor
de mayor peso en el relativamente elevado índice de hallazgos
monetarios en ambas ciudades, superior en Emporiae por la mayor entidad de la ciudad. Es importante señalar, por otro lado,
que, aunque en términos relativos el número de hallazgos en estos yacimientos está sobrerrepresentado con respecto al del resto de enclaves, en términos absolutos demuestra que el aprovisionamiento de moneda flavia a la península Ibérica se realizó
La mayor parte de los enclaves peninsulares representados en
la gráfica presentan, como las ciudades portuarias estudiadas, índices inferiores a 1 (es el caso de Pollentia, Valeria, Belo y Carteia); destaca el caso de Belo, que atraviesa por un buen momento
económico (Bost et al., 1987: 7) pero presenta un índice de hallazgos bajo; ya hemos hecho referencia a la posibilidad de que
factores extra-numismáticos condicionen la recuperación de hallazgos; sin embargo, es posible que la circulación de moneda flavia en la península fuera inferior a la de otras partes del Imperio.
Tres de las ciudades peninsulares estudiadas, Clunia, Italica y
Conimbriga, presentan índices más altos, en torno a las 2 monedas/
año. Éstos reflejan, especialmente en el caso de Clunia y Conimbriga, un importante desarrollo socio-económico en esta etapa6.
Las ciudades de Mauritania Tingitana consideradas, Volubilis,
Banasa y Thamusida, poseen índices de hallazgos muy superiores, en especial las dos primeras. La intensidad de las excavaciones en estos enclaves es elevada y no presentan una pervivencia
de hábitat que se prolongue hasta nuestros días7, lo que favorece la recuperación de hallazgos, pero aún así, parece que el uso
de piezas flavias en estas ciudades fue superior al de los enclaves
hispanos, como consecuencia de un fuerte desarrollo de estos núcleos en el período flavio (Bost et al., 1979: 176). El alto porcentaje de monedas flavias recuperadas en Aventicum, en el limes
germánico, se debe a su carácter de campamento militar, como
dijimos al referirnos a su etapa julio-claudia; el enclave de Vindonissa, en la Galia, también de carácter militar, presenta un índice de 18 monedas/año (Gurt, 1985: 84 –tabla–)8. Los hallazgos
flavios también son muy numerosos en Britania9; el yacimiento
de Verulamium alcanza el índice de 8,07 monedas/año; en el caso
5
6
Fig. 165. Índice de monedas/año de los hallazgos flavios de las
ciudades portuarias.
Fuente: para Pollentia y Valeria, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para
Clunia, Gurt, 1985: 21 (tabla); para Belo, Bost et al., 1987: 62, tabla
27; para Carteia e Italica, ibid.: 64, tabla 30; para Conimbriga, Pereira
et al., 1974: 220, tabla; para Volubilis, Banasa y Thamusida, Bost et
al., 1987: 64, tabla 30; para Aventicum, Gurt, 1985: 84, tabla (la cifra
incluye sólo las monedas de Vespasiano y Tito); para Verulamium,
Reece, 1991: 106.
218
7
8
9
Para Clunia, vid. el estudio de Gurt (Gurt, 1985: 20); para Conimbriga, el estudio de Pereira (Pereira et al., 1974: V y VIII).
Agradecemos la información a la Dra. C. Aranegui.
Este enclave no ha sido incluido en la fig. 166 para no reducir en exceso las barras de representación del resto de yacimientos.
Vid. la recopilación llevada a cabo por Reece (Reece, 1991).
[page-n-232]
de esta provincia, los altos índices de hallazgos están favorecidos,
como ya veíamos en el período julio-claudio, por la intensidad de
sus excavaciones y por las abundantes enclaves militares excavados, aunque ello no excluye la constatación del importante volumen de monedas flavias en circulación en ella.
Los ámbitos rurales
Poseemos datos sobre la circulación rural de Saguntum, Carthago Nova, el área de Iluro / Baetulo e Ilici (fig. 16710). Aunque
siempre inferiores a 1, los índices de los ámbitos rurales superan
en todos los casos, excepto en el del ager de Iluro / Baetulo, los
índices de los núcleos urbanos de los que dependen (fig. 16811).
No creemos que de ello deba concluirse un mayor uso monetario
en las áreas rurales que en las urbanas en el período flavio; ya hemos visto que las condiciones de recuperación de hallazgos en las
ciudades estudiadas ofrecían una visión de circulación de numerario flavio inferior a la real; consideramos que no podemos establecer comparaciones fiables entre ambos ámbitos con los datos
con los que contamos; no obstante, como ya señalamos cuando
estudiábamos cada caso individualmente, estos resultados sí pare-
Fig. 168. Comparación entre los índices de monedas/año de los hallazgos flavios de las ciudades portuarias y de sus ámbitos rurales.
Fig. 169. Distribución por períodos de los hallazgos con contexto
flavio recuperados en las ciudades portuarias.
cen mostrar un uso monetario consolidado y amplio en los territoria de los enclaves considerados; destaca en especial el índice
alcanzado por el ámbito rural de Saguntum, 0,88, el cual, teniendo en cuenta el resto de índices de esta etapa y los factores que
disminuyen la recuperación de los mismos en este período, testimonia que la moneda se utilizó con asiduidad en él.
Fig. 167. Comparación entre los hallazgos flavios recuperados en las
ciudades portuarias y los recuperados en sus ámbitos rurales.
Emporiae
Iluro
Baetulo
Tarraco
Total
1
39
Púnicas
3
Ibéricas
23
6
9
3
Republicanas
3
4
3
5
4
10
Otras emisiones preaugusteas
3
Julio-claudias
32
3
Guerra civil / Flavios
9
2
Indeterminadas
9
1
1
11
Total
82
19
3
119
15
1
42
11
Tabla 210. Hallazgos recuperados en contextos flavios de las ciudades portuarias.
10
Fuente: para las áreas urbanas, vid. n. 2; para las áreas rurales vid.,
respectivamente, por orden de aparición en la figura: cap. 7, n. 52; cap.
9, n. 42; cap. 3, n. 16 y cap. 8, n. 24.
11
Fuente: vid. cap. 10, n. 13.
219
[page-n-233]
11.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Los ámbitos urbanos
Los hallazgos recuperados en contextos flavios en las ciudades estudiadas son numerosos (tabla 21012); la mayor parte procede de Emporiae, y de éstos, su práctica totalidad provienen de
los contextos de abandono de la Neápolis, magníficamente estudiados, como vimos.
Primeramente, debemos destacar que hemos considerado la
fiabilidad de la muestra como elevada, dado que el estudio de los
materiales de los contextos proporcionan a la práctica totalidad
de ellos una fiabilidad elevada o muy elevada, excepto en el caso
de los hallados en Iluro, con una fiabilidad media/elevada13; debemos considerar pues esta muestra como altamente representativa de la circulación del área estudiada, admitiendo la posibilidad de la existencia de un pequeño porcentaje de moneda perdida
con anterioridad.
La composición de la masa monetaria en circulación en el
período flavio presenta (fig. 16914) las constantes generales de
los conjuntos contextualizados: una fuerte presencia de emisiones notablemente anteriores a la formación de los estratos, en este
caso muy elevada: las monedas preaugusteas suman el 46,21%; el
conjunto monetario inmediatamente anterior al período, el de monedas julio-claudias, el 35,29%; las monedas contemporáneas al
estrato representan, como también es habitual, un porcentaje muy
reducido, el 9,24%. Podemos definir, pues, la masa monetaria del
período flavio de los enclaves portuarios tarraconenses como un
conjunto que, a pesar del contacto con las corrientes comerciales mediterráneas, se renovaba lentamente, y donde las monedas
acuñadas muchos años atrás estaban presentes en volumen considerable, en especial las emisiones de cecas nativas peninsulares. Es difícil saber hasta qué punto la presencia de monetario anterior retrasó la llegada de nuevo numerario o se dio el proceso
contrario, es decir, esta pervivencia se produjo por la tardanza de
las piezas de la Roma en llegar a la costa tarraconense; consideramos que ambos factores interaccionaron: por un lado, la necesidad de numerario es obvia, teniendo en cuenta los cercanos testimonios de falta de numerario de bronce (la partición de monedas
en el período julio-claudio y la imitación de piezas de Claudio I,
cuya circulación, como vimos, perduró hasta períodos muy posteriores), lo que favoreció el uso de moneda anterior; y, al mismo tiempo, la nueva moneda vio dificultada su conversión en la
moneda predominante por el importante volumen de moneda antigua que continuaba en circulación. Los hallazgos en contextos
arqueológicos de las diferentes etapas del periodo romano-imperial nos vienen sugiriendo que esta composición, con un porcentaje importante de monedas en circulación de períodos anteriores,
fue lo normal, y que caracterizó la masa monetaria.
12 Fuente:
vid. para cada ciudad en el orden en que aparecen en la tabla:
cap. 2, n. 74; cap. 3, n. 35; cap. 4, n. 28 y cap. 6, n. 55.
13 Ya vimos que el estudio de los contextos de estas piezas ha llevado a
realizar las siguientes valoraciones de su fiabilidad: los contextos de
Emporiae y Baetulo poseen una fiabilidad elevada/muy elevada, los
contextos de Tarraco elevada y los de Iluro media/elevada.
14 Fuente: vid. cap. 10, n. 26.
220
Debemos advertir que los hallazgos considerados proceden
en su totalidad de la mitad norte de la Tarraconense; creemos no
obstante, por las muestras de otros períodos, que la situación sería similar en las ciudades de la mitad sur (exceptuando probablemente Carthago Nova, donde la presencia de las emisiones ibéricas fue siempre muy reducida, como ya comentamos). Creemos
que este rasgo es propio de las ciudades litorales portuarias estudiadas, con una demanda acuciante de numerario que les llevó a
mantener en circulación un importante volumen de moneda antigua; es muy probable que el panorama en los encalves interiores,
especialmente en los de pequeñas dimensiones, fuera diferente;
resta por realizar un estudio del uso monetario en el interior peninsular, pero conocemos algunas referencias que apuntarían en
esta dirección. Así, en Uxama (Osma, Soria), las 20 monedas recuperadas en un nivel de la segunda mitad del siglo I poseen fechas de emisión comprendidas entre Augusto y Vespasiano, no
existiendo entre ellas ninguna pieza ibérica15.
Los ámbitos rurales
Los hallazgos con contexto recuperados en el ager proporcionan resultados muy distintos, pero no podemos considerarlos
representativos por tratarse de una muestra muy reducida, que
consta únicamente de 9 monedas (tabla 21116). No obstante, podemos realizar algunas observaciones cuya constatación aplazamos hasta poseer una muestra más amplia.
Ager de
Emporiae
Ibéricas
1
Julio-claudias
3
Indeterminadas
1
Total
5
Ager de
Carthago Nova
Total
1
4
7
1
4
9
Tabla 211. Hallazgos con contexto flavio recuperados en el ámbito
rural de los enclaves portuarios.
La fiabilidad de los contextos es elevada, como vimos en su
momento17. En la muestra, el porcentaje de piezas preaugusteas
(en su totalidad ibéricas), a diferencia de lo que constatamos en el
ámbito urbano, es únicamente del 11,11%, mientras que las monedas julio-claudias suponen un 77,77%; están ausentes las monedas flavias, posiblemente por el pequeño tamaño del conjunto. La muestra parece apuntar hacia una masa monetaria menos
envejecida en el ager que en la ciudad; ello no estaría ocasionado por una renovación de la misma más rápida en el ámbito rural, que no sería lógica, sino, de confirmarse, por una menor necesidad de numerario de bronce, que no haría tan necesario el uso
15
La composición de este conjunto aparece recogida en el trabajo de
Marot (Marot, 1997b: 148, cuadro 1, nº 15).
16 Fuente: para el ager de Emporiae, Castanyer y Tremoleda, 1999: 320
y 332-333; para el ámbito rural de Carthago Nova, Lechuga, 1996:
222-223, nos 2, 3, 5 y 6.
17 Sólo la pieza ibérica posee una fiabilidad de pérdida en época flavia
menor, media/elevada.
[page-n-234]
AU
DEN
HS
DUP
AS
CUAD
TOT
2
5
6
39
4
56
1
Emporiae
1
6
1
2
6
Barcino
3
Tarraco
Saguntum / Grau Vell
1
Ilici / Portus Ilicitanus
2
Carthago Nova
1
Total
1
4
1
1
3
1
10
2
5
9
9
60
9
5
7
7
90
Tabla 212. Denominaciones determinadas de los hallazgos flavios.
de moneda anterior, como, por el contrario, sí ocurría en los enclaves portuarios que, según parecen indicar las denominaciones
de los hallazgos recuperados, como veremos, presentarían en este
período una monetización sensiblemente superior a la del ámbito
rural, aunque en éste la presencia de moneda fue probablemente
también importante.
Conocemos un pequeño tesoro de bronce, posiblemente el
contenido de un monedero, que completa la información sobre la
circulación monetaria en este período. Se trata del tesoro de Horta Seca (Vall d’Uixó) en el ager de Saguntum, cerrado con una
pieza de Domiciano, y compuesto por 2 sestercios y 4 ases, todos
acuñaciones flavias18. El tesoro parece apuntar también, pues, hacia una renovación de la masa monetaria en el ager no excesivamente lenta. El tesorillo indica que un cierto porcentaje de la moneda acuñada por las cecas oficiales se introdujo con rapidez en
la península Ibérica.
Además de este pequeño tesoro conocemos, aunque de forma imprecisa, una ocultación de monedas de oro, que constituyen
prácticamente toda la información que poseemos sobre las piezas
de este metal en el ámbito que estudiamos. La información que
tenemos es en todo caso escasa. Es posible que la masa de áureos
en circulación se redujera, ya que el Estado produjo menos numerario de oro durante este período (Ripollès, 2002b: 204-205); no
hay que olvidar además que los áureos acuñados con anterioridad
a la reforma llevada a cabo en el año 64 por Nerón (Sutherland,
1987: 96) tenderían, por su mayor valor, a ser atesorados, retirándose de la circulación.
El tesoro flavio de áureos recuperado es el denominado tesoro de la Torreta, procedente del ámbito rural de Carthago Nova;
compuesto por 12 aurei, entre los que se encuentran dos piezas
de Tiberio, una de Claudio I y al menos 1 de Vespasiano19, testimonia la llegada, poco después de su acuñación, de cierto número de piezas de oro flavias a los enclaves costeros tarraconenses, al menos a los que poseen en el período flavio una actividad
importante.
11.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
18 Para
21
su composición, vid. tabla 116.
Vid. lo referente al tesoro en el apartado de Carthago Nova.
20 Fuente: vid., para Emporiae, cap. 2, n. 68; para Barcino: Campo y
Granados, 1979: 62 (tabla); para Tarraco, cap. 6, n. 54; para Saguntum
/ Grau Vell: cap. 7, n. 50; para Ilici / Portus Ilicitanus, Ramos Fernández, 1975: 210-211 y Abascal, 1989: 32, fig. 13; para Carthago Nova,
cap. 9, n. 57.
19
La única característica reseñable de los rasgos constituyentes
de las monedas del período flavio es su denominación.
11.2.1. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Conocemos el valor de 90 de los hallazgos flavios recuperados en el ámbito estudiado (tabla 21220). Entre los hallazgos flavios recuperados, en su práctica totalidad de bronce, el as sigue
siendo el valor predominante, aunque con un porcentaje algo inferior con respecto a la etapa precedente; se aprecia, con respecto
al período anterior, un claro aumento de la acuñación de valores
superiores al as (20% frente a sólo 2,11% entre las piezas julioclaudias) y una reducción de los valores inferiores (7,77% frente al 16,75%); ello es consecuencia, fundamentalmente, del incremento paulatino de los precios, ya patente en este momento
(Corbier, 1985; Jones, 1974a; Szilágyi, 1963; Wassink, 1991)21.
Fig. 170. Distribución por denominaciones de los hallazgos flavios
recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Algunos autores han visto en este incremento de las denominaciones
superiores al as una elevación de la monetización de la economía
(Bost et al., 1987: 63); nosotros, sin negar esta posibilidad, creemos
que las denominaciones más pequeñas también reflejan una elevada
monetización, pues indican que la moneda se pudo emplear en las
transacciones de menor volumen que realizan cotidianamente los habitantes de un núcleo.
221
[page-n-235]
El número de piezas de plata flavias fue superior al de julioclaudias, lo que supone un incremento de la riqueza en circulación22, pero también hay que tener en cuenta la ligera inflación
que ya se apunta en este período; en el área estudiada, los hallazgos de plata constatan este incremento, aunque no en forma muy
acusada, pasando de representar un 2,39% en la etapa julio-claudia a suponer un 4,44% (fig. 17023).
Es importante subrayar que la muestra obtenida refleja, más
que las denominaciones en uso en el período flavio en las ciudades que nos ocupan, la tendencia de acuñación de los diferentes
valores flavios, ya que, como demuestran los hallazgos con contexto de cada ciudad, en la masa global del período existió un
alto porcentaje de moneda anterior donde los divisores del as estuvieron más presentes y la presencia de sus múltiplos fue inferior. Esta circunstancia parece constatar la validez de la postura
de R. Reece a favor de la existencia de un retraso en la llegada
de la inflación a las provincias con respecto a Roma e Italia (Reece, 1981: 34).
Como podemos observar en la tabla 212, la gran mayoría de
los hallazgos proceden de Emporiae, presentando el resto de ciudades un número muy pequeño de piezas cuya denominación conocemos. No obstante, todas comparten los rasgos globales señalados para el total del conjunto, excepto Ilici, que mantiene un
alto porcentaje de divisores, como en el período julio-claudio,
pero con una muestra tan reducida que no podemos asegurar su
validez, aunque parece indicar que la moneda divisionaria estaría
en esta ciudad presente en cantidades importantes.
La recopilación de hallazgos flavios globales de la península
Ibérica presenta los siguientes porcentajes: un 7,6% son monedas
de plata; el 24,8% son múltiplos del as; el 53,8% son ases y un
2% es moneda fraccionaria24. Se observa, pues, una distribución
donde las piezas de mayor valor son algo superiores a las halladas
en la costa Tarraconense, mientras que las monedas fraccionarias
presentan un volumen menor; esto debe explicarse, en parte, por
la inclusión en la muestra de diferentes ámbitos rurales, y permite
observar que, posiblemente, el carácter portuario de las ciudades
estudiadas mantuvo un uso de moneda de pequeño valor superior
al de gran parte de la península Ibérica.
Los ámbitos rurales
Los datos obtenidos en el ager de los enclaves estudiados difieren de forma importante con respecto a los del ámbito urbano
(tabla 21325). Es difícil saber si la muestra es representativa del
conjunto de ámbitos rurales considerados, dado que sólo están representados cuatro, la mitad de ellos; en todo caso, creemos que sí
debe ser indicativa de las tendencias que se dieron en ellos.
AR
Iluro / Baetulo
23
24
222
DUP
AS
TOT
4
1
6
13
4
6
9
19
Saguntum
Ilici
1
3
4
2
10
Total
3
11
11
17
42
Tabla 213. Denominaciones de los hallazgos flavios recuperados en el
ámbito rural de los enclaves portuarios de la Tarraconense.
Fig. 171. Denominaciones de los hallazgos flavios recuperados en el
ámbito rural de los enclaves portuarios de la Tarraconense.
El rasgo más importante es la fuerte proporción de denominaciones superiores al as (fig. 17126); los dupondios y sestercios suponen el 52,38%, por encima del conjunto de ases (40,47%); asimismo, no hay ningún divisor del as en la muestra, mientras que
la plata presenta un porcentaje relativamente elevado (7,14%); todos estos factores podrían señalar un cierto retroceso en la potencial monetización de determinados bienes y servicios en el ager,
especialmente aquellos de nivel inferior, en el período flavio o en
el inmediatamente posterior27, ya que se minimiza la presencia de
moneda fraccionaria y se multiplican los valores de bronce más
altos, así como, posiblemente, el incremento del uso de numerario de plata, lo que hace suponer un uso monetario concentrado
básicamente en las transacciones de cierta entidad.
Esto no debe de responder a un retroceso en el hábito monetario sino que debió de ser una respuesta al descenso de moneda fraccionaria, que se acusaría más en el campo, como consecuencia de la incipiente inflación, donde, además, los bienes y
servicios de pequeña cuantía no formaban parte de los intercambios diarios.
22 El
aumento de la circulación de plata estaría ocasionado por un incremento global de riqueza y por la puesta en circulación de este tipo de
monedas mediante los actos de evergetismo, esencialmente el pago de
construcciones públicas y las distribuciones de moneda (Bost et al.,
1987: 62).
Fuente: vid. n. 23.
El 11,6% restante son monedas de bronce indeterminadas (fuente:
Bost et al., 1979: 189, cuadro VII); esta fuente presenta la dificultad
HS
2
25
26
27
de incluir datos parciales de algunos de los enclaves considerados, así
como áreas rurales.
Fuente: vid., para el área de Iluro / Baetulo, cap. 3, n. 39; para el área
de Saguntum, cap. 7, n. 52; para el área de Ilici, cap. 8, n. 51.
Fuente: vid. n. 25.
Ya hemos visto que las denominaciones circulantes serían inferiores
según los hallazgos con contexto.
[page-n-236]
Capítulo 12
EL SIGLO II (96-193)
12.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
El período antonino, hasta el reinado de Cómodo, presenta la
misma coyuntura político-económica y numismática que el período flavio: las ciudades de la península Ibérica experimentaron, en general, una fase económica floreciente, especialmente
durante los reinados de Trajano y Adriano, y el aprovisionamiento de la ceca de Roma fue continuado y abundante (Bost et al.,
1987: 60).
12.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
A pesar de las citadas características de prosperidad y abundancia de aprovisionamiento monetario, los índices de hallazgos
de la etapa antonina, como también ocurría en el caso del período
flavio, son bajos en casi todos los yacimientos tarraconenses considerados1 (figs. 1722 y 1733).
Las cuatro primeras ciudades representadas en el gráfico, Barcino, Tarraco, Saguntum y Carthago Nova, y en especial las dos
primeras, presentan abundantes testimonios arqueológicos de una
gran actividad socio-económica (algo inferior en Carthago Nova
en la segunda mitad del siglo), relacionada con su carácter portuario y, en el caso particular de Tarraco, potenciada por su importancia administrativa como capital de la provincia Tarraconense;
no obstante, los hallazgos recuperados en estas ciudades son muy
escasos (algo menos escasos en Tarraco, tal vez reflejando una
circulación monetaria especialmente abundante, aunque aún así
1
Recordamos que, en general, las conclusiones derivadas de los hallazgos sin contexto y de los contextualizados hacen referencia a las
piezas de bronce, ya que el oro y la plata presentan un porcentaje muy
pequeño de la muestra considerada. La circulación de estos metales
será comentada al tratar las denominaciones de las piezas recuperadas.
el índice de hallazgos es bajo); quizá sea Barcino el caso aparentemente más llamativo: la ciudad experimentó durante el siglo II
una gran actividad socio-económica, constatada con claridad por
los actos de evergetismo llevados a cabo en la colonia que quedan
documentados en la epigrafía, entre los que destaca el legado de
una fundación testamentaria de 100.000 sestercios (CIL II 4511
e ibid.: 982; IRC IV 33) y el pago de la construcción de unas termas públicas (CIL II 4509 y 6145; IRC IV 30); en este contexto,
la cifra de hallazgos numismáticos conocidos es de 15, lo que supone un índice de aprovisionamiento de 0,15 monedas/año, una
cifra que, obviamente, no responde a la realidad del volumen de
circulación monetaria de la colonia. La explicación de esta fuerte infrarrepresentación de los hallazgos de Barcino, y también de
Tarraco, Saguntum y Carthago Nova y, en menor proporción, de
Ilici y el Portus Ilicitanus (ya que éstos poseían una actividad inferior a las ciudades anteriormente citadas) debemos buscarla, en
nuestra opinión, en tres factores: por un lado, un deficiente conocimiento de la realidad numismática de estos yacimientos, por
diferentes motivos, como un escaso conocimiento arqueológico
de este período en los mismos; en segundo lugar, y como ya hemos visto para el período anterior, por la coyuntura de estabilidad
socio-política por la que atravesaban los yacimientos, que reduce los estratos de abandono, relleno y colmatación existentes en
ellos, estratos que concentran la práctica totalidad de los hallazgos numismáticos de excavación; en tercer lugar porque, como
consecuencia del cambio de sistema monetario en el Imperio, a finales de la década de los 60 del siglo III fueron retirados de la circulación los bronces altoimperiales que aún estaban en uso (Barrandon et al., 1981), de los que una gran parte eran del siglo II;
ello reduce el número de ejemplares de esta centuria que han podido llegar hasta nosotros.
2
3
Vid., respectivamente para cada ciudad en el orden en el que aparecen
en la figura: cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30; cap. 9, n. 42; cap.
2, n. 29; cap. 3, n. 16; cap. 4, n. 15 y cap. 8, n. 24.
Vid. n. 2.
223
[page-n-237]
Fig. 172. Hallazgos sin contexto del siglo II.
Fig. 173. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
siglo II.
Son nuevamente Emporiae y Baetulo las que vienen a confirmar la importancia del segundo factor citado, el tipo de estratos excavados, en la recuperación de hallazgos. Emporiae experimentó en el siglo II, como vimos, una fuerte recesión económica
que llevó a que amplios sectores de la ciudad se abandonaran; sin
embargo, el número de hallazgos de la ciudad es muy superior al
del resto de enclaves estudiados (figs. 172 y 173), lo que debemos atribuir al excelente conocimiento arqueológico y numismático del municipium y a los abundantes estratos de abandono, relleno y colmatación existentes en él, aunque también indican que
Emporiae continuó poseyendo, a pesar de su recesión, un uso monetario que pudo ser considerable. También el índice de hallazgos
de Baetulo está bien representado si tenemos en cuenta la modestia de la ciudad y su decadencia en el siglo II, lo que debemos atribuir a sus numerosos niveles de abandono y relleno.
Con respecto a la comparación del volumen de hallazgos de
los yacimientos considerados con los del resto de enclaves peninsulares y extrapeninsulares (fig. 1744), ya hemos comentado para
los períodos anteriores la dificultad que entraña, por la disparidad
4
Fuente: para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 220, tabla; para Belo,
Bost et al., 1987: 62, tabla 27; para Italica, Gurt, 1985: 91, tabla; para
Carteia, Bost et al., 1987: 64, tabla 30 (resultado obtenido a partir de
los índices proporcionados para los diferentes reinados del siglo II, de
los que se ha extraído el total de hallazgos de cada reinado para poder
obtener el número de monedas/año global; este es el procedimiento
seguido para el resto de índices obtenidos a partir de esta misma fuente citados en el resto de la nota); para Clunia, Gurt, 1985: 89, tabla:
para Valeria, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Pollentia y Divona
224
Fig. 174. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
siglo II recuperados en diferentes yacimientos del Imperio.
de circunstancias que intervienen en la recopilación de los hallazgos numismáticos en cada uno de los enclaves.
Dos cuestiones se derivan de la fig. 174. En primer lugar, que
el número de hallazgos monetarios en los yacimientos peninsulares extratarraconenses y, en parte, del interior de la propia provincia Tarraconense, son en la mayoría de casos superiores a los
registrados en los yacimientos tarraconenses estudiados. Si exceptuamos Emporiae, ninguno de estos enclaves costeros tarraconenses considerados alcanza las 0,5 monedas por año; entre los
enclaves de Hispania representados en la gráfica lo hacen Conimbriga, Belo, Italica, Clunia y Pollentia. Sin embargo, no creemos
que ello responda a un uso monetario diferencial en las diversas
provincias representadas, ya que hemos visto que distintos factores extra-numismáticos han condicionado a la baja la práctica totalidad de las muestras obtenidas en los enclaves analizados por
nosotros. El mayor índice de hallazgos en las ciudades comentadas responde a diferentes factores; en el caso de Italica, por ejemplo, a un buen conocimiento de los niveles del siglo II, correspondientes a la nova urbs (Bost et al., 1987: 64), al margen de
que constaten un uso monetario importante; en Clunia, a la realización de un profundo estudio numismático del yacimiento5, que
ha permitido conocer el elevado índice de aprovisionamiento de
monedas del siglo II en la ciudad; en definitiva, no es nuestra misión comentar aquí las cifras obtenidas para estos yacimientos,
sino señalar que las cifras inferiores de hallazgos recuperados en
general en los enclaves portuarios tarraconenses no deben interpretarse como una menor circulación monetaria en los mismos,
como ya hemos argumentado.
En segundo lugar, y como se observa en todos los períodos
considerados hasta ahora, el número de monedas recuperado en
los yacimientos extrapeninsulares es en general muy superior al
de los yacimientos de Hispania, especialmente en el caso de la
provincia Mauritania Tingitana6. Ya se ha señalado para el perío-
5
6
Cadurcorum, Gurt, 1985: 91, cuadro; para Volubilis, Banasa y Thamusida, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Verulamium, Reece, 1991:
106.
Ya conocemos sobradamente el trabajo de Gurt (Gurt, 1985).
Para este período no contamos con información sobre los yacimientos
del limes germánico; sólo sabemos que Vindonissa posee un índice de
1,14 monedas por año consideradas únicamente las monedas de Nerva
y Trajano (Gurt, 1985: 91, tabla).
[page-n-238]
do flavio el gran volumen de monedas que debió de circular en
ella, y vemos que esta abundancia se repite en el siglo II; en el
caso de Verulamium, su elevado índice de hallazgos se debe en
buena medida al gran conocimiento arqueológico y numismático
del yacimiento, aunque indica también una importante masa monetaria en circulación en el mismo.
Los ámbitos rurales
Conocemos una muestra de hallazgos recuperados en el ámbito rural de cuatro de las áreas objeto de nuestro estudio (figs.
1757 y 1768). Como puede observarse en los gráficos, los hallazgos rurales superan, excepto en el caso de Ilici, los de sus respectivos ámbitos urbanos. Como hemos ido viendo, esto es frecuente
en los diferentes períodos vistos, y como señalábamos para éstos,
debemos hacer dos observaciones al respecto: por un lado, estos resultados abundan en la necesidad de relativizar los obtenidos para los enclaves urbanos, claramente infrarrepresentados; en
Fig. 176. Comparación entre los índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del s. II recuperados en las ciudades portuarias
de la Tarraconense y los de sus ámbitos rurales.
segundo lugar, documentan un uso monetario fluido en el campo
también durante el siglo II. Destaca el índice de monedas/año del
área rural de Saguntum, próximo a 1.
12.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Los ámbitos urbanos
Fig. 175. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del s. II recuperado en las ciudades portuarias de la Tarraconense y
el de sus ámbitos rurales.
Conocemos una muestra relativamente amplia (tabla 2149) de
monedas recuperadas en contextos del siglo II a las que podemos
atribuir una fiabilidad de pérdida elevada10.
El conjunto de hallazgos contextualizados vuelve a presentar las características (no la composición monetaria) observadas
en los conjuntos contextualizados de los períodos julio-claudio
y flavio (fig. 17711), aunque con algunas diferencias que indicaremos. Comparte con éstos la presencia de un elevado porcenta-
EMP
ILV
BAE
5
1
9
Julio - claudias
6
1
Flavias
2
Nerva / Antonino Pío
4
Ibéricas
Republicanas
Total
15
2
6
13
4
1
1
7
1
1
7
1
3
1
5
Indeterminadas
Total
CN
2
Marco Aurelio
Cómodo
SAG
8
7
56
3
20
3
25
3
1
Tabla 214. Hallazgos recuperados en contextos del s. II.
7
8
9
Fuente:
vid., para las áreas urbanas, n. 2; para el área rural de Saguntum, cap. 5, n. 21; para el área rural de Carthago Nova, cap. 9, n. 66;
para el área rural de Iluro / Baetulo, cap. 3, n. 42; para el área rural de
Ilici, cap. 8, n. 57.
Fuente: vid. n. 7; los nueve hallazgos procedentes de la villa de Tolegassos (vid. tabla 15) no han sido considerados como representativos
del ager de este yacimiento, pues ya vimos que los hallazgos no publicados procedentes del mismo son mucho más numerosos.
Fuente: vid., respectivamente para cada ciudad, por orden de aparición
en la tabla, cap. 2, notas 88 y 93; cap. 3, n. 40; cap. 4, n. 36; Chiner et
10
11
al., 1998: 235 y 237; cap. 9, n. 63; como vimos en el estudio de cada
conjunto, los contextos de Emporiae poseen una fiabilidad elevada
en su práctica totalidad; las monedas de Iluro provienen de contextos
también de fiabilidad elevada, así como los de Baetulo, excepto 5 de
ellos, los procedentes de las excavaciones del carrer d’en Lledó, con
fiabilidad media/elevada; los hallazgos de Saguntum y Carthago Nova
proceden de contextos de fiabilidad muy elevada.
Vid. con respecto a ello los comentarios pertinentes realizados en n. 9.
Fuente: vid. n. 9.
225
[page-n-239]
Fig. 177. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos
recuperados en contextos del s. II en los enclaves portuarios de la
Tarraconense
je de monedas acuñadas con gran anterioridad al período, mientras que las monedas coetáneas al mismo presentan un porcentaje
muy inferior, aunque en este caso superior al de las etapas anteriormente estudiadas, como consecuencia de la mayor duración
del período.
Con respecto a la pervivencia de piezas antiguas en circulación destaca el 30,35% de monedas preaugusteas (en su práctica
totalidad ibéricas) en un momento tan alejado del cambio de era
como es el siglo II; los elevados porcentajes de piezas acuñadas
con gran antelación al momento de pérdida nos hacen plantearnos siempre la posibilidad de intrusiones en la muestra considerada; y siempre debemos concluir, cuando la fiabilidad de los estratos es elevada, como los considerados por nosotros, que puede
existir en ella alguna intrusión de monedas que en realidad se perdieron con anterioridad a la formación del estrato, pero que éstas
deben de ser escasas; es posible pues que el porcentaje de monedas ibéricas en circulación en el siglo II fuera algo inferior al
26,78%, pero sería muy significativo; a favor de la representatividad de las muestras de cada período consideradas está el hecho
de que las piezas preaugusteas, casi todas ibéricas, van disminuyendo su presencia a medida que los conjuntos progresan en el
tiempo; como hemos ido viendo, en la muestra del período julioclaudio (representativa sobretodo de los primeros momentos del
mismo) suponen el 62,88%; en el período flavio, el porcentaje es
del 44,33%, y en el siglo II desciende hasta el 30,35%. Este progresivo descenso no se daría si las monedas representadas en la
muestra no respondieran básicamente a la circulación real, ya que
entonces los porcentajes de piezas ibéricas, y preaugusteas en general, serían aleatorios, y no presentarían esta disminución progresiva a lo largo del tiempo.
En esta ocasión, las emisiones del período inmediatamente
anterior, en este caso la etapa flavia, están poco representadas (en
un 12,5%), a diferencia de lo que suele ocurrir, siendo más numerosas las monedas del período julio-claudio (23,21%); ello es
lógico teniendo en cuenta que, como sabemos, las piezas julioclaudias se emitieron en número mucho mayor que las flavias, y
12 Vid.
13
tabla 11.
Fuente: vid., para el ager de Emporiae, Castanyer y Tremoleda, 1999:
322, 325 y 333; para el ager de Iluro, cap. 3, n. 47; como vimos, los
estratos de los hallazgos considerados poseen una fiabilidad elevada
–en el caso de El Moré media/elevada–.
226
el período julio-claudio es mucho más amplio; no deja de ser notable no obstante su pervivencia en circulación en el siglo II. Finalmente, las piezas contemporáneas al período se presentan en
un porcentaje relativamente importante (cercano al 30%), aunque
ello se debe a la larga duración del período, todo un siglo. Así,
si consideramos las piezas de estos años en períodos más cortos,
más próximos a la duración del período flavio y a la del período
posterior (193-253), que permita compararlos, el porcentaje para
cada una de estas partes del siglo II se reduce considerablemente,
obteniendo un 12,5% para las monedas de la primera mitad y un
16,07% para las piezas de la segunda mitad.
Todas las ciudades presentan un perfil similar al general descrito (tabla 214), excepto, nuevamente, Carthago Nova, en la que
la presencia de monedas acuñadas con anterioridad al siglo II es
muy escasa (la pieza más antigua data del período flavio), a diferencia de lo observado en el resto de ciudades; aunque la muestra
recuperada en la ciudad es pequeña, el hecho de que esta circunstancia se repita en otros períodos vistos permite considerarla bastante significativa. Es posible, pues, que la renovación del numerario en Carthago Nova fuera más rápida que en la mayoría de los
enclaves portuarios de la Tarraconense, quizá por su estrecha relación con las prósperas ciudades de África del Norte, que pudieron introducir con rapidez la moneda en el puerto hispano.
Junto a los hallazgos con contexto de este período contamos
con un pequeño tesorillo recuperado en Emporiae, posiblemente
un monedero, compuesto por un as republicano, uno de Trajano
y dos de Adriano12. El hecho de que sólo conste de cuatro piezas
hace que la información que proporciona sea escasa. No obstante,
aporta un dato importante: la confirmación de la pervivencia en
circulación de piezas preaugusteas en el siglo II.
Los ámbitos rurales
Como ocurre para la etapa flavia, los hallazgos con contexto
recuperados en el ager de los yacimientos estudiados (tabla 21513
y fig. 17814) muestran resultados muy diferentes a los obtenidos
en los ámbitos urbanos. Desafortunadamente, la muestra recuperada en el ager en contextos de fiabilidad suficiente15 del siglo II
es muy pequeña, por lo que no podemos considerarla muy representativa y sólo podemos tratarla como un indicio provisional de
la composición monetaria del circulante en éste ámbito.
La diferencia más importante con respecto al ámbito urbano
es, como ocurría en la etapa anterior, la menor representación de
las piezas preaugusteas (un 10% frente al 30,35 del conjunto hallado en las ciudades); veíamos que esta escasez podía responder
a una menor necesidad de numerario de bronce, mucho mayor en
la ciudad, que se veía obligada a seguir usando monedas emitidas mucho tiempo atrás; destaca el alto porcentaje de monedas julio-claudias, por lo general abundantes, pero muy representadas
en este conjunto, que son un indicio de que estuvieron presentes
en una proporción elevada en el circulante del ager, aunque posiblemente la cifra del 70% responda a una distorsión de la muestra
14 Fuente:
vid. n. 13.
la fiabilidad de los estratos de este siglo considerados, vid. los
comentarios pertinentes en n. 13.
15 Sobre
[page-n-240]
Ager de Emporiae
Ager de Iluro
Total
50-25 a. C.
1
1
Julio-claudios
7
7
Adriano
1
1
2
Total
1
9
10
Tabla 215. Hallazgos recuperados en contextos del s. II en el ámbito
rural de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 178. Distribución por períodos de los hallazgos recuperados en
contextos del s. II en el ámbito rural de las ciudades portuarias de la
Tarraconense.
por su pequeño tamaño; la inexistencia de piezas flavias es lógica dado el reducido tamaño de la misma, que no incluye los hallazgos menos frecuentes; finalmente, el porcentaje de monedas
del siglo II es de un 20%, porcentaje bastante elevado, pero fruto
principalmente de la larga duración del período.
Dos tesoros completan la información sobre la circulación del
bronce en el ager del área estudiada. El primero de ellos, el tesoro
de El Madrigal (Vila-real, Castelló), cerrado con Marco Aurelio,
está compuesto por 17 ae (una pieza de Saiti-Saitabi, 3 julio-claudias, 4 flavias y las restantes del siglo II). Constata, pues, la pervivencia de monedas preaugusteas en el siglo II; asimismo, permite observar la significativa presencia de piezas julio-claudias en
este siglo, así como la existencia en el circulante de piezas flavias,
no documentadas en el ager por los hallazgos sin contexto debido al escaso tamaño de la muestra de éstos. El importante porcentaje de piezas del propio siglo II responde posiblemente a la prioridad que pudo darse a las mismas en el conjunto por su probable
mejor estado de conservación.
El segundo tesoro, posiblemente el contenido de un monedero, se recuperó en la villa de la Fuente de las Pulguinas, a las afueras de Cieza, en el área rural próxima a Carthago Nova. Se trata de un pequeño conjunto de cuatro monedas recuperados bajo
el rudus de una habitación: 1 as republicano, 3 ases de Adriano y
1 dupondio de Antonino Pío16. A pesar de su reducido tamaño, es
muy interesante porque su carácter de posible monedero minimiza la posibilidad de selección de las piezas por su estado de conservación; podemos observar pues, nuevamente, la cotidianeidad
de la circulación de monedas preaugusteas en el siglo II, así como
una importante presencia de piezas del propio siglo II, apoyando
la tesis de que en el área de Carthago Nova la renovación del numerario fue rápida.
Conocemos parcialmente un tesoro de áureos recuperado en
Torreblanca (Castelló). Como ya advertimos, el lugar de hallazgo
no se encuentra propiamente en el territorium de ninguno de los
enclaves que nos ocupan, pero se halla en el área de influencia de
uno de ellos, Saguntum, por lo que hemos querido incluirlo como
muestra de la circulación de oro en las áreas rurales del entorno
del ámbito estudiado. Está compuesto por 204 áureos, hoy extraviados, de los que se han identificado 97, cuyas fechas de emisión
están comprendidas entre el reinado de Vespasiano y el de Adriano17. El tesoro testimonia la acumulación de una importante riqueza en manos de algún individuo en el ámbito rural en el que se
realizó la ocultación, capitalizada mediante piezas de oro; constata que una parte de las piezas de este metal tuvieron también una
cierta perduración de uso, pues el conjunto incluye varias monedas del período flavio; la ausencia de áureos julio-claudios se explicaría por el mayor valor de éstos como consecuencia de la bajada de peso establecida por la reforma de Nerón, por lo que los
acuñados con anterioridad a la misma desaparecieron de la circulación poco después, siendo atesorados o fundidos. La ocultación parece indicar que si bien la llegada de numerario de oro de
Roma pudo disminuir en el siglo II (Bost et al., 1983: 241), éste
continuó llegando en concepto de pago de algún servicio o transacción comercial.
AU
Emporiae
AR
HS
DUP
AS
CUAD
TOT
1
1
114
7
42
10
53
Barcino
1
5
2
7
15
Tarraco
2
13
1
29
45
Saguntum
2
7
4
13
Carthago Nova
1
4
2
17
24
13
71
15
110
Total
1
1
211
Tabla 216. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del s. II recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
16
Vid. el comentario realizado sobre el mismo en Carthago Nova.
17
Vid. para su composición la tabla 120.
227
[page-n-241]
12.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
12.2.1. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Los hallazgos del siglo II considerados cuya denominación
conocemos (tabla 21618) reflejan la característica más señalada en
los valores de las emisiones de esta centuria: el incremento de la
circulación de los múltiplos del as, especialmente del sestercio19,
como consecuencia del incremento de producción de este valor
por la ceca de Roma20, lo cual parece un efecto del aumento paulatino de precios (Harl, 1996: 90).
Esta tendencia se inició en el período flavio pero se consolidó en el siglo II, pasando el porcentaje de valores de bronce superiores al as del 20% de la muestra flavia al 40,74% en la antonina (fig. 17921), siendo la mayoría de éstos sestercios (el 33,64%);
no obstante, al menos hasta el reinado de Marco Aurelio, el as
continuó siendo la moneda de cambio más común en el Imperio
(Harl, 1996: 94-95); las ciudades portuarias de la costa tarraconense compartieron esta tendencia; en el conjunto de las mismas,
el as supone el 52,13% del total, a diferencia de lo que ocurre en
la mayoría de los enclaves peninsulares situados fuera de la Tarraconense o en su área no litoral, donde el sestercio supera el
porcentaje del as; así ocurre, por ejemplo, en los bien conocidos
yacimientos de Belo22, Conimbriga23 y Clunia24; es éste un dato
notable porque refleja una inversión en los diferentes valores de
uso, ya que a inicios del período imperial, en la etapa julio-claudia, entre las denominaciones usadas en la Bética y en Conimbriga, las de menor valor eran mucho más abundantes que en los
enclaves costeros tarraconenses; en el siglo II, esta tendencia aparece invertida. Como en el período julio-claudio, es difícil dar
una explicación a esta diferencia, pero debemos constatarla, señalando el uso más frecuente de moneda de bronce de menor valor –especialmente el as, pues sus divisores prácticamente ya no
están presentes en la muestra– en los enclaves portuarios considerados en nuestro estudio que en el resto de los enclaves peninsulares; ello podría estar indicando una mayor monetización de la
economía en los primeros, donde pudo haber una mayor cantidad
de productos y servicios que aún podían pagarse con ases.
Respecto a los hallazgos de plata y oro ya hemos hecho alguna referencia anteriormente; el bajo porcentaje obtenido para el
oro (0,47%) refleja el descenso de emisión de piezas de este metal
en esta centuria (Bost et al., 1983: 241); no obstante, como veíamos, el tesoro de Torreblanca permite constatar la entrada en la
Tarraconense de un lote de áureos de gran volumen, atestiguando que la presencia de monedas de oro en el área estudiada no era
excepcional; los hallazgos de plata del siglo II, por su parte, aumentan en los yacimientos peninsulares; en la muestra obtenida
para el conjunto de enclaves tarraconenses estudiados suponen un
6,16%, porcentaje superior al del período flavio en este ámbito,
aunque ligeramente inferior al de los yacimientos peninsulares de
Belo25 y Conimbriga26.
Los ámbitos rurales
Fig. 179. Denominaciones de los hallazgos del s. II de las ciudades
portuarias de la Tarraconense.
18 Fuente:
19
20
21
22
23
vid. para cada ciudad en el orden en el que aparecen en la tabla, cap. 2, n. 85; cap. 5, n. 33; cap. 6, n. 58; cap. 7, n. 58; cap. 9, n. 62;
no hemos considerado los hallazgos de Ilici porque, en la deficiente
catalogación de los mismos, casi la mitad aparecen como indeterminados (vid. tabla 150), no habiéndose definido entre ellos ningún as,
lo que distorsiona la muestra.
Constatado en el conjunto de yacimientos peninsulares (vid. Bost et
al., 1979: 177).
A partir del reinado de Trajano (Burnett, 1987: 58).
Fuente: vid. n. 18.
Los ases, dupondios y sestercios presentan los siguientes porcentajes,
respectivamente: 34,28, 14,28 y 42,85 (fuente: Bost et al., 1987: 62,
tabla 27; han sido excluidas las 6 piezas cuya denominación puede ser
as o dupondio).
Donde el porcentaje de ases, dupondios y sestercios es, respectivamente, de 35,38, 9,23 y 47,61 (fuente: Pereira et al., 1974: 220, cuadro; han sido excluidas las 31 monedas indeterminadas y las 6 piezas
catalogadas como ae).
228
En el ager de los yacimientos estudiados, a diferencia de lo
que ocurre en éstos, los valores de bronce superiores al as superan
a éste (tabla 21727 y fig. 18028). Los múltiplos del as suponen un
61,03% del total de la muestra, mientras que la unidad de bronce presenta un porcentaje del 35,71%; parece ser que en el ámbito
rural considerado las denominaciones de bronce más usadas fueron los múltiplos del as, presentando pues su masa monetaria una
composición por valores distinta a la de los núcleos urbanos con
los que se relacionan, como ya sucedía en el período flavio. Posiblemente debamos vincular este predominio de los valores de
bronce superiores al as con un uso menos cotidiano de la moneda,
24 El
porcentaje de ases, dupondios y sestercios es, respectivamente, de
30,34, 12,43 y 49,25 (fuente: Gurt, 1985: 89, tabla); hemos preferido
utilizar como elementos de comparación los datos otorgados por los
yacimientos de Belo, Conimbriga y Clunia y no el porcentaje derivado
del estudio de circulación global peninsular, ya que éste incluye tanto
yacimientos rurales como urbanos (vid. Bost et al., 1979 : 190, cuadro
VIII).
25 Donde la plata alcanza en esta época un 8,57% (fuente: Bost et al.,
1987: 62, tabla 27, excluidas las piezas señaladas en n. 22).
26 Donde la plata supone en este período un 9,23% del total (fuente: Pereira et al., 1974: 220, cuadro, excluidas las piezas señaladas en la n.
23).
27 Fuente: vid. para cada ámbito, en el orden de aparición en la tabla, cap.
28
3, n. 42; cap. 7, n. 61 y cap. 8, n. 57.
Fuente: vid. n. 27.
[page-n-242]
AU
Saguntum
AR
HS
DUP
AS
TOT
2
Iluro / Baetulo
24
11
21
58
1
25
24
26
76
Ilici
1
1
6
4
8
20
Total
1
4
55
39
55
154
Tabla 217. Denominaciones de los hallazgos del s. II.
aunque no escaso, según se desprende del volumen de piezas de
este período recuperadas en las áreas rurales consideradas.
Los hallazgos de oro presentan un porcentaje muy similar al
de los enclaves urbanos; los de plata, sin embargo, muy inferior
(2,59%); parece que ésta circuló en volumen superior en el ámbito urbano que en el rural, al menos en el área litoral tarraconenese, quizá por su uso en las transacciones comerciales llevadas
a cabo en los puertos y por los gastos en actividades evergéticas
y edilicias.
Fig. 180. Distribución de los valores de los hallazgos del s. II del
ámbito rural de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
229
[page-n-243]
230
[page-n-244]
Capítulo 13
EL PERÍODO 193-253
El período comprendido entre los años 193 y 253 está marcado por dos hechos principales: la fuerte escasez general del número de hallazgos en los yacimientos peninsulares, especialmente de las piezas de los años 193-222 (Bost et al., 1987: 63; Gurt,
1985: 98-99; Pereira et al., 1974: 226), y el tránsito del sistema de
acuñación augusteo al sistema basado en el antoniniano, que podemos considerar establecido en la península Ibérica en torno al
año 253 (Bost et al., 1979: 177-178; Ripollès, 2002b: 207; para el
área valenciana, vid. otro de los trabajos de este último autor (Ripollès, 1980b: 162).
Las causas del reducido volumen de hallazgos de monedas
acuñadas entre el 193 y el 253 son diversas. Por un lado, la recuperación de un escaso número de piezas, fundamentalmente de
la primera mitad del período1, está reflejando una reducción del
aprovisionamiento de las cecas imperiales, reducción que se produjo tanto a nivel de numerario de bronce y de plata (Pereira et
al., 1974: 227) como de oro (Ripollès, 2002b: 207 y n. 72). Esta
disminución del aprovisionamiento responde a dos realidades; la
primera, la propia disminución del volumen de monedas acuñadas (Callu, 1969: 114), provocada en gran medida por el cierre
de las principales minas del Imperio (Alberola y Abascal, 1998:
120); la segunda, porque continuaba en circulación un importante
número de monedas antoninas (Pereira et al., 1974: 227)2, como
ponen de manifiesto los tesoros y los hallazgos con contexto, por
lo que la demanda de nueva moneda no debió de ser acuciante.
Existe otro importante factor que ocasiona que el número de
hallazgos de piezas acuñadas entre el 193 y el 253 sea escaso, y es
el hecho de que, en la década de los 60, la gran mayoría de ellas
fueran retiradas de la circulación para ser fundidas y aprovechar
su metal en la acuñación de antoninianos (Barrandon et al., 1981),
aunque los contextos arqueológicos y los tesoros demuestran que
no todo el numerario de bronce fue retirado entonces.
Debemos considerar, pues, que la masa monetaria en circulación en este período no fue tan escasa como muestran los hallazgos esporádicos de los años 193-253, porque gran parte de la misma estaba formada por monedas antoninas y porque, aunque el
aprovisionamiento de monedas de este período descendió, no fue
tan reducido como parecen indicar los hallazgos recuperados, ya
que la mayoría de las monedas de esta etapa fueron retiradas de
la circulación y fundidas, lo que reduce fuertemente el número de
piezas susceptibles de ser recuperadas. El tesoro de denarios imperiales de Llíria (València) cerrado en el período que nos ocupa
(Escrivà et al., 2001: 66-69), compuesto por más de 6.000 piezas,
es una buena muestra de que la masa monetaria en circulación durante la primera parte del siglo III no fue escasa.
Como se refleja en todos los conjuntos de hallazgos esporádicos de
las ciudades que hemos ido recogiendo a lo largo de la redacción de
nuestro trabajo.
Tendrían especial importancia las monedas antoninas de menor valor,
como moneda de cambio, ya que la práctica totalidad de las piezas
de bronce que llegaron a partir del 193 eran sestercios (Pereira et al.,
1974: 227).
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en que aparecen en la figura:
cap. 2, n. 34; cap. 3, n. 16; cap. 4, n. 15; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31;
cap. 7, n. 30; cap. 8, n. 24 y cap. 9, n. 42; tanto en esta figura como en
la figura 182, de las piezas de Emporiae sólo han sido consideradas las
procedentes del MAB y del cardo B de la ciudad, pues la cifra otorgada para el conjunto de piezas que incluye las del GNC comprende
también los años del reinado de Valeriano (253-260); los hallazgos de
Baetulo pertenecen al período 193-259.
Fuente: vid. n. 3.
1
2
3
13.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
13.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Los hallazgos recuperados en los yacimientos portuarios de la
Tarraconense quedan recogidos en las figs. 1813 y 1824.
4
231
[page-n-245]
Fig. 181. Hallazgos sin contexto del período 193-253.
Fig. 182. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 193-253.
Los hallazgos monetarios de los años 193-253 en los enclaves estudiados son en general escasos, como consecuencia de todos los factores anteriormente comentados (esencialmente por un
descenso del aprovisionamiento y por la retirada de esta moneda
de los circuitos monetarios) y, en el caso de una parte de los enclaves, por la recesión económica que experimentaron en este período.
Tres de los enclaves estudiados, Barcino, Tarraco y Saguntum, y en especial los dos primeros, aunque presentan algunos
signos de recesión que responden a las dificultades socio-políticas por las que atravesó el Imperio en estos años, mantuvieron en
gran medida el fuerte dinamismo económico que los caracterizó
en los dos siglos anteriores5. No obstante, las monedas halladas
en ellos son escasas, en diferente medida. En Tarraco, el índice de
monedas por año presenta una cota que, aún siendo baja en términos absolutos (0,63), es relativamente elevada dadas las circunstancias numismáticas del período a las que nos hemos venido refiriendo. El amplio conocimiento arqueológico y numismático de
esta etapa en la ciudad6 ha facilitado la obtención de este índice
5
Como
232
vimos en el estudio de cada una de estas ciudades.
de hallazgos, que atestigua en nuestra opinión una llegada de moneda al yacimiento en volumen considerable, ocasionada fundamentalmente por los intercambios comerciales que se realizaban
a través de su puerto.
Los yacimientos de Barcino y Saguntum, en los que la actividad económica registrada es también importante (aunque tal
vez no tan elevada como la de Tarraco), presentan sin embargo
un índice de monedas/año muy bajo (0,08 monedas/año en ambos casos). En ellos existe un gran desconocimiento de los niveles arqueológicos de estos años. Creemos que su muestra numismática está por este motivo fuertemente infrarrepresentada y que
no refleja en absoluto la realidad de estas ciudades, en las que la
presencia de moneda fue necesaria para la realización de los intercambios comerciales en ellos atestiguados, así como para sufragar diferentes actuaciones urbanísticas, como la reconstrucción del teatro y de diversos edificios del foro en Saguntum que
tuvieron lugar en estos años, como vimos.
Consideramos asimismo que el índice de hallazgos de Carthago Nova está también probablemente infrarrepresentado, incluso teniendo en cuenta los factores numismáticos que condicionan a la baja las muestras de hallazgos recuperados en este
período. Su caso es, no obstante, diferente al de Barcino y Saguntum, porque presenta en esta etapa una clara involución de su
vida socio-económica, que también pudo influir en el bajo número de monedas recuperadas. No obstante, la entidad de la ciudad
hace suponer que su circulante debió de ser muy superior a lo que
parecen reflejar las 6 monedas recuperadas en ella (0,1 monedas/
año). También así lo indicaría el tesoro de la c/ Caballero (Cartagena), cerrado con Maximino y compuesto por 45 bronces, sobre
el que volveremos posteriormente.
Después de Tarraco, los índices más elevados los presentan
Emporiae e Ilici, con 26 hallazgos cada una, que suponen 0,43
monedas/año. Emporiae registra en este período amplias áreas de
abandono en diversas zonas, pero signos de una importante ocupación en otras, contribuyendo ambas circunstancias a que el nivel de hallazgos continúe siendo relativamente importante en este
período, aunque muy inferior al registrado en los anteriores, indicando que su actividad y su circulación monetaria fue ya mucho menor.
En Ilici se produjo en este período una importante desaceleración económica, a pesar de lo cual los hallazgos no son excesivamente escasos para el período que nos ocupa, siendo por ejemplo más abundantes que en el siglo precedente en el que la ciudad
presenta una actividad económica mayor (0,43 monedas año para
el período 193-253 frente a 0,33 para la etapa antonina). Este desajuste sólo puede ser atribuido a factores extra-numismáticos, relacionados con el nivel de conocimiento arqueológico y monetario de la ciudad en los diferentes períodos. Hay que recordar
también que, posiblemente, la moneda continuó llegando a ella en
cantidades relativamente importantes a través del comercio marítimo, como parece indicar el tesoro recuperado en el yacimiento
del Portus Ilicitanus, compuesto por 52 monedas de los emperadores Filipo I y II, como veremos.
6
Recordemos los diversos trabajos de J. Hiernard sobre los hallazgos
numismáticos del siglo III en Tarraco.
[page-n-246]
Finalmente, en el caso de Baetulo, el reducido índice de monedas/año (0,05) sí debe de corresponder a un aprovisionamiento
monetario escaso, aunque también, posiblemente, superior al que
parecen indicar los hallazgos. El conocimiento arqueológico de la
ciudad es bueno, por lo que la parvedad de hallazgos de este período, aún dentro de la tónica general de escasez de piezas de estos años recuperadas, debe atribuirse en gran medida a la reducida actividad de la ciudad en esta etapa.
ponde al buen conocimiento numismático de la ciudad e indica a
su vez que estaba bien aprovisionada, como Pollentia.
Las ciudades galas de Glanum y Divona Cadurcorum parecen
atravesar por la misma fase de escasez general de aprovisionamiento que las ciudades peninsulares. En Britania, el aprovisionamiento fue superior, como muestran los hallazgos de la ciudad de
Verulaminum, posiblemente por la alta presencia de legiones en
la provincia. También el aprovisionamiento de las ciudades italianas, como Aquileia y Ostia, y de las ciudades mauritanas, que dominan en estos momentos el comercio mediterráneo, fue superior
al de las ciudades de Hispania10. Ello no debe llevarnos a concluir
que existió una escasez de moneda en la península Ibérica en este
período, como demuestran los hallazgos contextualizados y los
tesoros, que veremos posteriormente.
Los ámbitos rurales
Fig. 183. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 193-253 recuperados en diferentes yacimientos del Imperio.
Las monedas de este período recuperadas en otros yacimientos peninsulares y en los yacimientos de la Galia son también en
general escasos (fig. 1837), ya que les afectan los condicionantes comentados con anterioridad (reducción del aprovisionamiento y fundición de los bronces de la primera mitad del siglo III).
No obstante, los enclaves que recogemos presentan a menudo un
volumen de hallazgos algo más elevado que el de los enclaves litorales tarraconenses. Ello debe atribuirse principalmente a que
aquéllos poseen un buen conocimiento arqueológico y numismático. Hay que considerar también que, excepto en el caso de Belo,
incluyen las monedas de los años 253-260. Como en el resto de
períodos, es difícil hacer comparaciones entre los datos de los yacimientos sin conocer específicamente todos los factores que influyen en la muestra obtenida.
Son especialmente significativos los casos de Clunia, Italica
y Belo, yacimientos que mantienen una importante actividad en
el siglo III8, pero cuyo índice de hallazgos desciende fuertemente
con respecto al período antonino, especialmente en los dos primeros (el índice de Clunia pasa de 2,09 a 0,56; el de Itálica, de 1,78 a
0,23; el de Belo, de 0,79 a 0,48). Estos yacimientos reflejan bien
el descenso general de hallazgos de estos años. La masa monetaria en ellos no sería, sin embargo, pobre9, ya que continuaron en
circulación un gran número de piezas del siglo II y la llegada de
moneda no fue tan reducida como indican los escasos ejemplares
que han llegado hasta nosotros. El alto índice de Conimbriga res-
7
8
9
10
Fuente: para Clunia, Gurt, 1985: 94; para Pollentia, Bost et al., 1979:
191, cuadro IX; para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 226; para Belo,
Bost et al., 1987: 70; para Italica, Bost et al., 1979: 191, cuadro IX;
para Glanum y Divona Cadurcorum, Gurt, 1985: 97; para Verulamium, Reece, 1991: 106.
Vid.: para Clunia, Gurt, 1985: 108; para Italica, Bost et al., 1979: 177;
para Belo, Bost et al., 1987: 76.
Como señalan los propios autores de la publicación de los hallazgos
de Clunia (Gurt, 1985: 108) y Belo (Bost et al., 1987: 76).
Con respecto a Aquileia y Ostia, vid. Gurt, 1985: 97; los hallazgos
en las ciudades mauritanas son muy abundantes: del período 193-238
Los hallazgos de los años 193-253 del ámbito rural de los enclaves estudiados (figs. 18411 y 18512) son muy interesantes, pues
documentan un claro uso monetario en el ager del área considerada. Es especialmente interesante el conjunto de hallazgos recuperados en el territorium de Iluro/Baetulo, cuyo relativamente
alto número refleja el incremento de actividad en esta área frente
al descenso de ésta en los núcleos urbanos respectivos visto, especialmente en Baetulo. El índice de 0,56 en dicho territorium es
elevado teniendo en cuenta las características numismáticas del
período, y permite afirmar que las transacciones llevadas a cabo
en el campo continuaban en estos años altamente monetizadas.
Fig. 184. Comparación entre los hallazgos sin contexto del período
193-253 recuperados en el ámbito urbano de las ciudades portuarias
de la Tarraconense y los de sus ámbitos rurales.
Las áreas rurales de Saguntum y Carthago Nova presentan
también índices superiores a los de sus respectivas ciudades, que
en este caso debemos atribuir posiblemente a un escaso conocimiento numismático de estos núcleos urbanos para el período que
nos ocupa. En todo caso, testimonian, junto a diversos tesoros recuperados en ellos, que veremos posteriormente, que la moneda
11
12
se han hallado en Banasa, Thamusida y Volubilis un total de 1971
hallazgos (29,86 monedas/año), y 4186 hallazgos del período 193-259
(63,42 monedas/año) (Bost et al., 1987: 72, cuadro 34).
Fuente: vid., para las áreas urbanas, n. 3; para el área rural de Iluro /
Baetulo, cap. 3, n. 16; para el área rural de Saguntum, cap. 7, n. 80;
para el área rural de Ilici, cap. 8, n. 24; para el área rural de Carthago
Nova, cap. 9, n. 42.
Fuente: vid. n. 11; los 9 hallazgos procedentes de la villa de Tolegassos no han sido considerados como representativos del ager de Emporiae, ya que, como vimos, los hallazgos no publicados procedentes de
este ámbito son mucho más numerosos.
233
[page-n-247]
continuó llegando al ager del litoral tarraconense con cierta facilidad, incluso en este momento en que el aprovisionamiento general descendió. La relación entre la muestra recuperada en Ilici
y su ámbito rural puede ser más real, dado que, como hemos visto, el número de hallazgos de este yacimiento no debe de estar
muy infrarrepresentado. Parece que, en esta área, el ager estuvo
también aprovisionado monetariamente, aunque en menor medida que el núcleo urbano al que pertenece.
Fig. 186. Composición monetaria de los estratos de la etapa 193-253
de Tarraco y Saguntum.
Fig. 185. Índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período 193-253.
13.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros (ámbitos urbanos y rurales)
Conocemos diversos tesoros procedentes de la franja litoral
de la Tarraconense cerrados en el período 193-25313; los hallazgos con contexto también aportan información importante, aunque son escasos los que podemos considerar fiables. Veremos primero éstos en las áreas urbanas consideradas (tabla 21814 y fig.
18615).
Tarraco
Claudio I. ¿Imitación?
Saguntum
Total
1
1
2
Trajano
2
2
¿Adriano?
1
1
¿Marco Aurelio?
1
1
Antoninas
1
Altoimperiales ind.
1
Indet.
Total
1
2
3
1
3
1
8
11
Aunque el reducido tamaño de la muestra no permite considerarla un reflejo exacto de la masa monetaria de estos años, sí es
indicativa de lo que circuló. Según reflejan estos hallazgos y los
tesoros del período, las piezas antoninas constituyeron una gran
parte del circulante de la primera mitad del siglo III en los enclaves estudiados, posiblemente la más importante, y aún estaba en
circulación un cierto porcentaje de moneda julio-claudia, junto
con piezas flavias no reflejadas en la muestra, por el pequeño volumen de la misma.
También a ello se debe en parte que este conjunto no incluya
ninguna pieza contemporánea al período, que, como muestran los
tesoros, también estuvieron presentes en cantidades no despreciables. Su no representación en la muestra se debe, además, a que
la mayoría de estas piezas eran sestercios, piezas grandes y, por
tanto, más difíciles de perder. Asimismo, estas monedas eran más
nuevas y por tanto, menos gastadas que las antoninas, lo que haría que se manejaran con mayor cuidado, pues serían más apreciadas que las anteriores. Creemos que ello queda claramente reflejado al comparar los hallazgos del estrato de mediados del siglo III
del solar del Romeu (Sagunt), en el que aparecieron varias monedas dispersas (tabla 218) y un tesorillo de sestercios recuperado
en el mismo ámbito. Entre los hallazgos dispersos están ausentes
las piezas del siglo III, mientras que en el tesoro, posiblemente un
monedero, éstas representan ca. el 28% del total16.
Para el ámbito rural de la zona considerada sólo contamos
con los hallazgos del ager de Iluro (tabla 21917).
A pesar de la fiabilidad de la muestra, su reducido tamaño reduce fuertemente su representatividad. El conjunto presenta unos
rasgos principales comunes a los conjuntos de los enclaves urbanos: ausencia de monedas de la primera mitad del siglo III, posiblemente por las razones vistas para éstos, importante presencia
de los hallazgos del siglo II (el 44,44% del total) y pervivencia de
piezas julio-claudias, que creemos están sobrerrepresentadas (su-
Tabla 218. Hallazgos recuperados en los contextos del período 193253 en Tarraco y Saguntum.
13
14
Éstos son especialmente interesantes considerados conjuntamente los
procedentes de los ámbitos urbanos y de los rurales, por lo que en
este punto no haremos la diferenciación de ámbito urbano/rural que
venimos haciendo.
Fuente: vid. para Tarraco, cap. 6, n. 70; para Saguntum, cap. 7, n. 76;
las características de estos contextos poseen una fiabilidad elevada/
muy elevada, como ya constatamos.
234
15 Fuente:
vid. n. 14.
sobre el mismo más adelante.
17 Fuente: vid. cap. 3, n. 53; la fiabilidad de la cronología de pérdida
propuesta para los hallazgos es, según vimos, elevada.
16 Volveremos
[page-n-248]
Ager de Iluro
Calígula
Claudio I
Claudio I. Imitación
1
1
1+¿1?
Vespasiano
1
Trajano
2
Marco Aurelio
1
Cómodo
1
Total
9
Tabla 219. Hallazgos recuperados en contextos de los años 193-253
en el ager.
ponen también un 44,44% del total), como consecuencia del aumento del margen de error al ser la muestra tan reducida. El conjunto incluye un pequeño porcentaje de monedas flavias, cuya
circulación en este período atestiguan también los tesoros.
La fig. 18718 recoge los tesoros recuperados cerrados en el periodo 193-253 en los yacimientos portuarios de la Tarraconense
estudiados y en su ámbito rural.
Fig. 187. Composición porcentual, por períodos de emisión, de los
tesoros recuperados en el área litoral de la Tarraconense cerrados en
el período 193-253.
Los tres primeros tesoros se recuperaron en yacimientos urbanos. El tesoro de la domus A del solar del Romeu, compuesto
por 11 sestercios, con toda probabilidad el contenido de un monedero, se cerró con Balbino (238 d. C.); el tesoro de Santa Pola está
compuesto por 52 piezas de Filipo I (245-249) y Filipo II (247249), de las que no conocemos su denominación; el tesoro de la c/
Caballero de Cartagena es una ocultación compuesta por 45 bronces, de los cuales el de fecha de emisión más reciente pertenece a
Maximino (235-238). El tesoro de Torre Llauder, procedente de
una villa suburbana de Iluro, está formado por 8 bronces de denominación desconocida, de los cuales el de emisión más recien-
18
Fuente: vid. para cada tesoro, por orden de aparición en la figura: cap.
7, n. 72; Abascal, 1989: 43; cap. 9, n. 73; cap. 3, n. 67; cap. 5, n. 38 y
cap. 9, n. 77.
te es una pieza de Julia Mamea (235). El tesoro de El Masnou y
el de los Torrejones se recuperaron en ámbitos rurales. El primero es una ocultación constituida por 17 sestercios cerrada con una
pieza de Filipo II y el segundo está formado por 9 piezas (8 sestercios y un as) de las cuales la más moderna es un sestercio de
Trajano Decio (249-251)19.
Las diferencias en sus composiciones no responden al carácter de tesoro urbano o rural sino al momento en que se cerraron
(fig. 187). Los tesoros de la domus A de Sagunt y de la c/ Caballero de Cartagena, cerrados en torno al año 238, presentan una
composición muy similar, donde predominan las piezas antoninas
(el 63,64% y el 73,33% respectivamente), seguidas de las piezas
de los años 193-238 (el 27,27% y el 24,44% respectivamente);
también en el tesoro de Torre Llauder, cerrado con una pieza del
235, las monedas del siglo II son las predominantes, aunque con
un porcentaje inferior (50%, siendo las piezas del los años 193235 un 37,5% del conjunto); en los tres tesoros existe un pequeño
porcentaje de monedas flavias (en su práctica totalidad de Domiciano), algo superior en las ocultaciones de Torre Llauder y Sagunt (el 12,5 y el 9,09% respectivamente, frente al 2,22% del tesoro de Cartagena), aunque hay que tener en cuenta que en ambos
casos sólo contienen una pieza de esta dinastía. Los otros tres tesoros, cerrados a mediados de siglo, con Filipo II y con Trajano
Decio según hemos visto, presentan una composición en la que
las monedas del siglo III tienen mayor peso, la totalidad en el caso
del tesoro de Santa Pola, el 55,56% en el de los Torrejones y el
41,18% en el tesoro de El Masnou; en estos dos últimos, la moneda del siglo II tiene también un peso importante, pero inferior
que el que posee en los otros tesoros cerrados con anterioridad; la
moneda del siglo I sigue presente en ellos.
En definitiva, estos tesoros permiten conocer las características más importantes de la masa monetaria de la primera mitad
del siglo III en el área estudiada; nos informan de que, aproximadamente durante su primer tercio, las monedas predominantes en
ella fueron las emisiones del siglo II, que posiblemente supondrían más de la mitad de las piezas en circulación; la moneda del
primer cuarto del siglo tercero llegó a la costa Tarraconense pero
en cantidades inferiores a las que posiblemente aprovisionaron el
siglo II; tras esta primera etapa, la moneda empezó a llegar en mayor cantidad, de modo que su presencia en el circulante sería entonces porcentualmente similar o, tal vez, superior a la de las piezas del siglo II; también entre los hallazgos esporádicos emitidos
en la primera mitad del siglo III que hemos recopilado las monedas de su primer cuarto se presentan en volumen muy inferior a
las del segundo.
Por otra parte, la presencia de las piezas del siglo III en estos tesoros, principalmente en el tesoro de Santa Pola, compuesto
por 52 monedas, demuestra que el aprovisionamiento monetario
durante el período 193-253, especialmente a partir del segundo
tercio del mismo, probablemente no fue escaso, si bien pudo ser
inferior al aprovisionamiento de etapas anteriores; si además tenemos en cuenta que las monedas del siglo II en circulación fueron muy abundantes, no podemos suponer que durante el período 193-253 existió en las ciudades portuarias de la Tarraconense
19
Las fuentes de la composición de cada uno de estos tesoros ya han sido
especificadas en n. 18.
235
[page-n-249]
una penuria monetaria extrema, como se desprendería de los hallazgos esporádicos sin contexto de este período. Finalmente, es
interesante la confirmación, a partir de estos tesoros, del mantenimiento en circulación en el siglo III de monedas del siglo I, sobretodo flavias, pero también algunas piezas julio-claudias, como
demuestra la moneda de Calígula perteneciente al tesoro de Los
Torrejones.
Estas conclusiones vienen apoyadas, asimismo, por el tesoro de Dianium, ocultado en el propio litoral tarraconense en torno
al año 240 y compuesto por 669 bronces (en su práctica totalidad
sestercios), de los que el 92,97% pertenecen al s. II, y sólo el 3,28
al siglo III (el resto lo configuran un 2,39% de monedas flavias y
un 1,34% de piezas indeterminadas)20.
La composición monetaria descrita no es exclusiva del circulante de bronce, el metal que componen los tesoros descritos, sino
que también se dio en el oro y la plata, según demuestran los tesoros recuperados en el territorio peninsular, en los que predominan las monedas del siglo II, estando presentes las emisiones del
III en menor proporción y existiendo en ellos un cierto porcentaje de monedas del siglo I (Martínez Mira, 1995-1997: 152). En
la franja litoral Tarraconense contamos con un testimonio de excepción: el tesoro de Llíria, ocultado en torno al 211, compuesto
por más de 6000 denarios21; de ellos, la mayoría pertenecen al siglo II, y un cierto porcentaje fueron emitidos en la segunda mitad
del siglo I. Este tesoro parece indicar asimismo que no existió escasez de moneda de plata en la primera parte del siglo III en este
ámbito peninsular (Ripollès, 2002b: 206).
13.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
13.2.1. Denominaciones
Como sabemos, dentro del período que nos ocupa se produjo
un profundo cambio en la estructura monetaria romana, abandonándose el sistema establecido por Augusto y adoptándose el sistema bimetálico que caracterizó al Bajo Imperio, y que en estos
primeros momentos se basó en el antoniniano. Este nuevo tipo de
moneda de plata fue creado por Caracalla ca. el año 215, con una
pureza similar a la de los denarios –que con este emperador se
había reducido hasta el 50% (Harl, 1996: 128)–; su peso se estableció en torno a los 5,02 g; la bibliografía no mantiene un criterio unificado sobre su valor; los últimos estudios consideran que,
aunque su peso equivalía al de 1,5 denarios, el antoniniano se tarifaba a dos denarios, lo que suponía un importante ahorro para
las arcas del Imperio (Bland, 1996; Burnett, 1987: 49), en contra
de propuestas anteriores que establecían el valor del antoniniano
en 1,5 denarios (Crawford, 1975: 565). Tras Caracalla, Elagábalo (218-222) no acuñó antoninianos (Harl, 1996: 128), y los siguientes emperadores no lo hicieron en cantidades significativas
hasta el 238 –hasta el reinado de Gordiano III– (Ripollès, 2002b:
20
21
Vid. para su publicación el trabajo de Abascal (Abascal et al., 1995);
vid. asimismo el tesoro de Talamanca, cerrado con Gordiano III, donde también predominan las piezas del siglo II con respecto a las del
III; por el contrario, el tesoro de Pollentia-1, cerrado con posterioridad
(con Trajano Decio), presenta un mayor número de monedas del III
(sobre estos dos tesoros, vid. Martínez Mira, 1995-1997 nos 13 y 21
respectivamente, y la bibliografía citada).
Vid. Escrivà et al., 2001: 66-69.
236
207). Se produjo a partir de entonces una coexistencia o transición entre ambos sistemas monetarios (Schubert, 1992) que para
el ámbito que nos ocupa se ha establecido entre el 238 y el 253,
año este último a partir del cual los antoninianos, muy devaluados22, empezaron a llegar con abundancia, pudiendo considerarse establecido el nuevo sistema (Bost et al., 1979: 177-178). Con
Trajano Decio, los denarios se retiraron de la circulación para ser
fundidos (Callu, 1969: 257), y a partir de Treboniano Galo sólo se
acuñaron de forma excepcional (Burnett, 1987: 52); Roma emitió
las últimas piezas de bronce posiblemente ca. 260 (ibid.: 64), y
los bronces altoimperiales existentes, como vimos, fueron retirados en gran medida de la circulación para su fundición.
Los ámbitos urbanos
La tabla 22023 permite comprobar que los antoninianos del
período 193-253 están ausentes entre los hallazgos de los yacimientos considerados excepto en Tarraco y Barcino (y en éste
sólo conocemos la publicación de una de estas piezas).
DEN
Emporiae
HS
AS
4
19
3
3
1
1
5
8
10
6
13
37
2
1
4
18
Barcino
Tarraco
Saguntum
Ilici / Portus Ilicitanus
Carthago Nova
1
17
57
TOT
26
3
22
5
Total
ANT
6
11
14
99
Tabla 220. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
193-253.
Fig. 188. Distribución porcentual de las denominaciones de los
hallazgos del período 193-253 de la Tarraconense.
22
Treboniano Galo (251-253) redujo la pureza del antoniniano a la mitad (Harl, 1996: 128); su contenido de plata y peso continuó cayendo,
especialmente a partir del reinado de Galieno, de modo que llegó a
contener únicamente ca. 2% de plata (King, 1989).
23 Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 101; cap. 5, n. 36; cap. 6, n. 65; cap. 7, n. 70; cap. 8, notas 58 y
60; cap. 9, n. 68.
[page-n-250]
Da la impresión de que el antoniniano llegó a la costa Tarraconense de forma bastante tardía, excepto, posiblemente, a algunos puntos del área catalana, que contaban con vías de comunicación excepcionales (Ripollès, 2002b: 205), y especialmente a
Tarraco24, donde, como ya mostraba el volumen de hallazgos esporádicos, en un contexto de gran dinamismo socio-económico,
la moneda llegaba con facilidad y abundancia25. No hay que olvidar sin embargo que en tesoros del área valenciana formados
en el período siguiente al estudiado están presentes antoninianos
acuñados con anterioridad al 25326, que pudieron llegar, pues, antes de esta fecha, por lo que la ausencia de hallazgos esporádicos de antoninianos anteriores al 253 en el litoral tarraconense al
sur del área catalana no supone una total ausencia de los mismos
en la circulación, aunque probablemente su llegada en el período que nos ocupa fue menor que en las ciudades del litoral nororiental peninsular. En definitiva (fig. 18827), excepto en Tarraco y
quizá, en cierta medida, en otros puntos de la franja litoral catalana, el sistema augusteo permaneció prácticamente inalterable en
la costa tarraconense hasta el reinado de Valeriano, con un predominio de la circulación de los sestercios y una presencia importante del denario, características de este período por la elevación
de los precios; podemos comprobar asimismo que el as continuó
presente en la circulación
Los ámbitos rurales
La posibilidad de que el antoniniano llegara con anterioridad
al área catalana que al resto de la costa tarraconense queda reflejada también en los hallazgos recuperados en el ager del ámbito
estudiado (tabla 22128), ya que los únicos antoninianos cuya publicación conocemos recuperados en él proceden del ager de Iluro/Baetulo. El antoniniano de fecha más temprana encontrado en
el mismo pertenece a Treboniano Galo, lo que parece indicar que,
dentro de la prontitud con que esta denominación llegó al área catalana, lo hizo primero a los enclaves costeros y tardó algo más
en penetrar en las zonas rurales. En todo caso, no hay que olvidar
que los antoninianos de este período tenían un contenido de plata
notable, lo que incrementaba su valor y, por consiguiente, el cuidado en su uso, lo cual reducía la posibilidad de pérdida.
ANT
Ager de Iluro / Baetulo
DUP
24
3
Ager de Saguntum
Total
AS PART TOT
1
1
13
Ager de Ilici
13
11
3
48
32
1
3
2
12
1
57
Tabla 221. Denominaciones determinadas de los hallazgos del período 193-253 recuperados en el ámbito rural.
Fig. 189. Distribución porcentual de las denominaciones determinadas de los hallazgos del período 193-253 recuperados en el ámbito
rural.
En la fig. 18929 observamos cómo el sestercio muestra un predominio absoluto en las áreas rurales consideradas (84,21%). El
as apenas está presente. Sorprende la total ausencia del denario en
las muestras procedentes del ámbito rural tarraconense. Parece en
un principio que la plata circuló muy poco en el ager del ámbito
estudiado durante este período, para lo cual no encontramos, con
los datos que poseemos, una explicación. Quizá evidencie un menor volumen de gastos en las zonas rurales.
24
Como parecen indicar también el tesoro de Tarragona-1988 y de Altafulla, en el que esán presentes abundantes antoninianos anteriores
al 253; éstos tesoros serán comentados con posterioridad porque se
cerraron en el período posterior al que estudiamos.
25 El primer antoniniano hallado en la ciudad pertenece a Gordiano III
(Avellà, 1991: 104); los antoninianos también llegaron con prontitud
al área noroccidental de la península Ibérica, como consecuencia de la
existencia de legiones, para cuyo pago se utilizó pronto el antoniniano
(Hiernard, 1978b: 311).
26 Es especialmente significativa la presencia de dos antoninianos de
Gordiano III, dos de Filipo I y uno de Treboniano Galo en el tesoro
d’Eula; en los tesoros de Mas d’Aragó, de Almenara y de Les Alqueries, los antoninianos anteriores al 253 tienen una presencia importan-
HS
3
27
28
29
te, pero dado que, posiblemente, estos tesoros se formaran con piezas
traídas por tropas enviadas a la península bajo el reinado de Galieno,
estos antoninianos no debieron de introducirse en el área estudiada
hasta el reinado de este emperador –sobre estas ocultaciones, vid. el
apartado dedicado a los tesoros del período 253-284 (cap. 14)–; por
otro lado, en el conjunto de hallazgos de Santa Pola encontramos un
antoniniano de Filipo I (Alberola y Abascal, 1998: 45 y 111, nº 129),
que no recogemos en las tablas principales por no poder atribuirse al
área urbana o rural del Portus Ilicitanus.
Fuente: vid n. 23.
Fuente: para el área de Iluro / Baetulo, vid. cap. 3, n. 51; para el área
de Saguntum, vid. cap. 7, n. 80; para el área de Ilici, vid. cap. 8, n. 63.
Fuente: vid n. 28.
237
[page-n-251]
238
[page-n-252]
Capítulo 14
EL PERÍODO 253-284
El inicio del período que nos ocupa, caracterizado por la
inestabilidad política y numismática, por la inflación y por las
constantes depreciaciones monetarias, marca la entrada en pleno funcionamiento del nuevo sistema monetario del Imperio en
la península Ibérica, basado en el antoniniano, moneda de vellón
que, junto a las piezas de oro, monopolizó en la práctica las emisiones oficiales desde el reinado de Galieno en solitario (260-268)
hasta el reinado de Diocleciano (284-305)1. La imposición del antoniniano en el sistema monetario a partir del 253 es la respuesta
a la acuciante necesidad de metal del Estado para acuñar la gran
cantidad de moneda que necesitaba para sufragar las campañas
militares que se multiplicaron en este período; el peso y contenido de plata del antoniniano desde finales del reinado de Galieno y
durante el reinado de Claudio II fue muy bajo, llegando a contener únicamente en torno a un 2% de plata2; estas depreciaciones
ocasionaban fuertes subidas de los precios, que provocaban a su
vez el incremento de las emisiones (Burnett, 1987: 122); la inflación y, con ella, el volumen de moneda acuñado, se aceleró a partir de los años 258-260 (Ripollès, 2002b: 207), y llegó a ser especialmente elevada desde el 266 (Callu y Garnier, 1974: 524) hasta
el 270 (Pereira et al., 1974: 231), continuando al menos durante el
reinado de Aureliano3.
Hacia el final de su reinado, en el 274, tras la victoria sobre
el Imperio galo y sobre Palmireno, Aureliano realizó una importante reforma del sistema monetario, equiparando el estándar del
oro al establecido por Valeriano y creando, con el fin de frenar
la espiral de devaluaciones en que había entrado el antoniniano,
el denominado aurelianus, un nuevo radiado, de mayor calidad,
con más peso y contenido de plata (5%) (Burnett, 1987: 124-126;
Harl, 1996: 143; Kienast, 1974). Sin embargo, la reforma no logró sanear el sistema monetario porque las nuevas monedas eran
retiradas de la circulación a causa del contenido de plata que poseían. Las emisiones monetarias desde este momento hasta el final del período que nos ocupa fueron muy inferiores a las de la
primera parte del mismo, escasez que fue suplida, como veremos,
mediante la abundante acuñación de imitaciones de piezas galas
y, sobre todo de las monedas póstumas de Claudio II; el período
253-284 se convirtió en uno de los de mayor volumen de circulación en la historia monetaria del Imperio.
1
4
2
3
El
bronce dejó de acuñarse en Roma en el 260, a causa de que su
valor facial se situaba por encima de su valor intrínseco; en la Galia,
Póstumo dejó de acuñar bronce también tras el 260; la última emisión
cívica se llevó a cabo bajo el reinado de Tácito –una emisión realizada
en Pérgamo en los años 275-276– (Burnett, 1987: 64-65); por otra
parte, como vimos en el cap. 13, desde el reinado de Treboniano Galo
(251-253) los denarios sólo se acuñaron de forma excepcional.
Para el reinado de Galieno vid. el estudio de King (King, 1989); para
el reinado de Claudio II, el de Barrandon (Barrandon et al., 1981:
387); sobre la evolución del peso y contenido de plata del antoniniano
vid. el estudio de Estiot y Delestre (Estiot y Delestre, 1992: 20-21).
Durante el cual llegaron a la la península Ibérica abundantemente las
emisiones de consagración de Claudio II (Ripollès, 2002b: 208).
14.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
14.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Las figs. 1904 y 1915 permiten observar que todos los enclaves considerados experimentaron un aumento considerable del
volumen de circulación en este período, testimoniando un fuer-
5
Fuente:
para los años 193-253, vid. cap. 13, n. 3; para los años 253284, vid. para cada ciudad, en el orden en que aparecen en la figura:
cap. 2, n. 34, cap.4, n. 15; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30;
cap. 8, n. 24; cap. 9, n. 42; tanto en la fig. 190 como en la fig. 191, de
las piezas de Emporiae sólo han sido consideradas las procedentes del
MAB y del cardo B de la ciudad, pues la cifra otorgada para el conjunto de piezas que incluye las del GNC comprende conjuntamente
los años 260-294, para el que se han recuperado 135 hallazgos (3,97
monedas/año); los hallazgos de Baetulo pertenecen al período 260284.
Vid. n. 4 para las fuentes de esta figura y particularidades sobre la
muestra.
239
[page-n-253]
Fig. 190. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto de
los períodos 193-253 y 253-284.
te incremento de la masa monetaria en el litoral de la Tarraconense6.
Los índices de hallazgos más importantes se registran en Tarraco y, en menor medida, en el puerto de Saguntum y en Ilici y el
Portus Ilicitanus. Su buen conocimiento arqueológico documenta
que mantienen en este período importantes relaciones comerciales con el Mediterráneo, como vimos. El elevado índice alcanzado por Tarraco testimonia posiblemente que poseyó la actividad
socio-económica más activa del litoral tarraconense en este período.
Junto a estas ciudades, también Barcino debió de poseer una
abundante masa monetaria en circulación. Los testimonios arqueológicos vistos nos informan del mantenimiento de una fuerte
actividad comercial en la ciudad, si bien no tan abundante como
en la centuria anterior. El índice de 1,67 monedas/año no refleja
en términos absolutos esta circunstancia, pero creemos que ello
Fig. 191. Comparación entre los índices de monedas/año de los
hallazgos sin contexto de los períodos 193-253 y 253-284.
6
7
Como en todos los yacimientos en general, la práctica totalidad de
estos hallazgos, como podemos observar en el desglose por emperadores realizado para cada ciudad en su capítulo correspondiente, son
emisiones de los años 260-270 y piezas del tipo Divo Claudio, oficiales e imitaciones.
Comentados con anterioridad al tratar cada yacimiento.
240
es debido al escaso conocimiento de los niveles arqueológicos de
este período en la ciudad. La consideración de este índice en términos relativos, con respecto al obtenido para el período anterior
(0,08 monedas/año) es un claro indicio de que los antoninianos
de estos años llegaron copiosamente a la colonia. Con gran probabilidad, pues, la ciudad poseyó una importante circulación monetaria en esta etapa, aunque hay que esperar a la publicación de
un mayor número de hallazgos para poder compararla con la testimoniada en los enclaves más activos vistos anteriormente.
Emporiae presenta también un índice de hallazgos relativamente elevado (86 monedas, 2,77 monedas/año), registrando un
incremento de hallazgos considerable con respecto al período anterior (26 piezas, 0,43 monedas/año). Esta circunstancia es importante porque indica que la ciudad poseía en estos momentos
una actividad económica de cierto dinamismo y que, si bien el yacimiento venía experimentando constantes fases de abandono, se
encontraba lejos de estar en ruinas, imagen que se desprendía de
los estudios sobre la ciudad hasta las investigaciones más recientes llevadas a cabo en ella.
Finalmente, dos ciudades de diferentes características, Baetulo y Carthago Nova, presentan unos índices bajos para este período (0,61 y 0,48 monedas por año respectivamente). Estos yacimientos atravesaban un momento de fuerte regresión7. Baetulo
era en la segunda mitad del siglo III un enclave de poca entidad
con una economía muy debilitada, tras un proceso de abandono
iniciado en la última parte del siglo I. Su conocimiento a nivel arqueológico y numismático es bueno, por lo que creemos que el
índice proporcionado por los hallazgos recuperados en el yacimiento es representativo. Estamos por tanto ante una circulación
débil, pues el índice de 0,61 monedas/año refleja un aprovisionamiento bajo para este período inflacionista. Sin embargo, el incremento de dicho índice con respecto al del período anterior (0,05)
demuestra que la ciudad continuaba dentro de los circuitos monetarios mediterráneos. Carthago Nova atravesó durante el siglo
III y primera mitad del IV por una fase de fuerte regresión, lo que
provocaría un debilitamiento del volumen de moneda en circulación. No obstante, dada la entidad de la ciudad, creemos que el
índice de 0,48 monedas/año está infrarrepresentado (no debemos
olvidar que el conocimiento numismático del yacimiento es muy
parcial). Sólo podemos concluir que en la ciudad se experimentaron también los efectos de la fuerte inflación de este período (el
índice de monedas por año con respecto al período anterior pasa
de 0,1 a 0,48), aunque la recesión constatada en el yacimiento debió de alejar el volumen de moneda en circulación del de los enclaves de importante actividad comercial como Tarraco, Saguntum, Portus Ilicitanus y, posiblemente, Barcino.
El incremento de la circulación monetaria constatado en todos los yacimientos evidencia que estuvieron insertos en las corrientes comerciales del momento, y no parece existir en ellos
dificultades de aprovisionamiento monetario que pudieran derivarse de las incursiones francas que tuvieron lugar en torno al
2608. El debate sobre las consecuencias de estas incursiones desborda el ámbito de nuestro trabajo9, y sólo queremos señalar que
Actualmente se descarta una supuesta invasión de alamanes en el 270,
y sólo se admite la existencia de la incursión franca unos diez años
antes (Blázquez y Castillo, 1991: 377-378).
Para una reciente revisión de esta cuestión, vid. la obra de Pérez Centeno (Pérez Centeno, 1998).
8
9
[page-n-254]
los resultados obtenidos en el ámbito que estudiamos, sistematizados en las figs. 190 y 191, se unen a las últimas investigaciones
numismáticas y arqueológicas en los yacimientos peninsulares
que concluyen que, a diferencia de lo que se sostuvo inicialmente, la incidencia de dichos ataques fue escasa10.
El aumento de aprovisionamiento monetario, especialmente entre los años 260-270, es general en todo el Imperio (Callu,
1969: 276). Con respecto a Hispania, las tres ciudades cuyo conocimiento numismático es más profundo, Belo, Clunia y Conimbriga, poseen un volumen de hallazgos muy elevado: en Belo
se han recuperado 459 monedas (Bost et al., 1987: 70, tabla 32)
–14,8 monedas/año–; en Clunia, 326 –para el período 260-284,
lo que supone un índice de aprovisionamiento de 13,58 monedas/
año– (Gurt, 1985: 123, tabla); Conimbriga registra 794 hallazgos
para el mismo período –33,03 monedas/año– (Pereira et al., 1974:
24-44, nos 381-1174). Se ha señalado el gran volumen de numerario de estas ciudades, considerándose superior a los enclaves de la
costa catalana, donde la inflación habría afectado en menor medida (Bost et al., 1987: 72). Nosotros creemos que es difícil realizar
comparaciones, porque el desigual conocimiento arqueológico y
numismático de cada ciudad condiciona el número de monedas
encontrado. Sí es cierto que, con los resultados obtenidos hasta
hoy, parece que existió una circulación más densa en Belo, Clunia y Conimbriga que en la mayoría de los enclaves tarraconenses (a excepción, probablemente, de Tarraco), ya que yacimientos bien conocidos en este período, como el Grau Vell (Sagunt) o
el Portus Ilicitanus presentan un fuerte incremento en el volumen
de circulación pero con índices de monedas por año inferiores a
5. Sin embargo, hay que tener en cuenta que tanto Clunia como
Belo y Conimbriga cuentan con una amplia extensión de área excavada y con una exhaustiva recopilación de sus hallazgos, lo que
puede estar sobrerrepresentando su muestra con respecto a la mayoría de los enclaves tarraconenses estudiados. Así, Tarraco, cuyo
conocimiento numismático es bastante vasto, posee un índice de
hallazgos (en torno a las 10 monedas/año) no muy alejado del de
los yacimientos de Belo y Clunia.
Es más difícil si cabe valorar los índices de hallazgos de otras
partes del Imperio, pues es imposible abordar en nuestro trabajo
el conocimiento profundo de las circunstancias que condicionan
la recuperación de hallazgos en cada uno de ellos. Se ha señalado
el aumento de hallazgos de los yacimientos de la Galia y Mauritania (Bost et al., 1979: 179), aunque algunos, como los yacimientos galos de Glanum y Divona Cadurcorum, presentan un aumento inferior al de Conimbriga y Clunia (Gurt, 1985: 113-114).
Nuevamente es el yacimiento britano de Verulamium el que presenta un número de hallazgos muy superior al resto, 3227 para los
años 260-294 (Reece, 1991: 106) –94,91 monedas/año–. Las amplias campañas de excavación en el yacimiento permiten obtener
esta elevada cifra que testimonia un volumen de circulación excepcional, que ilustra a su vez un gran volumen de circulación en
Britania11, fruto en gran medida de las numerosas legiones acantonadas en la provincia.
10
Con respecto a los datos numismáticos, vid. los siguientes trabajos:
Cepas, 1995; Martínez Mira, 1992; con respecto a los datos arqueológicos, vid. por ejemplo, para el conjunto del conventus tarraconensis,
el estudio de Keay (Keay, 1981: 479-480); para el Grau Vell, el estudio de Aranegui (Aranegui, 1982: 63); para Belo, el trabajo de Bost
(Bost et al., 1987: 77).
– Los ámbitos rurales
Fig. 192. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del período 253-284 recuperados en las ciudades portuarias de la
Tarraconense y el de sus ámbitos rurales.
Con respecto a las áreas rurales de los enclaves tarraconenses, contamos con información de los ámbitos de Iluro/Baetulo,
Saguntum, Ilici y Carthago Nova (figs. 19212 y 19313).
La información que proporciona la recopilación de estos hallazgos parece testimoniar un importante incremento de la circulación monetaria en los ámbitos rurales del litoral tarraconense.
Aunque el estudio que posibilitan es parcial al conocerse sólo las
áreas rurales de una parte de las ciudades tarraconeneses consideradas, creemos que los hallazgos con los que contamos actualmente permiten cambiar la visión proporcionada por los hallazgos que conocíamos hasta fechas recientes, cuya escasez parecía
indicar una fuerte reducción de la circulación y un bloqueo de los
circuitos monetarios a causa de la crisis económica que afectó al
Imperio en los años centrales del siglo, que en Hispania parecía
constatarse de forma mucho más acusada en el ámbito rural que
en el urbano (Bost et al., 1979: 178 y 179).
Fig. 193. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período 253-284 recuperados en los ámbitos urbano y rural de la
franja litoral Tarraconense.
11
Vid. la recopilación de los hallazgos de 140 yacimientos de Britania
llevada a cabo por Reece (Reece, 1991).
12 Fuente: para los ámbitos urbanos, vid. n. 4; para los ámbitos rurales,
vid. respectivamente, por orden de aparición en la figura: cap. 3, n. 16;
cap. 7, n. 87; cap. 8, n. 24; cap. 9, n. 42.
13 Fuente: n. 12.
241
[page-n-255]
Tampoco los datos actuales apuntan hacia problemas monetarios que pudieran haber sido causados por los ataques francos.
Los hallazgos recuperados en las áreas estudiadas no son escasos,
y presentan volúmenes superiores o próximos a los de las ciudades en cuyo entorno se sitúan. Así, en el caso de los territoria de
Saguntum y de Ilici, ciudades con un número elevado de hallazgos, el volumen de monedas recuperadas es sólo ligeramente inferior al de éstas, y en todo caso importantes (101 –3,25 monedas/
año– y 82 –2,64 monedas/año– respectivamente). Los hallazgos
monetarios de los ámbitos rurales del entorno de Iluro/Baetulo
y Carthago Nova son superiores al de sus ciudades respectivas.
Destaca especialmente la gran diferencia entre el ámbito urbano
y rural en el caso de esta colonia. La diferencia debe de responder
en gran medida al precario conocimiento numismático del yacimiento urbano, aunque ello no obvia el importante número de sus
hallazgos rurales (116, 3,74 moneda/año).
La comparación de los índices obtenidos en estos ámbitos rurales para este período con los de la etapa anterior (fig. 19414) permite, asimismo, comprobar que también en ellos se dio un fuerte
incremento de la circulación como consecuencia de la inflación,
demostrando que participaban plenamente en los circuitos monetarios del Imperio.
Fig. 194. Índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto de los
períodos 193-253 y 253-284 recuperados en el ámbito rural de las
ciudades portuarias de la Tarraconense.
14.1.2. Las piezas del imperio galo y del tipo divo clavdio
La masa monetaria que llegó a la península Ibérica en este período presenta una gran complejidad, pues al numerario emitido
por las cecas oficiales se unen las monedas acuñadas por los emperadores galos, y las imitaciones de éstas y de las piezas póstumas de Claudio II, circulando éstas últimas en gran volumen en
la Península.
para los años 193-253, vid. cap. 13, n. 11; para los años 253284, vid. n. 12.
15 Continuaron realizándose al menos durante diez años después del final
del Imperium galliarum (Pereira et al., 1974: 241), y alcanzaron su
máximo volumen de emisión durante el reinado de Probo (ibid.).
16 Para algunos autores también estuvieron incluidos el noroeste (Pereira
et al., 1974: 235) y la Bética (Montenegro, 1978).
17 Hispania es la provincia occidental donde los emperadores galos se
hallan menos representados (King, 1981: 96).
14 Fuente:
242
Durante los años de vigencia del Imperio galo (259-273) entró en los circuitos monetarios una gran cantidad de monedas
acuñadas por sus emperadores y, tras este período, continuaron
haciéndolo, en número más abundante, sus imitaciones15. El Imperium galliarum había sido iniciado por Póstumo en el año 259,
quien lo gobernó hasta el 268, año en el que le sucedieron Laeliano y Mario; tras ellos reinaron Victorino (268-270) y Tétrico (270-273) (Burnett, 1987: 123; Drinkwater, 1987; Lafaurie,
1975a). La posible inclusión de la península Ibérica en el Imperio galo, junto con la Galia, Britania y Germania, ha sido muy debatida. Diversas fuentes clásicas la incluyen en el Imperium galliarum (Aur.Vic., Caes., XXXIII, 8; Zosim., 1, 38; Eutr., IX, 9;
Oros., Hist., VII, 22, 10; HA., Diuus Claudius, 7.5); diferentes hallazgos epigráficos permiten afirmar que al menos la Tarraconense perteneció a él durante el reinado de Póstumo (Lostal, 1992,
nos 124-9 e ibid.: 402-403; Martínez Mira, 1992: 48-49)16. No
obstante, las monedas galas son muy escasas en los yacimientos
peninsulares (Bost et al., 1979: 178; Gurt, 1985: 115; Ripollès,
2002b: 208)17, aunque en algunas ocasiones lo hacen en porcentajes significativos18.
Un segundo fenómeno afectó la circulación de este período:
las abundantes imitaciones de las piezas de tipo Divo Claudio, las
monedas póstumas de Claudio II que acuñaron Quintilo y, sobretodo, Aureliano, con reverso con altar o águila y la leyenda CONSECRATIO. Éstas fueron numerosas, pero lo fueron más sus imitaciones (Bost et al., 1987: 75; Pereira et al., 1974: 241); ambas
especies inundaron los circuitos monetarios del Imperio desde el
270, en que empezaron a emitirse; hoy se considera que las imitaciones siguieron acuñandose al menos hasta el reinado de Diocleciano (Weder, 1994: 262).
Es complejo valorar la presencia de estos diferentes orígenes
de aprovisionamiento en la masa monetaria en circulación de este
período, porque es difícil establecer los límites cronológicos de
la llegada de imitaciones de las piezas de tipo Divo Claudio y las
de las monedas de Imperio galo19. Creemos que la visión que más
se acerca a la realidad es la consideración del período que más se
ajusta a los años de máxima entrada y coexistencia de estas piezas, que debemos acotar entre el 270 y el 284 (aunque su circulación se extendió mucho más en el tiempo). Es necesario, sin embargo, realizar también un enfoque que considere la coexistencia
de estas piezas estrictamente por su período de emisión teórica,
los años 260-27520, porque en él quedan contempladas las piezas
galas de los años 260-270 excluidas en el período anterior.
Los ámbitos urbanos
El total de monedas galas entre los hallazgos del período 260275 supone en el conjunto de yacimientos tarraconenses estudia-
18 En
torno al 20%, como veremos.
19 Se ha advertido que la mayor parte de imitaciones de los ejemplares de
20
Tétrico I y II se acuñaron tras la muerte de éstos (Lallemand y Thirion,
1970: 55).
Período en que estuvo vigente el Imperio galo, y que incluye también
el reinado de Aureliano (270-275), durante el que se acuñaron preferentemente las piezas de consagración de Claudio II.
[page-n-256]
Fig. 195. Hallazgos del Imperio central y del impreio galo del
período 260-275 recuperados en los yacimientos portuarios de la
Tarraconense.
Fig. 196. Presencia de los hallazgos sin contexto del Imperio central
y del Imperio galo del período 260-275.
dos un 8,5% (fig. 19521), lo que indica que la moneda del Imperium galliarum circuló por el litoral tarraconense, pero en un
porcentaje reducido (como en el resto de la península), a pesar de
su adhesión, al menos parcial, a dicho Imperio.
Casi todas las ciudades consideradas presentan porcentajes
cercanos a esta media del 8,5% (fig. 19622). Destaca por encima
de este porcentaje el de Tarraco (12,5%), lo que puede deberse a
la fuerte actividad comercial de la colonia en este período, que
pudo facilitar una pronta entrada de los antoninianos galos, como
también lo hicieron con anterioridad los oficiales. La ausencia de
piezas galas en Carthago Nova es atribuible, muy probablemente,
al reducido tamaño de la muestra (sólo 15 piezas). No obstante, sí
es posible que estas piezas fueran escasas en la ciudad, pues la recesión que experimentó en estos años pudo reducir sus cauces de
llegada. Por otro lado, la colonia, ubicada en el extremo suroriental de la Tarraconense, estaba más alejada de los centros de emisión galos que el resto de ciudades tarraconense consideradas.
Estos resultados están condicionados por el hecho de que la
mayor parte de las piezas galas no llegaron al menos hasta el reinado de Tétrico I o hasta su finalización. La presencia de las piezas galas en las ciudades de Hispania en el período 275-284 fue
más importante que durante los años 260-275 reflejados en la
muestra anterior, no sólo porque las imitaciones, la mayoría de
las piezas galas en circulación (Bost et al., 1987: 75; Ripollès,
2002b: 208)23, no llegaron hasta ca. el 274, sino, también, porque la gran mayoría de éstas fueron las de los usurpadores Tétrico I y II (270-273) (Gurt, 1985: 115)24, siendo muy escasos los
hallazgos de Póstumo y el resto de emperadores galos anteriores
al 27025. Así, la presencia de moneda gala entre los hallazgos de
los años 270-284 en los enclaves estudiados (figs. 19726 y 19827)
es sensiblemente superior a la del período anteriormente visto. El
porcentaje de piezas del Imperio galo sobre el total de hallazgos
de los años 270-284 es de 16,21%, el doble que en el período 260-
21
25
22
23
24
El total de hallazgos considerados es de 506 piezas. Proceden de Emporiae, Barcino, Tarraco, Grau Vell (Sagunt), Ilici / Portus Ilicitanus
y Carthago Nova (fuente: vid. respectivamente cap. 2, n. 106; cap. 5,
n. 40; cap. 6, n. 72; cap. 7, n. 84; cap. 8, notas 64 y 68; cap. 9, n. 80);
no tenemos información sobre las piezas del Imperio galo incluidas
en los hallazgos de Baetulo y desconocemos los hallazgos de Iluro de
este período. Entre los hallazgos de Emporiae e Ilici no se diferencian
las piezas de Galieno y Salonina emitidas en el reinado conjunto con
Valeriano; tampoco en parte de los hallazgos de Tarraco (15 de las
piezas de los reinados de estos emperadores) y Grau Vell (2); hemos
optado no obstante por incluirlas porque la mayor parte de ellas deben
de pertenecer con toda probabilidad al reinado en solitario de Galieno;
se han incluido las piezas de Divo Claudio y todas las imitaciones; se
han excluido las monedas indeterminadas. Estas observaciones son
válidas también para la fig. 196.
Fuente: vid. n. 21 y las observaciones en ella realizadas; las cifras
entre paréntesis hacen referencia al número absoluto de hallazgos, y el
resto al porcentaje sobre el total de cada yacimiento.
Vid. también el trabajo de Arroyo (Arroyo, 1980: 36-37).
También se produce este fenómeno en los enclaves tarraconenses cuyos datos hemos recogido, como veremos.
Fig. 197. Hallazgos del Imperio central, del Imperio galo y de
emisiones Divo Claudio del período 270-284 en los yacimientos
portuarios de la Tarraconense.
Hay que advertir sin embargo que tal vez la escasez de piezas de Póstumo no fuera tanta como parecen mostrar las piezas que han llegado
hasta nosotros, ya que la mejor calidad de las monedas de este emperador pudo hacer que se retiraran pronto de la circulación, no quedando
testimoniadas hoy (Callu, 1969: 239-240 y 246-247); así parece indicarlo el tesoro de Rosas, en el entorno de Emporiae, constituido por
7 antoninianos de este emperador (Martínez Mira, 1995-1997: 137138).
26 Sobre un total de 253 hallazgos, procedentes de Emporiae, Barcino,
Tarraco, Grau Vell (Sagunt) e Ilici / Portus Ilicitanus (fuente: vid. respectivamente: cap. 2, n. 103; cap. 5, n. 40; cap. 6, n. 72; cap. 7, n. 84;
cap. 8, notas 64 y 68); no tenemos información sobre las piezas del
Imperio galo y del tipo Divo Claudio incluidas en los hallazgos de
Baetulo y desconocemos los hallazgos de Iluro y Carthago Nova de
este período. Se han incluido las imitaciones; se han excluido las monedas indeterminadas. Estas observaciones son válidas también para
las ciudades del litoral tarraconense de la fig. 198.
27 Fuente: para las ciudades del litoral tarraconense, vid. n. 26 y las observaciones en ella realizadas; para Conimbriga, Clunia y Belo vid.
Gozalbes, 1999: 68, fig. 24; las cifras entre paréntesis hacen referencia
al número absoluto de hallazgos, y el resto al porcentaje sobre el total
de cada yacimiento.
243
[page-n-257]
Fig. 198. Presencia global de piezas del Imperio central, del Imperio
galo y de las emisiones Divo Claudio del período 270-284 en diferentes enclaves de la Península Ibérica.
275. Aunque no es un porcentaje elevado, demuestra que la moneda gala no fue excepcional en los bolsillos de los ciudadanos
que habitaban el litoral tarraconense.
La fig. 198 permite observar que la cantidad de piezas galas difiere en los distintos yacimientos peninsulares considerados.
Entre las ciudades litorales tarraconenses, las que cuentan con
más presencia gala entre sus hallazgos son Emporiae (25,92%),
Portus Ilicitanus (20%) y Tarraco (17,76%). Barcino y Grau Vell
presentan porcentajes sensiblemente inferiores, en torno al 10%
(11,76 y 9,86 respectivamente).
De los enclaves del resto de la Península, Clunia posee un
porcentaje próximo al primer grupo (20,16%) mientras que Conimbriga y Belo se asemejan más al segundo (11,06 y 10,8% respectivamente). Se ha señalado que, en general, existe una mayor abundancia de piezas galas en los yacimientos más próximos
a la Galia (Gozalbes, 1999: 67). A pesar de las excepciones que
presentan las muestras vistas, creemos que ello es así. Emporiae,
muy cercana a la Galia, posee el porcentaje de monedas galas más
elevado. También Tarraco y Clunia, bastante próximas a la Galia,
presentan porcentajes elevados, mientras que el Grau Vell, Conimbriga y Belo, más alejadas, tienen porcentajes muy inferiores.
Sólo dos enclaves presentan porcentajes que no se ajustan a esta
propuesta: Barcino, próximo a las provincias galas, con un porcentaje bajo, e lici / Portus Ilicitanus, bastante alejado pero con un
porcentaje elevado. En el caso de Barcino, es posible que el pequeño número de hallazgos que constituyen la muestra disminuya su representatividad. En el caso de Ilici / Portus Ilicitanus, la
muestra del período es en general atípica, presentando un alto número de monedas galas y un porcentaje de piezas de Divo Claudio
relativamente bajo, como veremos, sin que encontremos una explicación segura para ello. Podría ser que el puerto tuviera una intensa relación comercial con la Galia en el período que nos ocupa.
28
Las monedas de Divo Claudio y, en especial, sus imitaciones, continuaron en circulación en el Imperio durante un prolongado período,
supliendo la falta de emisiones de finales del siglo III y primeros decenios del siglo IV, y siguieron en uso después, llegando incluso hasta
el siglo V (Callu y Garnier, 1974: 530-531; Depeyrot, 1982: 182-183;
Mancaluso, 1992: 327-328). También en la península Ibérica los testimonios de perduración del uso de antoninianos publicados son diversos (Bost et al., 1987: 77; Gurt, 1985: 126; Pereira et al., 1974: 242),
así como en los enclaves tarraconenses que estamos estudiando. Volveremos a referirnos más detenidamente a estas perduraciones cuando
hablemos de los siglos IV y V.
244
Las figs. 197 y 198 reflejan también el volumen de ejemplares
de tipo Divo Claudio en la península Ibérica en el período 270284. Fueron éstos la gran mayoría de monedas en circulación. En
todos los casos suponen más del 70% del total, excepto en Emporiae, donde el porcentaje es algo inferior a causa de las numerosas piezas galas recuperadas, y en Ilici y el Portus Ilicitanus,
cuyo caso ya hemos comentado anteriormente. Por otro lado, según vimos, la gran mayoría de piezas póstumas de Divo Claudio
en circulación eran de imitación, aunque no nos sea posible dar
un porcentaje concreto de las mismas en cada yacimiento, pues
no suelen proporcionarse cifras determinadas de su volumen, por
la dificultad de diferenciar con seguridad los tipos oficiales de
los irregulares (Pereira et al., 1974: 241, n. 54; Gozalbes, 1999:
73), realizándose en la mayoría de casos únicamente apreciaciones con respecto al alto porcentaje de piezas de tipo Divo Claudio
cuyas características permiten afirmar que con gran probabilidad
son piezas de imitación.
Las monedas del Imperio galo y las imitaciones de Divo claudio circularon en Hispania a partir del 270 para compensar el descenso de acuñaciones oficiales producido a partir de Aureliano y,
sobre todo, de los emperadores del período posterior (Gozalbes,
1999: 67). Dado que la mayoría de piezas de Divo Claudio serían
imitaciones, los datos obtenidos testimonian que la circulación de
piezas oficiales durante los años 270-284 fue reducida, y que esta
carestía fue suplida por un cierto porcentaje de monedas galas y
por numerosas piezas póstumas de Claudio II de imitación28. Estos datos permiten comprobar asimismo que la corriente de aprovisionamiento gala, si bien tuvo una cierta representación en Hispania, no fue importante (con un porcentaje medio de ca. 16%,
como hemos visto). Y es a estas piezas a las que hay que atribuir
exclusivamente una procedencia gala, ya que hoy se descarta que
las imitaciones de Divo Claudio recuperadas en la Península tengan un origen galo, como se había propuesto29. Hay que atribuirles mejor un origen itálico (Pereira et al., 1974: 242) o, tal vez, un
origen local peninsular (Bost et al., 1987: 76; Pereira et al., 1974:
242; Ripollès, 2002b: 209).
Los ámbitos rurales
La situación en las áreas rurales de la Península ha sido muy
poco estudiada. La muestra de este período procedente de los ámbitos rurales es bastante inferior a la de los urbanos, aunque no es
pequeña, permitiendo realizar algunas valoraciones interesantes.
Durante los años 260-275, el volumen de moneda gala en circulación en el ámbito rural del litoral tarraconense, según la muestra
obtenida, debió de ser similar al que estaba en circulación en las
ciudades: el 7,59% (fig. 19930) son piezas emitidas por los usurpadores galos e imitaciones de las mismas, un porcentaje muy similar al que obteníamos para los ámbitos urbanos (8,5%).
29
Este origen galo fue defendido por Boon (Boon, 1978).
30
El total de hallazgos considerados es de 256 piezas. Proceden del ámbito rural de Iluro / Baetulo, Saguntum, Ilici y Carthago Nova (fuente:
vid. respectivamente: cap. 3, n. 58; cap. 7, n. 87; cap. 8, n. 71; cap. 9,
n. 81); excepto en el caso del ager de Ilici, no se diferencian las piezas
de Galieno y Salonina emitidas en el reinado conjunto con Valeriano,
pero hemos optado por incluirlas porque la mayor parte de ellas deben
de pertenecer con toda probabilidad al reinado en solitario de Galieno;
se han incluido también las piezas de Divo Claudio y todas las imitaciones; se han excluido las monedas indeterminadas. Estas observaciones son válidas también para las Figs. 200, 201 y 202.
[page-n-258]
Fig. 199. Hallazgos de piezas del Imperio central y galo del período
260-275 en las áreas rurales de los yacimientos portuarios de la
Tarraconense.
Fig. 201. Hallazgos del Imperio central, del Imperio galo y de las
emisiones Divo Claudio del período 270-284 en los ámbitos rurales.
Fig. 200. Presencia de piezas del Imperio central y del Imperio galo
del período 260-275 en los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 202. Presencia de piezas del Imperio central y galo y de las emisiones Divo Claudio del período 270-284 en los ámbitos rurales.
El porcentaje de piezas galas va disminuyendo conforme la
situación del yacimiento es más meridional (fig. 20031). Destaca
su alto porcentaje en la muestra del ager de Iluro / Baetulo; la total ausencia de piezas galas en la amplia muestra (103 monedas)
del entorno rural de Carthago Nova, como ocurre en el ámbito urbano, confirma que las emisiones del Imperium galliarum no llegaron a la ciudad, o lo hicieron en un volumen muy pequeño.
Entre las piezas del período 270-284, el porcentaje de monedas galas presentes en la muestra (compuesta por 91 piezas)
es muy superior al del período anterior (un 23,08% –fig. 20132–),
como ocurría en el ámbito urbano, y también es superior con respecto al registrado en dicho ámbito.
La valoración individual de algunos de los ámbitos rurales
considerados, en concreto los de Iluro / Baetulo y Saguntum, son
menos fiables, porque se han tenido que realizar sobre conjuntos de hallazgos muy reducidos. Los altos porcentajes de moneda
gala que presentan (más del 50% –fig. 20233–) no corresponden
posiblemente a la realidad, aunque sí parecen indicar una importante presencia de estas emisiones. En el ámbito rural del entorno de Carthago Nova tampoco aparece ninguna pieza gala en este
período.
Si bien el porcentaje de piezas galas en el ámbito rural del litoral de la Tarraconense no difiere fuertemente del que hallábamos en sus ámbitos urbanos, el de piezas póstumas de Claudio
II es muy diferente. Estas monedas, que en los ámbitos urbanos
del litoral tarraconense suponen ca. el 70% del total, alcanzan en
sus áreas rurales únicamente el 38,46%. Teniendo en cuenta que
la gran mayoría de estas monedas son imitaciones, estos dos porcentaje reflejan esencialmente el número de imitaciones de piezas de Divo Claudio que circulaban en el ámbito rural y el urbano en el área que estudiamos. Dado que estas piezas eran de mala
calidad y de peso reducido, su valor era escaso, lo que podría explicar que circularan mucho menos en las áreas rurales que en las
ciudades, ya que en éstas los intercambios de poco valor eran mucho más numerosos.
Algunos de los conjuntos de hallazgos de las áreas rurales
consideradas poseen, como hemos comentado, una fiabilidad menor, por el reducido tamaño de la muestra. Debemos señalar el
caso del área rural de Saguntum, donde las piezas de Divo Claudio están ausentes. Posiblemente sí circularon en este ámbito,
aunque con probabilidad en número reducido, por lo que la esca-
31
32
Fuente: vid. n. 30 y las observaciones en él realizadas; las cifras entre
paréntesis hacen referencia al número absoluto de hallazgos y el resto
al porcentaje sobre el total de cada yacimiento.
Sobre un total de 91 hallazgos (fuente: vid. n. 30 y las observaciones
en ella realizadas); se ha incluido las imitaciones; se han excluido las
monedas indeterminadas.
33
Fuente: vid. n. 30 y las observaciones en ella realizadas; las cifras entre
paréntesis hacen referencia al número absoluto de hallazgos y el resto
al porcentaje sobre el total de cada yacimiento. Recordamos que están
incluidas las imitaciones y excluidas las monedas indeterminadas.
245
[page-n-259]
sa muestra con la que contamos no las incluye. Por otro lado, el
relativamente pequeño porcentaje de piezas de consagración de
Claudio II y sus imitaciones existente en los ámbitos rurales considerados provoca que las piezas del imperio central estén mejor representadas en ellos que en los ámbitos urbanos (34,46% y
14,62% respectivamente).
14.1.3. Procedencia de las piezas oficiales
Los ámbitos urbanos
En cuanto a la procedencia del numerario oficial34, la inmensa mayoría de los hallazgos de los años 253-284 de las ciudades
estudiadas cuya ceca conocemos (tabla 22235) son piezas de talleres occidentales (el 91,09% –fig. 20336–), en su mayor parte de la
ceca de Roma (el 75, 9% –tabla 222–), seguida, a mucha distancia, por Mediolanum y Siscia, como ocurre en el resto de los enclaves de la península Ibérica (Gurt, 1985: 122).
Además de Roma, sólo Mediolanum tiene una presencia significativa (10,07%), confirmando que, como se ha señalado, tuvo
un papel importante en el aprovisionamiento de la Península durante el período que estudiamos, al menos en el área mediterránea
(Gozalbes, 1999: 70).
LVG
Emporiae
MED
3
TI
4
RO
Fig. 203. Procedencia de los hallazgos de los años 253-284 del
Imperio central con ceca determinada recuperados en los enclaves
litorales de la Tarraconense.
Los ámbitos rurales
En los ámbitos rurales, la muestra obtenida presenta similitudes y diferencias con la de los ámbitos urbanos. La diferencia
más importante es la ínfima representación de las piezas orientales, 1 sola moneda de Antioquía, que supone el 1,45% del total
(tabla 22337 y fig. 20438). Hay que tener en cuenta que la muestra
es mucho más pequeña que la anterior, y en este tipo de conjun-
VIM
SIS
OC
CYZ
AS
44
1
13
Tarraco
20
109
Grau Vell (Sagunt)
3
1
TOT
52
1
1
5
39
15
1
4
3
16
159
2
45
6
Total
OR
1
Barcino
Ilici
AN
1
7
3
28
1
211
1
8
1
4
1
4
16
278
1,08
%
10,07
0,36
75,9
0,36
2,88
0,36
1,44
0,36
1,44
5,76
100
Tabla 222. Procedencia de los hallazgos del Imperio central de los años 253-284 recuperados en los enclaves litorales.
LVG
Ager de Iluro / Baetulo
MED
RO
1
2
8
TI
SIS
OC
AN
7
Ager de Saguntum
1
6
1
36
2
18
1
Ager de Ilici
Total
%
TOT
8
3
1
43
1
4
50
3
3
7
1
69
1,45
5,8
72,46
4,35
4,35
10,14
1,45
100
Tabla 223. Procedencia de las monedas del Imperio central de los años 253-284 recuperadas en las áreas rurales de los enclaves litorales.
34 Durante la primera mitad del siglo III, el Imperio había utilizado algu-
nos talleres además del de Roma, pero esporádicamente, de forma que
esta leve diversificación de cecas no es visible en el ámbito que estudiamos; durante el reinado conjunto de Valeriano y Galieno y durante
el reinado en solitario de éste empezaron a acuñar con regularidad
diversas cecas, para hacer frente a las necesidades monetarias de las
campañas militares del Imperio, como Siscia y Viminacium en los
Balcanes (la segunda por un período de tiempo breve), Treveris en la
Galia, Mediolanum en el norte de Italia y, en Oriente, Cyzicus, Antioquía y algún enclave en Siria (Burnett, 1987: 63-64).
246
35
36
37
38
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 106; cap. 5, n. 40; cap. 6, n. 78; cap. 7, n. 84; cap. 8, n. 70; para
la realización de esta tabla y de la fig. 203 han sido consideradas únicamente las piezas oficiales con taller determinado.
Fuente: vid. n. 35 y los comentarios en ella realizados.
Fuente: vid. para cada área, por orden de aparición en la tabla: cap. 3,
n. 58; cap. 7, n. 87; cap. 8, n. 71; para la realización de esta tabla y de
la fig. 204 del período que nos ocupa han sido consideradas únicamente las piezas oficiales con taller determinado.
Fuente: vid. n. 37 y los comentarios en ella realizados.
[page-n-260]
%
Flavias
14,28
Antoninas
21,42
193-253
21,42
253-284
42,85
Tabla 224. Composición monetaria de los estratos del foro de Emporiae formados en torno al tercer cuarto del s. III.
El hallazgo de un número importante de piezas extraviadas
en contextos del período que nos ocupa (253-284) permitiría tener un mejor conocimiento del mismo. Desafortunadamente, contamos con un número de monedas contextualizadas muy escaso y
procedentes de un único punto, Emporiae. Además, la representatividad de este conjunto está algo limitada por el tamaño y carácter de la muestra, aunque permite realizar algunas consideraciones importantes.
En el yacimiento de Emporiae aparecieron dos conjuntos de
piezas en contextos que podemos datar aproximadamente en este
período, uno procedente del foro de la ciudad y el otro de las excavaciones del denominado cardo B, aunque, por grado de fiabilidad, sólo podemos utilizar el primero39 (tabla 22440).
Queremos destacar esencialmente dos rasgos de esta muestra. El primero es el alto porcentaje de monedas contemporáneas
al período de formación de los estratos. Ello se explica porque los
antoninianos, emitidos abundantemente, circularon con rapidez,
llegando a la costa tarraconense poco después de su acuñación.
El segundo rasgo es el alto porcentaje de monedas altoimperiales, algo superior al 50% del total. Esta cifra de piezas altoimperiales es muy elevada teniendo en cuenta que, como hemos ido
viendo, la bibliografía considera que, en la península Ibérica, el
antoniniano sustituyó a las piezas del sistema monetario establecido por Augusto a partir del 253. Recordamos que las piezas altoimperiales en circulación se consideran muy escasas a partir de
entonces hasta que desaparecieron de ella a finales de la década
siguiente. Creemos que el porcentaje obtenido en nuestra muestra está sobrerrepresentado. La estadística se ha realizado a partir,
únicamente, de 14 piezas y de unas monedas de las cuales alguna
pudo haber sido extraviada con anterioridad al período de formación del estrato, posibilidad que siempre existe aunque los contextos sean muy fiables. A pesar de ello, creemos que es posible
deducir de este conjunto que el volumen de piezas altoimperiales
que se mantenían en uso durante el tercer cuarto del siglo III pudo
ser significativo, aunque probablemente inferior al 50%. Debemos esperar a tener muestras más abundantes de este período.
Con los datos que conocemos sólo podemos indicar la probabilidad, en nuestra opinión bastante elevada, de que si bien el antoniniano debió de dominar la circulación monetaria en la península
Ibérica a partir del 253, una proporción relativamente significativa de piezas del sistema augusteo debieron de continuar circulando durante el tercer cuarto del siglo III.
Por otro lado, la existencia de un pequeño porcentaje de monedas del siglo I está reflejando la perduración del uso de estas
piezas en un momento tan avanzado como el que nos ocupa. Esta
perduración queda demostrada en la península Ibérica por la presencia de acuñaciones del siglo I en diversos tesoros, como el de
la habitación 10 de la casa 3 de Clunia, cerrado con una pieza de
Probo, que contiene 2 ases y 1 denario de Augusto, 1 as de Claudio y 1 de Domiciano (Gurt, 1985: 142, cuadro)41. Dentro del área
que estudiamos, el tesoro d’Eula, cerrado en torno al 260, contiene también monedas del siglo I, como veremos.
Para el estudio del ager contamos con un conjunto de piezas
con contexto procedente también del nordeste peninsular, del ámbito rural de Emporiae (tabla 22542). Se trata de 22 monedas (9 de
ellas indeterminadas) recuperadas en la villa de Vilauba, en contextos formados en torno al tercer cuarto del siglo III.
39 Vid.
42 Fuente:
Fig. 204. Procedencia de los hallazgos del Imperio central de los
años 253-284 recuperados en las áreas rurales de los enclaves litorales de la Tarraconense.
tos, los porcentajes menos importantes suelen quedar infrarrepresentados, por ley de probabilidad.
Aún teniendo esto en cuenta, la diferencia con respecto al
porcentaje de piezas orientales en el ámbito urbano (ca. 9%) es
importante. Creemos que, en un momento en que Roma continuaba proporcionando la inmensa mayoría del numerario, las monedas orientales pudieron estar más presentes en los puertos como
consecuencia de las transacciones comerciales ultramarinas allí
realizadas. Con respecto a las piezas occidentales, la representación de las diferentes cecas es similar, destacando la aportación de Roma (el 72,46%), seguida por Mediolanum, Siscia y Ticinum.
14.1.4. Hallazgos
y rurales)
n. 40.
cap. 2, n. 107; establecimos la fiabilidad del conjunto en elevada .
El tesoro de la habitación 7 de esta casa de dicho yacimiento contiene
un as de Domiciano.
40 Fuente:
41
con contexto y tesoros (ámbitos urbanos
vid. cap. 2, n. 118; vimos que la fiabilidad de que las piezas se
extraviaran en este contexto cronológico es elevada, ya que la práctica
totalidad de las monedas proceden de estratos del momento del incendio de la villa y su abandono, muy bien datados poco después del
270.
247
[page-n-261]
Destaca en el conjunto el hecho de que los antoninianos representados suponen una parte muy pequeña del total, predominando las piezas altoimperiales. Sus características de formación
y composición son similares a las que veíamos para la muestra del
foro de Emporiae, por lo que presenta unas limitaciones en su representatividad iguales a ésta, derivadas del reducido número de
piezas determinadas de que se compone y de la existencia de una
cierta probabilidad de que alguna pieza se extraviara con anterioridad a la formación de los estratos del tercer cuarto del siglo III
en los que se recuperaron. Por ello hay que considerar los porcentajes obtenidos sólo como indicativos de la moneda en circulación. Los resultados obtenidos sólo nos permiten, pues, formular como hipótesis la posibilidad de que la sustitución del sistema
monetario augusteo por el antoniniano en el área estudiada fuera
más lenta en el ámbito rural que en el urbano, como ya indicaban
los hallazgos esporádicos sin contexto recuperados en ella.
Conocemos diversos tesoros hallados en el área tarraconense
que nos ocupa. Sólo uno procede de un ámbito urbano (de Tarraco); el resto lo hacen de contextos rurales. El tesoro recuperado
en Tarraco es el denominado tesoro de Tarragona-188843. Formaba parte de un conjunto de varios centenares de monedas de los
que fueron identificadas por J. Hiernard 105 antoninianos, de las
que las más recientes son un antoniniano de Galieno del 266-267
y uno de Salonina del 267.
El tesoro ya ha sido comentado ampliamente en el capítulo
dedicado al uso monetario en Tarraco. Aquí señalamos únicamente su característica más importante en relación a la visión global
del área estudiada en este período: el hecho de que prácticamente
la mitad de los antoninianos que componen el tesoro (el 48,11%)
se acuñaran entre los años 238-253. Es imposible saber en que fecha llegaron éstos a Tarraco, pero es muy probable que al menos
una parte de ellos lo hicieran con anterioridad al reinado de Valeriano. Ello refuerza la hipótesis proporcionada por los hallazgos sin contexto recuperados en la ciudad que indicaban que Tarraco fue el yacimiento litoral tarraconense donde el antoniniano
llegó con una prontitud mayor, ya que prácticamente ningún tesoro o conjunto de hallazgos esporádicos de otros yacimientos in-
cluyen algún antoniniano acuñado con anterioridad al 253, como
hemos visto.
Unificar la información proporcionada por los diferentes tesoros recuperados en el ámbito rural y realizar una comparación
entre los mismos es difícil porque cada uno está condicionado por
diversos factores que influyen en su composición, fundamentalmente la fecha de cierre de cada uno y el carácter de la ocultación
(si se trata de un monedero o el contenido de otro elemento perdido por casualidad o de un tesoro ocultado intencionadamente).
Creemos que el criterio más interesante para clasificar estos
tesoros es el de su fecha de ocultación o cierre. Encontramos en
el área rural estudiada 4 conjuntos cerrados a finales de la década
de los años 250 y 5 ocultados en la década posterior. La fig. 20544
permite observar la gran diferencia en la composición por denominaciones entre ambos grupos.
Los cuatro primeros tesoros (el de Benicató, en el ager de Saguntum, el de Els Munts, en el ager de Tarraco, el de Eula, en el
ager de Ilici y el de Vilauba, en el ager de Emporiae) se cerraron, en fechas muy próximas a finales de los años 25045. Podemos decir, pues, que estos conjuntos testimonian en general la circulación monetaria del la franja costera tarraconense en torno al
cambio de la década de los 50 a la de los 60 del siglo III. A partir
de ellos se puede deducir una característica fundamental de esta
circulación: el sestercio dominaba aún la masa monetaria del litoral tarraconense, siendo el antoniniano muy escaso, según las
denominaciones presentes en estos tesoros. En dos de ellos, las
nuevas monedas radiadas están ausentes, y en los dos restantes
aparecen en una proporción muy baja, 4,16% en el tesoro de Vilauba y 11,66% en el de Eula46. Los ases aparecen sólo en el tesoro de Vilauba, en muy pequeño porcentaje (6,25%) y en el de
Benicató, en el único en que representan una parte significativa
(el 31,25%).
Debemos señalar que tanto el tesoro de Els Munts como el de
Vilauba son conjuntos del tipo “monedero”; también parece serlo el conjunto de Benicató. Este tipo de tesorillos testimonian la
circulación cotidiana de moneda. Hay que puntualizar, pues, que
las denominaciones que contienen reflejan esencialmente las que
predominaban en el uso de moneda diario y, por ello, es posible
que el antoniniano hubiera entrado en el ámbito estudiado en mayor cantidad de lo que muestran estos tesoros, pues hay que recordar que esta nueva denominación era antes de la década del 260
de buena calidad, y tenía un contenido de plata significativo, por
lo que no debió de ser pieza de uso cotidiano. Es difícil valorar
en qué volumen entraron los antoninianos en este ámbito con anterioridad al 260, si bien parece que no lo harían abundantemente. Sí podemos afirmar con seguridad que tuvieron una presencia
poco importante en la circulación cotidiana.
La situación cambia completamente desde mediados de la década siguiente (testimoniada por los tesoros representados en la
fig. 205 a la derecha del espacio central). Tres de los cinco teso-
43
45
%
Ibéricas
4,54
Julio-claudias
9,09
Siglo II
27,27
193-253
9,09
253-270
9,09
Indeterminadas
40,09
Tabla 225. Composición monetaria de los estratos formados en torno
al tercer cuarto del siglo III en la villa de Vilauba.
Vid. cap. 6, n. 82.
44 Fuente: vid. para cada tesoro por el orden en que aparecen en la figura:
Llorens y Ripollès, 1995: 225, n. 8; cap. 6, n. 95; cap. 8, n. 75; cap.
2, n. 114; cap. 6, n. 89; cap. 7, notas 98, 103 y 92; cap. 6, n. 98; entre
paréntesis aparecen los años de acuñación de los últimos ejemplares
de cada tesoro.
248
46
Sobre la bibliografía de la publicación de cada uno de los tesoros vid.
n. 44; aparecen representados en la fig. 205 a la izquierda del espacio
central de la misma.
Recordamos que, junto a un hallazgo en Santa Pola, los cinco antoninianos acuñados con anterioridad al 253 que contiene este tesoro (dos
antoninianos de Gordiano III, dos de Filipo I y uno de Treboniano
Galo) son las únicas piezas de esta denominación emitidas antes de
esta fecha recuperadas en la franja litoral tarraconense al sur del área
catalana.
[page-n-262]
Fig. 205. Denominaciones presentes en los tesoros recuperados en el
ámbito rural de la franja litoral tarraconense cerrados en el período
253-284 (en porcentaje).
ros cerrados a partir del 264 están compuestos en su totalidad por
antoninianos, y uno de ellos, el tesoro de Almenara, en su casi totalidad (93,75%). Sólo uno, el tesoro de Mas d’Arago, posee una
presencia significativa de otra denominación diferente al antoniniano, concretamente, sestercios, en un 26,41%. Podemos afirmar que a partir de la segunda mitad de los años 260, el antoniniano comenzó a dominar la circulación en el litoral tarraconense47,
aunque seguían circulando piezas del sistema augusteo, como denarios y sestercios, según demostraban también los hallazgos con
contexto fechados en este período.
Por otro lado, los tesoros muestran la composición de la circulación monetaria según el período de emisión de las monedas.
La fig. 20648 permite observar la importante presencia de numerario del siglo II en la circulación del ager estudiado en torno al
260, circulación en la que en estos momentos tendrían un peso
importante los sestercios acuñados en la primera mitad del siglo
III.
Hay que señalar la presencia de algunas piezas del siglo I en
el tesoro de Eula, concretamente 1 sestercio de Nerón y 1 de Domiciano, testimoniando la pervivencia del uso de estas monedas
en estos años49.
A partir de mediados de la década de los años 260, coincidiendo con la imposición del antoniniano en la circulación, se
rompe en los tesoros la estructura habitual de su composición por
fechas de emisión, en la que las monedas más representadas eran
las del período inmediatamente anterior al del cierre del tesoro,
mientras que las piezas contemporáneas a éste estaban poco presentes, reflejando el lapso de tiempo transcurrido entre la emisión
de una moneda en las cecas oficiales y su plena inserción en el circulante de Hispania. A partir del reinado en solitario de Galieno,
47
48
Ya vimos que de los 50 tesoros cerrados en el período 260-284 recuperados en la península Ibérica, sólo el tesoro de Mas d’Aragó y
dos conjuntos hallados en Clunia contienen piezas de bronce –vid. la
recopilación de los mismos en el trabajo de Martínez Mira (Martínez
Mira, 1995-1997).
Fuente: vid. para cada tesoro, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 2, n. 114; cap. 6, n. 95; cap. 8, n. 75; no podemos incluir el
tesoro de Benicató porque no se conoce su composición por autoridades, sabiéndose únicamente, como vimos, que contiene piezas desde
Antonino Pío hasta Valeriano.
Fig. 206. Distribución por períodos de acuñación de las monedas de
los tesorillos de Vilauba, Els Munts y Eula (en %).
los antoninianos emitidos fueron muy abundantes y de mala calidad, por lo que su circulación era rápida. Esto queda reflejado en
la fig. 20750. En todos los tesoros estudiados, excepto en el de Altafulla, la proporción de monedas acuñadas en los años más cercanos a la última emisión es próxima o superior a sus tres cuartas
partes. En el tesoro de Altafulla, estas piezas se presentan en un
porcentaje superior a la mitad del total.
Por otro lado, el desplazamiento de las piezas del sistema augusteo por el antoniniano ocasiona que sea escasa la presencia de
monedas anteriores al año 253, fecha antes de la cual la llegada de
esta denominación al litoral tarraconense debió de ser reducida,
según indican también los hallazgos sin contexto. No obstante, en
los tesoros, existe un número sustancialmente mayor de antoninianos anteriores a dicha fecha que entre los hallazgos esporádicos, como ya vimos. El alto porcentaje de estas piezas presente
en el tesoro de Altafulla, en el ager de Tarraco, responde posiblemente a la pronta introducción del antoniniano en la ciudad. Por
Fig. 207. Distribución por períodos de acuñación de las monedas de
los tesorillos de Altafulla, Les Alqueries, Mas d’Aragó, Almenara y
Reus (en %).
49
50
Con respecto a la composición por períodos de acuñación debemos
recordar la diferencia que el tesoro de la villa de Vilauba presentaba
con respecto al conjunto de hallazgos esporádicos recuperados en la
misma villa en estratos de cronología similar al tesoro. Entre estos
hallazgos esporádicos, como se observa en la tabla 225, aparecen algunas piezas ibéricas y julio-claudias, ausentes en el tesorillo. Esto se
debe fundamentalmente a la probable existencia en él de una cierta
selección de piezas, que pudo excluir los escasos ases anteriores al
siglo II, muy desgastados y que en este momento tendrían un reducido
valor.
Fuente: vid. para cada tesoro, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 6, n. 89; cap. 7, notas 98, 103 y 92; cap. 6, n. 98.
249
[page-n-263]
otra parte, los antoninianos del período 238-253 en los tesoros de
Les Alqueries, Mas d’Aragó y Almenara pudieron llegar con bastante posterioridad a su emisión, ya que, como vimos, son tesoros
formados probablemente, en su mayor parte, por monedas introducidas en la Península por tropas procedentes de Oriente, enviadas a la península por Galieno ante el conflicto con Póstumo.
Queremos señalar la presencia de algunas piezas del siglo II
en los tesoros de Mas d’Aragó y Almenara, que testimonian que
hasta la segunda mitad de los años 260 seguía en circulación una
pequeña proporción de monedas del siglo II.
La composición del tesoro de Reus es también significativa.
Cerrado en el 270-271, todas las monedas que incluye son antoninianos acuñados entre los años 260-271. Esto supone una velocidad de circulación y sustitución de piezas en la masa monetaria mucho mayor aún que en los años anteriores, consecuencia
del agravamiento de la inflación que inició su momento de mayor
auge, como sabemos, sobre el 266. El tesoro testimonia que a inicios de los años 270 los antoninianos acuñados con anterioridad
al reinado en solitario de Galieno (los anteriores al 260) ya no debieron ser numerosos en la masa monetaria, pues su mayor peso y
contenido de plata debió de sacarlos de la circulación.
Queremos recordar la procedencia de las monedas de tres de
los tesoros estudiados, los localizados en el área valenciana51, que
se caracterizan por el elevado porcentaje de piezas orientales que
contienen. En la tabla 22652 sintetizamos el origen de las monedas de estos conjuntos emitidas a partir del 253, momento en que
empiezan a acuñar regularmente un cierto número de cecas por
todo el Imperio.
51
La procedencia de las monedas del resto de tesoros vistos en este período, cuando se conoce, no es significativa, presentando un origen
similar al observado para los hallazgos esporádicos, con un predominio absoluto de las monedas occidentales; remitimos pues al estudio
por ciudades si se quiere recordar el origen de las monedas de estos
tesoros.
250
OC
OR
Les Alqueries
58,65
41,35
Mas d’Aragó
73,68
23,68
Almenara
43,47
IND
56,53
2,63
Tabla 226. Distribución porcentual de la procedencia de las monedas
acuñadas en los años 253-267 en los tesoros de Les Alqueries, Mas
d’Aragó y Almenara.
Ya señalamos el elevado número de monedas orientales en
estos conjuntos, sobre todo en los de Les Alqueries y Almenara,
que los diferencia de la composición monetaria del resto de tesoros peninsulares y hallazgos esporádicos, donde predominan las
piezas occidentales, fundamentalmente de Roma. Los autores de
su publicación, P. P. Ripollès y M. Gozalbes, atribuyen este hecho
al envío, por parte de Galieno, de tropas procedentes de Oriente
para hacer frente al conflicto militar suscitado por Póstumo, que
introdujeron en el área litoral valenciana una gran cantidad de
monedas de origen oriental (Gozalbes, 1996: 398-399; Ripollès y
Gozalbes, 1998: 76-77)53.
También hemos hecho referencia con anterioridad a que los
numerosos tesoros de la década del 260 documentados en la península Ibérica responden posiblemente a la inestabilidad provocada por este enfrentamiento entre el Imperio galo y el central,
y no a las incursiones francas; éstas tuvieron lugar, como hemos
visto, en torno al año 260; los tesoros ocultados en esta década en
el ámbito estudiado presentan fechas de cierre posteriores al 264,
lo que no permite relacionarlos con ellas (Gozalbes, 1996: 395).
Fuente: vid. para cada tesoro, por el orden en el que aparecen en la
tabla, cap. 7, notas 98, 103 y 92.
53 Para el desarrollo de esta problemática, vid. el apartado dedicado al
estudio del período 253-284 de Saguntum.
52
[page-n-264]
Capítulo 15
EL PERÍODO TETRÁRQUICO (284-306)
Este período contempla como sabemos una de las reformas
más importantes del sistema monetario romano, aunque su carácter innovador debe ser matizado, pues siguió las pautas ya marcadas por Aureliano1. Diocleciano la inició en el 294; aumentó
el peso del aureus, fijándolo en 5,3 g (60 piezas en libra)2; acuñó de nuevo plata, en una denominación que suele denominarse
argenteus, de plata muy pura, con un peso de 96 piezas en libra
(Lafaurie, 1975b: 108); y reformó la moneda de bronce, estableciendo tres denominaciones de vellón: una mayor en torno a los
10 g y con un 5% de plata; una fracción radiada menor, en torno
a los 3 g, y otra aún inferior, acuñada en poca cantidad (Burnett,
1987: 126-128)3.
Esta reforma logró estabilizar hasta cierto punto el sistema
durante un corto período de tiempo, pero no logró su saneamiento. Las nuevas monedas no se integraron en la devaluada masa
monetaria de antoninianos circulantes. Su elevado valor con respecto a éstos provocó que se sacaran de la circulación y atesoraran (Callu, 1969: 393-394; Depeyrot, 1996: 211). Es a esta razón
a la que se debe principalmente la escasez general de hallazgos
de este período4.
A. Burnett advierte que, más que gran innovadora, la reforma de Diocleciano fue sistematizadora de los cambios anteriores (Burnett, 1987:
126).
Aunque se considera que desde el reinado de Aureliano el oro circulaba por su metal (Ripollès, 2002b: 210).
A. Burnett considera incorrecto el término follis que se suele aplicar a
estas denominaciones de bronce, pues significa “bolsa de monedas”,
por lo que considera más apropiado utilizar el término de nummi para
designarlas (Burnett, 1987: 128); también estas nuevas monedas sufrieron sucesivas devaluaciones (Harl, 1996: 152); en el año 311 sólo
se acuñaba una denominación de bronce con un peso inferior a 5 g
(King, 1993: 19-23).
15.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
15.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Sólo tenemos constancia de la recuperación de piezas tetrárquicas en 4 de los yacimientos estudiados (figs. 2085 y 2096), y
en éstos, el volumen en que aparecen es reducido. No obstante, aunque sus índices de monedas por año son muy inferiores
a los obtenidos en el período inflacionista inmediatamente anterior, los índices de Tarraco, Saguntum / Grau Vell e Ilici / Portus
Ilicitanus no distan excesivamente de los de etapas anteriores, lo
que podría indicar que el aprovisionamiento se mantuvo en cierta medida en estas ciudades en las que a finales del siglo III se documenta una importante actividad económica, especialmente en
Tarraco. En Carthago Nova, la situación era de crisis, a lo que podría deberse su bajo número de hallazgos, aunque no hay que olvidar que el conocimiento numismático de la ciudad es actualmente reducido.
La ausencia de piezas tetrárquicas en el resto de yacimientos
responde a distintas circunstancias. Emporiae y Baetulo atraviesan en este período por una coyuntura socio-económica muy debilitada, lo que debió de reducir la entrada de estas emisiones, ya
de por sí escasas. El mismo argumento podemos aplicar a Iluro,
1
4
2
5
3
6
También se ha señalado que el carácter poco militarizado de la península Ibérica redujo el envío de numerario de época tetrárquica a la
misma (Ripollès, 2002b: 210 y n. 86).
Fuente: vid respectivamente, para cada ciudad por orden de aparición
en la figura: cap. 6, n. 31, cap. 7, n. 30, cap. 8, n. 24 y cap. 9, n. 42;
en Baetulo se han recuperado 3 ejemplares del período 295-324 –0,1
monedas/año– (fuente: vid. cap. 4, n. 15).
Fuente: para los años 253-284, vid. cap. 14, n. 4; para el período tetrárquico vid. n. 5.
251
[page-n-265]
Fig. 208. Volumen de hallazgos sin contexto del período tetrárquico.
Fig. 209. Comparación entre los índices de monedas/año de los
hallazgos sin contexto de los períodos 253-284 y 284-306.
aunque aquí la actividad pudo ser algo mayor. En el caso de Barcino, creemos que la total ausencia de piezas se debe más bien al
limitado conocimiento de los niveles arqueológicos de este período en la ciudad, ya que ésta mantuvo una importante actividad comercial durante el siglo III que no avala una ausencia o gran escasez de piezas tetrárquicas en ella.
En definitiva, la presencia de estas emisiones en las ciudades
portuarias de la Tarraconense fue escasa7, pero no en exceso en
aquellas ciudades que mantenían una actividad comercial importante. En todo caso, en ellas, la masa monetaria en circulación no
debió de ser excesivamente reducida, pues ya hemos hecho referencia a que, según los hallazgos con contexto y tesoros recuperados, los numerosos antoninianos emitidos durante el reinado de
Galieno y Claudio II y las piezas póstumas acuñadas a nombre de
este emperador, y en especial sus imitaciones, siguieron en circulación en cantidades importantes al menos hasta finales del primer tercio de la centuria siguiente.
Los ámbitos rurales
La información procedente del ámbito rural estudiado es aún
más escasa (figs. 2108 y 2119), pero sigue unas pautas similares:
7
Incluso los yacimientos del resto de la península que cuentan con un
profundo estudio numismático presentan índices de aprovisionamiento bajos en este período: 0,22 monedas/año en Clunia –5 piezas (Gurt,
1985: 123, tabla, e ibid.: 163, tabla 1ª)–; 0,72 en Belo –16 monedas
(Bost et al., 1987: 70, tabla 32–; sólo Conimbriga presenta un índice
algo mayor, 1,54 monedas/año –34 monedas (Pereira et al., 1974: 183).
252
Fig. 210. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del período tetrárquico recuperados en los ámbitos urbano y rural
de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 211. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período tetrárquico recuperados en los ámbitos urbano y rural de
las ciudades portuarias de la Tarraconense.
bajos índices pero no excesivamente reducidos en los ámbitos rurales cuyos núcleos urbanos presentan una actividad importante
(los de Saguntum e Ilici) y un índice muy bajo en el de Carthago Nova (0,09).
15.1.2. Los tesoros
Los ámbitos urbanos
Conocemos parcialmente la existencia de un conjunto monetario hallado en el Portus Ilicitanus, compuesto por 28 piezas de
los años 260-303 (a excepción de dos anteriores), de las cuales la
mayoría de las tardías proceden de Carthago10. El conjunto ya ha
sido comentado en el capítulo referido a la circulación monetaria
en Ilici y Portus Ilicitanus, al que remitimos. Destacamos únicamente su interés como testimonio de la importancia de la ceca de
Carthago como aprovisionadora de moneda de la costa peninsular
en el período tetrárquico y de la integración de los antoninianos
en el circulante de este período, confirmada por la composición
de la masa monetaria de la primera parte del siglo IV, en la que los
antoninianos constituyen un porcentaje significativo, que posiblemente sería aún superior durante los años de las tetrarquías.
8
9
10
Fuente: para el ámbito urbano, vid. n. 5; para el ámbito rural, vid. para
cada área, por el orden en el que aparecen en la figura: cap. 7, n. 112;
cap. 8, n. 81; para Carthago Nova, Fontela, 1992: 33.
Fuente: vid. cap. 14, n. 12.
Vid. para su publicación el trabajo de Abascal (Abascal, 1996: 46).
[page-n-266]
TI
Saguntum / Grau Vell
1
CYZ
AN
AL
TOT
4
2
1
1
9
2
1
3
Ilici / Portus Ilicitanus
CARTH
1
Tarraco
RO
Total
%
6
1
1
3
18
4
2
6
3
1
2
22,22
11,11
33,33
16,66
5,55
11,11
Tabla 227. Cecas presentes en los hallazgos tetrárquicos.
15.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
15.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
El escaso número de hallazgos de este período que poseemos
no permite hacer un análisis profundo del origen del aprovisionamiento de los enclaves litorales tarraconenses. Conocemos únicamente la ceca de acuñación de 18 piezas (tabla 22711).
Destaca el importante aprovisionamiento de cecas orientales,
un tercio del total (fig. 21212). Es posible que ese porcentaje sea
superior al real por el reducido tamaño de la muestra, pues la presencia de monedas acuñadas en la parte oriental del Imperio aparecen en cierto número en la península, pero no alcanza porcentajes tan elevados en los yacimientos mejor conocidos13.
Las amplias relaciones con Oriente de la península Ibérica
quedan testimoniadas por el Edicto de Precios Máximos de Diocleciano, que especifica una serie de relaciones comerciales privilegiadas de Oriente con Hispania14. No obstante, como en la
mayor parte de los yacimientos peninsulares, el taller más representado en los hallazgos de estos enclaves es Carthago, testimoniando la importancia de las emisiones de esta ceca como aprovisionadora de la península (Ermatinger, 1990: 111)15, así como
las intensas relaciones comerciales que los puertos tarraconenses
mantuvieron con el Norte de África en este período (y, en general, en la etapa bajoimperial). Junto a ella, destaca la ceca de Ticinum, también bien representada en el resto de yacimientos peninsulares16, y entre los talleres orientales, Cyzicus, la ceca oriental
más presente en la península durante el período tetrárquico (Gurt,
1985: 165).
Fig. 212. Áreas de procedencia de los hallazgos tetrárquicos con
origen determinado recuperados en las ciudades portuarias tarraconenses.
las monedas orientales (el 50%), porcentaje probablemente sobrerrepresentado por el reducido tamaño de la muestra, pero indicativo de la abundancia con que estas piezas llegaron a este ámbito.
15.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
También la información sobre las denominaciones predominantes en este período es escasa, y procede únicamente del ámbito urbano. Conocemos el valor de 18 monedas de esta etapa, todas de bronce (tabla 22818).
Es destacable el predominio de las fracciones de nummi en la
muestra. No obstante, es posible que este predominio no fuera tan
grande en la circulación real, ya que, como se ha observado (Gozalbes, 1999: 79), el menor valor y tamaño de las fracciones las
hacen más susceptibles de ser perdidas que los nummi.
Los ámbitos rurales
La muestra que poseemos sobre la procedencia de los hallazgos tetrárquicos en el ámbito rural de la franja litoral tarraconense se reduce a 10 piezas procedentes del ager de Saguntum, que
recogemos en nota17. No es por tanto una muestra representativa.
Señalaremos únicamente el alto porcentaje que alcanzan en ella
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en el que aparecen en la
tabla: cap. 6, n. 101; cap. 7, n. 111; cap. 8, n. 80.
12 Fuente: vid. n. 11.
13 Un 11,11% en Belo y un 27,59 en Conimbriga (vid. las cecas de procedencia, respectivamente, en Bost et al., 1987: 142-144 y Pereira et
al., 1974: 183).
14 Vid. la referencia hecha en este sentido por Pereira (Pereira et al.,
1974: 244 y n. 78).
11
Nummus
Tarraco
Fracción de
nummus
Radiado
Total
1
8
3
12
Saguntum
Total
6
6
1
14
3
18
Tabla 228. Denominaciones de los hallazgos tetrárquicos.
15 Esto
16
17
18
fue así desde su apertura en época de Diocleciano (Burnett,
1987: 130) hasta su cierre en el 311.
Vid. sobre su presencia en yacimientos y tesoros lo señalado por Gozalbes (Gozalbes, 1999: 80).
1 pieza de Lugdunum, 1 de Ticinum, 1 de Roma, 2 de Carthago, 3 de
Cyzicus, otra posiblemente de la misma ceca y 1 moneda de Alejandría (fuente: vid. cap. 7, n. 112).
Fuente: vid., para Tarraco, cap. 6, n. 104; para Saguntum, cap. 7, n.
112.
253
[page-n-267]
254
[page-n-268]
Capítulo 16
EL PERÍODO 306-335
Los límites de este período (306-335)1 coinciden prácticamente con el reinado de Constantino I (306-337), aunque finalizan dos años antes, cuando el nummus experimentó su última
reducción metrológica2. A principios de este período, esta denominación sufrió su primer recorte metrológico, que continuó hasta el 335 –junto a reducciones en el contenido de plata, que pasó
del 5 al 1%–, estableciéndose en el 307 en 6,8 g; la siguiente reducción se produjo en el 310-311 (4,5 g), y en el 313 empezaron
a acuñarse 96 piezas por libra (en torno a los 3,4 g), manteniéndose su peso en torno a los 3 g hasta la devaluación del 335, a partir
de la cual se acuñó con 1,7 g (192 piezas en libra)3. Estas continuas reducciones, fruto en parte de los gastos militares derivados
de la lucha de Constantino por afianzarse en el poder (Harl, 1996:
158), anunciaban la fuerte inestabilidad en que entró el sistema
monetario del Imperio en el segundo tercio del siglo IV y eviden-
cian que tampoco el intento de Diocleciano de estabilizarlo definitivamente fue efectivo (Burnett, 1987: 131), aunque sí logró su
saneamiento inicial y una cierta estabilidad a medio plazo4.
La paulatina depreciación del nummus tuvo como consecuencia un nuevo aumento de la inflación, especialmente notable, como veremos, al final de la etapa, durante los años 330-335,
con las abundantes emisiones de reverso GLORIA EXERCITVS
y de las series urbanas VRBS ROMA y CONSTANTINOPOLIS,
y que se disparó en el período siguiente. La inflación provocó
un aumento de las emisiones monetarias que incrementó el volumen de circulación. Los datos con los que contamos, aunque son
parciales, testimonian este proceso en las ciudades portuarias tarraconenses, excepto en aquellas cuya vida es muy débil en estos años.
Queremos advertir que, a partir de este período, y durante toda la
etapa bajoimperial, la información sobre los hallazgos sin contexto
con los que contamos es muy incompleta. La regresión producida en
Emporiae hace casi inexistentes los hallazgos monetarios; en el caso
de Baetulo e Iluro, además del debilitamiento de su actividad, la forma en que están publicados los hallazgos imposibilita su inclusión en
nuestras valoraciones; en el caso de Baetulo, porque no coinciden la
subdivisión por períodos de las publicaciones con la general utilizada
por nosotros; en el caso de Iluro, porque los hallazgos aparecen contextualizados. Los hallazgos bajoimperiales recuperados en Carthago
Nova no han sido publicados. Los hallazgos en contexto y los tesoros
formados durante los siglos IV y V son, por el contrario, relativamente
abundantes, y aportan una valiosa información para el conocimiento
del uso monetario de esta etapa.
Los límites estrictamente numismáticos del período podrían definir
una subdivisión diferente, que englobaría en una primera etapa los
años 294-318, con un comportamiento monetario similar, y una segunda entre el 318 y el 348, caracterizada por una nueva reforma del
sistema (Burnett, 1987: 131-132), que comentaremos posteriormente.
Sin embargo, las características de los hallazgos, de los que en gran
número de ocasiones sólo se constata la autoridad emisora, nos obliga,
en orden a un máximo aprovechamiento de los datos, a realizar subdivisiones donde el criterio histórico-político prevalezca; también por
esto nos vemos obligados en ocasiones a tomar como final del período
el año 337 y, otras veces, iniciarlo en el 305, lo que será especificado
en cada caso.
Sobre esta evolución, vid. el trabajo de Burnett (Burnett, 1987: 131132); también C. King sitúa en 192 piezas la libra el peso teórico de
esta especie monetaria en el 335 (King, 1993: 26), considerándose
actualmente para estas monedas, por tanto, un peso inferior al de 172173 piezas en libra otorgado anteriormente por Kent (RIC VIII: 6061).
A las reformas de las piezas de vellón llevadas a cabo por Constantino hay que sumar la reducción del peso de la unidad de oro, que se
estableció, ya hasta el final del Imperio, en 1/72 de libra (4,5 g), y a la
que la historiografía reserva el nombre de solidus, aunque éste ya es
aplicable a las monedas de Diocleciano (Burnett, 1987: 127).
1
2
3
4
255
[page-n-269]
16.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
16.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
El conjunto de hallazgos recuperados en las ciudades estudiadas5 queda recogido en las figuras 2136 y 2147. Puede observarse que contamos únicamente con datos de cuatro enclaves. La
ausencia del resto se debe, como veíamos, a diferentes circunstancias. En el caso de Carthago Nova, a la inexistencia de publicaciones de hallazgos de estos años, aunque, la colonia inició
entonces su recuperación tras un largo período de debilidad económica, y consideramos que debió de circular un volumen importante de monedas dada su entidad. La inexistencia de hallazgos de
este período en Emporiae responde, por el contrario, a la gran debilidad de la ocupación de la ciudad en esta etapa. En Iluro y Baetulo, la ausencia y escasez de hallazgos respectivas8 deben de estar reflejando también un debilitamiento de la circulación.
Las ciudades representadas en las figuras 213 y 214 tuvieron una importante actividad comercial en este período, que propició un aumento en la entrada de numerario, favorecida además
por el incremento de las emisiones de estos años. Excepto en Barcino se alcanzaron índices relativamente importantes. En Barcino el índice de hallazgos está infrarrepresentado por los escasos
datos publicados.
Fig. 214. Comparación entre los índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del período tetrárquico y de los años 306-335/7.
Fig. 213. Volumen de hallazgos sin contexto del período 306-335/337.
La comparación con los índices de monedas/año de otros enclaves peninsulares es como siempre compleja. Dos ciudades presentan niveles de hallazgos superiores a los de los enclaves tarraconenses: en Conimbriga se alcanzan las 12,55 monedas/año9; en
Belo, un índice cercano a 5 (4,93)10. Favorecen estos altos índices el profundo conocimiento arqueológico y numismático de los
enclaves, aunque parece que sí registraron una fuerte circulación
monetaria, en especial Conimbriga. Los hallazgos monetarios de
Tarraco, el Grau Vell e Ilici / Portus Ilicitanus son, sin embargo, superiores a los de ciudades como Clunia e Italica. Sorprende
el caso de Clunia (0,58 monedas/año11), dado su amplio conocimiento numismático y arqueológico12. En el caso de Italica, el número de piezas recuperado es de 49 (Bost et al., 1979: 194, cuadro
XII y p. 195, cuadro XIII )13 (1,68 monedas/año).
En la práctica totalidad de los casos en que conocemos la división de estos hallazgos por subperíodos dentro esta etapa, éstos
reflejan (tabla 22914) el fuerte aumento inflacionista registrado al
final de la misma, entre los años 330-33515.
Si bien desde mediados de esta etapa, y especialmente desde
finales de la misma, el volumen de monedas que llegaba a la costa mediterránea peninsular volvía a ser abundante, durante el inicio de este período el numerario que llegaba, constituido esencialmente por nummi, era aún escaso, y, además, poseía un peso
considerable (recordemos que continuaba siendo superior a los 3
g en el 313). Por ello, siguió existiendo escasez de pequeña moneda de cambio al menos hasta la segunda década del siglo IV. Se
ha señalado que el papel de moneda de cambio lo cumplió en es-
5
10
Para
las circunstancias históricas de cada ciudad remitimos a la introducción de los capítulos correspondientes a cada una.
6 Fuente: vid. para cada ciudad, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30 y cap. 8, n. 24; los
períodos de acuñación considerados para cada ciudad, en función de
los datos publicados, son los siguientes: para Barcino: 305-337; para
Tarraco, 306-335; para el Grau Vell, 305-336; para Ilici y Portus Ilicitanus, 306-337. Serán estos períodos los tenidos en cuenta para extraer el índice de monedas/año de cada ciudad representados en la fig.
214, por lo que el número de años considerado en cada una no es una
constante sino que presenta ligeras variaciones entre ellas. Los datos
conocidos sobre Baetulo se refieren, como vimos, al período 294-324
(3 piezas, 0,1 monedas/año), por lo que no hemos podido incluirlos
en las Figs. 213 y 214; con respecto a Emporiae, Iluro y Carthago
Nova no se tiene constancia de la publicación de ningún hallazgo sin
contexto de los años 305-337 recuperado en ellas.
7 Fuente: para los años de la etapa tetrárquica, vid. cap. 15, n. 5; para los
años 306-337, vid. n. 6 y los comentarios en ella realizados.
8 Vid. n. 6 con respecto a la no inclusión de sus hallazgos en las Figs.
213 y 214.
9 Con 364 hallazgos (Pereira et al., 1974: 252).
256
El numero de hallazgos recuperado es de 143 (Bost et al., 1987: 80,
tabla 41).
11 17 piezas (Gurt, 1985: 162 y 168, tabla).
12 Para esta escasez de hallazgos el autor de su estudio monetario no
encuentra una explicación segura. La atribuye a un cambio en el funcionamiento monetario o a un descenso de la actividad en el centro
de Clunia, la zona que concentra la mayor parte del área de la ciudad
excavada (Gurt, 1985: 159), hipótesis esta última que nos parece más
probable.
13 Datos extraídos a partir de los porcentajes proporcionados.
14 Fuente: para los índices globales de Tarraco y Saguntum / Grau Vell,
vid. n. 6; para los índices parciales de estas dos ciudades, vid., respectivamente, cap. 6, n. 116 y cap. 7, n. 118; para Conimbriga, Pereira et
al., 1974: 249, fig. 5 e ibid: 252; para Belo, Bost et al., 1987: 80, tabla
41.
15 Sólo el Portus Ilicitanus presenta un índice inferior a la media del
período, ya que en este enclave las monedas más representadas son
las de los años 313-324 –vid. a este respecto el trabajo de Abascal
(Abascal, 1989: 56 y 58, fig. 28).
[page-n-270]
Monedas/año
306-335
Subperíodo 330-335
Tarraco
2,65
7,6
Saguntum / Grau Vell
1,8
4,6
Ilici / Portus Ilicitanus
2,12
1,16
Conimbriga
12,55
32
Belo
4,93
13,2
Tabla 229. Comparación entre los índices de monedas/año del período global 306-335 y del subperíodo 330-335.
tos años el antoniniano (Pereira et al., 1974: 259), que continuó
en circulación con un valor que no puede determinarse. No obstante, las devaluaciones del nummus tuvieron ya repercusión, especialmente desde mediados de esta etapa, de modo que el panorama monetario diferiría sustancialmente del período tetrárquico.
El nummus circuló en mayor medida y, aunque continuaba en uso
el antoniniano, su presencia sería inferior a la que tuvo en época tetrárquica16.
Los ámbitos rurales
La situación en los ámbitos rurales de los núcleos urbanos
considerados parece ser algo distinta a la de éstos. Aunque el
campo también experimentó con claridad un aumento de circulación en este período, siendo los hallazgos recuperados, en general, muy superiores a los del período tetrárquico (fig. 21517), el
volumen de hallazgos es en casi todos los ámbitos rurales inferior
al de sus respectivas ciudades (fig. 21618). Ello hace suponer que
la inflación en los primeros fue menor que en los núcleos portuarios, en los que los intercambios comerciales serían superiores y
la demanda de moneda mayor. Sólo en el área de Iluro / Baetulo
Fig. 216. Comparación del índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto de los años 335-364 recuperados en los ámbitos
urbano y rural del área litoral de la Tarraconense.
parece que la circulación monetaria fue más importante en el ager
que en los núcleos urbanos, posiblemente por el fuerte declive de
estas dos ciudades en estos años.
16.1.2. Los hallazgos contextualizados
Los ámbitos urbanos
Sólo un conjunto de 11 monedas halladas en Iluro en un nivel
de finales del siglo III-principios del siglo IV proporciona algunos datos sobre este período19, y además, no podemos otorgarle
con seguridad una fiabilidad media/elevada al conjunto, aunque
es posible que la tenga20. No queremos tomar como válidos los
porcentajes de representación por períodos de acuñación del conjunto (el 36,36% son piezas ibéricas, el 27,27% del siglo II y el
18,18% antoninianos, junto a un mismo porcentaje de piezas indeterminadas), pero sí creemos que esta muestra constata que una
parte de las piezas altoimperiales continuaron en circulación con
posterioridad a la reforma de Diocleciano.
16.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
16.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
Fig. 215. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del períodos tetrárquico y el de los años 306-335/337 recuperados en
los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
pudo suponer entre el 10 y el 30% de la moneda de vellón en
circulación (Depeyrot, 1982: 182-183).
17 Fuente: para la etapa tetrárquica, vid. cap. 15, n. 8; para los años 306335, vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la figura: cap. 3,
n. 75; cap. 7, n. 121; cap. 8, n. 88 y cap. 9, n. 92.
18 Fuente: vid., para las áreas urbanas, n. 6; para las áreas rurales, vid. n.
17.
19 Vid. tabla 39 y fig. 30.
16 Ésta
Las fuentes de abastecimiento monetario de las ciudades del
litoral mediterráneo (tabla 23021) siguen las pautas generales del
aprovisionamiento peninsular, caracterizado, dentro de un suministro netamente occidental (Bost et al., 1979: 179), por el predominio de la ceca de Roma (Abad, 1994: 160, fig. 5) y la importancia de los talleres galos, fundamentalmente de Arelate (Pereira et al., 1974: 252).
20
21
Junto a tres de estas piezas aparece un 21% de material residual, ya
amortizado en el momento en que se formó el estrato. Sin embargo,
junto a tres de las cuatro piezas ibéricas del conjunto, las más problemáticas de contextualizar a priori, no existe cerámica preaugustea y a
penas aparece material anterior al siglo II, como vimos.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 52; cap. 6, n. 115; cap. 7, n. 116; cap. 8, n. 85; se han excluido las
piezas de procedencia indeterminada.
257
[page-n-271]
LON LVG
TR
Barcino
ARE
RO
1
OS
TI
AQ
SIS
THE
OC
9
3
8
15
14
2
1
4
Grau Vell
1
1
8
6
15
2
1
3
2
2
4
6
6
18
26
35
Total
10
CON CYZ
AN
IM
1
1
TOT
2
Tarraco
Portus Ilicitanus
HE
1
4
3
2
2
1
4
1
1
3
9
64
1
3
1
3
1
2
7
5
2
5
50
20
1
5
136
Tabla 230. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 305-335/337.
Fig. 217. Distribución porcentual de las cecas de acuñación determinadas de los hallazgos sin contexto del período 305-335/337 recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 218. Procedencia por zonas de las monedas de los años 306335/7 con ceca determinada recuperadas en los enclaves litorales de
la Tarraconense.
La fig. 21722 permite observar que la ceca que más numerario
aportó al litoral peninsular en el período 306-334 fue Roma, con
el 26,71% del total, aunque el aprovisionamiento galo en su conjunto (38,16%) supera al itálico (32,12%). Entre las cecas galas,
la más importante es Arelate, como en el resto de la Península.
La importancia de esta ceca en el aprovisionamiento de Hispania
debe atribuirse a la cercanía de este taller a la península (Pereira et al., 1974: 252). Queremos señalar también la presencia de
la ceca de Londinium en un porcentaje relativamente importante,
superior por ejemplo al de la aportación de Lugdunum. Ello refleja la importancia de la actividad de la ceca de Britania en estos
años (Alberola y Abascal, 1998: 141), pero también la movilidad
de la moneda; las piezas de Londinium debieron de llegar a la península, posiblemente, de forma indirecta, a través de la Galia.
En la fig. 21823 podemos observar que las monedas occidentales presentan un porcentaje en el total de hallazgos determinados del ámbito considerado cercano al 90%. Se ha señalado que
los enfrentamientos por el poder que se desarrollaron hasta el 324
redujeron fuertemente las relaciones comerciales con Oriente, dificultando la entrada de piezas de esta zona en Occidente (Gurt,
1985: 162 y n. 12).
No obstante, queremos señalar la presencia de las monedas
orientales (superior al 10%), que testimonia la integración de los
puertos tarraconenses en el flujo de comercio mediterráneo que
recorre el litoral desde Oriente hasta Hispania y el desplazamiento de la moneda a grandes distancias. Entre las piezas orientales
destacan las procedentes de Cyzicus, como ocurre en el resto de
la península (Gurt, 1985: 162).
22
23
Fuente: vid. n. 21; han sido excluidas las 5 imitaciones del Grau Vell
(que suponen un 10% del total), ya que en el resto de yacimientos
no se distinguen las monedas oficiales de las fraudulentas, lo que no
permite extraer una media global de presencia de imitaciones en el
conjunto de enclaves estudiados; hay que decir no obstante que las
imitaciones de piezas del siglo IV anteriores al 348 son escasas (Bost
et al., 1987: 86).
Fuente: vid. n. 17; se han excluido las imitaciones.
258
Los ámbitos rurales
La muestra de los hallazgos recuperados en los ámbitos rurales (tabla 23124) presenta unas pautas parecidas a la de los urbanos, pero con algunas diferencias. El porcentaje de monedas
orientales es parecido en los dos ámbitos (Figs. 218 y 21925). Entre las cecas destaca también Arelate, en este caso con un porcentaje muy superior al presentado por Roma. Es significativa la
superioridad del aprovisionamiento de las cecas galas sobre las
itálicas. Las primeras proporciona un 53,43% del total, mientras
que las itálicas aportan el 15,05%. La relación entre ambas proporciones era en el ámbito urbano mucho más paritaria (38,16%
y 32,12% respectivamente).
24 Fuente:
vid. para cada área, por orden de aparición en la tabla: cap. 3,
n. 75; cap. 7, n. 121; cap. 8, n. 88; cap. 9, n. 92; no han sido incluidos,
por su indeterminación, dos hallazgos del ager de Ilici procedentes, en
un caso, de Treveris o de una ceca de imitación de este taller y, en otro
caso, de Roma o Antioquía.
25 Fuente: vid. n. 24.
[page-n-272]
LON
Iluro / Baetulo
TR
LVG
ARE
TI
RO
3
2
5
6
1
2
Saguntum
4
Ilici
1
Carthago Nova
THE
OC
1
5
HE
CON
NI
CYZ
AN
TOT
2
1
1
29
3
%
5
6,85
4
7
1
Total
5
SIS
10
8
1
2
1
1
3
36
1
11
9
19
15,07 12,33 26,03
1
10
1
1
5
2
1
3
4
1
1,37
13,7
1,37
1,37
6,85
2,74
1,37
4,11
5,48
1,37
73
Tabla 231. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 305-335/337 recuperados en los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
directa con el comercio ultramarino y con los pequeños gastos y
servicios de los comerciantes. Los ámbitos rurales pudieron recibir más monedas por vía terrestre, donde los talleres galos estarían más representados. Ello no niega que existiera relación entre
la ciudad y su ager, como demuestra la introducción de moneda
oriental en las áreas rurales, que se realizaría en gran medida a
través del puerto más cercano.
16.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Fig. 219. Áreas de procedencia de los hallazgos de los años 306-335/7
de los ámbitos rurales de los enclaves litorales de la Tarraconense.
No sabemos si esta diferencia responde a algún tipo de disfunción en las muestras o refleja una diferencia real de aprovisionamiento. De ser así, la mayor importancia de las cecas itálicas en los núcleos portuarios podría deberse a su relación más
26
Únicamente en los hallazgos de Tarraco y del Portus Ilicitanus.
Finalmente, queremos señalar que no es posible realizar una
valoración de las denominaciones en circulación de este período,
que en los pocos casos en que se especifica26, las piezas se identifican como follis o fracciones de follis, sin poder determinar sus
correspondencias con los numerosos módulos que va adoptando
el nummus en esos años27.
27
Vid., para Tarraco, cap. 6, n. 119; para Ilici, cap. 8, n. 85; 3 de las
piezas de Barcino, anteriores al 330, se describen como follis y otra,
del período 330-337, como Ae3 (vid. cap. 5, n. 52).
259
[page-n-273]
260
[page-n-274]
Capítulo 17
EL PERÍODO 335-364
El período 335-364 engloba los dos últimos años del reinado
de Constantino I y los reinados de sus sucesores dinásticos, caracterizados por una fuerte inflación. Como vimos, en el 348 tuvo
lugar una nueva reforma del sistema monetario que perduró en
sus rasgos esenciales hasta el año 365, y que afectó nuevamente
al metal base; éste se volvió a acuñar en tres denominaciones, en
torno a los 5,3, 4,3 y 2,4 g, con un porcentaje de plata entre el 2,5
y el 0%; en el 353 ya se acuñaba únicamente un valor en bronce
con un peso en torno a los 2,71 g y con un contenido de plata del
0,61. Estos cambios fueron acompañados por cambios en los tipos, y si al inicio del período, en el 335, se estableció el reverso
GLORIA EXERCITVS con un estandarte y el de las dos Victorias
en el período 341-348, el reverso con la leyenda FEL TEMP REPARATIO monopolizó las acuñaciones del resto de la etapa desde la reforma del 3482.
Nuevamente, pues, los intentos de estabilización monetaria
fueron ineficaces. La inestabilidad política del Imperio, agravada por la usurpación de Magnencio y Decencio entre el 350-353
(Bastien, 1964: 8-9), siguió acrecentando la necesidad de numerario para financiar las campañas militares, lo que continuó alimentando la inflación. Hemos visto que pronto dejaron de acuñarse las dos denominaciones más pequeñas establecidas, y la
mayor se fue devaluando hasta fijar su peso en 2,3 g en el 357
(Burnett, 1987: 133), proceso que convirtió al período 348-361 en
el de mayor inflación de la historia del Imperio, empeorada además por las abundantes imitaciones de ínfima calidad de las piezas de estos años3.
1
2
Para una sistematización de estas reformas, vid. el trabajo de Burnett
(Burnett, 1987: 133); a este nuevo sistema de monedas de bronce hay
que añadir una reforma en la acuñación de plata, llevada a cabo por
Constantino II ca. 355, que creó una nueva unidad, la siliqua, acuñada
en volumen considerable y que estuvo en circulación hasta el final del
siglo (ibid.: 136).
Sobre esta tipología, vid. el estudio de Kent (Kent, 1967: 83-90).
17.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
17.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Como sabemos, la muestra de hallazgos de cada enclave está
condicionada por su evolución histórica y conocimiento arqueológico4. La ausencia de hallazgos se repite en Emporiae, Iluro y
Carthago Nova, y se debe a las mismas causas que en el período
anterior: en Emporiae, a la debilidad de su ocupación; en Iluro,
fundamentalmente, a la escasez de niveles de este período excavados, ya que la ciudad mantuvo un cierto dinamismo económico; el caso de Carthago Nova es similar: a pesar de que en la primera mitad del siglo el enclave aún no se había recuperado de la
crisis que experimentó durante los períodos anteriores, la ausencia total de hallazgos sin contexto de estos años se debe a que éstos aún no han sido publicados. El número de monedas recuperadas en Baetulo para el período 324-364 es de 65, lo que supone
un índice de aprovisionamiento anual de 1,8 para estos años, índice bastante bajo para los mismos, consecuencia de la debilidad
económica5.
3
4
5
Sobre las imitaciones de las piezas de este período vid., entre otros, los
siguients trabajos: Bastien, 1985a; Depeyrot, 1982; Pearce, 1941.
Ambos extremos comentados para cada ciudad en su estudio individual.
Baetulo no está representada en las Figs. 220 y 221 por presentar esta
subdivisión de períodos (324-364).
261
[page-n-275]
Los enclaves representados en las figs. 2206 y 2217 presentan
en este período un claro dinamismo comercial. Excepto en el caso
de Ilici / Portus Ilicitanus, donde el incremento de hallazgos con
respecto a la etapa anterior no es muy importante, las monedas de
los años 335-364 recuperadas en las restantes ciudades confirman
la existencia de una actividad comercial que ocasionó la continua entrada de numerario en sus puertos, favorecida además por
la coyuntura inflacionista. Es especialmente importante el volumen de piezas recuperado en el Grau Vell, que lo sitúa como uno
de los puertos mediterráneos de la península con mayor actividad a mediados del siglo IV, y el recuperado en Tarraco, que confirma su preeminencia económica y administrativa incluso tras la
reforma de Diocleciano8. En el caso del Portus Ilicitanus, dado el
volumen de actividad comercial documentada arqueológicamente cabría esperar un mayor reflejo de la inflación en sus hallazgos,
y desconocemos por qué el aumento de los mismos es tan débil.
Los ámbitos rurales
Conocemos los hallazgos esporádicos acuñados entre los
años 335 y 364 aparecidos en los ámbitos rurales de Iluro / Baetulo, Saguntum, Ilici y Carthago Nova. Excepto en el caso del
ager de Saguntum, el resto presentan un importante aumento de
hallazgos de este período con respecto al período anterior (figs.
2229 y 22310), demostrando que los ámbitos rurales considerados
acusan también con claridad el fuerte incremento de emisiones de
estos años, confirmando que continuaban monetizados y conec-
Fig. 222. Hallazgos sin contexto de los períodos 306-335/337 y 335364 recuperados en los ámbitos rurales.
Fig. 220. Volumen de hallazgos sin contexto del período 335-364.
Fig. 221. Indices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período 306-335/7 y 335-364.
Fuente: vid. para cada ciudad, por el orden en que aparecen en la figura: cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30 y cap. 8, n. 24; el período de acuñación considerado en función de los datos publicados para
Barcino es 335-361, y para el Grau Vell, 335-363, lo que influye en los
índices de monedas/año de cada ciudad representados en la fig. 221,
donde el número de años considerado en cada ciudad no es una constante, sino que presenta ligeras variaciones entre ellas. En Emporiae
se conocen 5 piezas de la dinastía constantiniana (fuente: vid. cap. 2,
n. 29); los datos conocidos sobre Baetulo se refieren al período 325361 –65 piezas, 1,8 monedas/año– (vid. cap. 4, n. 15), por lo que no
hemos podido incluirlos en las Figs. 220 y 221; con respecto a Iluro
y Carthago Nova no se tiene constancia de la publicación de ningún
hallazgo sin contexto de los años 305-337 recuperado en ellas.
Fuente: para los años 306-335, vid. cap. 6, n. 16; para los años 335364, vid. n. 6 y los comentarios en ella realizados.
Los índices de monedas por año alcanzados por estos dos yacimientos
son elevados, aunque están muy por debajo de los obtenidos en Belo y,
especialmente en Conimbriga, yacimientos que registran, respectiva-
Fig. 223. Indice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 335-364 recuperados en los ámbitos urbano y rural.
6
7
8
262
9
10
mente, 20,68 monedas por año –600 hallazgos– (Bost, 1987: 80, tabla
41) y 126,34 monedas/año –3664 monedas– (Pereira et al., 1974: 250251, tabla); sabemos que estos altos índices están favorecidos por el
amplio conocimiento numismático de ambas ciudades, pero no dejan
de indicar una densa circulación de emisiones de los años 335-364
en ellos, en especial en Conimbriga. Los índices de monedas/año de
Tarraco y del Grau Vell son superiores, por ejemplo, al de Clunia,
donde se han recuperado 41 monedas de los años 335-361, lo que supone un índice de 1,41 monedas/año (Gurt, 1985: 169, tabla), y cuyo
descenso de circulación monetaria en el siglo IV ya comentábamos
anteriormente, y al de Italica, cuyos 171 hallazgos con fecha de emisión comprendida entre los años 335 y 361 suponen un índice de 6,57
monedas/año (Bost et al., 1979: 195, cuadro XIII).
Fuente: vid., para los años 306-335/7, cap. 16, n. 17; para los años
335-364, vid. para cada área, en el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 3, n. 79; cap. 7, n. 126; cap. 8, n. 98; cap. 9, n. 93.
Fuente: para los ámbitos urbanos, vid. n. 6; para los ámbitos rurales,
vid. n. 9.
[page-n-276]
El valor del conjunto reside esencialmente en dos puntos: por
un lado, parece indicar una llegada bastante rápida de las piezas
del período 335-364 al área litoral meridional tarraconense, ya
que la mayor parte de las monedas extraviadas en el estrato son
emisiones de esta cronología; esta rapidez se explicaría por la alta
velocidad de circulación de las monedas de este período, debida a la inflación registrada en el mismo y al reducido valor de las
piezas. Por otro lado, vuelve a demostrar la existencia de un cierto porcentaje de antoninianos en circulación en la segunda mitad del siglo IV.
tados a los circuitos monetarios mediterráneos. En el caso de Saguntum, habría que atribuir el bajo aumento registrado al reducido tamaño de la muestra, causada por la escasa recopilación de
hallazgos.
17.1.2. Hallazgos con contexo y tesoros
Los ámbitos urbanos
Conocemos tres conjuntos monetarios recuperados en los enclaves estudiados cerrados dentro del período 335-364, dos procedentes de Tarraco y uno de Ilici. No obstante, uno de ellos,
el tesoro del teatro de Tarragona11, presenta unas características
muy atípicas12, existiendo elementos de distorsión que, como comentamos, impiden considerarlo representativo del período. El
segundo de estos tesoros, el de Tarragona-1930, está compuesto por 40 piezas: 23 de Magnencio, 6 de Decencio, 6 de Constancio II, 4 de Constante y una indeterminada13. Confirma la presencia significativa de monedas de Magnencio en la península, como
documentan también los hallazgos esporádicos. El tesoro de Ilici
sólo se conoce parcialmente14. Está compuesto por 42 monedas
acuñadas entre el 253 y el 363 (excepto tres piezas del siglo I d.
C.). Aunque no conocemos en qué proporción, el tesoro constata
la presencia de antoninianos en la circulación de la segunda mitad del siglo IV, así como la pervivencia de un pequeño porcentaje de monedas altoimperiales en esta centuria, incluidas emisiones del siglo I.
17.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
17.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
El aprovisionamiento de monedas de los años 335-364 en las
ciudades portuarias de la Tarraconense (tabla 23216) presenta unas
pautas similares a las del período anterior, aunque también algunas diferencias. La fig. 22417 permite observar que Roma continúa siendo la ceca mejor representada en el conjunto del litoral tarraconense (a ella pertenecen el 27,19% del total de hallazgos con
ceca determinada), seguida por Arelate (con el 20,08%)18.
Los ámbitos rurales
Del ámbito rural procede el único grupo de monedas contextualizadas en un estrato del período que nos ocupa, un posible nivel de circulación al exterior de las balsas del área termal de la
villa de la Fuente de las Pulguinas (Cieza, Murcia), en el entorno rural de Carthago Nova. La fiabilidad del conjunto es muy
elevada. En el estrato aparecieron 9 monedas, distribuidas porcentualmente del siguiente modo: 22,22%: antoninianos; 11,11%:
emisiones del período 306-335; 55,55%: emisiones del período
335-364; 11,11%: indeterminadas15.
TR
BAR
4
LVG ARE RO
AQ
SIS
4
3
32
31
5
12
26
3
5
5
2
65
14
5
SIR THE
0C
HE
NI
CON CYZ AN
1
15
TAR
3
Fig. 224. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin
contexto del período 335-364.
SAG / GV
2
4
ILI / P ILI
2
1
TOT
8
23
48
AL
OR
3
5
2
2
7
3
2
1
1
9
134
2
7
5
1
2
4
113
185
1
1
1
16
10
4
2
2
22
8
22
2
TOT
5
2
15
IM
6
1
2
3
3
8
26
128
367
Tabla 232. Cecas de acuñación determinadas de los hallazgos sin contexto del período 335-364.
11
Vid. cap. 6, n. 136.
lo cierra una pieza de Constancio o Constante, está compuesto en su práctica totalidad por antoninianos; en el resto de tesoros peninsulares de este período la existencia de antoninianos, cuando la
hay, es muy reducida (para una visión más completa de este tesoro
y su interpretación vid. el comentario realizado sobre el mismo en
Tarraco).
Vid. cap. 6, n. 133.
Vid. sobre el mismo el estudio de Abascal (Abascal, 1996: 45).
Sobre las fuentes de estudio del conjunto, vid. cap. 9, n. 96.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 55; cap. 6, n. 121; cap. 7, n. 122; cap. 8, n. 93.
17
12 Aunque
13
14
15
16
18
Fuente: vid. n. 16; han sido excluidas las monedas indeterminadas
(sobre las que hay que advertir que son muy numerosas -205-) y las
imitaciones (113 en el Grau Vell, 9 en Tarraco y 6 en Barcino), ya que
la identificación de las mismas entre los hallazgos sólo se ha realizado
en profundidad entre los hallazgos del Grau Vell, lo que no permite
extraer una media global de presencia de imitaciones en el conjunto
de enclaves estudiados.
Roma y Arelate son las cecas más presentes en los hallazgos numismáticos de estos años en los yacimientos peninsulares (Bost et al.,
1987: 89); en general, la ceca de Arelate es mayoritaria en los yacimientos del interior, como Conimbriga y La Olmeda (Campo, 1990:
32).
263
[page-n-277]
Hay que señalar, no obstante, que el predominio del taller de
Roma se produjo con claridad únicamente en las ciudades más
meridionales del área litoral tarraconense de las que disponemos
de información, concretamente el Grau Vell y el Portus Ilicitanus.
En el primer caso, la ceca de Roma representa el 36,11 de las monedas con ceca determinada (excluidas también las imitaciones),
mientras que Arelate supone únicamente el 16,66%. En el caso
del Portus Ilicitanus, el porcentaje alcanzado por Roma es del
19,23%, mientras que las monedas de Arelate están ausentes. Sin
embargo, en los hallazgos recuperados en las otras dos ciudades
con información disponible, Barcino y Tarraco, ambas situadas
en la mitad norte del litoral tarraconense, Arelate posee entre sus
hallazgos respectivos una representación ligeramente superior a
la de Roma, y en todo caso muy superior a la que la ceca gala registra en los enclaves más meridionales. En el caso de Tarraco, a
la ceca de Roma pertenecen un 24,8% de los hallazgos con ceca
determinada, mientras que a Arelate lo hacen el 25,6%; en el caso
de Barcino, la muestra es menos fiable por ser reducida, pero parece seguir las mismas pautas (a Roma pertenecen el 18,75% de
los hallazgos determinados y a Arelate el 25%)19. La mayor representación de la ceca de Arelate en los yacimientos más septentrionales se podría explicar por su mayor proximidad geográfica a la misma.
La presencia de cecas orientales en los yacimientos estudiados es del 18,82% del total de piezas con procedencia determinada (fig. 22520). Ello supone un cierto incremento con respecto a
la presencia registrada en el período anterior (12,21%), que debe
atribuirse a la fuerte demanda de moneda en estos años y, en parte, a la actividad de la ceca de Constantinopla (Bost et al., 1987:
86). Es ésta la ceca oriental que presenta un mayor porcentaje entre los hallazgos de las ciudades estudiadas (6,69%), seguida de
Cyzicus (4,18%) –fig. 22421.
El porcentaje medio de monedas orientales encubre la diversidad de cada yacimiento. Si consideramos la proporción de monedas de la parte oriental del Imperio en cada uno de ellos obtenemos los siguientes resultados22: para Barcino, 6,25%; para
Tarraco, 15,2%; para el Grau Vell, 26,38%; para el Portus Ilicitanus, 23,07%. Observamos pues, nuevamente, que los yacimientos más septentrionales presentan diferencias con respecto
a los meridionales. En los dos primeros, la proporción de moneda oriental es inferior a la de los dos yacimientos de la mitad sur
del litoral tarraconense. Es posible que ello pueda atribuirse a su
posición geográfica, que supondría, como ya veíamos, una mayor
relación de las ciudades septentrionales con los circuitos mone-
19 El
20
21
22
23
predominio de la ceca de Arelate en los yacimientos situados en el
norte del litoral tarraconense y el de Roma en los situados en el sur ya
lo advertía Gozalbes (Gozalbes, 1999: 107).
Fuente: vid. n. 16; se han excluido las imitaciones y las piezas indeterminadas.
Son Constantinopla y Cyzicus las cecas orientales más presentes en
los hallazgos de la península Ibérica de estos años (Gozalbes, 1999:
110).
Según las cifras obtenidas en la tabla 232 y excluidas las imitaciones.
En el yacimiento litoral meridional de Belo, la proporción de piezas
orientales (excluidas las indeterminadas y las imitaciones) está próxima a la de los yacimientos del litoral sur tarraconense (22,87% –43
piezas–) (Bost et al., 1987: 80, tabla 41); no obstante, también los
yacimientos interiores de Conimbriga y Clunia registran porcentajes
muy similares (22,08% –508 monedas– (Pereira et al., 1974: 250-251,
264
Fig. 225. Procedencia por zonas de las monedas de los años 335-364
recuperadas en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
tarios del sur de la Galia. Parece ser que el Grau Vell y el Portus
Ilicitanus, por su localización, estuvieron más abiertos al aprovisionamiento oriental23.
La gran inflación producida en estos años incrementó fuertemente, como hemos visto, la necesidad de numerario, lo que disparó la imitación de las piezas oficiales de este período, especialmente de las acuñadas a partir del 34824 y en especial de las piezas
FEL TEMP REPARATIO (Gozalbes, 1999: 101) de los años 253258 (Ripollès, 2002b: 212)25. La diferenciación de estas piezas
entre los hallazgos de las ciudades portuarias tarraconenses sólo
se ha realizado de forma sistemática en el caso del Grau Vell, por
lo que no podemos extraer conclusiones generales con respecto a
ellas; para esta cuestión remitimos a lo observado en la redacción
del uso monetario de esta ciudad, en la que las monedas de imitación suponen el 61,08% de las piezas de esta etapa26. Queremos
recordar con respecto a las emisiones no oficiales que una parte importante de las imitaciones de monedas de los años 335-364
pudieron tener una fecha de fabricación bastante posterior a la de
las monedas oficiales27, y que, en todo caso, tanto las imitaciones como las monedas oficiales de este período constituyeron el
grueso del circulante de la segunda mitad del siglo IV (Bost et al.,
1987: 81 y n. 28) y continuaban en circulación en el siglo V28.
Los ámbitos rurales
Es interesante constatar que el campo posee unas pautas de
aprovisionamiento muy similares a las de los ámbitos urbanos en
el área estudiada (tabla 23329). Roma es también la ceca más representada en el ager, seguida por Arelate, y entre las orientales
tabla) y 24,24% –8 monedas– (Gurt, 1985: 169, cuadro), respectivamente).
24 Con anterioridad las imitaciones son mucho menos numerosas (Bost
et., al., 1987: 86; Campo, 1990: 35).
25 El fenómeno tuvo una incidencia mucho menor en las zonas interiores
que en las costeras, donde existía una mayor actividad comercial que
incrementaba la necesidad de moneda (Campo, 1990: 32).
26 Excluidas las piezas inciertas (vid. tabla 232); suponen el 49,3% del
total de los hallazgos de este período (Gozalbes, 1999: 100).
27 Según
veíamos en el capítulo dedicado al estudio de Barcino.
veremos al tratar este período.
Fuente: vid. para cada área, por el orden en el que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 79; cap. 7, n. 126; cap. 8, n. 98 y cap. 9, n. 93.
28 Como
29
[page-n-278]
LON TR AM LVG ARE RO AQ SIS SIR THE OC
Ager Ilu/bae
Ager Saguntum
4
1
1
8
11
10
13
23
5
9
26
44
1
Ager Illci
1
8
1
11
1
18
1
1
3
2
5
HE
5
1
1
4
Ager CN
Total
1
2
NI CON CYZ AN AL
2
¿1?
4
5
1
1
1
3
1
7
8
2
1
1
3
5
12
9
6
IM TOT
4
56
1
6
4
1
23
OR
2
3
86
2
3
28
3
7
4
176
Tabla 233. Hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados en los ámbitos rurales.
destacan, asimismo, Constantinopla y Cyzicus. Hay que señalar
que la presencia de moneda oriental es algo superior (el 24,38%
–fig. 22630–). Creemos que la diferencia no es significativa; el paralelismo demuestra el fuerte vínculo de circulación monetaria
entre el campo y la ciudad, ámbito éste del que provendrían posiblemente la gran mayoría de las piezas orientales.
Fig. 227. Procedencia por zonas de las monedas de los años 335-364
recuperadas en las áreas rurales.
17.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Fig. 226. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados en los ámbitos rurales.
Los datos con los que contamos parecen indicar también que,
como en las ciudades, las áreas rurales más septentrionales presentan un porcentaje de monedas orientales inferior al de las meridionales (fig. 22731). El único ámbito rural septentrional que conocemos, el de Iluro / Baetulo, posee un porcentaje muy inferior
a la media (el 13,46 de las piezas determinadas, excluidas las imitaciones), mientras que el resto, situados en la mitad inferior del
litoral tarraconense, presentan proporciones de moneda oriental muy superiores, un 29,06% en el caso del ager de Ilici y un
35,71% en el caso del ámbito rural de Carthago Nova32.
30
31
32
Fuente: vid. n. 29; han sido excluidas las 4 imitaciones del Grau Vell,
ya que en el resto de yacimientos no se distinguen las monedas oficiales de las fraudulentas, lo que impide extraer una media global de
presencia de imitaciones en el conjunto de áreas estudiadas.
Fuente: vid. n. 29; se han excluido las imitaciones.
Vid. los valores absolutos en la tabla 233. El porcentaje proporcionado
por Saguntum (50%) no lo consideramos válido ya que la muestra es
Diferentes causas33 motivan que, con respecto a las denominaciones, sólo consideremos las muestras de los hallazgos de
Barcino y Portus Ilicitanus (tabla 23434).
Nummi
anteriores
al 348
Ae2
Ae3
Ae4
Total
3
Barcino
28
8
39
Portus
Ilicitanus
15
4
16
2
37
Total
15
7
44
10
76
Tabla 234. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
335-364 recuperados en Barcino y Portus Ilicitanus.
33
34
únicamente de 6 monedas; con respecto a las monedas de imitación,
carecemos de estudios sistemáticos en estos ámbitos.
Vid. estas causas en la redacción del uso monetario de cada ciudad.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 61 y cap. 8, n. 96.
265
[page-n-279]
Estas denominaciones son las características del período. Los
nummi constituyeron el total de piezas en circulación entre los
años 335-348. Tras la reforma del 348, estos hallazgos confirman
el predominio absoluto del Ae335.
17.2.3. Presencia de piezas de magnencio y decencio
Los ámbitos urbanos
Finalmente, podemos hacer alguna valoración sobre la presencia de las monedas de Magnencio y Decencio en los enclaves
estudiados (tabla 23536).
Los hallazgos de Magnencio y Decencio en el área estudiada no son numerosos, pero sí significativos. Durante los tres años
en que estos usurpadores estuvieron en el poder, los yacimientos
35
36
37
Este predominio puede verse también con claridad en los numerosos
tesoros y conjuntos contextualizados formados en períodos posteriores con monedas de los años 335-364, como hemos ido viendo a lo
largo de nuestro trabajo.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: Campo y Granados, 1979: 65 (tabla); cap. 6, n. 121; cap. 7, n. 122 y cap.
8, n. 92.
A pesar de que actualmente se considera que no en todas las Galias se
le dio apoyo, por lo que no es seguro el dominio de Magnencio sobre
266
Magnencio Decencio
Total
M/a
Barcino
4
4
1,33
Tarraco
5
2
7
2,33
Saguntum
6
1
7
2,33
Ilici/P. Ilicitanus
2
2
0,66
Total
17
5
22
Tabla 235. Presencia de piezas de Magnencio y Decencio.
considerados recibieron un cierto aprovisionamiento de monedas
de los mismos37; en el caso de Tarraco debió de ser especialmente
elevado, según demuestra el tesoro de Tarragona-1930, que contiene 29 ejemplares de este tipo38.
38
toda la Tarraconense (Arce, 1982: 35 y 36); en general, las piezas de
Magnencio y Decencio están bien representadas en los yacimientos
bien conocidos. Para Belo se ha subrayado la importancia de su volumen (Bost, 1987: 88), y en Conimbriga superan durante los años del
reinado del usurpador el número de monedas oficiales (Pereira et al.,
1974: 269-271).
Vid. cap. 6, n. 133; contamos por otro lado con el hallazgo de una
pieza de Magnencio en el ager de Saguntum (vid. cap. 7, n. 126 para
la fuente del dato).
[page-n-280]
Capítulo 18
EL PERÍODO 364-408
Este período incluye la dinastía valentiniana (364-378) y la
dinastía teodosiana hasta la muerte de Honorio (378-408); las
acuñaciones de bronce descendieron fuertemente durante el mismo (Bost et al., 1987: 89 y n. 73)1, y se frenó la escalada inflacionista (Bost et al., 1979: 180). El consecuente descenso de hallazgos es general en los yacimientos peninsulares y, en general,
es más acusado en los enclaves interiores que en los litorales, y
en los meridionales con respecto a los septentrionales (Ripollès,
2002: 212 y n. 97).
Los dos períodos dinásticos de esta etapa coinciden con los
dos subperíodos fundamentales de la evolución del sistema monetario del Imperio durante la misma. En el primer subperíodo, el
período valentiniano, Valentiniano I y Valente elevaron la pureza de las piezas de oro2; en el segundo, ca. 379, Graciano añadió
otras dos denominaciones de cobre de ca. 5,3 y 1,5 g de peso a la
ya existente de 2,5 g, aunque en Occidente pronto sólo se acuñó
casi exclusivamente la más pequeña, que en el 388 apenas pesaba
un gramo, y que fue la única acuñación en bronce que se realizó
desde el 425 hasta el final del siglo V (Burnett, 1987: 138)3.
La carencia de aprovisionamiento de piezas de módulo grande de los talleres occidentales, que al principio del período se habían venido acuñando con el tipo REPARATIO REIPVB, fue suplida en la Península, hasta finales de siglo IV, por los Ae2 del
tipo GLORIA ROMANORVM que los talleres orientales fabricaron abundantemente (Pereira et al., 1974: 298; Bost et al., 1987:
89) entre el 383 y el 3954, y que se convirtieron en las piezas predominantes en la circulación de estos años. A partir del 395, tras
la desmonetización teórica del Ae 2, las acuñaciones de bronce se
limitaron a los minimi, y empezaron a circular en volumen considerable emisiones de oro y plata, en lo que supuso el inicio del
cambio a un nuevo sistema monetario basado en la circulación de
las acuñaciones en metales preciosos, un proceso que en la península no llegó a su pleno desarrollo a causa de las invasiones
de los pueblos germánicos en el 409, momento a partir del cual
el aprovisionamiento monetario fue muy reducido (Pereira et al.,
1974: 301-302); no obstante, ello no supuso el fin del uso monetario, pues continuaron circulando las emisiones del siglo IV,
como demuestran los tesoros y hallazgos con contexto formados
en el siglo V5.
1
4
2
3
Las principales cecas de abastecimiento en Occidente, Lugdunum,
Arelate y Treveris, redujeron fuertemente su producción ca. 400 d. C.
(Reece, 1987: 12).
Pureza que atestiguan las letras OB que aparecen junto a las marcas de
ceca, con el significado de obryza u obryziacum aurum (oro refinado)
(Burnett, 1987: 135).
Sobre la reforma de Graciano, vid. también RIC IX: XXX-XXXI.
18.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
Los índices de hallazgos que presentan todos los enclaves estudiados son muy inferiores a los del período anterior, como veremos. Este descenso no es consecuencia de una desaceleración
económica, ya que todas las ciudades representadas en el gráfico
mantuvieron en este período un ritmo de actividad comercial similar al de los años precedentes, elevado excepto en el caso de
Baetulo6. El declive se debe a la reducción del aprovisionamiento al que nos referíamos anteriormente. La significativa actividad
económica registrada debió de suponer no obstante una importante demanda de moneda, cubierta en gran medida por las numerosas acuñaciones del período 335-364, tanto las que llegaron a
la península en dichos años y continuaron en circulación en ella
como las que llegaban por primera vez en esta nueva etapa a las
costas tarraconenses.
5
6
Año en que, tras la muerte de Teodosio, se ordenó su desmonetización
(Cod. Th., IX, 23, 2), aunque estas piezas estuvieron en circulación en
fechas muy posteriores a ésta, como hemos visto.
Como hemos ido viendo en varios de los yacimientos estudiados. De
esta cuestión nos ocuparemos nuevamente al abordar el último período del uso monetario en la Península, en el cap. 19.
Según vimos en el estudio individual de cada ciudad.
267
[page-n-281]
18.1.1. Los hallazgos sin contexto
SAG/GV ILI/P ILI TOT
De las ciudades representadas en las figuras 2287 y 2298, Baetulo es la que posee en estos momentos una economía más débil,
como refleja su índice. Tarraco es nuevamente el enclave con un
mayor volumen de piezas, confirmando su importancia9. La práctica ausencia de hallazgos en Emporiae10 y la nula presencia de
las piezas de este período entre los hallazgos esporádicos de Iluro y Carthago Nova se deben de nuevo a los motivos comentados
para los períodos anteriores: en el caso de Emporiae, a la debili-
Fig. 228. Volumen de hallazgos sin contexto del período 364-408.
TAR
5
31
4
3
43
22,27
378-408
Los ámbitos urbanos
BAR
364-378
%
41
50
31
28
150
77,73
Total
46
81
35
31
193
Tabla 236. Hallazgos de monedas acuñadas entre el 364 y el 408.
dad de su ocupación; en el de Iluro, a los pocos niveles de este
período excavados11, pues la ciudad mantuvo un movimiento comercial portuario relativamente importante; en el caso de Carthago Nova, a la ausencia de publicación de sus hallazgos bajoimperiales.
Hay que señalar que la llegada de moneda no fue uniforme
durante todo el período. El volumen de aprovisionamiento valentiniano fue inferior al de la dinastía teodosiana en los yacimientos del Occidente meridional del Imperio, mientras que sucedió
lo contrario en el área septentrional (Reece, 1973: 251, tabla). En
la tabla 23612 observamos que los hallazgos del subperíodo 378408 son más numerosos que los del subperíodo 364-378 excepto
en Tarraco, donde la diferencia no es tan acusada.
Dentro de las aucuñaciones de este período se incluyen las
del usurpador Magno Máximo (383-388). No podemos realizar
una valoración de su presencia en los enclaves considerados porque sólo conocemos las autoridades de emisión de las piezas del
Grau Vell y del Portus Ilicitanus13. En el primer núcleo se han recuperado 4 monedas de Magno Máximo14, y en el segundo 215.
Son muestras muy pequeñas que sólo demuestran la llegada de
estas monedas a las costas tarraconenses. Aunque la cantidad de
piezas de éste recuperadas es escasa en términos absolutos, en
el caso de Saguntum suponen 0,8 monedas/año, un índice igual
al alcanzado por el conjunto de emperadores durante el período
364-408 (0,79).
Los ámbitos rurales
Fig. 229. Índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto de los
periodos 335-364 y 364-408.
También el ager experimenta un fuerte descenso de hallazgos
en el período que nos ocupa, como se observa en la fig. 23016.
Únicamente el territorium de Saguntum presenta un número de hallazgos de los años 364-408 muy superior al del período anterior, atribuible al conocimiento arqueológico y numismá-
Fuente: vid para cada ciudad, por orden de aparición en la figura: cap.
4, n. 15; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30 y cap. 8, n. 24. En
Emporiae se conocen en total 13 piezas del siglo IV y 5 del siglo V
(vid. cap. 2, n. 29). Con respecto a Iluro y Carthago Nova no se tiene
constancia de la publicación de ningún hallazgo sin contexto de los
años 364-408 recuperado en ellas. El período de acuñación considerado en función de los datos publicados para Baetulo es 362-402, y
para Barcino, 361-402, lo que influye en los índices de monedas/año
de cada ciudad representados en la fig. 229, donde el número de años
considerado en cada ciudad no es una constante, sino que presenta
ligeras variaciones entre ellas.
Vid. n. 7.
Los índices de monedas por año de las ciudades consideradas se
mueven en un arco similar al del resto de yacimientos peninsulares
bien conocidos: Belo cuenta con 71 hallazgos para el período 364402 (1,86 monedas/año) (Bost et al., 1987: 80, tabla 41); Clunia, con
27 hallazgos para los años 364-423 (0,45 monedas/año) (Gurt, 1985:
172-173, tabla); Italica, con 58 hallazgos para los años 361-408 (1,23
monedas/año) (Bost et al., 1979: 195, cuadro XIII); sólo el caso de
Conimbriga es excepcional. En este yacimiento se han recuperado 808
monedas del período (18,36 monedas/año) (Pereira et al., 1974: 250251, tabla).
10 Vid. n. 7.
11 Y al hecho de que las piezas de esta etapa aparezcan contextualizadas,
por lo que no son tratadas en este punto, sino en el estudio de este tipo
de hallazgos.
12 Fuente: vid para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 21; cap. 6, n. 140; cap. 7, n. 129 y cap. 8, n. 105.
13 Y de 15 de las piezas recuperadas en Tarraco, entre las que no se encuentra ninguna pieza del usurpador (vid. cap. 6, n. 139).
14 Vid. para la fuente del dato, cap. 7, n. 127.
15 Vid. para la fuente del dato cap. 8, n. 105.
16 Fuente: vid., para los años 335-364, cap. 17, n. 9; para los años 364408, vid. para cada área, por orden de aparición en la figura: cap. 3, n.
81; cap. 7, n. 135; cap. 8, n. 109; cap. 9, n. 100; el período considerado
para el ager de Iluro-Baetulo es 364-425.
7
8
9
268
[page-n-282]
Ager Iluro/ Ager SagunBaetulo
tum
Ager Ilici
Total
364-378
1
1
10
12
378-395
7
63
32
102
Total
8
64
42
114
Tabla 237. Distribución por subperíodos de las monedas acuñadas
entre el 364 y el 408 recuperadas en las áreas rurales.
18.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Fig. 230. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto de
los períodos 335-364 y 364-408 recuperados en los ámbitos rurales.
tico de las fases de finales del siglo IV de diversas villae de este
área, como la de Sant Josep (Vall d’Uixò, Castelló). Los estudios
llevados a cabo en esta área demuestran que el poblamiento tendió a ruralizarse y a apartarse de la vía Augusta, huyendo de los
saqueos17. El elevado número de hallazgos recuperados en esta
zona refleja una importante monetización en el ámbito rural en un
momento tan tardío como son los años finales del siglo IV. Su índice de monedas/año es de 1,86, considerablemente elevado teniendo en cuenta el carácter deflacionista de esta etapa. El resto
de áreas estudiadas presentan también índices similares o superiores a los de los núcleos urbanos respectivos (fig. 23118).
Los ámbitos urbanos
Conocemos únicamente un conjunto fiable de hallazgos contextualizados en el período 364-408, 5 monedas recuperadas en
un estrato del anfiteatro de Tarraco del que puede considerarse con una fiabilidad elevada / muy elevada que su formación y
la pérdida de los materiales que en él se encuentran datan de finales del siglo IV20. El conjunto lo formaban dos antoninianos
póstumos de Claudio II, un Ae4 de Constante, un Ae2 de Constancio II y un Ae4 de Valente21. Aunque la muestra es reducida,
observamos que una parte importante de la circulación del período 364-408 estuvo constituida por las abudantes piezas que acuñó la dinastía constantiniana, y que continuarían en circulación
los antoninianos del siglo III. A este respecto, es interesante recordar la composición del conjunto monetario de la habitación nº
1 de la casa nº 3 de Clunia, cerrado en los años 393-395 y formado por 89 monedas de las que 5 son antoninianos y, de las 56 piezas del siglo IV identificadas, 44 pertenecen al período 335-364,
mientras que sólo 12 se acuñaron en el período 364-408; el conjunto incluye también una pieza ibérica y un gran bronce del siglo I, demostrando la continuación en uso de un pequeño número
de ejemplares ibéricos y del siglo I a finales del siglo IV22; estas
perduraciones están atestiguadas también en el tesoro de Monforte-B que, cerrado a finales del s. IV, contiene un as de Calígula (Arroyo, 1985b).
Los ámbitos rurales
Fig. 231. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 364-408.
En la tabla 23719 se puede apreciar la gran diferencia entre
el ritmo de aprovisionamiento del subperíodo 364-378 y el del
378-408.
No tenemos conocimiento de la recuperación de ninguna pieza de Magno Maximo en el área rural que nos ocupa.
esta cuestión, vid. el trabajo de Ripollès (Ripollès, 1999).
vid., para las áreas urbanas, n. 7; para las áreas rurales, n. 16.
19 Fuente: vid. para cada área, por el orden en el que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 81; cap. 7, n. 135; cap. 8, n. 109.
20 Tanto por el carácter de formación del estrato como por la homogeneidad de los materiales cerámicos en él aparecidos, fechados dentro
de esta cronología, como vimos al ocuparnos de los conjuntos contextualizados del período 364-408 de Tarraco en el capítulo dedicado a la
ciudad.
En las áreas rurales de los enclaves litorales tarraconenses se
han recuperado dos conjuntos de hallazgos esporádicos que proceden de contextos formados, con una fiabilidad elevada, durante
el período 364-40823 (tabla 23824 y fig. 23225).
17 Sobre
21 Vid.
18 Fuente:
22
cap. 6, n. 146.
Sobre este conjunto, vid. el estudio de Gurt (Gurt, 1985: 188-191).
23 Como vimos al tratar cada uno de estos conjuntos, respectivamente,
en el apartado dedicado al período 364-408 de los capítulos 2 y 9.
24 Fuente: vid., para el conjunto de Vilauba, Castanyer y Tremoleda,
1999: 323, 332 y 333; para el conjunto de Fuente de las Pulguinas,
cap. 9, n. 103.
25 Fuente: vid. n. 24.
269
[page-n-283]
Vilauba
Fuente de las
Pulguinas
Total
2
9
11
285-305
1
1
306-335/337
7
7
253-284
335-364
2
16
18
364-408
1
5
6
Indeterminadas
2
2
Total
5
40
45
Tabla 238. Hallazgos recuperados en contextos del período 364-408.
Fig. 232. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos de los
contextos de la etapa 364-408 de las áreas rurales.
Las características de los estratos de los que proceden estas
monedas, de elevada fiabilidad, permiten considerar que su composición debe de mostrar una estructura similar a la circulación
real de bronce en el período 364-408 (fig. 232). Las monedas de
fecha más próxima a la formación de los estratos, las de los años
364-408, representan únicamente el 13,33%, porque fueron emisiones en general poco abundantes y, además, llegaron a la península con cierto retraso26; el grueso de la circulación de bronce estaría formado por las emisiones de período 335-364 (el 40% de
la muestra); las piezas del período anterior también estarían presentes, aunque en proporciones reducidas (suponen el 16% de la
muestra); destaca finalmente el porcentaje de antoninianos hallados en estos estratos, un 24,44%, quizá algo elevado, por la pequeña posibilidad de intrusiones que reviste la muestra, pero que
testimonia el uso de un cierto porcentaje de ellos a finales del siglo IV27. Los antoninianos que permanecieron en circulación fueron principalmente las últimas emisiones de Galieno y las piezas de Claudio II, tanto de su reinado como póstumas, todas ellas
muy devaluadas, así como sus imitaciones, todavía de inferior ca-
Así lo confirman diferentes conjuntos monetarios del siglo V, como
veremos con posterioridad.
27 En el ámbito del área geográfica estudiada, en Valentia, se recuperaron, en un estrato de abandono datado a finales del siglo IV, 9 antoninianos, 2 nummi acuñados con anterioridad al año 340 y una pieza del
período 337-361 (Pascual et al., 1997: 81).
28 Vid. para las fuentes de estos datos n. 24.
29 Vid. para las fuentes de estos datos n. 24.
30 Vid. su composición en la tabla 194 y n. 103 del cap. 9.
26
270
lidad. Los antoninianos anteriores, con un contenido de plata mayor, no circularon durante un período largo, pues fueron retirados
para aprovechar la plata que contenían. De los 11 antoninianos de
la muestra, 4 pertenecen a Galieno, 1 al reinado de Claudio II y 6
son emisiones póstumas de este emperador28. No podemos saber
cuántos de ellos eran de imitación. No se especifica con respecto
a ningún antoniniano de la muestra una acuñación irregular, pero
posiblemente lo sean una parte importante, especialmente los que
pertenecen a emisiones póstumas de Claudio II, a dos de los cuáles se les atribuye como probable una ceca gala.
También una parte significativa de las piezas del período 335364 recuperadas en los niveles arqueológicos de este período serían imitaciones, pues éstas fueron muy abundantes. Como tal
sólo se especifica una de las piezas hallada en la villa de Vilauba;
de las restantes, 2 de ellas se atribuyen a una ceca oficial, mientras
que las cecas de las demás no ha podido determinarse29.
El tesoro del Llano del Olivar (Algezares, Murcia), cerrado
posiblemente en torno al 37830, presenta unas características similares a las de los estratos vistos, aunque con algunas diferencias por formarse posiblemente con anterioridad y por su carácter
de ocultación. Las piezas del período 335-364 suponen la práctica totalidad del tesoro (el 92,18%); las monedas valentinianas,
que empezarían a llegar desde poco antes del cierre del conjunto,
son sólo el 4,68%; las monedas del período 306-335 suponen un
1,56% del total. La ausencia de antoninianos se debe posiblemente a su exclusión deliberada, por la mala calidad que presentarían
tras el largo período en circulación.
18.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
18.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
Los cauces de aprovisionamiento monetario del período 364408 (tabla 23931 y fig. 23332) presentan en general unas características similares a las del período anterior, con la excepción de un
incremento de la presencia de monedas orientales, especialmente importante a finales del siglo, como se observa en los hallazgos de los ámbitos rurales estudiados, muy tardíos dentro de este
período, con una presencia de piezas de Oriente superior a las occidentales, como veremos. En el caso de los núcleos urbanos que
ahora nos ocupa, las monedas orientales suponen un 25,56% del
total de las monedas con ceca determinada (fig. 23433), un porcentaje superior al del período anterior (18,82%) que indica el
mayor peso que adquirieron las cecas de Oriente en el aprovisionamiento peninsular en los últimos años del período romano-im-
31 Fuente:
vid. para cada ciudad, por el orden en el que aparecen en la
tabla: cap. 5, n. 62; cap. 6, n. 139; cap. 7, n. 127; cap. 8, n. 105.
32 Fuente: vid. n. 31; han sido excluidas las monedas indeterminadas
(77) y las imitaciones (9 en el Grau Vell, 1 en Barcino y 1 en el Portus
Ilicitanus), ya que la identificación de las mismas entre los hallazgos
sólo se ha realizado en profundidad en los hallazgos del Grau Vell, lo
que impide extraer una media global de presencia de imitaciones en el
conjunto de enclaves estudiados.
33 Fuente: vid. n. 31; se han excluido las imitaciones.
[page-n-284]
TR
Tarraco
ARE
RO
1
1
2
10
20
4
2
Sagunto / GV
LVG
3
Barcino
2
1
Ilici / P. Ilic.
1
1
3
10
18
SIS
THE
OC
1
3
3
CON
CYZ
3
AL
OR
1
1
3
1
4
1
IM
TOT
1
8
4
54
1
1
22
AN
1
2
5
Total
AQ
1
1
2
5
2
4
7
2
4
1
20
4
2
9
1
19
9
11
101
Tabla 239. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 233. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin
contexto del período 364-408 recuperados en las ciudades portuarias
de la Tarraconense
de yacimientos más importantes Arelate o Lugdunum. Es posible
que la importancia de piezas de Roma en Tarraco se explique por
una estrecha relación de ésta con la capital del Imperio.
Como ya se ha señalado, el estudio en profundidad de las imitaciones presentes entre los hallazgos de este período sólo se ha
hecho en el caso del Grau Vell, por lo que no podemos realizar
un estudio global de las mismas en el litoral tarraconense. En este
yacimiento, se considera que son imitaciones 9 de los 20 hallazgos determinados36, lo que supone un 45% del total. Es ésta una
cifra muy elevada para esta etapa, para la que se suele considerar que sus piezas se imitaron en pequeña proporción (Ripollès,
2002b: 212 y n. 101). Tendremos que esperar ulteriores estudios
que permitan conocer mejor este fenómeno.
Los ámbitos rurales
Fig. 234. Procedencia por zonas de las monedas de los años 364-408
recuperadas en las ciudades litorales de la Tarraconense.
perial. Ya comentamos en la introducción de este apartado la escasez de acuñaciones de Ae2 por parte de los talleres occidentales
durante gran parte de este período, que fue suplida por las emisiones de los talleres de Oriente, que llegaban con facilidad a la
península por medio de las intensas relaciones comerciales del litoral peninsular con esta zona (Bost al., 1987: 89-90). La ceca
más representada entre las orientales es la de la capital del Imperio oriental, Constantinopla, como ocurre en general en la Península34.
Entre las piezas occidentales destacan nuevamente Roma y
los talleres galos, especialmente Arelate y Lugdunum35. En el
conjunto global de yacimientos considerados predominan las piezas de Roma (fig. 233), aunque ello se debe al elevado número de
Numismas de esta ceca que presenta Tarraco, siendo en el resto
34
35
36
Junto a Cyzicus (Bost al., 1979: 180).
En el conjunto de yacimientos peninsulares, el taller más representado
en este período es Arelate, seguido por Roma y Lugdunum (San Vicente, 1999: 717; Campo, 1990: 38).
Vid. tabla 239.
El perfil de aprovisionamiento que presenta el ámbito rural
(tabla 24037, fig. 23538 y fig. 23639) es sensiblemente diferente
al del urbano, ya que las monedas orientales suponen en él el
57,14% del total de hallazgos con ceca identificada. Esta elevada representación de las piezas orientales, más de la mitad del total, se debe a que las monedas recuperadas en el ámbito rural son
en su mayoría más tardías que las de los enclaves urbanos vistos.
Demuestran que a finales del siglo IV, la mayor parte de las piezas
que llegaban a la península procedían probablemente de Oriente.
El taller más representado es Antioquía, que supera la aportación de los talleres orientales que predominan en general en los
yacimientos peninsulares, Constantinopla y Cyzicus. Antioquía
es la ceca oriental mayoritaria en todos los ámbitos rurales de la
mitad meridional del litoral tarraconense, los que constituyen la
práctica totalidad de la muestra. Entre los talleres occidentales
predomina Roma, seguida de Arelate.
18.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos y rurales
Poseemos una muestra de las denominaciones circulantes en
el período que nos ocupa procedente de Barcino y del Portus Ilicitanus (tabla 24140), que refleja con fidelidad la evolución de la política monetaria imperial en este período. Así, durante los años de
la dinastía teodosiana (364-478), todas los hallazgos son Ae3, la
37
38
39
40
Fuente: vid. para cada área, por el orden en que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 81; cap. 7, n. 135; cap. 8, n. 109; cap. 9, n. 100.
Fuente: vid. n. 37.
Fuente: vid. n. 37.
Fuente: vid., para Barcino, cap. 5, n. 66; para el Portus Ilicitanus, cap.
8, n. 108.
271
[page-n-285]
TR
Ager Iluro/Baetulo
Ager Saguntum
LVG ARE
AQ
2
1
2
3
4
6
1
1
10
7
THE
OC
HE
3
8
NI
CON CYZ
AN
AL
1
4
1
TOT
5
6
1
1
5
5
8
2
2
2
3
1
27
1
2
2
3
1
11
8
9
14
3
84
2
1
OR
1
1
Amb rur. C. Nova
1
SIS
4
1
1
Ager Ilici
Total
RO
1
5
1
4
8
2
2
41
Tabla 240. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Ae2
Ae3
Barcino
P. Ilicitanus
378-408
19
9
2
Subtotal
19
9
Ae4
Barcino
P. Ilicitanus
5
3
7
364-378
Total
28
10
P. Ilicitanus
8
3
Barcino
13
8
13
21
Tabla 241. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período 364-408 con valor determinado recuperados en Barcino y Portus Ilicitanus.
denominación preponderante en las acuñaciones de este momento, que predomina en los hallazgos de todos los yacimientos peninsulares en estos años (Gurt, 1985: 183). Durante los años posteriores a la dinastía teodosiana, esta denominación apenas está
representada en la muestra, compuesta mayoritariamente por Ae2
y Ae4.
A estas piezas hay que añadir el hallazgo de dos áureos de
Honorio en Baetulo, que testimonian el aumento de la circulación
de este metal desde finales del siglo IV41.
La muestra con la que contamos para el conocimiento de las
denominaciones circulantes en el ager procede de las áreas rurales de Iluro/Baetulo, Ilici y Carthago Nova (tabla 24242), aunque
no conocemos su distribución por subperíodos. Podemos pues comentar únicamente el predominio de las piezas de menor módulo
en estas áreas. Junto a dichas piezas se han recuperado 4 monedas
de oro (un tremis de Arcadio, un sólido de Honorio y otro de Mayorino en el área rural de Ilici43 y un sólido de Valentiniano II en
el área rural de Carthago Nova44. Estas piezas reflejan la importancia de la circulación de monedas de oro desde finales del siglo
IV. Es interesante el hallazgo del tremis de Arcadio, pues se tra-
Ae2
Ae3
Ae4
ta de una pieza divisionaria, especie que podría indicar un cierto
grado de implantación del uso de la moneda de oro en el área.
Fig. 235. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en las áreas rurales.
Total
Ager Iluro/Baetulo
7
1
12
20
Ager Ilici
12
10
18
40
Área rural de Carthago Nova
4
5
5
14
Total
23
16
35
74
Tabla 242. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
364-408 recuperados en el ager de los yacimientos del litoral tarraconense.
su publicación por Bost (Bost et al., 1983: 147, nº 17).
vid. para cada área, por el orden en que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 81; cap. 8, n. 112; y Lechuga, 1985a: 74, fig. 4; Lechuga,
1995: 379 y Amante, 1991: 242.
Fig. 236. Procedencia por zonas de las monedas de los años 364-408
recuperadas en las áreas rurales.
41 Vid.
43 Vid.
42 Fuente:
44 Recogido
272
el trabajo de Bost (Bost et al., 1983: 167-168, nos 147-149).
por Lechuga (Lechuga, 1985b: 209).
[page-n-286]
Capítulo 19
EL SIGLO V (408-500)
Tras el 408, momento a partir del cual se aceleró la desestructuración político-administrativa del Imperio romano de Occidente, se produjo un cese casi total del aprovisionamiento monetario
de la Península (Campo, 1990: 39; Pereira et al., 1974: 301-302).
Las invasiones de los pueblos germánicos en el 409 supusieron la
práctica ruptura del vínculo que la unía con el núcleo político central del Imperio occidental, ya de por sí muy debilitado, lo cual,
junto a la fuerte reducción de las emisiones de bronce –que se limitaron a los minimi en Occidente desde ca. 410 y en Oriente desde ca. 425, finalizando a finales del siglo (Burnett, 1987: 138)–,
supuso el práctico cese de llegada de moneda a las costas tarraconeses. La entrada de suevos, vándalos y alanos en Hispania no
sólo produjo, pues, una drástica reducción de la llegada de numerario de bronce, sino también de acuñaciones de metales preciosos, cuyo peso en la masa monetaria venía incrementándose desde el reinado de Teodosio y que a principios del siglo V tenían ya
un papel principal1.
La ruptura política registrada a principios del siglo V no tuvo,
sin embargo, paralelo con la realidad económica. La arqueología, y las fuentes clásicas en algunos casos, testimonian que la
mayoría de los principales enclaves tarraconenses (Barcino, Tarraco, Saguntum, Portus Ilicitanus y Carthago Nova) mantuvieron un dinamismo socio-económico destacado durante el siglo
V2. En este contexto, el práctico cese del aprovisionamiento de
moneda no supuso el del uso monetario. La demanda de numerario que generaron las actividades económicas de estas ciudades fue cubierta, según demuestran los contextos arqueológicos
y tesoros formados en los siglos V y VI, por acuñaciones del siglo IV e incluso de momentos anteriores3, así como por piezas foráneas, básicamente de origen norteafricano, y algunas emisiones peninsulares4.
Posiblemente por razones fiscales o relacionadas con la financiación
del ejército (Marot, 2001: 68).
Según vimos para cada caso.
Ya en 1974, el estudio de los hallazgos numismáticos de Conimbriga revelaba esta realidad (Pereira et al., 1974: 103); desde entonces,
diversos trabajos, que ya hemos ido viendo y de los que trataremos a
lo largo del capítulo, la han confirmado; el uso de numerario antiguo
en el siglo V está atestiguado también en niveles arqueológicos de
Roma, Carthago y numerosas ciudades del área oriental del Imperio,
así como en diferentes tesoros, por lo que no supone un signo de mar-
ginalidad en Hispania con respecto al resto de provincias romanas
–vid. las referencias a este respecto proporcionadas por Marot (Marot,
2000-2001: 134-135); vid. también las referencias a la perduración del
uso monetario tardoantiguo (siglos V y VI) en la península Ibérica y
el resto del Imperio realizadas por la misma autora (Marot, 1990: 4347).
Vid. a este respecto el estudio de Marot (Marot, 2000-2001), donde se
defiende la continuación de la economía monetaria durante los siglos
V y VI (ibid.: 133-134).
19.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
19.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
El aprovisionamiento monetario desde el 408 fue muy escaso, de forma que el grueso de la masa monetaria en circulación
lo constituyeron las monedas acuñadas en la centuria anterior. No
obstante, el mantenimiento de la actividad comercial de los puertos de la Tarraconense posibilitaron que continuara entrando una
pequeña cantidad de nuevo numerario en el área estudiada.
1
2
3
4
273
[page-n-287]
Fig. 237. Volumen de hallazgos sin contexto emitidos en el s. V.
Fig. 238. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto emitidos en el s. V.
Las figuras 2375 y 2386 ilustran los hallazgos con fecha de
emisión posterior al 408 recuperados en los yacimientos litorales
tarraconenses. Los hallazgos de Barcino y Tarraco, posiblemente los dos puertos tarraconenses más activos en el siglo V, indican que en ellos siguió entrando una pequeña cantidad de moneda
de esta centuria, testimoniando la monetización de las transacciones rutinarias. Los hallazgos de Emporiae y el Portus Ilicitanus
son sólo anecdóticos, pero relevantes, especialmente en el caso
de Emporiae, al demostrar que incluso con una ocupación tan débil como la que presentaba esta ciudad en el siglo V el uso monetario no desapareció. El desconocimiento de monedas de este período en Carthago Nova se debe a la ausencia de publicaciones de
los hallazgos bajoimperiales de la ciudad, pues los hallazgos arqueológicos7 testimonian un fuerte dinamismo comercial durante
la primera mitad del siglo que probablemente posibilitó la entrada de numerario nuevo. La ausencia de piezas en Iluro y Baetulo
debe explicarse por la menor envergadura de su actividad portuaria, aunque el uso monetario tampoco desapareció, como veremos. La no representación de hallazgos correspondientes al Grau
Vell (Sagunt) en las figuras 237 y 238 se debe a la imposibilidad
de identificar cuáles de las 98 piezas frustras de los siglos IV y V
recuperadas en el yacimiento pertenecen a este último siglo (Gozalbes, 1999: 171-174, nos 571-669). Una parte significativa serían emisiones de esta centuria, testimoniando que la actividad
comercial mantenida por el puerto durante la primera mitad del
siglo V hizo posible que continuaran llegando moneda.
Las ciudades litorales tarraconenses parecen ser los enclaves
a los que la moneda del siglo V llegó en mayor cantidad. En yacimientos como Belo y Clunia no se han hallado piezas emitidas
con posterioridad al 4088; en Conimbriga, donde se recuperaron
808 monedas del período anterior, sólo se conocen con seguridad dos monedas (una de oro y otra de plata) acuñadas después
del 408 (Pereira et al., 1974: 301, tabla), aunque parte de los minimi bajoimperiales y de los Ae4 con reverso SALVS REI PVBLICAE podrían ser emisiones del siglo V (ibid.: 303). Parece
ser que, dada la nueva situación política de Hispania, bajo el control germánico, el carácter litoral y mediterráneo del aprovisionamiento monetario se agudizó, y fueron los enclaves litorales mediterráneos los que tuvieron un mayor acceso a la nueva moneda
(Marot, 1997a: 159), pues eran los que presentaban una mayor
vinculación con los circuitos comerciales del Imperio en funcionamiento en esta etapa.
5
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 2, n. 29; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31 y cap. 8, n. 24; en Emporiae se conocen un total de 5 piezas del siglo V, pero sólo 2 de ellas
son con seguridad posteriores al 408 (vid. cap. 2, n. 29). Con respecto
a Iluro y Carthago Nova no se tiene constancia de la publicación de
ningún hallazgo sin contexto del siglo V recuperado en ellas. El período de acuñación considerado en función de los datos publicados para
Barcino es el 402-500, y para Tarraco, el 408-498; para el resto, el de
408-500; ello influye en los índices de monedas/año de cada ciudad
representados en la fig. 238, donde el número de años considerado en
cada una no es una constante sino que presenta ligeras variaciones
entre ellas.
274
No tenemos constancia de las cecas de procedencia de las
monedas del siglo V posteriores al 408 recopiladas. Las denominaciones se conocen parcialmente: las 29 piezas de Tarraco son
minimi9; las dos piezas de Emporiae son Ae4, como lo es también
la moneda recuperada en el Portus Ilicitanus10. El predominio de
las diminutas acuñaciones de bronce responde a la política monetaria de acuñación de ae del Imperio en su fase final como ya hemos comentado.
Los ámbitos rurales
Con respecto al área rural de la franja costera tarraconense
sólo tenemos constancia para este período de la recuperación de
12 piezas de los años 408-457 en el ager de Ilici11. Desconocemos, pues, la realidad global de esta área, pero los citados hallazgos testimonian que el cese del aprovisionamiento a las áreas rurales tampoco fue absoluto. Desconocemos las denominaciones
de los hallazgos. Con respecto a su procedencia, 4 de ellas pertenecen a las nuevas emisiones norteafricanas con exergo ROMA;
otra pieza sería norteafricana o procedería de Roma; 3 más pertenecen a otras 3 cecas occidentales, mientras que las 4 restantes
son orientales (una de ellas de Cyzicus y otra de Constantinopla o
Nicomedia)12. Se observa, pues, a través de estos escasos hallazgos, la entrada de las nuevas emisiones norteafricanas en la Península y el peso de las emisiones orientales en este último período de acuñación.
6
Vid.
7
A los
8
9
10
11
12
n. 5 para las fuentes y comentarios a la figura.
que nos referimos al estudiar la ciudad.
Son inexistentes en las recopilaciones de hallazgos de ambas ciudades
(Bost et al., 1987 y Gurt, 1985, respectivamente).
Recogidos por Avellà (Avellà, 1991: 67).
Vid. respectivamente cap. 2, n. 29 y Abascal, 1989: 130.
Vid. cap. 8, n. 24 para la fuente de este dato.
Vid. cap. 8, n. 117.
[page-n-288]
19.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Si bien el número de nuevas monedas que llegó a la costa tarraconense tras el 408 fue bastante escaso, las monedas recuperadas en estratos formados durante todo el siglo V demuestran que
el uso monetario continuó arraigado en la sociedad de los enclaves litorales de la Tarraconense. El mayor conocimiento arqueológico de las ciudades del tercio norte del litoral concentra los hallazgos en el mismo, pero los testimonios en otros puntos de la
franja costera tarraconense, como Ilici13 o la Punta de l’illa de
Cullera14, confirman la perduración del uso monetario en toda la
franja costera.
La primera mitad del siglo V
A. Los ámbitos urbanos
Son numerosos los hallazgos recuperados en contextos urbanos formados en la primera mitad del siglo V a los que otorgamos
una fiabilidad elevada o muy elevada15.
Como observamos en la tabla 24316, el volumen de la muestra es considerable, constituyéndose en un buen reflejo de la masa
monetaria en circulación en la primera mitad del siglo V en las
ciudades del área que nos ocupa.
En la fig. 23917 podemos apreciar cómo la masa debió de estar dominada por las numerosas acuñaciones de los años 337-364,
por la cantidad en que fueron acuñadas y porque las emisiones
Barcino (pl. Sant Miquel.
II. Ampliación S.)
Fig. 239. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos
recuperados en los estratos de la 1ª mitad del siglo V de las ciudades
del litoral tarraconense.
del período 364-408 aún serían minoritarias en la Península, estando poco representadas entre los hallazgos de la primera mitad
del siglo V (suponen el 19,15% del total). Esta sería la tendencia
de la masa monetaria de Barcino, que conforma el grueso de la
muestra con la que contamos. No obstante, hay que observar (tabla 243) que en Tarraco, los hallazgos del vertedero del foro (con
una cronología también de la primera mitad del siglo V) parecen
mostrar una realidad algo diferente, pues en él, las piezas predominantes son ya las piezas de los años 364-408. Creemos sin embargo que la pauta general de los enclaves litorales tarraconenses
sería la mostrada por Barcino. Así, en el conjunto de viviendas de
Ilici al que nos referíamos con anterioridad, las monedas de los
Barcino
(Porta Decumana)
Tarraco
(vertedero del foro)
Total
1
1
1
2
35
2
47
7
11
18
2ª mitad s. IV-s. V
9
9
Siglo V
2
2
253-284
305-337
337-364
1
10
364-408
FEL TEMP REP. Imit.
4
4
Indeterminadas
20
20
Total
10
67
26
103
Tabla 243. Composición monetaria de los estratos de la 1ª mitad del siglo V.
13 Donde
14
15
se ha recuperado un conjunto que no será considerado aquí
porque, aunque todo apunta a que su fiabilidad es elevada, no podemos asegurarlo, pero que ya comentamos al tratar esta ciudad (vid.
tabla 174, fig. 133 y la n. 114 del cap. 8).
Que no recopilamos en nuestro trabajo por no encontrarse en el ager
de ninguna de las ciudades estudiadas, pero a los que haremos diversas referencias.
Vid. los comentarios sobre la fiabilidad de los contextos considerados en n. 16; también son numerosos los hallazgos recuperados en
contextos de esta cronología que no consideramos en nuestra visión
global, porque carecemos de los elementos necesarios para asegurar
que su fiabilidad es suficiente, aunque la información con la que contamos así parece indicarlo; al ya citado supra de Ilici hay que añadir
dos conjuntos recuperados en Barcino, en las excavaciones de la pl.
Sant Miquel y en las de la basílica paleocristiana (vid. cap. 5, notas
77 y 80 respectivamente); asimismo, hemos excluido un conjunto de
hallazgos recuperados en Tarraco, en las excavaciones de Dr. Zamenhoff y prolongación de la c/ Capuchinos, formado en nuestra opinión
16
17
durante la primera mitad del siglo V, pero sobre el que no contamos
con ningún elemento definitivo de datación (vid. tabla 106, y fig. 97 y
la n. 167 del cap. 6).
Fuente: para los dos conjuntos de Barcino, vid. cap. 5, n. 73; para el
conjunto de Tarraco, vid. cap. 6, n. 149; la justificación de la elevada
fiabilidad de estos conjuntos ya fue realizada en su estudio individual;
la subdivisión por períodos de los hallazgos de Barcino difiere algo de
los generales de la tabla en que los hemos incluido (vid. tabla 67).
Fuente: vid. n. 16; no hemos contabilizado para la realización de esta
figura las 9 monedas de la tabla 243 recopiladas bajo el epíografe “2ª
mitad s. IV-s. V”, porque su amplia cronología dificulta la comprensión global de la distribución por períodos de los hallazgos; las imitaciones de FEL TEMP REPARATIO las hemos considerado como
piezas con la misma datación que las que imitan (335-364), pues aunque una parte serían posteriores, no es posible atribuirles una fecha
concreta, y en la gran mayoría de publicaciones no están diferenciadas
de las del propio período 335-364.
275
[page-n-289]
años 337-364 son claramente mayoritarias (suponen el 46,42%
del total), mientras que las del período 364-378) sólo suponen un
7,14%18. Asimismo, en el conjunto del cardo máximo de Iluro,
formado con posterioridad, en la segunda mitad del siglo V, las
piezas de los años 337-364 continúan siendo mayoritarias, como
veremos, aunque hay que tener en cuenta que la fiabilidad de este
conjunto es algo inferior a la de los contextos de Barcino y Tarraco de la primera mitad del siglo V. En espera del conocimiento de
un mayor número de conjuntos, creemos que en la primera mitad
del siglo V la masa monetaria en los enclaves litorales estudiados
debió de ser más similar a la de Barcino que a la de Tarraco, con
un predominio de las monedas de los años 337-364 sobre las piezas del período 364-408. Hemos visto que Tarraco debió de ser la
ciudad con una mayor actividad comercial y, por ende, monetaria del litoral tarraconense también en el siglo V. Por ello, es posible que la renovación del numerario fuera más rápida. Éste es asimismo el único conjunto del período en el que aparecen ya piezas
emitidas en el siglo V.
El resto de las emisiones representadas, las anteriores a los
años 330-337, aparecen en ambas ciudades en escasas cantidades.
Las piezas del período 305-330/7 suponen el 2,13% del total. Los
antoninianos aparecen en un porcentaje del 1,06% del total, muy
bajo pero suficiente para demostrar que aún circulaban en el siglo
V19. Las monedas altoimperiales no están representadas. Es difícil saber si los porcentajes de estas piezas serían algo más elevados (aunque siempre reducidos) en el resto de enclaves litorales.
Sabemos por ejemplo, por diversos conjuntos contextualizados20,
que las monedas altoimperiales aún están presentes en la circulación peninsular de la segunda mitad del siglo V. Ya hemos visto
que la llegada de nueva moneda a Tarraco debió de ser rápida y,
dada la entidad de Barcino en esta centuria, es posible que la entrada de nuevo numerario, si bien no tan importante como en Tarraco, fuera superior a la de otros enclaves litorales tarraconenses
y, muy probablemente, que la de los núcleos peninsulares interiores, por lo que la perduración de piezas altoimperiales en estas
dos ciudades pudo ser menor.
El único tesoro de este período con el que contamos procede
de Barcino. Se trata del tesoro de la pl. de Sant Miquel de Barcelona (tabla 24421). Integrado por 56 bronces, presenta una composición similar a la de los hallazgos esporádicos. El comentario
del tesoro ya se realizó en el estudio de Barcino. Recordamos únicamente que su datación en el siglo V se debe a los más recientes
estudios que postulan que la metrología y rasgos de las imitaciones de las piezas de los años 330-341 presentes en el tesoro permiten afirmar que fueron realizadas muy probablemente en dicho
siglo V. Señalamos asimismo el predominio en el tesoro de las
monedas de los años 330-341, mientras las piezas posteriores a la
dinastía constantiniana sólo están representadas por un ejemplar.
La recuperación en Ilici de un conjunto compuesto por dos solidi
de Honorio y un semis de sólido de Arcadio, que debió de ocultarse entre los años 408 y 41022, es testigo del aumento del oro en
la circulación de este período. El conjunto estaba integrado además por dos pares de pendientes, seis anillos y un pequeño lingote de oro, lo que documenta que este metal en forma no monetal
supuso en estos años, en los que el aprovisionamiento numismático era tan escaso, un capital con valor monetario.
B. Los ámbitos rurales
En el área rural del territorio que nos ocupa se han recuperado
dos tesoros de bronce, ambos en el ámbito de Carthago Nova. Se
trata de los tesoros de Cueva de Peliciego y del Cerro de la Ermita
de Singla, cerrado el primero en torno al 411 y el segundo en torno a los años 420-43023. Sus composiciones (fig. 24024) difieren
de la composición monetaria de los estratos y tesoros de la primera mitad del siglo V recuperados en los enclaves urbanos. Las piezas del 364-408 predominan sobre las monedas de los años 330364, aunque la diferencia es muy escasa entre ambos períodos en
el caso del tesoro de Peliciego, ocultado a principios del siglo. En
todo caso, es bastante probable que las monedas de los años 364408 estén sobrerrepresentadas en estos tesoros con respecto a la
circulación real, ya que pudo priorizarse la inclusión en ellos de
estas piezas por su mejor calidad y menor desgaste, al ser acuñaciones más próximas cronológicamente al momento de formación de los conjuntos25.
Tesoro de la pl. Sant Miquel
330-341
67,85%
378-387
1,78%
330-341. Imitaciones
19,64%
Indeterminadas
10,71%
Tabla 244. Composición monetaria porcentual del tesoro de la pl. de
Sant Miquel.
18 Vid.
22 Recogido
19 La
23 Vid.
20
21
fig. 133.
presencia de antoninianos en contextos del siglo V está atestiguada
también en otros puntos de la Península, como La Olmeda –conjunto
B (Campo, 1990: 43, cuadro 16)– y Pollentia (conjuntos recuperados
en los cuadrados G-II, H-II y K-II –vid. para cada uno, respectivamente, Mattingly, 1983: 263, 264-265 y 265-266).
Entre ellos, conjuntos recuperados en el propio litoral tarraconense en
la segunda mitad del siglo V, como veremos.
Fuente: vid. cap. 5, n. 90.
Fig. 240. Distribución porcentual de las diferentes emisiones presentes en los tesoros del Cerro de la Ermita de Singla (33 monedas) y de
la Cueva de Peliciego (40 piezas).
276
24
25
por Abascal (Abascal, 1989: 130).
sobre el primero el trabajo de Lechuga (Lechuga, 1985b) y, sobre
el segundo: ibid.; San Vicente, 1999: 281-282 e ibid.: 366, tabla.
Fuente: vid. respectivamente, por el orden en que aparecen en la leyenda, las notas 116 y 124 del cap. 9.
Del mismo modo, en los hallazgos espóradicos, los conjuntos contextualizados pueden estar algo infrarrepresentadas, pues pudieron
perderse con más dificultad que las piezas del período anterior.
[page-n-290]
Por lo que respecta a las denominaciones del tesoro del Cerro de la Ermita de Singla26, el 70,83 % de las piezas son Ae4, lo
que supone que el tesoro reunía un escaso valor, como también
sería el caso del tesoro de la cueva de Peliciego, con un elevado
número de piezas de pésima calidad, hoy frustras. Esta circunstancia demuestra que la economía era precaria pero, al mismo
tiempo, que incluso en el campo las pequeñas transacciones continuaban monetizadas.
La segunda mitad del siglo V
A. Los ámbitos urbanos
Fig. 241. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos recuperados en los estratos de la 2ª mitad del siglo V.
La composición monetaria de los estratos de la segunda mitad
del siglo V (tabla 24527) es muy similar a la que presentaban los
de la primera parte de la centuria, donde las monedas del período
337-364 concentran el grueso del circulante (fig. 24128), mientras
que las monedas posteriores al 378 están escasamente representadas, así como las piezas anteriores al 337. Existe una diferencia
importante con respecto a éstas últimas, las cuales, aunque escasas, están más presentes que en los estratos del período anterior.
No obstante, ello sólo es aplicable al conjunto de Iluro, que no estaba representada en los conjuntos contextualizados de la primera mitad del siglo V. Es difícil saber si la presencia de monedas
preaugusteas y altoimperiales (en un 3,06% en ambos casos) y el
relativamente elevado número de antoninianos (el 10,71% del total) son fruto de una sobrerrepresentación de estas emisiones en la
muestra de Iluro, con una fiabilidad algo inferior a la de los conjuntos de Barcino y Tarraco, o a que la renovación del numerario
fue más lenta en Iluro que en estas dos ciudades, lo que le obligó
a mantener en uso piezas de mayor antigüedad que las que circularon en éstas. Creemos posible que se den las dos circunstancias.
Iluro
(cardo máximo)
También hay que contemplar la posibilidad de que algunas de estas monedas se extraviaran con anterioridad al siglo V y fueran
reincorporadas a la circulación cuando se hallaran29.
¿Podemos afirmar, pues, comparando las figs. 239 y 241, que
no existió diferencia entre la circulación de la primera mitad del
siglo V y la de la segunda mitad del mismo, ambas con un predominio absoluto de las piezas de los años 337-364/478? En realidad, a esta pregunta sólo podemos responder revisando nuevamente los hallazgos de Barcino, la única ciudad bien representada
durante ambos períodos. Y para ello, tenemos además que subdividir las piezas de los años 337-364/478 en dos subperíodos, las
anteriores a la reforma del 348 y las posteriores a ella. Ya vimos
que T. Marot ha hecho hincapié en que durante la primera mitad
del siglo V, las monedas más representadas en la masa monetaria
de Barcino fueron las de los años 330-348, mientras que en su segunda mitad lo fueron las de los años 348-378 (tabla 24630).
Barcino
(c/ Cereria)
Barcino
(Porta decumana)
Total
Ibéricas
4
4
Púnicas
1
1
Republicanas
1
1
Siglo I
3
3
Siglo II
2
2
193-253
1
1
253-284
20
1
305-337
9
1
10
337-364/78
103
2
112
364/78-408
14
3
17
Indeterminadas
22
2
24
Total
180
9
196
7
7
21
Tabla 245. Composición monetaria de los estratos de la 2ª mitad del siglo V.
26
Vid. tabla 199 y la n. 121 del cap. 9; desconocemos las denominaciones del tesoro de Peliciego.
27 Fuente: para los hallazgos de Iluro, vid. cap. 3, n. 87; para los conjuntos de Barcino, vid. cap. 5, n. 84; las piezas de Iluro comprendidas en
el período que aparece en la tabla como 337-364/78 pertenecen a los
años 337-364, mientras que las de Barcino pertenecen a los años 335378; al período 305-337 de la tabla corresponde en la subdivisión de
Barcino el período 303-335.
28 Fuente: vid. n. 27.
Sobre esta cuestión, vid. el estudio de Morrison (Morrison, 1983), que
recoge numerosos ejemplos de conjuntos del siglo V y posteriores
en que aparecen bronces altoimperiales que se consideran hallazgos
casuales reintroducidos en la circulación, algunos de ellos reacuñados, como el caso de un dupondio de Domiciano reacuñado como un
nummus de Constante II (641-68) (ibid.: 97, n. 6); vid. también Casey,
1974: 38.
30 Los porcentajes han sido extraídos a partir de los valores globales recopilados en la tabla 67 y la fig. 68.
29
277
[page-n-291]
1ª m. s. V
253-284
2ª m. s. V
6,25%
303-335
1,29%
330-350
41,55%
348-378
19,47%
378-395
395-402
6,25%
56,25%
12,5%
6,49%
FEL TEMP REP. Imit.
5,19%
Indeterminadas
25,97%
6,25%
dominan ya en la primera mitad del siglo V. En el caso de Iluro,
la composición monetaria de sus estratos de la segunda mitad del
siglo está dominada, a diferencia de Barcino, por las piezas de
los años 337-348, muy superiores a las del subperíodo 348-37832.
Nuevamente, en esta diferencia pueden influir tanto la posibilidad de que en la muestra exista un pequeño retraso con respecto a la realidad de la circulación monetaria, como el hecho de que
la masa monetaria se renovara con mayor lentitud en un enclave
cuya entidad es muy inferior a la de Barcino y Tarraco.
12,5%
Tabla 246. Distribución porcentual de las emisiones representadas
en los estratos de la 1ª y 2ª mitad del siglo V recuperados en Barcino.
19.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN: LA PERMANENCIA EN CIRCULACIÓN
DEL AE2
Ello lleva a la citada autora a proponer para Barcino dos modelos de circulación en el siglo V diferentes, el modelo 1 de circulación monetaria para la primera mitad del siglo V, con predominio de las piezas del subperíodo 330-348, y el modelo 2 para
su segunda mitad y primera parte del siglo VI, con predominio de
las monedas de los años 348-37831.
Ya hemos comentado que, según la información con la que
contamos actualmente, los modelos de Barcino no son aplicables
a Tarraco ni a Iluro. En Tarraco, las piezas posteriores al 364 pre-
Todos estos conjuntos permiten hacer una observación importante con respecto a las denominaciones en circulación: a pesar del edicto de desmonetización del Ae2 del 395, esta denominación continuó en uso durante los siglos V y VI33. Entre los
hallazgos de los contextos de la primera mitad del siglo V, los Ae2
suponen en Barcino un 8,97%34; en el vertedero de Tarraco, 15
de sus 26 piezas son Ae235; en el tesoro del Cerro de la Ermita de
Singla aparece 1 Ae236; entre los hallazgos de los contextos de la
segunda mitad del siglo V aparecen 3 Ae2 en el cardo máximo de
Iluro37, y lo son el 10% de los hallazgos de Barcino38.
31
35
32
33
34
El desarrollo de estos modelos ya ha sido comentado en el estudio de
Barcino, al que remitimos.
Vid. tablas 45, 46 y 48.
Vid. sobre este fenómeno, además de los estudios de T. Marot citados
al respecto en el capítulo 5, la obra de Cepeda (Cepeda, 2000b).
Vid. fig. 65.
278
36
37
38
Vid. fig. 93.
Vid. tabla 199.
Vid. tabla 49.
Vid. fig. 69.
[page-n-292]
Capítulo 20
LOS SIGLOS VI Y VII (APÉNDICE)
No es nuestra misión estudiar en profundidad la circulación
monetaria posterior al siglo V, cuando la península ha entrado ya
plenamente en la etapa visigoda. No queríamos dejar de recoger
sin embargo los diversos conjuntos monetarios contextualizados
fechados en el siglo VI que testimonian un uso monetario sin solución de continuidad en los enclaves tarraconenses y un predominio en el circulante de moneda romana.
20.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO
al año 330 están ausentes5. Esta composición testimonia la continuación de una cierta alimentación de numerario nuevo (en este
caso bizantino), al menos en los enclaves más activos como Barcino (de donde procede la práctica totalidad de la muestra), observándose una clara evolución entre la composición del circulante de la segunda mitad del siglo V y el de la centuria siguiente.
Igualmente, pone de manifiesto una vez más el tiempo que era necesario para que las monedas de un determinado período llegaran
a ser dominantes en la circulación del litoral tarraconense.
Los ámbitos urbanos
Los ámbitos rurales
Como muestran estos estratos (tabla 2471 y fig. 2422), la masa
monetaria del siglo VI en la franja litoral tarraconense estuvo
compuesta, esencialmente, por los bronces romanos del siglo IV,
aunque se utilizó un cierto porcentaje de moneda de esta centuria3 (9,30% de la muestra), en este caso 4 piezas visigodas, dos de
ellas imitaciones de emisiones bizantinas. La masa monetaria estuvo dominada por las piezas más tardías del siglo IV, las del período 378-395, que superan por primera vez las piezas de los años
348-378 (suponen el 53,49% y el 20,93% de la muestra, respectivamente), y en la que las piezas que predominaban en la primera
mitad del siglo V, las de los años 330-350, poseerían un porcentaje muy bajo (son el 11,63% de la muestra)4. Las piezas anteriores
En el ager conocemos únicamente un contexto posterior al siglo V, formado durante el siglo VII, recuperado en la villa de Vilauba, en el ager de Emporiae, compuesto exclusivamente por
acuñaciones romanas6. Sin embargo, su fiabilidad, la cual, como
vimos, no podemos calificar más que como media por desconocer la cerámica que lo compone, impide tomarlo como testimonio
fiel de la circulación de este momento tan avanzado; no obstante, sí demuestra la pervivencia del uso monetario en el área, pues
el conjunto está formado por estratos de destrucción y abandono,
donde las contaminaciones suelen ser reducidas, y las monedas
aparecen gastadas, muy gastadas o ilegibles. En el conjunto apa-
Fuente: para los hallazgos de Barcino, vid. cap. 5, n. 97; para los hallazgos de Tarraco, vid. Sánchez Real (1969).
Fuente: vid. n. 1; hemos considerado las imitaciones del tipo FEL
TEMP REPARATIO como piezas con la misma cronología que las
que imitan (335-364), pues aunque una parte serían posteriores, no es
posible atribuirles una fecha concreta, y en la gran mayoría de publicaciones no están diferenciadas de las del propio período 335-364.
Este fenómeno también se atestigua en otros enclaves portuarios como
la ciudad de Malaca, donde diferentes contextos del siglo VI documentan la convivencia en el mismo de pequeños nummi bizantinos y
bronces romanos bajoimperiales, muy desgastados (Mora, 2001: 136);
sobre el uso monetario en Hispania durante los siglo VI y VII vid. el
trabajo de Marot (Marot, 2000-2001).
Recordamos que estas características conforman el denominado “modelo 3 de circulación monetaria” propuesto por T. Marot para la circulación de Barcino en el siglo VI.
Por otro lado, queremos señalar que entre los hallazgos continúa presente, y de forma muy importante, el Ae2; pertenecen a esta denominación el 53,13% de los hallazgos recuperados en los mencionados
contextos del siglo VI de Barcino (vid. fig. 71).
Vid. cap. 2, n. 137.
1
2
3
4
5
6
279
[page-n-293]
Barcino
Barcino (Palau Barcino (Porta (pl. Sant Miquel)
Centelles)
Decumana)
4
7
1
378-395
21
Tarraco
(Jardín de la
catedral -D-)
1
348-378
Barcino
Barcino
(pl. Sant Miquel
(pl. Rei-Tinell) -Exc. 1969-)
330-350
8
2
Justiniano I. Imit.
1
32
4
2
1
2
1
1
Indeterminadas
23
1
1
Siglo VI
Total
5
1
FEL TEMP REP. Imit.
Total
1
2
1
1
2
3
43
Tabla 247. Composición monetaria de los estratos del siglo VI recuperados en los enclaves del litoral tarraconense.
recen un 22,22% de piezas de los siglos IV-V y un 11,11% de monedas bajoimperiales indeterminadas7, probablemente en uso en
el momento de formación de estos niveles8.
Tras el fin del aprovisionamiento de numerario romano, y en
un territorio bajo el dominio político visigodo, la moneda romana continuó en circulación, testimoniando un escaso cambio social en la base de la población y mostrando que el uso monetario siguió en práctica incluso en una economía tan empobrecida
como la de este período.
Fig. 242. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos
recuperados en los estratos del siglo VI de las ciudades del litoral
tarraconense.
7
Vid. fig. 18; el resto de porcentajes en la composición numismática
del contexto son: 55,55% de piezas del período 253-284; 11,11% de
piezas altoimperiales; 11,11% de piezas indeterminadas (vid. la citada
figura).
280
8
Los
estudios más recientes permiten afirmar que la moneda de bronce
tardorromana continuaba en uso en el siglo VII (Marot, 2000-2001:
150).
[page-n-294]
CONCLUSIONES
Nos planteábamos al inicio de nuestro trabajo, como finalidad
del mismo, caracterizar el uso monetario del área litoral tarraconense durante el período romano-imperial. Exponemos las conclusiones obtenidas en función de dos aspectos1:
a) el establecimiento de los rasgos generales que definen el
uso monetario en las ciudades de la costa tarraconense en función de dos ejes básicos: el volumen de aprovisionamiento, sobre
el que nos informan esencialmente los hallazgos sin contexto, y
el comportamiento de su masa monetaria, derivada, fundamentalmente, de la composición numismática de los contextos arqueológicos2. Se analizarán también las denominaciones de los hallazgos y su procedencia, que completan la visión sobre el uso
monetario proporcionada por los dos factores anteriores;
b) la determinación de los rasgos generales del uso monetario en el ager de las ciudades de la costa tarraconense, a partir de
los elementos citados en el punto anterior; estableceremos las diferencias y similitudes observadas entre la circulación monetaria
de los ámbitos rurales con respecto a los urbanos en el área litoral que nos ocupa.
Estos dos puntos nos permitirán concluir nuestro trabajo con
un epílogo en el que valoraremos el grado de monetización del litoral tarraconense dentro del debate historiográfico sobre la monetización del Imperio.
A. RASGOS GENERALES DEL USO MONETARIO EN
LAS CIUDADES DE LA COSTA TARRACONENSE: VOLUMEN DE APROVISIONAMIENTO Y COMPORTAMIENTO DE LA MASA MONETARIA
1
3
2
Queremos hacer notar que en nuestras conclusiones nos ocupamos,
esencialmente, de las características que definen el uso monetario
general del área estudiada. Las conclusiones sobre el uso monetario
específico en cada período ya han sido extraídas en la Parte III que, en
este sentido, actúa también como capítulo conclusivo.
La información proporcionada por los tesoros, como veremos, completará y matizará ambos aspectos, pero no serán retomados de forma
sistemática en nuestras conclusiones, porque cada uno posee unas
características propias que no permiten unificar la información que
proporcionan, siendo necesario estudiarlos de forma individual, lo que
ya se ha hecho en los capítulos anteriores; a ellos haremos referencia
cuando sea necesario para la correcta interpretación de los diferentes
aspectos que tratamos en las conclusiones.
A.1. Volumen de aprovisionamiento
El volumen de aprovisionamiento monetario de una ciudad
es uno de los indicadores principales sobre su uso numismático3.
Al inicio de nuestro estudio ya advertimos de las dificultades teóricas de establecer pautas de aprovisionamiento en las diferentes
ciudades a través de la evolución del volumen de hallazgos recuperados en ellas, como consecuencia de dos realidades: el parcial
y desigual desconocimiento arqueológico y numismático de las
diferentes civitates estudiadas y la diferente incidencia en cada
una de ellas de los abundantes factores arqueológicos que condicionan la recuperación de hallazgos.
Hemos huido, a lo largo de nuestro trabajo, de realizar gráficos con curvas de evolución del volumen de aprovisionamiento, porque, a primera vista, dan una imagen deformada de la realidad, ya que cada línea de evolución está condicionada a lo largo
de su recorrido cronológico por los factores citados, que difieren
entre los períodos y entre las ciudades. Este tipo de gráfico es, sin
Debemos
recordar, no obstante, que el volumen de aprovisionamiento
de piezas de un período no coincide exactamente con el volumen de
circulación durante él, ya que en cada uno se mantenían en uso numerosas piezas acuñadas con anterioridad, y una parte de las nuevas
emisiones no habrían llegado todavía. Para conocer el volumen de
circulación es necesario acudir a los hallazgos con contexto y tesoros,
que completarán y corregirán la visión otorgada por los hallazgos sin
contextualizar. En este primer punto trataremos básicamente del volumen de aprovisionamiento que se deriva de los hallazgos sin contexto,
el cual proporciona información sobre el grado de monetización de las
ciudades litorales tarraconenses y su inserción en los circuitos monetarios del Imperio. En estas valoraciones globales no nos detendremos
en la información que estos hallazgos puedan proporcionar sobre el
nivel económico de cada ciudad en los diferentes períodos, que ya
hemos tratado ampliamente al ocuparnos de cada ciudad.
281
[page-n-295]
embargo, el que permite hacer mejor una comparación visual entre la cantidad global de monedas recuperadas en cada ciudad durante los diferentes períodos. Lo utilizaremos, pues, en esta visión
general, comentándolo a la luz de todos los factores que condicionan el volumen de hallazgos de cada período en cada yacimiento.
Podemos adelantar que los factores analizados a lo largo de nuestro trabajo nos llevan a concluir que la evolución del volumen de
monedas recuperadas en las ciudades no proporcionan en la mayoría de ocasiones una idea de la circulación real, como consecuencia, principalmente, del escaso conocimiento arqueológico
de un parte importante de las mismas, a lo que se une, durante el
período altoimperial, una escasez general de los estratos de destrucción y relleno, por lo que los testimonios numismáticos son
reducidos. No obstante, el perfil del volumen de hallazgos de las
ciudades de la Tarraconense, reflejado en las figs. 2434, 2445, 2456
y 2467, sí proporciona, correctamente interpretado, diferentes indicios sobre las características del aprovisionamiento en nuestra
área de estudio.
Realizaremos, pues, a continuación, dos caracterizaciones: la
primera, la del perfil de evolución del volumen de los hallazgos,
que, especialmente en el período altoimperial, no corresponde al
del perfil de abastecimiento de moneda, pero que es necesario en-
Fig. 243. Evolución del volumen total de hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las ciudades del litoral tarraconense.
Fig. 244. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos
romano-imperiales sin contexto recuperados en el conjunto de las
ciudades de la costa tarraconense.
Fig. 245. Evolución del volumen de hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las distintas ciudades de la costa tarraconense.
4
Fuente:
vid. para cada período, en el orden en el que aparecen en la
figura: cap.10, n. 5; cap.11, n. 2; cap.12, n. 5; cap.13, n. 3; cap.14, n.
4; cap.15, n. 5; cap.16, n. 6; cap.17, n. 16; cap.18, n. 7 y cap.19, n. 5.
282
5
6
7
Fuente: vid. n. 4.
Fuente: vid. n. 4.
Fuente: vid. n. 4.
[page-n-296]
Fig. 246. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos romano-imperiales sin contexto.
tender para realizar una correcta interpretación de éste último;
la segunda, la caracterización del aprovisionamiento de los yacimientos que nos ocupan, que podremos realizar a partir de la
primera caracterización, la del perfil de la evolución de los hallazgos, interpretado en función de todos los factores que lo condicionan. Ambas se basarán fundamentalmente, en los índices de
monedas por año (figs. 244 y 2468), que permiten la comparación
entre el ritmo de aprovisionamiento de cada período9.
Características del perfil de hallazgos
El perfil de hallazgos presenta los siguientes rasgos:
a) Escasez general de hallazgos altoimperiales (figs. 243246). A excepción de los índices de Emporiae y Baetulo, ninguno supera, durante las diferentes etapas altoimperiales, el valor de
1 moneda/año (fig. 246). Ello resulta, en primera instancia, sorprendente, ya que durante los siglo I y II se data el período de mayor esplendor de las ciudades estudiadas y las emisiones monetarias fueron, como vimos, muy abundantes, especialmente durante
los reinados de Augusto, Tiberio y Calígula, en que estuvieron en
funcionamiento, junto a las cecas imperiales, los talleres provinciales. El bajo índice de hallazgos recuperados en general en los
8
9
yacimientos tarraconenses no responde a un escaso aprovisionamiento, que estaría indicando un pobre uso monetario en un período en que la disponibilidad de moneda era abundante en el
Imperio. Responde a una serie de condicionantes extra-numismáticos o ajenos al uso monetario real:
– La estabilidad socio-política de los siglos I y II (pax augusta) provoca una escasez de estratos de destrucción, amortización y colmatación en el registro arqueológico, los que
concentran la inmensa mayoría de los hallazgos, frente a un
predominio de los estratos de uso, que dejan pocos testimonios numismáticos.
– El número de niveles altoimperiales excavados es, en general, inferior al de los bajoimperiales, ya que la perduración
del hábitat durante toda la Antigüedad en la práctica totalidad
de las ciudades estudiadas dificulta el conocimiento arqueológico de los primeros.
– Los bronces altoimperiales que continuaban en circulación
en torno a la década del 260 del siglo III, en su mayoría del
siglo II y primera mitad del III, fueron retirados de la misma10, lo que los excluye de entre las piezas susceptibles de
ser encontradas.
Podemos decir que este primer rasgo, la escasez de hallazgos altoimperiales, es común también a los yacimientos del resto de la península (fig. 24711 y tabla 24812), como consecuencia
Las
figuras que representan las cantidades absolutas menos gráficas.
En este apartado nos ocupamos de las características generales del
aprovisionamiento; para un conocimiento más pormenorizado de la
evolución de cada ciudad, vid el estudio del uso monetario en los capítulos dedicados a cada una.
10 Fenómeno
ya comentado a lo largo del trabajo.
para las ciudades litorales de la Tarraconense, vid. n. 4; para
el resto, vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 10, n. 12; cap. 11 n. 5; cap. 12, n. 4 y cap. 13, n. 7. Los
valores concretos de los índices de cada ciudad en cada período están
especificados en la tabla 248. No han sido incluidas la ciudad africana
11 Fuente:
12
de Volubilis ni la ciudad de Vindonissa, en el limes germánico, porque
presentan índices muy altos en algunas de sus etapas que, incluidos
en el gráfico, lo hacen ininteligible. Sus índices serían: para Volubilis,
0,94 (período julio-claudio), 7,22 (período flavio) y 26,76 (s. II); para
Vindonissa LG, 48,36 (período julio-claudio), 18 (período flavio) y
1,14 (s. II) –fuente: para Volubilis, vid. respectivamente para cada período por el orden en el que aparecen citados: cap. 10, n. 12; cap. 11 n.
5 y cap. 12, n. 4; para Vindonissa, vid. asimismo respectivamente para
cada período por el orden en el que aparecen citados, Gurt, 1985: 49
(tabla); ibid.: 84 (tabla); ibid.: 91 (tabla).
Fuente: vid n. 11.
283
[page-n-297]
Fig. 247. Representación gráfica de la evolución del índice de monedas/año de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en diversas
ciudades del Imperio.
Julio-claudio
Flavio
Siglo II
193-253
Emporiae
7,3
2,07
2,22
0,43
Baetulo
1,81
1,66
0,45
0,05
Barcino
0,16
0,11
0,15
0,08
Tarraco
0,45
0,66
0,46
0,63
Saguntum / Grau Vell
0,44
0,4
0,19
0,08
Ilici / Portus Ilicitanus
0,97
0,25
0,33
0,43
Carthago Nova
0,83
0,29
0,25
0,1
Clunia
2,8
1,88
2,09
0,56
Valeria
0,74
0,14
0,3
-
Pollentia
0,57
0,59
0,82
1,22
Belo
1,52
0,55
0,79
0,48
Italica
0,5
2,37
1,78
0,23
Carteia
1,05
0,29
0,22
-
Conimbriga
2,31
2
1,04
0,91
Divona Cadurcorum
1,36
-
0,81
0,28
Glanum
1,8
-
-
0,41
Aventicum
7,3
7,92
-
-
Verulamium
2,66
8,07
4,94
2,8
Banasa
1,95
4,51
12,33
-
Thamusida
1,08
3,22
6
-
Tabla 248. Índices de monedas/año de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en diversas ciudades del Imperio.
de los mismos factores anteriormente enumerados. La mayoría
presentan índices inferiores a 1 para casi todos los períodos del
Alto Imperio (Carteia, Pollentia, Valeria, etc.), incluso la ciudad
de Belo, cuyo conocimiento arqueológico y numismático es pro-
284
fundo. Sólo las ciudades de Conimbriga y Clunia, objetos de estudios arqueológicos y monetarios exhaustivos, superan dicho número, pero tampoco de forma significativa, situándose sus índices
altoimperiales en torno a las 2 monedas por año.
[page-n-298]
Fig. 248. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos bajo-imperiales sin contexto recuperados en las ciudades de la costa tarraconense.
También en el margen de 0-2 monedas/año se encuentran los
índices de los yacimientos galos (Divona Cadurcorum, Glanum).
Las diferencias son notables, sin embargo, con respecto a los yacimientos militares del limes (Aventicum y Vindonissa), el yacimiento británico de Verulamium y las ciudades africanas de
Thamusida, Banasa y Volubilis. Todos ellos presentan índices de
hallazgos muy elevados. En el caso de los primeros, ello responde a su carácter de campamento militar, donde la intensidad y
velocidad de circulación monetaria son muy elevadas, como dijimos. En el caso de Verulamium, sus elevados índices de hallazgos responden, en nuestra opinión, a dos factores: el intenso estudio del yacimiento, que se viene produciendo desde principios del
siglo XX, y el hecho de que la presencia militar en Britania fuera muy abundante, lo que puso en circulación una gran cantidad
de moneda. El elevado volumen de hallazgos en las ciudades de
la Mauritania Tingitana está motivado, según vimos, por su amplio conocimiento arqueológico y por el dinamismo económico
que tuvieron desde finales del siglo I, cuando empezaron a dominar los intercambios comerciales mediterráneos.
b) Fuertes oscilaciones del número de hallazgos durante el
período bajoimperial en las ciudades de las que poseemos información (figs. 245-246 y 24813, también visibles en las figs. 243
y 244 para el conjunto de las ciudades), oscilaciones que reflejan
con claridad la fuerte inflación experimentada dentro del período 253-284 y la que tuvo lugar en el siglo IV, especialmente en la
etapa 335-364, y el gran aumento de aprovisionamiento asociado a las mismas.
Características del volumen de aprovisionamiento
El perfil de hallazgos obtenido (figs. 243-244) permite acercarnos a la realidad del aprovisionamiento de las ciudades del litoral tarraconense, interpretándolo a partir de los factores que lo
determinan. De este modo, aunque el volumen de aprovisionamiento en época altoimperial es muy difícil de medir, por todos
13
Fuente: vid. n. 4.
los factores que contribuyen a una fuerte infrarrepresentación de
los hallazgos, algunos indicios nos llevan a concluir lo siguiente:
a) Durante los siglos I y II, el índice de aprovisionamiento en
los grandes puertos tarraconeses (Emporiae, Tarraco, Saguntum,
Carthago Nova y, durante el siglo II, Barcino) debió de ser elevado. Ello se deduce a través de varios hechos:
– El elevado índice de aprovisionamiento de Emporiae, que
alcanza las 7,3 monedas por año durante el período julioclaudio y que, a pesar de su decadencia a partir del mismo,
mantiene un índice superior a 2 durante la etapa flavia y el siglo II. El elevado volumen de hallazgos recuperado en la ciudad se produce por el gran número de estratos de destrucción,
colmataciones y rellenos que posee a partir de época flavia,
factor del que carecen el resto de yacimientos citados. Por
tanto, en Emporiae, donde los factores arqueológicos son favorables a la recuperación de hallazgos, éstos testimonian un
elevado índice de aprovisionamiento, que en el período julio-claudio (con 694 hallazgos y 7,3 monedas/año –figs. 245
y 246–) es muy superior al de la práctica totalidad de los enclaves peninsulares y extrapeninsulares que hemos tomado
como referencia. Sólo el campamento militar de Vindonissa,
con un número de hallazgos excepcional, lo supera. El índice julio-claudio de Emporiae es igual al del otro campamento
militar del limes considerado, Aventicum, y está muy por encima de los índices que presentan los yacimientos de Clunia,
Belo y Conimbriga, cuya recuperación de hallazgos se ha llevado a cabo de forma exhaustiva. Si bien Emporiae presenta
una gran actividad económica durante el período julio-claudio, también lo hacen los yacimientos de Carthago Nova, Tarraco y, probablemente, Saguntum14, y consideramos que, de
tener unas condiciones arqueológicas como las de Emporiae,
el número de hallazgos sería próximo al recuperado en este
yacimiento. Creemos, pues, que el elevado volumen de aprovisionamiento que se deduce de los hallazgos recuperados en
Emporiae se daría en términos muy similares en el resto de
los grandes puertos tarraconenses citados.
14 Vid.
la caracterización económica de cada yacimiento en su capítulo
correspondiente.
285
[page-n-299]
– La elevada disponibilidad de moneda que se deduce a través de los epígrafes que documentan los actos de evergetismo en estas ciudades15.
b) El aprovisionamiento monetario durante el siglo primero y,
posiblemente, el siglo segundo en los enclaves secundarios del litoral tarraconense (Iluro, Baetulo, Ilici / Portus Ilicitanus), si bien
inferior en términos absolutos con respecto al de los grandes centros portuarios, debió de ser también elevado en términos relativos, es decir, el hábito monetario en ellos fue también intenso.
Ello se deduce a partir de los hallazgos recuperados en Baetulo
en los períodos julio-claudio y flavio. Este pequeño enclave posee, como Emporiae, unas características arqueológicas que favorecen la recuperación de hallazgos, especialmente sus abundantes
estratos de destrucción, relleno y colmatación. La ciudad alcanza un índice próximo a 2 monedas / año en el período julio-claudio y un índice superior a 1,5 en el período flavio, muy por encima de los índices proporcionados por ciudades de mucha mayor
envergadura como Tarraco, Saguntum, Barcino o Carthago Nova,
siendo además el período flavio en Baetulo un momento en que la
ciudad está en recesión económica. Obviamente, ello no supone
en ella un mayor índice de aprovisionamiento, pues ya sabemos
que en aquéllas los hallazgos están muy infrarrepresentados. Pero
sí indica que, en relación, a su actividad económica, dinámica
aunque no de grandes dimensiones, la ciudad estuvo ampliamente aprovisionada. Como hemos argumentado para el caso de Emporiae y el resto de las grandes ciudades tarraconenses, creemos
muy probable que, con unas condiciones arqueológicas similares,
el índice de hallazgos en los puertos de la envergadura de Baetulo fuera también muy similar al alcanzado por éste yacimiento.
Creemos por tanto que los hallazgos de Baetulo reflejan que los
puertos secundarios de la Tarraconense poseyeron también durante el siglo I y, posiblemente el II, un uso monetario importante, si
bien, lógicamente, inferior en términos absolutos al registrado en
las grandes ciudades portuarias.
c) La disponibilidad de moneda julio-claudia fue especialmente abundante, como reflejan las Figs. de hallazgos generales
(figs. 243 y 244), a causa de las acuñaciones provinciales y de las
imitaciones de las piezas de Claudio I. Dicha profusión ha quedado documentada básicamente por la aportación de las piezas de
Emporiae y Baetulo (figs. 245 y 246). En ambas ciudades, como
hemos comentado, intervienen factores arqueológicos que favorecen la recuperación de hallazgos, que han permitido documentar la abundancia del aprovisionamiento julio-claudio.
15
Vid. los existentes en cada período en los capítulos de estudio individual de cada ciudad.
16 Excepciones
17 Sobre
18
que acabamos de comentar.
si fue suficiente haremos algún comentario con posterioridad.
Que, a pesar de lo que muestran los hallazgos sin contexto, no debió de
ser tan fuerte, como vimos, según demuestran los tesoros cerrados en
este período, y cuya circulación monetaria, en todo caso, fue bastante
importante por el mantenimiento del uso de las piezas del siglo II.
19 Fuente: para el período 253-284, vid., para Clunia, Gurt, 1985: 123,
tabla; para Belo, Bost et al., 1987: 70, tabla 32; para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 24-44, nos 381-1174; para el período 284-306 vid.,
para Clunia, Gurt, 1985: 123 (tabla) e ibid.: 163 (tabla 1ª); para Belo,
Bost et al., 1987: 70, tabla 32; para Conimbriga, Pereira et al., 1974:
183; para el período 306-335, vid., para Clunia, Gurt, 1985: 162 y 168
(tabla); para Belo, Bost et al., 1987: 80, tabla 41; para Conimbriga,
286
d) El aprovisionamiento fue estable durante los dos primeros
siglos de nuestra era. Todas las ciudades, a excepción de Emporiae y Baetulo16, con unas condiciones arqueológicas y numismáticas similares, presentan un índice de monedas por año muy parecido a lo largo de los mismos (fig. 246), debido a una demanda
continua de numerario ocasionada por su estabilidad socio-económica y a un volumen sostenido de producción de los talleres
monetarios que la satisfizo en cierta medida17.
e) Todas las ciudades costeras tarraconenses experimentaron,
durante los diferentes períodos inflacionistas bajoimperiales, un
fuerte incremento de su aprovisionamiento (figs. 245 y 246).
f) En general, podemos decir que las ciudades del litoral tarraconense estuvieron insertas dentro de los circuitos monetarios
mediterráneos durante todo el período imperial, reflejándose en la
evolución de sus hallazgos el perfil general de la evolución monetaria imperial: estabilidad de aprovisionamiento durante sus dos
primeros siglos, retroceso del mismo en el período 193-25318 y
gran incremento del abastecimiento durante los episodios inflacionistas, especialmente en los más pronunciados, los de los años
253-284 y 335-364 (figs. 243-246).
g) Se documenta el mantenimiento de un cierto aprovisionamiento en el siglo V, que, a juzgar por los hallazgos recuperados,
debió de ser significativo en los puertos que conservaban una importante actividad económica, como Tarraco y el Grau Vell, mientras que parece poco importante en los enclaves peninsulares occidentales mejor conocidos (fig. 24919) .
Del mismo modo que el perfil de hallazgos no puede considerarse el de aprovisionamiento, tampoco éste puede considerarse el de circulación, ya que las piezas tenían ritmos de entrada en
la masa monetaria de la Península y de mantenimiento en circulación que no coincidían con los de las emisiones aprovisionadoras.
Para valorar la circulación monetaria es necesario complementar la información proporcionada por el volumen de hallazgos y
aprovisionamiento con la ofrecida, principalmente por los hallazgos contextualizados20, de lo que nos ocupamos a continuación.
A.2. Composición de la masa monetaria en circulación
El estudio detenido de las características de los conjuntos monetarios contextualizados nos ha permitido concluir que la composición monetaria de los contextos arqueológicos fiables21 de
Pereira et al., 1974: 252; para el período 335-364, vid., para Clunia,
Gurt, 1985: 169, tabla; para Belo, Bost et al., 1987: 80, tabla 41; para
Conimbriga, Pereira et al., 1974: 250-251, tabla; para el período 364408, vid., para Clunia, Gurt, 1985: 172-173, tabla; para Belo, Bost et
al., 1987: 80, tabla 41; para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 250-251,
tabla; para el s. V, vid., para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 301,
tabla.
20 Contrastada, a su vez, con la proporcionada por los tesoros.
21 Recordamos que entendemos por grado de fiabilidad el grado de probabilidad de que la moneda recuperada en el estrato se extraviara en
el momento de formación del mismo y, por tanto, estuviera en uso
en ese momento; la fiabilidad del estrato se determina básicamente
mediante su composición cerámica y la naturaleza de la unidad estratigráfica; recordamos que, como establecimos en el cap. 1, tanto para
la extracción de estas conclusiones finales como de las referentes a la
circulación por períodos sólo han sido utilizados los datos procedentes
de estratos de fiabilidad media/elevada o superior.
[page-n-300]
Fig. 249. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos bajoimperiales sin contexto recuperados en Clunia, Belo y Conimbriga.
cada período estaría próxima, si bien con algunas distorsiones, a
la de la circulación real de bronce y vellón22, por lo que podemos
derivar de ellos diferentes rasgos del circulante de cada etapa23.
La composición numismática de los contextos considerados puede presentar una composición ligeramente más envejecida que la
de la circulación real, porque no es posible eliminar toda probabilidad de que algunas de las piezas en ellos aparecidas se hubie-
ra perdido con anterioridad a su formación, y porque pudiera ser
que las piezas más antiguas presentaran una probabilidad de pérdida ligeramente superior, pues se tendía a pagar con las monedas más gastadas. No obstante, la diferencia entre ambas composiciones no sería grande y, sin olvidar esta pequeña disfunción,
podemos acercarnos al conocimiento de la masa monetaria de las
ciudades litorales de la Tarraconense imperial a partir de la com-
Fig. 250. Hallazgos recuperados en las ciudades del litoral tarraconense.
22
23
A la práctica ausencia de piezas de oro y a la escasez de monedas de
plata entre las pérdidas esporádicas ya nos referimos en el cap. 1.
Sobre la representatividad de estos contextos en relación al circulante
real, vid. los apuntes metodológicos al respecto en el cap. 1; la infor-
mación de los tesoros complementa y corrige en ocasiones la visión
proporcionada por los contextos arqueológicos. Al tratamiento de los
tesoros en las conclusiones ya hemos hecho referencia en este punto.
287
[page-n-301]
Fig. 251. Presencia porcentual de emisiones a lo largo del período imperial (síntesis) en las ciudades del litoral tarraconense.
Fig. 252. Presencia porcentual de las emisiones púnicas, ibéricas, republicanas e hispanas preaugusteas en los contextos arqueológicos de las
ciudades del litoral tarraconense.
posición numismática de los contextos arqueológicos fiables recuperados en ella (figs. 25024, 25125, 25226, 25327 y 25428); en
función, pues, de la composición monetaria de dichos contextos
creemos poder establecer una serie de rasgos del circulante del litoral tarraconense que enumeramos en primer lugar y explicamos
a continuación:
Fuente: vid. respectivamente para cada período por el orden en el que
aparecen en la figura: cap. 10, n. 25; cap. 11, n. 12; cap. 12, n. 9; cap.
13, n. 14; cap. 14, n. 40; cap. 19, notas 16 y 27 para la primera mitad y
segunda mitad del siglo respectivamente y cap. 20, n. 1. Especificamos
ahora los valores absolutos a los que se refieren los porcentajes de la
fig. 250 (a partir de las mismas fuentes): en contextos julio-claudios:
20 piezas ibéricas, 4 republicanas, 7 julio-claudias y 7 indeterminadas;
en contextos flavios: 3 piezas púnicas, 39 ibéricas, 10 republicanas, 3
hispanas preaugusteas, 42 julio-claudias, 11 de la guerra civil/período
flavio y 11 indeterminadas; en contextos del s. II: 15 monedas ibéricas, 2 republicanas, 13 julio-claudias, 7 de la guerra civil/período flavio, 16 del s. II y 3 indeterminadas; en contextos del período 193-253:
2 piezas julio-claudias, 5 del s. II y 4 indeterminadas; en contextos del
período 253-284: 2 hallazgos de la guerra civil/período flavio, 3 del
s. II, 3 del período 193-253 y 6 del período 253-284; en contextos de
la 1ª m. del s. V: 1 pieza del período 253-284, 2 del período 306-307,
51 del período 335-364/78, 18 del período 364/78-408, 2 del s. V y
20 indeterminadas; en contextos de la 2ª m. del s. V: 1 pieza púnica,
4 ibéricas, 1 republicana, 3 julio-claudias, 2 del s. II, 1 del período
193-253, 21 del período 253-284, 10 del período 306-307, 112 del
período 335-364/78, 17 del período 364/78-408 y 24 indeterminadas;
en contextos del s. VI: 14 monedas del período 335-364/78, 23 del
período 364/78-408, 4 del s. VI y 2 indeterminadas.
Fuente: vid. n. 24.
Fuente: vid. n. 24.
Fuente: vid. n. 24.
Fuente: vid. n. 24.
24
288
25
26
27
28
[page-n-302]
Fig. 253. Presencia porcentual de las emisiones altoimperiales en los contextos arqueológicos de las ciudades del litoral tarraconense.
Fig. 254. Presencia porcentual de las emisiones bajoimperiales en los contextos arqueológicos de las ciudades del litoral tarraconense.
a) Presencia en el circulante de cada período de un porcentaje elevado de monedas acuñadas con anterioridad a éste, que
excepto en el caso del período 253-284, es superior al 60% (fig.
251) en todas las muestras obtenidas29. Las monedas permanecieron en circulación largos períodos de tiempo, siendo normal
su uso durante un siglo o incluso un período de tiempo superior,
y existiendo la posibilidad de que algunas piezas se utilizaran durante varios siglos30. Serían estas largas perduraciones de uso de
las monedas un rasgo fuertemente ligado al carácter portuario de
las ciudades estudiadas. Creemos que, paradójicamente, la masa
monetaria pudo estar más envejecida en ellas que en las pequeñas
ciudades del interior peninsular31, donde la necesidad de numerario era muy inferior y pudo actuar, por tanto, una selección natural a favor de las monedas nuevas.
29
Hay que recordar nuevamente que estas muestras tienden a poseer un
porcentaje de monedas antiguas ligeramente superior al de la circulación, real, por la posibilidad, siempre existente, incluso en los contextos más fiables, de que alguna de las piezas de los mismos se hubiera
perdido antes de la formación del nivel en el que aparecen, y por la
tendencia a pagar con las monedas más usadas que se tenía.
30
La larga perduración en circulación de las monedas de bronce es absolutamente lógica, pues se trata de moneda en la que la administración estaba poco interesada; es normal que la perduración de uso fuera
mayor en las piezas de bronce, que no vuelven a las arcas del Estado,
como sí ocurría con gran parte de las piezas de plata con que se pagaban las cargas impositivas, siendo ésta la principal vía por la que
Roma recuperaba la moneda que previamente había puesto en circulación mediante el pago al ejército y al aparato administrativo (Ripollés,
2001: 89). En general, la recogida de moneda anterior, a través de
banqueros, cambistas y el propio aerarius, sólo se hacía cuando se
producía una fuerte bajada del peso o pureza de la moneda (Sutherland, 1987: 32).
Vid. al respecto, por ejemplo, lo documentado en el cap. 11.
b) Escasa representación de las monedas contemporáneas a
cada período.
c) Los años de circulación preferente de las diferentes emisiones fueron los años del período posterior al de su emisión; las
31
289
[page-n-303]
emisiones más presentes en cada período fueron normalmente las
de la etapa inmediatamente anterior.
Efectivamente, en las figs. 250-254 podemos observar la repetición de estas características en la práctica totalidad de períodos de la etapa altoimperial y bajoimperial. Los rasgos a y b (el
elevado porcentaje de piezas anteriores al estrato y la escasa representación de las piezas contemporáneas al mismo) quedan patentes en la fig. 251. Las especies contemporáneas a un período
son siempre inferiores al conjunto de las piezas anteriores. La disponibilidad de piezas contemporáneas debió de ser especialmente escasa en el períodos flavio, en la primera mitad del siglo III y
en el siglo V, escasez provocada porque estas piezas se emitieron
en volúmenes inferiores al de las especies monetarias del resto de
períodos32, aunque a menudo los tesoros permiten matizarla, especialmente en el caso de las piezas del período 193-253. En el
polo opuesto están los antoninianos de los años 253-284, que suponen el 42,85% de los hallazgos en los contextos contemporáneos a su emisión. Ello refleja el gran volumen en que se acuñaron e indica que estas monedas llegaron con prontitud a las costas
tarraconenses, debido a que circularon con rapidez por la necesidad monetaria generada por la fuerte inflación registrada en estos
años, rapidez favorecida por el bajo valor que poseyeron las emisiones más abundantes de este período; también influye en ello
las cuantiosas imitaciones que se realizaron de estas monedas33.
El hecho de que no poseamos hallazgos contextualizados
para todas las ciudades en todos los períodos impide valorar con
exactitud las posibles variaciones que pueda existir entre ellas. La
información con la que contamos permite, no obstante, afirmar
que la lentitud de la incorporación de nuevo monetario a la circulación fue común a todas las ciudades, pero queremos recordar
que se observan algunas diferencias en el grado. Las dos urbes de
mayor importancia socio-económica de la Tarraconense, Tarraco y Carthago Nova, presentan indicios de una llegada del nuevo
numerario de cada período más rápida que el resto de ciudades34.
Por su parte, los pequeños enclaves de Iluro y Baetulo, que cuentan con abundante información contextualizada, presentan una incorporación del nuevo numerario más lenta35.
Los tres rasgos con que hemos caracterizado el circulante del
litoral tarraconense se aprecian también en las figs. 252-254, donde puede observarse la perduración del uso de las piezas, en ocasiones muy prolongadas, la escasez de las emisiones de cada período en los estratos contemporáneos a su acuñación y la mayor
presencia de las monedas en los contextos con cronología inmediatamente posterior a la de su emisión.
En la fig. 252 queda representada la presencia de las especies
preaugusteas a lo largo del período romano-imperial, que parece
que continuaron en circulación, en diferentes porcentajes, hasta el
siglo II d. C. Las monedas ibéricas de bronce estuvieron presentes de forma significativa en la circulación de las ciudades litorales de la Tarraconense hasta el siglo II d. C36. Su presencia sería
muy importante durante el período julio-claudio, constituyendo
el 52,63% del total de hallazgos de los contextos de este período
(aunque hay que tener en cuenta que la mayoría de éstos se fechan
a principios del mismo37). Esto parece indicar una clara inserción
de la comunidad indígena en el nuevo orden jurídico de sus ciudades o en las de nueva creación, como señalan otros elementos arqueológicos38. Su circulación debió de seguir siendo importante,
aunque ya notablemente menor, en época flavia, en cuyos estratos
suponen un 32,77% del total de hallazgos, y continuaría durante
el siglo II, en un porcentaje algo inferior. A partir de entonces, los
bronces ibéricos debieron de desaparecer de la circulación casi en
su totalidad, pudiendo continuar en uso algún ejemplar, pues no
están constatados en los estratos del siglo III, pero vuelven a presentarse en un pequeño porcentaje (2,04)% en los de la segunda
mitad del siglo V. Es difícil saber si las cuatro piezas ibéricas recuperadas en este estrato estuvieron en circulación durante todo
el período imperial, si se perdieron con anterioridad, y fueron reincorporadas a la circulación posteriormente tras su hallazgo casual, extraviándose nuevamente en el siglo V, y si alguna de ellas
pudo perderse en un momento anterior al siglo V y haber aparecido en un estrato de este momento por una variación de su deposición inicial, aunque hemos visto que la perduración de piezas
ibéricas en contextos bajoimperiales queda asegurada por la presencia de las mismas en tesoros de esta etapa.
Las monedas romano-republicanas tuvieron una representación modesta en el circulante imperial de la Tarraconense, porque, como vimos, habían llegado a la península en muy escasa
cantidad. En los contextos julio-claudios aparecen en un porcentaje del 10,52%, porcentaje que va reduciéndose hasta desaparecer después del siglo II (fig. 252). En estratos de la segunda mitad
del siglo V aparece una pieza (0,51% del total) cuya significación
es difícil de establecer. El resto de emisiones preaugusteas apenas
están representadas en el circulante imperial; se documenta un
2,52% de piezas púnicas y otro 2,52% de otras piezas preaugusteas en contextos flavios (de los que poseemos una amplia muestra); es interesante constatar la presencia en la circulación imperial de estas últimas emisiones, probando su validez en el período
flavio39. En estratos de la segunda mitad del siglo V aparece una
pieza púnica cuya trayectoria y significado es también complicado conocer, y nos limitamos a señalar su presencia.
La fig. 253 permite observar que el período preferente de circulación de cada emisión fue el período inmediatamente posterior
al de su acuñación, por dos motivos principales. El primero, porque transcurría un cierto tiempo entre la emisión de la pieza y su
llegada a las costas tarraconenses. El segundo, porque la permanencia en circulación de piezas anteriores reducía en términos relativos el porcentaje de la presencia de las nuevas emisiones, cuya
integración en la masa en circulación estaba en relación inversamente proporcional al volumen de emisión y circulación de las
monedas de los períodos inmediatamente precedentes, del mis-
32 Vid.
36
los comentarios al respecto realizados en los capítulos que tratan
de estas etapas.
33 Las de los últimos años del reinado de Galieno, las del reinado de
Claudio II y las especies póstumas de este emperador (vid. cap. 14).
34 Vid. la composición arqueológica de los estratos altoimperiales de
Carthago Nova, en especial los del siglo II, y los bajoimperiales de
Tarraco en el estudio correspondiente de cada ciudad.
35 Vid. especialmente la composición de los contextos julio-claudios,
flavios y del siglo II en ambas ciudades y los contextos del siglo V en
Iluro en el estudio correspondiente de cada ciudad.
290
Ya tratamos la problemáticas de la escasez de piezas ibéricas de plata
en el cap. 2.
37 Vid. su estudio en el cap. 10.
38 Sobre la variación de los porcentajes de moneda ibérica en las diferentes ciudades vid. el estudio del uso monetario en cada una.
39 Hay
que tener en cuenta que estas piezas púnicas se hallaron en Emporiae (vid. el estudio de los contextos flavios del cap. 1), donde serían
frecuentes en el período republicano dado el volumen de sus transacciones comerciales y su situación geográfica, y que debieron de
mantener su validez al menos hasta el período flavio.
[page-n-304]
mo modo que la perduración de las emisiones de una etapa lo estaba con respecto al volumen de emisiones de la inmediatamente posterior.
Es este segundo factor, la larga perduración en circulación de
las monedas, el que permite explicar el escaso porcentaje de piezas julio-claudias en el conjunto de la muestra de los años en que
se emitieron. En un principio, resulta paradójico que las monedas julio-claudias, que se acuñaron en cantidades importantes y,
la inmensa mayoría de las que circularon en la península, en los
propios talleres hispanos, supongan menos del 20% de los hallazgos de los contextos de su período de emisión, ya que el factor
del retraso de llegada a las costas peninsulares queda reducido a
las piezas julio-claudias imperiales, una pequeña parte del total.
Su baja representación en los contextos formados en época julioclaudia se explica esencialmente por las abundantes piezas ibéricas en circulación, que mantienen un peso muy importante en el
conjunto. Quizá la representación de las emisiones julio-claudias
en la circulación real del período julio-claudio fuera algo superior, ya que los contextos conocidos son principalmente del inicio del período y básicamente de dos ciudades de poca entidad,
Baetulo e Iluro, donde la renovación del circulante fue más lenta y las piezas ibéricas tuvieron una representación muy elevada40. No obstante la presencia de las piezas julio-claudias en el
circulante julio-claudio de las ciudades de la Tarraconense no debió de ser muy superior a la media obtenida. Estas piezas alcanzan su máxima representación durante el período posterior, el período flavio, donde suponen un porcentaje superior al 35% del
total de pérdidas.
Esta sucesión de hechos se va encadenando durante todo el
período imperial, convirtiéndose en uno de los rasgos más característicos del comportamiento del circulante en el área estudiada. Así, las piezas flavias son sólo el 9,24% de los hallazgos
en contextos de este período, en el que predominan las piezas julio-claudias, mientras que aumentan su presencia en el siglo II,
aunque sigue siendo escasa. La escasez de piezas flavias en ambos períodos se debe en este caso, en gran medida, a que su etapa
de emisión fue mucho más breve que la de las piezas julio-claudias y del siglo II. Por su parte, las monedas emitidas en este siglo suponen el 28,56 % de los hallazgos de los contextos de la
segunda centuria, mientras que en el período posterior, el de los
años 193-253, incrementan su presencia hasta el 45,45% del total. Las monedas del período 193-253 están ausentes en los contextos contemporáneos a su emisión, y aparecen en un 21,42% en
el período posterior, los años 253-284. Su nula representación en
los contextos contemporáneos se debe al bajo número en que se
acuñaron, como sabemos, especialmente durante el primer cuarto del siglo III.
La fig. 253 permite asimismo valorar el tiempo en que estas
emisiones estuvieron en circulación. Las monedas julio-claudias
suponen aún un 23,21% del total de hallazgos en los contextos del
siglo II, y un 18,18% en los del período 193-253. Estos porcenta-
jes permiten considerar que la prolongación del uso de piezas julio-claudias durante dos siglos no fue excepcional. Las piezas flavias aparecen en los estratos de los años 253-284 en un porcentaje
cercano al 15%, lo que indica también que una pequeña parte de
las mismas circularon durante 200 años. En ellos, las monedas del
siglo II y las del período 193-253 están presentes en un 21,42 %
en ambos casos. El uso de ambas especies monetales no presentan perduraciones más largas porque las emisiones altoimperiales
se retiraron de la circulación oficialmente, como sabemos, durante el período 253-284, aunque como puede observarse en la fig.
253, un reducido porcentaje del numerario altoimperial pudo continuar en uso en época bajoimperial.
La fig. 253 nos permite, pues, concluir que la vida media de
una moneda en el período altoimperial era de unos 100 años, y
que una parte significativa de las emisiones estuvo en circulación
durante unos 150 años. Al mismo tiempo, permite apreciar la retirada de la circulación de la práctica totalidad de las monedas altoimperiales durante los años 253-284. Sabemos no obstante que
una pequeña parte de ellas continuó en uso, pues aparecen en varios tesoros del siglo IV y principios del siglo V, como vimos41.
En los contextos de la segunda mitad del siglo V están presentes
(fig. 253) un 3,06% de monedas altoimperiales (3 piezas julioclaudias, 2 antoninas y 1 moneda de los años 193-25342). Es posible que estos hallazgos estén indicando también que un reducido
número de bronces altoimperiales continuaron en circulación con
un valor indeterminado en época bajoimperial.
El estudio de la circulación de las diferentes emisiones monetales bajoimperiales (fig. 254) resulta bastante incompleto, porque no conocemos ningún contexto fiable del siglo IV formado
en las ciudades consideradas, por lo que no podemos observar la
evolución de los antoninianos y de los ejemplares del propio siglo
IV. Disponemos de información únicamente de su evolución a lo
largo de los siglos V y VI, períodos en los que el comportamiento
monetario fue muy peculiar, dado que el aprovisionamiento a la
península fue como vimos casi nulo desde principios del siglo V.
La prontitud con que los antoninianos entraron en la circulación de las costas tarraconenses ya ha sido comentada anteriormente. Estas piezas suponían ya el 42,85% de la circulación de
su período de emisión (fig. 254). A pesar del cambio de sistema
monetario establecido en el 294 por Diocleciano, el antoniniano
continuó en circulación de forma significativa al menos durante el
primer tercio del siglo IV, debido a la imposibilidad de las nuevas
emisiones de reemplazar la moneda anterior; esta continuidad no
puede apreciarse a través del estudio de los contextos arqueológicos en nuestra área por la ausencia de contextos fiables formados
en el siglo IV, pero está ampliamente documentada, como hemos
visto a lo largo de nuestro trabajo, en otros ámbitos y en diferentes tesoros43. Sí podemos constatar su presencia en estratos del siglo V, en porcentajes muy reducidos. El que posee en los contextos de la primera mitad del siglo V (1,06%) debe de ser próximo
a su representación real. El 10,71% que presenta en los de la segunda mitad podría estar algo sobrerrepresentado44.
40
43
41
42
Vid. los contextos de estas dos ciudades en el apartado dedicado al estudio de cada una; a ello hay que añadir los condicionantes expuestos
en la n. 29.
Así ocurre en el conjunto monetario de la habitación nº 1 de la casa nº 3
de Clunia y en el tesoro de Monforte B, como vimos en el cap. 18.
44
Recordamos por ejemplo el elevado porcentaje de antoninianos recuperados en un estrato de abandono documentado en Valentia datado a
finales del siglo IV (vid. cap. 18, n. 27).
Proceden del cardo máximo de Iluro, contexto cuya fiabilidad establecíamos como media/elevada.
Vid. tabla 245.
291
[page-n-305]
El comportamiento de las piezas del siglo IV (fig. 254), como
decíamos, no puede ser bien valorado. Podemos comentar que,
como las piezas altoimperiales, presentan una prolongada circulación. Las monedas del período 335-378 superan el 50% en la
muestra del siglo V, y suponen un 32,56% de la del siglo VI. Las
emisiones del período 378-408 aparecen en porcentajes inferiores
al 20% en los contextos del siglo V, pero pasan a componer más
del 50% de los hallazgos del siglo VI. No hay que olvidar que,
posiblemente, una parte importante de las monedas de estos dos
períodos serían imitaciones realizadas muy probablemente con
posterioridad a la cronología de emisión de las piezas oficiales.
Debemos advertir, por otra parte, que esta composición responde
a la realidad de Barcino, de donde proceden la práctica totalidad
de los contextos fiables de los siglos V y VI conocidos45. En todo
caso, las monedas del siglo IV acuñadas a partir del 33046 y sus
imitaciones constituyeron en las ciudades estudiadas la base de la
circulación de los siglos V y VI (vid. fig. 250)47. Las emisiones de
los siglos V y VI son muy escasas, pero el hecho de que estén presentes en un cierto porcentaje testimonia la continuación del uso
monetario en el área estudiada hasta el final de la Antigüedad. Las
piezas del siglo V suponen el 2,13% de los hallazgos de la primera mitad del mismo. Las piezas del siglo VI48 suponen ca. el 10%
(un 9,31%) del total de los hallazgos de esta centuria.
A los dos elementos principales que definen la circulación numismática de un área, el volumen de aprovisionamiento y la composición de la masa monetaria, se unen otros dos aspectos que
también la caracterizan: las cecas de procedencia de las piezas
cuando la producción no estuvo monopolizada por Roma y las
denominaciones que circularon49.
A.3. Procedencia del numerario
La procedencia de los hallazgos recuperados es significativa
cuando Roma y las cecas imperiales no ejercieron un monopolio
de la producción, básicamente, en los reinados de Augusto, Tiberio y Calígula y en época bajoimperial. Las conclusiones referentes a este aspecto ya han sido extraídas al tratar tanto el período julio-claudio como los diferentes períodos bajoimperiales. En
estas conclusiones finales nos limitaremos pues a recordarlas y a
realizar las apreciaciones globales que permitan el conjunto de
piezas con ceca determinada de los períodos bajoimperiales50.
Fig. 255. Procedencia porcentual de los hallazgos bajoimperiales recuperados en las ciudades litorales de la Tarraconense.
45
En los que, como sabemos, se basa T. Marot para establecer sus 3
modelos de circulación tardoantigua en Barcino; ya vimos que no son
aplicables con exactitud al total de las ciudades de las que poseemos
información: en Tarraco, la renovación del numerario parece ser algo
más rápida y en Iluro algo más lenta.
46 Las piezas de los años 306-337, que se acuñaron en escasa cantidad,
apenas están presentes en el siglo V (presentan porcentajes inferiores
al 3% entre los hallazgos con contexto de la primera mitad del mismo
e inferiores al 6% durante la segunda mitad –vid. fig. 250–).
47 Vid. también los estudios individuales por ciudades; el predominio
de las piezas del siglo IV en los contextos del siglo V es común en el
Imperio, incluso en Roma y Carthago (vid. cap. 19, n. 3).
292
48
49
50
Todas piezas visigodas, dos de ellas imitaciones de ejemplares bizantinos (vid. los contextos del siglo VI de Barcino).
En esta valoración final trataremos únicamente de las denominaciones
altoimperiales, pues las bajoimperiales nos son en su mayoría desconocidas, y cuando se conocen, resultan a menudo confusas, siendo
difícil relacionar los valores proporcionados con las diferentes metrologías que los nummi poseyeron en esta etapa.
Remitimos al estudio de estos períodos para la valoración en extensión de todas las cuestiones relacionadas con este aspecto.
[page-n-306]
Procedencia de los hallazgos emitidos entre los reinados de
Augusto y Calígula
Con respecto a la procedencia de los hallazgos de los reinados de Augusto-Calígula, destacamos el predominio absoluto de
las acuñaciones provinciales hispanas entre los hallazgos recuperados en las ciudades estudiadas (el 86,45%51), común a toda la
Península52 y la fuerte tendencia a la circulación local de las piezas reflejada por estos hallazgos53.
Procedencia de los hallazgos bajoimperiales
Con respecto a los hallazgos bajoimperiales, podemos concretar lo siguiente:
a) El aprovisionamiento de las ciudades litorales tarraconenses (fig. 25554) fue durante el período bajoimperial netamente occidental, y las piezas orientales sólo se presentan en un porcentaje significativo en el período tetrárquico y en los años 364-408.
En el período tetrárquico, es probablemente el reducido tamaño
de la muestra (18 hallazgos para el total de las ciudades)55 el que
sobrerrepresenta los hallazgos orientales aunque, no obstante, es
posible que su presencia fuera superior que en la primera parte
del siglo IV. El incremento del porcentaje de piezas orientales en
el período 364-408 muestra la reducción de las acuñaciones occidentales desde finales del siglo IV como consecuencia de la inestabilidad política de la parte occidental del Imperio. A pesar del
escaso número de monedas orientales general, la presencia de las
mismas en los yacimientos estudiados documenta una cierta movilidad de la moneda y la inclusión de los mismos en los circuitos
comerciales mediterráneos56.
b) Dentro del predominio de las piezas occidentales en las
ciudades litorales tarraconenses, el volumen de monedas orien-
306-335
LVG
TR
Barcino
ARE
RO
tales en el período 335-364 (el período con una muestra más amplia) es superior en los yacimientos de la mitad sur de la costa tarraconense de los que poseemos información (Grau Vell y Portus
Ilicitanus) que en los septentrionales (Barcino y Tarraco), probablemente porque la situación geográfica de los primeros favoreció las relaciones comerciales con Oriente57.
c) En el período 253-284, a pesar de la apertura de cecas en
diversos puntos del Imperio, Roma poseyó un predominio absoluto en el aprovisionamiento de piezas oficiales de las ciudades
litorales de la Tarraconense, proporcionando las tres cuartas partes del mismo (fig. 255)58.
d) El período tetrárquico posee unas características peculiares. Sin olvidar que la muestra de hallazgos de este período con
ceca conocida es reducida, en ella destaca el predominio de los
talleres occidentales no romanos ni galos (fig. 255), que está reflejando la importante actividad de la ceca de Carthago en estos años.
e) Durante el siglo IV se estabilizaron las pautas de aprovisionamiento oficial en las ciudades del litoral tarraconense, que
se caracterizará por el predominio de Roma y las cecas de la Galia (fig. 255), especialmente Arelate59. Aunque en el cómputo global de hallazgos en el área estudiada, la suma de las aportaciones
de las diferentes cecas galas superan la de Roma, nuevamente encontramos una diferenciación geográfica en el período 335-364 y,
en menor medida, en el anterior (306-335): los puertos septentrionales de Barcino y Tarraco muestran un predominio de los talleres
galos superior al registrado en los puertos meridionales del Grau
Vell y el Portus Ilicitanus, puertos estos últimos donde la ceca de
Roma tiene un peso mayor, como se observa en la tabla 24960.
Este perfil permite afirmar, pues, que el aprovisionamiento
de piezas oficiales del siglo IV en las ciudades del litoral tarraco-
LVG
TR
ARE
RO
Barcino
1
335-364
3
4
4
3
32
31
12
26
Tarraco
3
8
15
14
Tarraco
15
Grau Vell
1
8
6
15
Grau Vell
4
2
Portus Ilicitanus
2
2
4
6
Portus Ilicitanus
1
2
5
Tabla 249. Presencia de las cecas galas y de la ceca de Roma entre los hallazgos de los períodos 306-335 y 335-364.
fig. 159.
Algo inferior en Conimbriga (sobre estos datos y los aspectos relacionados con las acuñaciones provinciales. vid. el cap. 10).
En todas las ciudades estudiadas (vid. cada caso en el capítulo dedicado a cada una).
51 Vid.
52
53
54
55
56
Fuente: vid. para cada período, por el orden en que aparecen en la
figura: cap. 14, n. 35; cap. 15, n. 11; cap. 16, n. 21; cap. 17, n. 16;
cap. 18, n. 31; han sido excluidas las piezas indeterminadas; entre los
hallazgos del período 253-284 sólo han sido consideradas las piezas
oficiales, pues las piezas galas y las imitaciones de monedas de este
período son fenómenos de gran entidad que cuentan con suficientes
datos, por lo que serán comentados individualmente; las imitaciones
del resto de períodos sí han sido consideradas, por lo que el porcentaje
de monedas orientales es algo diferente en cada período de la figura
al ofrecido en los capítulos dedicados al estudio de dichos períodos,
donde las gráficas circulares que miden la presencia de estas piezas no
incluyen las monedas de imitación, como se indica en cada caso.
Vid. cap. 15, n. 11.
Sobre estas cuestiones volveremos en el Epílogo de nuestro trabajo.
57
58
59
60
Excluidas las imitaciones y piezas indeterminadas, los porcentajes de
moneda oriental en estos yacimientos en el período 335-364 son los
siguientes: para Barcino, 6,25%; para Tarraco, 15,2%; para el Grau
Vell, 26,38%; para el Portus Ilicitanus, 23,07%; los yacimientos más
significativos del resto de la península presentan porcentajes de monedas orientales similares a los yacimientos meridionales del área estudiada: excluidas las indeterminadas y las imitaciones se registran
los siguientes porcentajes: para Belo, 22,87% (43 piezas); para Conimbriga, 22,08% (508 monedas) y para Clunia, 24,24% (8 monedas)
–fuente: vid. para las ciudades del litoral Tarraconense, cap. 17, n. 16
(los valores absolutos sobre los que se han extraído los porcentajes se
proporcionan en la tabla 232, introducida por dicha nota); para Belo,
Clunia y Conimbriga, cap. 17, n. 23.
Este período está caracterizado, no obstante, por la presencia de piezas
no oficiales del Imperio galo y, especialmente, de imitaciones, tanto de
éstas como de las piezas imperiales (sobretodo del tipo Divo Claudio);
las conclusiones con respecto a este aspecto han sido ya extraídas en el
cap. 14.
Vid. la aportación de esta ceca en el estudio de cada período del siglo IV.
Fuente: vid. cap. 16, n. 21 y cap. 17, n. 16.
293
[page-n-307]
nense se efectuó principalmente mediante emisiones de Roma y
de las cecas galas, pero que, dentro de esta pauta general, existieron dos tendencias:
– En las ciudades localizadas en la mitad septentrional del litoral tarraconense, las monedas galas tuvieron un peso mucho más importante que en el resto del área estudiada, indicando un circuito monetario principal cuyo epicentro fue
posiblemente, la costa suroriental gala, como consecuencia
de su cercanía geográfica. El predominio de las piezas galas
también se dio en los yacimientos interiores de la península
(como es el caso de los encalves meseteños de Cauca y Clunia), así como en Conimbriga (Campo, 1990: 56). No obstante, los cauces de llegada de estas piezas debieron de ser
diferentes. En estos yacimientos, la moneda gala entró fundamentalmente por vía terrestre, desde el sur de la Galia, mientras que a los yacimientos litorales del norte de la Tarraconense llegaría por vía marítima.
– En las ciudades de la mitad meridional de la costa tarraconense, Roma tuvo, en general, un peso superior al que presenta en los yacimientos septentrionales; asimismo, en los
primeros, la presencia de piezas orientales fue mayor. La situación geográfica de estos enclaves ocasionó que sus circuitos monetarios no estuvieran tan orientados hacia el sureste
de la Galia, permaneciendo más abiertos hacia Roma y la parte oriental del Imperio.
f) La presencia de monedas procedentes de talleres occidentales al margen de Roma y los talleres galos es significativa –siempre superior al 12% (fig. 255)–, hecho favorecido por el carácter
portuario de los enclaves estudiados.
g) El volumen de imitaciones de piezas del siglo IV es difícil
de medir, porque la identificación de las mismas sólo se ha realizado de forma sistemática en el yacimiento del Grau Vell. Hemos
recogido en la tabla 25061 los porcentajes de monedas de imitación de cada etapa del siglo IV pero, como advertimos en el estudio de cada período del mismo, este porcentaje está infrarrepresentado, por el motivo anteriormente expuesto. En nuestras
conclusiones sólo podemos señalar las extraídas para el Grau Vell
(tabla 250).
Los hallazgos de este yacimiento indican la existencia de una
fuerte demanda de moneda en la mayor parte del siglo IV, en función de las diferentes etapas inflacionistas, y en general demuestran un arraigado uso monetario, circunstancias ambas que debieron de compartir el resto de puertos del litoral tarraconense con
una actividad comparable o superior a la del Grau Vell en este siglo, como Tarraco, Barcino y Portus Ilicitanus.
61
Fuente: vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
tabla: cap. 7, notas 116, 122 y 127; las tablas 135, 137 y 139 proporcionan los valores absolutos de los que se extraen los porcentajes.
Fuente: vid. respectivamente para cada período, en el orden en el que
aparecen en la figura: cap. 10, n. 42; cap. 11, n. 20; cap. 12, n. 18 y cap.
13, n. 23; los valores absolutos de cada período son los siguientes (a
partir de las mismas fuentes): hallazgos julio-claudios: 376; hallazgos
flavios: 90; hallazgos del siglo II: 1; hallazgos del período 193-253:
99. Han sido excluidas las piezas con denominación indeterminada.
Entre los hallazgos de plata se incluyen 4 denarios julio-claudios forrados; las monedas partidas no quedan reflejadas en la muestra, porque sólo han sido publicadas las de Emporiae.
63 Fuente: vid n. 24; los valores absolutos de cada período son, según estas mismas fuentes, los siguientes: período julio-claudio: 28; período
62
294
Períodos
Porcentaje de imitaciones con
respecto al total de hallazgos
306-335
8,92
335-364
49,34
364-408
25,71
Tabla 250. Porcentaje de imitaciones de los hallazgos del siglo IV del
Grau Vell.
A.4. Denominaciones
Sobre las denominaciones debemos atender a dos tipos de datos, que sistematizamos en las figs. 25662 y 25763. La fig. 256 (realizada a partir de los hallazgos sin contexto, en función de la fecha de emisión) engloba las denominaciones de los hallazgos que
llegaron a las ciudades litorales, mientras que la fig. 257 (realizada a partir de los hallazgos con contextos fiables) nos proporciona
indicios de cuándo circularon las mismas. Ambas permiten concluir lo siguiente con respecto a los valores de bronce64 utilizados
en estas ciudades65:
a) El as fue el valor de bronce predominante en las emisiones
de los siglos I y II llegadas a las ciudades del litoral tarraconense, aunque su porcentaje fue reduciéndose en favor de sus múltiplos (fig. 256) como consecuencia de la paulatina inflación iniciada en el período flavio.
b) Los valores divisores del as presentan porcentajes relativamente importantes en las emisiones del período julio-claudio (ca. el
17% –fig. 256–), el único en el que la economía no fue muy inflacionista, testimoniando un fuerte arraigo del uso monetario, pues indica que la moneda se utilizó incluso para realizar los intercambios de
menor cuantía. Éstos continuaron monetizados durante todo el período romano-imperial, aunque desde finales del siglo I dejaron prácticamente de utilizarse para realizarlos los submúltiplos del as, cuyo
valor, como consecuencia del aumento de los precios, quedó prácticamente anulado, y el papel de moneda divisionaria pasó a valores
superiores, fundamentalmente al as.
c) En el mismo sentido, de necesidad de numerario fraccionario, nos habla el fenómeno de partición de moneda en el período
julio-claudio, y, en un sentido similar (el de la necesidad de moneda de bronce en general, la utilizada en los intercambios cotidianos), el contramarcado y las imitaciones de las piezas de Clau-
flavio: 116; siglo II: 48; período 193-253: 11. Han sido excluidas las
piezas con denominación indeterminada.
64 Sabemos que la plata y el oro, por su valor, aparecen en los hallazgos
en proporciones muy inferiores con respecto a las que circularon; en
nuestras conclusiones sólo realizaremos algún comentario sobre la
evolución de estos hallazgos cuando proceda y remitimos al estudio
individual de cada período para una información más amplia al respecto.
65 El comentario que realizamos en este apartado es global. Para las peculiaridades de cada una remitimos a sus estudios individuales. No
obstante queremos señalar que todas presentan pautas muy próximas
al comportamiento global aquí comentado, con algunas diferencias
poco significativas.
[page-n-308]
Fig. 256. Denominaciones de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en las ciudades litorales de la Tarraconense.
Fig. 257. Denominaciones de los hallazgos recuperados en los contextos arqueológicos altoimperiales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
dio I (el 85,48% del total de hallazgos de este emperador en las
ciudades estudiadas)66.
d) El descenso de las emisiones de los divisores del as y el incremento de las de sus múltiplos es progresivo desde el período
66 El
primer y segundo fenómeno están documentados sólo de forma
parcial, y no permiten un estudio general, por lo que remitimos al estudio del período julio-claudio de Emporiae y al cap. 10 para su exposición. El fenómeno de las imitaciones de Claudio I ha sido tratado de
forma general en este último capítulo; recordaremos aquí, únicamente,
flavio hasta el final del período altoimperial (fig. 256), como consecuencia de la paulatina inflación. Los divisores son apenas un
0,47 % de los hallazgos sin contexto del siglo II que llegaron a
las ciudades de la costa tarraconense, mientras que los sestercios,
que sólo suponen un 2,39% de los del período julio-claudio, van
que Tarraco es la única ciudad que posee un porcentaje importante
de piezas oficiales de Claudio I, un 38,8% del total de piezas de este
emperador (vid. cap. 6, n. 33, que contiene los valores absolutos de los
que se extrae este porcentaje), que puede estar constatando un importante volumen de aprovisionamiento de moneda oficial en la colonia.
295
[page-n-309]
incrementando progresivamente su presencia, y pasarán a representar el 10% de los hallazgos flavios, el 33,64% de los hallazgos
del siglo II y el 57,77% de los del período 193-253. Por la misma
razón, el porcentaje de plata67 incrementa paulatinamente, produciéndose un aumento especialmente importante en las emisiones del período 193-253, pasando del 6,16% en las del siglo II al
17,17% en las de dicho período.
e) La repercusión de la inflación en la circulación monetaria de las ciudades estudiadas y, por ende, en su economía, debió
de producirse, sin embargo, con un cierto retraso con respecto a
lo que sucedió en Roma e Italia, según la composición monetaria
de los contextos arqueológicos fiables del ámbito estudiado (fig.
257). En ellos, el porcentaje de múltiplos del as no es significativo hasta el período 193-253. Entre los hallazgos del siglo II, éstos
suponen un total del 19,49% (incluida la plata) –fig. 257–, mientras que suponen el 46,9% de los hallazgos emitidos en ese período (fig. 256). Del mismo modo, el peso de los ases en los contextos de los años 193-253 suponen ca. el 54% del total (fig. 257),
mientras que en las emisiones del mismo se habría reducido, a favor de sus múltiplos, hasta el 11,11% (fig. 256). En los porcentajes proporcionados por los contextos, las piezas de menor valor
pueden estar algo suprarrepresentadas con respecto a la circulación real, pues ya hemos dicho que en ellos puede haber una pequeña proporción de piezas extraviadas con anterioridad a su formación. No obstante, también hemos visto cómo esa proporción
sería pequeña. Los contextos con los que contamos testimonian,
pues, un cierto retraso de la repercusión de la inflación en las provincias, como defienden R. Reece68 y Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1994: 30). Ello es lógico si tenemos en cuenta la perduración de las piezas en circulación y el lapso de tiempo transcurrido
entre la emisión de las monedas de un período y la completa inserción de las mismas en la masa monetaria de las ciudades estudiadas, ambos fenómenos ya comentados. De este modo, por
ejemplo, aunque en las emisiones del período 193-253 los ases
fueran escasos, en la circulación de ese período, compuesta en
gran medida por piezas del siglo II, el as estaba mucho más presente69.
67
68
Que como sabemos sólo indica la tendencia de su presencia, sin que el
porcentaje en que aparece pueda considerarse próximo al real.
Según este autor, el uso de moneda de mayor valor ocasionado por la
inflación se fue extendiendo desde el norte de Italia hacia Britania; el
colapso que ocasionó en la economía de las villae de Italia se produjo
ya a mediados del siglo II, mientras que, por ejemplo, en las villae
galas del Somme no se dio hasta un siglo después (Reece, 1981: 34).
en la figs. 256 y 257 puede observarse, por otro lado, cómo
la presencia del antoniniano debió de ser muy reducida en las ciudades
tarraconenses con anterioridad al 253. No obstante, no nos detenemos
en este punto aquí, pues ha sido tratado con amplitud en el cap. 14, al
que remitimos.
La comparación de las pautas observadas en las ciudades del litoral
tarraconense con las del resto de ciudades peninsulares es complicada, porque las recopilaciones globales realizadas no diferencian los
hallazgos urbanos de los rurales. Las comparaciones con los resultados obtenidos en Clunia, Belo y Conimbriga permiten realizar algunas
observaciones, como el mayor número de divisores del período julioclaudio presentes en las ciudades de la Bética y en Conimbriga (vid.
los comentarios a este respecto realizados en el cap. 10), que podría
indicar un mayor nivel de precios en las ciudades de la Tarraconense,
o el predominio entre las emisiones del siglo II de los sestercios en
Clunia, Belo y Conimbriga, frente al predominio de los ases en las ciu-
69 También
296
B. EL USO MONETARIO EN EL AGER
La caracterización del uso monetario en el ager de las ciudades litorales tarraconenses será abordada desde los mismos puntos desde los cuales estudiamos el uso monetario en los ámbitos
urbanos: el volumen de aprovisionamiento y la composición de la
masa monetaria, junto al estudio de las denominaciones y la procedencia de los hallazgos como elementos secundarios.
B.1. Volumen de aprovisionamiento
Hemos visto que sobre el volumen de aprovisionamiento nos
informan, básicamente, los hallazgos esporádicos considerados a
partir de su fecha de emisión, y que la recuperación de éstos está
condicionada por diversos factores responsables de que el perfil
de hallazgos no coincida con el perfil real de aprovisionamiento.
Estos factores actúan por igual en el ámbito urbano y en el rural,
provocando, entre otros efectos, una infrarrepresentación general
de los hallazgos altoimperiales en relación a los índices de abastecimiento reales. Teniendo ello en cuenta, el aprovisionamiento de
los territoria de las ciudades estudiadas (figs. 25870, 25971, 26072
y 26173) presenta las siguientes caracteristicas74:
Fig. 258. Evolución global del volumen de hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las áreas rurales de las ciudades
de la costa tarraconense.
dades del litoral tarraconense –vid. El siglo II (96-193)–, que podría
reflejar un uso monetario más frecuente en las transacciones de bienes
y servicios de menor valor. No obstante, dada la escasez de elementos
con los que contamos para comparar éstas con el resto de ciudades de
la península preferimos limitarnos a tratar, en el texto principal, las
características de las ciudades costeras de la Tarraconense, subrayando, al margen de lo que ocurra en el resto de Hispania, los signos de
elevada monetización presentes en las mismas.
70 Fuente: vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 10, n. 19; cap. 11, n. 10; cap. 12, n. 7; cap. 13, n. 11; cap.
14, n. 12; cap. 15, n. 8; cap. 16, n. 18; cap. 17, n. 9; cap. 18, n. 16; para
el siglo V, vid. cap. 8, n. 24.
71 Fuente: para los hallazgos urbanos, vid. n. 4; para los hallazgos rurales, vid. n. 70.
72 Fuente: vid. n. 70.
73 Fuente: vid. n. 70.
74 Los rasgos del perfil de hallazgos (figs. 258-261) coinciden con los
dos observados en los ámbitos urbanos: una infrarrepresentación de
los hallazgos altoimperiales, por los mismos motivos que en éstos
(vid. sobre ellos el punto a) de la caracterización del perfil de hallazgos de los ámbitos urbanos en este capítulo de conclusiones) y una
fuerte oscilación en el volumen de hallazgos bajoimperiales en función de los diferentes episodios inflacionistas.
[page-n-310]
Fig. 259. Índice de monedas/año de los hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las ciudades de la costa tarraconense y en sus
áreas rurales.
Fig. 260. Evolución del volumen de hallazgos sin contexto recuperados en los ámbitos rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
a) El volumen de moneda recibida es inferior al recuperado
en las áreas urbanas, pero puede considerarse significativo durante todo el período imperial. En la fig. 259 se observa cómo el volumen de hallazgos recuperados es aproximadamente la mitad del
de los hallazgos de las ciudades a lo largo de los diferentes períodos. Obviamente, las transacciones llevadas a cabo en las áreas
urbanas, especialmente las que nos ocupan, de corte portuario,
eran muy superiores a las llevadas a cabo en su ager. El hecho de
que el volumen de hallazgos recuperados en éste, con una actividad comercial mucho menor, alcance aproximadamente la mitad
del recuperado en las áreas urbanas testimonia que el ámbito rural estaba también claramente monetizado.
Dentro de esta tendencia existe una diferencia significativa:
la desigualdad entre los hallazgos de los ámbitos urbanos y rurales es superior en el período altoimperial que en el bajoimperial (fig. 259). Por ejemplo, los índices rurales de los períodos julio-claudio y flavio son inferiores a la mitad de los alcanzados en
las ciudades, que atraviesan en general por un momento de gran
auge; por el contrario la diferencia de los índices bajoimperiales
rurales con respecto a los urbanos es bastante menor; en los pe-
297
[page-n-311]
Fig. 261. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto recuperados en los ámbitos rurales.
ríodos 305-335 y 364-408, el índice de aprovisionamiento rural
supera de forma significativa la mitad del urbano. Posiblemente,
esto esté reflejando la ruralización experimentada durante el Bajo
Imperio, un debilitamiento del hábitat urbano en favor del rural,
que afectó también a la relación proporcional de sus respectivos
usos monetarios.
b) Dentro de los diferentes volúmenes de hallazgos recuperados en los ámbitos urbanos y en los rurales, se constata la práctica
identificación de la evolución del perfil de hallazgos del ager con
el de las áreas urbanas (fig. 259). El ager mantuvo, cómo éstas, un
ritmo de aprovisionamiento plano durante los dos primeros siglos
del Imperio (algo más elevado durante el período julio-claudio),
un escaso índice de hallazgos de los años 193-253, un fuerte incremento del aprovisionamiento en el período inflacionista 253284 y un aumento del mismo nuevamente durante el siglo IV, especialmente durante la etapa de mayor inflación (335-364).
En las figs. 260-261 observamos que prácticamente todas las
área rurales consideradas siguen esta pauta general en todas las
etapas, con escasas excepciones, que prácticamente se reducen
al caso del período julio-claudio en el ámbito rural de Carthago Nova y al del siglo IV en el ager de Saguntum75. Con respecto al primero, lo que aparece como excepción entre el volumen de hallazgos recuperados es, en nuestra opinión, el índice
que mejor indica el aprovisionamiento real del ager estudiado en
esta etapa. El índice de hallazgos en el área rural del entorno de
Carthago Nova (2,64 monedas/año) es marcadamente superior al
del resto de áreas. Ello responde, como vimos, a la exhaustividad con que se ha llevado a cabo la recuperación de hallazgos de
75 Para
un conocimiento más amplio de las áreas rurales de cada ciudad,
vid. el capítulo dedicado a cada una.
298
esta zona. Debemos suponer que, especialmente en las áreas rurales de las grandes ciudades como Carthago Nova y Tarraco, la
disponibilidad de monedas julio-claudias fue elevada, como consecuencia de las abundantes emisiones provinciales acuñadas durante los reinados de Augusto, Tiberio y Calígula. Por lo que respecta al ager de Saguntum, observamos (fig. 261) que el índice
de hallazgos del período 335-364 es reducido y que el de los años
364-408 es, proporcionalmente, muy superior. Ello se debe, fundamentalmente, a dos razones: en primer lugar, al escaso conocimiento de estructuras del siglo IV anteriores al final del mismo;
en segundo lugar, al hecho de que el hábitat tendió a ruralizarse
y alejarse de los márgenes de la vía Augusta, donde los ataques
de los pueblos bárbaros eran más fáciles. El índice de este último
período en Saguntum refleja posiblemente esta ruralización a finales del siglo IV.
Volviendo a las pautas generales de aprovisionamiento en el
ámbito rural, la evolución seguida por el mismo, que refleja todas
las oscilaciones de la política monetaria del Imperio, testimonia
la inserción del ager del litoral tarraconense en los circuitos monetarios imperiales como una extensión de sus ciuitates. Su gran
similitud con la evolución del aprovisionamiento que tuvo lugar
en las ciudades a las que pertenecen testimonian el estrecho vínculo económico entre la civitas y su territorium.
c) El uso monetario en el ager estudiado no desapareció ni
quedó prácticamente anulado en el período bajoimperial, en contra de lo que a menudo se ha defendido76. Los abundantes hallazgos monetarios del siglo IV recuperados en los ámbitos rurales estudiados y la repercusión de los vaivenes inflacionistas en
76
Vid. a este respecto el epílogo de nuestro trabajo sobre el grado de
monetización de las áreas estudiadas.
[page-n-312]
ellos testimonian que la moneda continuó inserta de forma generalizada en el hábitat rural en el Bajo Imperio. Aunque la llegada de moneda acuñada en el siglo V sería prácticamente inexistente, como en sus respectivas ciudades, la perduración del uso
monetario, basado en la circulación de monedas del siglo IV, se
documenta también en dicho siglo V, mediante la información
proporcionada por los tesoros y los contextos arqueológicos que
veremos a continuación.
B.2. Composición de la masa monetaria en circulación
Las monedas recuperadas en el ager del litoral tarraconense
en contextos fiables son escasas, y proceden, en diversos períodos, de un solo lugar, por lo que el conocimiento de la composición de su circulante es bastante limitado. Los conjuntos contextualizados de cada período contienen en general un número
reducido de piezas, que permiten ser tomados como indicadores
de la realidad monetaria del momento, pero cuya composición no
pude identificarse totalmente con ella.
En general, podemos decir que el circulante del ager (fig.
26277) presenta unas características similares a las de los ámbitos
urbanos, pero con algunas diferencias significativas78:
a) Al igual que en los ámbitos urbanos, se constata lo dilatado del período en el que las monedas permanecían en circulación.
Destaca la presencia de piezas julio-claudias e incluso preaugusteas, en un porcentaje lógicamente muy pequeño, entre los hallazgos contextualizados en torno al período 253-284.
b) Como en las ciudades, se documenta un cierto lapso de
tiempo entre la emisión de las piezas de un período y el predominio de las mismas en la masa monetaria. En la fig. 262 se observa,
por ejemplo, que las piezas julio-claudias no dominan en los conjuntos contextualizados de hallazgos hasta el período flavio y que
el porcentaje de monedas del siglo II es superior en los niveles arqueológicos del período 193-253 que en el propio siglo II.
Por tanto, la masa circulante de cada etapa poseyó, como en
los ámbitos urbanos, un elevado porcentaje de monedas anteriores a la misma, especialmente del período inmediatamente precedente, mientras que la presencia de piezas contemporáneas sería
reducida. Esto es lógico, pues la masa de bronce se recicló muy
lentamente, ya que la autoridad no tenía interés en recogerla.
Junto a las anteriores pautas generales que el circulante del
ámbito rural del litoral tarraconense comparte con las del ámbito
urbano existen también algunas diferencias (puntos c y d):
c) La perduración de las piezas ibéricas es menor en los contextos rurales que en los urbanos. En los primeros, sólo se documentan emisiones ibéricas hasta el período flavio (fig. 262), y tanto en éste como en el período julio-claudio, su presencia es muy
inferior a la que presentan en los contextos urbanos en dichos períodos (fig. 250). Aunque la muestra del contexto julio-claudio es
muy escasa (5 piezas), esta tendencia se repite en la muestra de
los contextos flavios, con una representación algo mayor. Unido
a ello se observa en las áreas rurales un peso mayor de las monedas julio-claudias en el circulante de su período de emisión, alcanzando el 40% (fig. 262), frente al ca. 18% presente en las ciu-
Fig. 262. Distribución porcentual de las emisiones de las diferentes etapas romano-imperiales en los contextos arqueológicos de los ámbitos rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
77
Fuente: vid. para cada período, en el orden por el que aparecen en la
figura: cap. 10, n. 39; cap. 11, n. 16; cap. 12, n. 13; cap. 13, n. 17; cap.
14, n. 22; para el período 335-364, vid. cap. 9, n. 96; cap. 18, n. 24;
especificamos ahora, a partir de las mismas fuentes, los valores absolutos a los que se refieren los porcentajes de la fig. 262: en contextos
julio-claudios: 1 moneda ibérica, 1 preaugustea, 2 julio-claudias y 1
indeterminada; en contextos flavios: 1 moneda ibérica, 7 julio-claudias
y 1 indeterminada; en contextos del s. II: 1 pieza preaugustea, 7 julioclaudias, y 2 flavias; en contextos del período 193-253: 4 monedas
julio-claudias, 1 flavia y 4 del s. II; en contextos del período 253-284:
1 moneda preaugustea, 2 julio-claudias, 6 del s. II, 2 del período 193253, 2 del período 253-284 y 9 indeterminadas; en contextos del período 335-364: 2 piezas del período 253-284, 1 del período 306-335,
5 del período 335-364 y 1 indeterminada; en contextos del período
364-408, 11 piezas del período 253-284, 1 del período 284-306, 7 del
período 306-335, 18 del período 335-364, 6 del período 364-408 y 2
indeterminadas.
78 Para una visión más amplia, vid. el comentario de cada período por
ciudades y el estudio global por períodos.
299
[page-n-313]
dades (fig. 250). Los datos obtenidos parecen indicar, pues, que
el uso de monedas ibéricas en el período imperial en el área rural del litoral tarraconense no fue tan intenso como en los ámbitos
urbanos. Si bien el pequeño tamaño de la muestra sólo nos permite plantear este dato como una hipótesis que debe ser contrastada
con nuevos datos, creemos factible esta posibilidad. Se explicaría no por un mayor acceso del ager a las corrientes de aprovisionamiento, que lógicamente no se dio, sino porque la menor necesidad de moneda en los ambientes rurales hizo más selectiva la
recepción de Numismas, y en ellos no debió de ser necesario un
uso abundante de piezas ibéricas antiguas de forma tan prolongada como en las ciudades, teniendo en cuenta la abundancia de las
emisiones julio-claudias.
d) La renovación del numerario (tras la excepción del período
julio-claudio, favorecida por la abundancia de las emisiones de este
período) pudo ser algo más lenta en el ámbito rural que el urbano,
aunque en nuestra opinión, según los datos obtenidos, no podemos
considerar que al ager la moneda tardara en llegar mucho más que
a las ciudades (figs. 262 y 250). La composición monetaria es algo
más vieja en la muestra del siglo II, pero sólo ligeramente. Sí se observa una diferencia importante con respecto a la tardanza de la introducción del antoniniano, como ya demostraban los hallazgos sin
contexto de este período comentados al ocuparnos del ámbito rural de cada ciudad. En el ager, las monedas del 253-284 suponen
sólo ca. el 9% (fig. 262) de los hallazgos en contextos de ese período, mientras que en la ciudad suponían ya el 42,85% (fig. 250).
Por otro lado, la existencia de contextos fiables formados en el
siglo IV, ausentes en las ciudades, permite observar lo siguiente:
e) La presencia de antoninianos en la circulación del siglo IV
fue significativa. El porcentaje que presentan en los contextos de
los períodos 335-364 y 364-408 es algo superior al 20%. Si bien
pueden estar algo sobrerrepresentados, creemos que continuaron
circulando también en el ager del litoral tarraconense hasta finales del siglo IV y, posiblemente, después79.
f) La entrada en masa de las monedas del período inflacionista 335-364 debió de ser rápida; éstas suponen ya más de la mitad
de los hallazgos extraviados en el período contemporáneo a su
emisión (55,55% –fig. 262–). Ello demuestra la velocidad de circulación de estas piezas (ocasionada por su escaso valor y la fuerte demanda de monedas en estos años), y también, igual que el
importante volumen de piezas de este período recuperadas (figs.
258-261), que el uso monetario en el ager continuaba arraigado
aún en época bajoimperial.
Finalmente, los datos obtenidos permiten realizar alguna
apreciación con respecto al uso monetario tardío del ager del área
estudiada:
79 Vid.
lo comentado al respecto en el los capítulos 19 y 20.
ya comentados tesoros de la Cueva de Peliciego y del cerro de la
ermita de Singla.
Vid. figs. 160 y 159 respectivamente.
Vid. figs. 163 y 161 respectivamente; también debió de ser más limitada en el ager, según los hallazgos recuperados, la circulación de las
imitaciones del período 253-284 (vid. cap. 14).
80 Los
81
82
300
g) El uso monetario está documentado en el ager del litoral
tarraconense al menos hasta el siglo V, pues, junto a los hallazgos de emisiones de esta centuria recuperados en el ager de Ilici, se han hallado, en el ámbito rural de Carthago Nova, dos tesoros formados en este siglo, compuestos básicamente por piezas
del siglo IV80.
B.3. Procedencia del numerario
Como veíamos al referirnos a las cecas de procedencia de las
ciudades, sólo son significativas las de los períodos julio-claudio
y bajoimperial. Las características de la procedencia del aprovisionamiento de las diferentes etapas están ya tratadas en el estudio
de cada una, y en las conclusiones nos limitamos a señalar las más
importantes y a realizar las consideraciones globales pertinentes:
a) El porcentaje de hallazgos de piezas provinciales hispanas
presentes en los hallazgos emitidos entre los reinados de Augusto y Calígula recuperados en las áreas rurales de las ciudades del
litoral tarraconense es muy similar al de los recuperados en éstas
(un 88,57% frente al 86,45%, respectivamente81). No hay que olvidar por otro lado que los ámbitos preferentes de circulación de
las emisiones provinciales fueron la ciudad en que se acuñaron y
su ámbito circundante.
b) La presencia de imitaciones de las monedas de Claudio I en
las áreas rurales consideradas, aunque abundante, fue algo inferior
a la de los enclaves urbanos (el 78,13 % frente al 85,48% del total
de piezas de Claudio I respectivamente82). Ello podría atribuirse
a que la necesidad de moneda de bronce debió de ser inferior en
el ager que en las áreas urbanas, por lo que la recepción de monedas de imitación, de peor calidad, pudo ser también algo inferior.
El conocimiento de la procedencia del abastecimiento de
numerario bajoimperial del ager es bastante parcial, porque la
muestra está formada en su mayoría por los hallazgos procedentes de la mitad meridional de la franja litoral tarraconense (de las
áreas rurales de Saguntum, Ilici y Carthago Nova), mientras que
la mitad norte sólo está representada por los hallazgos del área rural de Iluro-Baetulo. Este hecho provoca que, a priori, el perfil de
procedencia de los hallazgos del ager (fig. 26383) resulte bastante
diferente al obtenido en las áreas urbanas (fig. 255). Sin embargo,
teniendo en cuenta esta desigualdad en la muestra, observamos
que los cauces de aprovisionamiento fueron semejantes en ambas
áreas. Se documentan las siguientes realidades:
c) El predominio absoluto de la ceca de Roma en el aprovisionamiento de moneda oficial del período 253-284 constatado
en las áreas urbanas (el 75,89% del total de la muestra) se repite
en el ager (72,46%); el porcentaje de piezas orientales es no obs-
83
Fuente: vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 14, n. 37; cap. 16, n. 24; cap. 17, n. 29 y cap. 18, n. 37; han
sido excluidas las piezas indeterminadas; entre los hallazgos del período 253-284 sólo han sido consideradas las piezas oficiales, por los
motivos expuestos en la n. 54; las imitaciones del período 335-364 sí
han sido consideradas, por lo que el porcentaje de monedas orientales
con respecto a las occidentales es algo diferente al que se documenta
en las figuras que miden estas proporciones en el capítulo dedicado al
estudio de este período (vid. n. 54 al respecto).
[page-n-314]
Fig. 263. Procedencia de los hallazgos bajoimperiales sin contexto recuperados en las áreas rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
tante inferior al registrado en las áreas urbanas (tan sólo alcanza
el 1,45%); es posible que las nuevas monedas orientales, que llegaron en general en escasa cantidad, tuvieran en un primer momento una difusión limitada en gran medida al área portuaria a la
que llegaban84.
d) Los hallazgos orientales del siglo IV presentan porcentajes
sensiblemente superiores a los de las civitates. Ello no responde a
una diferencia real de la circulación en ambas áreas sino a una diferencia en la procedencia de las muestras. El peso de los hallazgos de las zonas meridionales del área estudiada es muy superior
al de la muestra de las ciudades septentrionales. Por ello, la presencia de piezas de la parte oriental del Imperio es mayor, porque,
como ocurría en los núcleos urbanos, la moneda oriental debió de
llegar en mayor volumen a la mitad meridional de la costa tarraconense que a la mitad septentrional. Así, los porcentajes que presentan las monedas procedentes de Oriente en las áreas rurales se
asemejan a los de las ciudades del sur presentes en la muestra de
las áreas urbanas85.
Es especialmente notable el porcentaje de piezas orientales
registrado en el período 364-408, más de la mitad de la muestra
del mismo (fig. 263). Ello es debido a que la gran mayoría de la
misma procede de yacimientos muy tardíos (del área de Saguntum86), de finales del siglo IV, cuando el aprovisionamiento de las
84
Remitimos al cap. 14 para las conclusiones extraídas con respecto a
la presencia en el circulante del ager de las piezas de los usurpadores
galos y de las monedas de imitación de este período.
85
Vid. estos porcentajes en la tabla 249.
86
Vid. la muestra de hallazgos sin contexto en el cap. 18.
Vid. la procedencia de los hallazgos sin contexto del período 335364 (cap. 17); el volumen de imitaciones no puede medirse porque no
existen estudios sistemáticos sobre la presencia de las mismas entre
los hallazgos.
87
cecas occidentales se había reducido fuertemente a causa de la
inestabilidad política del occidente del Imperio.
e) No obstante la fuerte representación de piezas orientales,
el aprovisionamiento de monedas del siglo IV en el ager, excepto a finales del mismo, fue, como en las ciudades, claramente occidental y procedente, básicamente, de Roma y de las cecas de la
Galia. El peso de Roma es también más fuerte en las áreas rurales
del sur en el período 335-36487 y en el posterior88.
Todos los rasgos observados permiten constatar que también
en el aspecto de los cauces de aprovisionamiento, el territorium
tuvo un comportamiento similar al de su civitas, constatando una
vez más que ambos estuvieron integrados en una misma unidad
socio-económica. Únicamente existe una pequeña diferencia con
respecto a la presencia de imitaciones; parece que el ager fue menos receptivo a éstas, ya que la menor necesidad de moneda de
cambio que éste tuvo le permitió realizar una cierta selección en
la aceptación de piezas, lo que debió de reducir la entrada de imitaciones, de menor calidad que las piezas oficiales.
B.4. Denominaciones
Las denominaciones de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en el ager (fig. 26489) permiten completar la información sobre el uso monetario en el mismo. Observamos lo
siguiente:
88
Ninguno de los 5 hallazgos de estos años procedentes del ager de
Iluro-Baetulo, el único septentrional representado en la muestra, pertenece a la ceca de Roma (vid. la procedencia de los hallazgos sin
contexto del período 364-408 –cap. 18–).
89 Fuente: vid. respectivamente para cada período, por el orden en el que
aparecen en la figura: cap. 10, n. 49; cap. 11, n. 25; cap. 12, n. 28; cap.
13, n. 29; los valores absolutos de cada período son, según las mismas fuentes, los siguientes: hallazgos julio-claudios: 426; hallazgos
flavios: 42; hallazgos del siglo II: 154; hallazgos del período 193-253:
57; han sido excluidas las piezas con denominación indeterminada; la
pieza partida del período 193-253 posee una denominación indeterminada.
301
[page-n-315]
Fig. 264. Denominaciones de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en las áreas rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
a) La circulación monetaria del ager se vio también afectada
con claridad por la paulatina inflación del Imperio iniciada a finales del siglo I (fig. 264): el as es el valor dominante únicamente
entre los hallazgos del período julio-claudio; desde el período flavio, el conjunto de los hallazgos con valor superior al as (sestercios y dupondios) posee un porcentaje mayor que el que presenta
la unidad. En el período 193-253, el sestercio alcanza ca. el 84%
del total de los hallazgos.
b) Las denominaciones de mayor valor dominaron la circulación del ager antes y en proporción superior a la registrada en las
ciudades (figs. 264 y 256): el as fue en los ámbitos urbanos el valor predominante entre los hallazgos emitidos hasta el siglo II, y
los sestercios aparecen en cantidades inferiores a las que se registran en los ámbitos rurales en todos los períodos. Ello indica que
el número de transacciones de pequeña cuantía monetizadas realizadas en el ager fue inferior al realizado en la ciudad. Esto no
significa que en él existiera una mentalidad menos abierta al uso
de moneda, sino más bien responde al hecho de que los productos
de menor valor, los de primera necesidad, no fueron objeto de intercambio en el ager, pues existió en este ámbito un autoabastecimiento de los mismos.
c) La única excepción a la tónica general comentada en el
punto anterior es la fuerte presencia de divisores entre los hallaz-
90
Recogemos los porcentajes de las denominaciones en cada período
(fuente: vid. n. 77): período julio-claudio: ases: 40%, ases partidos:
40% y sextantes: 20%; período flavio: ases: 83,33% y ases partidos:
16,67%; s. II: sestercios: 28,57%, ases: 28,57%, semises: 28,57% y
cuadrantes: 14,29 %; período 193-253: sestecios: 33,33%, dupondios:
11,11% y ases: 55,55%; el volumen absoluto sobre el que se extraen
302
gos julio-claudios del ager, superior a la de los enclaves urbanos (27,45% frente al 16,74% –figs. 264 y 256 respectivamente–).
Esto se explica en gran medida por el elevado número de semises
recuperados en el ámbito rural de Carthago Nova, lo que se debe
a la intensidad de la recuperación de hallazgos julio-claudios en
esta zona y al gran volumen con que esta denominación se emitió
en la ceca de la ciudad. Creemos que esta fuerte presencia de divisores no sería tan acusada en toda el área rural del litoral, aunque, en cualquier caso, demuestra una importante monetización
del campo del ámbito estudiado.
Los hallazgos con contexto cuyas denominaciones pueden
determinarse son tan escasos que no proporcionan una muestra fiable90. No podemos considerar los porcentajes que presenta cada valor en las muestras contextualizadas en los diferentes
períodos como representativos de la circulación monetaria de los
mismos. Sólo podemos tomar en consideración las pautas globales de comportamiento que muestran. Subrayamos que el conjunto obtenido parece indicar que la repercusión de la inflación se registró también en el ager con un mayor retraso con respecto al
que muestran los hallazgos sin contexto, lo cual es lógico si tenemos en cuenta que las emisiones de cada etapa tardaron un tiempo
en convertirse en las dominantes en la circulación. Los múltiplos
del as no tuvieron una representación importante en los contextos
del ager hasta el período 193-25391.
91
los porcentajes, según la misma fuente, es, para el período julio-claudio, 5 hallazgos; para el período flavio, 6 hallazgos; para el siglo II,
7 hallazgos; para los años 193-253, 9 hallazgos. Se han excluido las
piezas indeterminadas.
Vid. la n. precedente.
[page-n-316]
EPÍLOGO
El litoral tarraconense en el contexto del debate historiográfico
en torno a la monetización del imperio romano
A. EL ÁMBITO URBANO
A.1. Grado de monetización de las ciudades romano-imperiales1
Actualmente, incluso los autores más reacios a aceptar una
amplia difusión de la moneda en el Imperio admiten que la economía romano-imperial era una economía monetizada2. El debate se centra esencialmente en el grado de monetización que se le
atribuye. Podemos considerar que existen básicamente tres posturas:
a) La primera es la mantenida en la ya clásica tesis de K. Hopkins, que defiende que la economía imperial estuvo altamente
monetizada y que existió una amplia distribución interrregional
de la moneda, al menos hasta el siglo II d. C.; ambas circunstancias vendrían ocasionadas por los impuestos (que volvían a las
provincias en forma de retribución de los servicios prestados al
Estado, básicamente el militar y, en menor medida, a través del
gasto imperial) (Hopkins, 1980). La necesidad de pagar con moneda las tasas fiscales obligó a monetizar los intercambios para
conseguirla, y el dinero obtenido en los impuestos era redistribui-
1
2
3
No es objetivo de nuestro trabajo un estudio en profundidad del debate historiográfico sobre la monetización de la economía imperial
romana; nos limitamos a subrayar sus líneas principales para poder
definir la aportación del estudio monetario del área litoral tarraconense al mismo.
El propio Duncan-Jones, quizá el autor que más limitaciones atribuye
a la difusión de la moneda en la Antigüedad romana, acepta esta monetización (Duncan-Jones, 1982: 6 y 12, donde subraya especialmente
la monetización de las áreas urbanas).
Presenta como evidencia de la integración económica del Imperio y
del elevado aprovisionamiento monetario general los resultados de un
estudio de la presencia de denarios acuñados entre el 40 y el 180 d.
C. en Britania, Germania, Italia, los Balcanes y Siria, que permiten
observar una amplia distribución de nuevas piezas en todas estas áreas
(Hopkins, 1980: 113, fig. 4); este argumento será rebatido por Dun-
do por todo el Imperio; en esta redistribución existirían tres anillos, dos formados por áreas consumidoras de impuestos (el anillo
externo de provincias fronterizas con ejército y el anillo central,
formado por Roma e Italia, sede de la corte y el gobierno) y un
anillo interno de provincias productoras de impuestos (como Hispania, Sur de la Galia, África del Norte, Asia Menor, Siria y Egipto), que alimentarían monetariamente a los dos anillos anteriores,
originando la redistribución monetaria en todo el Imperio (ibid.:
101) dentro de una economía integrada3.
b) La segunda postura, opuesta a la defendida por K. Hopkins, es la encabezada por R. Duncan-Jones, quien considera que
la monetización de la economía romana fue limitada (Duncan-Jones, 1994: 32)4 y muy desigual (Duncan-Jones, 1990: 171; id.,
1994: 325). Argumenta que las distribuciones gubernamentales de
moneda, canalizadas básicamente a través del ejército (DuncanJones, 1994: 176; id., 1999: 63), no aprovisionaron uniformemente las diferentes regiones del Imperio, y que los mecanismos de
mercado (basados en un comercio con muchas dificultades de desarrollo6) no fueron capaces de subsanar las desigualdades (Duncan-Jones, 1999: 79)7. Es interesante observar que los límites de
monetización que señala Duncan-Jones no se deben a una men-
4
5
6
7
can-Jones, basándose en las diferencias tipológicas de las monedas
por regiones, como veremos con posterioridad.
Una de las máximas evidencias de esta limitación sería la existencia
del pago de impuestos en especie y del trueque (Duncan-Jones, 1999:
62).
Vid. en general, sobre la desiguladad y limitaciones de la monetización
del Imperio, el trabajo de Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1990, capítulos 2, 3 y 12, e id., 1994, capítulo 12).
Con respecto al que subraya que no siempre supuso movimiento monetario, ya que en ocasiones se intercambiaba un cargamento por otro
para ser vendido en otro lugar, y que en todo caso, los desplazamientos de moneda que generó fueron lentos y a pequeña escala (DuncanJones, 1990: 42).
La ineficacia de estos mecanismos para redistribuir las monedas quedaría patente en las desigualdades tipológicas de las acuñaciones de un
303
[page-n-317]
talidad monetaria limitada, sino a problemas técnicos que impedirían realizar una redistribución de la moneda en función de las
necesidades de cada área, dentro de una economía celular (Duncan-Jones, 1994: 44) no integrada (Duncan-Jones, 1999: 79).
c) La tercera postura está representada, básicamente, por C.
Howgego, y es una tesis intermedia entre las dos anteriores8, aunque está más próxima a la primera. Coincide con K. Hopkins en
otorgar un elevado grado de monetización a la economía imperial
(Howgego, 1992: 16-18). Difiere con respecto a la postura de esta
autora básicamente en dos puntos:
– en la visión de la economía imperial, a la cual, en opinión
de Howgego, no puede otorgársele un nivel de integración
tan elevado como el que propone Hopkins, coincidiendo con
Duncan-Jones en que los movimientos monetarios ocasionados por el comercio interregional serían lentos (Howgego,
1995: 92, 93 y 95);
– en la atribución del motor del uso monetario, que no residiría en los impuestos, sino en el comercio. Howgego destaca
el fuerte desarrollo que en la economía romana alcanzaron las
infraestructuras comerciales y los mecanismos de crédito y financieros en general (Howgego, 1992: 16-18)9. Este punto es
compartido también por otros autores, como E. Lo Cascio y
J. Paterson. Lo Cascio, contradiciendo a Hopkins, otorga una
gran importancia a la iniciativa privada en el desarrollo económico y comercial (Lo Cascio, 1991); Paterson critica la importancia otorgada por Hopkins a los impuestos y vincula el
papel de los instrumentos fianancieros, encabezados por los
negotiatores, con una economía de mercado muy desarrollada (Paterson, 1998), aunque con algunos límites (ibid.: 163);
afirma que esta complejidad comercial se encontraba en todos
los grandes puertos del Mediterráneo y también, a menor escala, en los de entidad más reducida (ibid.: 161).
En general, la tesis de Howgego y Paterson10 a favor de la importancia del comercio como motor de la economía romana, de
la que deriva una elevada monetización, se opone a la visión de
la economía de la Antigüedad defendida por M. Finley, según la
cual el comercio tuvo muy poca importancia en ella, cuyos núcleos urbanos eran entidades parasitarias y consumidoras, fruto
de un mundo totalmente agrícola en el que una mentalidad terrateniente y elitista impedía que los beneficios obtenidos en la agricultura se invirtieran en un comercio pujante (Finley, 1973; Jones, 1974). Este autor se basaba a su vez en las tesis primitivistas
de Bücher, Sombart y Weber sobre la ciudad antigua como núcleo
consumidor/parasitario, que enfatizaban, respectivamente, que la
ciudad antigua no estaba separada del campo, que dependía de la
producción agrícola exterior y que su mayor ingreso provenía de
8
9
mismo emperador entre las diferentes regiones, que indica que la moneda tendía a quedarse donde era enviada (id., 1994: 177); asimismo,
subraya la escasa variedad tipológica existente, por ejemplo, en los
reversos de los denarios de los tesoros de Trajano y Adriano en Britania, muy inferior a la de los tesoros de estos emperadores recuperados
en la Galia y otros puntos de Europa occidental, mejor comunicados
(id., 1999: 76-77), rebatiendo la uniformidad de aprovisionamiento
que veíamos defendía K. Hopkins.
C. Howgego concluye que no son válidos ni el modelo de K. Hopkins,
con una tesis excesivamente homogeneizadora, ni el de R. DuncanJones, en este caso, porque, aunque con particularidades, existió un
movimiento interregional de la moneda (Howgego, 1994: 5-21).
Sobre el elevado desarrollo de los mecanismos financieros en la economía romana, vid. la extensa obra de J. Andreau (Andreau, 1974;
304
las rentas rurales y no de empresas comerciales11. En contra de estas tesis de tintes primitivistas se habían posicionado una serie de
autores “modernistas” encabezados por M. Rostovtzeff, que defendía la existencia de un fuerte desarrollo comercial, en un Imperio plenamente intercomunicado, que le permitía hablar de la
existencia de un capitalismo antiguo, aunque con el handicap de
que la burguesía tendió a invertir sus beneficios en la tierra (Rostovtzeff, 1957). Contra estas tesis modernistas presentaron su trabajo un grupo anglosajón encabezado por K. Polanyi, dentro de
la disciplina antropológica; defendían estos autores que en la economía de la Antigüedad, el comercio no se desarrollaba en mercados libres, sino que se regía por las relaciones sociales y administrativas, a través de lo que se denominó principio de reciprocidad
(Polanyi et al., 1957; Polanyi y Dalton (ed.), 1968).
Potenciando las teorías de Finley y Jones, surgió la escuela
de la Nueva Ortodoxia, a la que son afines autores como K. Hopkins, y C.R. Whittaker. La teoría de Hopkins, ya comentada con
anterioridad, intenta abrir dentro de la visión de Finley un camino
a la existencia de un cierto movimiento comercial; Whittaker, por
su parte, niega la existencia de un comercio mercantil en la Antigüedad y sigue a Polanyi en la defensa de un comercio básicamente administrativo (Whittaker, 1983), aunque admite un desarrollo comercial superior al que acepta Finley (Whittaker, 1993:
169). En el polo opuesto estarían un grupo de autores de lo que se
ha denominado la Nueva Escuela Clásica, que, con concepciones
extremadamente actualistas, aplican los mecanismos de la economía de mercado contemporánea a la economía de la Antigüedad
(Dornbusch y Fischer, 1990).
Finalmente, hay que destacar los trabajos de la escuela gramsciana, con una postura intermedia entre las tesis primitivistas y las
modernistas, admitiendo un papel mercantil importante en la economía romana y el carácter productor de las ciudades, pero señalando también sus limitaciones, con la existencia de amplias zonas de autoconsumo12.
A.2. La realidad monetaria de las ciudades costeras tarraconenses
Creemos que las características de uso monetario observadas
en las ciudades del área litoral tarraconense en nuestro trabajo
apoyan la tercera postura a la que hacíamos referencia con anterioridad, defendida por C. Howgego, tanto con respecto al grado
de monetización de las ciudades del litoral tarraconense, que sería
elevado pero con claras limitaciones, como con respecto a la importancia del comercio en la economía de estas ciudades y como
motor del uso monetario en las mismas, en contra de las tesis primitivistas que consideran la civitas como una entidad parasitaria
y exclusivamente consumidora.
id., 1984; id., 1985a; id., 1985b; id., 1986; id., 1987; id., 1987-1989;
id., 1991; id., 1992; id., 1994a; id., 1994b; id., 1994c; id., 1996; id.,
1997); otros trabajos sobre el desarrollo alcanzado por el mundo de
las finanzas en la Antigüedad romana se añaden a los estudios de J.
Andreau. Entre ellos destaca la obra de Camodeca (Camodeca, 1992);
vid. también los siguientes estudios: Bagnall y Bogaert, 1975; Bove,
1984; Bromberg, 1940; Mancinetti, 1982; O’Callaghan, 1995; Petrucci, 1991; Sirago, 1977; id. 1979.
10 A la que se unen trabajos recientes de otros autores, como el de Parkins (Parkins, 1997) y el de Morley (Morley, 1997).
11 Vid. la sistematización de estas tesis proporcionada por Whittaker
(Whitaker, 1993: 110 y siguientes).
12 Vid. especialmente el trabajo de Carandini (Carandini, 1979).
[page-n-318]
Los signos que registran una elevada monetización en las ciudades costeras tarraconenses son diversos:
a) Cuando los factores arqueológicos que condicionan la recuperación de hallazgos son favorables a ésta, se registran altos
índices de aprovisionamiento altoimperiales en los grandes puertos13, y los obtenidos en los puertos de menor entidad, inferiores
en su cifra absoluta, son también elevados en relación al tamaño
del enclave14.
b) La composición monetaria de los contextos arqueológicos
formados en el siglo V procedentes tanto de las ciudades de mayor entidad (Barcino, Tarraco) como de las de menor tamaño (Iluro) demuestran que el uso monetario, basado en el numerario acuñado en el siglo IV, aún continuaba en volumen substancial15 en
este momento tan tardío de la Antigüedad romana16. Creemos que
este uso monetario, en un contexto en el que el volumen de transacciones comerciales realizadas se había reducido notablemente,
indica que, si bien en época bajoimperial no se mantuvieron los
niveles de complejidad financiera que pudieron existir en la etapa
imperial, el uso de la moneda continuó fuertemente inserto en la
actividad económica de las ciudades que nos ocupan.
c) La presencia de un porcentaje significativo de monedas con
valor inferior al as (ca. 17%) entre los hallazgos julio-claudios17,
así como la abundante emisión de divisores por cecas como Saguntum, Ilici y Carthago Nova en el período julio-claudio, ya comentada, demuestran la elevada presencia de la moneda en los
intercambios de pequeña cuantía, signo de una amplia monetización de la economía.
d) Los estudios arqueológicos testimonian una organización
comercial compleja en las transacciones comerciales en diferentes ciudades de la costa de la Tarraconense, especialmente en las
relacionadas con la exportación de productos agrícolas, sobretodo el vino, con la intervención de intermediarios o negotiatores,
y que implica la intervención de un capital líquido importante. Es
muy interesante la indicación de R. Pascual y otros autores con
respecto a la organización de la exportación de vino en Baetulo,
que estaría en manos de negotiatores; se señala la inversión de ca-
Es el caso de Emporiae; el resto de indicios observados apunta a que
esta circunstancia se diera también en Tarraco, Saguntum, Carthago
Nova y, durante el siglo II, en Barcino (como vimos en el cap. 21).
14 Es el caso de Baetulo; muy probablemente esta realidad fue, como vimos en el cap. 21, común también a los yacimientos de Iluro y Portus
Ilicitanus.
15 Vid. los capitulos 19 y 21; asimismo, a pesar del práctico fin del aprovisionamiento peninsular a partir del 408 como consecuencia de la
desestructuración político-administrativa del Imperio Occidental, en
algunas de las ciudades más importantes se registra aún llegada de
nuevo numerario, que se prolongó incluso en el siglo VI (vid. caps.
19-21).
16 Ello refuerza las tesis actuales que consideran que en el s. IV no se dio
una involución en el hábito monetario como consecuencia de la crisis
política y económica del siglo III, sino que la pérdida del mismo sólo
se produciría y no de forma absoluta a partir de finales del siglo V, por
la definitiva caída del Imperio de Occidente (Harl, 1996: 179-180 y
268).
17 Período en que la inflación fue escasa y estas piezas tenían valor (vid.
cap. 10); fuente del porcentaje: vid. fig. 156.
18 Para la descripción de este proceso, vid. la obra de Pascual (Pascual,
1987: 125); también M. Comas señala que el comercio estaría orga13
pital necesaria para organizar una salida masiva de los productos,
en este caso del vino; el hecho de que los envases se fabricaran
por encargo en uno o varios alfares requiere una técnica comercial y una inversión de dinero que implica la participación de negotiatores que coordinen esta práctica, que comprarían el vino, lo
envasarían y lo embarcarían; éstos procesos se darían también en
ciudades como Iluro y Barcino, y debieron de ser claves en su desarrollo económico18, impulsando el uso monetario. Esta organización comercial estaría también presente, con toda probabilidad,
en la exportación de vino en Saguntum19. En Tarraco está atestiguado epigráficamente un negotians (RIT 449; CIL II 4317), y en
el pequeño enclave de Iluro, un posible negotiator o vindemiator (IRC I 108). En general, podemos concluir que en las ciudades litorales taraconenses, en las que se documenta una actividad
mercantil importante o muy importante, especialmente en época
altoimperial, se desarrolló una organización comercial compleja
que implicó un elevado uso monetario.
e) Está constatada epigráficamente la actividad de profesionales financieros, quienes, en operaciones comerciales o de crédito, fundamentalmente en época altoimperial, controlaban, cambiaban, cobraban, aceptaban en depósito, prestaban o ingresaban
el capital, siempre con un beneficio, siendo sus clientes explotadores agrícolas, comerciantes, artesanos o manufactureros (Andreau, 1985b: 183). Se tiene constancia epigráfica de la actividad
de un nummularius en el territorio de Saguntum (CIL II 1337) y
de un posible argentarius en Carthago Nova en época tardorrepublicana (CIL II 3440; Abascal y Ramallo, 1997, nº 111)20. A pesar
de la escasa evidencia con que contamos sobre el desarrollo de las
actividades financieras en las ciudades de la costa Tarraconense,
estos epígrafes son suficientes para demostrar su existencia y, por
ende, presumir un uso de la moneda suficientemente desarrollado como para generar movimientos financieros complejos21, dentro del contexto de un amplio desarrollo comercial descrito en el
punto anterior.
Como señala Howgego para el conjunto del Imperio, en las
ciudades litorales tarraconenses también conviven, junto a estos signos de monetización, indicios de que ésta encontró trabas
para su completo desarrollo. Los puntos anteriores testimonian
una clara mentalidad monetaria en el área estudiada22, y que el
nizado por intermediarios que se encargaron de la exportación de los
productos (Comas, 1998: 227).
19 Así como en otros lugares del litoral tarraconense, como el área de
Dianium, donde se documenta arqueológicamente un alfar destinado a
la producción industrial de ánforas vinarias, en funcionamiento hasta
finales del siglo III, y donde se han recuperado además numerosos hallazgos monetarios (Abascal y Gisbert, 1990-1991); también se daría
una organización mercantil similar, por ejemplo, en la comercialización de la producción de la factoría pesquera de Xàbia (Alacant) (vid.
sobre la misma Martin y Serres, 1970).
20 El término de argentarius podría referirse, como vimos, tanto a la profesión bancaria como a la dedicada al tratamiento de la plata, opción
ésta última hacia la que se inclinan las últimas investigaciones (Abascal y Ramallo, 1997, nº 111).
21 Propio de los grandes puertos y de las capitales administrativas, donde
el uso de moneda era más intenso. En Hispania se han documentado,
al margen de los dos profesionales financieros de la Tarraconense, un
nummularius en Emerita (CIL II 498) y un coactor [argentarius] en
Corduba (CIL II 2239).
22 Si bien es seguro existieron transacciones comerciales no monetizadas
de las que no tenemos testimonio pero que están documentadas en
otras áreas del Imperio por las fuentes literarias (vid. por ejemplo,
Duncan-Jones, 1982: 6).
305
[page-n-319]
uso monetario consecuente fue, en general, bastante amplio. Pero
existieron límites importantes a la plena monetización, que pueden verse, fundmentalmente, a través de los fenómenos que indican una fuerte demanda de moneda de cambio que no pudo ser
satisfecha por las cecas oficiales: los fenómenos de partición y
contramarcado de las piezas monetarias constatados en el área estudiada en época julio-claudia, las imitaciones de las emisiones
de Claudio I, de los antoninianos del período 260-275 y de las
piezas del siglo IV, especialmente las de los años 335-364, testimonio estas últimas tanto de la necesidad de moneda ocasionada
por la inflación en el propio siglo IV como de la falta de numerario provocada por el corte de aprovisionamiento del siglo V, en el
que la moneda fue aún muy demandada23.
También encontramos una dicotomía en los indicios monetarios con respecto a la integración económica del Imperio y la
consiguiente redistribución monetaria. Por un lado, el desplazamiento de moneda a larga distancia en época bajoimperial es innegable, por la presencia de numerosas piezas del centro y oriente del Imperio en las ciudades litorales que nos ocupan, presencia
siempre inferior a la de las cecas occidentales, pero significativa24. No obstante, también existen signos de la lenta renovación
del numerario de bronce, por la falta de interés del gobierno en
su recuperación (lo que dificulta su redistribución), por la lentitud con que la moneda llegaba a las provincias25, y por la tendencia de estas piezas a circular en un radio próximo a su centro de
emisión26. Podemos concluir que, probablemente, en la economía
del litoral tarraconense se dieron lo que Paterson denomina red
de economías microrregionales con ritmos locales, pero en convivencia, como también subraya el autor para el Imperio en general,
con una clara integración en un mercado ultrarregional y ultramarino, donde fueron claves los negotiatores (Paterson, 1998: 164).
Como hemos dicho, el carácter parcialmente local de las transacciones quedaría visible en la tendencia local del movimiento
de las acuñaciones hispanas de bronce. Es especialmente significativo el hecho de que las acuñaciones de Tarraco sean predominantes en toda la mitad norte del litoral, pero que apenas estén
representadas en la mitad sur, mientras que ocurre lo mismo, en
sentido inverso, con las acuñaciones de Carthago Nova27. Parece ser que no existió una plena integración de las economías regionales de estos ámbitos. Se podría objetar que la limitación de
la circulación entre estas áreas sólo está documentada en la moneda de bronce, y que las transacciones de peso se realizaban,
como sabemos, mediante el oro y la plata, cuya circulación apenas se conoce. No obstante, la delimitación de la circulación de
las emisiones provinciales de bronce entre las áreas norte y sur
coincide con la delimitación de lo que parecen dos circuitos ultramarinos de aprovisionamiento monetario diferentes según los hallazgos de época bajoimperial, cuando pueden ser conocidos; así,
como vimos en el capítulo de conclusiones, el peso de las mone-
das de Roma con respecto a las galas fue más importante en el sur
que en el norte del litoral tarraconense, y la presencia de monedas orientales mayor en su mitad meridional que en la septentrional. Al mismo tiempo, estos datos sobre la procedencia de las monedas en este período, que incluyen numerosas piezas de toda la
geografía del Imperio, evidencian a su vez una clara integración
de las ciudades estudiadas en los circuitos monetarios mediterráneos. Parece, pues, que en el área litoral tarraconense existieron
dos corrientes comerciales y monetarias diferentes, la registrada
en la mitad septentrional y la de la mitad meridional. Hay indicios
de que entre ambas partes no existió una integración económica
clara, y parece que los desplazamientos de moneda interregionales dentro del litoral fueron escasos, siendo ello así con seguridad con respecto a la moneda de bronce. Pero al mismo tiempo,
los puertos de cada una de estas áreas estuvieron inmersos en las
corrientes económicas y monetarias ultramarinas, posiblemente
también diferentes.
23 Hay que recordar que nos encontramos ante ciudades portuarias abier-
26
24
25
tas al Mediterráneo que tuvieron cauces de acceso a la moneda más
fáciles que el interior. Se ha señalado que en las zonas peninsulares interiores el aprovisionamiento monetario fue más lento (Campo, 1990,
32), y la monetización en ellas debió de ser, muy probablemente, inferior.
Vid. los porcentajes en los capítulos correspondientes a cada período;
una cierta integración de los circuitos comerciales del Imperio queda
patente también arqueológicamente, por ejemplo a través de la amplia
difusión de la cerámica fina (Greene, 1986: 17-44).
Vid. el cap. 21.
306
B. EL ÁMBITO RURAL
B.1. Las posiciones teóricas en torno a la monetización del
ager romano
Las posturas teóricas sobre la monetización del ager en la
époa romana se encuentran dividas entre las que postulan que el
uso monetario en él fue muy escaso y las que observan indicios
de una monetización importante, aunque inferior a la de las ciudades. En general, la visión de un campo pobremente abastecido de
moneda y con una mentalidad monetaria muy limitada era la visión generalizada en los primeros estudios teóricos sobre monetización; la modificación de esta visión no ha sido propuesta hasta
fechas bastante recientes (Greene, 1986: 50).
a) A favor de una escasa monetización de los ámbitos rurales destacamos la postura de M. Crawford. Este autor afirma que
el intercambio monetario estaba prácticamente limitado a las ciudades (Crawford, 1970: 45); con respecto a Hispania, los escasos
datos para el ager con que se contaba a principios de los años 80
llevó a Bost a considerar que la circulación monetaria en el campo fue escasa. A partir de la recopilacón del estudio de diferentes yacimentos rurales en Aragón, Asturias, Algarve y bajo Ebro,
concluía que gran parte de los enclaves rurales carecían de numerario, y que si bien las ciudades dirigían la moneda hacia el campo mediante transacciones comerciales, ésta llegó al ager en volumen muy reducido (Bost, 1980)28.
b) Las posturas que defienden una clara inserción del ager en
la economía monetaria se basan en gran medida en el argumento de que la necesidad del campesino de obtener moneda para pa-
27
28
Constatada de forma global para la península, como ya hemos observado, de forma especialmente amplia, en el caso de la dispersión de
los hallazgos de la ceca de Arse-Saguntum a partir del extenso estudio
de la misma realizado recientemente (Gozalbes y Ripollès, 2002: 253254).
Vid. los porcentajes de estas dos cecas presentes en los hallazgos de
las ciudades estudiadas en el capítulo dedicado a cada una.
Vid. también, para un acercamiento a la cuestión centrado en la península Ibérica, el trabajo de Chic (Chic, 1999).
[page-n-320]
gar los impuestos le llevó a entrar en los mercados y vender sus
productos a través de intercambios monetarios. R. Reece subraya que, incluso en Britania, donde la romanización de los ámbitos rurales fue escasa, los campesinos no tenían otra opción que
vender sus productos para obtener moneda con la que pagar las
tasas impositivas (Reece, 1987: 2-3). K. Harl considera esta venta de productos agrarios en los mercados urbanos la principal vía
de entrada de moneda en el ager, junto al trabajo que realizaban
los campesinos en la construcción de edificios en la ciudad en los
períodos de inactividad agrícola y a la moneda obtenida en las
donaciones; una vez introducida en el ager, la moneda era gastada en ferias rurales, en préstamos, en la compra de tierras y en
el pago de impuestos; una parte de la moneda provenía, por otro
lado, de los territorios colindantes, llegando por medio de los ciclos de festivales a través de visitantes, peregrinos y trabajadores
(Harl, 1996: 252 y 267-268).
Por su parte, F. Millar defiende que la actividad productiva del
campo estaba orientada en gran medida a la obtención de moneda
(Millar, 1981: 73). También C. Howgego considera que el uso de
moneda en el ager fue amplio29 y que sólo las zonas más apartadas de muy difícil acceso carecerían de una economía monetizada
(Howgego, 1992: 22); recoge numerosos testimonios que apoyan
este argumento, referentes al gran volumen de monedas halladas
en diferentes villae30, a fuentes clásicas que constatan el uso de
moneda en las transacciones llevadas a cabo en el ámbito rural31 y
a testimonios de actividades “bancarias” en el mismo32.
Creemos que el volumen de hallazgos numismáticos recuperados en los territoria de las ciudades costeras de la Tarraconense, y las características de circulación monetaria que de ellos se
desprenden, prueban una importante inserción de la moneda en
estos ámbitos33, si bien inferior, como cabe esperar, al documentado en los núcleos urbanos. La mayor parte de las evidencias
que justifican esta aseveración ya han sido tratadas anteriormente cuando definimos el uso monetario en el ager de la franja lito-
ral tarraconense, por lo que ahora nos limitamos a sistematizarlas
y exponerlas brevemente.
Por un lado, un conjunto de rasgos indican un amplio uso monetario en el ager considerado: la recuperación de un volumen de
hallazgos numismáticos significativo, en torno a la mitad de los
recuperados en las áreas urbanas; la clara repercusión de la evolución de la política monetaria imperial en el perfil de hallazgos
obtenido, que testimonia la inserción de los ámbitos rurales en los
circuitos monetarios mediterráneos, a través, básicamente, de sus
respectivas ciudades; la constatación de la pervivencia de un uso
monetario arraigado hasta, al menos, el siglo V34; y finalmente,
la existencia de negotiatores que actuaron como organizadores de
la exportación de productos agrarios, especialmente el vino, en
gran parte de las áreas estudiadas35, introduciendo la moneda en
el ámbito rural.
Por otro lado, algunos indicios señalan que el uso monetario
en los ámbitos rurales fue más limitado que en los ámbitos urbanos: por un lado, la propia inferioridad de hallazgos numismáticos en los primeros con respecto a los segundos; por otro lado, la
menor perduración del uso de monedas ibéricas y el menor porcentaje de monedas de imitación de Claudio I testimonian que la
selección de piezas en el ager fue superior que en las ciudades
estudiadas, lo que evidencia una menor necesidad de moneda de
cambio y por consiguiente, una menor monetización.
Hay que señalar, no obstante, que esta menor monetización
no debe entenderse necesariamente como una menor mentalidad
monetaria, sino que es debida en gran medida a que una buena
parte de los productos de inferior valor monetizados en la ciudad,
los de primera necesidad, no lo estaban en el ager, porque cada
unidad familiar se autoabastecería de los mismos. Por otro lado,
es evidente que la velocidad de circulación tuvo que ser mucho
menor en las áreas rurales que en los puertos comerciales que han
centrado nuestro estudio.
Creemos, en definitiva, que el conjunto de rasgos observados
permite afirmar que los territoria del área litoral tarraconense tuvieron un comportamiento monetario similar al de sus respectivas
ciudades36, si bien inferior en volumen, estando sendos ámbitos
integrados en una misma unidad socio-económica37.
29 Aunque convivió con el trueque y otras formas de intercambio de mer-
33 Las referencias teóricas a esta cuestión son pocas; destacamos la reali-
cancía (Howgego, 1992: 22).
30 Como las 30.000 monedas recuperadas en la villa de Karanis, en el
área de Fayum (Howgego, 1992: 20).
31 Polibio constata, por ejemplo, en época republicana, el uso de moneda
en posadas de la Galia Cisalpina (Pol., II, 15); por su parte, Catón
aconseja al paterfamilias que revise el dinero líquido que posee en la
granja cuando regrese (Cat., Agr., II, 5); también existen evidencias
de uso monetario en el ager de la provincia de Arabia, y diferentes
testimonios de compras realizadas y salarios pagados en moneda en el
ager (sobre estos argumentos en general, vid. Howgego, 1992: 20-22
y notas 199 y 201).
32 Como unos papiros procedentes de Egipto que documentan la realización en un ámbito rural, entre el 45 y el 47 d. C., de 113 préstamos,
a consecuencia de los destrozos causados por una riada (Howgego,
1992: 20 y n. 194).
zada con respecto a las villae del noreste peninsular, donde los numerosos hallazgos en ellas localizados llevan a afirmar a diversos investigadores que éstas estuvieron inmersas en el mundo monetal, porque
necesitaban pagar mercancías y servicios (Casas et al., 1995: 87).
Sobre estos rasgos del uso monetario en el ager, vid. el cap. 21.
Según hemos visto en este mismo apartado al referirnos a los signos
de monetización de las ciudades.
Las cuales fueron la vía principal de entrada de moneda en el ager,
según constatamos en las áreas rurales estudiadas, entre otros indicios,
porque presentan una distribución de la procedencia de sus hallazgos,
cuando ésta se conoce, muy similar a la de las ciudades con las que están vinculadas (vid. los datos obtenidos para cada área en los capítulos
respectivos).
Integración que señala para el conjunto del Imperio, desde el ámbito
numismático, Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1974: 259).
B.2. La
realidad monetaria del área rural del litoral ta-
rraconense
34
35
36
37
307
[page-n-321]
308
[page-n-322]
ABREVIATURAS
ABREVIATURAS BIBLIOGRÁFICAS
Publicaciones periódicas
Act. Num.
AEspA
AIEG
AJA
AJN
ANRW
ANSMN
BAR
BEFRA
CENB
CPAC/QPAC
EAE
Gac. Num.
JRA
JRS
LNV
MCV
MEFRA
MM
NC
Num. Hisp.
PBSR
QPAM
QT
REA
Acta Numismática
Archivo Español de Arqueología
Annals de l’Institut d’Estudis Gironins
American Journal of Archaeology
American Journal of Numismatics
Aufstieg und Niedergang der römischen
Welt
American Numismatic Society Museum
Notes
British Archaeological Reports
Bulletin de l’École Française de
Rome et Atènes
Cercle d’Études Numismatiques. Bulletin
Cuadernos de Prehistoria y Arqueología
Castellonenses / Quaderns de Prehistòria i
Arqueologia de Castelló
Excavaciones Arqueológicas en España
Gaceta Numismática
Journal of Roman Archaeology
Journal of Roman Studies
Litterae Numismaticae Vindobonenses
Mélanges de la Casa Velázquez
Mélanges de l’École Française de Rome.
Antiquité
Madrider Mitteilungen
Numismatic Chronicle
Numario Hispánico
Papers of the British School at Rome
Quaderns de Prehistòria i Arqueologia del
Maresme
Quaderni Ticinesi di Numismatica et
Antichità Classiche
Revue des Études Anciennes
REL
RIN
RN
RSL
STV del SIP
Revue des Études Latines
Rivista Italiana di Numismatica
Revue Numismatique
Rivista di Studi Liguri
Serie de Trabajos Varios del Servicio
de Investigación Prehistórica de Valencia
Catálogos y obras de referencia
(vid. referencia completa en bibliografía)
CIL
CNH
IRC
IRSAT
RIC
RIT
RPC
TIR
Corpus Inscriptionum Latinarum
Corpus Nummum Hispaniae ante Augusti
Aetatem
Inscriptions Romaines de Catalogne
Inscripcions Romanes del País Valencià
(Saguntum i el seu territori)
Roman Imperial Coinage
Die romischen Inschriften von Tarraco
Roman Provincial Coinage
Tabula Imperii Romani
Simposios y congresos
CASE
CNA
CNN
ICN
SNB
Congreso Arqueológico del Sureste
Congreso Nacional de Arqueología
Congreso Nacional de Numismática
International Congress of Numismatics
Symposium Numismàtic de Barcelona
Fuentes clásicas
Anton.
App., Ib.
Aur. Vict., Caes.
Cat., Agr.
Antonini Augusti itineraria
Apiano, De Iberia
Aurelio Victor, De Caesaribus
Catón, De agricultura
309
[page-n-323]
Cic., Balb.
Cod. Th.
DC.
Eutr.
Front., Ant.
HA.
Juv.
Liv.
Mart.
Mel.
Oros., Hist.
Plin., NH.
Pol.
Ptol.
Quint., Ins.
Rav.
Str.
Tac., An.
Zosim.
Cicerón, Pro L. Cornelio Balbo
Codex Theodosianus
Dión Casio, Historia romana
Eutropio, Breviarium ab urbe condita
Frontón, Ad Antoninum imperatorem
Historia Augusta
Juvenal, Satirae
Livio, Ab urbe condita libri CXLII
Marcial, Epigrammata
Mela, De Chorographia
Orosio, Historiarum adversus paganos libri
septem
Plinio, Naturalis Historia
Polibio, Historiae
Ptolomeo, Geographia
Quintiliano, Institutiones oratoriae
Ravennatis anonymi cosmographia
Estrabón, Geographia
Tácito, Annales
Zósimo, Historia nova
ABREVIATURAS TOPONÍMICAS
A CAT
ACC
AM
AN
ANTIP
AQ
ARE
ARS
AS
BAE
BAI
BEL
BET
BIL
BOLS
CAES
CAL
CARTE
CARTH
CAS
CASC
CERD
CLV
CN
COL
CON
CONIM
COR
CYZ
EBU
ER
EM
EMP
GV
HE
HISP
I TRA
310
Área catalana
Acci
Amiens
Antioquía
Antípolis
Aquileia
Arelate
Arse
Asia
Baetulo
Baitolo
Belo
Bética
Bilbilis
Bolskan
Caesaraugusta
Calagurris
Carteia
Carthago
Castulo
Cascantum
Cerdeña
Clunia
Carthago Nova
Colonia
Constantinopla
Conimbriga
Corduba
Cyzicus
Ebusus
Ercávica
Emerita
Emporiae
Grau Vell
Heraclea
hispana
Iulia Traducta
IES
IKALK
ILE
ILI
ILTI
ILTU
ILV
ITA
JUD
KEL
KES
LAU
LE-C
LON
LVG
MAS
MED
NAR
NEM
NER
NI
OS
P ILI
RO
SAG
SAM
SEG
SIR
SIS
TAR
THE
TI
TOL
TR
TU
UNT
VIM
Ieso
Ikalkusken
Ilerda
Ilici
Iltirta
Ilturo
Iluro
Itálica
Judea
Kelse
Kese
Lauro
Lépida-Celsa
Londinium
Lugdunum
Massalia
Mediolanum
Narbo
Nemausus
Neronken
Nicomedia
Osca
Portus Ilicitanus
Roma
Saguntum
Samosata
Segóbriga
Sirmium
Siscia
Tarraco
Thesalonica
Ticinum
Toleto
Treveris
Turiaso
Untikesken
Viminacium
ABREVIATURAS ONOMÁSTICAS
A. Pío
A. Severo
Arc.
Ccio.
Cte.
Ctino.
Dec.
Gal.
Grac.
Hon.
M. Aurelio
Mag.
Máx.
T. Decio
Teod.
Val.
Vte.
Antonino Pío
Alejandro Severo
Arcadio
Constancio
Constante
Constantino
Decencio
Galieno
Graciano
Honorio
Marco Aurelio
Magnencio
Máximo
Trajano Decio
Teodosio
Valentiniano
Valente
[page-n-324]
ABREVIATURAS COMUNES
a
a. C.
al.
altoimp
amb rur
ant
ar
AS P
AU
bajoimp
ca.
cap.
conj.
CUAD
d. C.
DEN
DEN F
din.
DIVIS
DUP
E
ed.
exc
fig.
fin.
FRAC NVM
g
GNC
H. M.
ha
HS
I GAL
IBÉR
ibid.
id.
im
imp
ind
ager
antes de Cristo
alii
altoimperial
ámbito rural
antoniniano
argentum
as partido
áureo
bajoimperial
circa
capítulo
conjunto
cuadrante
después de Cristo
denario
denario forrado
dinastía
divisor
dupondio
este
editor
excavación
figura
finales
fracción de nummus
gramo
Gabinet Numismàtic de Catalunya
hallazgos monetarios
hectárea
sestercio
Imperio galo
ibérico
ibidem
idem
imitación
imperio
indeterminado
j.-claud.
km
lit.
LOC
m
m.
m/a
MAB
min.
mon.
N
n.
Num/NVM
OC
Occid.
OR
Orient.
p./pp.
pl.
póst
preaug.
prin.
prov.
QUIN
r.
rep
S
s./ss.
sol.
T.S.A.
T.S.I
T.S.H.
T.S.S.
tes.
TOT
UE
UN
v.
vid.
W
julio-claudio
kilómetro
litoral
local
metro
mitad
monedas por año
Museu Arqueològic de Barcelona
minimus
moneda
norte
nota
nummus
occidental (en las tablas)
occidental (en los gráficos)
oriental (en las tablas)
oriental (en los gráficos)
página/páginas
plaza
póstumo
preaugusteo
principios
provincial
quinario
reinado
república
sur
siglo/siglos
solitario
terra sigillata africana
terra sigillata itálica
terra sigillata hispánica
terra sigillata sudgálica
tesoro
total
unidad estratigráfica
uncia
valle
videte
oeste
311
[page-n-325]
312
[page-n-326]
BIBLIOGRAFÍA
ABAD, M. (1994): “Circulación monetaria durante el Bajo Imperio romano”. Actas del VIII CNN (Avilés, 1992), Madrid,
pp. 149-166.
ABAD, L. y ABASCAL, J. M. (1991): Textos para la historia de
Alicante. Edad Antigua. Alicante.
ABAD, L. y ARANEGUI, C. (1993): “Les ciutats romanes de
l’àrea valenciana”. Bendala, M. (ed.): La ciutat hispanoromana (Exposició). Barcelona, pp. 84-107.
ABAD, L. y BENDALA, M. (1996): “Urbanismo y ciudad: de
las formaciones ibéricas a la consolidación del sistema romano”. Actas del XXIII CNA (Elche, 1995), Elche, vol. II,
pp. 11-20.
ABASCAL, J. M. (1989): La circulación monetaria del Portus
Ilicitanus. Valencia.
_ (1995): “Hallazgos arqueológicos y circulación monetaria.
Disfunciones metodológicas en el estudio de la Hispania romana”. Actas del IX CNN (Elche, 1994), Elche, pp. 143158.
_ (1996): “Moneda y vida urbana en el sureste peninsular durante el principado”. L’ús de la moneda a les ciutats
d’Hispània. IX Cicle de Conferències (Barcelona, 1996),
Barcelona, pp. 39-54.
_ (2002): “La fecha de la promoción colonial de Carthago
Nova y sus repercusiones edilicias”. Mastia 1, pp. 21-44.
ABASCAL, J. M. y GISBERT, J. A. (1990-1991): “Numismática
y evidencia arqueológica en el alfar romano de la Almadrava
(Setla-Mirarosa-Miraflor)”. Lucentum IX-X, pp. 133-160.
ABASCAL, J. M., OLCINA, M. y RAMÓN, J. (1995): Un tesoro de sestercios romanos procedente del Territorium de Dianium (Hispania Citerior). Alicante.
ABASCAL, J. M. y RAMALLO, S. F. (1997): La ciudad de Carthago Nova: la documentación epigráfica. Murcia.
ALBEROLA, A. y ABASCAL, J. M. (1998): Moneda antigua y
vida económica en las comarcas del Vinalopó, Valencia.
ALFÖLDY, G. (1977): Los Baebii de Saguntum. STV del SIP
56, Valencia.
_ (1978): Tarraco. Pauly-Wissowa Real Encyclopädie der
Klassishen Altertumswissenschaft, supl. XIV, Munich.
_ (1984): “Drei städtilische Eliten im römischen Hispanien”.
Gerión 2, pp. 193-238.
_ (1988): Tarraco y el Imperio romano. Discurso leído en la
ceremonia de investidura de doctor honoris causa de la Universitat Autònoma de Barcelona, Bellaterra.
_ (1990): “Dues inscripcions monumentals de l’Amfiteatre de
Tàrraco (estudi preliminar)”. TED’A, L´amfiteatre romà de
Tarragona, la basílica visigòtica i l´església romànica. Tarragona, pp. 130-137.
_ (1991): Tarraco. Forum 8, Tarragona.
ALMAGRO, M. y LAMBOGLIA, N. (1959): “La estratigrafía
del decumano A de Ampurias”. Ampurias XXI, pp. 1-28.
AMANDRY, M. (1986): “La gènese de la réforme monétaire augustéenne en Occident”. CENB 23-2, pp. 21-23.
AMANTE, M. (1991): “Yacimiento romano de Los Torrejones
(Yecla). III Campaña de excavaciones (1985)”. Memorias de
Arqueología 2 (1985-86), Murcia, pp. 236-257.
AMANTE, M. y LECHUGA, M. (1986): “Un conjunto de bronces del siglo III d. C. procedente del yacimiento romano de
los Torrejones (Yecla, Murcia)”. I Jornadas de Historia de
Yecla. Homenaje a D. Cayetano de Mergelina, Yecla, pp. 5161.
ANDREAU, J. (1974): Les affaires de Monsieur Jucundus.
Roma.
_ (1984) : “Histoire des métiers bancaires et évolution économique”. Opus 3, pp. 99-114.
_ (1985a) : “L’État romain face au monde de la banque et du
crédit (fin de la République et Haut Empire)”. Etats, fiscalités, économies. Actes du cinquième Congrès de l’Association
française des Historiens économistes, 1983. París, pp. 3-11.
_ (1985b): “Les financiers romains entre la ville et la campagne”. L’origine des richesses dépensées dans la ville antique.
Aix-en-Provence, pp. 177-196.
_ (1986): “Declino e morte dei mestieri bancari nel Mediterraneo (II-IV secolo d.C.)”. Giardina, A. (ed.): Società romana
e impero tardoantico. Bari, pp. 601-615.
313
[page-n-327]
_ (1987): La vie financière dans le monde romain: les métiers
de manieurs d’argent (IVe. siècle av. J.C.-IIIe. siècle ap.
J.C.). BEFRA CCLXV, París.
_ (1987-1989): “La cité antique et la vie économique”. Opus
VI-VII, pp. 175-185.
_ (1991): “Commercio, finanze e mobilità sociale”. Civilttà dei
Romani. Il potere e l’esercito. Milán, pp. 74-82.
_ (1992): “Mobilité sociale et activités commerciales et financières”. Frezouls, E. (ed.). La Mobilité Sociale dans le Monde Romain. Actes du Colloque organisé à Strasbourg, 1988,
Estrasburgo, pp. 21-32.
_ (1994a): “Affaires financières à Pouzzoles au Ier siècle ap.
J.-C.: les tabletes de Murrecine”. REL 72, pp. 39-55.
_ (1994b): “La cité romaine dans ses rapports à l’échange et au
monde de l’échange”. Entretiens d’Archéologie et d’Histoire,
Économie Antique, Les échanges dans l’Antiquité: le rôle de
l’État. Saint-Bertrand-de-Comminges, pp. 83-98.
_ (1994c): “Pouvoirs publiques et archives des banquiers professionnels”. La mémoire perdue. A la recherche des archives oubliées, publiques et privées de la Rome antique. París, pp. 1-18.
_ (1996): “L’impresa finanziaria romana”. Labeo 42, pp. 267275.
_ (1997): “Mercati e mercato”. Patrimoines, échanges et prêts
d’argent: L’Économie Romaine. Roma, pp. 311-334.
AQUILUÉ, X. (1984): “Las reformas augusteas y su repercusión
en los asentamientos urbanos del nordeste peninsular”. Arqueología espacial 5, Teruel, pp. 95-113.
AQUILUÉ, X., CASTANYER, P., SANTOS, M. y TREMOLEDA, J. (2000): “Nuevos datos sobre la fundación de Emporion”. Los griegos en España. Tras las huellas de Heracles.
Madrid, pp. 89-105.
AQUILUÉ, X., DUPRÉ, X., MASSÓ, J. y RUIZ DE ARBULO,
J. (1991): Tarraco. Guía Arqueológica. Tarragona.
AQUILUÉ, X., MAR, R., NOLLA, J. M., RUIZ DE ARBULO, J.
y SANMARTÍ, E. (1984): El fòrum romà d’Empúries. Monografies ampuritanes VI, Barcelona.
AQUILUÉ, X., MAR, R. y RUIZ DE ARBULO, J. (1983): “Arquitectura de la Neápolis ampuritana. Estructura y función
hacia el cambio de Era”. Información Arqueológica 40, pp.
127-137.
ARANEGUI, C. (1976): “Las excavaciones del Grau Vell y el
puerto de la ciudad de Arse-Saguntum”. Saitabi XXVI, pp.
41-46.
_ (1980): “La circulación monetaria en el Grau Vell de Sagunt
(Valencia)”. Numisma 165-167, pp. 59-86.
_ (1982) Excavaciones en el Grau Vell (Sagunt, Valencia).
STV del SIP 72, Valencia.
_ (1987): “Introducción”. Aranegui, C. (coord.): Guía de los
monumentos romanos y del castillo de Sagunto. Valencia,
pp. 5-13.
_ (1991a): “El vino de Saguntum”. Aranegui, C. (coord.): Saguntum y el Mar, Valencia. pp. 49-52.
_ (1991b): “Puerto de Arse-Saguntum”. Aranegui, C. (coord.):
Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 57-60.
_ (1991c): “Saguntum y el mar en la Antigüedad”. Aranegui,
C. (coord.): Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 11-13.
_ (1992): “Evolución del área cívica saguntina”. JRA 5, pp.
56-68.
_ (1993): “Datos para el conocimiento de Sagunto en el siglo
II”. Arce, J. y Le Roux, P. (ed.): Ciudad y comunidad cívica
314
en Hispania (siglos II y III d.C.). Actes du colloque organisé
par la Casa de Velazquez et par le Consejo superior de investigaciones cientificas (Madrid, 1990), Madrid, pp. 139-146.
_ (1994): “De la ciudad ibérica a la ciudad romana”. La ciutat en el món romà. Actes del XIVè Congrés Internacional
d’Arqueologia Clàssica (Tarragona, 1993), Tarragona, vol.
I, pp. 69-78.
_ (2000): “Sagunto en la Antigüedad Tardía”. Los orígenes
del cristianismo en Valencia y su entorno. Valencia, pp. 119126.
_ (2002): “Una ciudad singular”. Ripollès, P. P. y Llorens, M.
M.: Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto, pp. 21-30.
ARANEGUI, C. (coord) (1996): Els romans a les terres valencianes. Valencia.
ARANEGUI, C, ÁLVAREZ, N., GALLEGO, A., MORAL, F. y
SANCHÍS, E. (1998): “El Grau Vell (Sagunto, Valencia): últimas campañas de excavación”. Saguntum 31, pp. 205-212.
ARANEGUI, C., CHINER, P., HERNÁNDEZ, E., LÓPEZ PIÑOL, M. y MANTILLA, A. (1985): “El Grau Vell de Sagunt. Campaña de 1984”. Saguntum 19, pp. 201-216.
ARANEGUI, C., HERNÁNDEZ, E. y LÓPEZ PIÑOL, M.
(1987): “El foro de Saguntum: la planta arquitectónica”. Los
foros romanos de las provincias occidentales. Actas de la
mesa redonda celebrada en la Universidad de Valencia los
días 27-31 de enero de 1986, Madrid, pp. 73-97.
ARANEGUI, C., HERNÁNDEZ, E., LÓPEZ PIÑOL, M., MANTILLA, A. y OLCINA, M. (1986): “El edificio NO del foro
de Sagunto”. AEspA 59, pp. 47-66.
ARANEGUI, C. y MANTILLA, A. (1987): “La producción de
ánforas Dressel 2-4 de Sagunto”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes
del 1er Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona, 1985), Badalona, pp. 100-104.
ARASA, F. (1995): Territori i poblament en època romana a les
comarques septentrionals del litoral valencià, Tesis Doctoral, Universitat de València.
ARCE, J. (1982): El último siglo de la España romana: 284-409.
Madrid.
_ (1993): “La ciudad en la Hispania tardorromana: ¿continuidad o discontinuidad?”. Ciudad y comunidad cívica en Hispania (siglos II y III d.C.). Actes du colloque organisé par la
Casa de Velazquez et par le Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Madrid, 1990), Madrid, pp. 177-184.
ARROYO, R. (1980): “Las acuñaciones de los emperadores galoromanos y su circulación en el País Valenciano”. II SNB,
Barcelona, pp. 36-37.
_ (1985a): “Análisis Numismático de las excavaciones del
Grau Vell (Sagunt-València). Campañas de 1983 y 1984”.
Saguntum 19, pp. 225-254.
_ (1985b): “El tesorillo de monedas tardo-romanas de Monforte (Alacant)”. Act. Num. 15, pp. 139-156.
_ (1986): “Estudio numismático de las excavaciones en el
Portus Ilicitanus -Santa Pola- (Alicante). Campañas 1982
y1983”. Saguntum 20, pp. 257-278.
AVELLÀ, L. C. (1979): “Las monedas de la necrópolis romanocristiana de Tarragona”. I SNB, Barcelona, vol. II, pp. 5276.
_ (1980): “Conjunto de antoninianos “tesorillo” hallado en el
teatro romano de Tarragona”. II SNB, Barcelona, pp. 221226.
[page-n-328]
_ (1984-1985): “Las monedas de la Torre de Minerva (Tarragona, 1979)”. Butlletí Arqueològic 6-7, pp. 55-62.
_ (1991): El anfiteatro de Tarraco. Estudio de los hallazgos
numismáticos. Tarragona.
BAGNALL, R. S. y BOGAERT, R. (1975): “Orders for Payment
from a Banker’s Archive: Papyri in the Collection of Florida
State University”. Ancient History 6, pp. 79-108.
BAILLY, A. (1963): Dictionnaire grec-français. París.
BALAGUER, A. M. (1987): “Nuevos hallazgos y nueva evidencia numismática de la emisión barcelonesa de Máximo Tirano”. Mélanges de Numismatique offerts au Dr. Colbert de
Beaulieu. París, pp. 33-44.
BALIL, A. (1931): “La política monetaria de la dinastía constantiniana y su reflejo en Hispania”. Príncipe de Viana 122123, pp. 27-33.
_ (1964): Colonia Iulia Augusta Paterna Faventia Barcino.
Madrid.
_ (1979): “Sobre el tesorillo de antoninianos de Altafulla (Tarragona)”. Act. Num. 9, pp. 97-99.
_ (1983): “Tesorillo de áureos romanos hallado en Barcelona”. Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología XLIX, Valladolid, pp. 171-185.
BARRACHINA, A., HERNÁNDEZ, E., LÓPEZ-PIÑOL, M.,
MANTILLA, A. y VENTO, E. (1984): “Excavaciones en el
Grau Vell de Sagunt”. Saguntum 18, pp. 205-228.
BARRANDON, J. N., BRENOT, C., CHRISTOL, M. y MELKY,
S. (1981): “De la dévaluation de l’antoninianus à la disaparition du sesterce. Essai de modélisation d’un phénomène monétaire”. Pact 5, pp. 381-390.
BASTIEN, P. (1964): Le monnayage de Magnence (350-353).
Wetteren.
_ (1985a): “Imitations of Roman Bronze Coins, A.D. 318363”. ANSMN 30, pp. 143-177.
_ (1985b): Le monnayage de l’atelier de Lyon. De la mort de
Constantin à la mort de Julien (337-363). Wetteren.
BEJARANO V. (1982-1983): “Tarragona en la literatura latina”.
Butlletí Arqueològic, ép. V, 4 y 5, pp. 281-287.
BELDA, C. (1983): El proceso de romanización de la provincia
de Murcia, Murcia. 1975.
BELTRÁN LLORIS, F. (1980): Epigrafía latina de Saguntum y
su territorium. STV del SIP 67, Valencia.
BELTRÁN LLORIS, F. y ARASA, F. (1979-1980): “Los itinera
privata en la epigrafía latina. Una nueva inscripción en Algimia de Almonacid (Castellón de la Plana)”. Hispania Antiqua IX-X, pp. 7-29.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. (1948): “El tesorillo de monedas de
Aljezares”. Crónica del III CASE (Murcia, 1947), Cartagena, pp. 380-384.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. y BELTRÁN LLORIS, F. (1991):
El anfiteatro de Tarraco. Estudio de los hallazgos epigráficos. Tarragona.
BERGES, M. (1982): “Teatro romano de Tarragona”. El teatro en
la Hispania romana (Mérida, 1980). Badajoz, pp. 115-138.
BESOMBES, P. A. y BARRANDON, J. N. (2000): “Nouvelles
propositions de classement des monnaies de “bronze” de
Claude I”. RN 155, pp. 161-188.
BLAND, R. (1996): “The development of gold and silver denominations A. D. 193-253”. King, C. E. y Wigg, D. G. (ed.):
Coin finds and coin use in the Roman World. The thirteenth Oxford symposium on coinage and monetary history, 2527.3.1993, Berlín, pp. 63-100.
BLÁZQUEZ, J. M. (1975): Historia social y económica. La España romana (s. III-V). Madrid.
_ (1976): “Ciudades hispanas en época de Augusto”. Symposium de Ciudades Augusteas. Zaragoza, vol. II, pp. 111-116.
_ (1978): Economía de la Hispania romana. Bilbao.
BLÁZQUEZ, J. M. y CASTILLO, A. del (1991): Manual de Historia de España. Prehistoria y Edad Antigua. Madrid.
BOON, G. C. (1978): “Monnaies fausses de l’époque impériale et
la valeur des especes courantes”. Les devaluations à Rome.
Roma, vol. 1, pp. 99-106.
BONEVILLE, J. N. (1987): Guía de los monumentos romanos y
del Castillo de Sagunto. Valencia.
BOST, J. P. (1980): “Villes et campagnes de la Péninsule Ibérique
sous le Haut-Empire romain. Problemes de circulation monétaire”. Numisma 165-167, pp. 155-159.
BOST, J. P., CAMPO, M. y GURT, J. M. (1979): “La circulación
monetaria en Hispania durante el período romano-imperial:
problemática y conclusiones generales”. I SNB, Barcelona,
vol II, pp. 174-202.
_ (1983): “Hallazgos de aurei y solidi en la Península Ibérica: introducción a su circulación”. Numisma 180-185, pp.
137-176.
_ (1992): “Trouvailles d’aurei et de solidi dans la Péninsule
Ibérique”. L’or Monnayé III. Cahiers Ernest-Babelon 4, París, pp. 53-89.
BOST, J. P., CHAVES, F., DEPEYROT, G., HIERNARD, J. y RICHARD, J. C. (1987): Belo IV. Les monnaies. Madrid.
BOST, J. P. y PEREIRA, I. (1973-1974): “Les monnaies
d’imitation de Claude Ier trouvées sur le site de Conimbriga
(Portugal)”. Numisma 120-131, pp. 167-181.
BOVE, L. (1984): Documenti di operazioni finanziarie
dall’archivio dei Sulpicii. Nápoles.
BREGLIA, L. (1950): “La circolazione monetale ed aspetti di vita
economica a Pompei”. Maiuri, A. (ed.): Pompeiana: raccolta si studi per il secondo centenario degli scavi di Pompei,
Nápoles, pp. 41-59.
BROTONS, F. (1993): “La villa romana de Marisparza (Yecla).
Informe preliminar de la campaña I de excavaciones”. Memorias de Arqueología 4 (1989), Murcia, pp. 155-164.
BROTONS, F. y RAMALLO, S. F. (1989): “La red viaria romana en Murcia”. Caminos de la Región de Murcia. Murcia,
pp. 103-119.
BURNETT, A. (1987): Coinage in the Roman World. Londres.
BUTTREY, T. V. (1972): “Halved coins, the augustean reform
and Horace, Odes I, 3”. AJA 76, pp. 31-48.
CALLENDER, M. H. (1965): Roman Amphorae. Londres.
CALLU, J. P. (1978): “Reparatio Reipub: un problème de circulation monétaire”. Nummus 2ª serie, I, pp. 99-119.
_ (1969): La politique monetaire des Empereurs romains de
238 à 311. París.
CALLU, J. P. y GARNIER, J. P. (1974): “Remarques sur le trésor
de Thamusida III: les divo claudio en Afrique du nord”. MEFRA 86-1, pp. 523-540.
_ (1977): “Minimi constantiniens trouvés à Reims. Recherches
sur les imitations à prototypes des années 330 à 348”. QT VI,
pp. 281-315.
CAMODECA, C. (1992): L’Archivio puteolano dei Sulpicii.
Nápoles, vol. I.
CAMPO, M. (1974): “El problema de las monedas de imitación
de Claudio I en Hispania”. Act. Num. 4, pp. 155-63.
315
[page-n-329]
_ (1975): “Las monedas de Claudio I halladas en Clunia”.
Pyrenae 11, pp. 109-125.
_ (1988): “Empúries. La moneda”. La moneda a la ciutat antiga. Documentació, Cicle de Conferencies (Barcelona, novembre, 1988), Barcelona, pp. 11-20.
_ (1990): Las monedas romanas de la villa romana de la Olmeda. Palencia.
_ (1996): “Emporion: moneda i vida quotidiana”. L’ús de la
moneda a les ciutats d’Hispània. IX Cicle de Conferencies
(Barcelona, 11-27 de Novembre de 1996), Barcelona, pp.
7-25.
_ (1997): “L’atesorament monetari a Hispània: aspectes polítics, econòmics i socials”. La moneda en temps d’August.
Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona, pp. 111128.
_ (2001): “Concepte i funció de la moneda a les ciutats gregues. Reflexions entorn d’Emporion y Rhode”. Moneda i
vida urbana. V Curs d’Història monetària d’Hispània (Barcelona, 29 i 30 de novembre de 2001), Barcelona, pp. 9-27.
CAMPO, M. y GRANADOS, J. O. (1978): “Aproximación a la
circulación monetaria de Barcino”. Numisma 150-155, pp.
221-240.
_ (1979): “Aproximación a la circulación monetaria en Colonia Barcino”. I SNB, vol. I, pp. 57-69.
CAMPO, M., RICHARD, J. C. y KAENEL, H. M. von (1981): El
tesoro de la Pobla de Mafumet (Tarragona). Madrid.
CAMPO, M. y RUIZ DE ARBULO, J. (1986-1989): “Conjuntos
de abandono y circulación monetaria en la Neápolis ampuritana”. Empúries 48-50, pp. 152-163.
CARANDINI, A. (1979): L’anatomia della scimmia. La formazione economica della società prima del capitale. Turín.
_ (1987): “L’economia italica fra tarda Republica e medio Impero considerata dal punto di vista di una merce: il vino”.
Amphores romaines et historie économique: dix ans de recherche. Actes du Colloque de Siena (mai de 1986). Collection d’École Française de Rome, Roma, pp. 505-521.
CARMONA, P., (1991): “El puerto romano de Sagunt. Geomorfología y cambios recientes en la línea de costa”. Aranegui,
C. (coord.): Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 54-56.
CARRADICE, I. (1983): Coinages and Finances in the Reign of
Domitian A.D. 81-96. Oxford.
CARRERAS, N. y RIGO, A. (1994): “Can Blanc (Argentona,
Maresme). Una vil.la romana de mitjans del segle I d. C. a
inicis del segle III d. C.” Laietania 9, pp. 183-213.
CARRETÉ, J. (1989): “Les monedes”. TED’A, Un abocador del
segle V d. C. en el fòrum provincial de Tàrraco. Tarragona,
pp. 377-384.
CASAS, J. (1989): L’Olivet d’en Pujol i Els Tolegassos. Dos establiments agrícoles d’época romana a Viladamat (campanyes de 1982 a 1988). Girona.
CASAS, J., CASTANYER, P., NOLLA, J. M. y TREMOLEDA, J. (1995): El món rural d’época romana a Catalunya.
L’exemple del nord-est. Gerona.
CASEY, J. (1974): “The interpretation of Romano-British site
finds”. Casey, J. y Reece, R. (ed.): Coins and the archaeologist. BAR British Series 4, pp. 37-51.
_ (1986): Understanding ancient coins: An introduction for the
archaeologists and historians. Londres.
CASEY, J. y REECE, R. (ed.) (1994): Coins and the archaeologist. BAR British Series 4, Londres.
316
CASTANYER, P., SANMARTÍ, E., SANTOS, M., TREMOLEDA, J., BENET, C., CARRETÉ, J. M., FÀBREGA, X., REMOLÀ, J. A. y ROCAS, X. (1993): “L’excavació del kardo
B. Noves aportacions sobre l’abandonament de la ciutat romana d’Empúries”. Cypsela X, pp. 159-194.
CASTANYER, P. y TREMOLEDA, J. (1999): La vil.la romana
de Vilauba. Un exemple de l’ocupació i explotació a la comarca del Pla de l’estany. Girona.
CELA, X., CHADWICK, E., MARTÍ, C. y PUERTA, C. (1994):
“L’excavació al carrer d’en Pujol 43-45. La troballa d’un tresoret d’aurei d’època clàudia a Iluro (Mataró, El Maresme)”.
Laietania 9, pp. 133-158.
_ (1995): “Un tesorillo de aurei de época claudia hallado en la
romana Iluro (Mataró, El Maresme)”. Actas del IX CNN (Elche 1994), Elche, pp. 185-200.
CELA, X. y REVILLA, V. (1999): Iluro. Una ciutat per descobrir. Mataró.
CEPAS, A. (1995): “Uso de la Numismática como documento
histórico: las invasiones del siglo III”. Anejos de AEspA XIV,
Madrid, pp. 362-368.
CEPEDA, J. J. (2000a): “A propósito de las acuñaciones del usurpador Máximo en Barcino”. Numisma 244, pp. 43-51.
_ (2000b): “Maiorina Gloria Romanorum. Monedas, tesoros y
áreas de circulación en Hispania en el tránsito del siglo IV al
siglo V”. AEspA 73, pp. 161-192.
CERDÀ, J. A., GARCÍA, J., MARTÍ, C., PUJOL, J., PERA, J. y
REVILLA, V. (1997): El cardo maximus de la ciutat romana
d’Iluro (Hispania Tarraconensis). Laietània 10, Mataró.
CIL I3=DEGRASSI, A. y KRUMMREY, H. (1986): Corpus Inscriptionum Latinarum I. Inscriptiones Latinae antiquissimae
ad C. Caesaris mortem. Addenda tertia, Berlín.
CIL II=HÜBNER, E. (1869 y 1892): Corpus Inscriptionum Latinarum, volumen secundum. Inscriptiones Hispaniae Latinae; Corpus Inscriptionum Latinarum, voluminis secundi
supplementum. Inscriptionum Hispaniae Latinarum supplementum. Berlín.
CIL II2/14=ALFÖLDY, G., CLAUSS, M., y MAYER, M. (ed.)
(1995): Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. II: Inscriptiones Hispaniae Latinae. Pars XIV: Conventus Tarraconensis.
Fasc. I: Pars Meridionalis Conventus Tarraconensis, Berlín.
CLARIANA, J. F. (1982-1983): “Sondatge estratigràfic a la vil.la
romana de Can Majoral (Mataró). Laietania 1, pp. 83-115.
CNH=VILLARONGA, L. (1994): Corpus nummum Hispaniae
ante Augusti Aetatem. Madrid.
COLLINS, J. (1974): “Data for dating”. Casey, J. y Reece, R.
(ed.). Coins and the archaeologist, BAR British Series 4, pp.
173-183.
COMAS, M. (1987): “Importació i exportació de vi a Baetulo:
l’estudi de les àmfores”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes del 1er
Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona,
del 28 de novembre al 1 de decembre de 1985), Badalona,
pp. 161-173.
_ (1998): “La producció i el comerç de vi a Baetulo. Estat de la
qüestió”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç
al Mediterrani Occidental. Actes del 2on Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona, del 6 al 9 de maig
de 1998), Badalona, pp. 219-232.
COMAS, M. y PADRÓS, P. (1992): Baetulo. Ciutat romana. Badalona.
[page-n-330]
COMAS, M., PADRÓS, J., GURRI, J., GURRI, E. y GRASSES,
Q. (2000): “Las termas romanas de Baetulo (Badalona). Un
ejemplo de aplicación de las últimas tecnologías en imagen
virtual”. Fernández Ochoa, C. y García Entero, V. (ed.): Termas romanas en el Occidente del imperio. II Coloquio Internacional de Arqueología en Gijón,1999, Gijón, pp. 428-435.
CORBIER, M. (1985): “Dévaluations et évolution des prix (I-III
siècles)”. RN 1985, pp. 69-106.
CORELL, J. (1999): Inscripcions romanes d’Ilici, Lucentum,
Allon, Dianium i els seus territoris. València.
CORTÉS, R. (1987): “Los foros de Tarraco”. Los foros romanos
de las provincias occidentales. Actas de la mesa redonda celebrada en la Universidad de Valencia los días 27-31 de enero de 1986, Madrid, pp. 9-24.
CRAWFORD, M. H. (1970): “Money and exchange in the Roman World”. JRS 60, pp. 40-48.
_ (1975): “Finance, Coinage and Money from the Severans to
Constantine”. ANRW II, 2, pp. 560-593.
CURNOW, P. (1974): “Coin list: some problems of the smaller
site”. Casey, J. y Reece, R. (ed.): Coins and the archaeologist. BAR British Series 4, Londres, pp. 52-63.
CUYÀS, J. M. (1977): Història de Badalona III, Badalona romana i visigòtica. Badalona.
CHIC, G. (1999): “Comercio e intercambio en la Hispania romana (Alto Imperio)”. Studia Historica, Hª Antigua 17, pp.
243-262.
CHINER, P. (1990): La decoración arquitectónica en Saguntum.
Valencia.
CHINER, P., LÓPEZ PIÑOL, M. y GOZALBES, M. (1998):
“Perduraciones y contextos tardíos de los hallazgos monetarios procedentes del solar del Romeu (Sagunto, Valencia)”.
Saguntum 31, pp. 233-239.
DARDAINE, S. (1988): “Libéralités chiffrées et richesse des notables municipaux en Bétique”. Actas del I Coloquio de Historia Antigua de Andalucia, Córdoba, vol. II, pp. 57-72.
_ (1991): “L’évergétisme ob honorem en Bétique”. Ktema 16,
pp. 281-291.
DARDAINE, S. y PAVIS D’ESCURAC, H. (1986): “Ravitaillement des cités et évergétisme annonaire dans les provinces
occidentales sous le Haut-Empire”. Ktema 11, pp. 291-302.
DEPEYROT, G. (1982): Le numéraire gaulois du IVe siècle: aspects quantitatifs. BAR Iternational Series S127, Oxford, vol
I.
_ (1996): Crisis e inflación entre la Antigüedad y la Edad Media. Barcelona.
DÍAZ, M., GARCÍA, M. y MACIAS, J. M. (2000): “Les termes
públiques de Tarragona: excavacions en el carrer de Sant
Miquel núm. 33. Estudi preliminar”. Ruiz de Arbulo, J. (coord.): Tàrraco 99. Arqueologia d’una capital de província
romana (Tarragona, 1999), pp. 111-137.
DOMERGUE, C. (1985): “L’explotation des mines d’argent de
Carthago Nova: son impact sur la structure sociale de la
cité et sur les depenses locales a la fin de la République et
au début du Haut-Empire”. L’origine des richesses depensées dans la ville antique. Aix-en-Provence, pp. 197-217.
_ (1990): Les mines de la Péninsule Ibérique dans l’antiquité
romaine. París.
DOÑATE, J. M. (1969): “Arqueología romana de Villarreal (Castellón)”. APL XII, pp. 205-240.
DORNBUSCH, R. y FISCHER, S. (1990): Macroeconomics.
Nueva York.
DRINKWATER, J. F. (1987): The Gallic Empire. Separatism and
continuity in the north-western provinces of the Roman Empire AD 260-274. Stuttgart.
DUNCAN-JONES, R. P. (1963): “Wealth and munificence in Roman Africa”. PBSR 31, pp. 159-177.
_ (1964): “Human numbers in towns and towns organisations
of the Roman Empire: the evidence of gifts”. Historia 13,
pp. 199-208.
_ (1982): The Economy of the Roman Empire. Cambridge, 2ª
edición.
_ (1985): “Who paid for public buildings in Roman cities?”.
Grew, F. y Hobbey, B. (ed): Roman urban topography in Britain and the Western Empire. Londres, pp. 28-33.
_ (1990): Structure and Scale in the Roman Economy. Cambridge.
_ (1994): Money and Goverment in the Roman Empire. Cambridge.
_ (1999): “The monetization of the Roman Empire: regional
variations in the supply of coin types”. Paul, G. M. y Ieradi,
M. (ed.): Roman coins and public life under the Empire. Michigan, pp. 61-83.
DUPRÉ, X. (1994): L’arc romà de Berà (Hispania Citerior). Madrid.
DUPRÉ, X., MASSÓ, J. PALANQUES, L. y VERDUCHI, P.
(1988): El Circ Romà de Tarragona, I. Les voltes de Sant Ermenegild. Excavacions arqueològiques a Catalunya 8, Barcelona.
DURÁN, A. (1943): “Vestigios de la Barcelona romana en la Plaza del Rey”. Ampurias 5, pp. 54-77.
ERMATINGER, J. (1990): “The circulation pattern of Diocletian’s
Nummus”. AJN 2, pp. 107-117.
ESCRIVÀ, V., MARTÍNEZ, C. y VIDAL, X. (2001): “Edeta
kai Leiria. La ciutat romana d’Edeta de l’època romana a
l’antiguitat tardana”. Lauro 9, pp. 11-91.
ESTIOT, S. y DELESTRE, X. (1992): 5860 monnaies romaines
de Troussey. Conservation départamentale des Musées de la
Meuse.
ETIENNE, R. (1970) : “A propos du ‘garum sociorum’ ”. Latomus 29/2, pp. 297-313.
FALCÓ, V. (1985): “El monetario del Museo Arqueológico Municipal de Vall d’Uxò (Castellón)”. QPAC 11, pp. 167-183.
_ (1990): “Tesorillo de bronces altoimperiales hallado en la villa romana de Uxó (Vall de Uxó-Castellón)”. Gac. Num. 9798, pp. 95-100.
FEAR, A. T. (1989): “La lex Ursonensis y los apparitores municipales”. González, J. (ed.): Estudios sobre Urso, Colonia Iulia Genetiva. Sevilla, pp. 69-78.
FINLEY, M. (1973): The ancient economy. Londres.
FONTELA, S. (1992): La circulación monetaria romana en el
valle del Guadalentín. Lorca.
FULLOLA, J. M. y CORTÉS, R. (1977-1978): “Hallazgos en Tarragona”. Pyrenae 13-14, pp. 333-343.
GAFFIOT, F. (2000): Dictionnaire latin- français. París.
GALLWEY, H. D. (1962): “A hoard of Third-Century antoniniani from southern Spain”. NC II, pp. 335-406.
GARCÍA BELLIDO, M. P. (1982): “Problemas técnicos de la fabricación de moneda en la Antigüedad”. Numisma 174-176,
pp. 9-50.
GARCÍA LÓPEZ, M., BUENDÍA, M. y LLINARES, J. (1989):
“Aportación a la carta arqueológica de la región de Murcia:
el índice de yacimientos”. Verdolay 1, pp. 7-47.
317
[page-n-331]
GENERA, M. y CAMPO, M. (1980): “Hallazgos monetarios en
la Font de n’Horta (Tarragona)”. II SNB, Barcelona, pp. 203209.
GIARD, J. B. (1970): “Pouvoir central et libertés locales. Le
monnayage en bronze de Claude avant 50 après J.-C.”. RN
XII, pp. 33-61.
_ (1975): “La pénurie de petite monnaie en Gaule au début du
Haut-Empire”. Journal des Savants, pp. 81-112.
_ (1976): Bibliothèque Nationale. Catalogue des monnaies de
l’Empire Romain. I, Auguste. París.
_ (1985): “Les jeux de l’imitation: fraude ou nécessité?”. QT
XIV, pp. 231-238.
_ (2000): Le monnayage de l´atelier de Lyon de Claude Ier à
Vespasien (41-78 après J.C.) et au temps de Clodius Albinus
(196-197 après J.C.). Wetteren.
GODOY, C. y VILELLA, J. (1997): “Consideracions sobre la vitivinicultura en època visigòtica”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental, Actes del 1er Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana
(Badalona, del 28 al 30 de novembre de 1985), Badalona,
pp. 438-443.
GOFFAUX, B. (1998): “Entre le droit et la réalité: la construction
publique dans les cités de l’Hispanie Romaine”. Les Études
Classiques 66, pp. 337-354.
GONZÁLEZ BLANCO, A. (ed.) (1988): Vías romanas del sureste. Actas del Symposium celebrado en Murcia del 23 al 24 de
octubre de 1986, Murcia.
GONZÁLEZ BLANCO, A. y AMANTE, M. (1998): “Baños romanos de Fortuna, Fortuna (Murcia). Campaña de 1992”.
Memorias de Arqueología 7 (1992), pp. 189-198.
GONZÁLEZ PRATS, A. y ABASCAL, J. M. (1987): “La ocultación monetal D’Eula, Crevillente (Alicante) y su significación para el estudio de las invasiones del siglo III”. Lucentum VI, pp. 183-196.
GOZALBES, M. (1996): “El tesoro del Mas d’Aragó (Cervera
del Maestre, Castellón) y la década del 260 d.C.”. QPAC 17,
pp. 383-404.
_ (1996-1997): “El tesoro de Almenara”. AIEG XXXVI, pp.
599-621.
_ (1997): “Los hallazgos numismáticos de una necrópolis de
Valentia (c/Virgen de la Misericordia)”. Anales de Arqueología Cordobesa 8, pp. 197-212.
_ (1998): “Perduraciones y contextos tardíos de los hallazgos
monetarios procedentes del solar del Romeu (Sagunto, Valencia)”. Saguntum 31, pp. 233-240.
_ (1999): Los hallazgos numismáticos del Grau Vell (Sagunt,
Valencia). Valencia.
GOZALBES, M. y RIPOLLÈS, P. P. (2002): “Circulación y dispersión”. Ripollès, P. P. y Llorens, M. M.: Arse-Saguntum.
Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto, pp.
215-256.
GOZÁLVEZ PÉREZ, V. (1974): “La centuriatio de Ilici”. Estudios sobre centuriaciones romanas en España, Madrid, pp.
101-113.
GRANADOS, J. O. (1987): “Notas sobre el estudio del foro de
la colonia Barcino”. VV.AA.: Los foros romanos de las provincias occidentales. Actas de la mesa redonda celebrada en
la Universidad de Valencia los días 27-31 de enero de 1986,
Madrid, pp. 61-68.
318
_ (1994): “La Barcelona de l’època romana”. III Congrés
d’Història de Barcelona (Barcelona, 20-22 d’octubre de
1993), Barcelona, pp. 11-24.
_ (1995): “La fundació de la colònia Barcino per August”.
Guia de la Barcelona romana i alt-medieval. Barcelona, pp.
13-25.
GREENE, K. (1986): The archaeology of the Roman Empire.
Londres.
GUITART, J. (1970): “Excavación en la zona sudeste de la villa
romana de Sentromà (Tiana)”. Pyrenae 6, pp. 111-165.
_ (1976): Baetulo. Topografia arqueológica, urbanismo e historia. Badalona.
_ (1983-1984): “Algunes reflexions sobre els resultats de deu
anys de treball arqueològic a Baetulo”. Tribuna Arqueològica, pp. 33-39.
_ (1993): “La ciutat romana en l’àmbit de Catalunya”. Bendala, M. (ed.): La ciutat hispano-romana (Exposició). Barcelona, pp. 54-83.
GUITART, J., PADRÓS, P. y FONOLLÀ, A. (1994): “Aproximació a l’esquema fundacional de la ciutat romana de Baetulo
(Badalona)”. La ciutat en el món romà. Actes del XIVè Congrés Internacional d’Arqueologia Clàssica, Tarragona, vol.
II, pp. 188-191.
GUADÁN, A. M. (1960): “Tipología de las contramarcas en la
numismática ibero-romana”. Num. Hisp. IX, 17, pp. 7-122.
GURT, J. M. (1975): “Las monedas de Claudio I halladas en Clunia”. Pyrenae 11, pp. 109-125.
_ (1977): “Un tesorillo del s. III en Masnou (Barcelona)”. Gac.
Num. 44, pp. 81-89.
_ (1978a): “Hallazgo de un tesorillo del s. III en la villa romana
de Torre Llauder (Mataro)”. Gac. Num. 50, pp. 10-15.
_ (1978b): “Monedas de Claudio I en Baetulo (Badalona).
Nueva aportación al estudio de las acuñaciones locales”. Numisma 150-55, pp. 213-220.
_ (1979): “Circulación monetaria en época imperial en la costa
catalana entre los municipia de Iluro y Baetulo”. I SNB, Barcelona, vol I, pp. 71-82.
_ (1985): Clunia III. Hallazgos monetarios. La romanización
de la Meseta Norte a través de la circulación monetaria en
la ciudad de Clunia. EAE 145, Madrid.
_ (1988): “Badalona. La moneda”. La moneda a la ciutat antiga. Documentació, Cicle de Conferències (Barcelona, novembre, 1988), Barcelona, pp. 27-36.
GURT, J. M. y PADRÓS, P. (1993): “Significació de les monedes
dins del context arqueològic. L’exemple de Baetulo”. Homenatge a Miquel Tarradell. Barcelona, pp. 695-715.
GUSI, F. (1976): “Hallazgo de dos monedas de los procuradores de Judea en Iluro (Mataró, Barcelona)”. Numisma 13843, pp. 67-70.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1999): “La ciudad en la antigüedad
tardía en el sureste de la provincia carthaginensis: la reviviscencia urbana en el marco del conflicto grecogótico”. Acta
Antiqua Complutensia I, Alcalá, pp. 101-128.
KENT, J. P. C. (1967): “Fel Temp Reparatio”. NC VII, pp. 8390.
HARL, K. W. (1996): Coinage in the Roman Economy, 300 B.C.
to A.D. 700. Baltimore-Londres.
HARRIS, E. C. y REECE, R. (1979): “An aid for the study of artefacts from stratified sites”. Archaeologie en Bretagne 2021, pp. 27-34.
[page-n-332]
HAUSCHILD, T. (1983): Arquitectura romana de Tarragona.
Tarragona (traducción al catalán del original alemán Hauschild, T. (1972-1974): “Romische Konstruktionen auf der
oberen Stadterasse des antiken Tarraco”. AEspA 45-47, pp.
3-44).
HAUTCOURT, A. d’ (1999): “Les cités grecques et les revenues
de leurs santuaires”. Il capitolo delle entrate nelle finanze
municipali in occidente ed in oriente. Actes de la Xe rencontre franco-italienne sur l’Épigraphie du monde romain, Collection de l’École Française de Rome 256, Roma, pp. 249260.
HERNÁNDEZ, B., DEL ARCO y MOLINERO, D. A. (1894):
Catálogo del Museo Arqueológico de Tarrragona. Tarragona.
HERNÁNDEZ HERVÁS, E. (1988): El teatro romano de Sagunto. Valencia.
_ (1990): “El teatro romano de Sagunto”. Stadtbild und Ideologie. Die Monumentalisierung hispanischer Städte zwischen
Republik und Kaiserzeit (Coloquio, Madrid, del 19 al 23 de
Octubre de 1987), Munich, pp. 251-258.
_ (1991): “Estructuras y fases de ocupación”. Aranegui, C.
(coord.): Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 61-63.
HERNÁNDEZ HERVÁS, E., LÓPEZ PIÑOL, M. y PASCUAL,
I. (1995): “La implantación del circo en el área suburbana de
Saguntum”. Saguntum 29, pp. 221-230.
HIERNARD, J. (1978a): “Monedas del s. III en el Museo Arqueológico Provincial de Tarragona”. Act. Num. 8, pp. 97133.
_ (1978b): “Recherches Numismatiques sur Tarragone au IIIeme siècle après Jesus-Christ”. Numisma 150-151, pp. 307321.
HOPKINS, K. (1980): “Taxes and trade in the Roman Empire
(200 B.C. – A.D. 400)”. JRS 70, pp. 101-125.
HOWGEGO, CH. (1992): “The supply and the use of money in
the Roman World. 200 B.C. to A.D. 300”. JRS 82, pp. 1-31.
_ (1994): “Coin circulation and the integration of the Roman
Economy”. JRA 7, pp. 5-21.
_ (1995): Ancient History from coins. Londres.
HUMPHREY, J. H. (1986): Roman circuses. Arenas for charriot
racing. Oxford.
IRC I=FABRE, G., MAYER, M. y RODÀ, I. (1984): Inscriptions
romaines de Catalogne. I. Barcelone (sauf Barcino). París.
IRC III=FABRE, G., MAYER, M. y RODÀ, I. (1991): Inscriptiones romaines de Catalogne III. Gerone. París.
IRC IV=FABRE, G., MAYER, M. y RODÀ, I. (1997): Inscriptions romaines de Catalogne. IV. Barcino. París.
IRSAT=CORELL, J. (2002): Inscripcions romanes del País Valencià. (Saguntum i el seu territori). 2 vol., Valencia, 2002.
JACOB, P. (1997): Les villes de la façade méditerranéenne de la
Péninsule ibérique du IVe siècle avant J.-C. à la fin du 1er
siècle après J.-C. Processus d’urbanisation et structures urbaines. Villenueve d’Ascq Cédex, vol. II.
JONES, A. H. M. (1974a): “Inflation under the Roman empire”.
Brunt, P. A. (ed.): The Roman Economy. Studies in Ancient
Economic and Administrative History. Oxford, pp. 187-227.
_ (1974b): Roman Economy. Oxford.
KEAY, S. (1981): “The Conventus Tarraconensis in the third century A. D.: crisis or change?”. King, A. y Henig, M. (ed.).
The Roman West in the Third Century. Contributions from
Archaeology and History. BAR International Series S109,
vol 1, pp. 451-486.
_ (1983-1984): “Annex. The coins from the Parking excavations at Empúries”. Anexo a Sanmartí, M., Nolla, J. M. y
Aquilué, X.: “Les excavacions de l’àrea del Pàrking al Sud
de la Neápolis d’Empúries (Informe preliminar)”. Empúries
45-46, pp. 110-153
_ (1984a): “Decline or continuity? The coastal economy of
the conventus tarraconensis from the fourth century until the
late sixth century”. BAR International Series S193, pp. 553577.
_ (1984b): “Les monedes de l’excavació de 1982 a Empúries”.
Aquilué, X., Mar, R., Nolla, J. M., Ruiz de Arbulo, J. y Sanmartí, E.: El fòrum romà d’Empúries. Monografies ampuritanes VI, Barcelona, pp. 479-492.
_ (1988): Roman Spain. Londres.
_ (1998): “Un tesoro de denarios procedentes de Empúries
(L’Escala, Alt Empordà)”. Empúries 51, pp. 165-182.
KING, C. E. (1981): “The circulation of coin in the Western provinces A. D. 260-295”. King, C. E. y Henig, M. (ed.): The
Roman West in the Third Century, Contributions from Archaeology and History. BAR International Series S109, vol.
I, pp. 89-126.
_ (1989): “The alloy content of the antoninianus, AD 253268”. Proceedings of the 10th ICN, Londres, pp. 289-292.
_ (1993): “The fourth century coinage”. L’Inflazione nel Quarto Secolo d.C. (Atti dell’incontro di studio, Roma 1988).
Roma, pp. 1-87.
KUNISZ, A. (1978): “Quelques remarques sur la réforme monétaire de Néron”. Les dévaluations à Rome, Roma. vol. 1,
pp. 89-97.
LAFAURIE, J. (1975a) : “L’empire Gaulois. Apport de la Numismatique”. ANRW II, 2, pp. 853-1012.
_ (1975b): “Réformes monétaires d’Aurélien et de Dioclétien”. RN XVII, pp. 73-138.
LALLEMAND, J. y THIRION, M. (1970) : Le trésor de SaintMard. Wetteren.
LE ROUX, P. (1982a): L’Armée romaine et l’organisation des
provinces ibériques d’Auguste a l’invasion de 409. París.
_ (1982b): “Les sénateurs originaires de la province d’Hispania
Citerior au Haut-empire romain”. Tituli 5, pp. 439-464.
LECHUGA, M. (1985a): “Una nueva aportación para el conocimiento de la Numismática tardía (ss. IV-V d.C.) del Conventus Carthaginensis”. Anales de Prehistoria y Arqueología de
la Universidad de Murcia 1, pp. 69-77.
_ (1985b): “Numismática tardorromana de la región de Murcia. I. Ocultaciones y conjuntos monetarios”. Del Conventus
Carthaginensis a la Chora de Tudmir. Antiguedad y Cristianismo II, pp. 195-229.
_ (1995): “Circulación monetaria de época tardorromana en la
región de Murcia: los hallazgos de la villa de Fuente de las
Pulguinas (Cieza, Murcia)”. Verdolay 7, pp. 375-383.
_ (1996): “Hallazgos monetales en el yacimiento romano de
Baños de la Fortuna”. González Blanco, A., Mayer, M.,
Stylow, A. U. y González Fernández, R. (ed.): El balneario
romano y la Cueva Negra de Fortuna (Homenaje al prof. Ph.
Rahtz). Antigüedad y Cristianismo XIII, Murcia, pp. 221224.
_ (2002): “Circulación monetaria en la colonia Urbs Iulia Nova
Carthago (siglos I a. C. – III d. C.)”. Mastia 1, pp. 191-206.
LECHUGA, M. y AMANTE, M. (1997): “El yacimiento romano de “Los Villaricos” (Mula). Campaña de excavaciones de
319
[page-n-333]
1991”. Memorias de Arqueología 6 (1991), Murcia, pp. 218239.
LECHUGA, M. y MATILLA, G. (1990): “El monetario del Museo de Murcia (I). Historia y composición. Series hispano-latinas”. Verdolay 2, pp. 225-241.
LEVI, M. A. (1980): “Corso dei prezzi e riforma monetaria neroniana”. Les dévaluations à Rome. Roma, vol. 2, pp.173183.
LILLO, P., GARCÍA HERRERO, G. y GONZÁLEZ BLANCO, A. (1980): “Novedades numismáticas en la provincia de
Murcia”. Numisma 165-167, pp. 161-165.
LO CASCIO, E. (1980-1981): “La riforma monetaria di Nerone:
L’evidenza dei repostigli”. MEFRA 92, pp. 445-470.
_ (1991): “Forme dell’economia imperiale”. Storia di Roma
2. L’impero Mediterraneo. II. I principi e il mondo. Turín,
pp. 313-365.
LÓPEZ PIÑOL, M. (1987): “El Bajo Imperio en Sagunto”. Guía
de los monumentos romanos y del castillo de Sagunto, Valencia, pp. 122-132.
_ (1991): “El nivel de abandono del Grau Vell, Las sigillatas
de producción africana”. Aranegui, C. (coord.): Saguntum y
el Mar. Valencia, pp. 103-106.
LOSTAL, J. (1992): Los miliarios de la provincia Tarraconense. Zaragoza.
LLORENS, M. M. (1987a): “Estudio del número de cuños originales de la ceca de Ilici”. Lucentum VI, pp. 165-181.
_ (1987b): La ceca de Ilici. Valencia.
_ (1994): La ciudad de Carthago Nova: las emisiones romanas. Murcia.
_ (1997): “El mundo financiero”. La moneda en temps
d’August. Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona,
pp. 91-110.
_ (1999): “Exèrcits i finances militars en la Hispània romana (segles I-II d. C.)”. Moneda i exèrcits. III Curs d’Història
monetària d’Hispània (25-26 de novembre de 1999), Barcelona, pp. 107-121.
_ (2002a): “Las contramarcas”. Ripollès, P. P. y Llorens, M.
M.: Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto, pp. 257-271.
_ (2002b): “Carthago Nova: una ceca provincial romana con
vocación comercial”. Mastia 1, pp. 45-76.
LLORENS, M. M. y RIPOLLÈS, P. P. (1995): “El depósito monetal de la domus A de Romeu: nuevas aportaciones a la circulación de moneda de bronce en Saguntum durante el siglo
III d.C.”. Saguntum 28, pp. 217-228
LLORENS, M. M., RIPOLLÈS, P. P. y DOMÉNECH, C. (1997):
Monedes d’ahir, tresors de hui. Valencia.
MACKIE, N. (1983): Local administration in Roman Spain A.D.
14-212. BAR International Series S172, Oxford.
MANCALUSO, R. (1992): “I “radiati barbari” e la circolazione
monetaria in Tripolitania nel IV secolo d. C.”. Quaderni di
Archeologia della Libia 15, pp. 327-332.
MANCINETTI, G. (1982): “Filostrato di Ascalona, banchiere in
Delo”. Opuscula Instituti Romani Finlandiae 2, pp. 79-89.
MAR, R. y RUIZ DE ARBULO, J. (1987): “La basílica de la
colonia Tarraco. Una nueva interpretación del llamado Foro
Bajo de Tarragona”. Los foros romanos de las provincias occidentales. Actas de la mesa redonda celebrada en la Universidad de Valencia los días 27-31 de enero de 1986, Madrid, pp. 31-44.
MARCET, R. y SANMARTÍ, E. (1989): Empúries. Barcelona.
320
MAROT, T. (1987): Circulació monetaria a Barcino. Tesis de Licenciatura inédita, Universitat de Barcelona.
_ (1988): “Barcino. La moneda”. La moneda a la ciutat antiga.
Documentació. Cicle de Conferencies (Barcelona, novembre, 1988), Barcelona, pp. 49-59.
_ (1990): “Models de circulació monetària a Barcino durant la
baixa romanitat”. 8è col.loqui internacional d’Arqueologia
de Puigcerdà, La romanització del Pirineu. Homenatge al
Prof. Dr. Miquel Tarradell i Mateu (Puigcerdà, 8-11 de desembre de 1988), Puigcerdà, pp. 221-226.
_ (1991): “Modelos de circulación monetaria a Barcino durante la baja romanidad”. VII CNN (Madrid, 12-15 de diciembre
de 1989), Memoria, Madrid, pp. 413-422.
_ (1994a): “El significado cronológico de las imitaciones bajo-imperiales: estudio de un tesorillo hallado en Barcelona”.
VIII CNN (Avilés, 1-4 de Abril de 1992), Madrid, pp. 381399.
_ (1994b): “Máximo el Usurpador: importancia política y monetaria de sus emisiones”. Association pour l’Antiquité Tardive, Bulletin 3 (anuario 1994), pp. 60-63.
_ (1995): “Monedas procedentes de la porta decumana de Barcino: un ejemplo de circulación monetaria tardorromana”.
Actas del IX CNN (Elche, 2-6 de Noviembre de 1994), Elche, pp. 203-214.
_ (1996-1997): “Un aspecte de la circulació monetària a la Península Ibèrica tardoromana: el comportament anòmal dels
AE2”. AIEG XXXVII, pp. 991-1009.
_ (1997a): “Aproximación a la circulación monetaria en la Península Ibérica y las islas Baleares durante los siglos V y VI:
la incidencia de las emisiones vándalas y bizantinas”. RN
152, pp. 157-190.
_ (1997b): “Circulació i utilització quotidiana de la moneda
a l’Hispània de l’època d’August”. La moneda en temps de
August. I Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona,
pp. 129-155.
_ (1998): “El conjunt de sestercis del segle III”. Tarrats, F.,
Macias, J. M., Ramón, E. y Remolà, J. A.: “Excavacions a
l’àrea residencial de la vil.la romana dels Munts (Altafulla,
Tarragonès)”. Empúries 51, pp. 197-225.
_ (1999): “La ciudad de Barcino durante los siglos V y VI:
nuevas aportaciones sobre el circulante”. Rutas, ciudades y
moneda en Hispania. Anejos de AEspA XX, pp. 415-442.
_ (2000-2001): “La península ibérica en los siglos V-VI: consideraciones sobre provisión, circulación y usos monetarios”.
Pyrenae 31-32, pp. 133-160.
_ (2001): “La Antigüedad tardía”. La moneda en Navarra.
Pamplona, pp. 67-72.
_ (e. p.): “Les monedes procedents de les intervencions arqueològiques realitzades a la plaça de Sant Miquel (campanya any 1989)”. Quaderns d’arqueologia de Barcelona.
MAROT, T. y LLORENS, M. M. (1995): “La Punta de l’Illa de
Cullera: Aproximación a la circulación monetaria durante el
siglo VI en el área valenciana”. La Moneda Hispánica. Ciudad y Territorio (Actas del I Encuentro Peninsular de Numismática Antigua, Madrid, noviembre, 1994). Anejos de AEspA XIV, pp. 253-260.
_ (1996): “La circulación monetaria en el siglo VI d. C. en la
costa mediterránea: la Punta de l’Illa de Cullera (Valencia)”.
Revista d’Arqueologia de Ponent 6, pp. 151-180.
[page-n-334]
MÁRQUEZ, J. C. (1999): El comercio romano en el Portus Ilicitanus. El abastecimiento exterior de productos alimentarios
(siglos I a. C.-V d. C.). Alicante.
MARTÍ, C. (1979): “Estudi numismàtic de la vil.la denominada
Caputxins (Mataró)”. QPAM 8-9, pp. 230-245.
_ (1992): “Les monedes, Can Xammar (Mataró, El Maresme). Campaña d’excavació de 1987”. Laietania 7, pp. 124129.
MARTÍ, C. y BONAMUSA, J. (1976): “La numismàtica de la
vil·la romana de Torre Llauder (Mataró)”. Miscel.lànies arqueològiques de Mataró i El Maresme, pp. 87-103.
MARTÍN, G. y SERRES, M. D. (1970): La factoría pesquera de
Punta de l’Arenal y otros restos romanos de Jávea (Alicante). STV del SIP 38, Valencia.
MARTÍN, M., ORTÍZ, D., PORTÍ, M. y VIDAL, M. (2001): “La
domus de la Fortuna: un conjunto arquitectónico doméstico
de época romana en la calle del Duque (Cartagena)”. Ruiz,
E. (coord.): La casa romana en Carthago Nova. Arquitectura
privada y programas decorativos. Murcia, pp. 19-52.
MARTÍNEZ GÁZQUEZ, J. (1982-1983): “Tarragona y los inicios de la romanización en Hispania”. Butlletí Arqueològic,
ép. V, 4 y 5, pp. 73-86.
MARTÍNEZ MIRA, I. (1992): Fuentes para el estudio de las supuestas invasiones del siglo III d. C. en la Península Ibérica.
Tesis de Licenciatura inédita, Universidad de Alicante.
_ (1995-1997): “Tesorillos del s. III d. C. en la Península Ibérica”. Lucentum XIV-XVI, pp. 119-180.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A. (1993): “2ª campaña de excavación en la villa bajoimpeial de Venta de Ossete, La Paca
(Lorca)”. Memorias de Arqueología 4 (1989), Murcia, pp.
278-288
MAS, J. (1979): El puerto de Cartagena. Rasgos geográficos e
históricos. Su tráfico marítimo en la Antigüedad. Cartagena.
MATEU y LLOPIS, F. (1947-1948): “Hallazgos monetarios, V”
(H. M. nos 487-601). Ampurias 9-10.
_ (1950): “El hallazgo de denarios romanos de Altafulla”. Boletín Arqueológico, época IV, fasc. 30, pp. 53-58.
_ (1951): “Hallazgos monetarios, VI” (H. M. nos 221-325).
Ampurias 13.
_ (1952): “Hallazgos monetarios, VII” (H. M. nos 326-486).
Num. Hisp. I, 1-2.
_ (1958): “Hallazgos monetarios, XVI” (H. M. nos 932-1006).
Num. Hisp. VII, 14.
_ (1967): “Hallazgos Monetarios, XX” (H. M. nos 1143-1269).
Num. Hisp. XI, 21.
_ (1970): “Evocación del Imperio constantiniano. En torno del
hallazgo de pequeños bronces en las excavaciones de la Pl.
de San Miguel, de Barcelona”. Miscellanea Barcinonensia,
XXVI, pp. 59-70.
_ (1971): “Hallazgos monetarios, XXI” (H. M. nos 1270-1394).
Numisma 108-113.
MATTINGLY, H. (1960): Roman coins. Londres.
_ (1983): Pollentia. Estudio de los materiales. I Sa Potella. Excavaciones 1957-1963. Palma, pp. 243-301.
MELCHOR GIL, E. (1992a): “Evergetismo y distribuciones en la
Hispania romana”. Florentia Iliberritana 3, pp. 375-398.
_ (1992b): “Sistemas de financiación y medios de construcción
de la red viaria hispana”. Habis 23, pp. 121-137
_ (1992-1993): “La construcción pública en Hispania Romana:
iniciativa imperial, municipal y privada”. Memorias de Historia Antigua XIII-XIV, pp. 129-170.
_ (1993): “Evergetismo annonario y alimenta en Hispania Romana”. Veleia 10, pp. 95-104.
_ (1993-1994): “Las élites municipales de Hispania en el alto
imperio: un intento de aproximación a sus fuentes de riqueza”. Florentia Iliberritana 4-5, pp. 335-349.
_ (1994a): El mecenazgo cívico en la Bética. Córdoba.
_ (1994b): “Ornamentación escultórica y evergetismo en las
ciudades de la Bética”. Polis 6, pp. 221-254.
_ (1994c): “Summae honorariae y donaciones ob honorem en
la Hispania Romana”. Habis 25, pp. 193-212.
MILLAR, F. (1981): “The world of the Golden Ass”. JRS 71, pp.
63-75.
MIQUEL, L. E. de y SUBÍAS, E. (1999): “Un edificio de culto en la calle Caballero (Cartagena)”. Romanización y desarrollo urbano en la Hispania Republicana, XXIV CNA
(Cartagena,1997), Murcia, pp. 49-56.
MIRÓ, J. (1985): “Les fonts escrites i el vi del Conventus Tarraconensis”. Pyrenae 21, pp. 105-112.
MOLINA, J. (1997): La dinámica comercial romana entre Italia
e Hispania Citerior (siglos II a. C. – II d. C.). Alicante.
MONTENEGRO, A. (1978): “Evolución política de Hispania en
el Bajo Imperio”. Blázquez, J. M., Montenegro, A., Roldán,
J. M., Mangas, J., Teja, R., Sayas, J. J., García Iglesias, L. y
Arce, J.: Historia de España Antigua II: Hispania romana,
Madrid, pp. 491-515.
MORA, B. (2001): “La moneda en la ciudad de Malaca (siglos III
a. C. – VI d. C.”. Moneda i vida urbana. V Curs d’Història
monetària d’Hispània (Barcelona, 29 i 30 de novembre de
2001), Barcelona, pp. 123-143.
MORLEY, N. (1997): “Cities in context: urban systems in Roman
Italy”. Parkins, H. (ed.): Roman urbanism: beyond the consumer city. Londres, pp. 42-59.
MORRISON, C. (1983): “The re-use of obsolete coins: the case
of Roman imperial bronzes revived in the late fith century”.
Brooke, C. N. L., Stewart B. H., Pollard, J. G. y Volk T. R.
(ed.): Studies in Numismatic Method presented to Philip
Grierson. Cambridge, pp. 95-111.
MROZEK, S. (1972): “Les bénéficiaires des distributions privées
d’argent et de nourriture dans les villes italiannes à l’époque
du Haut-Empire”. Epigraphica XXXIV, pp. 30-54.
_ (1978): “Les espèces monétaires dans les inscriptions latines
du Haut-Empire romain”. Les dévaluations à Rome. Époque
républicaine et impériale. Collection de l’École Française de
Rome, 37, Rome, pp. 79-87.
NAVARRO CABALLERO, M. (1997): “Les dépenses publiques
des notables des cités en Hispania Citerior sous le Haut-Empire”. REA 99, 1-2, pp. 109-140.
NIETO, J. (1981): “Acerca del progresivo despoblamiento de
Ampurias”. RSL 47, pp. 34-51.
_ (1985): “El yacimiento arqueológico submarino de Riells-la
Clota y su relación con Ampurias”. Cypsela V, pp. 143-162.
NOGUERA, J. M. (1991): La ciudad romana de Carthago Nova:
la escultura. Murcia.
NUIX, J. M. (1976): “Un bronce inédito de Máximo Tirano acuñado en Barcelona, hallado en Terrassa (Barcelona)”. Numisma 138-143, pp. 165-170.
O’CALLAGHAN, J. (1995): “Contrat concernant un pret
d’argent”. Chronique d’Egypte. Bruselas, pp. 189-192.
PADRÓS, P. (1987): “Baetulo. Dades cronològiques i topogràfiques”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al
Mediterrani Occidental. Actes del 1er Col.loqui internacio-
321
[page-n-335]
nal d’Arqueologia Romana (Badalona, del 28 de novembre
al 1 de decembre de 1985), Badalona, pp. 153-160.
_ (1988): “Badalona. El context històrico-arqueològic”. La
moneda a la ciutat antiga. Documentació, Cicle de Conferències, Barcelona, pp. 21-26.
_ (2001): “La circulació monetària a la ciutat de Baetulo (Badalona) durant el segle I a.C.”. Moneda i vida urbana. V
Curs d’Història monetària d’Hispània. (Barcelona, 29 i 30
de novembre de 2001), Barcelona, pp. 65-88.
PALET, J. M. (1994): Estudi territorial del Pla de Barcelona. Estructuració i evolució del territori entre l’època ibero-romana i l’altmedieval. Segles II-I a. C.– X-XI d. C. Barcelona.
PARKINS, H. (1997): “The “consumer city” domesticated? The
Roman city in elite economic strategies”. Parkins, H. (ed.).
Roman urbanism: beyond the consumer city. Londres, pp.
83-111.
PASCUAL, R. (1987): “El desenvolupament de la viticultura a
Catalunya”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes del 1er Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona, del 28 de novembre al 1 de decembre de 1985), Badalona, pp. 123-126.
PASCUAL, J., RIBERA, A., ROSELLÓ, M. y MAROT, T.
(1997): “València i el seu territori: contexts ceràmics de la
fi de la romanitat a la fi del Califat (270-1031)”. Contextos
ceràmics d’època romana tardana i de l’alta edat mitjana
(Segles IV-X). Actes Taula rodona, 6-8 noviembre 1996, Arqueo Mediterrània 2, Barcelona, pp. 179-202.
PATERSON, J. (1998): “Trade and traders in the Roman world:
scale, structure and organisation”. Parkins, H. y Smith, CH.
(ed.): Trade, traders and the ancient city. Londres, pp. 149167.
PAVOLINI, C. (1983): Ostia, Guide Archeologiche. Bari.
PEARCE, J. W. E. (1941): “Barbarous imitations of the “FEL.
TEMP.REPARATIO” type”. NC, pp. 88-91.
PENA, M. J. (1988): “El problema del estatuto jurídico de
Emporia(e). Análisis de la documentación”. Actas del I Congreso Peninsular de Historia Antigua (Santiago de Compostela, 1-5 de Julio de 1986), Santiago de Compostela, pp.
1-18.
_ (1998): “Productores y comerciantes de vino layetano”.
El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes del 2n Col.loqui internacional
d’Arqueologia Romana (Badalona, del 6 al 9 de maig de
1998), Badalona, pp. 305-317.
PERA, J. (1992): “Aportació de l’excavació de Can Xammar al
coneixement de l’urbanisme d’aquest sector d’Iluro”. Laietania 7, pp. 5-18.
PEREIRA, I., BOST, J. P y HIERNARD, J. C. (1974): Fouilles de
Conimbriga. III Les Monnaies. París.
PÉREZ BALLESTER, J., SAN MARTÍN, P. A. y BERROCAL,
M. C. (1995): “El anfiteatro romano de Cartagena (19671992)”. Coloquio Internacional. El Anfiteatro en la Hispania
Romana (1967-1992), Mérida, 1992, Mérida, pp. 91-118.
PÉREZ CENTENO, M. R. (1996-1997): “La ciudad romana de
Saguntum y su territorio en el siglo III d. C.”. Arse 30-31,
pp. 123-130.
_ (1997): “El fenómeno evergético durante el siglo III d. C. en
Hispania”. Hispania Antiqua XXI, pp. 363-381.
_ (1998): “Las invasiones del siglo III: un mito historiográfico”. Hispania Antiqua XXII, pp. 343-360.
322
_ (1998-1999): “Las ciudades costeras del conventus carthaginensis durante el siglo III d. C.: Saetabis, Dianium, Ilici y
Lucentum”. Lucentum XVII-XVIII, pp. 211-217.
PETRUCCI, A. (1991): Mensam exercere. Studi sull’impresa finanziaria romana (IIº secolo a.C.-metà del IIIº secolo d.C.).
Nápoles.
PLANA, R. y PENA, M. J. (1995-1996): “Ampurias: cuestiones
agrarias y jurídicas de finales de la República”. Studia Historica. Historia Antigua 13-14, pp. 89-104.
POCIÑA, C. A. y REMOLÀ, J. A. (2001): “Nuevas aportaciones
al conocimiento del puerto de Tarraco (Hispania Tarraconensis)”. Saguntum 33, pp. 85-96.
POLANYI, K., ARENSBERG, C. M. y PEARSON, H. W. (ed.)
(1957): Trade and market in the early empires. Illinois.
POLANYI, K. y DALTON, G. (ed.) (1968): Primitive, archaic
and modern economies. Nueva York.
PONSICH, M. (1988): Aceite de oliva y salazones de pescado.
Madrid.
POVEDA, A. M. (2000): “Societas Baliarica. Una nueva compañía minera romana en Hispania”. Gerión 18, pp. 293-313.
PRADALES, D. (1986-1989): “El comercio de terra sigillata en
el País Valenciano. Nuevos datos”. Historia Antiqua VIII,
pp. 71-96.
PREVOSTI, M. (1981): Cronologia i poblament a l’àrea rural
d’Iluro. Mataró, 2 vol.
PREVOSTI, M., ANTÓN, G. y SOLÉ, I. (1993): “Nou jaciment
a l’ager de Baetulo i la fi de les importacions al món rural
romà de la costa de Llevant”. Homenatge a Miquel Tarradell. Barcelona, pp. 679-694.
PREVOSTI, M. y CLARIANA, J. F. (1988): Torre Llauder. Mataró. Vil.la romana. Barcelona.
PUERTA, C. (2000): “La ceràmica comuna romana a la costa laietània. (Les ciutats romanes de Baetulo i Iluro i l’assentament
ibèric de Can Balençó)”, Laietània 12.
RABANAL, M. (1970): España antigua en las fuentes griegas,
Madrid.
RAMALLO, S. F. (1989): La ciudad romana de Carthago Nova:
La documentacion arqueológica. Murcia.
_ (1989-1990): “Termas romanas de Carthago Nova y alrededores”. Anales de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Murcia 5-6, pp. 161-177.
_ (1991): “Informe preliminar de los trabajos realizados en
la basílica paleocristiana de Algezares (Murcia)”. Memorias de Arqueología 2 (1985-1986), Murcia, pp. 297-307.
RAMALLO, S. F. y ARANA, F. (1985): “La minería romana en
Mazarrón (Murcia). Aspectos arqueológicos y geológicos”.
Anales de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de
Murcia 1, pp. 49-67.
RAMALLO, S. F. y RUIZ, E. (1998): El teatro romano de Cartagena. Murcia.
RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1975): La ciudad romana de Ilici.
Estudio arqueológico, Alicante.
_ (1994): El Elche de hace 2000 años. Elche.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1948): “Un tesorillo bizantino en La Alcudia”. IV CASE, Elche, pp. 510-513.
_ (1953): “Mapa arqueológico del término municipal de Elche”. AEspA XXVI, pp. 323-354.
_ (1959): “Hallazgos monetarios de Elche”. Num. Hisp. VIII,
15-16, pp. 133-149.
_ (1964): “Numismática y arqueología de Elche”. Estudios de
numismática romana. Barcelona, pp. 75-80.
[page-n-336]
RAMOS FOLQUÉS, A. y RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1976):
Excavaciones en la Alcudia de Elche. Madrid.
RAMOS MOLINA, A. y TENDERO, M. (2000): “Dos nuevos
conjuntos termales en Ilici (La Alcudia, Elche)”. Termas romanas en el Occidente del imperio. II Coloquio Internacional de Arqueología en Gijón,1999, Gijón, pp. 245-250.
RAVETZ, A. (1963): Roman coinage of the fourth century in Britain. Tesis Doctoral inédita, University of Leeds.
REBUFFAT, F. (1996): La monnaie dans l’antiquité. París.
REECE, R. (1973): “Roman Coinage in the Western Empire”.
Britania IV, pp. 227-251.
_ (1981): “The third century: crisis or change?”. King, A. y
Henig, M. (ed.). The Roman West in the Third Century. Contributions from Archaeology and History. BAR International
Series S109, vol II, pp. 27-38.
_ (1987): Coinage in Roman Britain. Londres
_ (1991): Roman coins from 140 sites in Britain. Oxford.
_ (1996): “The interpretation of site finds- a review”. Coin
Finds and Coin Use in the Roman World (The thirteenth
Oxford symposium on coinage and monetary history, 2527.3.1993), Berlín, pp. 341-355.
REVILLA, V. (1994): “El alfar romano de Tomoví. Producción
anfórica y agricultura en el área de Tarraco”. Butlletí Arqueològic 16, Tarragona, pp. 111-129.
_ (1995): “Producción artesanal, viticultura y propiedad rural
en la Hispania Tarraconense”. Gerión 13, pp. 305-338.
REVILLA, V., MARTÍ, C., GARCÍA ROSELLÓ, J., PERA, J.,
CERDÀ, J. A. y PUJOL, J. (1997): “El nivell d’amortizació
del Cardo Maximus d’Iluro”. Comes, M. (ed.): Contextos
ceràmics d’epoca romana tardana i de l’alta edat mitjana
(Segles IV-X). Actes Taula rodona, 6-8 noviembre 1996. Arqueo Mediterrània 2, Barcelona, pp. 101-110.
RIBAS, M. (1964): Els orígens de Mataró. Mataró.
RIC I=SUTHERLAND, C. H. V. (1984): The Roman Imperial
Coinage I. From 31 BC to AD 69, Londres.
RIC II=MATTINGLY, H. y SYDENHAM, E. A. (1926): The Roman Imperial Coinage II. Vespasian to Hadrian. Londres.
RIC VI=SUTHERLAND, C. H. V. (1967): The Roman Imperial
Coinage VI. From Diocletian’s reform (AD. 294) to the death of Maximinus (AD. 313). Londres.
RIC VIII=KENT, J. P. C. (1981): The Roman Imperial Coinage
VIII. The family of Constantine I. Londres.
RIC IX=PEARCE, J.W.E. (1984): The Roman Imperial Coinage
IX. Valentian I – Theodosius I. Londres.
RIPOLL, E. (1972): Ampurias. Descripción de las ruinas y Museo Monográfico. Barcelona.
RIPOLL, E., NUIX, J. M. y VILLARONGA, L. (1973-1974):
“Las monedas partidas procedentes de las excavaciones de
Emporion”. Numisma 120-131, pp. 75-90.
_ (1976): “Monedas de los judíos halladas en las excavaciones
de Emporiae”. Numisma 138-143, pp. 59-66.
_ (1979a): “Consecuencias del estudio estadístico de las monedas halladas en Emporion”. Studien zu Fundmünzen der Antike 1, Berlín, pp. 241-258.
_ (1979b): “La circulación monetaria en Emporion”. I SNB,
vol. I, Barcelona, pp. 45-55.
_ (1980) : “Les contramarques “dofí” i “DD” de les monedes
d’Emporion”. RSL 46, pp. 1-4.
RIPOLLÈS, P. P. (1977): “Estudio numismático en la villa de Benicató (Nules, Castellón)”. CPAC 4, pp. 145-154.
_ (1979): “Los hallazgos monetarios de la excavación de Santa
Bárbara, La Vilavella (Castellón)”. CPAC 6, pp. 224-246.
_ (1980a): “Estudio numismático del yacimiento de Sant Josep
(Vall d’Uixó, Castellón)”. II SNB, Barcelona, pp. 211-215.
_ (1980b): La circulación monetaria en las tierras valencianas
durante la Antigüedad. Barcelona.
_ (1981): “Corpus Nummorum Hispanorum. I. Medagliere Vaticano”. Cuadernos de Trabajo de la Escuela Española de
Historia y Arqueología en Roma 16, pp. 87-154.
_ (1982): La circulación monetaria en la Tarraconense mediterránea. STV del SIP 77, Valencia.
_ (1986): “La circulación monetaria ibero-púnica”. Historia de
Cartagena. Murcia, pp. 271-278.
_ (1993): “Hispania: las acuñaciones locales y la financiación
de las Rei publicae”. RIN 94, pp. 295-306.
_ (1998): “Las acuñaciones cívicas romanas en la Península
Ibérica (44 a. C.– 54 d. C.)”. Historia monetaria de Hispania
Antigua. Madrid, pp. 335-395.
_ (1999): “El uso de la moneda en la Vía Augusta: el tramo
Saguntum-Intibili”. Rutas, ciudades y moneda en Hispania.
Anejos de AEspA XX, pp. 259-268.
_ (2001): “La moneda y la construcción pública”. Moneda i
vida urbana. V Curs d’Història monetària d’Hispània (Barcelona, 29 i 30 de novembre de 2001), Barcelona, pp. 89104.
_ (2002a): “El panorama monetario”. Ripollès, P. P. y Llorens,
M. M.: Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su
territorio. Sagunto, pp. 319-346.
_ (2002b): “La moneda romana imperial y su circulación en
Hispania”. AEspA 75, pp. 195-214.
RIPOLLÈS, P.P. y LLORENS, M. M. (2002): Arse-Saguntum.
Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto.
RIPOLLÈS, P. P. y GOZALBES, M. (1998): ”The Les Alqueries
Hoard of antoniniani”. NC 158, pp. 63-77.
RIT=ALFÖLDY, G. (1975): Die romischen Inschriften von Tarraco. Berlín.
ROLDÁN, J. M., BLÁZQUEZ, J. M. y CASTILLO, A. del
(1989): El Imperio Romano (siglos I-III), vol. II. Madrid.
ROSTOVTZEFF, M. (1957): Social and economic history of the
Roman empire. Oxford.
ROTROFF, S. I. (1997): “Coins and Stratigraphy”. Numismatic
Archaeology. Archaeological Numismatics. The Australian
Archaeological Institute at Athens, Oxbow Monograph 75,
Oxford, pp. 8-16.
ROURE, A., TREMOLEDA, J. y CASTANYER, P. (1986-1989):
“Troballa d’un conjunt monetari a Vilauba (Banyoles, Girona)”. Empúries 48-50, vol, II, pp. 268-282.
_ (1990-1991): “Troballa d’un conjunt monetari a Vilauba (Camós)”. Quaderns del Centre d’Estudis Comarcals de Banyoles, pp. 67-84.
RPC=BURNETT, A., AMANDRY, M. y RIPOLLÈS, P. P. (1992):
Roman Provincial Coinage. Londres-París.
RÜGER, C. B. (1968): “Römische Keramik aus dem Kreuzgang
der Kathedrale von Tarragona”. MM 9, pp. 237-258.
RUIZ, E. (1996): “Los niveles de abandono del s. II d. C. en Cartagena: los contextos de la calle Jara nº 12”. Actas del XXIII
CNA (Elche, 1995), vol I, Elche, pp. 503-512.
RUIZ DE ARBULO, J. (1990): “El foro de Tarraco”. Cypsela
VIII, pp. 119-138 .
SALMERÓN, J. y JIMÉNEZ LORENTE, S. (1995): “Los niveles arqueológicos de la villa romana de Fuente de las Pulgui-
323
[page-n-337]
nas (Cieza)”. Memorias de Arqueología 3 (1987-88), Murcia, pp. 232-237.
SAN VICENTE, J. I. (1999): Circulación monetaria en Hispania
durante el siglo IV d. C.. Madrid.
SÁNCHEZ FERNÁNDEZ, M. J., BLASCO, E. y GUARDIOLA, A. (1986): Portus Ilicitanus. Datos para una síntesis.
Santa Pola.
SÁNCHEZ REAL, J. (1957): “Las invasiones germánicas”. Boletín Arqueológico 57-60, pp. 6-12.
_ (1969): “Exploración arqueológica en el jardín de la catedral
de Tarragona”. MM 10, pp. 276-295.
_ (1972): “Enterramiento romanos de la Vía Augusta”. Butlletí
Arqueològic 113-120, Tarragona, pp. 173-209.
SANMARTÍ, E. (1991): “Una carta comercial hallada en Emporion”. Aranegui, C. (coord.): Saguntum y el Mar. Valencia,
pp. 16-18.
SAVIO, A. (1972): “La riforma monetaria di Nerone”. Numismatica e Antichità Classiche I, pp. 89-99.
SCHUBERT, H. (1992): “Das Verhältnis von Denar zu Antoniniani in den Münzshätten der ersten Hälfte des 3. Jahrhunderts n. Chr.”. LNV 4, pp. 259-288.
SERRA VILARÓ, J. (1932): Excavaciones en Tarraco. Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades
116, Madrid.
SILLIÈRES, P. (1977): “Le ‘Camino de Aníbal’ Itineraire des gobelets de Vicarello, de Castulo a Saetabis”. MCV XIII, pp.
31-83.
_ (1999) : “Le ‘camino de Aníbal’, principal axe des communications entre l’est et le Sud de l’Hispanie”. Rutas, ciudades y
moneda en Hispania. Anejos de AEspA XX, pp. 239-250.
SIRAGO, V. A. (1977): “La banca di Cluvio puteolano”. Puteoli,
Studi di Storia Antica I, pp. 50-61.
_ (1979): “La personalidad di C. Vestorio”. Puteoli, Studi di
Storia Antica III, pp. 3-16.
SUTHERLAND, C. H. V. (1976): The emperor and the coinage.
Julio-claudian studies. Londres.
_ (1985): “Spanish Bullion Suplies, A.D. 69”. QT XIV, pp.
239-242.
_ (1987): Roman History and Coinage. Oxford.
SZILÁGYI, J. (1963): “Prices and Wages in the Western Provinces of the Roman Empire”. Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae XI, 3-4, pp. 325-384.
TARRATS, F. (1990): Tarraco. Tarragona.
TARRATS, F., MACIAS, J. M., RAMÓN, E. y REMOLÀ, J. A.
(1998): “Excavacions a l’àrea residencial de la vil.la romana
dels Munts (Altafulla, Tarragonès)”. Empúries 51, pp. 197225.
TED’A (1989): “El Foro Provincial de Tárraco. Un complejo arquitectónico de ceremonias de época flavia”. AEspA 62, pp.
141-191.
_ (1990): L´Amfiteatre romà de Tarragona, la basílica visigòtica i l´església romànica. Tarragona.
TINTÓ, M. (1976): “El monetario del Museo de Historia de la
Ciudad de Barcelona”. Numisma 138-143, pp. 117-128.
324
TIR, K/J-31=VV. AA. (1997): Tabula Imperii Romani. Hoja K/J31, Pyrénées orientales, Baleares: Tarraco-Baliares. Madrid.
TIR, J-30=VV. AA. (2001): Tabula Imperii Romani. Hoja J-30
Valencia: Corduba, Hispalis, Carthago Nova, Astigi. Madrid.
TREMOLEDA, J., CASTANYER, P. y ROURE, A. (1989): “Vilauba: estudi preliminar del larari de la vil.la”. Cypsela VII,
Girona, pp. 49-69.
UNTERMANN, J. (1975): Monumenta Linguarum Hispanicarum. Wiesbaden.
VILLARONGA, L. (1964): “Los magistrados en las denominaciones latinas de Emporion”. Estudios de numismática romana, Barcelona.
_ (1967): Las monedas de Arse-Saguntum. Barcelona.
_ (1973): Las monedas hispano-cartaginesas. Barcelona.
_ (1977a): “La amonedación de Tarraco y su aspecto metrológico”. QT VII, pp. 139-157.
_ (1977b): The aes coinage of Emporion. BAR Supplementary
Series 23, Oxford.
_ (1993): Tresors monetaris de la Península Ibèrica anteriors
a August: repertori i anàlisi. Barcelona.
_ (1994): “Antiguitat”. Benages, J.: Les monedes de Tarragona. Barcelona, pp. 17-36.
VIVES, A. (1926): La moneda hispánica. Madrid.
VOLK, T. R. (1983): Studies in Numismatic Method. Cambridge.
_ (1997a): “Hispania and the gold and silver coinage of Augustus”. La moneda en temps d’August. Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona, pp. 59-90.
_ (1997b): “Inventari dels conjunts de monedes d’or i de plata de la Península Ibèrica: d’August a Neró (prereforma)”.
La moneda en temps d’August. Curs d’Història monetària
d’Hispània, Barcelona, pp. 157-197.
VV. AA. (1989): La moneta nei contesti archeologici. Esempli
dagli scavi di Roma. Roma.
_ (1997): El yaciment romà del Morè (Sant Pol de Mar, Maresme). Barcelona.
WALKER, A. S. (1997): “Excavation coins: the use and misuse
of Numismatic evidence in Archaeology”. Numismatic Archaeology. Archaeological Numismatics. The Australian Archaeological Institute at Athens. Oxbow Mono-graph 75,
Oxford, pp. 17-26.
WASSINK, A. (1991): “Inflation and financial policy under the
Roman empire to the price edict of 301 A.D.”. Historia
XL/4, pp. 465-493.
WEDER, M. R. (1970): “The coinage of Aurelian and Roman Imperial Mint Forgeries”. NC X, pp. 243-266.
WHITTAKER, C. R. (1983): “Trade and frontiers of the Roman
empire”. Trade and famine in classical antiquity. Proceedings of the Cambridge Philological Society, supl. 8, Cambridge, pp. 110-127.
_ (1993): Land, city and trade in the Roman Empire. Aldrshot.
[page-n-338]
328
[page-n-339]
[page-n-340]
SERVIOO DE INVESTIGAOÓN PREHISTÓRICA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
NWn.lO'l
LA MONEDA EN LA TARRACONENSE
MEDITERRÁNEA EN ÉPOCA
ROMANA IMPERIAL
Por
NURIA LLEnó CARDONA
&!:...
EMPORii\E
!!!!.!
IIVKO
~ BACTVLO
!!!! BAKCINO
1!.!!5
l AKRACO
SAGVNTVM
~!!!!!..._ GRi\U VELL
IUCI
I'ORTVS 11 ICilANV~
c!!!.J
CARTIIAGO NOVA
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
2007
[page-n-2]
I
[page-n-3]
II
[page-n-4]
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN PREHISTÓRICA
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
SERIE DE TRABAJOS VARIOS
Núm. 107
LA MONEDA EN LA TARRACONENSE
MEDITERRÁNEA EN ÉPOCA
ROMANA IMPERIAL
Por
Nuria Lledó Cardona
VALENCIA
2007
III
[page-n-5]
ISSN 1989-540
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE VALENCIA
SERVICIO DE INVESTIGACIÓN PREHISTÓRICA
S E R I E D E T R A B A J O S VA R I O S
Núm. 107
I.S.B.N.: 978-84-7795-485-9
Depósito Legal: V-2813-2008
Maquetación e impresión: Artegraf Impressors
IV
www.artegraf-impressors.com
[page-n-6]
A Miguel y Mercedes, mis padres
V
[page-n-7]
VI
[page-n-8]
ÍNDICE
Presentación………………………………………………………………………………………………………………………… 1
PARTE I: OBJETO Y MÉTODO……………………………………………………………………………………………… 3
Capítulo 1. OBJETIVOS Y METODOLOGÍA…………………………………………………………………………………… 5
1.1. Metodología utilizada………………………………………………………………………………………………… 6
1.2. Justificaciones metodológiacas…………………………………………………………………..…………………… 10
PARTE II: EL USO MONETARIO EN LAS CIUDADES ROMANAS
DEL LITORAL TARRACONENSE Y SUS TERRITORIA………………………………………………… 13
Capítulo 2. EMPORIAE…………………………………………………………………………………………………………… 15
2.1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………
2.2. USO MONETARIO…………………………………………………………………………………………………
2.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO………………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos…………….…………………………………………………………………………
Testimonios epigráficos…………………………………………………..………………………………………
A. El siglo I…………………………………………………………………………………………………
B. El siglo II………………………………………………………………………………..……………….
2.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS………………………………………………………………………………
Introducción………………………………………………………………………………………………………
El siglo I…………………………………………………………………………………………………………
A. El período julio-claudio………………………....………………………………………………………
B. El período flavio …………………………………………………………………………………………
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………
El siglo III………………………………………………………………………………………………………
A. El período 193-253………………………………………………………………………………………
B. Los años 253-284…………………………………………………………………………………………
Los siglos IV-VII…………………………………………………………………………………………………
15
16
16
16
19
19
19
19
19
21
21
25
29
32
32
32
38
Capítulo 3. ILVRO …………..…………………………………………………………………………………………………… 41
3.1. INTRODUCCIÓN…………...………………………………………………………………………………….……..
3.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III…………………………………………………………………
3.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………...
Testimonios arqueológicos……………………...………………………………………………………………..
Testimonios epigráficos……………….…………………………………………………………...…………......
3.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS………………………………………………………………………………
Introducción……………………………………………………………………………………………………….
El siglo I……………………………………………………………………………………………………….....
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………..
B. El período flavio…………………….…………………………………………………………………….
41
41
41
41
42
42
42
43
43
46
VII
[page-n-9]
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………..
El período 193-253……………………………………………………………………………………………….
El período 253-284……………………………………………………………………….…….....……………
3.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV………………………………………………………….………………
3.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO………………………………………………………………...….………………
Testimonios arqueológicos………………….……………………………………………………………………
3.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS……………………………………………………………………………......
Finales del siglo III-primer tercio del siglo IV…….………………………………………………….………….
El período 335-364………….……………………………………………………………………………………
El período 364-425………………….……………………………………………………………………………
El último cuarto del siglo V…………..…………………………………….………….………………………...
Otros hallazgos extraviados en los siglos IV-V…..………………………………………………………….......
Los hallazgos de Torre Llauder y Caputxins…...……………………………………………………………….
47
48
49
52
52
52
53
53
54
55
55
59
60
Capítulo 4. BAETVLO………………………………………………...…………………………………………………………… 61
4.1. INTRODUCCIÓN…………………………..……………………………………………………………………........
4.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III………………………………………………………………...
4.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos………………………………………………………………………………………
Testimonios epigráficos…………………………………………………………………………………….........
4.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS………...……………………………………………………………………
Introducción……………………………………………………………………………………………………
El siglo I………………………………………………………………………....……………………………...
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………
B. El período flavio…………………………………………………………………………………………
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………
El período 193-253………………………………………………………………………………………………
Los años 260-290………………………………………………………………………………………………..
4.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV……………………………………………….....…………………...
4.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO…………………………………………………………………………………….
Testimonios arqueológicos……………….……………….…………….………………………………………..
4.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS (SIGLOS IV-VI)……………………………………………………………..
61
62
62
62
63
64
64
64
64
66
67
69
69
70
70
70
70
Capítulo 5. BARCINO…………………………………………………………………………………………………………… 73
5.1. INTRODUCCIÓN…………..……………………………………………………………………………………........
5.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III………………………………………………………………...
5.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos………………………………………………….……………………………………
Testimonios epigráficos……….…………………….……………………….....………………..……………….
A. El siglo I…………………………………………………………………………………………………
B. El siglo II………………………………………………………………………………………………...
5.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS……………………………………………………………………………
Introducción…………………………………………………………………………………………………...
El siglo I……………………………………………………………………………………………………….......
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………
B. El período flavio…………………………………………………………………………………………
El siglo II (96-193)………………………………………………………………………………………………
El período 193-253………………………………………………………………………………………………
El período 253-284………………………………………………………………………………………………
5.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV……………………………………………………………………........
5.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO…………………………………………………………………………………….
Testimonios arqueológicos y literarios…………………………………………………………………………..
5.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ……………………………………………………………………………..
La ciudad…………………………………………………………………………………………………….…..
A. El siglo IV…………………………………………………………………………………………….......
B. El siglo V………………………………………………………………………………………………….
C. El siglo VI…………………………………………………………………………………………….......
VIII
73
73
73
73
74
74
75
76
76
77
77
78
79
79
80
81
81
81
82
82
82
85
90
[page-n-10]
Capítulo 6. TARRACO………………………….……………………………….………………….……………………………… 93
6.1. INTRODUCCIÓN…….….………………….………….……………………………………………………………..
6.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III…………………………………………………………………..
6.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO………………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios……………………………………………..……………………………
Testimonios epigráficos …………………………………………………………………………………………
A. El siglo I……….…………………………………………………………………………………………
B. El siglo II……………………………………………………………………...…………………………
C. El siglo III…………….……………………….…………………………………………………………
6.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS ………………………………………………...…………………………
Introducción………………………………………………………………………………………………………
El siglo I…………………………………………………………………………………………………………
A. El período julio-claudio…………………………………………………………………………………
B. El período flavio…………………………………………………..……….…………………………….
El siglo II (96-193)……….….………….…………………….…………….……………………………………
El período 193-253…………..……….……………………………………………..……………………………
El período 253-284…………….…………………………………………………………………………………
El período tetrárquico (284-306)...…….………………….……………..……………………….……..………..
6.3. USO MONETARIO ENTRE LOS SIGLOS IV Y VII……………….…………………………………...……………
6.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ……………….……………………………….....………………………………..
Testimonios arqueológicos y literarios……………….…………….....…………………………………………
Testimonios epigráficos……………….…………...……………………………………………………….........
6.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ……………….…………...………………………………………………….
El siglo IV……………….…………...……………………….………………....……………………………....
Uso monetario a partir del siglo V………………..…….……………………………………………………......
Capítulo 7. SAGVNTVM / GRAU VELL………………………………………………………………………………………...
93
93
93
93
96
96
97
98
98
98
99
99
101
102
104
105
110
111
111
111
112
112
112
117
7.1. INTRODUCCIÓN…….……………….……………….……………………………………………………………...
7.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III………………………………...………...………………………
7.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO…………………………...…………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios…...….………………………………………..…………………………
Testimonios epigráficos.…...…….………….…………………………..………………..………………………
A. Siglo I…...………………………………………………………..…………...…………………………
B. Siglo II…...………………………………………….………………………...…………………………
7.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS ………………….………….…………………….………………………
Introducción…………………………….…………………………...……………………………………………
El siglo I…………………………….………………………………….…………...……………………………
A. El período julio-claudio…….……………………...…………….…………..……………………………
B. El período flavio…………………………………………………………….…….……………………
El siglo II (96-193)…………….…………………………………………………………………………………
El período 193-253……….…………………………………………………………………………………
El período 253-284…………….……………………………………………………………………………
El período tetrárquico……………………….………………………………………………………………
7.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV………………………………………………………………………
7.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios…………………………………………………………………..............
7.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ………………………………………………………………………........….
El siglo IV………………………………………………………………………………………………………
A. El período 306-335………………………………………………………………………….................
B. El período 335-363………………………………………………………………………….................
C. El período 364-408.……………………………………………………………………………………
123
124
124
124
126
126
126
127
127
127
127
131
133
136
139
144
145
145
145
145
145
145
146
148
123
Capítulo 8. ILICI / PORTVS ILICITANVS………….…………….……………….…………………………………………… 151
8.1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………...............
8.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III…………………………………………………………………
8.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO……………………………………………………………………………………
Testimonios arqueológicos y literarios……………………………………………………………………………
151
152
152
152
IX
[page-n-11]
Testimonios epigráficos ……………………………………………………………………………………..........
8.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS ......................................................................................................................
Introducción............................................................................................................................................................
El siglo I.................................................................................................................................................................
A. El período julio-claudio..............................................................................................................................
B. El período flavio.........................................................................................................................................
El siglo II (96-193)..................................................................................................................................................
El período 193-253................................................................................................................................................
El período 253-284.................................................................................................................................................
El período tetrárquico............................................................................................................................................
8.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV...........................................................................................................
8.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ................................................................................................................................
Testimonios arqueológicos y literarios.................................................................................................................
8.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS .........................................................................................................................
El siglo IV..............................................................................................................................................................
A. El período 306-335...................................................................................................................................
B. El período 335-363....................................................................................................................................
C. El período 364-408.....................................................................................................................................
El siglo V (408-457) ................................................................................................................................................
154
154
154
156
156
159
160
161
163
166
167
167
167
167
167
167
169
173
175
Capítulo 9. CARTHAGO NOVA....................................................................................................................................................... 177
9.1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................................................
9.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III......................................................................................................
9.2.1. ECONOMÍA Y URBANISMO...................................................................................................................................
Testimonios arqueológicos y literarios..................................................................................................................
Testimonios epigráficos ........................................................................................................................................
9.2.2. LOS TESTIMONIOS MONETARIOS......................................................................................................................
Introducción...............................................................................................................................................................
El siglo I..........................................................................................................................................................
A. El período julio-claudio.....................................................................................................................
B. El período flavio................................................................................................................................
El siglo II (96-193) .........................................................................................................................................
El período 193-253.........................................................................................................................................
El período 253-284........................................................................................................................................
El período tetrárquico....................................................................................................................................
9.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV...........................................................................................................
9.3.1. ECONOMÍA Y URBANISMO ................................................................................................................................
Testimonios arqueológicos y literarios..................................................................................................................
9.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS ........................................................................................................................
El siglo IV..............................................................................................................................................................
A. El período 306-335...................................................................................................................................
B. El período 337-364...................................................................................................................................
C. El período 364-408...................................................................................................................................
El siglo V ..............................................................................................................................................................
177
178
178
178
181
182
182
183
183
186
187
189
191
192
192
192
192
193
193
193
194
195
199
PARTE III: LA EVOLUCIÓN MONETARIA DEL LITORAL TARRACONENSE DURANTE
EL PERÍODO ROMANO-IMPERIAL: UNA SÍNTESIS............................................................................. 201
Capítulo 10. EL PERÍODO JULIO-CLAUDIO.............................................................................................................................. 203
10.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA................................................
10.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
10.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS.............................................................................
10.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN...................................................
10.2.1. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
10.2.2. CECAS DE PROCEDENCIA..................................................................................................................................
10.2.3. LAS IMITACIONES DE LAS PIEZAS DE CLAUDIO I............................................................................................
X
203
203
208
210
211
212
214
[page-n-12]
Capítulo 11. EL PERÍODO FLAVIO .............................................................................................................................................. 217
11.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA............................................
11.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO...................................................................................................................
11.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS............................................................................
11.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN................................................
11.2.1. DENOMINACIONES............................................................................................................................................
217
217
220
221
221
Capítulo 12. EL SIGLO II (96-193).................................................................................................................................................. 223
12.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
12.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO.....................................................................................................................
12.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS............................................................................
12.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….............................................
12.2.1. DENOMINACIONES............................................................................................................................................
223
223
225
228
228
Capítulo 13. EL PERÍODO 193-253................................................................................................................................................. 231
13.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA..............................................
13.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO.....................................................................................................................
13.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS (ÁMBITOS URBANOS Y RURALES)......................
13.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….............................................
13.2.1. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
231
231
234
236
236
Capítulo 14. EL PERÍODO 253-284............................................................................................................................................... 239
14.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA...............................................
14.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO...................................................................................................................
14.1.2. LAS PIEZAS DEL IMPERIO GALO Y DEL TIPO DIVO CLAVDIO........................................................................
14.1.3. PROCEDENCIA DE LAS PIEZAS OFICIALES........................................................................................................
14.1.4. HALLAZGOS CON CONTEXTO Y TESOROS (ÁMBITOS URBANOS Y RURALES).............................................
239
239
242
246
247
Capítulo 15. EL PERÍODO TETRÁRQUICO (284-306) ............................................................................................................. 251
15.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA..............................................
15.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
15.1.2. LOS TESOROS..............................................................................................................................................……
15.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN.................................................
15.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO...........................................................................................................……
15.2.2. DENOMINACIONES......................................................................................................................................…..
251
251
252
253
253
253
Capítulo 16. EL PERÍODO 306-335............................................................................................................................................... 255
16.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
16.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO....................................................................................................................
16.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS.........................................................................................................
16.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….........................................….
16.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO................................................................................................................….
16.2.2. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
256
256
257
257
257
259
Capítulo 17. EL PERÍODO 335-364................................................................................................................................................ 261
17.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA..............................................
17.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO.......................................................................................................................
17.1.2. HALLAZGOS CON CONTEXO Y TESOROS.........................................................................................................
17.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN….............................................
17.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO......................................................................................................................
17.2.2. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
17.2.3. PRESENCIA DE PIEZAS DE MAGNENCIO Y DECENCIO ....................................................................................
261
261
263
263
263
265
266
XI
[page-n-13]
Capítulo 18. EL PERÍODO 364-408................................................................................................................................................. 267
18.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
18.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
18.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS.............................................................................
18.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN................................................
18.2.1. PROCEDENCIA DEL NUMERARIO.....................................................................................................................
18.2.2. DENOMINACIONES.............................................................................................................................................
267
268
269
270
270
271
Capítulo 19. EL SIGLO V (408-500) ................................................................................................................................................ 273
19.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN DE LA MASA MONETARIA.............................................
19.1.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO......................................................................................................................
19.1.2. LOS HALLAZGOS CONTEXTUALIZADOS Y LOS TESOROS..............................................................................
La primera mitad del siglo V..................................................................................................................................
La segunda mitad del siglo V.................................................................................................................................
19.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN: LA PERMANENCIA EN
CIRCULACIÓN DEL AE2.........................................................................................................................................
273
273
275
275
277
278
Capítulo 20. LOS SIGLOS VI Y VII (APÉNDICE)...................................................................................................................... 279
20.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO....................................................................................................................... 279
CONCLUSIONES.............................................................................................................................................................................. 281
EPÍLOGO: EL LITORAL TARRACONENSE EN EL CONTEXTO DEL DEBATE
HISTORIOGRÁFICO EN TORNO A LA MONETIZACIÓN DEL IMPERIO ROMANO............................... 303
ABREVIATURAS.............................................................................................................................................................................. 309
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................................................................. 313
XII
[page-n-14]
Presentación
The coins lost on any site must be related in some way to the
coins in circulation or safe keeping at the time of loss even if this
is restricted to the minimalist view that a coin not in circulation
or safe keeping is not available to be lost.
R. Reece
En 1982 se publicó en Valencia, dentro de la misma serie de
monografías del Servicio de Investigación Prehistórica (nº 77),
el trabajo La circulación monetaria en la Tarraconense mediterránea, del profesor P. P. Ripollès, que abordaba el estudio del
uso monetario en esta área desde su inicio hasta el período julioclaudio, a partir de la recopilación de los hallazgos numismáticos esporádicos y de los tesoros. Los límites temporales de este
estudio dejaban fuera del mismo la práctica totalidad del período
romano-imperial, una época en la que la monetización de la vida
económica fue muy importante. Quedaba así abierta una atractiva
línea de investigación, la cual fue el eje de nuestro trabajo de
Tesis Doctoral, que retomó el estudio de la circulación monetaria
en el área litoral tarraconense donde la obra del profesor Ripollès
la dejó. Dicha tesis ha dado lugar al libro que ahora presentamos,
con el cual nos proponemos completar la visión del uso monetario en las ciudades romanas del ámbito litoral mediterráneo en la
etapa imperial. Para ello, hemos utilizado un nuevo enfoque de
análisis, considerando en él, junto a los hallazgos esporádicos descontextualizados y a los tesoros, otras fuentes que testimonian el
uso numismático, principalmente los hallazgos monetarios cuyo
contexto de pérdida está documentado. Queremos señalar, de antemano, las dificultades metodológicas que plantea este análisis.
Por un lado, nos enfrentamos a la parcialidad y variabilidad del
conocimiento de los hallazgos sin contexto de cada yacimiento,
las cuales, ocasionadas por diferentes motivos, son una constante
entre los mismos; por otro lado, encontramos el problema del tratamiento de los hallazgos con contexto, derivado principalmente
de la dificultad de establecer la fiabilidad de éstos y agravado por
la escasez de hallazgos de esta naturaleza. Siempre hemos tenido
presentes estas dificultades y las limitaciones de estudio que de
ellas se desprenden. Ha sido su individualización en cada ciudad
y conjunto de hallazgos y la sugerencia de algunos procedimientos para corregirlas, en la medida de lo posible, uno de los fines
principales del presente trabajo.
Hemos querido tratar en nuestro estudio con una misma intensidad, cuando ha sido factible, el uso de moneda en las áreas
urbanas y en las rurales dependientes de ellas, lo que nos ha permitido realizar una comparación explícita entre ambos usos, observando sus similitudes y diferencias. Asimismo, hemos incluido
un pequeño epílogo referente a la información que aporta la caracterización monetaria del ámbito litoral tarraconense, obtenida
tras nuestro análisis, con respecto al debate historiográfico sobre
el grado de monetización del Imperio. Este último punto supera
los márgenes de nuestro trabajo, y lo presentamos no como un capítulo del mismo, sino únicamente como una pequeña aportación
inicial a un estudio que queda por realizar en profundidad.
Finalmente, en el aspecto teórico, queremos señalar la existencia de algunos trabajos que aportan información a nuestro
estudio y que no han podido ser considerados por encontrarse
nuestro libro ya en prensa cuando éstos se publicaron, como los
de Laura Arias sobre la circulación monetaria en el sureste peninsular.
No es el objeto de este preámbulo ir más allá de una declaración de intenciones y de hacer justicia a todas aquellas personas
que han posibilitado, de una manera u otra, nuestra investigación.
Pasamos, pues, a dejar constancia de nuestro sincero agradecimiento a quienes han facilitado la realización de nuestro trabajo,
señalando primeramente que éste ha sido posible por la concesión
XIII
1
[page-n-15]
en 1998 de una Beca de Formación de Profesorado Universitario
del Ministerio Español de Educación y Cultura, de la que disfrutamos durante sus cuatro años de vigencia.
Nuestro agradecimiento más profundo es para nuestro Director de Tesis, el profesor Pere Pau Ripollès Alegre, a quien esperamos poder transmitir desde estas líneas al menos una pequeña
parte de nuestra inmensa gratitud, por su continuo asesoramiento
y apoyo a lo largo de nuestro trabajo, y al que debemos su materialización.
Queremos hacer extensivo este agradecimiento a otras personas e instituciones que nos han prestado una inestimable ayuda: a Gerardo Pereira, Director del Proyecto de Investigación del
Ministerio de Educación y Cultura La economía de los romanos,
dentro del cual hemos desarrollado nuestra investigación; a Andrew Burnett, Deputy Director of the British Museum, quien tan
cordialmente nos ha acogido siempre durante nuestras estancias
en Londres, y ha puesto a nuestro servicio los fondos de la Biblioteca del Department of Coins and Medals; a Geoffrey Waywell,
Director del Institute of Classical Studies of the University of
London y a Emmanuela Ercolani Cocchi, profesora del Dipartimento di Storia Antica di Bologna, por permitirnos llevar a cabo
2
una parte de nuestro trabajo en sus respectivos centros; y a Anna
Rita Parente y Carlo Poggi, por su atención durante nuestra estancia en Bolonia. Agradecemos asimismo a los profesores Marta
Campo y Bartolomé Mora sus valiosos consejos y apoyo, y al
Servicio de Investigación Prehistórica de la Diputación de Valencia el haber materializado la publicación de nuestro estudio.
Mostramos también desde aquí nuestra gratitud a Manuel Gozalbes, Tomás Hurtado, Eva Collado, Mª del Mar Llorens, Andrés
Olivares y Bea Lledó, mi hermana, quienes nos han ayudado a
resolver diferentes cuestiones de índole científica y técnica, y de
forma muy especial, a Toni Sáez, mi marido, a quien debemos
mucho más que su ayuda técnica, estando a nuestro lado en todo
momento con cariño y paciencia infinitos. Agradecemos también
al Departament de Prehistòria i d’Arqueologia de la Universitat
de València, y como representantes del mismo, a sus directores
durante el período de realización de la Tesis, a los profesores José
Luis Jiménez y Emili Aura, todos los medios y facilidades que
nos han proporcionado para dicha realización. Queremos, por
último, trasladar nuestra gratitud a aquellos cuyo afecto nos ha
alentado en la realización de nuestra investigación: a Miguel Ángel, mi hermano; a Carolina, Cristina, Noelia y Nuria; y a Ester
y Amparo.
[page-n-16]
PARTE I
OBJETO Y MÉTODO
3
[page-n-17]
4
[page-n-18]
Capítulo 1
OBJETIVOS Y METODOLOGÍA
Se considera que el inicio del período romano-imperial supuso la consolidación de la economía monetaria en el conjunto
de las ciudades peninsulares (Bost et al., 1987: 47, n. 29; Jacob,
1997: 566)1. Sin embargo, carecemos de aproximaciones generales que integren el estudio de todos los testimonios de uso monetario en ellas durante esta etapa que permitan caracterizar este
uso y medir su grado de monetización y su realidad monetaria
con respecto al resto del Imperio2. El trabajo que presentamos
tiene como propósito la realización de dicha tarea en el ámbito
del litoral mediterráneo tarraconense, mediante el estudio de ocho
áreas urbanas (que incluyen 10 yacimientos) y de sus respectivos
territoria. Las ciudades son, de norte a sur, las siguientes: Emporiae, Iluro, Baetulo, Barcino, Tarraco, Saguntum (en cuyo estudio
incluimos el yacimiento de Saguntum propiamente dicho y el de
su puerto, el yacimiento del Grau Vell), Ilici (para cuyo estudio
hemos considerado dos ámbitos, el yacimiento de l’Alcúdia d’Elx
y el Portus Ilicitanus) y Carthago Nova3 (mapa 1).
El estudio aborda, a partir de la recopilación de las diferentes
fuentes que testimonian una utilización de moneda, el análisis del
uso monetario en las ciudades citadas y sus territoria durante el
período romano-imperial, con el fin de establecer los rasgos definitorios de este uso y el grado en el que la economía monetaria
se desarrolló en cada uno de estos ámbitos y en el conjunto de la
franja costera tarraconense. La definición de dicho uso monetario
se realizará mediante la valoración de los siguientes factores:
1
3
2
Debemos
considerar como una de las principales características de
la economía monetaria la generalización del uso de la moneda en los
intercambios comerciales de menor entidad; en un contexto de prosperidad económica, la reforma monetaria llevada a cabo por Augusto
potenció el uso de la moneda, facilitando la monetización de los pequeños intercambios mediante el impulso dado a la acuñación de divisores de bronce de reducido valor (Harl, 1996: 76); no debe obviarse,
sin embargo, que algunas de las ciudades peninsulares ya contaban
con un amplio uso de moneda con anterioridad al advenimiento de
Augusto (vid. por ejemplo, con respecto a las ciudades consideradas
en nuestro trabajo, el uso monetario preaugusteo en los capítulos 2, 7
y 9).
Contamos con un valioso estudio recopilatorio de los hallazgos numismáticos imperiales peninsulares (Bost et al., 1979), pero centrado
exclusivamente en los hallazgos numismáticos sin contexto, excluyendo el resto de indicadores de uso monetario, como los hallazgos
con contexto, los tesoros o los testimonios epigráficos.
a) El volumen de aprovisionamiento de moneda, a cuyo conocimiento nos acercan, fundamentalmente, los hallazgos esporádicos sin contexto4, cuya información completan los hallazgos
esporádicos contextualizados y los tesoros formados en cada período. Como testimonios indirectos de disponibilidad monetaria
incluimos también en el estudio dos indicadores: la actividad económica y comercial de cada ciudad y las actuaciones municipales
y evergéticas, especialmente constructivas, llevadas a cabo en
ellas5, testimoniadas de forma arqueológica y epigráfica.
b) La composición de la masa monetaria circulante de las
diferentes etapas romano-imperiales en el ámbito que nos ocupa, que conoceremos, esencialmente, a partir de la composición
numismática de los contextos arqueológicos fiables formados en
4
5
Son éstos los yacimientos que permiten un estudio global de su uso
monetario (algunos de ellos presentan algunas limitaciones de conocimiento en alguna de sus facetas de uso numismático o en alguna de
las etapas del mismo, que serán señaladas en su momento, pero todos
cuentan con la información suficiente para poder seguir su evolución
numismática a lo largo del período imperial). Nos hemos visto obligados a excluir algunas ciudades importantes del litoral mediterráneo
tarraconense, porque no cuentan con los datos necesarios para poder
conocer su realidad monetaria, como es el caso de Valentia o Dianium.
El volumen de estos hallazgos en un yacimiento está condicionado
por diversos factores arqueológicos y numismáticos que no permiten
realizar una identificación directa entre este volumen y su volumen de
aprovisionamiento; el conocimiento de dichos factores es necesario
para realizar una correcta interpretación del numerario llegado a cada
yacimiento, como veremos en este capítulo introductorio.
Justificamos la inclusión del estudio de estos elementos con posterioridad.
5
[page-n-19]
– Primer nivel (parte II de nuestro estudio): caracterización
del uso monetario en cada una de las ciudades consideradas.
– Segundo nivel (parte III de nuestro trabajo): estudio del uso
monetario del litoral tarraconense en cada una de las etapas del
período romano-imperial.
– Tercer nivel (conclusiones): establecimiento final de las
características globales del uso monetario registrado en el área
costera tarraconense, que nos permitirá a su vez valorar su grado
de monetización.
La metodología seguida para el desarrollo del trabajo propuesto requiere una exposición desde dos enfoques.
1.1. METODOLOGÍA UTILIZADA
Mapa 1. Situación geográfica de los yacimientos estudiados.
cada una6, y de forma secundaria, por los tesoros7. Este aspecto
nos proporcionará información sobre elementos como el tiempo
en que las monedas permanecieron en circulación o el ritmo con
el que las emisiones de cada período se incorporaban a la masa
monetaria circulante.
c) Las denominaciones utilizadas, que nos informan de aspectos como el uso de moneda divisionaria en cada ciudad o el reflejo en ellas de la paulatina inflación experimentada en el Imperio
desde el período flavio (Corbier, 1985; Jones, 1974a; Szilágyi,
1963).
d) Las diferentes cecas de origen en los períodos durante los
que Roma no monopolizó la producción monetaria, que revelan
las tendencias de movilidad de las piezas.
e) Otros rasgos puntuales del uso monetario, como los fenómenos de partición de moneda y contramarcado, ambos realizados durante el período julio-claudio, y el de las imitaciones,
tanto de las piezas de Claudio I como de diferentes emisiones
bajoimperiales.
Estos aspectos serán estudiados en dos ámbitos y tres niveles:
a) Ámbitos: el presente estudio se ocupará tanto de los ámbitos urbanos de las ciudades litorales de la Tarraconense como de
sus respectivos territoria, con el fin de obtener la caracterización
monetaria de cada uno y poder comparar el uso de moneda de
ambos.
b) Niveles: el estudio se realizará en tres niveles, que son los
que estructuran nuestro trabajo:
6
7
8
6
El establecimiento de su fiabilidad y su metodología de estudio queda
expuesta más adelante en este mismo capítulo.
Como veremos posteriormente, los tesoros presentan una serie de condicionantes que reducen su representatividad como reflejo de la masa
monetaria en circulación, aunque proporcionan información valiosa
sobre la misma.
Es Duncan-Jones uno de los pocos autores que advierte explícitamente de la dificultad de extraer conclusiones sobre la circulación mone-
Presentamos en primer lugar la metodología seguida para el
estudio de los dos factores esenciales del conocimiento del uso
monetario, los que requieren una metodología específica para su
correcta interpretación: los hallazgos sin contexto, principales
testimonios del volumen de aprovisionamiento, y los hallazgos
contextualizados y tesoros, informadores principales de la composición de la masa monetaria en los diferentes períodos.
a) Interpretación de los hallazgos esporádicos sin contexto
como indicadores del volumen de aprovisionamiento
Realizar una valoración del aprovisionamiento de moneda de
una ciudad o período a partir de sus hallazgos esporádicos sin
contexto, necesaria para el conocimiento de su uso monetario,
es complejo y, en ocasiones, impracticable. Aunque partimos del
principio general de que el volumen de pérdidas monetarias está
en relación directamente proporcional al volumen con el que las
monedas se emitieron y circularon (Reece, 1996: 341), a él se
superponen una serie de factores arqueológicos y numismáticos,
de los que una parte importante influyen anulando o disminuyendo fuertemente la aparición de los hallazgos, dificultando así la
extracción de conclusiones; asimismo, los factores arqueológicos
afectan a los distintos períodos y yacimientos con diferente intensidad y, a veces, con diferente signo (pueden infrarrepresentar
o sobrerrepresentar los hallazgos esporádicos), lo que impide en
muchas ocasiones observar la evolución monetaria de una ciudad
a través de sus diferentes etapas y comparar la realidad numismática entre diferentes ciudades8.
Queremos hacer notar que es necesaria la aplicación de una
metodología cuidadosa para no interpretar incorrectamente el
volumen de aprovisionamiento de un yacimiento a partir de los
hallazgos sin contexto recuperados en él.
La metodología utilizada se sustenta en una serie de principios que debemos aplicar a la máxima general de que el volumen
de hallazgos recuperados está en relación directa al volumen de
monedas en circulación, ya comentada:
taria a partir de los hallazgos sin contexto, subrayando la variabilidad
del conocimiento arqueológico de cada yacimiento (Duncan-Jones,
1999: 63); también Howgego advierte que la extensión y calidad de
la excavación de un yacimiento condiciona la obtención de hallazgos,
por lo que es complejo realizar comparaciones entre ellos en términos
absolutos (Hawgego, 1992: 3-4).
[page-n-20]
1- El volumen de hallazgos recuperados en un yacimiento no
puede considerarse nunca como el volumen total de circulación.
Aunque este postulado es obvio, es necesario señalarlo y
establecer alguna valoración sobre la relación entre número de
hallazgos recuperados y volumen de aprovisionamiento real. Los
hallazgos recuperados en un yacimiento suponen una minúscula
parte de la moneda circulante. En palabras de R. Reece, coinage
is always lost from an enormous pool of circulating issues (Reece, 1987: 15)9. Recordemos la estimación indicativa realizada por
J. Casey para los yacimientos ingleses de Corbridge y Caerleon.
El primero es un campamento militar ocupado durante unos 120
años en época altoimperial; en él se recuperaron 1387 monedas
de los siglos I y II, que representaban un valor de 26 áureos, ó
2600 HS; el autor toma como base la presencia de una cohorte
de 500 hombres; aceptando como salario medio anual para un
soldado cuatro áureos al año, concluye que el volumen potencial
de moneda llegada al campamento por este concepto habría sido
de 240.000 áureos o 24.000.000 de sestercios (Casey, 1974: 38);
en Caerleon, se calcula que los sueldos pagados durante su ocupación ascenderían a 374.012.500 denarios o 14.880.500 áureos.
Del yacimiento proceden 611 monedas, con valor de 12 áureos
y medio, por lo que las monedas recuperadas representan únicamente el 0,000000334 del valor del circulante real (Casey, 1986:
84-85). Sabemos que no todo el sueldo se pagaba en moneda,
pero no obstante, aunque haya que reducir las cifras obtenidas, la
enorme diferencia entre lo que debió de circular y lo recuperado
continúa siendo patente.
2- En base al punto anterior, los hallazgos recuperados serán
considerados como indicadores relativos del aprovisionamiento real, y serán medidos a partir de dos magnitudes: el volumen
absoluto de hallazgos y el índice de monedas por año de cada
período, obtenido a partir de la división del número total de hallazgos por los años de duración de dicho período, lo que permite
comparar el ritmo de aprovisionamiento de cada uno.
Hemos considerado la utilización del índice de hallazgos
por mil propuesto y utilizado por la bibliografía inglesa, pero ha
sido descartado por ser inadecuado para el estudio de nuestros
datos por las razones que expondremos más adelante. El índice
fue establecido por A. Ravetz (Ravetz, 1963), y fue defendido
posteriormente por J. Casey (Casey, 1986: 89); resulta de multiplicar dos cocientes: el cociente obtenido al dividir el número
de hallazgos de un período entre el número de años del período y
el cociente obtenido al dividir el índice 1000 entre el número de
hallazgos total del yacimiento (Casey, 1986: 89)10:
nº de hallazgos del período
nº de años del período
1000
x
nº de hallazgos total del yacimiento
9
En términos parecidos lo expresa Casey (Casey, 1974: 38).
10
Éste último cociente invierte sus factores (convirtiéndose en el del
número total de hallazgos de un yacimiento dividido entre mil) en el
caso de que el volumen total de hallazgos del yacimiento sea inferior
a mil (Casey, 1986: 89). R. Reece utiliza una variable del mismo, eliminando el factor de la duración del período. La aplicación de esta
metodología aparece en la obra de Reece (Reece, 1991), en la cual se
explica además de forma teórica (ibid: 11-13).
En este índice, pues, el valor obtenido para cada período está
en función de su representación con respecto al número total de
hallazgos del yacimiento. Ello lo hace inadecuado para nuestro
estudio porque las diferencias entre los yacimientos quedan anuladas, pudiéndose comparar únicamente la diferencia de las aportaciones relativas de cada período dentro del mismo yacimiento;
en nuestro trabajo, la comparación entre el volumen de hallazgos
de cada yacimiento es esencial, por lo que este índice no resulta
válido.
3- No puede interpretarse nunca a priori un bajo nivel de hallazgos monetarios como un bajo nivel de aprovisionamiento y un
mal funcionamiento económico.
Aunque la probabilidad de pérdida de una moneda está en
relación directamente proporcional al volumen en que se emitió
y circuló, como ya hemos visto, a este condicionante se unen numerosos factores arqueológicos y numismáticos que influyen en
dicha pérdida y posterior recuperación de la pieza. La metodología que hemos utilizado para la interpretación de los hallazgos sin
contexto consta, pues, de dos fases: la identificación a priori de
dichos factores a nivel general, que realizaremos a continuación
en este mismo punto, y el estudio de la forma en que cada uno
afecta a los yacimientos y períodos estudiados, realizado posteriormente al ocuparnos de los mismos.
La bibliografía inglesa es la única que ha tratado sistemáticamente la metodología de interpretación de los hallazgos sin contexto de un yacimiento y la que insiste en la necesidad de realizar
un cuidadoso análisis de los factores que condicionan su pérdida
y posterior hallazgo (Casey, 1974: 402; Collins, 1974; Greene,
1986: 52-56; Harris y Reece, 1979: 30-34; Reece, 1996 y toda la
obra de este autor en general)11. Destacan entre ellos los estudios
de J. Collins, de P. J. Casey y de R. Reece.
J. Collins define diversos factores condicionantes en los distintos niveles de circulación, pérdida y recuperación arqueológica
de la moneda; entre los datos no observables en la excavación
(circulación real y pérdida), este autor diferencia cuatro niveles
con sus respectivos factores: el primer nivel, el número de monedas acuñadas, depende de la política monetaria imperial, de la
cantidad de metal disponible y de la realidad económica de cada
período; un segundo nivel es el de la circulación en una provincia, que dependerá de la política imperial, de la situación de las
cecas y del comercio del área; considera como un tercer nivel la
circulación en un enclave, que depende del tipo de yacimiento
(militar, urbano, complejo religioso, etc.) y su cronología; el cuarto nivel sería el total de monedas extraviadas en el yacimiento,
cuyos condicionantes son la actividad del yacimiento y el valor
de la moneda (inversamente proporcional al volumen de pérdida);
entre los datos observables destaca un quinto nivel, conformado
por el total de monedas descubiertas en un yacimiento, condicionado por la intensidad de la excavación y el método de recogida
11 La bibliografía española ha producido pocas reflexiones teóricas sobre
la metodología a seguir en la interpretación de los hallazgos numismáticos procedentes de excavación; no obstante existen algunas publicaciones de conjuntos monetarios provenientes de excavaciones arqueológicas de diferentes yacimientos que subrayan la necesidad de tener
en cuenta los factores de los que dependen las pérdidas monetarias; el
estudio numismático de los yacimientos de Clunia, Belo y Conimbriga incluyen, por ejemplo, diferentes valoraciones sobre su evolución
arqueológica e histórica como condicionantes de los hallazgos (vid.
respectivamente para cada yacimiento Gurt, 1985: 20 y siguientes;
Bost et al., 1987: 39; Pereira et al., 1974: V-IX).
7
[page-n-21]
de los hallazgos, así como por el azar, en una cierta proporción;
un sexto nivel, el del total de monedas descubiertas en parte de
un yacimiento, que dependería de la naturaleza de la actividad del
área y su cronología de ocupación; el último nivel es del total de
monedas recuperadas en un solo elemento de la excavación, en
cuyo hallazgo influyen también la cronología y función de dicho
elemento (Collins, 1974: 174).
P. Casey establece que las pérdidas de monedas son proporcionales al volumen de emisiones inicialmente acuñadas, a su valor intrínseco, a los factores políticos y económicos dominantes
durante la vida de las monedas y, normalmente, a su tamaño físico
dentro de la población monetaria original (Casey, 1986: 69-74).
Reece destaca también como condicionantes de la recuperación
de hallazgos una parte de estos factores, los intrínsecamente numismáticos: las monedas de las diferentes emisiones eran más
susceptibles de perderse cuanto mayor volumen presentara la
emisión y cuanto más circulara, pero señala que las pérdidas y
hallazgos también estaban en relación inversamente proporcional
al valor y tamaño de las piezas (Reece, 1996: 341).
Todos estos niveles y factores se entrelazan como condicionantes de la circulación, pérdida y hallazgo arqueológico de las
monedas que circularon en un yacimiento o área. Nosotros hemos
sistematizado los factores condicionantes del volumen de pérdida
y posterior hallazgo de monedas en un yacimiento en seis puntos
generales12:
a. la política monetaria del Imperio en cada etapa;
b. la situación económica de la ciudad a lo largo de su trayectoria histórica;
c. el tamaño y valor de la moneda que, como hemos visto,
están en relación inversamente proporcional a la probabilidad de
pérdida13;
d. la extensión del yacimiento excavada y el grado de su estudio numismático, que condiciona directamente el número de
hallazgos recogidos14;
e. la función de las zonas excavadas: en las áreas de foro,
mercado, etc., los hallazgos son más abundantes, pues es donde
se llevaron a cabo la mayor parte de las transacciones;
f. la naturaleza de los estratos excavados. Este elemento nunca ha sido considerado y es, en nuestra opinión, uno de los que
más condicionan el volumen de recuperación de hallazgos. En
los niveles de destrucción, abandono, colmatación y relleno, las
pérdidas y consiguientes hallazgos numismáticos son abundantes, mientras que en los estratos de uso, las pérdidas definitivas
son muy escasas y, por tanto, los hallazgos monetarios aparecen
muy infrarrepresentados con respecto a la circulación real y con
respecto al número de hallazgos que aparecen en los niveles anteriormente citados.
12
Partiendo siempre del principio general de que cuanto más se emitió y
circuló un tipo monetario más susceptible fue de perderse.
13
Ello explica que la inmensa mayoría de los hallazgos numismáticos
sean de piezas de Ae (por lo que el conocimiento monetario que proporcionan los hallazgos, especialmente los altoimperiales, se refiere
casi exclusivamente a la circulación de este metal). Sabemos, sin embargo, que la proporción en que circulaban el oro, la plata y el bronce
no era la que presentan en los hallazgos. Las monedas recuperadas en
Pompeya arrojan alguna luz sobre la posible presencia de las piezas de
cada metal en la circulación monetaria: cuando la ciudad fue sepultada
por el Vesubio, su circulante estaba compuesto, aproximadamente por
un 4% de piezas de oro (que concentraban los dos tercios del valor
del circulante), un 48% de monedas de plata y otro 48% de bronce
(Breglia, 1950).
8
Determinar la influencia de los tres primeros factores en cada
ciudad no presenta gran dificultad, ya que poseemos datos suficientes sobre los mismos. Sin embargo, es complejo conocer los
tres últimos, especialmente la naturaleza de los estratos excavados, lo que dificulta considerablemente la comparación entre el
volumen de hallazgos recuperados en cada yacimiento. Es fundamental tener en cuenta todos estos factores para realizar una
valoración correcta de la evolución del aprovisionamiento de las
ciudades a partir de sus hallazgos sin contexto.
4- Los índices de hallazgos de un período no pueden identificarse con el índice de circulación de ese período.
En cada etapa permanecieron en circulación un gran número
de piezas emitidas con anterioridad a la misma. La posible distorsión que supone considerar los hallazgos emitidos en un período
como pérdidas del mismo ya ha sido advertida por la bibliografía, aunque en la práctica, los intentos por corregirla son escasos.
Se ha señalado la dificultad de realizar consideraciones globales
sobre el período en que una moneda podía permanecer en circulación (Collins, 1974: 173; Reece, 1991: 1-2). Han sido realizadas pocas valoraciones cuantitativas sobre esta problemática. K.
Greene estima que hay más de un 50% de probabilidad de que
una moneda perdida lleve en circulación al menos 10 años (Greene, 1986: 54); el tiempo potencial de circulación de una moneda
es prolongado (Casey, 1974: 38; id., 1986: 90); K. W. Harl opina
que las monedas circulaban durante 100 años (Harl, 1996: 1-2);
P. P. Ripollès observa a partir de la composición de los tesoros
que las monedas podían permanecer en circulación 75-100 años
e incluso 150 años (Ripollès, 2002b: 195-196)15. Por otro lado,
las nuevas emisiones, las contemporáneas al período, tardaron un
cierto tiempo en incorporarse plenamente a la circulación, por
estas perduraciones y porque las monedas acuñadas en Roma tardaban posiblemente un cierto tiempo en llegar a las provincias,
hecho este último en el que Duncan-Jones hace especial hincapié
(Duncan-Jones, 1994: 90).
Dichas circunstancias, la existencia en el circulante de cada
período de un elevado porcentaje de piezas emitidas con anterioridad y el tiempo con que las emisiones contemporáneas a él tardaban en incorporarse a su circulación, no impiden utilizar, aunque con reservas, los hallazgos sin contexto como muestra de la
circulación del período en que fueron acuñados. Si bien es cierto
que éstos pudieron perderse en una fecha alejada de su emisión,
una parte no lo harían, y por otro lado, aunque se extraviaran en
un período posterior al de su acuñación, un cierto número de ellas
debieron de estar en circulación en el área en que se recuperaron
desde un momento más o menos próximo al de su emisión16.
14
Veremos a lo largo de nuestro trabajo que el desconocimiento arqueológico de diferentes períodos en diferentes ciudades distorsiona fuertemente la visión que de su circulación monetaria ofrecen los hallazgos numismáticos.
15 Diversos estudios realizados sobre la península Ibérica señalan también la necesidad de tener en cuenta la perduración del uso de la moneda, como los llevados a cabo sobre Belo (Bost et al., 1987: 38),
Conimbriga (Pereira et al., 1974: 193), Clunia (Gurt, 1985: 20ss) y la
villa de La Olmeda (Campo, 1990: 44, 49 y 51); vid. también el trabajo de J. M. Abascal (Abascal, 1995: 45); los datos finales obtenidos
en nuestro estudio nos permitirán realizar algunas valoraciones a este
respecto.
16 Como demuestran los hallazgos julio-claudios acuñados en cecas hispanas, circunstancia que comentaremos al tratar los mismos.
[page-n-22]
Los hallazgos sin contexto son pues, en buena medida, representativos de la circulación del período en que fueron acuñados, siempre que se interpreten considerando todos los factores
condicionantes anteriormente expuestos y que sean contrastados
con los hallazgos contextualizados y los tesoros17, que revelarán
la composición monetaria de cada etapa. De la metodología utilizada en el estudio de estos dos últimos nos ocupamos a continuación.
b) Interpretación de los hallazgos esporádicos con contexto
como indicadores de la composición de la masa monetaria en
circulación
La información proporcionada por los hallazgos contextualizados es valiosa –en la misma medida que difícil es obtenerlos
y valorarlos adecuadamente–, porque nos acercan a la presencia
porcentual de las diferentes emisiones en cada período. Hasta
hace poco tiempo, la investigación arqueológica no ha tomado
conciencia de la importancia de conocer la procedencia contextual de los hallazgos monetarios. Y tampoco esta necesidad ha
sido subrayada apenas por los numismáticos. Nuevamente tenemos que acudir a la bibliografía inglesa para encontrar las referencias más importantes al valor de los hallazgos con contexto18.
J. Collins, ya en los años 70, se refería al valor de lo que él llamó
“asociaciones”, es decir, dos o más monedas encontradas en un
contexto determinado, para dar información sobre la circulación
monetaria de un período, y lamentaba la ausencia de realización
de visiones globales que pudieran proporcionar la suma de varias
asociaciones (Collins, 1974: 182). También nosotros consideramos que la información que ellas pueden aportar es importante.
Tenemos constancia, por otro lado, de la dificultad de interpretar
correctamente el contexto de pérdida de los hallazgos. El propio
Collins advierte de ello, señalando que para que una asociación
de monedas pueda considerarse válida19 debe provenir de un contexto constituido con rapidez y estar acompañado de material arqueológico no amortizado, es decir, en uso cuando el estrato se
formó o en un momento inmediatamente anterior (Collins, 1974:
183).
Es fundamental realizar una correcta valoración del momento
de pérdida del hallazgo para elaborar una interpretación válida del
circulante de cada período. Es necesario determinar, con respecto
a cada moneda, si fue extraviada en el momento de formación del
estrato y, por tanto, podemos atribuirle su misma cronología, o si
procede de un conjunto ya amortizado en el momento de dicha
formación, por lo que no resulta válida como testimonio de la
circulación del período en que se cerró el estrato.
17
18
Que nos muestran la moneda en uso, pero que hay que considerar
también con precaución, porque están sometidos a diferentes procesos
de selección (Collins, 1974: 182).
Destaca el monográfico llevado a cabo por Casey y Reece (Casey y
Reece (ed.), 1994), y en general el resto de estudios realizados por
ambos autores; destacan asimismo dos trabajos publicados en Oxford
(Rotroff, 1997; Walter, 1997). La investigación italiana ha abordado
el tema en una fecha relativamente reciente (VV.AA., 1989). En la
bibliografía española existen también referencias a la importancia del
conocimiento del contexto de procedencia de las monedas (Bost et
al., 1979: 177; Marot, 2000-2001: 134) y, aunque no de forma extensa, han empezado a producirse distintos trabajos que abordan el
La metodología que hemos utilizado para ello consiste en el
siguiente proceso:
1- Sometimiento de cada unidad estratigráfica (UE) de procedencia de los hallazgos contextualizados del área estudiada a una
valoración de su grado de fiabilidad y a una selección en función
de ésta. Entendemos por grado de fiabilidad de una UE el grado
de probabilidad de que las piezas recuperadas en ella se extraviaran en el momento de formación de dicho estrato o en un lapso
de tiempo inmediatamente anterior y, por tanto, estuvieran en uso
en esa cronología de constitución de la UE, siendo válidas para el
conocimiento monetario de ese momento. El grado de fiabilidad
se determinará esencialmente a través de dos elementos:
a. los materiales arqueológicos, que aparecen en el estrato
junto a la moneda, fundamentalmente los cerámicos, determinando si poseen una cronología homogénea en torno a la fecha
de formación de la UE o si presentan intrusiones anteriores, ya
amortizadas (lo cual es frecuente, por ejemplo, en los rellenos),
en cuyo caso el contexto de pérdida proporcionada por la unidad
arqueológica no es válido;
b. la naturaleza de los estratos. Una parte de ellos suele proporcionar una fecha válida de pérdida a las monedas que contienen. Son los denominados estratos primarios, formados in situ,
sin aportes exteriores. Entre ellos se encuentran los estratos de
uso y los de abandono. Los primeros se formaron mientras se
utilizaba una estructura, y aparecen normalmente sellados por
un derrumbe o una nueva construcción sobre ellos. No son muy
numerosos, pero sí suelen aparecer en pequeño número en las
excavaciones. Si un estrato se ha formado así, con la tierra y materiales que han quedado en un espacio que ha estado utilizándose durante un tiempo, sabemos que las monedas que se hallen
en él se extraviaron con gran probabilidad durante el período de
uso en que se formó ese estrato. En general, además, se perderían durante el último momento de funcionamiento del mismo,
porque si un espacio permanece en uso se limpia periódicamente
con más o menos frecuencia, lo que supone que, normalmente, se
van encontrando las posibles piezas perdidas; los segundos, los
estratos de abandono, son en realidad los últimos estratos de uso
de una estructura, que también pueden estar cerrados como los
anteriores. Las monedas de este tipo de unidades arqueológicas
se perdieron, pues, también en el último momento de uso de un
espacio que fue abandonado.
Los estratos de menor grado de fiabilidad son los estratos secundarios, formados por aportes externos al estrato en sí, fundamentalmente niveles de relleno y de amortización, constituidos
normalmente para rellenar espacios, con el fin de construir sobre
ellos en el primer caso y de tapar estructuras en el segundo. Para
ello se utiliza material de otros lugares, que pueden tener diversa
estudio de material numismático en su contexto –como el estudio de
los contextos flavio-trajaneos de abandono de la Neápolis de Ampurias (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989), el estudio de la composición monetaria de distintos niveles arqueológicos de Baetulo (Gurt y
Padrós, 1993; Padrós, 2001), la publicación de los hallazgos del área
de una necrópolis de Valentia (Gozalbes, 1997b) o los recuperados en
el solar del Romeu en Sagunt (id., 1998)– y algún estudio recopilatorio de conjuntos numismáticos contextualizados en una determinada
cronología, como el realizado por T. Marot para el período augusteo
(Marot, 1997b).
19
Esto es, que pueda considerarse que se perdió en el momento de formación del estrato.
9
[page-n-23]
cronología (especialmente en los estratos de relleno). En ocasiones aparecen en ellos cerámicas muy anteriores a su formación
o de cronologías muy dispares, por lo que no podemos asegurar
que las monedas que aparecen junto a ellas se perdieran cuando
se formó el estrato. Sin embargo, en una parte importante de las
unidades de relleno predomina el material contemporáneo o muy
cercano a la fecha de su formación. Es decir, debieron de constituirse con material que acabaría de desecharse20.
2- Valoración en cada UE de la combinación de los dos factores citados (su composición arqueológica y su naturaleza) y
establecimiento, en función de esta valoración, de un grado de
fiabilidad para la UE dentro de un rango que va desde nula hasta
muy elevada21:
a. las unidades con fiabilidad nula (como las que presentan
remociones) no han sido consideradas en el estudio, y únicamente
aparecerán citadas en nota cuando se considere procedente;
b. las unidades de cada yacimiento con fiabilidad media o
inferior (en las que el material amortizado está presente en un
porcentaje significativo o importante) se recogen en el estudio
individual del mismo, siempre señalando su poca fiabilidad y extrayendo la escasa información que la misma permita;
c. las unidades de fiabilidad media/elevada o superior (donde
el material amortizado es escaso o inexistente, y que en general
consideraremos fiables) son las únicas que, además de ser incluidas en el trabajo del yacimiento en el que se recuperaron (parte
primera de nuestro trabajo), han sido utilizadas para el estudio
global por períodos (parte segunda del trabajo) y para el estudio final conclusivo sobre la composición monetaria global de la
masa monetaria de los yacimientos litorales tarraconenses. Estas
unidades estratigráficas suelen ser estratos de uso o abandono
cuya composición cerámica confirma su validez, y los recuperados en estratos secundarios formados por cerámicas con un índice
de residualidad bajo o muy bajo22. Tenemos en cuenta siempre
la posibilidad de que la muestra esté ligeramente distorsionada,
es decir, que presente una visión del circulante algo más antigua
de lo que fue en realidad, con un porcentaje de perduración de
las monedas en circulación mayor del real, no sólo cuando aparece un pequeño porcentaje de materiales cerámicos residuales,
sino también cuando éste es inexistente, ya que nunca podemos
eliminar totalmente la posibilidad de una intrusión causada por
factores que no podemos conocer. Sin embargo, todos los indicios
apuntan a que esta distorsión, en caso de existir, sería pequeña.
No obstante la dificultad de llevar a cabo el establecimiento
de la fiabilidad de cada UE para determinar su validez, creemos
que ello puede realizarse con un escaso margen de error aplicando
meticulosamente a cada UE la metodología expuesta, lo que hace
posible obtener información real sobre la composición monetaria
de un período, al permitir seleccionar las unidades estratigráficas
válidas.
Por otra parte, admitir este extremo, el hecho de que la composición monetaria de las unidades estratigráficas fiables de un
período sea próxima a la composición real del circulante de ae
de ese período, supone admitir, como es nuestro caso, que las
piezas extraviadas en un período estarían en circulación cuando
se perdieron, y descartamos la posibilidad de que se desecharan,
por lo general, de forma intencionada, por el valor intrínseco de
las monedas en la Antigüedad. Los Numismas sólo se sacaron de
la circulación mediante atesoramientos y, especialmente en época
bajoimperial, mediante la retirada oficial de diferentes emisiones,
que, además, podía no ser efectiva23. La perduración en circulación de las especies monetarias constatadas en los tesoros estudiados apoya también esta hipótesis (vid. también Casey, 1974:
38).
La validez de la composición monetaria de los estrato fiables
de un período como representativa de la circulación monetaria real
(de ae) en dicho período, que nosotros sostenemos, viene avalada
por la experiencia de autores como J. Collins y R. Reece24.
1.2. JUSTIFICACIONES METODOLÓGICAS
En segundo lugar, exponemos la justificación metodológica
de la consideración de dos conceptos que utilizamos como indicadores de disponibilidad monetaria de una ciudad: su actividad
económica en general y comercial en particular y la actividad
municipal y evergética en ella desarrollada, en especial la constructiva:
a) Consideramos que las actividades comerciales conllevaron
la puesta en circulación de moneda a dos niveles:
– por un lado, la generada de forma directa por las intercambios comerciales; en primer lugar, la moneda utilizada en las
transacciones a larga distancia, existentes en todos los enclaves
estudiados por su carácter portuario, como iremos viendo. Aunque pudo existir una pequeña parte de intercambios en los que no
intervino la moneda, por lo general ésta estuvo presente en ellos
(Duncan-Jones, 1990: 42). La bibliografía coincide en que las
20
21
A este respecto, es muy interesante la conclusión que extrae P. Padrós
tras la observación de la composición monetaria de los niveles formados en el siglo I a. C. en Baetulo, que le llevan a inferir que no existe
diferencia entre la composición monetaria de los estratos primarios y
la de los estratos secundarios, aunque advierte que el pequeño volumen de la muestra recuperada en las unidades estratigráficas que le
permiten llegar a esta conclusión puede menguar la representatividad
de la muestra (Padrós, 2001: 80).
Pasando por los grados de fiabilidad muy baja, baja, media, media/
elevada y elevada. No hemos otorgado a ninguna UE una fiabilidad
absoluta, porque es imposible eliminar totalmente la probabilidad de
que exista alguna intrusión monetaria en la misma provocada por un
proceso que hoy no podemos apreciar.
Para realizar esta valoración también nos hemos ayudado del grado de
desgaste de la moneda, aunque sólo cuando éste proporciona información clara, ya que dicho desgaste puede estar condicionado por nume-
22
10
rosos factores que afectan de forma diferente a las monedas, como su
composición metálica (Curnow, 1974: 54).
iremos viendo a lo largo de nuestro trabajo; en este sentido, se
ha señalado que incluso la teórica desmonetización de los bronces de
Calígula es, en el campo económico, difícil de aceptar (Sutherland,
1987: 32).
Ya nos hemos referido con anterioridad a la validez que presentan
en opinión de Collins lo que él denomina asociaciones; este autor
es partidario de considerar incluso las asociaciones de monedas más
improbables, estableciendo el ejemplo de la posible validez de una
asociación de una moneda de Claudio I con una de Honorio (Collins,
1974: 183); la postura de Reece aparece en una de sus obras recientes
(Reece, 1996: 341); sobre la composición monetaria de un período
también nos informan los tesoros formados durante el mismo; para la
interpretación correcta de éstos hay que tener en cuenta que en ellos
suele haber una selección de metales y denominaciones, así como una
selección a favor de las piezas en mejor estado.
23 Como
24
[page-n-24]
grandes transacciones interregionales se pagarían con moneda de
oro o plata (Howgego, 1995: 92)25, que apenas aparece entre los
hallazgos de una excavación. No obstante, una parte de estos intercambios, los de menor valor, debieron de realizarse, al menos
en época bajoimperial, con moneda de bronce (que configura la
práctica totalidad del registro arqueológico numismático), como
indica la significativa presencia de hallazgos de cecas orientales
recuperados en el período bajoimperial en todos los enclaves estudiados en períodos en que no existió presencia militar, como
veremos; en segundo lugar, se realizarían en los puertos transacciones, a nivel regional, de productos de escaso valor, para los
que se usaría la moneda de bronce, la cual debió de utilizarse
asimismo en la obtención de los productos de pequeña necesidad
procedentes del ager que se vendían en los foros y mercados de
la ciudad;
– creemos que también es visible en el registro arqueológico
la moneda puesta en circulación en un segundo nivel, la generada indirectamente por el comercio, por varios conceptos: por un
lado, la que ponían en circulación los comerciantes que llegaban
a los enclaves costeros estudiados como pago de los pequeños
servicios y bienes de carácter cotidiano que demandaban, introduciendo moneda de otros puntos del Mediterráneo; asimismo, la
actividad comercial supuso el alquiler de recintos relacionados
con ella, como horrea o locales para la venta de las mercancías;
por otro lado, la riqueza que generaba esta actividad debió de
crear un mercado potencial de cierta magnitud en estos enclaves,
en los que la moneda estaba inserta y, por tanto, se utilizaría para
pagar los bienes que este mercado demandara; también se hizo
necesaria la utilización de moneda para el pago de los diversos
impuestos indirectos a que estaban sujetos los productos con los
que se comerciaba; junto a las aduanas locales, existían numerosos gravámenes de los cuales los más importantes fueron los
portoria, derechos de aduana que podían suponer entre el 2 y el
5% del valor del producto (se calcula que un 2% en las ciudades
de Hispania), aunque en algunos casos pudieron alcanzar hasta el
25% o incluso más (Duncan-Jones, 1990: 193 y n. 48)26; con Augusto y Tiberio se estableció el pago de un 1% sobre las ventas;
Calígula lo abolió en la mayoría de productos, pero continuó en
algunos hasta el final del Imperio (Duncan-Jones, 1990: 195-196
y n. 61)27.
b) Con respecto a las actividades municipales y evergéticas,
principalmente constructivas, creemos que son, junto a las comerciales, uno de los principales cauces de puesta en circulación
de moneda. El gobierno de toda ciudad romana implicó el gasto
de importantes cantidades de dinero que cubriesen y asegurasen
su funcionamiento y satisficieran la demanda de los ciudadanos
en numerosos campos. La organización de los municipia de las
provincias era una reproducción a pequeña escala del modelo de
Roma, la Urbs por excelencia. Cada ciudad se dotó de infraestructuras viarias e hidráulicas y de los edificios públicos y de ocio
necesarios en la configuración del esquema urbanístico según este
modelo. Las fuentes documentan también el gasto en la organización de actividades de ocio (ludi) y la distribución de dinero
y alimentos (sportulae). Estos gastos fueron financiados por las
arcas públicas de la ciudad, por las obligaciones pecuniarias a las
que estaban sujetos los diferentes miembros del municipium y por
las actuaciones privadas evergetas que la aristocracia municipal
llevaba a cabo con el fin de promocionarse socialmente28.
Los testimonios epigráficos de Italia y otras provincias, especialmente de África, permiten concluir que el municipio cubriría
como máximo un 50% de sus gastos, siendo el resto de la financiación realizada mediante capital particular (Duncan-Jones, 1990:
174-184; Melchor Gil, 1993b). Las actividades relacionadas con
la construcción implicaron además la existencia de cierto número
de personas que no se dedicaban a la producción de bienes de
consumo, muy posiblemente asalariadas; el pago de esta mano de
obra puso en circulación cierto volumen de monedas, contribuyendo a su uso entre las capas modestas de la población29.
25
26
27
28
Posiblemente en oro en una parte importante (Duncan-Jones, 1990:
45; Harl, 1996: 77).
El autor señala también que un producto podía pagar aduanas en diferentes momentos del trayecto, cada vez que era desembarcado (Duncan-Jones, 1990: 195 y n. 54).
El resto de impuestos indirectos, que por lo general se cobraban en moneda, eran los siguientes: la vicesima hereditatis, tasa del 5% sobre la
herencia, introducida por Augusto, que Caracalla duplicó; el impuesto
pagado por la compra de un esclavo (4%), que pagaba el comprador
hasta Nerón, quien estableció su pago en el vendedor; finalmente, el
impuesto de la vicesima libertatis, el 5% por la manumisión de un
esclavo (Duncan-Jones, 1990: 195 y notas 57 y 58).
No es objeto de nuestro trabajo tratar en profundidad el fenómeno
evergeta o las obligaciones pecuniarias municipales, sino tenerlas
presentes a la hora de valorar el uso monetario global en el litoral
de la Tarraconense, y con respecto a las actuaciones evergetas, hacer referencia a las documentadas epigráficamente en las colonias y
municipios estudiados. Diremos únicamente que los actos evergéticos en Hispania están atestiguados suficientemente por la epigrafía
(aunque en un número muy inferior al que registran otras provincias,
fundamentalmente las de Italia y el Norte de África). Encontramos
ampliamente estudiada esta problemática en diversos trabajos (Dardaine, 1988; id., 1991; Dardaine y Pavis d’Escurac, 1986; Goffaux,
29
1998; Melchor Gil, 1992a; id., 1992b; id., 1992-1993; id., 1993; id.,
1993-1994; id., 1994a; id., 1994b; id., 1994c; Navarro Caballero,
1997; Pérez Centeno, 1997b); en cuanto a las obligaciones pecuniarias de los cargos municipales en Hispania contamos con documentos
epigráficos excepcionales, como la ley de Irni y, especialmente, la de
Urso, que detallan los pagos a los que están obligados los miembros
del municipio según su función (Fear, 1989).
Aunque hay que tener en cuenta que, posiblemente, sólo una parte
de esta mano de obra fue asalariada, pudiendo proceder el resto de
esclavos públicos o del trabajo comunitario que estaban obligados a
realizar durante algunos días cada año todos los ciudadanos en concepto de munera –todos los ciudadanos de entre 14 y 60 años durante
cinco días según la ley de Urso (98) y durante el mismo tiempo todos
los ciudadanos de entre 15 y 60 años según la ley de Irni (83)– (vid.
para esta información y, en general, sobre los tipos de mano de obra
utilizados en época romano-imperial y sus implicaciones monetarias,
los estudios de Ripollès (Ripollès, 2001: 95-97). Finalmente, queremos destacar que los grandes envíos oficiales de moneda hacia las
provincias se produjeron por dos conceptos, ambos muy difíciles de
documentar arqueológicamente pero que debemos tener presentes: el
pago a las legiones y el pago a los representantes del gobierno imperial en las colonias y municipios (Ripollès, 2001: 89). En el ámbito
regional que nos ocupa, la presencia de tropas no fue significativa (Le
Roux, 1982a), a excepción de algunos momentos puntuales que señalaremos en cada caso.
11
[page-n-25]
12
[page-n-26]
PARTE II
EL USO MONETARIO EN LAS CIUDADES ROMANAS
DEL LITORAL TARRACONENSE Y SUS TERRITORIA
13
[page-n-27]
14
[page-n-28]
Capítulo 2
EMPORIAE
El municipium Emporiae (l’Escala, Girona) (mapa 2)1, constituido como tal en los inicios del principado de Augusto (Pena,
1988), se formó a partir de la unión de dos núcleos muy diferentes nacidos mucho tiempo atrás. El núcleo griego, como sabemos, fue una colonia focea fundada en primera instancia en torno
a los años 580-560 a. C. (Aquilué et al., 2000: 97), en la denominada Palaiápolis de Ampurias, en una pequeña isla muy próxima
a la costa, en la que Estrabón documentó este primer asentamiento (Str., III, 4, 9). Pronto (a mediados del siglo VI a. C.), la colonia se trasladó a la que, por contraposición, se denominó Neápolis
(Campo, 1996: 7); un siglo y medio antes de la unificación con el
núcleo romano, ésta había iniciado ya un ascendente proceso de
romanización2. La ciudad romana se había desarrollado ex novo
a principios del s. I a. C., a partir de un praesidium creado en los
albores del s. II a. C. como lugar fortificado de la legión que en el
195 a. C. llegó a Hispania al mando del cónsul Marco Porcio Catón para controlar las sublevaciones indígenas (Marcet y Sanmartí, 1989: 29). La población indígena se fue integrando en el núcleo romano desde su constitución (Aquilué et al., 1984: 138).
La Neápolis contaba con unas 4,5 ha de extensión, mientras
que la ciudad romana ocupaba 17 ha (Jacob, 1997: 527); en cuanto al número de habitantes, sin olvidar las limitaciones que para
su cálculo puedan suponer las áreas no excavadas del yacimien-
to y las variaciones del número de ocupantes de las diferentes domus, la bibliografía actual coincide en situarlo en una cifra próxima a los 60003.
Con respecto al territorium de Emporiae, no existen datos
concisos sobre su delimitación. En época republicana, Roma dotó
a la ciudad de una amplia chora, que incluía el territorio de Rhode
(Casas et al., 1995: 24). En época imperial se otorgó a esta ciudad
su propio territorium, que sería el límite del de Emporiae por el
norte; posiblemente, el límite sur lo constituyó el río Ter, presentando las tierras al norte del mismo, las de la zona del macizo de
Montgrí y la parte oriental del área de Terraprims, una estructuración territorial homogénea, mientras que al sur del Ter varía la
distribución del territorio, que formaría parte del ager de Gerunda (Plana y Pena, 1995-1996: 96).
La situación estratégica del puerto ampuritano lo convirtió,
durante los dos últimos siglos del período romano-republicano y
el inicio de la etapa imperial, en el principal núcleo de entrada y
redistribución de los productos itálicos hacia el interior de Hispania (Aquilué et al., 1984: 139)4. Nos ocupamos a continuación
de acercarnos a la evolución monetaria de la ciudad y su ager en
el período imperial, a partir de los testimonios que puedan documentar un uso directo o potencial de moneda en el municipium,
como los restos arqueológicos que atestiguan una actividad comercial y constructiva, los epígrafes que recogen actuaciones que
implican dicho uso y las propias monedas recuperadas.
Situado a 42º 8’ N – 3º 7’ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. EMPORIAE).
Signo evidente de ello es la absorción de parte de su espacio por edificios de carácter privado (Aquilué et al., 1983: 135).
Un trabajo reciente (Marcet y Sanmartí, 1989) ha establecido para la
ciudad romana una densidad de 250 habitantes por hectárea a partir
del estudio de sus estructuras, por lo que estiman su población en 4250
habitantes, a los que hay que sumar los 1500 de la Neápolis, resultando un total de 5750 habitantes. La estimación se ve “perjudicada” por
la pormenorización del estudio de las estructuras de la ciudad, que
lleva a creer más factible la densidad de 250 habitantes que la de 300
habitantes que se suele utilizar en el cálculo de la mayoría de las ciudades, como iremos viendo. Si aplicáramos también a Emporiae esta
última densidad, la cifra total ascendería a 6450 habitantes.
A la riqueza proporcionada por esta actividad se sumó además la explotación agraria del retropaís ampuritano a partir del s. I a. C. (Aquilué et al., 1984: 137).
2.1. INTRODUCCIÓN
1
2
3
4
15
[page-n-29]
Mapa 2. Situación del yacimiento de Emporiae.
2.2. USO MONETARIO
2.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
En el reinado de Augusto, Emporiae mantuvo la fuerte actividad comercial que desarrolló en época cesariana, culmen del desarrollo que venía experimentando en época tardorrepublicana5.
Esto daría lugar a un importante uso monetario, no sólo por la
moneda utilizada en una parte de los intercambios sino también
por la demanda de servicios y bienes de consumo cotidiano que la
presencia de los comerciantes generó. Las abundantes piezas de
este período recuperadas en la ciudad apoyan esta hipótesis.
También el urbanismo del yacimiento refleja el esplendor augusteo (mapa 36); las actividades constructivas y de dotación de
servicios documentan un gasto público y privado considerable,
que pondría en circulación una importante masa monetaria. Destaca la gran reforma general de la ciudad que tuvo lugar en este
período, que mejoró sus estructuras. Fue el mayor gasto público municipal del período imperial en Emporiae, y también supuso un gasto privado, ya que se ha puesto de manifiesto la financiación parcial particular de las mismas por parte de la elite
municipal, cuyo capital, obtenido de sus explotaciones agrícolas
y comerciales (Navarro Caballero, 1997: 113 y notas 16 y 17), estaba en ese momento en su punto más álgido. La reforma afectó a
numerosos ámbitos, destacando entre ellos las intervenciones en
el foro, construido en la centuria anterior7.
Vid.
5
6
7
8
16
sobre esta actividad comercial los estudios de X. Aquilué (Aquilué et al., 1984: 139).
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. EMPORIAE: 76.
Presidido por un templo capitolino, fue construido a inicios del siglo I
a. C.; el resto de las construcciones que se hallan en él son imperiales
(Aquilué et al., 1984).
En ella se efectuaban diferentes negocios, como se deduce, por ejemplo, de las stationes del foro de las corporaciones de Ostia (Pavolini,
1983: 67-69).
Entre las actuaciones realizadas en el centro cívico destaca la
edificación de una basílica de grandes dimensiones (Aquilué et
al., 1984: 149-159), ámbito en que circuló la moneda8. Se construyeron también una curia (ibid.: 147-149) y diversos ninfeos
(ibid.: 467-469). Se realizaron asimismo diferentes intervenciones relacionadas con las tabernae del foro, tanto de reforma de
las ya existentes, como de nuevas construcciones, que albergaban
una gran variedad de actividades comerciales9. Una de ellas tenía
un lujoso pavimento de opus tesellatum polícromo, cuya tipología podría asociarse a la de las oficinas de los navicularii de Ostia; en todo caso, se propone una función administrativa para esta
estancia, posiblemente para la propia organización de las tabernae (Aquilué et al., 1984: 93).
Además de las nuevas tiendas construidas en el foro, Emporiae fue dotada de un macellum (Aquilué et al., 1984: 103). La
circulación monetaria sería en este ámbito intensa. Finalmente,
destacamos dentro de la reforma augustea la realizada en los ejes
viarios (ibid.: 141).
Toda esta actividad debió de poner en circulación un importante volumen de moneda, y fue, probablemente, una de las causas de la abundancia de las acuñaciones de bronce de la ceca de
Emporiae en este período.
Contamos también con algún testimonio de la riqueza de las
clases aristocráticas en época augustea, como el enriquecimiento
de las llamadas domus nº 1 y domus 2b. Es interesante, por otro
lado, la existencia de una estancia en la domus 2b a la que sólo
podía accederse desde el decumanus exterior, sin que fuera posible hacerlo desde la casa, y que fue, posiblemente, una estancia
que los dueños de la casa alquilaron como taberna a un comerciante. Es probable que las tabernae del foro también estuvieran
bajo régimen de alquiler, como se ha documentado en otros lugares del Imperio10.
Estas domus, dada su magnificencia y su pertenencia a la más
rica aristocracia de la ciudad, serían sin duda ámbito privilegiado
de presencia de numerario.
Son asimismo interesantes los resultados obtenidos en la excavación de un barrio popular en el área del puerto, cuyas viviendas más tardías, construidas en los inicios del período augusteo,
están pavimentadas con mosaicos (Ripoll, 1972: 25). Creemos
que éste es un indicio de la riqueza que en época augustea proporcionó la actividad comercial portuaria ampuritana a un amplio
grupo de comerciantes vinculados a la misma, potenciando el uso
monetario en la plebs.
Las áreas comerciales de la Neápolis (mapa 411) fueron también lugar de circulación de moneda. Las tabernae son numerosas, y testimonian una fuerte actividad comercial. Muchas de ellas
ocupaban fachadas de edificios tanto públicos como privados, lo
que subraya la profunda inserción de la actividad comercial en la
9
10
11
las tabernae del foro, vid. El trabajo de X. Aquilué (Aquilué et
al.,1984: 73-74, 93-97 y 199-209).
Encontramos una amplia descripción de las viviendas descritas en los
estudios de Marcet y Sanmartí (Marcel y Sanmartí, 1989: 148-162).
Sobre
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. EMPORIAE: 74.
[page-n-30]
Mapa 3. Emporiae. Área romana.
Mapa 4. Emporiae. Neápolis.
vida del municipio y su papel en el origen de su riqueza12. También albergaron conjuntos de tiendas el macellum (Aquilué et al.,
1983: 136) y la stoa del agora, cuyo desarrollo hace suponer que
sería también lugar de reunión y celebraciones de epula (Marcet
y Sanmartí, 1989: 104).
El esplendor de la ciudad empezó a decaer tras la época augustea. Ya durante el resto del período julio-claudio se detectan
los primeros signos de desaceleración económica, que se hacen
patentes desde época flavia; continúan durante el siglo II, documentándose un importante despoblamiento en su segunda mitad
que prosiguió durante el siglo III, hasta documentarse un nivel
general de abandono en torno al 270 o algo después, como consecuencia del traslado de la población al núcleo de San Martín, donde la vida ampuritana siguió su curso hacia la Edad Media (Aquilué et al., 1984: 113-114 y 143), aunque el hallazgo de algunas
monedas de los siglos IV y V en la ciudad apuntan a que, si bien
de forma débil, ésta estaba habitada durante dichos siglos.
La historiografía más reciente y los últimos trabajos arqueológicos están empezando a poner en claro las razones del ocaso
ampuritano, desechando antiguas hipótesis que no contemplaban
el carácter paulatino del mismo. Consideraban éstas que Emporiae mantuvo su esplendor hasta los ataques franco-alamanes a la
ciudad13, que databan entre el 260 y el 270 d.C., y como consecuencia de los cuales Ampurias habría quedado desolada14. Las
razzias germánicas encontraron, sin embargo, una Emporiae ya
debilitada, aunque, como veremos, los testimonios arqueológicos
y numismáticos revelan en ella aún una cierta actividad15.
La desaceleración económica de Emporiae se gestó durante el principado de Augusto. Hasta ese momento, las provincias
eran el gran mercado donde Roma e Italia colocaban sus productos, siendo meros centros de recepción de los mismos. Fue esto,
el motor del esplendor económico ampuritano durante los dos últimos siglos de la República y durante la época augustea. Como
consecuencia del desarrollo económico de las ciudades y su te-
12 La
esquematización de los lugares comerciales de la Neápolis ha sido
claramente expuesta por X. Aquilué (Aquilué et al., 1983: 135-136).
13
Según la hipótesis inicial de Bosch, del Castillo y Serrà-Ràfols (Aquilué et al., 1984: 142).
14 Se ha subrayado el error de la historiografía tradicional y de las interpretaciones arqueológicas paralelas al considerar que las ciudades
romanas de Hispania atravesaron homogéneamente una larga etapa
de esplendor, hasta las invasiones germánicas, como consecuencia de
la reforma administrativa llevada a cabo por Augusto en el 27 a. C. y
el sometimiento de las tribus cántabras en el 19 a. C. (Aquilué, 1984:
15
95-96); para una visión general de las incursiones germánicas y su
impacto en Hispania, vid. los estudios de Blázquez (Blázquez, 1975:
263 y siguientes).
Junto a la explicación de un abandono de Emporiae por las incursiones germánicas se han propuesto otras que hoy se consideran también
incorrectas. Entre ellas destaca la que atribuye este abandono a la colmatación del puerto ampuritano por las aportaciones sedimentarias del
río Fluvià. Esta posibilidad ha sido desechada ante los claros indicios
de que la inutilización del puerto tuvo lugar como muy pronto en el
siglo X (Aquilué et al., 1984: 142).
17
[page-n-31]
rritorium y la creciente romanización, la Tarraconense empezó
a exportar sus excedentes de vino, aceite y cereales a mercados
próximos como las Galias16. Así, a partir de época augustea se invirtió el sentido del comercio mediterráneo; fueron las provincias
las que exportaron sus productos hacia Italia; fue entonces cuando Ampurias perdió su papel principal en el comercio mediterráneo a gran escala17.
Por otro lado, Augusto potenció una política urbana -continuada en los reinados posteriores de época julio-claudia- que parece estar dictada en gran medida por los cambios en el comercio comentados, provocando ambos factores la reestructuración
de los ámbitos urbanos del noreste peninsular y modificando la
jerarquización de sus núcleos, en función de las necesidades de
control de las nuevas rutas comerciales, uniendo así al desplazamiento comercial que experimentó Emporiae el desplazamiento
administrativo (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 162).
Veamos ahora cuál fue el proceso de decadencia de Emporiae
tras el reinado de Augusto. Para el resto del período julio-claudio
no se puede hablar aún de un fuerte declive en el municipium, sólo
de un descenso de su riqueza. Se construyeron pequeños templos
en el foro (Aquilué et al., 1984: 141), un anfiteatro de carácter
modesto (Marcet y Sanmartí, 1989: 143) y una palestra levantada
igualmente con pocos medios (ibid.: 32). Es difícil valorar en qué
medida la masa monetaria de la ciudad se vio afectada por esta
recesión. Volveremos sobre esta cuestión cuando hablemos de los
hallazgos monetarios. Creemos que el volumen de monedas de la
ciudad siguió siendo importante, y que, aunque las actuaciones
públicas, que necesitan mayor inversión, pudieran reflejar la crisis con anterioridad, la riqueza privada pudo ser aún destacada,
como testimonia el pago de un templo en el foro con capital particular (IRC III, 36), que veremos con posterioridad.
En época flavia, los signos de decadencia son mayores. En la
Neápolis se documentan durante la segunda mitad del siglo I y
principios del siglo II numerosos estratos de abandono (Campo y
Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153). En la ciudad romana se produjo el hundimiento parcial del pórtico y criptopórtico del foro, sin
que el municipio las reparase (Aquilué et al., 1984: 110-111); se
detecta asimismo una progresiva reducción de las necrópolis de la
ciudad (Aquilué, 1984: 100). Aún así, encontramos algunos gastos privados relativamente importantes, como la construcción de
un pequeño templo en el foro18 o el retrato en bronce de una dama
hallado en la domus nº 1 (Ripoll, 1972: 52). Los hallazgos de moneda parecen reflejar asimismo, como veremos, un uso monetario aún importante.
Los abandonos de diferentes áreas y el hundimiento de edificios públicos (Aquilué, 1984: 100) continuaron en el siglo II,
aunque al mismo tiempo hay signos de actividad edilicia y monetaria. Se realizaron pequeñas intervenciones en las infraestruc-
turas del municipio, como son las pavimentaciones de los denominados inicialmente decumanus A y decumanus B (en realidad
cardos) en torno al tercer cuarto del siglo II (Nieto, 1981: 40).
Esto podría indicar que seguía existiendo un gasto público en infraestructura en este momento, aunque las características de los
pavimentos _de tierra batida_ evidencien que la disposición de
dinero municipal pudo ser limitada, y no hay que olvidar, además,
que pudieron realizarse con esclavos o trabajo público.
Con respecto a las grandes domus, se conserva en la domus 2b
un rico mosaico y una estatua femenina datados en el siglo II d. C
(Ripoll, 1972: 52). Sin embargo, tanto esta domus como la domus
1 fueron abandonadas a finales de este siglo o poco tiempo después (Nieto, 1981: 36). En todo caso, como indican también los
hallazgos monetarios, parece que en el siglo II continuó en la ciudad una cierta actividad, acompañada por la moneda.
Con respecto al siglo III, algunos autores han definido la vida
en Emporiae a partir de ese momento como una vida entre ruinas19 ; pero se documentan aún signos de actividad en la ciudad.
Las cisternas seguían funcionando a pleno ritmo en el siglo III, y
la actividad edilicia está atestiguada aún en el primer cuarto del
siglo (vid. IRC III, 33 e IRC III, 23). Las monedas recuperadas
demuestran como veremos que la ciudad continuó dentro de los
circuitos monetarios del Imperio hasta este último momento de
ocupación.
Queremos señalar la existencia de otros motores del uso monetario en el área ampuritana que no podemos concretar cronológicamente, afectando a su desarrollo general: la presencia militar20 y
la actividad religiosa21.
A la importancia decisiva del puerto de Emporiae ya hemos
hecho referencia. En el área portuaria se llevarían a cabo numerosas actividades que implicarían el uso monetario, no sólo los intercambios propiamente dichos, parcialmente monetizados, sino
también las relacionadas con los servicios que demandaban los
comerciantes y los derivados de las cargas impositivas a las que
estaban sujetas las mercancías22.
Destacaremos finalmente algunas características de la evolución del ager de Emporiae, del que exixte poco conocimiento monetario por la escasez de hallazgos publicados, sobre todo de época altoimperial, aunque tenemos constancia de que la aparición de
piezas monetarias es prácticamente constante en las excavaciones
de todos los asentamientos rurales ampuritanos23. La existencia
de un uso monetario importante es una constante en todos los territoria de las ciudades estudiadas.
Las condiciones geológicas privaron al ager ampuritano de
una gran productividad pero fue un importante productor de cereales y se benefició de la fuerte actividad ampuritana y de la pax
romana durante el siglo I, durante el que mantuvo una ocupación
activa. En el siglo II se produjo un fuerte enriquecimiento de las
16
21 Al
17
Donde se documenta la existencia de un gran número de ánforas propias de la exportación de vino de la Tarraconense, como las formas
Dressel 1/Pascual 1 (Aquilué et al., 1984, 141).
El proceso queda explicado con claridad por X. Aquilué (Aquilué,
1984: 108-109).
El templo nº 8 (Aquilué et al., 1984: 111-112), como veremos un acto
de evergetismo (IRC III, 17).
Vid. estas referencias en los estudios de X. Aquilué (Aquilué et al.,
1984: 111).
Atestiguada por la epigrafía en el siglo II (IRC III, 14). N. Mackie
establece en la costa noreste de la Tarraconense la existencia de dos o
de tres cohortes (Mackie, 1983: 10).
18
19
20
18
conjunto cultual visto en el foro, se sumaban dos áreas sacras en la
Neápolis (Aquilué et al., 1984: 134), que pudieron ser también ámbitos de presencia monetaria (Hautcourt, 1999); por otro lado, el culto
al emperador estaba plenamente consolidado en Emporiae (vid. por
ejemplo IRC III, 41), con todas las implicaciones económicas que ello
conlleva.
22 Como se ha destacado con respecto a los puertos ampuritanos (Nieto,
1985: 158).
23 Como en Font Vilar, Puig Rodon, Mas Gusó, L’Olivet d’en Pujol, Vilauba y Els Tolegassos (Casas et al., 1995: 87-88); contamos con la
publicación de las piezas aparecidas en las tres últimas villae citadas,
de las que nos ocuparemos posteriormente.
[page-n-32]
villae del extremo nororiental peninsular (Casas et al., 1995: 79),
posiblemente a causa del éxodo urbano, especialmente importante en el caso de Emporiae. La crisis general del Imperio en el siglo
III desaceleró la actividad en el ager nororiental peninsular, aunque hay que subrayar que tampoco aquí los testimonios arqueológicos documentan una repercusión importante de las incursiones
germanas de época de Galieno (ibid.: 142). De hecho, en el siglo IV se documenta un esplendor que se mantuvo, posiblemente,
durante el siglo V, con mejoras constructivas en diversas villae,
como Vilauba, Els Atmellers y Puig Rodon; las invasiones del
409 tampoco tuvieron una repercusión real importante; en el 473,
el área pasó a formar parte del reino godo de Tolosa, pero arqueológicamente hay una claro continuismo, según indica la pervivencia del hábitat en diversas villae, como las anteriormente citadas,
hasta el final de la romanidad (Casas et al., 1995: 142-143).
Testimonios epigráficos24
A. El siglo I
La epigrafía documenta en el siglo I tres actuaciones constructivas evergetas, financiadas mediante capital privado.
IRC III 35
Contenido: epígrafe que conmemora la construcción de un
campus o explanada, posiblemente en el sector norte del foro,
en época augustea, pagada por el magistrado L. Caecilius Macer
(cuyo cursus publicus cuenta con la edilidad y el dumvirato).
Cronología: período augusteo.
El personaje que financió la construcción es probablemente el
magistrado monetal L. Caecilius Macer, que desempeñó su cargo
durante el reinado de Augusto, o bien su padre (IRC III, 35).
IRC III 36
Contenido: epígrafe que conmemora la donación de Cornelia
Procula de 40 000 sestercios para la construcción de un templo en
el foro (posiblemente el nº 4, 5 ó 6), a los que un liberto suyo añadió 5495 sestercios más para completar su financiación.
Cronología: primera mitad del siglo I.
La donación para la construcción del templo, en la primera
mitad del siglo I d. C., testimonia el mantenimiento de cierta riqueza privada en este período. Atestigua asimismo la utilización
del sestercio como unidad de cuenta aunque, dada la escasez de
esta denominación en el siglo I d. C., la donación o el pago de los
gastos de construcción debió de realizarse posiblemente en otra
moneda (Campo, 1996: 14)25. Por último es significativa la donación del liberto, relativamente importante, que muestra la buena
posición económica de algunos esclavos manumitidos auspiciados por las familias a las que pertenecieron.
El coste del templo coincide plenamente con el coste medio
que Duncan-Jones establece para los templos en el Imperio26.
24
25
26
Hemos utilizado como fuente para el comentario de los mismos la
recopilación más reciente de los epígrafes de la ciudad (IRC III).
Sobre las denominaciones aparecidas en las inscripciones, vid. el estudio de Mrozek (Mrozek, 1978).
Unos 43 500 sestercios (Duncan-Jones, 1982: 75).
IRC III 17
Contenido: epígrafe que deja constancia de la construcción
del templo nº 7 o nº 8 del foro y de una estatua de la diosa Tutela.
Cronología: período flavio.
También este templo fue construido por un acto de evergetismo, muy posiblemente ligado a la promoción política en el municipio de C. Aemilius Montanus, perteneciente a una importante gens del área ampuritana en este período. El templo se dedicó
a la diosa Tutela, por lo que es probable que el evergeta fuera liberto, ya que son personas de esta condición las que suelen asociarse al culto de esta divinidad; el templo es modesto, e intenta tapar la caída de parte del pórtico del templo capitolino (IRC
III, 17). No obstante, documenta la disponibilidad de cierta riqueza a nivel privado.
B. El siglo II
Entre las inscripciones del siglo II sólo la siguiente es significativa para la reconstrucción del uso monetario en la ciudad:
IRC III 18
Contenido: inscripción que conmemora la donación ob honorem de, posiblemente, un ara a Venus Augusta, por parte del liberto Torius Zosimus, sevir augustal del municipio.
Cronología: siglo II.
Las donaciones ob honorem, a diferencia de la summa honoraria, eran realizadas de forma libre por los donantes, no formando parte de la obligación del cargo que pudieran desempeñar en
el municipio, y constituyendo por tanto un auténtico acto de evergetismo27.
Contamos con otro ejemplo de donación, también ob honorem, proveniente del municipio, con una cronología indeterminada no anterior al período flavio:
IRC III 13
Contenido: Inscripción que conmemora la donación, posiblemente de una estatua, a Apolo Augusto, por el liberto Crescens,
sevir augustal.
Cronología: época flavia o posterior.
Debemos aplicar a esta inscripción las mismas consideraciones
que a la anterior. Ambos epígrafes documentan la continuación de
un cierto poder económico de la clase municipal ampuritana.
2.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Se conoce un número importante de hallazgos esporádicos recuperados en Emporiae. Al inicio de la época imperial, Emporiae
contaba ya con un hábito monetario consolidado. La Emporion
griega, la primera ceca peninsular en emitir moneda, desarrolló
una larga tradición de acuñación y uso monetario28. Analizamos a
continuación la evolución de la circulación monetaria en la Em-
27 Es
28
Melchor Gil quien advierte de la frecuente confusión entre estos
dos tipos de donaciones (Melchor Gil, 1994d: 200 y siguientes).
Sobre el uso monetario en ella, vid. el trabajo de M. Campo (Campo,
2001); sobre la evolución de la ceca de Emporion, el trabajo de L.
Villaronga (Villaronga, 1977b).
19
[page-n-33]
Fig. 1. Evolución del volumen de hallazgos sin contexto de época
imperial recuperados en Emporiae.
Fig. 3. Evolución de los hallazgos sin contexto de época imperial del
MAB y de las excavaciones del cardo B.
Fig. 2. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto de
época imperial recuperados en Emporiae.
Fig. 4. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto de
época imperial del MAB y de las excavaciones del cardo B.
poriae imperial, presentando en primer lugar la evolución general del volumen de los hallazgos sin contexto. Lo haremos a partir
de cuatro gráficos. El primero (fig. 129), del que se deriva el segundo (fig. 230), ha sido realizado según los datos proporcionados
en la recopilación más amplia de piezas de la ciudad, que incluye
2588 monedas procedentes tanto del MAB como del GNC (Campo, 1988: 18, gráfico segundo31), a las que hemos sumado otras
14 procedentes de la excavación del cardo B de la ciudad llevada
a cabo en 199032. No obstante, algunos de los períodos en que se
realiza la subdivisión del siglo I en la recopilación anteriormente citada presentan límites que no se adecuan a nuestras necesidades de estudio33, por lo que añadimos a este gráfico el gráfico resultante de una parte de ellas (fig. 334, de la que se deriva la fig.
435), el que recoge las piezas del MAB y del cardo B, con subdivisiones más convenientes para nuestro trabajo. Deberemos por
tanto tener en cuenta ambas fuentes para el estudio global de los
hallazgos de Emporiae.
Fuente: Campo, 1988: 18 (gráfico segundo); Castanyer et al., 1993:
186-190; de las cinco piezas del siglo V, dos son con seguridad posteriores al 408 (dos Ae4 de Valentiniano III, según la referencia indirecta proporcionada por M. Campo (Campo, 1990: 40, n. 12).
Fuente: vid. n. 29.
Las piezas depositadas en el MAB proceden de las excavaciones llevadas a cabo entre 1940 y 1978, casi todas realizadas en la ciudad
romana; las conservadas en el GNC proceden de las excavaciones
anteriores a 1939, llevadas a cabo mayoritariamente en la Neáplolis
(Campo, 1988: 13). Hay que advertir que en esta fuente sólo se proporcionan porcentajes. Los valores absolutos dados en nuestro gráfico
se han obtenido calculándolos sobre el valor total (2588 monedas) que
se da en la p. 13 de dicho trabajo, y es posible que existan ligeras
variaciones con respecto a los valores absolutos reales; no obstante, el
gráfico de monedas/año (ibid.: 18, gráfico primero) nos confirma que,
en caso de producirse variaciones, éstas son insignificantes. Para la individualización de las 5 monedas del siglo V, vid. ibid.: 15. Es posible
considerar conjuntamente los hallazgos procedentes de la Neápolis y
los procedentes de la ciudad romana porque, en los años en que hemos podido diferenciar las piezas de cada área del municipium (27 a.
C.- 54 d.C), los hallazgos testimonian en ambas un comportamiento
numismático paralelo, señalado ya por P.P. Ripollès (Ripollès, 1982:
385). Finalmente, queremos advertir que no sabemos si las monedas
procedentes de los estratos flavios de la Neápolis, depositadas como
hemos dicho en su mayor parte en el GNC, están incluidas en la recopilación, siendo probable que así sea; en dicha compilación no se
incluyen las monedas pertenecientes a la colección Víctor Català, cuyas piezas imperiales permanecen inéditas y cuyo carácter selectivo,
en todo caso, distorsionaría la muestra –vid. sobre dicha colección el
estudio de Ripoll (Ripoll et al., 1979a: 241-242, n. 2).
32 Publicadas por Castanyer (Castanyer et al., 1993: 186-190); se trata
concretamente de 3 monedas del perídodo Augusto-Calígula, 2 de los
años 41-96, 2 de los años 96-192, 1 del período 192-260 y 6 del período 263-294; junto a estas monedas aparecieron otras 21 de las que se
conoce la cronología del estrato en que fueron recuperadas (por lo que
serán estudiadas independientemente como hallazgos con contexto),
una descontextualizada preimperial y otras seis indeterminadas, que
no quedan reflejadas en los gráficos.
33 No nos permiten por ejemplo individualizar el período flavio.
34 Fuente: para los hallazgos del MAB: Ripoll et al., 1979a: 247, cuadro
IV, para el período julio-claudio; ibid.: 246, cuadro III, para el período
253-284 y monedas constantinianas; ibid.: 245, cuadro II para el resto
de períodos; los hallazgos del MAB fueron estudiados también brevemente por los mismos autores (Ripoll et al., 1979b); para los hallazgos
del cardo B: Castanyer et al., 1993: 186-190.
35 Fuente: vid. n. 34.
29
30
31
20
[page-n-34]
El siglo I
Si algún rasgo caracteriza el volumen de hallazgos del siglo
I en Emporiae, éste es su abundancia (figs. 1-4). Es especialmente elevado el número de piezas julio-claudias recuperadas; y, aunque los hallazgos de época flavia descienden considerablemente, muestran todavía unos índices superiores a los de la mayoría
de enclaves costeros que estudiamos. Veremos ahora más detenidamente estas monedas y qué factores numismáticos, históricos y arqueológicos determinan su volumen de pérdida en los diferentes períodos.
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Para el estudio de las características de la masa monetaria de
esta etapa sólo contamos con hallazgos sin contexto36. No conocemos la individualización de las piezas julio-claudias del GNC
(excepto de Claudio I, como veremos), pero sí las del MAB y del
cardo B, cuyo estudio nos aporta diversa información (tabla 137).
MAB
Cardo B
Total
Augusto
83
83
Tiberio
166
166
Calígula
16
16
27 a.C-41 d.C.
Claudio I
3
95
Oficiales
2
97
13
Imitaciones
3
82
Nerón
4
Total
364
4
5
369
Tabla 1. Hallazgos julio-claudios depositados en el MAB y
recuperados en el cardo B.
36
Existen tres estratos formados en época augustea cuya composición
monetaria se conoce, pero están contaminados, conteniendo abundantes intrusiones, por lo que no puede afirmarse que las piezas se
perdieran en el momento de su formación, poseyendo una fiabilidad
nula. Las monedas han sido estudiadas por Keay (Keay, 1984b), y
las características de los estratos en que aparecen se encuentran en el
estudio general del foro (Aquilué et al., 1984).
Queremos hacer referencia también a un conjunto recuperado en el
local J de la Neápolis de la ciudad (Marot, 1997b: 146, cuadro 1, 4).
Éste conjunto se ha datado en la primera mitad del siglo I, proporcionando su término post quem un as de Augusto partido, pero no es una
cronología segura, quedando entre interrogantes en la publicación; el
material arqueológico que lo acompaña data de los años 75-50 a. C.;
asimismo, se trata de un estrato secundario, un relleno de construcción; por todo ello, es posible que gran parte del material que conforma este estrato se amortizara con anterioridad al período augusteo, y
consideramos que su fiabilidad es escasa. El conjunto es el siguiente:
1 ae de Gades (ca. 225-200 a. C.); 1 semis de Kese (ca. 158-137/100 a.
C.); 1 as de Kese (ca. 100-50 a. C.); 2 semis de Untikesken (post 195
a. C.); 1 as partido de Untikesken (post 91 a. C.); 1 as partido de Emporiae (post 27 a. C.). Este conjunto permite observar una escasez de
material numismático coetáneo en los estratos augusteos y un predominio absoluto de las monedas republicanas e ibéricas en ellos, como
El número de hallazgos de este período hasta Claudio I es
muy elevado. En el conjunto del yacimiento se contabilizan 694
monedas –10,2 monedas/año– en el período de Augusto-Calígula (figs. 1 y 2), a las que hay que sumar las 173 piezas de Claudio I38, cuyo reinado mantiene el elevado índice de 13,3 monedas por año.
Dentro del gran volumen de monedas julio-claudias destacan
los hallazgos de Tiberio, cuyo índice, sin contar las piezas acuñadas por este emperador que se conservan en el GNC, que no conocemos, es de 7,21 monedas por año. Destaca asimismo el conjunto de piezas de Claudio I (173, 95 procedentes del MAB, 2 del
cardo B y 76 del GNC39, que suponen 13,3 monedas/año). Las
acuñaciones a nombre de este emperador suelen ser numerosas
en Hispania, como sabemos, a causa de las imitaciones acuñadas
a su nombre en respuesta al cierre progresivo de las cecas provinciales de Occidente, culminado en el reinado de Claudio I40. En el
caso de Emporiae, 82 de las 95 piezas de Claudio I del MAB son
de imitación –tabla 1– (el 86,31% del total)41.
El municipium posee el volumen de hallazgos julio-claudios
más importante de todas las ciudades romanas de la Hispania mediterránea estudiadas. Creemos que ello se debe a dos hechos. En
primer lugar, a un abundante uso monetario. El esplendor económico de Emporiae durante el reinado de Augusto ya ha sido expuesto, y los hallazgos julio-claudios confirman que la riqueza
circulante no experimentó aún el declive que empezó a sufrir la
ciudad desde entonces. Las piezas de las cecas provinciales hispanas primero y las imitaciones de las piezas de Claudio I después favorecieron la existencia de una copiosa masa monetaria
en el período julio-claudio y en el inmediatamente posterior, facilitando un abundante uso cotidiano de moneda. En segundo lugar, existe otro factor de carácter estrictamente arqueológico que
ha favorecido el hallazgo de monedas julio-claudias en Emporiae:
los numerosos estratos de colmatación y relleno de cronología
flavia recuperados en la ciudad como consecuencia del abandono
de extensas áreas y numerosas estructuras que tuvieron lugar durante la misma, teniendo en cuenta que gran parte del circulante de
este período estuvo formado, probablemente, por piezas julio-claudias42. Creemos que, en este caso, ello no resta validez a la abundante circulación de moneda durante la primera mitad del siglo,
que las piezas flavias atestiguan indirectamente, pero sí es cierto
37
38
39
40
41
42
también observa T. Marot (ibid.: p. 141), un fenómeno generalizado
en el ámbito estudiado, como veremos.
Fuente: para los hallazgos del cardo B: Castanyer et al., 1993: 186190; para los hallazgos del MAB de Nerón: Ripoll et al., 1979a: 245,
cuadro II; para los hallazgos, del MAB de Augusto a Claudio I, Ripoll
et al., 1979a: 247, cuadro IV; para la división por reinados de las emisiones de Emporiae incluidas en dicho cuadro IV, los autores, según
explican en ibid.: 246, han seguido el criterio propuesto por L. Villaronga (Villaronga, 1964), en que se atribuye al período preaugusteo
las emisiones comprendidas entre la 1ª y la 9ª, a Augusto las comprendidas entre la 10ª y la 17ª, a Tiberio la 18ª y posteriores y a Calígula y
Claudio I las contramarcadas.
Vid. n. 39.
Para las piezas del MAB y cardo B, vid. n. 37; para las del GNC, vid.
Ripollès, 1982: 347 (cuadro).
Sólo conocemos dos posibles emisiones provinciales hispanas posteriores a Calígula, dos emisiones anepígrafas acuñadas en Ebusus que
han sido datadas en el reinado de Claudio I (RPC nos 482-482A); sobre el fenómeno de imitación de las piezas de Claudio I, vid. el cap. 10.
No tenemos constancia de cuántas de las piezas de Claudio I del GNC
son de imitación.
Como veremos al comentar los estratos de abandono flavios.
21
[page-n-35]
GNC
MAB
Roma
15
21
Treveris
2
Nemausus
7
Lugdunum
4
Total
%
36
6,2
2
0,34
16
23
3,96
4
8
1,37
Palestina
2
12
Emporiae
189
268
Tarraco
3
Ilerda
2
Celsa
Cardo B
1
Calagurris
Caesaraugusta
14
2,41
460
79,31
3
6
1,03
3
5
0,86
1
0,17
4
0,68
2
0,34
3
4
2
Segobriga
1
1
0,17
Saguntum
1
1
2
0,34
Carthago Nova
1
1
2
0,34
Patricia
2
2
0,34
Pax Ulia
1
1
0,17
Emerita
1
4
0,68
7
1,2
Indeterminadas
Total
3
7
240
337
3
580
Tabla 2. Procedencia de las monedas acuñadas entre el 27 a. C. y el 41 d. C. recuperadas en Emporiae.
que ésta ha podido ser documentada porque se ha dado este factor
arqueológico, y que en otras ciudades en que éste no está presente, la masa monetaria queda infrarrepresentada.
La recopilación más completa realizada sobre la procedencia de los hallazgos del período julio-claudio en el que estuvieron
funcionando los talleres provinciales ha sido llevada a cabo por
P.P. Ripollès (Ripollès, 1982: 346). Por este estudio conocemos
la ceca de acuñación de 240 piezas del GNC y de 337 del MAB,
a las que añadimos las 3 piezas de este período del cardo B (tabla 243 y fig. 544).
La muestra, muy amplia, no refleja directamente las relaciones comerciales de la ciudad en el período que nos ocupa, ya que
las monedas, que se perdieron después de su fecha de emisión,
pudieron llegar por diferentes cauces, aunque dada la tendencia local de la circulación del bronce45, sí dibujan aproximadamente los movimientos comerciales del área ampuritana. Las cecas provinciales suponen el 84,43% de los hallazgos, porcentaje
muy cercano al de las acuñaciones provinciales hispanas recuperadas entre los hallazgos del período julio-claudio de la Tarraconense46); de ellos, el 79,31% proceden de la ceca local, Emporiae
La importancia de la actividad de la ceca en este período es uno
de los máximos testigos del elevado grado de monetización de la
ciudad, aunque no es testimonio directo de su riqueza, ya que el
valor puesto en circulación por las monedas de bronce de las ce-
cas locales fue relativamente escaso47. A su vez, la abundancia de
las monedas de la ceca de la ciudad explica la escasez de piezas
de Tarraco, muy presentes en el resto de ciudades del área costera nororiental.
43 Fuente:
46 El
44
45
22
para los hallazgos del MAB y del GNC, Ripollès, 1982: 346
(tabla); para los hallazgos del cardo B, Castanyer, 1993: 186-190.
Fuente: vid. n. 43.
Constatada en toda la Península, como veremos en el capítulo dedicado a la circulación julio-claudia.
Fig. 5. Procedencia de las monedas acuñadas entre el 27 a. C. y el
41 d. C. recuperadas en Emporiae (en %).
47
86,45% (vid. fig. 159).
Según veremos en el capítulo dedicado al estudio de la circulación
julio claudia.
[page-n-36]
AU
Augusto
Tiberio
DEN
DEN F
1
QUIN
HS
1
1
1
2
Calígula
DUP
CUAD
2
1
1
AS
5
12
1
16
3
Augusto / Calígula
5
12
173
3
Claudio I
1
Nerón
3
160
2
Total
3
4
1
3
1
3
TOT
1
181
6
15
208
Tabla 3. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios recuperados en Emporiae.
El resto de monedas provinciales hispanas procede principalmente de las cecas del Valle del Ebro (2,05%), el área más próxima; también están presentes las cecas béticas y lusitanas (1,19%),
atestiguando una cierta movilidad de las piezas de bronce. Esto
mismo indican el resto de piezas hispanas, de Segobriga (0,17%)
y de Saguntum y Carthago Nova, ambas con un 0,34%. Roma
aporta únicamente el 6,2%, porcentaje próximo al proporcionado por las cecas de la Galia (5,67%). Es excepcional la aparición
de 14 piezas de Palestina. Posiblemente, estas monedas, acuñadas
entre el 37 a. C. y el 17 d. C., no son fruto de contactos comerciales con Palestina ni de desplazamientos militares, sino que serían
introducidas en Emporiae por una comunidad judía que se instaló
en la ciudad (Ripoll et al., 1976: 59-66).
Fig. 6. Representación porcentual de los valores de los
hallazgos julio-claudios de Emporiae.
En cuanto a las denominaciones de las piezas julio-claudias
(tabla 348 y fig. 649), sólo tenemos constancia de una parte de los
valores de las monedas del MAB (de los valores de las piezas de
ceca imperial y las imitaciones de Claudio I), de las de Claudio I
depositadas en el GNC y de las piezas del cardo B (tabla 3). Tampoco los hallazgos sin contexto reflejan exactamente las denominaciones del circulante de un período, sino qué valores se acuñaban en el mismo (tabla 3 y fig. 6). Los valores recuperados en
Emporiae reflejan la pauta general peninsular. Se constata una escasa o nula representación de las piezas de oro y plata, porque su
elevado valor las hacía muy poco susceptibles de ser extraviadas.
Existen tres áureos que no sabemos si están contabilizados como
piezas del GNC pero que, en todo caso, queremos individualizar:
un áureo de Tiberio50 y dos áureos de Nerón51.
El hallazgo de monedas partidas en Emporiae es muy abundante: en el MAB se contabilizaron 188 piezas (Ripoll et al.,
1973-1974: 75)52 cuya partición se realizó en la etapa julio-claudia, en dos períodos con diferente objetivo, según la hipótesis de
T.V. Buttrey, seguida por los autores del estudio de las monedas
partidas de Ampurias53 ; en torno al 20 a. C. se partieron ases del
sistema uncial o uncial reducido para adaptarlos al nuevo sistema
semiuncial augusteo; 41 de los 188 hallazgos se partieron en este
momento54. Entre el 30 y el 40 d. C. se partieron ases semiunciales –entre ellos también algunos contramarcados– para darles el
valor de semises o cuadrantes; a este período de partición pertenecen 114 de las 188 piezas partidas (12 de ellas tomando el valor de cuadrantes del sistema augusteo)55. Esta segunda partición
evidencia la necesidad de piezas fraccionarias en el municipio, lo
que refleja la inserción de la moneda en la vida económica ampuritana, en que las transacciones más pequeñas, las únicas para las
que podrían emplearse los reducidos valores resultantes, estaban
monetizadas. La necesidad de moneda divisionaria debió de ser
48 Fuente:
49
50
51
52
53
para las piezas del MAB: Ripoll et al., 1979a: 245, cuadro
II; para las piezas del GNC, Ripollès, 1982: 347 (cuadro); para las
monedas del cardo B, Castanyer et al., 1993: 186-190; para el áureo
de Tiberio, vid. n. 50; para los áureos de Nerón, vid. n. 51.
Fuente: vid. n. 48.
Publicado en Mateu y Llopis, 1958: 176, nº 937 y recopilado en Ripollès, 1982: 92, en Bost et al., 1983: 146, nº 11 y en Volk, 1997b, nº 2.
Uno publicado en Mateu y Llopis, 1958: 69, nº 903, recopilado también en Bost et al., 1983: 146, nº 12, y otro publicado en ibid.: 147, nº
13.
A ellas hay que sumar las 96 conservadas en el GNC (Ripollès, 1982:
348).
Nos referimos a los períodos establecidos por Buttrey para la partición
de moneda en el Imperio, ca. 20 a. C. y ca. 30 d. C. (Buttrey, 1972),
que hoy siguen considerándose válidos aunque no con unos límites
tan rígidos como los propuestos por el autor; 155 monedas de las 188
54
55
partidas recuperadas en Emporiae han podido ser atribuidas a uno u
otro período.
Se partieron ases romanos unciales con proa en el reverso, bronces
pompeyanos, monedas de Lugdunum y Nemausus, y también monedas cuyo peso se aproximaba al sistema uncial preaugusteo (algunas
monedas con leyenda ibérica y algunas hispano-romanas, como emisiones de Colonia Lepida-Celsa) –vid. la relación de las monedas en
el trabajo de Ripoll (Ripoll et al., 1973-1974).
Se partieron ases semiunciales de Augusto, ases de Lugdunum, numerosas monedas ampuritanas con leyenda ibérica y latina (sobre todo
las que no poseían el nombre del magistrado que las acuñó) y algunas
monedas de otras cecas ibéricas e hispano-romanas; otras 33 piezas
partidas, que completan las 188 junto a las 41 del primer período, son
de cronología indeterminada –vid. la relación de las monedas en el
trabajo de Ripoll (Ripoll et al., 1973-1974)–; de las 96 piezas del GNC
no sabemos concretamente cuáles eran originalmente unciales y cuáles semiunciales, aunque a este último grupo pertenecerían al menos
62 (Ripollès, 1982: 348).
23
[page-n-37]
especialmente acuciante porque la ceca de la ciudad acuñó pocos
divisores, centrándose fundamentalmente en la emisión de ases
(RPC nos 234-258).
Finalmente, queremos hacer referencia a otro fenómeno también documentado en las piezas de Emporiae: el contramarcado.
También este fenómeno fue estudiado por Ripoll (Ripoll et al.,
1979a: 254-255; id., 1980). En el momento de su realización, se
encontraban depositadas en el MAB un importante número de
monedas (todas emisiones del propio municipium excepto en el
caso de dos piezas de Trajano) a las que les fue aplicada una contramarca, casi siempre con las letras DD, con el posible significado de Decreto Decurionum, y/o un delfín considerado como emblema de la ciudad (Ripoll et al., 1979a: 254). Los autores del
citado trabajo proponen una cronología de finales del reinado de
Calígula- principios del reinado de Claudio para la aplicación de
las contramarcas, relacionando dicha aplicación con el final de las
emisiones provinciales en Hispania (ibid.: 255)56.
Tesoros
Durante el período augusteo, posiblemente poco después de
los años 11-9 a. C., tuvo lugar en Emporiae la ocultación de un tesoro de 89 denarios muy bien conservados57. Fue hallado dentro
de un vaso de cerámica en un sector suburbano al sur de la Neápolis, ocupado desde el siglo IV a. C., pero que en el momento de
la ocultación era un área con una actividad débil de carácter desconocido (Keay, 1998: 165-166).
Total
%
2ª m. del s. II a. C.
21
23,59
1ª m. del s. I a. C.
29
32,58
50-27 a. C.
21
23,59
27-11/9 a. C.
18
20,22
Total
89
Tabla 4. Composición por períodos del tesoro del
Parking de Empúries.
Total
%
Roma
65
73,03
Lugdunum
3
3,37
Éfeso o Pérgamo
4
4,49
Ceca móvil (Marco Antonio)
3
3,37
Bolskan
1
1,12
¿Caesaraugusta?
1
1,12
¿Patricia?
8
8,98
Emerita
2
2,24
Ceca hispana indeterminada
2
2,24
Total
89
Tabla 5. Composición por cecas de procedencia del
tesoro del Parking de Empúries.
En cuanto a la procedencia de las monedas (tabla 560), todas
ellas, a excepción de un denario de Bolskan, son emisiones romanas. Aunque el curso de denarios ibéricos fue legal aún en el período augusteo, éstos estuvieron muy poco presentes en la masa
monetaria tardorrepublicana61. S. Keay apunta la posibilidad de
que, en el caso de esta ocultación, la práctica ausencia de piezas
ibéricas pudiera deberse a que su propietario fuera un militar o un
comerciante que acabara de llegar a Emporiae (Keay, 1998: 180).
La hipótesis resulta atractiva, pero las piezas del tesoro acuñadas
en cecas locales hispanas, bien representadas, no parecen apoyarla. En todo caso, la presencia de 4 ejemplares de Pérgamo o Éfeso
emitidos en un momento próximo a la ocultación del tesoro (3020 a. C.) testimonian un rápido desplazamiento de las piezas de
plata, atribuible a las actividades comerciales del puerto de la ciudad o a una posible actuación en Asia de un militar del municipium que traería consigo las monedas. Por otro lado, la gran mayoría de las piezas (el 73,03%) procede de la ceca de Roma (ibid.:
180)62, pero su protagonismo queda reemplazado por las cecas
provinciales desde el 42 a. C63.
A.2. El ager
La pieza más antigua del tesoro data del 149 a. C. (Keay,
1998: 180), y el 23,5% de las monedas se acuñaron en la segunda
mitad del s. II (tabla 458); las piezas de plata permanecerían en circulación largos períodos, aunque no hay testimonios de perduraciones tan prolongadas como las registradas en el bronce59.
Existen muy pocos hallazgos monetarios altoimperiales del
ager ampuritano publicados, aunque los hallazgos inéditos testimonian una circulación densa desde finales de la República hasta el fin de la romanidad (Casas et al., 1995: 88), que en el caso
del siglo I debemos situar dentro del contexto del dinamismo económico de la ciudad en su primera mitad y de la continuación de
56 El fenómeno del contramarcado, muy abundante en Hispania, es com-
61 Tanto
57
58
59
60
24
plejo, y no es objeto de nuestro trabajo realizar un estudio en profundidad sobre el mismo; la diversidad tipológica y cronológica del
contramarcado (Guadán, 1960; Ripollès, 1998: 392-393) imposibilita
su atribución a una única finalidad, que se asocia a razones militares y
cívicas de distinta índole.
Su publicación ha sido llevada a cabo por Keay (Keay, 1998); sobre
la fecha de ocultación y la buena conservación de las piezas vid. Ibid:
166.
Fuente: Keay, 1998: 181, tabla 2.
Sobre la perduración del uso de las emisiones de ae vid. el capítulo de
conclusiones al final del trabajo.
Fuente: Keay, 1998: 181, tabla 3.
62
63
en el nordeste peninsular, como lo demuestran los atesoramientos de esta área en época sertoriana (Campo, 1997: 125), como en el
resto de la península Ibérica (Villaronga, 1993: 55-56).
Vid. también esta fuente y sus referencias bibliográficas sobre la escasez de tesoros de plata mixtos (con moneda romana e ibérica) en la
Península.
Hay indicios de la existencia de otro tesoro de características similares, pero no tenemos constancia segura porque las monedas aparecieron dispersas; sólo contamos, con respecto a esta posible ocultación,
con la interpretación como tal que hace S. Keay de la concentración
de numerosas piezas emitidas entre el 208 y el 150 a. C. en estratos de
finales del siglo I a. C., la mayoría de la ceca Untikesken y algunas de
Kese, Ebusus, Abariltur y Roma (Keay, 1983-1984: 151-152).
[page-n-38]
una actividad importante después a nivel regional (ibid.: 31). Del
período julio-claudio conocemos 9 monedas sin contexto en el
yacimiento de Els Tolegassos y 1 pieza contextualizada en el de
L’Olivet d’en Pujol.
La villa de Els Tolegassos se encuentra situada a unos 5 km
de Emporiae; construida en la segunda mitad del siglo II a. C., se
mantuvo en uso hasta un momento avanzado del siglo III, aunque
las últimas intervenciones han documentado algún tipo de ocupación durante los siglos IV-V (Casas, 1989: 49). En la villa se han
recuperado unas 90 monedas (Casas et al., 1995: 88); no obstante, sólo se han publicado 47, de las que no sabemos su contexto64,
e iremos viendo por períodos. El número de hallazgos es elevado (Casas, 1989: 164) y justifica una visión del ager ampuritano
monetizado. Si bien se trata de una villa prácticamente suburbana, la villa de Vilauba, alejada de un núcleo urbano, con una ocupación que se extiende desde el período flavio hasta el siglo VII,
presenta como veremos un total de 132 hallazgos65, apoyando dicha monetización del ager.
dio I (tabla 666). Observamos que todas las monedas de los años
en que estuvo en funcionamiento la ceca de Emporiae proceden
de ella, mostrando la importancia de los talleres provinciales en
el aprovisionamiento local, y la inmersión de la villa en el mercado estructurado por la ciudad. Los tres ases partidos parecen indicar que también en el campo las transacciones de valor reducido estaban monetizadas.
La única moneda contextualizada en un nivel de este período
es asimismo un as partido de Emporiae, con contramarca DD en
el anverso, hallado en un estrato de derrumbe por abandono del
yacimiento (Casas, 1989: 38-39), perteneciente a un almacén en
actividad desde finales del siglo II a. C. hasta el primer tercio del
siglo I d. C. (ibid.: 23)67.
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
AS
Augusto
AS P
IND
1+¿3?
Augusto / Calígula
4
3
3
Claudio I
Total
TOT
¿2?
4
2
3
2
9
Tabla 6. Monedas julio-claudias recuperadas en el ager
ampuritano (en la villa de Els Tolegassos).
Los hallazgos de la primera mitad del siglo I encontrados en
Els Tolegassos son 9: siete ases del período Augusto/Calígula de
la ceca de Emporiae, 4 de ellos probables emisiones de Augusto, y otros 3, todos partidos, de un momento indeterminado de dicho período; las otras dos piezas son dos posibles ases de Clau-
DEN
HS
El número de hallazgos flavios (tabla 768) desciende considerablemente con respecto a la etapa anterior. Los hallazgos del MAB
pasan de un índice de 5,2 monedas/año para el período de TiberioClaudio I a 2,07 en el flavio (fig. 4), aunque como veremos la escasez de hallazgos flavios es común en todos los yacimientos, y
hay que destacar que es menos acusada en el yacimiento que nos
ocupa.
Es algo complejo interpretar este índice relativamente elevado de hallazgos flavios en Emporiae. Es posible que, a pesar
del empobrecimiento de la ciudad, su aprovisionamiento monetario, si bien pudo reducirse, aún debió de ser importante, reflejando cierta relevancia de la actividad comercial cotidiana. Por
otro lado, los abandonos flavios, trajaneos y del siglo II en Emporiae, períodos en los que circularían las piezas flavias, generaron
DUP
AS
Galba-Vitelio
Vespasiano
1
Tito
1
%
2
7
2
1
3
24
TOT
M/a
4
4
3
Domiciano
Total
CUAD
4
1
11
8
3
33
56
2
5
6
39
4
3,57
8,92
10,71
69,64
7,14
2,07
Tabla 7. Hallazgos de la guerra civil y del período flavio del MAB.
64 36
65
piezas imperiales. De la mayoría de las monedas, el autor de la publicación advierte que no pueden cotextualizarse (Casas, 1989: 165),
y las piezas que aparecen contextualizadas no podemos considerarlas
como tales, ya que se les otorga un momento de pérdida de finales del
s. II - principios del s. III, pero entre ellas se incluye un antoniniano de
Tétrico (ibid.: 164).
El estudio arqueológico más reciente de esta villa fue publicado en
1999 (Castanyer y Tremoleda, 1999), con un análisis de sus hallazgos numismáticos (ibid.: 319-334); vid. ibid.: 166 para la datación
de su ocupación; la villa se encuentra cercana a Emporiae, aunque
estos autores la vinculan, por proximidad, a Gerunda (ibid.: 32-33);
en todo caso, puede considerarse como ejemplo de la moneda circu-
66
67
68
lante en el entorno rural ampuritano; de sus hallazgos nos ocuparemos
posteriormente, ya que los primeros proceden de contextos flavios. El
total de monedas consideradas es 125: 48 pertenecientes a un depósito
monetal y 77 hallazgos esporádicos; se excluye la única moneda aparecida en un estrato preaugusteo –una dracma ibérica– (ibid.: 319) y 6
monedas cuyo contexto no se especifica y no hemos podido identificar
en el inventario proporcionado en la publicación (ibid.: 325-33).
Fuente: Casas, 1989: 170-173.
La fecha del ejemplar asegura su pérdida en este período.
Fuente: Ripoll et al., 1979a: 245, cuadro II.
25
[page-n-39]
RO
NEM
LVG
NER
MAS
216 a. C.
CARTH/CERD EBU
A CAT
UNT
EMP
KES
1
Post 195 a. C.
8
Post 191 a. C.
1
1ª m. s. II a. C.
1
s. II a. C.
1
158-100 a. C.
1
143-91 a. C.
1
Post 91 a. C.
4
1ª m. s. I a. C.
Ibéricas indeterminadas
Rep. 140-91 a. C.
1
¿1?
1
Post 125 a. C.
2
s. I a. C.
65 a. C.
49-27 a. C.
1
44-27 a. C.
32-31 a. C.
1
1
Augusto
2
6
Tiberio
Augusto-Calígula
1
J.-claud. Post 30
7
Claudio I
8
Claudio I. Imitación
Vitelio
Vespasiano
2+¿1?
Tito
Domiciano
2
Flavios
1
1
1
Indet. altoimperial
Indeterminadas
Total
17
2
1
1
1
1
2
1
15
15
2
Tabla 8. Composición monetaria de los estratos flavios de la Neápolis (por autoridades y cecas).
abundantes niveles de colmatación y relleno en los que, a diferencia de los niveles de uso, las piezas arqueológicas y numismáticas son muy numerosas, lo que ha favorecido la recuperación de
dichas monedas flavias.
El as (tabla 7) continúa siendo el valor más acuñado en la
muestra flavia (69 piezas, el 69,64% del total), aunque en menor
medida que en período julio-claudio por el incremento de representación de sus múltiplos, que suman casi un 20% del conjunto,
y cuyo aumento en las acuñaciones se debe al inicio de la inflación que empezó a experimentar la economía imperial69. Los cuadrantes se mantienen en los mismos niveles del período anterior
(superiores al 7%). La plata está presente en un 3,57%.
69 Vid.
este proceso en los comentarios introductorios del capitulo 11.
argumentos cerámicos y numismáticos que proporcionan esta
datación aparecen en Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 158; no
obstante, estos autores no descartan explícitamente de forma absolu-
70 Los
26
Hallazgos con contexto
De la Neápolis ampuritana procede el conjunto monetario flavio más amplio y mejor datado de la península Ibérica, estudiado recientemente de forma ejemplar por los profesores Campo
y Ruiz de Arbulo. El número de conjuntos que contienen piezas monetarias es de 15, formado en su práctica totalidad en época flavia; sólo el conjunto 15 no puede considerarse flavio porque contiene dos monedas de Trajano (Campo y Ruiz de Arbulo,
1986-1989: 158), por lo que lo estudiaremos cuando nos ocupemos del siglo II. Todos los elementos del resto de conjuntos otorgan a los mismos con una fiabilidad muy elevada una cronología
flavia para su formación y para la amortización de sus materiales70. La cerámica ibérica y campaniense está prácticamente auta que alguno de los 14 conjuntos restantes no se formara en época
de Trajano, aunque no es probable, según su composición cerámica,
como veremos.
[page-n-40]
ILTU
KEL
TOL
CAES
CN
CARTE
LOC
IND
TOT
216 a. C.
1
Post 195 a. C.
8
Post 191 a. C.
1
1ª m. s. II a. C.
1
2
s. II a. C.
1
158 a. C-100 a. C.
1
143-91 a. C.
1
Post 91 a. C.
1ª m. s. I a. C.
1
1
5
1
Ibéricas indeterminadas
1
Rep. 140-91 a. C.
3
1
Post 125 a. C.
2
s. I a. C.
1
1
65 a. C.
1
1
49-27 a. C.
1
44-27 a. C
1
32-31 a. C.
1
Augusto
1
9
Tiberio
1
1
Augusto-Calígula
1
J.-claud. Post 30
7
Claudio I
8
Claudio I. Imitación
4+¿2?
Vitelio
6
1
1
Vespasiano
4
Tito
1
Domiciano
2
Flavios
1
Indet. altoimperial
3
Indeterminadas
Total
3
6
1
1
1
1
1
1
6
6
12
82
Tabla 8. (Continuación)
sente. Sólo es significativa la aparición de algunos fragmentos de
cerámica campaniense en el conjunto 2 y 1 y en el conjunto 771;
sólo en estos dos conjuntos esta cerámica podría condicionar la
cronología de pérdida de las monedas y, aunque afectaría a un
número muy reducido del total, y no necesariamente72, hay que
señalar la existencia de este factor que podría distorsionar ligeramente la muestra. Por otro lado, la propia naturaleza de los conjuntos minimiza la posibilidad de intrusiones anteriores, ya que
más de la mitad son estratos de abandono; el resto son colmata-
ciones que se realizaron con gran probabilidad, según hemos visto, en y con material amortizado en época flavia. Todo ello nos
lleva a afirmar con un margen mínimo de error que la práctica totalidad de las monedas de estos estratos estaban en circulación en
Emporiae en época flavia73.
Según estos hallazgos (tabla 874 y fig. 775 ), en la masa monetaria de la Emporiae del período flavio existió un predominio de
las monedas acuñadas con antelación a dicha etapa76. Nosotros
queremos subrayar además que el 38,99% son monedas preau-
71 La
74 Fuente:
72
75
73
composición cerámica de los conjuntos la encontramos en Campo
y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153-158.
En muchos de estos contextos aparecen monedas preaugusteas en conjuntos donde la cerámica ibérica y campaniense está ausente (Campo
y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153-158).
Como lo consideran los propios autores de la publicación de estas
piezas (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 159).
76
Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 153-158; el interrogante hace referencia a las cecas.
Fuente: vid. n. 74.
Hecho ya destacado por la bibliografía (Campo y Ruiz de Arbulo,
1986-1989: 159), donde se subrayan que el 66% de los 15 conjuntos
estaba formado por piezas anteriores a Claudio I.
27
[page-n-41]
gusteas, la inmensa mayoría ibéricas -que constituyen el 28,04%
del circulante–. Las emisiones ibéricas serían, junto con las monedas julio-claudias (que suponen el 39,02%), la base de la circulación monetaria de Emporiae en época flavia. Aunque esta
composición pueda resultar en cierto modo inesperada, la alta fiabilidad de la muestra la avala. La amplia presencia de numerario
ibérico durante el siglo I y parte del II es general en los contextos
flavios, como iremos viendo. También es una constante en ellos la
escasez de moneda acuñada en el momento en que se data el estrato. En Emporiae, las piezas flavias sólo están presentes en los
niveles flavios en un 10,97%. Aunque ello pueda deberse en parte, junto al descenso económico de la ciudad, al escaso volumen
de emisión de estas monedas por la breve duración de la dinastía
flavia, creemos que también responde a un cierto retraso con que
cada emisión se incorporó plenamente al circulante de cada ciudad. En este caso, por ejemplo, las monedas flavias, en especial
de Domiciano, están aún bien representadas en los hallazgos globales de la ciudad, con 33 ejemplares; sin embargo, en los conjunto flavios que estudiamos aparecen sólo dos de estas piezas.
Creemos posible que las monedas flavias circularan preferentemente a partir del siglo II. Queremos destacar finalmente el bajo
porcentaje de piezas de Augusto77 (también visible en los hallazgos sin contexto) teniendo en cuenta el esplendor económico de
la ciudad bajo el reinado de este emperador, que debió de introducir mucha moneda en ella.
DEN
DUP
AS
AS P
Púnicas
La composición monetaria de estos estratos nos informa asimismo de las denominaciones de bronce utilizadas en la Emporiae flavia (tabla 978 y fig. 879 ).
El as predominó entre los valores de este período. Prácticamente no aparecen múltiplos, mientras que los divisores y las mo-
Fig. 7. Representación gráfica de la composición monetaria de los
estratos flavios de la Neápolis.
SEM
CUAD
SEXT
2
Ibéricas. S. II a. C.
8
Ibéricas. S. I a. C.
Republicanas
1
INDET
INDET P
TOT
1
1
2
3
12
8
1
9
1
1
1
3
Resto preaugusteas
1
44-27 a. C.
1
Augusto
5
Tiberio
1
Augusto-Calígula
1
J.-claud. Post. 30
6
Claudio I
3
1
3
1
1
1
7
1
8
3+¿2?
Vitelio
9
1
7
Claudio I. Imitación
4
1
6
1
Vespasiano
2
1
2
4
Tito
1
1
Domiciano
2
2
Flavios
1
1
Indet. altoimperial
1
1
1
Indeterminadas
Total
6
1
2
52
6
5
3
1
11
Tabla 9. Composición monetaria de los estratos flavios de la Neápolis (por autoridades y denominaciones).
77 Únicamente
78 Fuente:
28
(tabla 8) 9 de los 82 hallazgos (el 10,97% del conjunto).
vid. n. 74.
79 Fuente:
vid. n. 74.
3
6
1
82
[page-n-42]
nedas partidas suman ca. 20%. Este elevado porcentaje de moneda fraccionaria documenta el intenso grado de monetización de la
ciudad. Algo más de la mitad de las piezas (43) aparecieron en estratos de abandono de diferentes tabernae80, siendo un testimonio
directo del uso de la moneda para cubrir las necesidades más cotidianas, especialmente el alimento y el vestido81, y confirman estas estancias como ámbitos de circulación monetaria82.
muestra muy pequeña, refleja las características de los contextos
flavios de la Neápolis: predominio de las piezas julio claudias,
presencia de monedas ibéricas y escasez (en este caso ausencia)
de las propias piezas flavias.
El siglo II (96-193)
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Fig. 8. Representación gráfica de la composición monetaria por
denominaciones de los estratos flavios de la Neápolis.
B.2. El ager
Apenas conocemos ningún hallazgo del período flavio en el
ager. Están documentados un denario de Vespasiano recuperado sin contexto en el yacimiento de Els Tolegassos (Casas, 1989:
170) y 5 monedas perdidas en estratos flavios, en el nivel más antiguo de la villa de Vilauba83: 1 as partido de Emporiae, 2 piezas
julio-claudias (una con contramarca AV), 1 as ibérico de Untikesken post 143, muy gastado, y una pieza indeterminada (Castanyer
y Tremoleda, 1999: 320 y 332-333). Las tres piezas julio-claudias
no presentan problema para considerarlas extraviadas en el período flavio; sobre la pieza de Untikesken no podemos tener esa
seguridad, ya que en este nivel existe una proporción significativa de fragmentos cerámicos ibéricos, aunque a favor de una larga circulación de esta moneda está su fuerte desgaste84. Podemos
otorgar al contexto una fiabilidad media/elevada. Aunque es una
Los hallazgos globales suman un total de 214 monedas, que
proporcionan un índice de 2,22 monedas/año, lo que supone un
descenso importante (especialmente de las piezas de la segunda mitad del siglo –tabla 10–) con respecto al período anterior
(los años comprendidos entre el reinado de Calígula y el de Nerva registran 4,18 monedas/año) –figs. 1 y 2–; la comparación con
el período flavio sólo puede establecerse entre los hallazgos del
MAB y del cardo B; en ellos, también con respecto a este período, se documenta un descenso, pasándose de 2 a 1,19 monedas/
año (figs. 3 y 4).
En un principio, debemos atribuir este descenso a la progresiva desaceleración económica de la ciudad. Sin embargo, el número global de hallazgos, con un índice de 2,2 monedas año, es en
general superior al registrado en el resto de enclaves estudiados,
aunque los demás testimonios arqueológicos documenten una actividad económica importante en ellos. Se dan pues las mismas
circunstancias que en el período flavio: en primer lugar, que la
actividad en la ciudad continuó en un grado más o menos importante y que el uso monetario continuó presente; en segundo lugar
que, además de existir amplias áreas excavadas, los numerosos
estratos de rellenos y colmataciones que aparecen en la ciudad,
que incluyen gran cantidad de material arqueológico y numismático, provocan una sobrerrepesentación de los hallazgos con respecto a otros enclaves que no reúnen estas circunstancias arqueológicas.
El aprovisionamiento fue más abundante en la primera mitad del siglo, según los hallazgos conocidos, recogidos en la tabla
1085. Destaca la pieza de oro de Trajano y el reflejo en la muestra de la paulatina inflación de la economía imperial desde la se-
80 Vid.
81
82
la descripción de los estratos en Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-
1989: 153-158.
En estas tiendas aparecieron numerosos elementos relacionados con
ellos, como fusayolas, pondera, platillos de balanza y molinos (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 154-158).
Para finalizar queremos recoger siete hallazgos no sumados a los de la
Neápolis por ser éstos una muestra muy amplia, homogénea y fiable.
Proceden del foro y de lo que en el momento de su excavación se
denominó decumanus A; los hallazgos del foro son un denario fabricado en una ceca móvil de Marco Antonio y un as de Emporion con
fecha de acuñación post. 91 a. C. procedentes del estrato CR/4014/5
(Keay, 1984b: 488), un as de Augusto recuperado en la unidad B/1115
que el autor cataloga como una emisión hispana pero que, según su
ilustración, lo es de la Galia, con contramarca del tipo gallo más Q
(RPC 518) y un as de Claudio I de Roma del estrato flavio CR/2126
(ibid.: 489); el momento de pérdida de las monedas debe situarse muy
posiblemente dentro de la segunda mitad del siglo I porque, aunque
proceden de estratos de relleno, en ellos prácticamente toda la cerámica posee una datación contemporánea o posterior al período julioclaudio (ibid.: 287, 288, 291, 335, 336 y 364), y las monedas están
bastante gastadas o muy gastadas (la apreciación del desgaste de las
monedas del forum se realiza en todos los casos a partir de las fotografías proporcionadas en ibid.: 485-487). Las monedas del decumanus
83
A son tres posibles ases de época julio-claudia, dos de ellos partidos,
extraviados con gran probabilidad en la segunda mitad del siglo I –el
término post quem lo proporcionan las tres monedas y la presencia de
sigillata flavia, y el término ante quem la ausencia de sigillata clara
excepto un fragmento de la tipología más antigua de la misma– (Almagro y Lamboglia, 1959: 16-17).
Advertimos ya, para todas las piezas encontradas en la villa que, aunque contamos en el catálogo de las mismas (Castanyer y Tremoleda,
1999: 325-333), frecuentemente no se pueden correlacionar todas las
monedas con los números de inventario, por lo que hemos preferido
incluirlas en nuestro trabajo según su relación por contextos, en que
no se especifican siempre todas sus características, pero sí las circunstancias del hallazgo, más interesantes. Cuando hemos podido correlacionar la moneda con su número de inventario hemos completado
la información sobre la misma; es éste también el motivo de que no
podamos dar la relación de las monedas que no incluimos como contextualizadas.
84 Vid., para la composición cerámica de los estratos en los que aparecen
85
las monedas determinadas, Castanyer y Tremoleda, 1999: 180, fig.
152; para la pieza indeterminada, ibid.: 183.
Fuente: para las monedas del MAN, Ripoll et al., 1979: 245, cuadro II;
para las monedas del cardo B (uno de los sestercios de Adriano y el as
de Faustina I), Castanyer et al., 1993: 186-190.
29
[page-n-43]
DEN
AS
1
4
1
6
2
10
5
22
34
6
1
8
18
1
1
DUP
2
7
Trajano
HS
2
AU
Nerva
1
1
6
28
Adriano
Antonino Pío
3
Faustina I
CUAD
9
1
1
20
1
7
42
10
53
1
0,87
6,14
36,84
8,77
46,49
1
Cómodo
%
21
0,87
L. Vero - M. Aurelio
Total
TOT
2
3
114
Tabla 10. Hallazgos monetarios del siglo II del MAB y del cardo B.
mente un monedero. Keay subraya la escasez de tesoros cerrados
con Adriano, así como la inclusión del as republicano junto a las
piezas antoninas, no conociéndose en la península Ibérica hasta
este hallazgo ninguno que contuviera piezas republicanas posterior a Nerva o Trajano (Keay, 1984b: 481). Las tres piezas restantes pueden considerarse contemporáneas a la ocultación.
El segundo (tabla 1288) es el conjunto 15 de los estratos de
abandono de la Neápolis, procedente de un área de tabernae
(Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: pp. 157-158)89. Siempre
teniendo en cuenta que la muestra es reducida (15 monedas), proporcionan información sobre la masa en circulación:
El primer rasgo a destacar es, nuevamente, la importancia de
las monedas acuñadas en un momento alejado de la formación
del conjunto (fig. 990). Las emisiones julio-claudias suponen el
33,33% del total, y las monedas ibéricas presentan el mismo porcentaje. Aunque la presencia de éstas puede estar algo sobrerrepresentada por el escaso volumen de la muestra, su peso real en
el circulante del período podría ser cercano, ya que se trata de un
conjunto de principios del siglo II, y es similar al porcentaje de las
piezas ibéricas del total de conjuntos del siglo II91. Se documen-
gunda mitad del siglo I, con un fuerte aumento de los sestercios
y un incremento importante de las piezas de plata, mientras que
el porcentaje de los valores divisionarios desciende desde un 7,14
a un 0,87%.
Hallazgos con contexto y tesoros
El primer conjunto que vamos a considerar (tabla 1186) son 4 piezas recuperadas en un estrato de abandono sobre un pavimento del
foro (UE 5004), interpretados como un pequeño tesoro87, posibleAS
República
1
Trajano
1
Adriano
2
Total
4
Tabla 11. Composición del tesorillo de la UE 5004 del foro
de Emporiae.
Roma
Nemausus
Untikesken
Indet.
Total
4
5
Agripa
1
1
Claudio I
3
3
Ibéricas
Emporiae
1
Julio
1
Vespasiano
Trajano
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
Indeterminadas
Total
1
1
2
11
15
Tabla 12. Composición monetaria del nivel trajaneo de la Neápolis (por autoridades y cecas).
86 Fuente:
87
Keay, 1984b: 481; la fecha del último ejemplar es 134-138;
las cuatro piezas proceden de Roma; la moneda republicana posee una
marca en el reverso.
Vid. sobre las monedas Keay, 1984b: 488-491, e ibid.: 481 para las
circunstancias del hallazgo.
Fuente: Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 157-158; la pieza de
Emporiae está contramarcada.
No conocemos los materiales cerámicos que aparecieron en estos
estratos, pero forman una clara unidad con los estratos flavios de la
88
89
30
90
91
Neápolis anteriormente vistos (sólo ligeramente más modernos), por
lo que podemos aplicar las mismas conclusiones que para éstos con
respecto al escaso material cerámico residual que se encuentra en estos niveles, poseyendo una fiabilidad elevada, y pudiendo considerar
las monedas que en él aparecen representativas de la circulación monetaria de principios del siglo II, como lo consideran los autores de su
publicación (Campo y Ruiz de Arbulo, 1986-1989: 157-158).
Fuente: vid. n. 88.
El 26,78% (vid. fig. 250).
[page-n-44]
Fig. 9. Representación gráfica de la composición monetaria del nivel
trajaneo de la Neápolis.
DUP
AS
IND
TOT
Ibéricas
3
2
5
Agripa
1
Claudio I
2
Julio-claudios
1
1
Vespasiano
1
de inicios del siglo II, no aparezcan en la muestra, en la que predomina el as, con unos valores típicos de la acuñación del siglo
I (tabla 1392).
El tercer conjunto (tabla 1493) está compuesto, por un lado,
por 4 ases recuperados en el foro de la ciudad, de un estrato probablemente de ocupación (Aquilué et al., 1984: 281), con material anterior a la formación del estrato –finales del siglo II– (ibid.:
354), lo que dificulta afirmar con seguridad que las piezas recuperadas en él se extraviaran en el momento de su formación; no
obstante, lo creemos probable, por su fecha de acuñación no excesivamente alejada al momento de pérdida, por su desgaste y
por el carácter de ocupación del estrato94; la otra moneda procede del denominado decumanus A de la ciudad (en realidad un cardo), extraviada con una probabilidad muy elevada en el siglo II95.
Creemos que todo ello permite proporcionar a la muestra una fiabilidad media/elevada, aunque su pequeño tamaño nos impide extraer conclusiones importantes. No obstante, es significativo que
entre el abundante material de este estrato de finales del siglo II
sólo se halle una moneda posterior a Adriano, que, además, se
acuñó dentro de la primera mitad del siglo; a pesar de la precariedad de la muestra, y de la lentitud con que las nuevas monedas se
incorporaron a la circulación, es posible que ello refleje un descenso de aprovisionamiento a partir de este momento.
1
Trajano
1
Indeterminadas
Total
1
1
10
4
2
B. El ager
2
1
2
1
3
Hallazgos sin contexto
15
Tabla 13. Composición monetaria del nivel trajaneo de la Neápolis
por autoridades y denominaciones.
Roma
Post 30 d. C.
¿Emporiae?
Indet.
1
Total
1
Domiciano
1
1
Adriano
2
También en el caso del siglo II los hallazgos en el territorium ampuritano publicados son escasos (tabla 1596). Sin embargo, existió una mayor actividad que en el siglo anterior y la
moneda debió de estar muy presente. Los hallazgos conocidos
proceden de la villa de Els Tolegassos (tabla 15), aunque se trata de una muestra tan pequeña que no permite hacer ninguna valoración importante.
2
Antonino Pío
Total
DEN
1
3
1
1
Trajano
1
5
Antonino Pío
Tabla 14. Hallazgos recuperados en niveles formados a finales del
siglo II en Emporiae (del foro y del decumanus A).
ta también la escasez de las monedas contemporáneas a la etapa
estudiada, sobre todo, en los primeros años de cada una (en este
caso suponen el 13,33% del total).
El predominio de piezas antiuas en la masa monetaria explica
que, aunque los sestercios se acuñan de forma importante des-
vid. n. 88.
para las monedas del foro, Keay, 1984b: 489-490; la pieza
post 30 d. C. posee contramarcas DD y delfín en el anverso; para la
moneda de las excavaciones denominadas del decumanus A, Almagro
y Lamboglia, 1959: 7-10; la pieza, de Antonino Pío, es una acuñación
para Marco Aurelio del año 148.
No consideramos estos hallazgos de forma conjunta con los procedentes de la Neápolis porque éstos últimos poseen una cronología de
pérdida de principios del siglo II y los del foro de finales de este siglo,
Faustina. Póst.
94
IND
1
¿1?
3
1?
1
3
1
1
1
TOT
1
¿3?
Cómodo
Total
AS
1
M. Aurelio
3
1
4
1
9
Tabla 15. Monedas del s. II recuperadas en la villa de Els Tolegassos.
92 Fuente:
93 Fuente:
HS
95
96
y por tanto, creemos que ilustran momentos diferentes que preferimos
considerar por separado.
El término post quem lo proporciona la propia moneda –un denario de
Antonino Pío a nombre de Marco Aurelio–, y el ante quem el material
cerámico más moderno –formas de sigillata clara A anterior al siglo III
(Almagro y Lamboglia, 1959: 7-10).
Fuente: Casas, 1989: 170-173; los interrogantes se refieren a la autoridad emisora.
31
[page-n-45]
Hallazgos con contexto
Los hallazgos recuperados en contextos del siglo II son tres
monedas de la villa de Vilauba cuya validez no podemos asegurar, ya que no conocemos los materiales de los estratos en que
aparecen, formados en la segunda mitad del siglo II; no obstante,
la primera de ellas sí se perdería con probabilidad en esta cronología, pues se trata de un sestercio de Adriano de la ceca de Roma
muy gastado recuperado en un estrato de funcionamiento y abandono de las termas de la villa (Castanyer y Tremoleda, 1999: 322
y 325); la segunda moneda es un as de Emporiae también muy
gastado (ibid.: 322 y 333), por lo que no se descarta que se perdiera en este momento avanzado del siglo II97. Ambas monedas documentan de nuevo que, muy probablemente, las piezas predominantes a finales del siglo II fueron las emisiones de principios de
la centuria, y que junto a ellas circularon monedas del siglo precedente e incluso anteriores98.
El siglo III
DEN
HS
AS
TOT
Septimio Severo
1
1
1
3
Caracalla
2
1
Macrino
Severo Alejandro
3
1
1
1
4
1
6
Maximino
2
Gordiano III
6
Filipo I
2
2
Trajano Decio
1
1
Hostiliano
Total
2
1
1
1
4
19
3
15,38
%
7
73,07
26
11,53
Tabla 16. Hallazgos monetarios acuñados entre el 193 y el 253 del
MAB y del cardo B.
A. El período 193-253
A.2. El ager
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Hallazgos sin contexto
En Els Tolegassos se recuperaron un sestercio de Septimio
Severo, uno de Volusiano y un antoniniano de Gordiano III (Casas, 1989: 170-173). Destacan estas dos últimas piezas por no ser
hallazgos comunes.
Los hallazgos sin contexto de este período son escasos. Al
debilitamiento de la actividad en la ciudad se unió la escasez de
aprovisionamiento de estos años, especialmente de la etapa 193222, cuyas emisiones son muy escasas entre los hallazgos de la
península Ibérica99. Para el conjunto del yacimiento no conocemos la cifra de este período concreto, sino de la etapa 193-260
(40 hallazgos, 0,58 monedas por año –figs. 1 y 2–); los hallazgos
del MAB y la pieza del cardo B suman 26 ejemplares –0,41 monedas/año– (figs. 3 y 4). Estas cifras son sin embargo, nuevamente, superiores a las de muchos enclaves estudiados100, por los numerosos estratos excavados y el carácter de relleno y colmatación
de los mismos; pero muestran, junto a los hallazgos con contexto,
que la ciudad mantenía aún un uso monetario cotidiano.
En la tabla 16101 recogemos las piezas del MAB y la del cardo
B. Sólo 3 hallazgos pertenecen a los años 193-222, mientras que
al período 222-253 corresponden los 23 restantes.
Con respecto a las denominaciones, destaca la preponderancia del sestercio (el 73,07% de la muestra), siendo también significativa la plata (15,38%), teniendo en cuenta la rareza con que
ésta se pierde. Existió pues una presencia importante de sestercios y denarios como consecuencia de la inflación. No obstante,
los ases siguen presentes, destacando el tardío as de Gordiano III.
Al mismo tiempo, es de destacar la ausencia de antoninianos anteriores al 253.
97 No
obstante, sin conocer la composición cerámica del estrato, no podemos atribuirle más que una fiabilidad media.
98 La
tercera pieza es una moneda indeterminada (Castanyer y Tremoleda, 1999: 322).
99 Vid.
al respecto las anotaciones introductorias del capítulo 13.
100 Vid.
Figs. 245 y 246.
32
B. Los años 253-284
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos con fecha de acuñación comprendida entre los
años 253-284 confirman la reutilización de los espacios de Emporiae tras los abandonos generales de los siglos I y II, y constatan
en ella una actividad de cierta entidad, pues el volumen de estos
hallazgos refleja en cierta medida el fuerte incremento de la inflación que experimentó el Imperio en este período (especialmente
entre los años 260-270, sobretodo desde el año 266)102, lo que supone que la ciudad continuó dentro del circuito monetario y comercial del Imperio.
El total de hallazgos del período 260-294 se eleva a 135 (3,97
monedas/año) –figs. 1 y 2–; los hallazgos del MAB y del cardo B
(tabla 17103) nos proporcionan cifras para el período concreto de
los años 253-284: 86 hallazgos (2,77 monedas/año) –figs. 3 y 4–.
Aunque no son índices muy elevados, documentan el repunte inflacionista del período.
101 Fuente:
para las monedas del MAB: Ripoll et al., 1979a: 245, cuadro
II; para la moneda del cardo B (un sestercio de Severo Alejandro),
Castanyer et al., 1993: 186-190.
102 Vid.
el comentario introductorio del capítulo 14.
103 Fuente:
para los hallazgos del MAB: Ripoll et al., 1979a: 256, cuadro III; para las monedas del cardo B (3 antoninianos de Galieno de
Roma, Mediolanum y Asia, 1 de Roma de Claudio II y dos del tipo
divo Claudio de cerca indeterminada), Castanyer et al., 1993: 186-190.
[page-n-46]
Roma
Lugdunum
Mediolanum
Galieno
18
3
3
Claudio II
10
Quintilo
1
Asia
Indet.
Total
1
8
33
9
19
1
Aureliano
Divo Claudio
Cecas galas
1
2
15
3
Victorino
Tétrico
17
3
3
4
4
Indeterminadas
Total
7
44
3
4
7
27
1
7
86
Tabla 17. Hallazgos del período 253-284 del MAB y del cardo B.
El reinado de Claudio II registra el índice de monedas por año
más elevado del período (alcanzando las 9,5 monedas/año), aunque entre las piezas no están identificadas las imitaciones. Tampoco lo están entre las acuñaciones de consagración de Claudio II. Si fueran oficiales serían emisiones de Aureliano, en cuyo
caso, el índice de monedas/año para las acuñaciones de este emperador sería también elevado (3,8). Pero posiblemente existan
imitaciones entre las mismas. Habiéndose acuñado una gran parte
de éstas, muy probablemente, en un período posterior al reinado
de Aureliano104, el índice de monedas por año de este emperador
descendería. Las piezas de los usurpadores galos suponen el 8,7%
del total de la muestra, porcentaje bajo, dentro de la tendencia peninsular, a pesar de que las fuentes documentan una adhesión, al
menos parcial, de la Tarraconense a los usurpadores105.
En cuanto a la procedencia de las monedas, a pesar de la apertura de numerosas cecas en Occidente a partir de Valeriano, Roma
siguió aportando la mayoría de las piezas –el 74,57% de las piezas con ceca determinada y el 52,5% del total (fig. 10106)–. No
obstante, dado que no están diferenciadas las piezas de imitación,
este porcentaje debe de ser posiblemente inferior.
Hallazgos con contexto
Conocemos monedas procedentes de estratos del siglo III en
dos áreas de la ciudad: el foro y el cardo B (tabla). No podemos
sin embargo unificarlas porque cada nivel posee unas características de formación diferentes.
DEN
Domiciano
DUP
1
1
Lucilla
AS
ANT
TOT
2
1
2
Marco Aurelio
1
2
Septimio Severo
1
1
Caracalla
1
1
Fin. s. II - prin. s. III
1
1
Galieno (260-268)
3
3
Claudio II
2
2
Divo Claudio
Total
1
4
1
3
1
6
14
Tabla 18. Composición monetaria de los hallazgos de los estratos del
foro formados en torno al tercer cuarto del s. III.
Fig. 10. Representación porcentual de las cecas de los hallazgos del
período 253-284 del MAB y del cardo B
104 Las
imitaciones continuaron emitiéndose posiblemente hasta el reinado de Diocleciano (Weder, 1994: 262).
105 Vid.
las referencias bibliográficas proporcionadas en el cap. 14 al referirnos a esta cuestión; la circulación de piezas galas pudo ser más
abundante de lo que muestran los hallazgos esporádicos, especialmente en el caso de las monedas de Póstumo, de buena calidad, por lo que
pudieron retirarse de la circulación (Callu, 1969: 239-240 y 246-247);
Fig. 11. Representación porcentual de la composición monetaria de
los estratos del foro formados en torno al tercer cuarto del siglo III.
en este sentido podría interpretarse el tesoro recuperado de la ciudad
de Roses, cercana a Emporiae, formado por 7 antoninianos de este
emperador (Martínez Mira, 1995-1997: 137-138); la circulación de las
piezas galas en esta área pudo estar favorecida por su proximidad a la
Galia.
106 Fuente:
vid. n. 103.
33
[page-n-47]
En estratos del foro datados en torno al tercer cuarto del s. III
aparecieron 17 monedas; recogemos en la tabla 18107 14 de ellas
que se perdieron con probabilidad en la cronología de formación
de los estratos, otorgando al conjunto una fiabilidad elevada108.
Aunque el tamaño de la muestra no es amplio, creemos que
la composición que revelan los hallazgos (fig. 11109) se acercaría
a la existente en la Emporiae de la segunda mitad del s. III. Destaca, a diferencia de lo que suele ocurrir en la mayoría de los períodos, la contemporaneidad de sus piezas, habitual en el período 253-284, en el que las monedas llegaron con gran abundancia
y con una velocidad de circulación elevada. Destaca también el
alto porcentaje de piezas de los años 193-253, que no suelen ser
abundantes; éstas son en su totalidad denarios, reflejando la profusión con que éstos circularon en la primera mitad del siglo III.
Destacan finalmente las dos monedas de Domiciano, por la perduración de su uso.
Un segundo conjunto es el constituido por las monedas recuperadas en diferentes unidades estratigráficas del cardo B (tabla
19110 y fig. 12111), pertenecientes a niveles de abandono formados
a finales del siglo III (Castanyer et al., 1993: 160-162)112. Aunque el material cerámico recuperado en los niveles en que aparecen es mayoritariamente de los siglos II y III, lo que proporciona
un cierto grado de representatividad a la muestra, incluye también
un número considerable de elementos propios de siglos anteriores (ibid.: 178), por lo que la fiabilidad de ésta sería media/baja, y
nos limitamos a recogerla con la valoración sobre su validez que
acabamos de exponer.
RO
194-190 a. C.
RO / IM
MED
Fig. 12. Representación gráfica de la composición monetaria de los
estratos del cardo B formados a finales del siglo III.
La muestra indica que, junto al predomino de las piezas del
período inflacionista 253-284, en la segunda mitad del siglo III
seguirían circulando piezas muy anteriores, aunque posiblemente
en porcentajes inferiores a los de este conjunto, dadas las características comentadas; las monedas ibéricas aparecen especialmente sobrerrepresentadas. La composición monetaria de este nivel
podría documentar una mezcolanza en la composición del circulante, con una perduración prolongada de una parte de las monedas en circulación, con un valor que no es posible determinar.
Tampoco las proporciones de cada valor nos dan información
clara sobre las denominaciones usadas en esos momentos, por lo
que sólo las reflejamos numéricamente, sin poder realizar ningún
comentario significativo (tabla 20113).
MAS
EMP
ILTI
KES
IND
1
TOT
1
1ª m. s. II a. C.
1
Siglo I a. C.
2
49-27 a. C.
1
1
3
1
1
Claudio I
1
Adriano
1
1
Antonino Pío
1
2
1+¿1?
2
Faustina II
1
1
Galieno (260-268)
1
Claudio II
3
1
2
3
Divo Claudio
3
3
Indeterminadas
1
1
4
21
Total
10
1
1
1
2
1
1
Tabla 19. Composición monetaria de los estratos del cardo B formados a finales del siglo III (por autoridades y cecas).
107 Fuente:
Keay, 1984b: 488-491; todas pertenecen a la ceca de Roma
excepto una pieza de Marco Aurelio y los denarios de Septimio Severo
y Caracalla, de ceca indeterminada; todas aparecen en estratos cuya
composición monetaria asegura casi con toda probabilidad su pérdida
dentro del siglo III (vid. las características y composición de los estratos en Aquilué et al., 1984: 202-204, 209, 267, 286 y 350). Esto, junto
a las características de las piezas y su grado de desgaste, nos permiten
otorgar al conjunto una fiabilidad elevada; todos los hallazgos pertenecen a niveles funcionalmente no significativos excepto el dupondio
de Domiciano, procedente de un estrato de utilización de la taberna
oeste del foro.
108 Como
hemos visto en la n. 107; las 3 monedas excluidas son un as de
Nemausus post 28-27 (Keay, 1984b: 489; Aquilué et al., 1984: 286),
34
un as de Augusto de Emporiae (Keay, 1984b: 489) y una pieza indetreminada (Keay, 1984b: 489; Aquilué et al., 1984: 330).
109 Fuente:
vid. n. 107.
110 Fuente:
Castanyer et al., 1993: 187-190.
111 Fuente:
vid. n. 110.
112 Se
trata de 21 monedas; en la excavación aparecieron otras 21 piezas,
que hemos ido viendo como hallazgos sin contexto por aparecer en estratos removidos o de cronología indeterminada. Para la catalogación
de las piezas, vid. Castanyer et al., 1993: 186-190.
113 Fuente:
vid. n. 110; el sextante es un ejemplar muy interesante por ser
un recorte de as y estar contramarcado.
[page-n-48]
HS
194-190 a. C.
AS
AS P
SEM
CUAD
SEXT
ANT
IND
TOT
1
1
1ª m. s. II a. C.
1
Siglo I a. C.
1
1
1
1
1
49-27 a. C.
3
1
Claudio I
2
2
Adriano
1
1
1
2
1
1
Antonino Pío
1
Faustina II
Galieno (260-268)
2
2
Claudio II
3
3
3
3
Divo Claudio
Indeterminadas
Total
1
1
6
1
1
1
1
1
8
2
21
Tabla 20. Composición monetaria de los estratos del cardo B formados a finales del siglo III (por autoridades y denominaciones).
B.2. El ager
Hallazgos con contexto y depósitos monetales
A pesar de encontrarnos en un momento de cierta inestabilidad, los hallazgos de este período testimonian que el uso monetario siguió arraigado en el ager. Se han recuperado un número relativamente importante de monedas, entre las que destaca un
depósito monetal hallado en la villa de Vilauba (tabla 21114), formado por 48 piezas115 que habían sido guardadas en una olla y
que aparecieron diseminadas en un estrato de incendio ocasionado de forma fortuita (Castanyer y Tremoleda, 1999: 321-322). La
olla estaba sobre una banqueta de la habitación 30 de la villa, con
función de cocina-almacén (Roure et al., 1986-1989: 269-271).
La fecha de cierre del conjunto se sitúa en torno al 260, siendo la pieza más moderna un antoniniano de Valeriano (258-259)
(Roure et al., 1986-1989: 271-276; Castanyer y Tremoleda, 1999:
325-334). La publicación de las monedas contempla como una
unidad las piezas del depósito (ámbito 30) y las aparecidas en estratos equivalentes del mismo sector (ámbitos 9, 10, 26, 32 y 33),
así como otra pieza aparecida en el ámbito 30 en un estrato inferior al incendio (Castanyer y Tremoleda, 1999: 320). Nosotros
preferimos no obstante considerarlas por separado, por dos razones: en primer lugar, no podemos asegurar que los hallazgos esporádicos de estos niveles formados en el siglo III se extraviaran
en ese momento; en segundo lugar, porque creemos que en el depósito se realizó una cierta selección de las monedas, como veremos.
Contamos con una muestra de 32 monedas identificadas (fig.
13116). Entre ellas, las más abundantes son las de los años 193253 (39,58%). Las monedas del s. II (20,83%) son el segundo
114 Fuente:
Roure et al., 1986-1989: 271-276 (inventarios); Castanyer y
Tremoleda, 1999: 325-334 (inventario); todas las monedas se acuñaron en Roma excepto la pieza de Julia Domna (emitida en Alejandría)
y la de Valeriano (de Lugdunum).
115 Publicadas
de forma definitiva en Castanyer y Tremoleda, 1999: 319334, y parcialmente en Roure et al., 1986-1989; id., 1990-1991; Tremoleda et al., 1989: 49-69.
conjunto mejor representado117. Las monedas de los años 253284, el peíodo más próximo al momento de destrucción, sólo suponen el 6,25% del total.
HS
AS
ANT
IND
TOT
Antonino Pío
2
2
Faustina I
2
2
Faustina II
1
1
Faustina. Póstuma
2
Marco Aurelio
2
2
Septimio Severo
3
3
Julia Domna
1
1
Caracalla
1
1
Alejandro Severo
4
4
Maximino
1
1
Gordiano III
5
5
Trajano Decio
1
1
Filipo I
3
1
3
3
Valeriano
1
1
Mariniana
Galieno (253-260)
13
2
Total
42
3
1
1
Indeterminadas
1
1
1
2
16
1
48
Tabla 21. Composición del depósito monetal de Vilauba.
116 Fuente:
vid. n. 114.
117 Esta
abundancia de monedas del siglo II es destacada por los autores
de su publicación, que subrayan especialemente el número de piezas
de Antonino Pío y Marco Aurelio (Castanyer y Tremoleda, 1999: 322
y 324).
35
[page-n-49]
mos a las puertas de la llegada de las abundantes emisiones de antoninianos. Por otro lado, el depósito monetal de Vilauba es uno
de los testimonios más claros de la disponibilidad cotidiana de
numerario en el ager tarraconense.
Analizamos ahora (tablas 22118 y 23119) 22 hallazgos esporádicos recuperados en estratos de la segunda mitad del siglo III
(Castanyer y Tremoleda, 1999: 322)120. Las características cerámicas y numismáticas del conjunto permiten otorgarle una fiabilidad elevada, aunque podría existir una pequeña distorsión en la
muestra porque no podemos asegurar que alguna de las monedas
no se extraviara con anterioridad121.
Fig. 13. Representación gráfica de la composición del depósito
monetal de Vilauba.
Roma
Nemausus
¿Galia?
Emporiae
1ª m. s. II a. C.
Kese
Indet.
1
Augusto
Total
1
1
1
Julio-claudios
1
1
Antonino Pío
1
Faustina
1
1
2
1
Marco Aurelio
1
1
2
A. Pío o M. Aurelio
1
1
Septimio Severo
1
1
Alejandro Severo
1
Galieno
1
Claudio II
1?
1
Indeterminadas
Total
1
1
9
4
1
1
1
1
9
14
22
Tabla 22. Hallazgos esporádicos recuperados en la villa de Vilauba en estratos de la segunda mitad del siglo III,
por autoridad emisora y procedencia.
Los autores de la publicación del tesoro opinan que su composición registra una lentitud en el aprovisionamiento monetario
de la villa, que consideran característica de la circulación monetaria rural en general (Castanyer y Tremoleda, 1999: 61 y 319). No
obstante, creemos que esta afirmación debe ser revisada. Es cierto que se registra un cierto retraso en el aprovisionamiento, pero
este retraso, quizá un poco menor, es también común en los ámbitos urbanos. En el conjunto que nos ocupa hay que recordar, además, que su fecha de cierre se sitúa en torno al 258-259, de modo
que, dado el lapso de tiempo que transcurre desde que las piezas
son acuñadas hasta que llegan a las costas peninsulares, estaría-
A diferencia del depósito, las monedas predominantes son las
del siglo II (fig. 14122); el período 193-253 está poco representado
aparecen una pieza preaugustea y dos julio-claudias (una de ellas
contramarcada) ausentes en el conjunto anterior; las piezas del
período 253-284 presentan porcentajes igualmente bajos.
La mayor antigüedad de la muestra podría deberse a que varias de las piezas más antiguas se perdieran con anterioridad a la
formación de los niveles o a que las piezas del depósito hubieran
sido seleccionadas; aunque se trata de un conjunto para uso cotidiano, pudo haber una cierta intencionalidad en la elección de su
composición. Creemos posible que influyan ambos factores, de
118 Fuente:
121 Ninguna
Castanyer y Tremoleda, 1999: 219-334; la moneda de Emporiae está contramarcada; los interrogantes hacen referencia a las cecas
en la tabla 22 y la tabla 23.
119 Fuente: vid. n. 118; los interrogantes hacen referencia a las denomina-
ciones.
120 No
hemos incluido en este conjunto un as de Augusto de Nemausus
por estar poco gastado, lo que reduce la probabilidad de que se perdieran en el siglo III; el resto de las piezas aparecen gastadas, muy
gastadas o ilegibles.
36
composición cerámica de las unidades aparece individualizada, sino formando parte del conjunto de niveles contemporáneos
(Castanyer y Tremoleda, 1999: 199, fig. 160), con predominio de los
materiales modernos pero con alguna cerámica residual; no obstante,
como hemos dicho, el desgaste de las monedas incrementa la fiabilidad del conjunto.
122 Fuente:
vid. n. 118.
[page-n-50]
HS
AS
1ª m. s. II a. C.
MIT ANT IND TOT
1
1
Augusto
1
1
Julio-claudios
1
1
Antonino Pío
1
Marco Aurelio
1
A. Pío o M. Aurelio
1
1
Faustina
1
Septimio Severo
1
1
2
1
Alejandro Severo
1
1
1
Galieno
1
Claudio II
Indeterminadas
Total
2
¿1?
1
1
¿1? 1+¿1?
5
7
1
6
1
2
Fig. 15. Comparación de las denominaciones del depósito monetal y
de los hallazgos esporádicos de los estratos de la segunda mitad del
siglo III recuperados en la villa de Vilauba.
9
7
22
Tabla 23. Hallazgos esporádicos recuperados en la villa de Vilauba
en estratos de la segunda mitad del siglo III, por autoridad emisora
y denominación.
mento tendrían escaso valor, hecho que, a su vez, explica que estén mucho más presentes entre las pérdidas esporádicas.
Las cecas del numerario hallado no son significativas.
En cuanto a la distribución de los hallazgos dentro de la villa,
destacan las cinco piezas recuperadas sobre el pavimento del larario, en un nivel considerado de uso125.
Queremos hacer un inciso en el discurso propiamente numismático para realizar algunas reflexiones de carácter metodológico. La distribución de las piezas por tipos de estratos (fig. 16126)
muestra que la inmensa mayoría, 98, procede de niveles de abandono y destrucción, especialmente abundantes en el siglo III.
Sólo 13 proceden de niveles de uso y otros 13 de estratos de nivelación. Ello ejemplifica los postulados teóricos presentados en la
introducción en los que subrayábamos la diferencia del volumen
de pérdidas en función de la naturaleza de los estratos127.
Fig. 14. Representación gráfica de la composición monetaria de los
estratos de la segunda mitad del siglo III recuperados en la
villa de Vilauba.
modo que deberíamos considerar que el circulante del ager ampuritano pudo tener una composición entre la que presenta el conjunto de piezas esporádicas contextualizadas y la del tesoro; las
piezas antiguas tendrían más importancia que en éste123.
La diferencia de ambos conjuntos queda patente también en
las denominaciones (fig. 15124). La composición nominal del depósito y la de los hallazgos esporádicos es diferente: en el primero, la práctica totalidad de las piezas son sestercios; entre los
segundos, la gran mayoría son ases. Pudieron elegirse para el depósito sobre todo sestercios, y excluirse los ases, que en ese mo-
123 Los autores de la publicación de estas piezas ya subrayan la importan-
cia del numerario del siglo II en la masa monetaria de la segunda mitad del siglo III y consideran que las piezas julio-claudias estarían en
circulación hasta finales del siglo III (Castanyer y Tremoleda, 1999:
322).
124 Fuente:
para los hallazgos esporádicos, vid. n. 118; para el conjunto
monetal, vid. n. 114.
125 Un as de Faustina II, un sestercio de Septimio Severo, as de Alejandro
Severo y dos piezas indeterminadas (Castanyer y Tremoleda, 1999:
320); junto a ellas, sobre el pavimento del larario, se encontró también
Fig. 16. Distribución por tipos de estratos de los hallazgos de la
villa de Vilauba.
el as de Nemausus de Augusto que no hemos considerado dentro de la
muestra de este nivel por hallarse poco gastado.
126 Fuente:
Castanyer y Tremoleda, 1999: 319-334; hemos podido identificar la procedencia de estas 104 monedas del total de las 132 que
aparecen en la villa a partir de las descripciones de las recuperaciones
de las piezas proporcionadas en dicha fuente.
127 A
los hallazgos comentados queremos añadir los 6 antoninianos sin
contexto hallados en Els Tolegassos: 3 de Galieno, 2 de Claudio II de
consagración y dos de Tétrico (Casas, 1989: 170-173).
37
[page-n-51]
Los siglos IV-VII
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Todos los testimonios datan el abandono definitivo de Emporiae en el tercer cuarto del siglo III; no obstante se han recuperado en la ciudad 13 piezas del siglo IV y 5 del siglo V, siendo dos
de ellas dos Ae4 de Valentiniano III128. Estas piezas deben de responder a una débil ocupación de la ciudad en este período.
La segunda mitad del siglo IV
En unidades estratigráficas de la segunda mitad del siglo
IV aparecieron otras 5 monedas (Castanyer y Tremoleda, 1999:
323), 3 en estratos de uso de habitaciones de la villa (ibid.: 126)
y 2 en niveles de derrumbe (ibid.: 127). Todas podrían circular
en este momento dadas las características tanto de los estratos
como de las monedas: 2 antoninianos del tipo divo Claudio posiblemente de ceca gala, 1 Ae3 de Arelate y 1 Ae4 probablemente
también de ceca gala, ambos del período 335-364, y 1 Ae3 acuñado entre el 365 y el 378; todas las piezas aparecen muy gastadas o ilegibles132.
B. El ager
El aprovisionamiento monetario del ager ampuritano debió
de verse reducido a partir del siglo IV por el práctico abandono
del núcleo urbano. Sin embargo, aunque sólo conocemos la publicación de los hallazgos de la villa de Vilauba, éstos son suficientes, junto con el conocimiento de la recuperación sistemática de
piezas en el ámbito rural ya comentado, para testimoniar el uso
monetario cotidiano en el ager ampuritano durante todo el período bajoimpeiral, como en gran parte de los territoria de los enclaves estudiados.
Hallazgos con contexto
Las piezas halladas en los diversos niveles bajoimperiales de
la villa de Vilauba a partir del siglo IV son las siguientes:
La primera mitad del siglo V
Se documentan otras 22 monedas halladas en unidades que,
según la descripción de sus estructuras, debemos datar en la primera mitad del s. V (Castanyer y Tremoleda, 1999: 323-324); 16
proceden de niveles de destrucción y 6 de estratos de nivelación
(ibid.: 236-241). Como siempre que no conocemos la composición cerámica detallada de los estratos133, no podemos otorgar
una fiabilidad elevada a la fecha de pérdida de las monedas que en
ellos aparecen; no obstante, el predominio de los niveles de abandono en estos conjuntos (ibid.: 323-324) nos permite afirmar que
una parte de estas piezas sí estarían en circulación en el siglo V,
con gran probabilidad en el caso del escaso porcentaje de antoninianos y casi con seguridad en el caso de las piezas del siglo IV.
Los estratos de nivelación presentan una fiabilidad inferior134.
La primera mitad del siglo IV129
Se recuperaron en estratos de este período 5 monedas, en niveles de destrucción; para los autores de su publicación estarían
descontextualizadas, ya que no aparecen entre ellas monedas del
siglo IV y proceden de una zona posteriormente utilizada como
necrópolis, por lo que las remociones en ella son probables; nos
limitamos, pues, a citarlas, aunque no descartamos que alguna de
ellas pudiera estar en circulación en este momento. Se trata de 2
piezas de Emporiae, muy gastadas, una moneda de divo Claudio
de ceca gala (tipología cuya presencia en estratos del siglo IV está
bien documentada130) y 2 piezas indeterminadas131.
Fig. 17. Composición monetaria de los estratos de la primera mitad
del siglo V de la villa de Vilauba.
128 Vid.
fig. 1 y n. 29.
129 No conocemos la descripción individualizada de la composición cerá-
mica de los estratos con monedas del s. IV; se proporciona de forma
conjunta todos los materiales hallados en los niveles de las últimas
frecuentaciones y abandonos del siglo IV (Castanyer y Tremoleda,
1999: 242, fig. 162); en la figura que los recoge podemos observar
el predominio de las cerámicas claras A y D, pero también la presencia de cerámicas de cronología anterior; junto a los hallazgos con
contexto aparecieron dos monedas del siglo IV descontextualizadas,
2 posibles piezas de Constantino, una post 337 y una del usurpador
Magnencio (Casas, 1989: 170-173).
130 Como
131 Las
iremos viendo a lo largo del trabajo.
monedas y ámbitos de hallazgo aparecen en Castanyer y Tremoleda, 1999: 323, 332 y 333.
38
132 Vid.
el inventario de estas monedas (Castanyer y Tremoleda, 1999:
332 y 333). El conjunto tendría una fiabilidad elevada, por las composición cerámica anteriormente descrita y las emisiones recuperadas,
entre las que no aparece ninguna moneda anterior a mediados del siglo
III.
133 Como
en el resto de casos, conocemos la composición global de los
estratos del s. V (Castanyer y Tremoleda, 1999: 245, fig. 164); en
ella predominan las claras A y D, estando presentes cerámicas muy
tardías, pero también fragmentos residuales, por lo que no podemos
asegurar que las monedas preaugusteas y altoimperiales no se perdieran con anterioridad la formación del estado; todas las monedas están
gastadas, muy gastadas o ilegibles.
134 Al
conjunto sólo puede otorgársele una fiabilidad media/baja.
[page-n-52]
La composición monetaria de estos estratos (fig 17135), obviando las monedas preaugusteas y altoimperiales, sin duda sobrerrepresentadas, se adecua al modelo propuesto por T. Marot
para la primera mitad del siglo V en su caracterización de la circulación monetaria tardía de la península Ibérica, basada esencialmente en los hallazgos de Barcino, en la que las monedas de los
años 335-364 son las predominantes (Marot, 1991: 416-417). El
ager ampuritano debió de registrar un uso monetario consolidado
aún en este período tan tardío.
Sólo conocemos la procedencia de 6 de los 22 hallazgos: uno
pertenece a la ceca de Arelate, otro es de ceca gala y 3 más tienen
también procedencia gala probable; a ellos se suma una pieza ibérica de Untikesken (Castanyer y Tremoleda, 1999: 323). Sólo podemos comentar la importancia de las cecas galas como aprovisionadoras del numerario del nordeste peninsular136.
La época visigoda
La aparición de monedas en las excavaciones de las diversas
villae durante su fase visigoda ha demostrado la continuidad del
uso monetario en este momento en el ager del nordeste de la Tarraconense (Casas et al. 1995, 88-89). De ellas conocemos la publicación de 10 monedas recuperadas en los niveles de abandono
de la última fase de ocupación de la villa de Vilauba, que debemos datar en el siglo VII (Castanyer y Tremoleda, 1999: 324).
Tras la fase de abandono de finales del s. V o principios del s. VI
se documenta una última reocupación de la villa con estructuras
relacionadas con la actividad agrícola, entre ellas un torculum; el
abandono final de las mismas se data en el s. VII (ibid.: 149).
El conjunto monetario recuperado es muy heterogéneo (fig.
18137). No conocemos las cerámicas que lo acompañaban. No
puede considerarse, pues, con garantías, representativo de la circulación del período visigodo en el ámbito que estudiamos, siendo posible que diversos procesos llevaran a estos estratos formados en el siglo VII monedas perdidas con anterioridad. No
obstante, tampoco podemos descartar que algunas de estas piezas, especialmente las de los siglos IV-V, se estuvieran usando en
la villa en el siglo VII, existiendo testimonios del uso de acuñaciones de estas cronologías en contextos muy tardíos138, y dado
que estamos ante un estrato de abandono y no de relleno. Reflejamos en la fig. 18 las piezas aparecidas en estos estratos –excepto un as de Filipo I, que aparece muy poco gastado (Castanyer y
Tremoleda, 1999: 224 y 225)– sin considerarlas características de
la circulación del siglo VII, pero sí testimonio muy probable de
la continuación del hábito monetario en el ager de Emporiae, que
estaría basado en piezas del siglo IV.
La mayor parte del conjunto la constituyen los antoninianos
del período 253-284 (5 piezas), mientras que sólo encontramos 2
monedas de los siglos IV-V. Son éstas últimas las que, como hemos comentado, podrían haber continuado circulando con probabilidad hasta el siglo VII, mientras que, muy posiblemente, la
moneda altoimperial (un sestercio indeterminado) proceda de un
conjunto material amortizado antes de la formación de los estratos; no obstante, no podemos descartar con certeza absoluta que
la pieza, muy gastada, continuara en circulación en este momento como un gran bronce139; creemos que la presencia de antoninianos no sería importante, pues ya en los contextos del siglo V
aparecen en porcentaje escaso140. No obstante, también es cierto que la entrada de moneda en Emporiae durante el período bajoimperial fue, como sabemos, muy escasa, lo que debió de propiciar fuertes perduraciones de piezas como los antoninianos en
su ager, insuficientemente alimentado.
Fig. 18. Composición monetaria de los estratos formados en el siglo
VII en la villa de Vilauba.
135 Fuente:
Castanyer y Tremoleda, 1999: 323-324; recogemos en nota
estas monedas: 1 pieza de la primera mitad del s. I, 1 de Antonino
Pío, 2 de Marco Aurelio, 2 indeterminadas altoimperiales, 1 póstuma
de Claudio II, 1 moneda del período 253-284, otra probable pieza del
mismo período, 1 de Constantino o Licinio, 2 del período 335-339, 1
de Constancio Galo o Juliano y 1 de Constancio II o Constante.
136 Antes de pasar al estudio de las piezas aparecidas en estratos de crono-
logía visigoda queremos hacer referencia a tres monedas recuperadas
en un estrato de la segunda mitad del siglo V pero que se extraviaron
con gran probabilidad en un momento anterior –también los autores
de su publicación lo consideran así (Castanyer y Tremoleda, 1999: 323)–,
ya que se trata exclusivamente de ejemplares antoninos; concretamente, se recuperaron tres sestercios de la ceca de Roma emitidos
por Adriano, Alejandro Severo (para Julia Mamea) y Marco Aurelio
(ibid.: 144, 323 y 332).
137 Fuente:
Castanyer y Tremoleda, 1999: 324; se trata de 1 sestercio altoimperial de Roma, 2 antoninianos de Galieno, 2 antoninianos de
Claudio II, uno de ellos probablemente de la Galia, 1 posible antoni-
niano de ceca indeterminada, 1 Ae3 de los años 351-355, 1 Ae4 de la
2ª mitad del s. IV-s. V y una pieza indeterminada.
138 Vid.,
por ejemplo, tabla 71 y Figs. 70 y 71.
139 Quizá
una de las posturas más claras a favor de la perduración de
numerario altoimperial en la Antigüedad tardía es la de los responsables del reciente estudio del ager de la Tarraconense nororiental al
que venimos haciendo referencia (Casas et al., 1995); estos autores
subrayan las características del numerario recuperado en el Puig de les
Muralles (Rosas), con una fecha de ocupación máxima situada entre
finales del siglo VI y principios del VIII; destacan que entre la moneda
fraccionaria recuperada se encuentran piezas altoimperiales, algunas
acuñadas 450 años atrás, considerando que aún estaban en uso (ibid.:
89). Debemos decir que no tenemos los elementos suficientes para
juzgar la validez de esta afirmación, ya que no conocemos la composición cerámica de los estratos en que se recuperaron las monedas; no
obstante, queríamos dejar constancia de esta posibilidad.
140 Vid.
la presencia de los antoninianos en los contextos fiables recuperados en el ámbito estudiado en la fig. 250.
39
[page-n-53]
40
[page-n-54]
Capítulo 3
ILVRO
3.1. INTRODUCCIÓN
Tres autores clásicos hacen referencia al núcleo romano de
Iluro (Mataró, Barcelona) (mapa 5). Ptolomeo lo sitúa en el litoral
de los layetanos (Ptol., II, 6, 18); Plinio el Joven se refiere a la
ciudad como oppida civium Romanorum (Plin., NH., III, 22) y
Mela como parva oppida (Mel., II, 90). La arqueología confirma
el carácter de pequeña ciudad provincial del yacimiento (Cerdà
et al., 1997, vol. I: 268; ibid., vol. II: 164), de unas 7 u 8 ha de
extensión (Jacob, 1997: 525)1, sin que ello suponga una escasa
actividad en la misma. La ciudad, puerto de entrada de los productos que aprovisionaban el Maresme (Cerdà et al., 1997, vol II:
164), vivió inmersa dentro de los circuitos comerciales del Imperio hasta época muy tardía2.
La ciudad3 es una fundación romana realizada dentro del contexto de colonización del litoral layetano, en torno a los años 7550 a. C (Cerdà et al., 1997, vol. I: 9, 22 y 264), por la necesidad de
organizar la pujante explotación vinícola del ager y de integrar en
un núcleo urbano que estructurara administrativamente el territorio a la elite ibérica romanizada del cercano poblado ibérico de
Burriac (Cabrera de Mar)4 y a los propios colonos itálicos5.
Los límites del territorium de Iluro serían, al S/SW (lindando
con el territorium de Baetulo), la riera d’Alella (Prevosti, 1981,
1
No tenemos constancia de ninguna valoración del número de habitantes de la ciudad. Podemos considerar que estaría en torno a los
2100-2400 si aplicamos la densidad de 300 habitantes por hectárea
que utilizan los últimos estudios –vid., por ejemplo, la aplicación de
esta densidad en las cercanas ciudades de Baetulo y Barcino (Jacob,
1997: 528).
2
Situada
4
Uno
3.2.1 Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
Hacer una valoración de la evolución de Iluro (mapa 66) en el
altoimperio e inicios del período bajoimperial resulta complejo,
ya que los datos que conocemos son bastante escasos y parciales.
El siglo primero es el que presenta mayor información. En él se
documenta un importante dinamismo económico generado por
la comercialización del vino a gran escala desde época augustea
(Prevosti, 1981, vol. I: 556)7. La arqueología testimonia esta actividad también en el territorium de Iluro y Baetulo (ibid.: 529
y 538)8. Para algunos autores, la riqueza generada por la comercialización del vino layetano proporcionó prosperidad a la ciudad hasta entrado el siglo primero (Cerdà et al., 1997, vol. I: 23),
5
Sobre
6
Fuente:
7
Las
8
Trataremos el estudio del ager de Iluro y de Baetulo de forma conjunta
La
3
vol. I: 18), aunque también se ha propuesto extenderla hasta el
turó de Montgat (Cerdà et al., 1997, vol. I: 15); al N/NE, la separación con el territorium de Blanda sería, posiblemente, Arenys;
el límite interior lo establecería la Serralada Litoral.
3.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
actividad del s. V queda demostrada en los estudios de Cerdà (Cerdà et al., 1997); vid., por ejemplo, id., vol. II: 83 y 163.
a 41o 32´ N – 2o 27´ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. ILURO).
de los principales núcleos ibéricos del área catalana, fundado en
el s. VI a. C; emitió moneda desde la primera mitad del s. II y hasta
algo antes de época sertoriana, con la leyenda ilturo (CNH, Ilturo:
192-194).
este proceso, vid. los estudios de Cerdà (Cerdà et al., 1997, vol.
I: 21-23).
vid. Puerta, 2000: 16, fig. 3.
fuentes clásicas atestiguan la exportación a las costas extrapeninsulares del Imperio de vino layetano, un vino de escasa calidad (Mart.,
I, 26) pero muy abundante (Plin., NH., XIV, 71). Las ánforas en que
se transportaron demuestran que llegaron hasta Bretaña y tal vez hasta
Britania (Prevosti, 1981, vol. I: 556 y n.).
por haber sido estudiados en profundidad de este modo, siendo considerados como una unidad en su evolución; así, a partir del estudio de
los vestigios arqueológicos del ager de Iluro y Baetulo, M. Prevosti
realiza una interpretación conjunta de los mismos (Prevosti, 1981); el
estudio conjunto a nivel numismático ha sido llevado a cabo por Gurt
(Gurt, 1979).
41
[page-n-55]
y Revilla, 1999: 26). La mayoría de testimonios arqueológicos,
aunque escasos, parecen atestiguar una continuidad del nivel de
vida de la ciudad hasta finales del siglo segundo9. Sobre el siglo
tercero no tenemos prácticamente ningún dato arqueológico. Según lo visto anteriormente, se puede deducir un fuerte descenso
de la actividad en esta centuria (Prevosti, 1981, vol. I: 559).
Testimonios epigráficos10
Los hallazgos epigráficos de Iluro son relativamente abundantes, especialmente en su territorium (IRC I: 125). En la ciudad
se recogen testimonios epigráficos suficientes para suponer una
actividad municipal y religiosa acorde con su entidad, de modestas dimensiones, pero plenamente integrada en el modus vivendi
propio de un municipio romano, con todos los gastos que ello
implica. Dentro de estos testimonios, sólo uno hace referencia a
un uso monetario más o menos explícito. Junto a éste recogemos
otros dos epígrafes que podrían estar reflejando un elevado grado
de organización comercial y, por consiguiente, de monetización.
Gasto en la infraestructura de la ciudad
Mapa 5. Situación del yacimiento de Iluro.
IRC I 104. Desaparecida
Contenido: inscripción que recoge la construcción o reconstrucción de la muralla de Iluro. La obra pudo ser costeada por el
municipio o por el dumviro que se encargó de su realización.
Cronología: ¿reinado de Augusto?
Organización comercial
IRC I 108
Contenido: Inscripción funeraria en la que aparece un negotiator o vindemiator. La recogemos como posible testimonio de
una organización compleja de las transacciones comerciales en
el área.
Cronología: s. I (¿primera mitad o mediados?)
Mapa 6. Planta de la ciudad romana de Iluro.
mientras que otros alargan esta pujanza al siglo segundo (Prevosti, 1981, vol. I: 532). Urbanísticamente, los datos que conocemos son también confusos. Sí existe unanimidad con respecto a
la prosperidad económica de la ciudad durante los tres primeros
cuartos del siglo I, con diferentes construcciones públicas (Cerdà
et al., 1997, vol. I: 254) y reformas en el ámbito privado (Cela
9
Algunos
autores fijan la máxima prosperidad de la ciudad a finales del
siglo primero y durante la primera mitad del segundo, momento en
que se registró también la mayor actividad del culto imperial, conociéndose cuatro inscripciones de seviri augustales dedicadas a divinidades con el epíteto de augustas (IRC I 97, 98, 99 y 100).
10 Para
su estudio nos hemos basado en la recopilación más reciente de
los mismos (IRC I).
42
IRC I 85
Contenido: inscripción votiva hallada en Can Modolell (ager
de Iluro) realizada por un aliarius, o comerciante de ajos, que
parece indicar una especialización en la producción, con una evidente búsqueda de beneficios.
Cronología: segunda mitad del siglo II.
3.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción11
Todos los hallazgos del núcleo urbano están contextualizados. La mayoría proceden de contextos bajoimperiales, al ser los
niveles excavados de este período muy abundantes12. Por el con-
11
12
Esta introducción es válida tanto para el período altoimperial como
para el bajoimperial.
El desequilibrio entre el número de los contextos excavados de cronología altoimperial y bajoimperial ya viene subrayado por Puerta
(Puerta, 2000: 5).
[page-n-56]
trario, del territorium de Iluro-Baetulo conocemos una abundante
muestra de hallazgos sin contexto de toda la época imperial. Los
hallazgos con contexto son más escasos. Provienen de tres villae
diferentes, y serán tratados de forma conjunta por períodos13.
Para el estudio de las monedas sin contexto del ager nos basamos en el trabajo de recopilación de los hallazgos del área rural
de Iluro y Baetulo realizado por el profesor Gurt (Gurt, 1979)14,
al que hemos añadido otras tres piezas sin contexto publicadas en
1993 (Prevosti et al., 1993). Se trata de una amplia muestra (333
monedas) que nos informa del volumen de circulación global en
este zona. Comentaremos también en cada período los hallazgos
de la villa de Torre Llauder15.
Presentamos (figs. 1916 y 2017) un resumen de la evolución
de los hallazgos sin contexto en el ager de Iluro-Baetulo18, y a
continuación comentaremos el uso monetario de la ciudad y su
territorium durante los tres primeros siglos del Imperio romano.
les de este momento excavados en la ciudad. No obstante, nos
pueden acercar a la composición del circulante de esta etapa.
Fig. 20. Evolución del índice de monedas por año de los hallazgos
monetarios recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
Ausesken
Iltirta
Baitolo
Bolskan
Ibérica indet.
Rep (Nemausus)
Total
Fig. 19. Evolución del volumen de hallazgos monetarios recuperados
en el ager de Iluro-Baetulo.
Cardo Máximo
1
1
1
1
2
1
7
Tabla 24
Fig. 21
Tabla 24 y fig. 21. Monedas halladas en contextos de época augustea.
El siglo I
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos con contexto
Las piezas halladas en estratos augusteos no dan información
sobre el volumen de la circulación monetaria en Iluro en este período, pues su escasez es consecuencia del bajo número de nive-
13
La villa de El Moré estuvo habitada intermitentemente desde época
augustea hasta el s. VI; las estructuras halladas deben relacionarse con
instalaciones vitivinícolas (VV. AA., 1997: 227, 229, 231 y 234). Los
restos hallados en el yacimiento de Can Blanc, ocupado desde mediados del s. I hasta el primer cuarto del s. III, se asocian también a actividades industriales (Carreras y Rigo, 1994: 183 y 195-196). La villa
de Can Majoral tuvo una ocupación prolongada desde época ibérica
hasta el s. V (Clariana, 1982-1983: p. 84).
14 Debemos señalar la matización del autor con respecto a la procedencia
15
de las piezas, indicando que pertenecen “prácticamente en su totalidad” al hinterland de Iluro y Baetulo (Gurt, 1979: 71). El estudio de J.
M. Gurt incluye el yacimiento de Sentromà (ibid.: 74, n. 3), y puede
incluir también los de Can Majoral y Caputxins, excavados antes de
1979.
No sabemos con seguridad si éstos están incluidos en el estudio global
de J. M. Gurt, por lo que no podemos sumarlos a ellos por riesgo a
duplicar la muestra. Los consideraremos, pues, de forma individuali-
Entre el material que compone estos estratos formados en
época augustea, el susceptible de ser residual está presente19; no
obstante, cuando conocemos las tipologías, éstas suelen ser tardías, documentándose además, junto a T.S.I., materiales contemporáneos o muy cercanos a la formación del estrato20, por lo que
es muy probable que las piezas estuvieran en uso en el momento
de formación de estos niveles, aunque no haya que olvidar que la
muestra puede estar ligeramente condicionada por ese porcentaje
de residualidad al que nos referíamos inicialmente; creemos que
la fiabilidad del conjunto es media/elevada21.
zada para observar las características de los hallazgos de una villa de
carácter suburbano.
16
Las fuentes de las Figs. 19 y 20 son, respectivamente para cada período, por orden cronológico, las fuentes de la tablas 26, 30, 32, 34, 36,
40 y 42, especificadas en sus notas respectivas.
17 Fuente:
vid. n. 16.
18 No
contamos con ningún hallazgo sin contexto procedente de la ciudad, como ya hemos advertido.
19 Aparecen
en ellos cerámicas campanienses A y B de las que no se cita
la forma, por lo que podrían ser antiguas.
tarraconenses Dressel 1, Dressel 1/Laietania, Pascual 1 y
Dressel 2/4.
20 Ánforas
21 Sobre la fuente de la composición cerámica de estos contextos vid. n. 22.
43
[page-n-57]
Teniendo esto en cuenta, señalaremos que todas las monedas
son emisiones anteriores al momento de pérdida, en su práctica
totalidad ibéricas (tabla 2422 y fig. 2123). Creemos que el peso
de éstas últimas sería importante en la Iluro augustea, aunque,
probablemente, no en las dimensiones de la muestra, donde existiría una pequeña residualidad. La única moneda que pertenece
a un estrato de uso (de elevada fiabilidad), la pieza ibérica indeterminada, habla a favor de esta hipótesis. El mantenimiento
en circulación de las emisiones ibéricas en época imperial está
atestiguado en numerosos yacimientos y es lógica si tenemos en
cuenta, como hemos visto, la integración de parte de la población
indígena en el núcleo de Iluro. Extraña a priori, no obstante, la
ausencia de las abundantes emisiones de Augusto, tanto imperiales como provinciales, en el conjunto de hallazgos. Creemos
que esto debe atribuirse en gran medida a que la cronología de
los contextos se sitúa en la primera parte del reinado de Augusto
(ca. 25-1 a. C.). No obstante, en la práctica totalidad de períodos
y yacimientos considerados en nuestro trabajo se documenta un
retraso en la inserción de la nueva moneda en el circulante.
Aunque el escaso número de hallazgos de la muestra no permite hacer afirmaciones seguras, las cecas parecen indicar un
aprovisionamiento de moneda muy local, siendo casi todas las
piezas del área catalana o cercana (Bolskan), a excepción de la
moneda de Nemausus. No conocemos la denominación de los
hallazgos.
Tesoros
De Iluro procede un tesoro de aurei de Claudio I (tabla 2524).
Este tesoro, hallado en el carrer d’en Pujol 43-45, parece confirmar que el volumen y riqueza de la masa monetaria de Iluro fue
mayor de lo que indican los hallazgos esporádicos, infrarrepresentados por el reducido número de estratos del s. I excavados.
Tiberio
Calígula
Claudio I
Total
Áureos
10
1
8
19
Tabla 25. Composición monetaria del tesoro del carrer d’en Pujol
43-45 de Iluro.
Fue hallado bajo la escalera de una taberna, construida con
Augusto y amortizada en la 2ª m. del s. II; se le otorga una fecha
de ocultación comprendida entre los años 51 (fecha del último
aureus, de Claudio I) y 54 (inicio del reinado de Nerón, cuyas
acuñaciones están ausentes) (Cela et al., 1995: 188 y 191). Debió
22 Fuente
de la tabla 24 y fig. 21 y de la información que aparece en
el texto sobre este estrato y sus hallazgos: Cerdà et al., 1997, vol I:
55-56, 72, 74-75, 138 y 220; no se aporta mayor precisión sobre la
cronología de las monedas.
23 Fuente:
vid. n. 22.
24 Fuente:
Cela et al., 1995; también se han publicado los resultados de
su estudio por los mismos autores en la revista Laietania (id., 1994).
25 A los
aurei del tesoro hay que añadir el hallazgo de un posible aureus
de Tiberio hallado en la ciudad en circunstancias no precisadas (Volk,
44
de ser ocultado por el dueño de la taberna cuando ésta se utilizaba
como tal. El origen de su formación no es seguro. Los autores de
su publicación consideran más probable que se trate de un tesoro
de ahorro, de la acumulación de ganancias a lo largo de un período más o menos prolongado, que el resultado de una transacción comercial concreta, aunque esto tampoco queda descartado
(ibid.: 190-191). El valor del tesoro es significativo. Se calcula
que en época julio-claudia, un legionario ganaba 9 áureos al año y
un pretoriano 30, y que la supervivencia de un adulto en Pompeya
costaba 5 áureos anuales (Cela y Revilla, 1999: 61). El tesoro
testimonia, pues, el elevado nivel económico del que disfrutaría
la ciudad en el siglo I, donde el dueño de una taberna acumulaba
un tesoro de estas características. Atestigua también una cierta
facilidad de acceso a estas piezas25, y la integración de la ciudad
en los circuitos monetarios del Imperio, procediendo todos los
aurei de la ceca de Lugdunum, que Roma utilizó profusamente
para abastecer a su Imperio en sus inicios26 .
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El índice de monedas por año del período julio-claudio (0,49)
es bajo para esta etapa, pero posiblemente no fuera así en términos
reales, ya que la escasez de contextos altoimperiales excavados27
condiciona a la baja los hallazgos de este período recuperados.
Creemos que en el ager de Iluro-Baetulo existió un uso monetario
consolidado, como se documenta en etapas posteriores, fruto de
la actividad comercial del área. que se registró entre estos dos núcleos urbanos y sus respectivos territoria, ya analizada. Como es
habitual, las piezas de Claudio I despuntan sobre el resto, siendo
la gran mayoría de imitación.
Augusto
Tiberio
Claudio I. Roma
Claudio I. Imitación
Nerón
Julio-Claudias ind.
Total
AR
1
1
HS DUP AS SEM TOT
8
1
10
11
11
1
1
1
3
1
9
10
1
2
3
10
10
1
3
40
2
47
M/A
0,25
0,47
1
0,21
0,49
Tabla 26. Hallazgos sin contexto acuñados en época julio-claudia
recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
Las denominaciones (tabla 2628) son las propias de este momento, con un absoluto dominio de los ases. Quizá haya que des-
1997b: 163, nº 3A) –citamos en nuestro trabajo las referencias bibliográficas anteriores, tal y como las recoge este autor: Ribas, 1994; Cela
et al., 1995: 185.
26 Sobre
la actividad de la ceca de Lugdunum, vid. Giard, 2000.
27 Sólo
el 14% de las áreas de procedencia de estas piezas han sido excavadas, siendo el resto hallazgos superficiales (Prevosti, 1981, vol. I:
549).
28 Fuente:
Gurt, 1979: 75, cuadro 2.
[page-n-58]
Augusto
Tiberio
Claudio I
Total
LVG
1
1
RO
4
3
7
ILE
4
4
TAR
4
6
CN
1
10
1
EM
IM
1
1
10
10
TOT
10
11
13
34
Tabla 27. Procedencia de los hallazgos sin contexto emitidos entre Augusto y Claudio I recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
tacar que, a diferencia de lo que suele ocurrir en los ámbitos urbanos con un registro monetario amplio, la presencia de divisores
en la muestra es bastante escasa (4,25%).
Con respecto a las cecas (tabla 2729), éstas responden también en este conjunto a la pauta que se observa en la Península
de predominio de las acuñaciones locales durante los reinados
comprendidos entre Augusto y Calígula: cerca el 67% de las acuñaciones del mismo son piezas hispano-romanas (fig. 2230), continuando esta preponderancia con las emisiones de Claudio I, de las
que 10 de las 13 son imitaciones locales –un 76,92%, porcentaje
cercano a la media de las áreas rurales estudiadas31.
Fig. 22. Hallazgos sin contexto emitidos entre Augusto / Calígula
recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
Las cecas provinciales dan indicios de una circulación marcadamente regional. Casi todas estas piezas proceden del área catalana, destacando el porcentaje aportado por Tarraco32 (62,5%).
Hallazgos con contexto
El número de piezas contextualizadas de este período (tabla
2833) es muy escaso, y no nos permitirá obtener ninguna conclusión importante, tan sólo realizar algunas observaciones. Ya caracterizamos al inicio del capítulo las villae de las que provienen
estos hallazgos. La procedencia concreta de las piezas dentro de
ellas, cuando la conocemos, no proporciona información impor-
29 Fuente:
30 Fuente:
Gurt, 1979: 75, cuadro 1.
vid. n. 29.
Ibéricas. S. I a. C.
S. I a. C.
Augusto-Calígula
Indeterminadas
Total
Tabla 28. Hallazgos en contextos de época julio-claudia recuperadas
en el ager de Iluro-Baetulo.
tante34. Las piezas julio-claudias, siendo contemporáneas al estrato, no presentan ningún problema para aceptar su pérdida en esta
cronología. Tampoco las piezas del siglo I a. C., muy gastadas. La
contemporaneidad de la pérdida de la moneda recuperada en Can
Majoral con la formación de la UE en que se recuperó es prácticamente segura, pues aparece partida. Podemos proporcionar a este
conjunto una fiabilidad elevada.
El primer rasgo que observamos en la muestra es, como en
las propias Iluro y Baetulo, la importante presencia de las monedas preaugusteas en el circulante de época julio-claudia, aunque
las proporciones de cada período de emisión en la muestra no
son significativas, debido al pequeño tamaño de la misma. Parece
perfilarse también en el área rural, al igual que en la ciudad (como
es lógico, pues la introducción de monedas en el ager se produciría fundamentalmente desde ésta) una lenta renovación del
numerario, en que el peso de la moneda ibérica sería importante
y las piezas julio-claudias tardaron en desplazarlas y afianzarse
en la circulación, retraso que caracteriza también los períodos siguientes.
Los dos hallazgos cuya ceca conocemos proceden de la propia área catalana, de Ampurias. Las denominaciones usadas en
este momento son las características de esta etapa, con dominio
del as y presencia de divisores, en este caso una pieza de valor
muy reducido (un sextante ibérico de Untikesken), y un as partido, ambas características de áreas de uso monetario cotidiano.
33 Fuente
31
32
Son piezas de imitación el 78,13% del total de hallazgos de Claudio I
recuperados en el área rural de la franja litoral tarraconense (vid. fig.
163).
Como ya observó Gurt (Gurt, 1979: 330).
El Morè Can Majoral Can Blanc Total
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
4
34
de la tabla 28 y de la información descriptiva de las monedas
y estratos: Clariana, 1982-1983: 92, 99 y 107; Carreras y Rigo, 1994:
194; VV. AA, 1997b: 98; la pieza de El Moré posee contramarca DD
(ibid.).
La moneda de El Moré se halló en el fondo de un depósito (VV. AA.,
1997: 77 y 98) y las dos piezas halladas en Can Majoral proceden de
una posible escombrera de la villa (Clariana, 1982-1983: 92 y 107).
45
[page-n-59]
B. El período flavio
portante las piezas republicanas (26,26%), aunque superadas por
las julio-claudias (33,33%). Sin olvidar que estas proporciones
pueden presentar un cierto retraso con respecto a la circulación
real, creemos que el alto porcentaje de monedas ibéricas demuestra que éstas siguieron teniendo un papel importante entre la moneda divisionaria utilizada en la ciudad.
B.1. La ciudad
Hallazgos con contexto
Comentaremos ahora los hallazgos recuperados en contextos
datados en el período flavio (tabla 2935). Los estratos de este período en los que aparecen las monedas que consideramos son,
cuando conocemos su naturaleza, estratos de amortización (de
una fosa del cardo máximo y de un almacén del área de Can Xammar). Únicamente el cuadrante de época republicana apareció
en un nivel de uso, de un posible lugar de almacenamiento de ánforas Pascual 1 (Pera, 1992: 10). Cuando conocemos el material
cerámico que las acompaña, éste es en su gran mayoría propio
de la segunda mitad del siglo I d. C., y están ausentes las piezas
campanienses e ibéricas36. No obstante, al no conocer los contextos cerámicos de gran parte de los hallazgos, y ser los estratos de
carácter desconocido o de amortización, es importante advertir
que la muestra puede contener monedas perdidas con anterioridad
a la época flavia, por lo que el retraso de aprovisionamiento que
se refleja en la misma debe ser matizado. De todos modos, éste retraso se daría en gran medida. La única moneda cuyo momento de
pérdida se sitúa con gran probabilidad en época flavia, el cuadrante republicano al que hacíamos referencia, demuestra nuevamente
la perduración de la circulación del numerario. El desgaste de las
piezas de estas unidades también apunta en la misma dirección.
Creemos, por todo ello, que debemos otorgar a este conjunto contextual una fiabilidad media/elevada.
Cardo
máximo
Ibéricas. Finales s. II a. C.
Ibéricas. Siglos II-I a. C.
Ibéricas. S. I a. C.
República. S. II a. C.
República. 2ª m. s. I a. C.
Augusto
Tiberio
Julio-claudios
Total
Can
Xammar
1
2
3
1+ ¿1?
2
3
1
1
1
14
Total
1
2
3
2
2
3
1
1
15
Tabla 29. Monedas halladas en contextos de época flavia en el ager
de Iluro-Baetulo.
El conjunto de hallazgos de contextos flavios presenta también una composición donde todas las monedas son anteriores al
período de pérdida (fig. 2337). El porcentaje de monedas ibéricas
baja con respecto al que se daba en los contextos augusteos, pero
sigue siendo elevado (40%). También tienen una presencia im-
Figs. 23 y 24. Distribución cronológica (arriba) y de valores (abajo)
de las monedas halladas en contextos de época flavia en Iluro.
Las piezas ibéricas siguen siendo emisiones del área catalana
(2 piezas de Kese) o cercanas (1 pieza de Bolskan). Entre las monedas acuñadas en el período julio-claudio destacan dos rasgos.
En primer lugar, la aparición de dos monedas de Judea, de la serie
de Augusto de los procuradores de esta región (Gusi, 1976: 67). F.
Gusi las considera fruto de las relaciones comerciales con Oriente
(ibid.: 68). Sin embargo, dado que no hay otras evidencias de
un importante contacto comercial de la ciudad con esta parte del
Imperio en época julio-claudia, creemos más plausible aplicar la
explicación dada para las piezas de estas características halladas
en Emporiae, que se consideran introducidas por una comunidad
judía asentada en el área (Ripoll et al., 1976); en segundo lugar,
destaca el hecho de que, exceptuando estas dos piezas excepcionales, las 3 restantes proceden de Tarraco, un testimonio más del
predominio de las cecas provinciales sobre las oficiales a inicios
del Imperio y de la importancia de Tarraco en el noreste peninsular, siendo probable que Iluro canalizara una parte importante
de sus excedentes a través de la capital de la Hispania Citerior,
35 Fuente
de la tabla 29, de las Figs. 23 y 24 y de la información sobre
las monedas y estratos donde aparecen dada en el texto: Cerdà et al.,
1997, vol. I: 73; Martí, 1992: 125-129; Pera, 1992; la procedencia
de estas piezas, según estas fuentes, es la siguiente: las monedas del
s. II-I a. C. proceden de Roma (1 ejemplar con seguridad y otro posiblemente), 1 de Antípolis, 2 de Kese (1 pieza con seguridad y otra
posiblemente), 2 de Bolskan y 3 indeterminadas; de las 3 piezas de
Auguso, 2 son de Judea y 1 de Tarraco; la moneda de Tiberio procede
46
36
37
de Tarraco, como, probablemente, la julio-claudia. No incluimos en
nuestra recopilación un as ibérico partido y uno de Tarraco hallados
en la UE 6 por ser ésta de formación flavia pero encontrarse removida
(Pera, 1992: 11).
Vid. n. 35 para las fuentes de la composición cerámica de los estratos.
Fuente: vid. n. 35.
[page-n-60]
AR
1
Vespasiano
Tito
Domiciano
Flavias indet.
Total
HS
DUP
1
2
IND
1
1
2
1
1
4
AS
1
4
1
6
1
1
TOT
3
2
8
2
15
2
M/A
0,3
1
0,53
0,55
Tabla 30. Hallazgos sin contexto acuñados en el período flavio, recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
siendo menor su relación con Emporiae. En este sentido, la epigrafía atestigua diferentes ciudadanos de Tarraco y Barcino con
propiedades en Iluro, así como la presencia de representantes de
la élite de Iluro en estas ciudades (Prevosti, 1981, vol. I: 534).
Entre las denominaciones destacan por su número, como es
propio de este período, los ases. 2 de ellos aparecen partidos (fig.
2438).
Ibéricas
Julio-Claudios
Nerva
Total
El siglo II (96-193)
A. La ciudad
Sólo conocemos 3 hallazgos que nos informen del uso monetario del s. II en la ciudad, 3 piezas halladas en contextos de esta
cronología (tabla 3140). Obviamente, tres hallazgos no nos proporcionan prácticamente ninguna información. La pieza de Untikesken es, no obstante, muy interesante, pues apareció en un estrato de derrumbe de una taberna (la taberna del carrer d’en Pujol
nº 43-45 en la que se ocultó, en un contexto ligeramente anterior,
el tesoro de aurei) y, por tanto, estaría en uso en ese espacio en
su último momento de ocupación. Las dos piezas de cronología
imperial aparecieron en el relleno de una fosa del cardo máximo
de la ciudad, y creemos muy probable que fueran perdidas en el
momento de su formación41. Podemos señalar cómo de nuevo las
piezas halladas son anteriores al estrato, continuando la presencia
de numerario ibérico, así como la reiteración de las piezas de Tarraco entre los hallazgos.
Cardo Máximo
1
1
1
3
Tabla 31. Hallazgos en contextos del s. II de Iluro.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El índice flavio de monedas por año que obtenemos de los
hallazgos del ager de Iluro-Baetulo es relativamente considerable para este período y teniendo en cuenta la escasez de estratos
altoimperiales excavados en esta área. Con respecto a las denominaciones (tabla 3039) es interesante la importancia que cobra el
sestercio, suponiendo el 26,66% de la muestra. Destaca asimismo
la aparición en el conjunto de dos denarios.
Nerva
Trajano
Adriano
Antonino Pío
Marco Aurelio
Cómodo
Nerva-Cómodo. Indet.
Total
AR
1
1
2
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Las monedas del siglo II halladas en el área rural de IluroBaetulo (tabla 3242) suponen un índice de monedas/año (0,64) reducido pero cercano al que suelen presentar todos los yacimientos
y sus áreas rurales estudiados43. Sólo al final, con Cómodo, el ín-
HS
DUP
5
6
6
4
1
1
24
AS
1
2
6
4
6
1
1
21
2
6
1
1
1
11
IND
2
2
4
TOT
2
10
20
13
11
3
2
62
M/A
1
0,52
0,95
0,56
0,57
0,2
0,64
Tabla 32. Hallazgos sin contexto del período 96-193 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
38 Fuente:
vid. n. 35.
Gurt, 1979: 75, cuadro 2.
Fuente: Cerdà et al., 1997: 72-73, 137 y 140; no se determinan sus
denominaciones; la moneda ibérica es una emisión de Untikesken; la
pieza julio-claudia procede de Tarraco.
El porcentaje de materiales anteriores del estrato es pequeño, y también éstos pudieron estar en uso en el momento de la formación del
39 Fuente:
40
41
42
43
mismo; debemos otorgar al conjunto una fiabilidad elevada (vid. n. 40
para las fuentes).
Fuente: Gurt, 1979: 75, cuadro 2; Prevosti, 1981, vol. I: 685.
Hay que tener en cuenta que, posiblemente, las piezas del s. II, así
como las de la primera mitad del s. III, aparecen infrarrepresentadas
en las muestras, porque fueron retiradas en gran parte de la circulación
desde mediados del s. III para reutilizar su metal (Barrandon et al.,
1981).
47
[page-n-61]
dice experimenta un fuerte descenso. Destaca el volumen de piezas de Adriano. Es importante tener en cuenta que los hallazgos
contextualizados, como veremos, parecen indicar que también las
piezas del s. II tardaron en entrar en circulación en el ager.
Entre las denominaciones destaca el predominio de los sestercios, la abundancia de dupondios y la aparición de dos denarios.
en la muestra, aunque sabemos que perduraron, en escasas proporciones, por otros contextos posteriores). Sólo conocemos la
ceca de acuñación de dos de las monedas, la pieza preaugustea, de
Emporiae y un as de Augusto, procedente de Celsa.
Hallazgos con contexto
La información que proporcionan estos hallazgos es valiosa,
ya que para gran parte de ellos podemos asegurar su pérdida en
el momento de formación del estrato en que aparecen. Las tres
piezas de Augusto de Can Blanc se hallaron en un nivel de utilización, concretamente de una posible área industrial de la villa,
y la pieza de Trajano recuperada en ésta procede de un vertedero formado en el primer cuarto del siglo II (Carreras y Rigo,
1994: 194)44. Con respecto a las piezas de El Morè, consideramos
que poseen una fiabilidad media/elevada-elevada, pues aparecen
junto a conjuntos cerámicos compuestos en su mayoría por piezas en uso en el siglo II, estando ausentes, por ejemplo, posibles
intrusiones como piezas campanienses o ibéricas45; no obstante,
aparecen algunas piezas más propias del siglo I, como T.S.I., por
lo que debemos tener presente la posibilidad de que el conjunto
estudiado presente un pequeño grado de antigüedad con respecto
a la realidad monetaria del siglo II que, en todo caso, sería pequeña46.
50-25 a. C.
Augusto
Tiberio
Claudio I
Trajano
Total
El Morè
1
1
2
4
Tabla 33
Can Blanc
Fig. 26. Denominaciones de los hallazgos recuperados en estratos
del s. II en el ager de Iluro-Baetulo.
En cuanto a las denominaciones (fig. 2650), el sestercio del
conjunto podría indicar un aumento de la circulación de este valor. Pero destaca especialmente la continuación del uso de divisores (un cuadrante de Claudio I y dos semises de Augusto, todos
de ceca indeterminada, que representan el 33% del total). Este
porcentaje no es frecuente en las acuñaciones del s. II, y responde
a la pervivencia de piezas anteriores al mismo en estos estratos,
pero indica una presencia significativa de moneda fraccionaria en
el circulante.
El período 193-253
3
No contamos con ninguna evidencia de la circulación monetaria de la ciudad de Iluro durante el siglo tercero (hasta su último
cuarto). Sí tenemos información sobre su ager.
1
1
5
Fig. 25
Tabla 33 y fig. 25. Hallazgos recuperados en estratos del s. II en el
ager de Iluro-Baetulo (tabla 33: según la autoridad emisora; fig. 25:
según el período de acuñación).
La muestra nos presenta para el s. II (tabla 3347 y fig. 2548)
una circulación nuevamente dominada por monedas anteriores
al momento de pérdida (el 77,77% son monedas julio-claudias).
Sólo un hallazgo se acuñó en el siglo II, a principios del mismo.
El numerario presenta una renovación lenta y una fuerte pervivencia de piezas anteriores49. Sin embargo, las piezas ibéricas en
circulación serían ya mucho menos importantes (están ausentes
A. El ager
Hallazgos sin contexto
Encontramos en el ager de Baetulo-Iluro (tabla 3451) 34 hallazgos del período 193-253, que suponen un índice de aprovisionamiento de 0,55 monedas/año. Son escasas las piezas con
fecha de acuñación del principio del período, como es habitual, y
aumentan desde el reinado de Alejandro Severo. Estos hallazgos
parecen testimoniar la continuidad de la actividad en el campo
durante la primera mitad del s. III, aunque no fuera tan dinámica
como la de los siglos precedentes.
44 De
45
46
47
48
las piezas de El Moré sólo se señala que aparecieron en un estrato
de arena de descomposición de granito.
Vid. para la descripción de los estratos VV. AA., 1997: 50, 53-54 y
69.
En conclusión, podemos considerar elevada la fiabilidad del conjunto
de hallazgos de Can Blanc y El Morè.
Fuente: Carreras y Rigo, 1994: 189 y 194; VV. AA., 1997: 98; la pieza
de Claudio I aparece en un vertedero que formaría parte de un nivel
datado en el 100-125, aunque el autor de su publicación considera que
podría estar siendo utilizado ya en la segunda parte del siglo primero
(Carreras y Rigo, 1994: 194); en El Morè aparece una pieza que no
hemos considerado porque su cronología de pérdida (2ª mitad del s.
48
49
50
51
I-1ª mitad del s. II) no se ajusta a las subdivisiones establecidas en
nuestro estudio y no aporta prácticamente ninguna información –es
un as semiuncial indeterminado–; también se otorga esta cronología
contextual de pérdida (2ª mitad del s. I-1ª mitad del s. II) a una pieza
de Faustina II (VV. AA., 1997: 49 y 98), que, obviamente, no es posible, por lo que no la hemos considerado.
Fuente: vid. n. 47.
Pervivencia ya observada para Can Blanc por los autores de su publicación (Carreras y Rigo, 1994: 194).
Fuente: vid. n. 47.
Fuente: Gurt, 1979: 75, cuadro 2; Prevosti, 1981, vol. I: 685.
[page-n-62]
HS
Septimio Severo
Caracalla
Macrino
Severo Alejandro
Maximino
Gordiano III
Filipo I-Filipo II
Treboniano Galo
Volusiano
Total
DUP
1
AS
PART
1
1
ANT
IND
1
2
1
5
3
9
4
1
24
1
3
1
1
1
1
2
3
2
TOT
1
2
1
8
3
11
4
1
3
34
M/A
0,05
0,33
1
0,61
1
1,83
0,8
0,5
1,5
0,56
Tabla 34. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 193 y el 253 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
La práctica totalidad de las piezas son sestercios y los primeros antoninianos hallados pertenecen a los reinados de Treboniano Galo y de Volusiano52.
Hallazgos con contexto
Las piezas extraviadas en el s. III (tabla 3553 y fig. 2754) se hallaron en su totalidad en la pars rustica de la villa de Can Blanc,
en su estrato de abandono _datado en el primer tercio del siglo_
(Carreras y Rigo, 1994: 194), representativo de la circulación del
último momento de ocupación de la villa55. De nuevo la característica predominante de su composición monetaria es el gran peso
de las piezas acuñadas con considerable anterioridad al momento
de la pérdida. En torno al 45 % de los hallazgos son de época
julio-claudia, el 11,11 % (una pieza) de época flavia y el resto,
otro 45%, del siglo II; de los hallazgos de esta centuria, sólo la
mitad son acuñaciones de la segunda parte del mismo, las únicas
que podemos considerar cercanas a la fecha de pérdida.
Calígula
Claudio I
Claudio I. Imit.
Vespasiano
Trajano
Marco Aurelio
Cómodo
Total
Can Blanc
1
1
1+¿1?
1
2
1
1
9
Tabla 35
53
Entre los valores presentes en la muestra (fig. 2856) se observa el aumento de la presencia del sestercio (33,33%), pero la
más representada es el as (55,55%). Tampoco esta distribución
es la esperada, dado el perfil de producción en el Imperio en este
período, en el que los sestercios son las monedas acuñadas con
mayor abundancia57.
El período 253-284
A. El ager
Hallazgos sin contexto
Fig. 27
Tabla 35 y fig. 27. Hallazgos de los estratos del primer cuarto del s.
III (tabla 35: por autoridades; fig. 27: por períodos).
52 Esta
Fig. 28. Denominaciones halladas en los estratos del primer cuarto
del s. III en el ager de Iluro-Baetulo.
fecha tardía de aparición del antoniniano denotaría en opinión
de Gurt una renovación del numerario lenta con respecto a otras áreas
de la Península (Gurt, 1979: 72); sin embargo, veremos en el estudio global del período 193-253 que, excepto Tarraco, prácticamente
ninguna de las ciudades estudiadas posee antoninianos acuñados con
anterioridad al 253.
Fuente: Carreras y Rigo, 1994: 194; el interrogante hace referencia al
carácter de imitación de la pieza.
Sobre el período 253-284 no contamos con información contextualizada. Los hallazgos sin contexto que conocemos (tabla
3658) proporcionan un índice de monedas por año (1) muy bajo
para esta etapa. Destacan, especialmente, los escasos hallazgos
de Galieno y Divo Claudio. Sólo los de Claudio II presentan un
índice relativamente elevado (4 monedas/año).
54 Fuente:
vid. n. 53.
carácter del estrato le proporciona una fiabilidad elevada.
Fuente: vid. n. 53.
Con respecto a las cecas, sólo se conoce la de dos monedas de Claudio
I, una de Roma y una local, de imitación (fuente: vid. n. 53).
Fuente: Gurt, 1979: 75, cuadro 2 (para la pieza de Valeriano); id.: 76,
cuadro 4 (para el resto de piezas).
55 El
56
57
58
49
[page-n-63]
COL
Valeriano
Galieno
Póstumo
Claudio II
Victorino
Divo Claudio
Aureliano
Tétrico I-Tétrico II
Probo
Total
TR
LVG
MED
RO
OC
6
IND
1
1
2
5
2
1
1
1
5
1
2
5
2
1
1
1
2
8
7
7
TOT
1
7
2
8
2
5
1
4
1
31
M/A
0,14
0,46
0,22
4
1
0,35
0,2
1,33
0,16
1
Tabla 36. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 253 y el 284 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
J. M. Gurt interpreta la escasez de hallazgos de este período59
como un claro signo de crisis, más profunda en las áreas de carácter rural, en las que también incluye los propios núcleos de Iluro y
Baetulo, cuya actividad habría experimentado además una fuerte
regresión a consecuencia del crecimiento de Barcino (Gurt, 1979:
73). En realidad, como veremos, el peso de Barcino lo sufriría
con mayor intensidad Baetulo, muy próxima a ella. Las causas
del descenso económico de Iluro y su ager desde mediados del
siglo III habría que buscarlas más bien en el fuerte retroceso de
la explotación vinícola, consecuencia de los cambios que experimentó la producción, que ya no estaría orientada a la exportación de vino, dado que el mercado mediterráneo lo copaban
ahora los productos africanos. Este proceso60 se daría también en
el territorium de Baetulo e Iluro, que se reconvertiría de nuevo,
probablemente, hacia el cultivo de cereales (Prevosti, 1981, vol.
I: 558). Ese cambio se vería reflejado en un descenso de la actividad económica, que quedaría patente en una menor circulación
monetaria, como demostraría la escasa repercusión de la inflación
del tercer cuarto del siglo tercero que reflejan tanto los hallazgos
acuñados en este período recuperados en contextos bajoimperiales61 como los hallazgos sin contexto del ager, donde el índice de
monedas por año del período 253-284 sólo es ligeramente superior al de los períodos anteriores.
Todas las monedas son occidentales (tabla 36), con un fuerte
predominio de las acuñaciones de Roma entre las piezas oficiales
identificadas, como es habitual en esta etapa. La representación
de las acuñaciones de estos emperadores (8 monedas, 6 de ellas
de la ceca de Colonia) es escasa pero significativa. El conjunto
incluye un sestercio tardío, la pieza de Valeriano.
Hallazgos en la villa de Torre Llauder
59 Escasez
64 Fuente:
60
que se repite entre los hallazgos recuperados en contextos de
finales del siglo III y principios del siglo IV en la propia ciudad de
Iluro, como veremos.
Que trataremos más detenidamente al estudiar el ager de Tarraco en el
período que nos ocupa.
Que veremos posteriormente.
Como ya dijimos, no hemos sumado sus hallazgos a los hallazgos generales recopilados por J. M. Gurt porque no sabemos si ya están contabilizados entre ellos. Sin embargo, sí creemos interesante estudiarla
de forma individual, pues aporta diversa información.
Se documenta también en la villa producción de cerámica y vidrio
para Iluro y su área (Cela y Revilla, 1999: 72).
61
62
63
50
Finalmente, queremos hacer algunas reflexiones sobre la villa
de Torre Llauder62, una villa suburbana situada a tan sólo 1400
m de Iluro, en una zona agrícolamente rica (Martí y Bonamusa,
1976: 87). Con una cronología inicial de época de Augusto, esta
villa continuó ocupada, en diferentes circunstancias, hasta el siglo VI, momento en que se documentan estratos de destrucción
violenta (Prevosti y Clariana, 1988: 12, 16 y 17). En este epígrafe
trataremos su evolución en época altoimperial. Hasta mediados
del s. I se documenta su especialización en la producción y comercialización del vino, fabricando además las ánforas en que se
exportaría, habiéndose localizado éstas en lugares como Francia
e Italia (Cela y Revilla, 1999: 72); su estructura era suntuaria. En
época severa la villa experimentó una serie de reformas que la
enriquecieron aún más; después de este período, inició una paulatina decadencia (Prevosti y Clariana, 1988: 15). La villa generó
durante el Altoimperio, y hasta mediados del siglo tercero, una
importante riqueza, basada en la comercialización de su producción agrícola y artesanal, tanto para la exportación a gran escala
en un primer momento, como hemos visto, como para el mercado
local o regional después63.
Hallazgos sin contexto
El volumen de hallazgos del período altoimperial en la villa es importante. Sólo de Torre Llauder provienen 46 piezas de
los tres primeros siglos del Imperio _hasta el 284_ (tabla 3764),
mientras que la cifra para el total de los 264 enclaves hallados en
el ager de Iluro-Baetulo es de 187. Ello atestigua el movimiento
monetario que debió de generarse en la villa.
Martí y Bonamusa, 1976: 91-99 (inventario). Este inventario
es también la fuente de los datos sobre las cecas a los que hacemos
referencia en el comentario y no aparecen en la tabla; los interrogantes señalados en ella se refieren a las denominaciones, que no están
especificadas en el inventario pero que deducimos por el peso y descripción de las piezas; la moneda de Valeriano la hemos considerado
un sestercio, ya que pesa 17,17g, aunque en la descripción aparece
como bronce mediano (ibid.: 95); hemos excluido de la tabla las piezas pertenecientes al tesorillo hallado en la villa, que comentamos separadamente; queremos señalar finalmente que en ella se encontraron
piezas preimperiales: 9 monedas ibéricas, 3 púnicas de Ebusus y 4
piezas republicanas (un quinario y 3 denarios forrados, uno de ellos un
denario legionario de Marco Antonio), aunque su cronología inicial de
ocupación, como hemos visto, es de época de Augusto.
[page-n-64]
HS
Augusto
Tiberio
Claudio I
Vespasiano
Tito
Adriano
Aelio
Antonino Pío
Marco Aurelio César
Faustina II
Cómodo
Macrino
Alejandro Severo
Julia Mamea
Gordiano
Valeriano
Victorino
Galieno
¿Mario?
¿Victorino o Mario?
Indeterminadas
Total
DUP
AS
SEM
1
ANT
IND
1+¿1?
¿1?
1
1
1
¿2?
¿1?
¿3?
2
¿1?
1
1
1
1
1
¿1?
¿1?
1
1
4
1
1
¿8?
20
1
2
1
1
¿1?
6
1
6
14
TOT
1
2
1
1
1
5
1
4
1
2
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
15
46
Tabla 37. Volumen de hallazgos altoimperiales sin contexto de la villa de Torre Llauder.
Deteniéndonos algo más en la muestra, vemos que presenta
los mismos rasgos que observábamos para el conjunto de hallazgos del ager de Iluro y Baetulo, entre los que destaca, por un lado,
la escasez de los antoninianos del período 253-284, especialmente de Galieno y Claudio II (ausente en la muestra), que supone
un menor reflejo de la inflación experimentada en este período y,
consiguientemente, una menor masa de moneda en circulación, en
términos relativos, con respecto a los períodos anteriores, reflejando la desaceleración económica que la villa experimentó después del período severo; por otro lado, queremos poner de relieve
que los hallazgos con ceca identificada acuñados en el período en
que funcionaron los talleres provinciales hispanos proceden de
éstos (una pieza de Carthago Nova y dos de Tarraco65), testimoniando nuevamente el predominio absoluto de estas acuñaciones
locales sobre las imperiales en este período66.
Tesoros
Finalmente, nos detendremos en la observación de un pequeño tesorillo de bronces que apareció en el espacio comprendido
entre los restos de la villa y sus hornos de vidrio, junto a 188
anillas de bronce. Recogemos su composición en la tabla 3867 y
la fig. 2968.
Domiciano
Faustina I o II
Plautilla
Alejandro Severo
Julia Mamea
Total
Roma Ind Total
3
3
1
1
2
2
1
1
1
1
4
4
8
Tabla 38
Fig. 29
Tabla 38 y fig. 29. Composición monetaria del tesorillo de Torre
Llauder (tabla 38: por autoridades; fig. 29: por períodos).
65 El
resto de cecas del período altoimperial no aparecen determinadas.
hacer también referencia a los hallazgos de la villa suburbana de Caputxins (Martí, 1979), aunque lo hacemos en nota porque
puede que estas piezas estén ya recogidas en el trabajo de recopilación
de J. M. Gurt. A pesar de que se sitúan en contextos concretos, éstos presentan materiales de diferentes épocas totalmente mezclados,
con piezas que van desde campanienses A hasta africanas o paleocristianas; parte de estas mezclas son ya señaladas por el autor como
consecuencia de remociones causadas por actividades agrícolas. Nos
limitamos por tanto a resumir en nota estos hallazgos. Esta villa suburbana se situaba a poco más de 1 km de Iluro y estuvo ocupada des-
66 Queremos
67
68
de finales de época republicana hasta el s. VI/VII (Martí, 1979: 230).
Los hallazgos son los siguientes: 2 ases ibéricos de Ieso y Bolskan, 2
ases de Augusto, 1 de ellos de Ilerda, 1 as de Claudio I, 1 cuadrante
de julio-claudio, 1 antoniniano póstumo de Claudio II. Los dos ases
ibéricos son de las cecas; el as de Augusto, de Ilerda. Aparece también
una pieza romano-republicana y varias ibéricas que podrían pertenecer a contextos preimperiales; el inventario de estas piezas, así como
la información sobre sus contextos, aparece en la citada publicación
del yacimiento (Martí, 1979).
Fuente: Gurt, 1978a; Martí y Bonamusa, 1976: 89.
Fuente: Gurt, 1978a; Martí y Bonamusa, 1976: 89.
51
[page-n-65]
Se trata de un conjunto monetario cerrado en torno al año
235, fecha de acuñación de su último ejemplar, un sestercio de
Julia Mamea (tabla 38). Sólo se conoce la denominación de esta
moneda y la de la pieza de Alejandro Severo (posiblemente un
as). La composición del tesorillo atestigua la prolongada circulación de las piezas; algo más de la mitad son monedas anteriores
al momento de la ocultación, destacando el 37,5% de numerario
flavio. La presencia de piezas flavias y antoninas es común a gran
parte de los tesoros de la península ocultados en este momento.
Sin embargo, también destaca la presencia de ejemplares emitidos en una fecha cercana al cierre del conjunto (50%), matizando
el retraso de aprovisionamiento que parecen reflejar los hallazgos
con contexto que hemos ido viendo.
El hecho de que las monedas aparezcan junto a 188 anillas
de bronce parece indicar el mantenimiento del valor del metal, en
este caso bronce, como forma de acumular riqueza69.
3.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
3.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
Dentro del escaso conocimiento que tenemos de las estructuras bajoimperiales de Iluro, cuya vida, como veremos, se prolonga
hasta el siglo VI, queremos subrayar dos factores arqueológicos
que nos proporcionan una valiosa información para interpretar la
evolución de la ciudad.
En primer lugar, destacan las amortizaciones de diversas estructuras que tuvieron lugar entre los siglos III y IV y a finales del
siglo V, tanto a nivel público como privado; las primeras marcan
la reducción de la ocupación de Iluro y las segundas su práctico
abandono70. El segundo período de amortizaciones corresponde
al último cuarto del siglo V, cuando se amortizó el sector del cardo máximo que continuaba en funcionamiento71, así como la de
los sectores de hábitat del sur del área, donde se había concentrado éste tras las reformas de finales del siglo III y principios del
IV; este segundo nivel general de amortizaciones a finales del s.
V supuso el práctico abandono de la ciudad, aunque no definitivo
–se han localizado, en actuaciones arqueológicas recientes, niveles de ocupación datados a finales del s. V y principios del s. VI
cerca del cardo (Cerdà et al., 1997, vol. II: 162).
Sin embargo, la segunda realidad que queremos destacar,
frente a estos signos de debilitamiento del hábitat, es la plena
permanencia de Iluro durante los siglos IV y V en los circuitos comerciales bajoimperiales del Mediterráneo, lo que matiza
la regresión de la ciudad en estos siglos. Ésta se daría en cierta
medida, pero el yacimiento mantuvo, hasta finales del siglo V,
un dinamismo notable. Es esto lo que se deduce del material arqueológico que aparece en las excavaciones de esta etapa, muy
abundante, que nos otorga una información muy fiable sobre las
relaciones comerciales de la ciudad durante el Bajoimperio.
Los materiales hallados en los estratos de finales del s. III y
principios del s. IV, muy homogéneos, procedentes de estratos de
formación muy rápida (concretamente del estrato de relleno de
la cloaca del cardo máximo en El Carreró 43-45 y de la última
reforma de la misma en Can Fullerachs), demuestran, según los
autores de su excavación y publicación, que Iluro se encontraba
totalmente conectada a los circuitos comerciales del momento;
destaca la relación con el N de África, (de la que proceden cereales y aceite) y también, aunque en menor medida, con el Sur de
Hispania (Cerdà et al., 1997, vol. II: 67, 77, 83 y 84).
Los materiales de los estratos del último cuarto del siglo V
procedentes de diferentes sectores de la ciudad, estratos igualmente homogéneos y de rápida formación, siguen atestiguando
esta inserción comercial en la misma medida, si no mayor; muestran una intensa relación comercial nuevamente con el Norte de
África y, en menor proporción, con el sur peninsular, presentando
unas características muy similares a los conjuntos de este período
de gran parte de las ciudades mediterráneas, tanto de la Tarraconense (Rosas, Baetulo, Tarraco, Valentia, Cartagho Nova) como
extrapeninsulares (Massalia, Roma y Carthago); Iluro estuvo inserta en los circuitos comerciales del Mediterráneo del s. V, y
disfrutó de una abastecimiento regular (Cerdà et al., 1997, vol.
II: 123 y 162-164).
Los abundantes hallazgos numismáticos de los estratos de finales del s. V muestran cómo el enclave estuvo inserto no sólo
en los circuitos mediterráneos comerciales sino también en los
monetarios. La situación de finales del s. III y principios del s. IV
es más compleja e intentaremos interpretarla teniendo en cuenta
tanto la actividad comercial de la ciudad como los hallazgos de
monedas.
Previamente, revisaremos cuál fue la situación en el territorium de la ciudad. Como en el resto del ager de la Tarraconense
(y en general de las provincias del Imperio), desde el siglo III
se tendió a la concentración del hábitat y de la propiedad, paralelamente a un enriquecimiento de las villae más poderosas en
detrimento de las más pobres. En el territorium de Iluro-Baetulo,
este proceso se dio con unas características propias que debemos
resaltar, porque creemos que repercuten en la reconstrucción de
su circulación monetaria.
El estudio de M. Prevosti permite observar que, si bien sí está
documentada una concentración del hábitat rural desde el siglo
IV, ésta no se produjo en un porcentaje elevado: se estima que el
número de villae se redujo en el Bajoimperio en el territorium de
Iluro y Baetulo en torno al 21% (Prevosti, 1981, vol. I: 558). Tampoco se observa un enriquecimiento general de las grandes villae,
enriquecimiento que no volvió a producirse tras el documentado
en algunas de ellas en la época severa –parece ser que en este
momento sólo la villa de Cal Ros de les Cabres concentraba gran
riqueza (ibid.: 558)–; creemos que el caso más significativo en
este sentido es el de la villa suburbana de Torre Llauder, donde,
como vimos, tras el período severo se documenta una paulatina
decadencia hasta su abandono en el siglo VI, con reconversiones
69 Aunque
no creemos que se utilizara como moneda.
los siglos III y IV se produjo la amortización del trazado septentrional del cardo máximo, documentándose el terraplenado de un
amplio sector (Cela y Revilla, 1999: 76), que supuso el abandono de
esa zona de la ciudad. En este contexto, también se amortizaron las
estructuras forenses, dentro del marco de las transformaciones de este
70 Entre
52
71
carácter que tuvieron lugar en este período en numerosas ciudades
tarraconenses como Barcino, Tarraco, Emporiae, Pollentia e Iesso
(Cerdà et al., 1997, vol. I: 266); sobre las amortizaciones en el ámbito
privado, vid. Cela y Revilla, 1999: 76.
La amortización está ampliamente estudiada (Cerdà et al., 1997); para
su datación, vid. especialmente ibid., vol. II : 161.
[page-n-66]
de espacios de hábitat en espacios relacionados con actividades
derivadas de la producción agrícola (Prevosti y Clariana, 1988:
15-16).
Las evidencias arqueológicas del territorium bajoimperial de
Iluro-Baetulo proporcionan en definitiva una visión de un campo
con tendencia al latifundismo, pero no extremo. La idea de grandes villae con una economía autárquica y cerrada debe ser revisada. Queremos señalar la visión de integración campo-ciudad
todavía en este período que defienden los últimos estudios sobre
el yacimiento, y que supone la vinculación del ager a la actividad comercial mediterránea, a través de su núcleo urbano, que
continuaba siendo centro redistribuidor de productos comerciales
hacia un ager amplio y poblado (Cerdà et al., 1997, vol. II: 164).
Estos mismos estudios señalan la pervivencia de materiales de
importación de los siglos IV y V en villae como Caputxins y Can
Modolell, afirmando que Iluro permite matizar la tesis de la ruptura de la relación campo-ciudad en un momento tan avanzado
como son los siglos que nos ocupan (ibid.: 164-165 y sus referencias bibliográficas). Asimismo, es muy posible que el campo
continuara abasteciendo a la ciudad de productos agrícolas, incluido el vino, durante los siglos V y VI (Godoy y Vilella, 1997:
439-442). Los hallazgos monetarios también parecen confirmar
esta vinculación.
3.3.2. Los hallazgos monetarios
No contamos con más elementos para el conocimiento del
uso monetario potencial en Iluro a partir del siglo IV que los indicios de su actividad económica que hemos comentado y los propios hallazgos monetarios. No se han hallado restos epigráficos
referentes a ninguna actividad edilicia o privada ni se conocen
estructuras públicas que indiquen un gasto en la ciudad. Pasamos
pues a analizar las monedas recuperadas.
DEN F
Ibéricas
Augusto
Claudio I
Sabina
Galieno
Claudio II
Indet.
Total
HS
DUP
Finales del siglo III-primer tercio del siglo IV
A. La ciudad
Hallazgos con contexto
Los hallazgos con contexto datados a finales del s. III y principios del s. IV (tabla 3972 y fig. 3073) son escasos, pero aportan
información significativa. La fig. 30 nos muestra una composición
monetaria muy atípica para un nivel de esta cronología, donde
predominan las piezas ibéricas y altoimperiales, y los abundantes
antoninianos del período 253-284 suponen un porcentaje escaso
(ca. 18%). Lógicamente debemos subrayar los handicaps que posee la representatividad de la muestra, fundamentalmente el reducido volumen de hallazgos y la probabilidad de que algunas de las
piezas fueran residuales. El material cerámico residual en los estratos es minoritario pero está presente. En el caso de la UE 2004,
de la que proceden tres piezas, ca. el 21% de la cerámica fina lo
es, aunque, por otro lado, en el conjunto cerámico que acompaña
tres de las cuatro piezas ibéricas no existe cerámica preimperial y
es prácticamente inexistente el material anterior al s. II74.
Por todo ello, creemos que, aunque no podemos tomar esta
composición como una muestra típica de la circulación de Iluro
de finales del siglo III y los primeros decenios del siglo IV, sí
podemos realizar con garantía algunas observaciones: en primer
lugar, la posible perduración de piezas de bronce altoimperiales
e incluso ibéricas en el período que nos ocupa; en segundo lugar,
que la presencia de antoninianos en las primeras décadas del siglo
IV en la ciudad no sería muy abundante, como observamos a través de los hallazgos sin contexto en el ager; finalmente, hay que
señalar la ausencia de nummi, las nuevas piezas puestas en circulación a partir de la reforma de Diocleciano. Todo parece indicar
que el aprovisionamiento fue escaso en época tetrárquica y en los
años 306-335. Aunque sabemos que durante estas etapas éste no
fue muy abundante en ningún yacimiento, parece especialmente
escaso en Iluro. La ciudad experimentó en estos años una fase de
reestructuración que sería paralela a una desaceleración económica en la ciudad, que debió de frenar la circulación monetaria de
AS
1
IND
3
1
TOT
4
1
1
1
1
1
2
11
1
1
2
7
1
1
1
1
1
1
Tabla 39
Fig. 30
Tabla 39 y fig. 30. Composición monetaria de los estratos de finales del s. III- principios del s. IV recuperados en Iluro
(tabla 39: por autoridades emisoras; fig. 30: por períodos).
72 Sólo
se conoce la ceca de una pieza ibérica, Iltirta, y de un as de Claudio II, posiblemente Roma; la fuente utilizada para la elaboración de
la tabla y de la fig. 30 y para la información referente a las cecas es
Cerdà et al., 1997, vol. I: 54-57 y vol. II: pp. 77-85.
73 Vid.
n. 72.
composición cerámica del conjunto (Cerdà et al., 1997, vol. I: 5457 y vol. II: 77-83) permite otorgarle una fiabilidad elevada.
74 La
53
[page-n-67]
forma considerable, desaceleración cuyas causas no conocemos
con seguridad; S. Keay la atribuye a un éxodo urbano como consecuencia de la presión económica estatal, documentándose, por
ejemplo, la reocupación de las villae de Sentromà y de Caputxins
(Keay, 1984a: 557).
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos acuñados en la etapa 305-335 (tabla 4075) siguen la pauta habitual registrada en los yacimientos de la Península: un aumento en las piezas de los años 306-330 con respecto a
los escasos hallazgos del período tetrárquico anterior y un fuerte
incremento de pérdidas de emisiones de los años 330-335, provocado por el importante volumen de acuñaciones del tipo GLORIA EXERCITVS (dos estandartes) producido en estos años.
El índice de 2,8 monedas/año de este subperíodo, aunque no es
excesivamente elevado76, es claro reflejo de la inflación que se
experimentó.
Con respecto a la procedencia de estas piezas, como en el
resto de las ciudades hispanas del Mediterráneo, en este período
la gran mayoría de hallazgos proceden de cecas occidentales (fig.
3177), aunque la presencia de piezas orientales se une a los testimonios cerámicos en la constatación del comercio mantenido con
las provincias de esta parte del Imperio. Entre las cecas occidentales destaca una escasa presencia de Roma, y el predominio de
las cecas de la Galia (tabla 40), como es habitual en los yacimientos septentrionales de la costa tarraconense78.
LON
3
TR
1
3
306-324
324-330
330-335
Total
LVG ARE
3
2
1
2
1
2
5
6
1
2
TIC
1
Fig. 31. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 306-335.
El período 335-364
A. El ager
Hallazgos sin contexto
El período 335-364 (tabla 4179) concentra, como es habitual,
el mayor número de hallazgos sin contexto, proporcionando un
índice de monedas por año de 3,1, que permite observar cómo
el ager de estas dos ciudades sigue dentro de los circuitos monetarios del Imperio. Destaca la afluencia de piezas de los años
335-341 y 341-346.
RO
THE
1
OC
3
NI
1
CYZ
AN
IND
1
2
5
1
2
1
1
1
1
3
3
2
2
1
TOT
15
3
14
32
M/A
0,83
0,5
2,8
1,06
Tabla 40. Volumen de hallazgos sin contexto del período 306-335 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
335-341
341-346
346-350
350-361
346-361
361-364
Total
TR
2
2
AM
LVG ARE
3
RO
7
2
5
1
8
1
11
AQ
1
THE
OC
3
12
HE
3
1
NI
1
1
IM
1
1
IND
14
1
1
CON
1
1
OR
1
1
2
18
1
4
34
1
1
4
1
1
1
1
1
18
2
2
2
TOT
30
23
1
15
20
1
90
Tabla 41. Volumen de hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados en el ager de Iluro-Baetulo.
75 Fuente:
78 Vid.
76 No
79 Fuente:
77
54
Gurt, 1979: 77, cuadros 6 y 7.
alcanza, lógicamente, los índices de las grandes urbes como Tarraco (7,6 monedas/año) –vid. tabla 94.
Fuente: vid n. 75.
el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
Gurt, 1979: 77, cuadro 7; Prevosti, 1981, vol. I: 685.
M/A
3,1
[page-n-68]
LVG
364-378
378-395
330-425
Total
ARE
AQ
OR
1
2
1
1
1
2
1
1
IND
1
2
13
16
TOT
1
7
13
21
M/A
0,07
0,38
0,25
0,34
Tabla 42. Volumen de hallazgos sin contexto del período 364-425 del ager de Iluro-Baetulo.
Occidentales
Orientales
Indeterminadas
Total
4
1
3
%
44,44
11,11
33,33
Tabla 43. Procedencia de los hallazgos sin contexto
del período 364-425.
A. El ager
cipalmente, entre los años 330 y 364. En este sentido, no se documenta una especial regresión de la circulación de monetario en
el campo, ya que estas mismas bajas proporciones de moneda del
siglo V se dan, como veremos, en la ciudad, con una muestra suficientemente abundante como para ser fiable. Y aún con todo, los
hallazgos siguen reflejando la evolución de la política monetaria
del Imperio, siendo prácticamente nulos los hallazgos del período
364-378 y produciéndose un aumento relativamente considerable
de los mismos durante el período 378-395.
Los escasos hallazgos con ceca determinada (tabla 4382) no
nos permiten realizar ninguna observación fiable sobre la procedencia del numerario, aunque sí es claro el predominio de las
cecas occidentales sobre las orientales y, entre las primeras, el de
las piezas galas (3 de las cuatro piezas occidentales).
Hallazgos sin contexto
El último cuarto del siglo V
El descenso de los hallazgos de este período (tabla 4281) es
muy acentuado. Las 21 piezas acuñadas en estos años proporcionan un índice de 0,34 monedas por año. No podemos hacer
una valoración de los Numismas del s. V que llegaron al campo
porque se contabilizan como monedas indeterminadas del amplio
período 330-425, aunque serían escasos, ya que los ejemplares
que se incluyen en este espectro cronológico son sólo 13. Hemos
de suponer que el campo experimentó una falta de aprovisionamiento a partir del 364, pero también creemos, como ya hemos
dicho, que ésta se supliría mediante las monedas acuñadas, prin-
A. La ciudad
Fig. 32. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 335-364.
Con respecto a las cecas de procedencia de estos hallazgos
siguen predominando las cecas occidentales y continúa la presencia minoritaria de piezas orientales (fig. 3280). Es destacable entre
las primeras la importancia de las cecas de Roma y de Arelate
(tabla 41).
El período 364-425
vid. n. 79.
Gurt, 1979: 77, cuadro 7; las denominaciones de las piezas
del s. IV hasta el 346 no son significativas, ya que todas se engloban bajo la denominación de follis. El resto presentan, según la citada
fuente, los siguientes valores por períodos: 346-350: 1 Ae2; 350-361:
4 Ae2, 7 Ae3, 2 Ae4 y 1 indeterminada; 346-361: 10 Ae3, 9 Ae4 y
1 indeterminada; 361-364: 1 Ae3; 364-378: 1 Ae3; 378-395: 7 Ae2;
330-425: 12 Ae4 y 1 indeterminada. Queremos destacar finalmente la
aparición de dos solidi, ambos de Honorio, en el ager circundante de
Baetulo-Iluro. El primero, de la ceca de Rávena, fue hallado en Caldes
de Montbui (Bost et al., 1983: 150, nº 36; publicado inicialmente en
Mateu y Llopis, 1971: 193, nº 1308); el segundo, procedente de Roma,
se halló en Granollers (Bost et al., 1983: 159, nº 91; publicado inicial-
Hallazgos con contexto
En el yacimiento de Iluro se documenta un potente estrato de
amortización datado en el último cuarto del s. V; se extiende por
gran parte de la ciudad pero, sobre todo, amortiza las estructuras
del cardo máximo, en un nivel documentado en su excavación
como UE 2003 de Can Puig/Can Fullerachs; en otros puntos de
la ciudad han aparecido niveles que serían equivalentes83, por lo
80 Fuente:
81 Fuente:
82
83
mente en Mateu y Llopis, 1971: 195, nº 1331). Estas dos piezas son
un testimonio más de la llegada de moneda al ager de esta área, aún a
finales del siglo IV, al menos. Testimonian también el incremento de la
circulación de las piezas de oro desde finales del s. IV y especialmente
con Honorio –lo cual debe atribuirse a la política fiscal de Roma y no
a un aumento de la riqueza (Bost et al., 1983: 143 y n. 1).
Fuente: vid. n. 81; de las 13 piezas restantes no se documenta la ceca
pero no se considera indeterminada, por lo que no las consideramos
tampoco dentro de éstas.
Son los siguientes estratos: UE 2 de la Cala 4 de Can Ximenes; UE
24 del Carrer Pujol; UE 1003 del Carrer Pujol 51; UE 18024, 18041
y 19009 del Carrer Pujol 43-45 y UE 9 del Carrer Sant Cristòfor 10
(Cerdà et al., 1997, vol. II: p. 144).
55
[page-n-69]
que analizaremos las monedas que en ellos aparecen de forma
conjunta con los de la unidad UE 2003 y les aplicaremos las características de formación de la misma84.
una pequeña parte de material cerámico altoimperial residual,
por lo que no podemos asegurar que las monedas altoimperiales
o anteriores al siglo IV en general aparecidas estuvieran en uso
en el momento de formación del estrato. Pero tampoco podemos
descartarlo, dadas las característica arqueológicas de este nivel86
y existiendo, como sabemos, paralelos de mantenimiento de
monedas altoimperiales en circulación durante el Bajo Imperio.
Creemos que el modo de formación del estrato y el importante
volumen de hallazgos conceden a la muestra una fiabilidad media/elevada. Su composición numismática queda recogida en la
fig. 3387.
La gran cantidad de hallazgos recuperados en estos niveles
permite que sean comentados separadamente por períodos:
Los hallazgos acuñados con anterioridad al s. IV
Fig. 33. Composición monetaria de los niveles del último cuarto
del s. V en Iluro.
El estrato 2003 amortiza el cardo máximo de la ciudad y,
como el resto de unidades a las que acabamos de referirnos, fue
originado de manera intencionada y rápida con abundante material cerámico y numismático (Cerdà et al., 1997, vol. II: 123); su
breve período de formación, dentro del último cuarto del s. V, así
como sus materiales arqueológicos, nos llevan a considerar que
el estrato se constituyó mayoritariamente con material utilizado
en el momento de formación de éste, como indican también los
restos cerámicos hallados85. No obstante, existe en el conjunto
NEM
214-150 a. C.
150-50 a. C.
Augusto
Tiberio
Faustina I. Post 141
Marco Aurelio
Plautilla
Galieno
¿Tétrico?
Claudio II
Claudio II. Póstuma
253-284
Total
MAS
RO
1
IKALK
Como se observa en la fig. 33, los hallazgos acuñados con
anterioridad al s. IV suponen aproximadamente un 18%, y un
6,66% son piezas altoimperiales o anteriores. Ya hemos comentado la dificultad de saber si estas monedas (que recogemos en
la tabla 4488) estaban en uso en el momento de la formación del
estrato. No podemos asegurarlo ni tampoco descartarlo, pues tenemos constancia de pervivencias del uso de piezas del inicio del
período altoimperial incluso a finales del siglo IV89. En cuanto a
los antoninianos, el 11,11% del conjunto de hallazgos, la probabilidad de que una buena parte de ellos circulara a finales del s. V
es, en nuestra opinión, alta.
KES
1
TAR
¿1?
BIL
EBU
1
1
1
CAS
IND
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
¿2?
7
1
1
2
1
1
1
9
5
16
TOT
2
4
2
1
1
1
1
1
1
2
9
7
32
Tabla 44. Hallazgos acuñados antes del s. IV en los estratos del último cuarto del s. V de Iluro.
84 Estas
monedas fueron publicadas en la monografía dedicada a las excavaciones del cardo máximo de la ciudad (Cerdà et al., 1997, vol. II:
142-157); un resumen de las 133 piezas halladas exclusivamente en
la unidad 2003 se halla en Revilla et al., 1997; a sus conclusiones no
hacemos referencia porque se encuentran todas incluidas en la publicación anteriormente citada en esta nota.
87 Fuente:
88
85 De
86
56
los 1113 recipientes que se pueden reconstruir a partir de los fragmentos hallados, 866 son de los siglos IV y V (Cerdà et al., 1997, vol.
II: 123).
Los propios autores de la publicación de estos contextos no dudan, por
ejemplo, de que los antoninianos recuperados en este nivel estuvieran
en circulación en ese momento (Cerdà et al.: 1997, vol. II: 144).
89
Cerdà et al., 1997, vol. II: 142-157 –el catálogo se encuentra
en ibid.: 144-157-.
Fuente: vid. n. 87; el interrogante se refiere a la ceca; las denominaciones por períodos de estas piezas las recogemos, a partir de las mismas
fuentes, en esta nota, porque no aportan información relevante: 214150: 2 unidades; 150-50 a. C.: 2 ases, 1 semis y 1 cuarto; período
augusteo: 1 dupondio y 1 as; Tiberio: 1 as; Faustina I. Post. 141: 1
as; M. Aurelio: 1 as; Plautila: 1 as; Galieno: 1 pieza indeterminada;
¿Tétrico?: 1 pieza indeterminada; Claudio II: 2 antoninianos; Claudio
II. Póstumas: 9 antontoninianos; 253-258: 7 antoninianos.
Por ejemplo, en el tesoro de Monforte-B (Arroyo, 1985b).
[page-n-70]
Las piezas acuñadas durante el s. IV y principios del s. V
con posterioridad al primer cuarto del mismo. Los hallazgos del
siglo IV y principios del siglo V suponen (fig. 33) el 70% del
total de monedas recuperados en los niveles de Iluro formados
a finales de esta centuria; la gran mayoría de ellos, el 57,22%,
corresponde a acuñaciones realizadas entre el 335 y el 364, piezas
que dominarían muy posiblemente la masa monetaria de Iluro a
finales del siglo V.
Los hallazgos con fecha de acuñación del siglo IV fueron la
base de la circulación monetaria en el momento de formación
del estrato, es decir, en el último cuarto del siglo V, junto a algunas piezas acuñadas en los primeros años del siglo V, siendo
inexistentes o anecdóticos los hallazgos de monedas fabricadas
TR
Crispo
Constantino I
Constantino II (hasta 335)
Constante (336-337)
Constancio II (hasta 337)
305-335
Total
ARE
ARE / HE
1
RO
AN
2
IND
Total
1
3
1
1
2
1
9
¿1?
1
1
¿1?
2
2
1
1
1
1
2
1
Tabla 45. Hallazgos acuñados entre el 305 y el 337 del estrato del último cuarto del s. V de Iluro (por autoridad de emisión y ceca).
LVG ARE TR / ARE
1
2
1
3
1
1
TR
Cte. Post 337
Ctino II. Post 337
Ccio II. Post 337
Con. 330-340
337-348
Juliano
Magnencio o Dec.
348-363
Total
1
1
3
RO
6
AQ / RO
SIS
1
OC
4
1
8
HE
1
1
1
1
CON NI ARE / NI
1
1
1
1
15
1
2+¿1?
1
2
5
7
1
15
2
1
21
1
2
2
1
4
IND
1
3+¿2?
2
8
5
1
18
40
TOT
17
1
16
2
36
10
2
19
103
Tabla 46. Hallazgos acuñados entre el 337 y el 364 del estrato del último cuarto del s. V de Iluro, por autoridad de emisión y ceca.
NVM
Crispo
305-335
Constantino I
Cte. 336-7
Cte. Post 337
Ctino II (hasta 335)
Ctino II. Post 337
Ccio II (hasta 337)
Ccio II. Post 337
Con. 330-348
335-348
Juliano
Mag. o Dec.
348-363
337-364
Total
1
3
1
10
2
17
NVM (Ae3) NVM (Ae4) NVM (Ae3/Ae4)
1
1
¿1?
1
10
4
1
1
1
¿1?
7
1
1
11
11
2
35
17
3
Ae3 Ae3 (Ae3/Ae4) Ae3 (Ae4) Ae4 IND
1
4
4+¿1?
3+¿1?
1
7
1
17
1
2
8
2
4
2
14
2
5
TOT
1
1
3
1
17
1
1
2
17
2
34
5
1
23
3
112
Tabla 47. Denominaciones de los hallazgos acuñados entre el 305 y el 364 del estrato del último cuarto del s. V de Iluro.
57
[page-n-71]
Hallazgos acuñados en el período 305-337 y el período 337364
las cecas galas de Arelate y Lugdunum, como es habitual entre los
hallazgos de este período en la Península96. El porcentaje de hallazgos orientales es más bajo de lo que suele registrarse en la mayoría de los yacimientos peninsulares, aunque tal vez la muestra
esté muy condicionada por el elevado número de piezas de ceca
indeterminada (superior al 40%). No obstante, comprobaremos
que esta escasez es un rasgo común a los conjuntos de hallazgos
más septentrionales de la franja litoral tarraconense.
Las tablas 4590 y 4691 recogen los hallazgos de los diferentes
subperíodos de la etapa 305-364, y la tabla 4792 especifica sus
denominaciones.
Las denominaciones registradas no permiten observar ningún
hecho significativo. Las cecas de procedencia de las piezas nos
acercan en cierta medida a los contactos de la ciudad con otros
puntos del Mediterráneo, aunque hay que tener en cuenta que
se trata de monedas acuñadas posiblemente mucho antes de su
pérdida, finales del s. V, por lo que no reflejarían exactamente el
origen de las relaciones comerciales de ese momento. Se observa
que las monedas de los períodos 305-335 y 335-364 con ceca
determinada proceden prácticamente en su totalidad de cecas
occidentales93. Los hallazgos del primer período son demasiado
escasos para obtener una información relevante (fig. 3494). En
cuanto a los del segundo período (fig. 3595), queremos destacar
que el grueso de los ejemplares se reparte entre la ceca de Roma y
Hallazgos acuñados en el período 364-408
Los hallazgos monetarios con fecha de acuñación posterior al
364 son muy escasos (14 monedas, que proporcionan un índice
de 0,31 monedas/año –tabla 4897 –). Es importante, no obstante,
constatar la existencia de algunos ejemplares del siglo V. Pero ya
hemos dicho que el grueso de la circulación monetaria de esta
centuria estaría formado por las piezas acuñadas entre el 335 y el
364. Esta composición difiere de la que encontramos en el verte-
Figs. 34 y 35. Distribución de las cecas de los hallazgos acuñados entre el 305-335 (izquierda) y 335-364 (derecha) en el estrato
del último cuarto del s. V de Iluro.
Valentiniano
Valente
Graciano
Teodosio I
Valentiniano II
Honorio
Total
ARE
1
1
1
RO
1
THE
CON
CYZ
1
AN
OR
IND
1
1
1
1
1
1
4
1
3
2
1
1
1
TOT
2
1
1
2
1
3
14
Tabla 48. Hallazgos acuñados entre el 364 y el 408 en el estrato del último cuarto del s. V de Iluro.
90 Fuente:
vid. n. 87.
vid. n. 87; hemos incluido en este período las monedas de
Constantinopolis acuñadas entre el 330 y el 340.
Fuente: vid. n. 87; en la publicación se otorga a gran número de las
piezas un valor diferente del que tendría la emisión de origen –el que
tendrían finalmente los hallazgo aparece entre paréntesis en la tabla–,
valor que habrían obtenido tras su recorte. Nosotros reflejamos esta
valoración en la tabla pero no podemos considerarla por no haber po-
91 Fuente:
92
93
94
95
96
97
58
dido ver directamente las piezas y no observar ninguna recortada entre
la selección de las mismas fotografiada.
Como ya observaron los autores de su publicación (Cerdà et al., 1997,
vol. II: 143).
Fuente: vid. n. 87.
Fuente: vid. n. 87.
Como también se hace notar en Cerdà et al., 1997, vol. II: 144.
Fuente: vid. n. 87.
[page-n-72]
dero de Tarraco, fechado en un momento muy cercano al estrato que nos ocupa (en torno al 440-450), donde las monedas más
representadas son las del período 364-408 (46,15% del total del
conjunto de hallazgos), mientras que las de la etapa 337-364 sólo
representan ca. 12%98. Creemos que esta diferencia es debida a
que, aunque Iluro continuaba integrada en los circuitos comerciales y monetarios mediterráneos, como indican los restos materiales a los que hemos estado haciendo referencia, no lo estuvo en la
medida, lógicamente, en que lo hizo la capital de la Tarraconense,
lo que ocasionó que la moneda posterior al 364 llegara en menor
cantidad que a Tarraco.
La figura 3699 nos muestra cómo el porcentaje de monedas
orientales aumentó considerablemente en esta etapa, como consecuencia de los problemas políticos del Imperio occidental.
Fig. 36. Distribución de las cecas de los hallazgos monetarios acuñados entre el 364 y el 408 del estrato del último cuarto del s. V de
Iluro.
Ae2
Valentiniano I
Valente
Graciano
Teodosio I
Valentiniano II
Honorio
388-404
Indeterminadas
Total
Ae3
Ae4
Ae3 Ind
(Ae4)
1
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
1
3
1
1
3
4
Total
1
1
1
2
1
2
1
5
14
Finalmente, con respecto a las denominaciones, cabe destacar, junto a la presencia de una posible pieza recortada (tabla
49100), la aparición de los Ae2, que no están representados hasta
este momento avanzado101.
Otros hallazgos extraviados en los siglos IV-V
El único conjunto de pérdida de cronología bajoimperial
que conocemos en el ager de Baetulo-Iluro es el procedente del
relleno paulatino de una estructura de almacenaje de la villa de
Sentromà (tabla 50102 y fig. 37103). El material hallado en esta
unidad la data en la segunda mitad del s. IV y el s. V (Guitart,
1970: 162-163). Su carácter de vertedero, y no de relleno de colmatación, permite suponer que el material residual en el mismo
sería escaso104, y que las monedas halladas estaban en uso en el
espectro cronológico de la formación del estrato, afirmación que
no presenta ningún problema por ser todas del s. IV, junto a dos
antoninianos.
Aunque el espectro cronológico de la unidad es muy amplio,
nos revela algunos datos de interés, como la aparición, nuevamente, de un pequeño porcentaje de antoninianos (5,12%) en
niveles del s. IV o posteriores, el mantenimiento, también en el
ager, del uso de las abundantes piezas de las décadas centrales del
s. IV durante el s. V y la inexistencia entre los hallazgos del área
de monedas acuñadas con posterioridad al 364.
Claudio II
Crispo
Constantino I
Constantino II
Constante
Constancio II
Juliano
Ind 305-364
Indeteterminadas
Total
Tabla 50
Sentromà
2
1
2
1
7
4
1
17
4
39
Fig. 37
Tabla 50 y fig. 37. Hallazgos recuperados en contextos de los siglos
IV-V en Sentromà.
Tabla 49. Denominaciones de las cecas de los hallazgos monetarios
acuñados entre el 364 y el 408 en el estrato del último cuarto del s.
V de Iluro.
98 Vid.
fig. 92.
vid. n. 87; junto a las piezas que hemos recogido aparecen 18
monedas indeterminadas del s. IV (vid. el inventario en Cerdà et al.,
1997, vol. II: 144-157).
100 Fuente: vid. n. 87.
101 Antes de seguir adelante queremos señalar la aparición de tres piezas
en un estrato del siglo V en la excavación de Can Xammar, dentro de
Iluro (vid. Martí, 1992: 127 para las monedas; Pera, 1992: 16-17 para
los contextos arqueológicos y su composición cerámica). El estrato
está compuesto principalmente por TSA D, aunque también aparecen
algunos fragmentos, amorfos y muy rodados, de T.S.I., T.S.S., T.S.H.
y T.S.A. A; la fiabilidad que podemos otorgarle al conjunto es media;
los hallazgos monetarios son un Ae3 de Constante de Arelate, otro
99 Fuente:
de Constantino II Augusto de Cyzicus y un as ibérico de Untikesken,
partido y muy mal conservado.
102 Fuente: Guitart, 1970: 159-161; como vimos, estos hallazgos están
ya incluidos en el estudio general de hallazgos sin contexto del ager
realizado por Gurt que hemos ido estudiando, pero individualizamos
estas piezas porque de este modo nos proporcionan mayor información; las denominaciones son indeterminadas excepto en el caso de los
dos antoninianos y de lo que aparece como un follis de Crispo.
103 Fuente: Guitart, 1970: 159-161.
104 La relación del material hallado (Guitart, 1970: 161) no contradice
esta hipótesis, pero su indeterminación tampoco permite corroborarla
(está ausente por ejemplo la cerámica T.S.I y la T.S.S., pero no se
determina la tipología de la T.S.H que aparece).
59
[page-n-73]
Los hallazgos de Torre Llauder y Caputxins
merciales de Iluro con distintos puertos del Mediterráneo, aunque
no debemos descartar la posibilidad de que este uso se concentrara fundamentalmente en las villae más cercanas al núcleo urbano.
Así por ejemplo, dos de las cuatro villae que en el altoimperio
proporcionan moneda contextualizada no presentan, sin embargo,
ninguna pérdida en sus niveles bajoimperiales: así ocurre en la
villa de Can Majoral, a pesar de que en ella se documenta material
cerámico de los siglos IV y V (Clariana, 1982-1983: 115); también cesan las pérdidas de moneda en los estratos bajoimperiales
de El Moré (Sant Pol de Mar), reocupada desde finales del siglo
tercero hasta principios del siglo V y con algunas perduraciones
de hábitat en el siglo VI (VV. AA., 1997: 227).
Finalmente, recogemos los hallazgos bajoimperiales de las
villae suburbanas de Torre Llauder y Caputxins105.
Arelate
2
1
3
305-318
324-330
Total
Roma
1
1
Total
2
2
4
Tabla 51. Hallazgos monetarios sin contexto del período 305-335 en
Torre Llauder.
ARE
335-341
341-348
348-360
Indet.
Total
RO
2
THE
HE
NI
1
CYZ
1
IND
1
1
2
6
9
2
3
3
1
2
1
2
1
TOT
5
2
6
6
19
Tabla 52. Hallazgos monetarios sin contexto del período 335-364 en Torre Llauder.
Al inicio del capítulo sintetizábamos la evolución de la villa de Torre Llauder, su magnificencia en época altoimperial y
su decadencia después de época severa, que supuso la conversión de los lujosos espacios de hábitat en estructuras relacionadas
con actividades agrícolas. Fueran cuales fueran las causas de esta
transformación, hay que señalar el mantenimiento de la actividad
comercial en la villa y la llegada, durante los siglos IV y V, de
productos de importación, habiendo sido constatadas numerosas
piezas de vajilla y productos agrícolas africanos, y otros productos de Oriente, el sur de las Galias, Lusitania y Bética (Cerdà et
al.: 1997: 164-165). Se supone, por tanto, un dinamismo económico en la villa que debió de estar acompañado, al menos parcialmente, por la moneda106. En ella han sido halladas las piezas que
recogemos en las tablas 51107 y 52108.
Los hallazgos son reducidos y nos permiten extraer escasas
conclusiones, aunque significativas. Destaca el reducido número
de emisiones de principios del s. IV, tal vez en relación con la
situación de decadencia que observábamos en la ciudad a finales
del siglo III y principios del IV. Se observa también, nuevamente,
la inexistencia de piezas posteriores al 364, que hay que atribuir a
un fuerte descenso en el aprovisionamiento y no a un cese del uso
monetario a partir de ese momento.
Se constata, pues, un uso monetario en el ager de Iluro-Baetulo durante todo el Bajoimperio, unido a los intercambios co-
Por el contrario, ya hemos visto la perduración del uso monetario en la villa suburbana de Torre Llauder. Asimismo tenemos
constancia de dicha perduración en la también villa suburbana
de Caputxins, donde, aunque en número escaso (tabla 53109), se
encontraron monedas bajoimperiales110.
Así, si bien es posible que en las áreas del territorium más
alejadas de la ciudad, menos pobladas y con una situación más
interior, la monetización fuera menor, sí podemos decir que ésta
fue intensa en el área litoral del territorium de Iluro y Baetulo,
donde se concentran el 70% de las villae de donde proceden los
hallazgos monetarios encontrados (Prevosti, 1981, vol. I: 530).
105 Los
108
cuales no sabemos si están incluidos entre los hallazgos sin contexto que hemos ido viendo, y sólo podemos utilizarlos como evidencia del uso monetario de estas villae, sin poder sumarlos a los anteriores por riesgo a duplicar la muestra.
106 Dado su carácter suburbano, a tan sólo 1400 m del núcleo urbano de
Iluro, es prácticamente seguro que participó del uso monetario de la
ciudad que se mantuvo vivo durante todo el Bajoimperio; así lo demuestran los hallazgos monetarios recuperados en la villa.
107 El total de hallazgos fue recopilado en primera instancia en Martí y
Bonamusa, 1976, y recogido y estructurado nuevamente en San Vicente, 1999: 201, cuyos cuadros utilizamos como fuente para las tablas 51y 52 y para la distribución por emperadores que aparece en la
n. de esta última tabla.
60
Helena (anterior al 337)
Constantino I
Constantino II César
306-337
346-361
Bajoimperiales
Total
IND
1
1
1
3
1
5
12
Tabla 53. Hallazgos monetarios de época bajoimperial de la villa de
Caputxins.
Fuente: vid. n. 107; la distribución por emperadores de los hallazgos es, según la misma fuente, la siguiente: 3 piezas de Arelate de
Constantino I; 1 de Roma de Constantino II César; 12 de Roma de
Constancio II César; 1 de Arelate, 1 de Thesalónica, 2 de Heraclea y
1 indeterminada de Constancio II Augusto; 1 de Nicomedia de Constante; 2 de Arelate de Juliano; 2 indeterminadas constantinianas y 6
piezas más indeterminadas.
109 Fuente: Martí, 1979: 232-235.
110 A la imposibilidad de considerar válidos los contextos en que aparecen
estas monedas ya hemos hecho referencia (vid. n. 65). No obstante,
es muy posible que estas piezas pudieran circular todavía durante el
siglo V, ya que la muestra de las mismas fotografiada presenta un alto
grado de desgaste.
[page-n-74]
Capítulo 4
BAETVLO
4.1. INTRODUCCIÓN
La ciudad de Baetulo (Badalona, Barcelona) (mapa 7) nació
con un carácter muy similar al de Iluro, aunque los datos arqueológicos con que contamos para su conocimiento parecen indicar
que la evolución de ambas fue divergiendo en época imperial.
Surgió, como Iluro, en un momento de intensa colonización agrícola itálica (Comas y Padrós, 1992: 5), con el fin de estructurar y
controlar administrativamente el territorium y servir como centro religioso, político y económico al mismo (Prevosti, 1981, vol.
I: 559).
Su cronología fundacional es, con probabilidad, ligeramente
más baja que la fecha de finales del s. II-principios del s. I que se
le otorgaba tradicionalmente1, debiendo retrasarse hasta ca. 90-80
a. C2. El poblamiento de la zona se había concentrado anteriormente en el núcleo ibérico del turó d’en Boscà, muy próximo al
lugar donde se estableció la fundación romana3, cuya población
indígena se integró a principios del siglo I a. C. en la nueva ciudad de Baetulo, existiendo una práctica coincidencia entre el momento de abandono del núcleo ibérico y la fundación del romano.
Esto es importante para entender algunos rasgos del uso monetario de Baetulo, como veremos posteriormente4.
De Baetulo dan noticia tres autores clásicos. Aparece nombrado en la Geografía de Ptolomeo (Ptol., II, 6, 18), Mela lo define, junto a Blandae e Iluro, como parvum oppidum (Mel., II, 90)
y Plinio como oppidum civium Romanorum (Plin., NH., III, 22).
Nuevamente encontramos en el litoral layetano un parvum oppidum que, durante un largo período (hasta época flavia), es capaz
de mantener un importante dinamismo económico acompañado
de un intenso uso monetario, como veremos. Su tamaño intramuros, ligeramente superior al de Iluro, se estima en unas 10 ha, y su
población, en unos 3000 habitantes (Jacob, 1997: 528).
La ciudad se localizaba a 41º 26’ N – 2º 14’ E (TIR, K/J-31,
1997, s. v. BAETULO), en una pequeña elevación del terreno
junto a la costa, limitado por dos riberas, la de Canyet y la de Matamoros (Padrós, 1988: 21). Creada ex novo, se situó en un enclave con muy buenas condiciones agrícolas y de comunicación
(Comas y Padrós, 1992: 7), abierto al mar y con control sobre la
vía que discurría por el litoral (Padrós, 2001: 66). Estas condiciones posibilitaron el pronto desarrollo económico de la ciudad, ya
en época tardorrepublicana. Vertebró y potenció la actividad de su
ager y, cuando con el cambio de era, Roma y las provincias del
norte empezaron a demandar vino tarraconense, Baetulo desempeñó el papel de centro exportador y, durante gran parte del s. I d.
C., dio salida al excedente vinícola de su territorium.
Nos ocupamos ahora de reconstruir el uso monetario de la
ciudad. Recordamos que la circulación monetaria en el territorium de Baetulo ya fue estudiada conjuntamente con la del territorium de Iluro y, por tanto, nos limitaremos en el presente
capítulo a remitir a este estudio cuando necesitemos recordar un
dato concreto.
la realización de las últimas excavaciones arqueológicas todo
parecía indicar que la ciudad fue fundada en este momento (vid. Guitart et al., 1994: 188; Prevosti, 1981, vol. I: 553).
Sobre los últimos hallazgos arqueológicos que apoyan esta cronología, vid. los estudios de Padrós (Padrós, 2001: 67-68).
Los restos cerámicos documentan ocupación humana en el área baetulonense desde la Edad del Hierro (Comas y Padrós, 1992: 3-4).
Al mismo tiempo, apoya la tesis que sitúa en la Baetulo romana la
ceca que acuñó con la leyenda ibérica baitolo, como parecen confir-
mar, entre otros indicios, la dispersión de los hallazgos de este taller,
ausentes en el turó d’en Boscà, lo que supone que fueron fabricados
con toda probabilidad después de su abandono, imposibilitando la localización de la ceca en este enclave; el taller acuñó seis emisiones de
moneda de bronce en un período que se venía situando a finales del
siglo segundo y principios del primero (CNH: 198), pero que posiblemente haya que retrasar al inicio del siglo primero, dada la ausencia
de estas acuñaciones en el turó d’en Boscà, abandonado ca. el año 100
a. C. (Comas y Padrós, 1992: 73).
1
2
3
4
Hasta
61
[page-n-75]
Mapa 7. Situación del yacimiento de Baetulo.
4.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
4.2.1. Economía y Urbanismo
Mapa 8. Planta de la ciudad romana de Baetulo.
Testimonios arqueológicos
El conocimiento de la evolución económica y del urbanismo
de Baetulo es fundamental para comprender qué uso de moneda
tuvo lugar a lo largo de la vida de la ciudad. Desafortunadamente,
sólo se conoce adecuadamente la evolución del yacimiento durante el siglo I a. C. y el I d. C. La ciudad moderna ha destruido
gran parte de los testimonios de su evolución posterior, aunque
todo parece indicar que la actividad sería menor a partir de entonces.
Durante el siglo primero de nuestra era, Baetulo fue un importante puerto de exportación. El desarrollo del comercio vitivinícola se inició ya a mediados del siglo I a. C., cuando la producción de vino, impulsada por los colonos itálicos (Pena, 1998:
305), empezó a ser excedentaria en el territorium baetulonense.
La distribución de las ánforas fabricadas en el área layetana desde
mediados del siglo I a. C. y hasta época flavia (formas Pascual 1
primero y Dressel 2-4 de pasta tarraconense después) testimonian
la importancia de Baetulo dentro de los circuitos comerciales del
Imperio, alcanzando, además de la península itálica, la Galia, el
limes germánico y las costas inglesas (Comas, 1987: 161 y 163).
También el volumen de material anfórico recuperado en la
ciudad demuestra que en ella se llevó a cabo un intenso comercio de vino (Comas, 1998: 221), que implicó la actuación de intermediarios o negotiatores, con el consiguiente uso de moneda
(Pascual, 1987: 125)5. La frecuencia de las transacciones comerciales a finales del siglo I a. C. y durante gran parte del siguiente
favorecería la existencia de un importante volumen de moneda
en circulación en la ciudad (y, en gran medida, en su ager) al
menos hasta época flavia. Los hallazgos monetarios confirman
esta realidad.
Los escasos restos del urbanismo de la ciudad romana que
conocemos (mapa 86) nos permiten observar la misma evolución,
atestiguando un importante desarrollo desde mediados del siglo I
a. C. hasta época flavia, cuando reflejan también un fuerte freno
en la vida de la ciudad.
El yacimiento se organiza en dos áreas muy diferenciadas, separadas por lo que probablemente sería el foro. En la parte alta se
estableció el área residencial de las familias aristocráticas, donde
se han localizado las domus más lujosas, destacando entre ellas
la del carrer Lladó, por su estructuración y sus ricos pavimentos
musivos (Comas y Padrós, 1992: 21). Estas familias serían en
su mayoría las propietarias de los viñedos cuya producción se
exportaba. La mayor parte de estas viviendas, que son fundacionales, enriquecieron sus estructuras (Padrós, 1987: 154) en época
de Augusto, momento en el que la exportación del vino layetano
alcanzó su momento álgido, apuntando hacia esta identificación
entre la aristocracia de la ciudad y las élites terratenientes, y testimoniando la riqueza que la actividad comercial aportó a Baetulo.
5
6
62
Veremos algo más detenidamente este punto en el Epílogo del trabajo.
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. BAETULO: 41.
[page-n-76]
En la parte baja se localizaban las estructuras relacionadas
con las actividades económicas y comerciales, relacionadas en
gran medida con las operaciones desarrolladas en el área portuaria, junto a la que se encontraban (Padrós, 1987: 154). Destaca la
insula de tabernae al sur del foro construida en el segundo tercio
del siglo I a. C. y otro edificio de grandes dimensiones cercano
a ella, en cuyo subterráneo se hallaron doliae (Comas y Padrós,
1992: 25). Debemos situar aquí, según la evolución económica de
Baetulo vista, un alto índice de circulación monetaria hasta época
flavia, cuando se amortizaron estas estructuras. Las actividades y
uso monetario se verían potenciados también por el hecho de que
la vía Augusta atravesaba el área (Padrós, 1988: 22).
También en esta parte baja de la ciudad se localizaban dos
conjuntos termales de carácter público, situados, uno de ellos,
bajo el actual museo municipal de la ciudad, y el otro en el área
conocida como el jardín de los franciscanos (Jacob, 1997: 631)7.
Se atestigua en el primero una remodelación en época de Augusto
(Comas y Padrós, 1992: 21), que testimonia el buen estado de las
finanzas de la ciudad en ese momento. Esta prosperidad queda
confirmada por la ampliación del yacimiento, que rebasó la muralla por el NE, SE y SO, de modo que su extensión pasó de 10 a
14 ha (Padrós, 1987: 154).
Se conocen otras tres construcciones públicas. Dos pertenecen al área del foro, un templo y un edificio de grandes dimensiones de funcionalidad desconocida (Padrós, 1987: 154); la tercera
es una construcción relacionada con la conducción de aguas, de la
que se conocen 92 m, construida durante los reinados de Augusto
y Tiberio y que abastecía a parte de la ciudad (Comas y Padrós,
1992: 25). Estos edificios requerían una inversión por parte del
municipio para su mantenimiento.
El esplendor comercial de la ciudad tuvo lugar en la primera mitad del siglo I (Comas, 1987: 165), y en especial en época
augustea (Padrós, 1988: 23). A partir del período flavio descendieron drásticamente las exportaciones vinícolas8. Podemos decir
que, desde época flavia, la ciudad entró en una fuerte recesión que
continuó durante todo el Altoimperio (Aquilué, 1984: 99). Sólo
vuelve a documentarse una cierta reanudación de los contactos
comerciales con el Mediterráneo entre los siglos III y V.
El urbanismo evidencia con claridad esta recesión9. Concretar las causas de esta recesión es complejo. La bibliografía
presenta dos hipótesis. Por un lado, J. Guitart defiende que las
reformas y amortizaciones experimentadas en la ciudad no supusieron un descenso de la actividad en Baetulo y su ager sino una
transformación de la distribución de los espacios, y no reflejaría
más que un traslado de las clases aristocráticas de la ciudad a las
villae localizadas en el territorium10. Una postura contraria es la
defendida por X. Aquilué, quien considera que Baetulo experimentó una fuerte recesión económica a partir de época flavia, de
la que ya no se recuperó, causada, básicamente, por los cambios
estructurales que se produjeron en la jerarquización urbana del
noreste de la tarraconense, especialmente la creación de la colonia Barcino a principios del Imperio, que fue desplazando a Baetulo como puerto principal de la región layetana (Aquilué, 1984:
109). Nosotros consideramos que, aunque pudo existir un cierto
proceso de éxodo urbano hacia el ager, los signos de decadencia
socio-económica de la civitas son claros. Los hallazgos monetarios reflejan también el descenso del dinamismo económico de
Baetulo desde el período flavio.
Sobre los siglos II y III disponemos de muy poca información. Durante el siglo II la actividad portuaria quedó estancada,
y sólo en el III se registraron débiles movimientos comerciales;
aunque la ocupación de la ciudad continuó hasta el siglo VI (Comas y Padrós, 1992: 14), desde el siglo II los niveles de amortización de diferentes estructuras son numerosos (Aquilué, 1984:
99). No obstante, Guitart defiende que se mantuvo la ocupación
de algunas casas suntuarias (Guitart, 1993: 74), y se documenta hábitat en numerosos puntos de la ciudad. En el siglo III se
produjeron reocupaciones, como la de la domus del carrer Lladó
(Jacob, 1997: 630-631), aunque continuaron los abandonos en diferentes zonas11. Nos encontramos, por tanto, ante una ciudad con
una cierta actividad (las fuentes epigráficas testimonian también
el funcionamiento de los órganos municipales, como veremos a
continuación), pero lejos del esplendor económico del siglo primero.
primer conjunto se conoce bien (vid. Comas et al., 2000).
ánforas de la región están ausentes de los niveles de destrucción
de Ostia, datados en época de Trajano, y en los niveles de Baetulo
desaparecen a mediados del siglo II (Comas, 1987: 165).
En época flavia se observa un nivel general de reformas y amortizaciones que pusieron fin al desarrollo urbanístico de la ciudad. Se inutilizaron las canalizaciones anteriormente citadas así como diversas
cloacas (Comas y Padrós, 1992: 23); dejaron de utilizarse las termas
(Jacob, 1997: 512); se abandonaron las tabernae del sur del forum, y
las ricas domus de la parte alta se transforman en áreas industriales y
de hábitat de carácter modesto, y desde finales del siglo I no se documentan en Baetulo construcciones o estratigrafías que hablen de una
actividad importante en ella (Aquilué, 1984: 98 y 99).
Vid. especialmente Guitart, 1993: 74.
Como la del solar de la calle del Templo (Guitart, 1976: 245).
Hemos estudiado los mismos a partir de su recopilación más reciente
(IRC I).
7
Los documentos epigráficos recuperados en Baetulo aportan
información relevante para el conocimiento de la ciudad. No atestiguan actividad edilicia pública hasta época flavia, por lo que
hemos de suponer que la ciudad no contó oficialmente con un
gobierno de tipo municipal hasta la concesión del ius latii por
Vespasiano. A partir de entonces, y hasta mediados del siglo tercero, existen testimonios que documentan gastos realizados por
las clases con poder político o religioso en la ciudad.
CIL II 4603; IRC I 132
Contenido: inscripción que recoge el pago de una estatua a
Lupa Augusta por parte de un sevir augustal, liberto, como ejecución de un munus.
Cronología: flavia/antonina.
CIL II 4610; IRC I 141
Contenido: inscripción honorífica dedicada a Marcus Fabius
Nepos, ciudadano que desempeñó diferentes cargos municipales
y religiosos, entre ellos el de curator balnei novi, lo que implica
(IRC I 141) que habría construido o reconstruido unas termas.
Cronología: 1ª mitad o mediados del siglo II.
El
8
Testimonios epigráficos12
Las
9
10
11
12
63
[page-n-77]
IRC I 144
Contenido: inscripción que recoge un acto de evergetismo,
concretamente la colocación de asientos en una de las termas de
la ciudad.
Cronología: finales del siglo I o siglo II.
Con respecto a los gastos derivados del funcionamiento del
municipio, se documenta el pago de estatuas honoríficas, en el siglo segundo, a Antonino Pío (CIL II 4605; IRC I 134), y en el tercero, a Gordiano III (IRC I 135), a su esposa Sabina Tranquillina
(CIL II 4607; IRC I 136) y a Filipo I (CIL II 4608; IRC I 137).
4.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Los hallazgos monetarios de Baetulo son relativamente abundantes, pero de la gran mayoría de los mismos sólo conocemos el
período en que fueron acuñados, sin poseer ninguna otra información, como su ceca o denominación. Fueron publicados en 1988
(Gurt, 1988); se dieron a conocer 781 piezas, aunque se advertía
que el número de hallazgos era superior, pues una parte no había
podido ser estudiada por hallarse en proceso de limpieza y restauración (ibid.: 27). Actualmente, conocemos la existencia de un
total de ca. 1300 hallazgos (Padrós, 2001: 73), aunque muchos de
ellos no están publicados. Los hallazgos sin contexto serán considerados, por tanto, a partir del estudio de 1988. Este estudio ofrece pocos datos aparte del volumen de hallazgos, pero un número
considerable de ellos fueron publicados con posterioridad en un
trabajo más completo que comprende su contextualización13, proporcionando una valiosa información, como veremos14.
Fig. 38. Volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Baetulo y
en el área rural de Iluro-Baetulo.
13
Publicadas por Gurt y Padrós (Gurt y Padrós, 1993).
piezas están incluidas en su práctica totalidad en el estudio de
hallazgos sin contexto. J. M. Gurt nos comunicó amablemente que el
estudio de las piezas contextualizadas, publicado en 1993, se cerró en
1989, por lo que, excepto algunas monedas estudiadas en esa diferencia de tiempo de un año desde que se publicaron las piezas sin contexto en 1988, las monedas publicadas con contexto están incluidas en
el citado trabajo de ese año; no han sido excluidas, sin embargo, del
total de hallazgos sin contexto porque no es posible identificarlas entre
ellos.
Fuente: para los datos referentes al área rural, vid. cap. 3, n. 16; el
volumen de hallazgos del área urbana utilizados para la realización
de las Figs. 38 y 39 se deriva de la gráfica publicada por Gurt (Gurt,
1988: 31). Hay que advertir que se trata de una gráfica de barras que
aparece sobre un fondo sin pautar, con trazos gruesos y con una indicación de los valores porcentuales en la barra de las ordenadas sólo
cada 10%. Nosotros hemos concretado primero el valor porcentual,
Fig. 39. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto recuperados en Baetulo y en el área rural de Iluro-Baetulo.
Presentamos a continuación la evolución global de los hallazgos sin contexto de la ciudad (figs. 3815 y 3916), que estudiaremos
seguidamente por períodos.
El siglo I
A. El período julio-claudio
Hallazgos sin contexto
El volumen de hallazgos acuñados en el período julio-claudio
es importante (172 monedas, que suponen 1,81 monedas/año
–figs. 38 y 39–), y refleja, con probabilidad, un abundante uso de
numerario en la ciudad, propiciado por la exportación vinícola.
Es interesante comprobar la profusión de moneda en esta etapa
de fuerte movimiento comercial que documenta el volumen de
monedas recuperadas.
Desconocemos las denominaciones de estos hallazgos. En
cuanto a su procedencia, sólo contamos con porcentajes relativos
de las cecas hispanas del período julio-claudio, que recogemos
en la fig. 4018.
Fig. 40. Cecas hispanas presentes en los hallazgos sin contexto del
período julio-claudio recuperados en Baetulo.
14 Estas
15
64
16
17
18
y a partir de estos porcentajes hemos calculado el valor absoluto que
habría que otorgar a cada barra, sobre el total de piezas recuperadas
(781). Cuando el resultado absoluto de monedas no era entero, hemos
redondeado la cifra, eliminando los decimales. Debemos advertir por
tanto que se trata sólo de una aproximación al número de hallazgos.
Presentamos los resultados finales por períodos, separando mediante
el signo / el valor de las barras y el nº absoluto de hallazgos calculado:
período preaugusteo: 52%/406; período julio-claudio: 22%/172; período flavio: 5,8%/45; período antonino: 5,7%/44; 193-259: 0,35%/3;
260-294: 2,75%/21; 295-324: 0,35%/3; 325-361: 8,3%/65; 363-400:
1,75%/14; s. V: 1%/8.
Fuente: vid. n. 15.
Así lo considera también el autor de la publicación de los hallazgos
(Gurt, 1988: 28).
Como en el caso del volumen de hallazgos, hemos tenido que concretar el valor porcentual de cada barra del gráfico que hemos tomado
[page-n-78]
Ibéricas
Republicanas
Augusto
Calígula
Claudio I
Indeterminadas
Total
c/ del
Temple
7
c/ d’en
Lledó
1
1
c/ d’en
Pujol
1
1
c/ Fluvià
12-16
2
c/ Termes
romanes
2
1
1
3
1
4
Plaça de
l’Oli
1
1
Indet.
2
2
3
10
1
3
4
2
2
Total
14
3
2
2
2
5
28
Tabla 54. Hallazgos monetarios en los estratos de época julio-claudia de Baetulo.
La información de la procedencia de estos hallazgos es, por
tanto, parcial, pero importante. Las cecas catalanas suponen un
80% de las cecas provinciales, testimoniando nuevamente el
carácter local de la circulación de las acuñaciones de este tipo.
Tarraco destaca entre ellas, evidenciando una vez más que fue la
ceca provincial más presente en el noreste peninsular; su elevada
presencia atestigua asimismo la existencia de vínculos comerciales entre Baetulo y la capital del la Hispania Citerior. Por otro
lado, es significativa la presencia de las cecas del valle del Ebro
(11%) –vía natural de penetración de las rutas comerciales regionales en esta área–, y, en menor medida, de cecas del centro y sur
de la Tarraconense (Saguntum y Carthago Nova).
Sabemos que entre los hallazgos julio-claudios son muy numerosas las imitaciones locales de Claudio I19. La práctica totalidad de las 46 piezas de este emperador encontradas en la ciudad,
45 ases y un dupondio20, son de imitación, de muy buena calidad
(Gurt, 1978b: 213-214). También en Baetulo existe, pues, un número muy alto de piezas de Claudio I de imitación, testimoniando
la necesidad de numerario de bronce en ese período, en el que la
ciudad poseía un importante dinamismo económico.
Hallazgos con contexto
Conocemos 28 monedas halladas en estratos julio-claudios
(tabla 5421). Excepto el denario republicano aparecido en la plaça
de l’Oli, procedente de un estrato de uso de una habitación o calle
de la parte alta de la ciudad, todas se recuperaron en estratos de
amortización, relleno, nivelación o cimentación, con materiales
que pueden incluir diferentes procedencias. No obstante, las cerámicas que acompañan estas piezas son en gran medida contemporáneas a la formación de los estratos (época augustea o primera
mitad del siglo I d. C.), aunque también aparecen piezas preaugusteas en porcentajes que no conocemos y de las que no podemos valorar si estuvieron en uso en este período o eran piezas ya
amortizadas con anterioridad22. Hay que tener pues presente que
puede existir entre los hallazgos un pequeño porcentaje que se
perdió con anterioridad a la cronología del estrato. No obstante, la
composición global de estos niveles, con materiales en gran medida contemporáneos a ellos, nos hace suponer que gran parte de
las monedas aparecidas se extraviaron en un momento coetáneo
a la formación del estrato. El denario republicano, la única mone-
como fuente para la figura 40 (gráfico aparecido en la publicación de
Gurt (Gurt, 1988: 35), aunque no hemos podido asignarles un valor
absoluto porque no se da el total de piezas al que se refieren los porcentajes.
19
Con respecto al carácter de estas imitaciones, vid. el cap. 10.
Figs. 41 y 42. Composición monetaria de los estratos julio-claudios
de Baetulo (41, arriba: por períodos de emisión; 42, abajo: por
denominaciones).
da perdida en un estrato de uso, y por tanto, en la cronología de
formación del mismo, apoya también esta hipótesis. Creemos que
puede otorgarse al conjunto una fiabilidad media/elevada.
La composición monetaria de los estratos julio-claudios de
Baetulo (figura 4123) sigue pautas similares a las que venimos
observando en los enclaves estudiados. Las piezas más representadas son las ibéricas, que constituyen un 50% del total. Aparece
junto a ellas un porcentaje significativo de piezas julio-claudias
(21,47%). Creemos que esta muestra, basada en un número relativamente considerable de ejemplares (28) y en una publicación
reciente, proporciona una visión bastante ajustada de lo que debió
de ser el circulante en la ciudad en este momento, donde la moneda ibérica debió de tener una presencia muy importante, aunque
20 La
mayoría del tipo RIC I 66 (Gurt, 1978b: 217-218).
Gurt y Padrós, 1993: 699-704; Gurt, 1978b: 215.
22 Vid. la composición cerámica de los estratos en las distintas publicaciones (Gurt y Padrós, 1993: 699-704; Gurt, 1978b: 215).
23 Fuente: vid. n. 21.
21 Fuente:
65
[page-n-79]
Ibéricas
Republicanas
Tiberio
Calígula
Claudio I
Galba
Indet.
Total
c/ del
Temple
1
2
c/ d’en
Lledó
1
1
c/
de Dalt
1
c/ Fluvià
12-16
1
c/ Termes
romanes
3
c/ Fluvià
31
1
c/ S. Josep
/en Roses
1
1
1
1
1
2
5
3
1
2
1
4
3
1
Total
9
3
1
2
1
2
1
19
Tabla 55. Hallazgos monetarios en los estratos de época flavia de Baetulo.
quizá en un porcentaje algo inferior al 50% que proporciona la
muestra, pues ya vimos que la fiabilidad de la misma es media/
elevada.
Las denominaciones de estos hallazgos (fig. 4224) responden
también, muy probablemente, a la realidad de la circulación del
bronce en ese momento. Predominan los ases y están bien representados los divisores (que suponen en total el 23,1% de la
muestra). Este alto porcentaje de moneda divisionaria responde a
una sociedad donde las pequeñas transacciones monetizadas son
numerosas, en un ambiente de uso monetario favorecido por la
alta actividad portuaria de la ciudad.
B. El período flavio
Hallazgos sin contexto
El número de hallazgos acuñados en época flavia, 45, proporciona un índice de monedas por año de 1,66 (Figs. 38 y 39) para
esta etapa, ligeramente inferior al del período julio-claudio precedente. Esto podría indicar que la época flavia registró aún una
importante densidad de circulación monetaria y que el descenso
económico de la ciudad no debió de producirse hasta el final del
período. De hecho, los abandonos y amortizaciones registradas
datan en su mayor parte de época de Domiciano y de Trajano26.
No tenemos más información sobre estas piezas. Veremos seguidamente qué monedas se han hallado en los estratos flavios
de Baetulo27.
Hallazgos con contexto
Fig. 43. Cecas de los hallazgos de los estratos julio-claudios de
Baetulo.
Los hallazgos monetarios sin contexto ya reflejaban el importante abastecimiento de la ciudad por parte de las cecas más
próximas. La gran mayoría de las cecas ibéricas representadas
(fig. 4325) son catalanas. En ellas tiene una lógica relevancia la
ceca local, Baitolo. En el conjunto de las cinco piezas del período
imperial dominan ligeramente las hispanas (tres, frente a dos de
Roma).
Fuente: vid. n. 21.
Fuente: vid. n. 21.
Sirvan de ejemplo el edificio de tabernae del sur del foro, abandonado
con Domiciano, o la amortización de la cloaca de un cardo del sector
norte, llevada a cabo a finales del reinado de este emperador o principios del reinado de Trajano (Aquilué, 1984: 98-99).
En cuanto al volumen de hallazgos del ager de Iluro-Baetulo en el
siglo I, recordamos que presentaba un índice de 0,49 monedas/año
para el período julio-claudio y de 0,55 para el período flavio (vid. fig.
20), que considerábamos indicativos de una importante monetización
del campo de esta área a pesar de no ser muy elevados, lo cual atribuíamos esencialmente a que los niveles de esta cronología excavados
24
25
26
27
66
El conjunto de hallazgos de estratos flavios (tabla 5528) es
muy interesante. Provienen en su mayor parte de niveles de relleno, pero la cerámica presente en ellos indica que debieron de
constituirse con materiales de cronología contemporánea a la formación del estrato, ya que no encontramos en ella prácticamente
ningún material preaugusteo (no hay cerámica ibérica e incluso
está ausente la terra sigillata itálica)29. Esto minimiza la posibilidad de que los hallazgos se perdieran con anterioridad a esta
cronología flavia, aunque nunca puede descartarse la posibilidad
de que alguna pieza lo hiciera30.
Encontramos en estos niveles flavios una composición monetaria similar a la de los niveles julio-claudios: un 47,37% son
monedas ibéricas y un 21,05% julio-claudias (fig. 4431). Sólo hay
un elemento nuevo, las piezas de Galba. Esta composición es
también parecida a la que poseen los estratos flavios de Iluro32 y
eran muy escasos. Asimismo, teniendo en cuenta la fuerte interrelación entre la ciudad y su ager en este período, y habiendo constatado
la densidad de los intercambios y el uso de la moneda para llevarlos a
cabo, debemos atribuir al ager de la ciudad un grado de monetización
considerable.
28 Fuente: Gurt y Padrós, 1993: 704-707.
29 Vid. la composición cerámica del estrato en su publicación (Gurt y
Padrós, 1993: 704-707).
30 Creemos que la fiabilidad del conjunto puede considerarse como elevada.
31 Fuente: vid. n. 28.
32 Vid. fig. 23.
[page-n-80]
Fig. 46. Cecas de los hallazgos de los estratos flavios de Baetulo.
El siglo II (96-193)
Hallazgos sin contexto
Figs. 44 y 45. Composición monetaria de los estratos
flavios de Baetulo (44, arriba: por períodos de emisión; 45, abajo:
por denominaciones).
confirma la importancia de las piezas ibéricas en el circulante del
área layetana durante todo el siglo I.
Las 5 piezas halladas en el carrer del Temple (tabla 55) corresponden al estrato de abandono de una de las tabernae del
edificio público del área sur del foro y nos muestran qué tipo de
moneda se pudo gastar en ella en los años que nos ocupan. Se
trata de dos piezas republicanas (un divisor y un as partido), un as
ibérico y dos ases de Galba, un conjunto donde conviven monedas de diferentes períodos de acuñación y donde están presentes
los divisores, que serían muy utilizados para pagar los productos
vendidos en la taberna.
Entre las denominaciones (fig. 4533) sigue predominando el
as y existiendo un importante porcentaje de divisores (ca. 22%),
aunque ya aparecen representados los múltiplos del as (concretamente, un dupondio de Tiberio).
Las cecas de estos hallazgos (fig. 4634) no aportan una información relevante, pero vuelven a mostrar el total predominio de
los talleres catalanes entre las piezas ibéricas de la ciudad. La única emisión provincial hispana del conjunto procede de Tarraco.
33
34
Fuente: vid. n. 28.
Fuente: vid. n. 28; una de las piezas de Baitolo no presenta la ceca con
seguridad.
Conocemos 44 hallazgos acuñados en época antonina recuperados en Baetulo, lo que supone un escaso aprovisionamiento
de piezas de este período (0,45 monedas/año) –figs. 38 y 39–.
Lógicamente, debemos preguntarnos si el volumen hallado es
significativo o hay factores de distorsión. Es difícil realizar una
valoración en este sentido porque desconocemos muchos elementos necesarios para hacerla. Es cierto que han sido excavados un
mayor número de estratos datados en el siglo primero que de cronologías posteriores, en parte porque algunos de ellos han sido
destruidos por construcciones modernas35, pero también porque
la ocupación y actividad en la ciudad fue menos intensa, y el número de estratos del siglo II es bastante significativo, existiendo
numerosos niveles de abandono y amortización fechados en esta
cronología, como veremos, por lo que las condiciones de recuperación de hallazgos son favorables. Por tanto, creemos probable
que el descenso de los hallazgos monetarios del siglo II refleje un
descenso real de la llegada de monedas a Baetulo, respondiendo
a la nueva realidad económica de la ciudad, ahora debilitada, lo
que se observa también en los hallazgos de los estratos de esta
centuria, que comentamos con posterioridad.
Veíamos anteriormente que el índice de monedas por año que
registra el ager de Iluro-Baetulo es de 0,63, ligeramente superior
al del período anterior. Es difícil interpretar esta cifra, porque no
sabemos el porcentaje de estratos del siglo II excavados. En todo
caso, parece que en el territorium de la ciudad no se dio un brusco descenso del aprovisionamiento monetario. Esto apoyaría la
visión de Guitart sobre un traslado de gran parte de la población
de Baetulo al ager, compartiendo la afirmación de M. Prevosti
de que éste vivió su momento de máximo esplendor en el siglo
II (Guitart, 1993: 74). Nosotros creemos, sin embargo, que la ralentización de los movimientos comerciales tuvo que afectar en
parte al ager de la ciudad, de la que dependía en gran medida su
aprovisionamiento monetario.
35
Se ha advertido que en la parte alta de la ciudad la secuencia estratigráfica acaba muchas veces en el siglo I por intervenciones modernas
(Guitart, 1983-1984: 37).
67
[page-n-81]
Ibéricas
Republicanas
Tiberio
Claudio I
Julio-claudias
Vespasiano
Tito
Domiciano
Adriano
Indeterminadas
Total
c/ Temple
5
1
c/ Temple/
c/ d’en Lledó Vía Augusta c/ J. Borràs Termes rom
1
3
2
1
1
1
1
Pl. A.
Catalunya
Pl. Constitució
1
1
1
1
1
8
1
1
5
3
1
1
4
2
1
2
Total
9
2
2
2
2
1
1
2
1
3
25
Tabla 56. Hallazgos monetarios en los estratos de la primera mitad del siglo II de Baetulo.
Hallazgos con contexto
Se han recuperado 25 monedas en estratos de la primera mitad del siglo II (tabla 5636). También en este nivel casi todos los
materiales cerámicos que aparecen en los estratos son contemporáneos a los mismos –estando ausente la cerámica ibérica y
la terra sigillata itálica–, excepto en el caso de la excavación del
carrer d’en Lledó, donde aparece material residual sin especificar
(Gurt y Padrós, 1993: 710). Creemos pues que la muestra refleja
bastante fielmente la realidad monetaria de Baetulo en la primera
mitad del siglo II, aunque las características de los estratos de esta
última excavación no permiten otorgar al conjunto una fiabilidad
superior a media/elevada.
En la composición monetaria de los estratos (fig. 4737), la presencia de moneda ibérica sigue siendo significativa, aunque ha
descendido desde el 50% en los contextos de la primera mitad del
siglo I al 36% en los contextos del siglo II. Es posible que este
porcentaje este sobreelevado por la posibilidad, ya comentada,
de que algunas de las piezas se extraviaran con anterioridad a
la formación de este nivel. No obstante, la presencia de monedas ibéricas debió de ser importante, porque esta perduración ha
sido constatada en la práctica totalidad de los yacimientos que
poseen información a este respecto, como iremos viendo. Las
monedas julio-claudias también presentan un porcentaje significativo (24%), posiblemente debido al abundante aprovisiona-
Figs. 47 y 48. Composición monetaria de los estratos de la 1ª mitad del siglo II de Baetulo
(47, izquierda: por períodos de emisión; 48, derecha: por denominaciones).
Todas las piezas pertenecen a estratos de relleno o nivelación
excepto un as de Tito y una moneda partida indeterminada procedentes de un estrato de abandono cuya funcionalidad no aparece
clara, pero que formaría parte de una calle del SO del área del
foro donde se encontraba una cloaca (Gurt y Padrós, 1993: 710),
y que podría estar reflejando la circulación de dicha área en este
momento.
miento monetario que experimentó la ciudad durante los primeros
decenios del siglo primero. También consideramos significativo
el volumen de monedas flavias (16%), teniendo en cuenta el escaso período durante el que éstas fueron acuñadas. Sin embargo,
las monedas contemporáneas al estrato, las piezas antoninas, son
muy escasas (4%). Ya sabemos que la reducida presencia de las
emisiones contemporáneas en cada estrato es general en todos los
36
37
68
Fuente: Gurt y Padrós, 1993: 708-711.
Fuente: vid. n. 36.
[page-n-82]
niveles que estudiamos, pero, en el caso de Baetulo, está potenciada por la ralentización de la vida económica de la ciudad en
este período.
Las denominaciones de las piezas halladas en los estratos del
siglo II (fig. 4838) continúan dominadas por el as. El sestercio aún
está ausente, mientras que la proporción de moneda fraccionaria
es todavía significativa (12%). Existe otro rasgo destacable en
este conjunto: el alto porcentaje de denarios, que, dado su valor,
no suelen extraviarse39. Este porcentaje viene dado por tres denarios40. Dado que no tenemos constancia de que fuera un área donde pudiera existir una alta velocidad de circulación de monedas
de valor, creemos posible que ambas piezas formaran parte de un
monedero extraviado.
Las cecas no son importantes para conocer la procedencia de
las piezas en este momento, porque la gran mayoría se acuñaron
mucho antes y pudieron llegar a la ciudad por numerosos caminos. Nos limitamos a enumerarlas en la tabla 5741. Los talleres en
los que se acuñaron estos hallazgos sólo indican la tendencia de
su área de circulación. En este sentido, vuelven a ser mayoritarias
las piezas catalanas entre las ibéricas, indicando su circulación
local. Entre las monedas de época julio-claudia, 3 son imperiales
(1 de Lugdunum y 2 de Roma) y 1 provincial, nuevamente de
Tarraco.
Arketurki
Kese
Baitolo
Ibéricas indeterminadas
Tarraco
Lugdunum
Roma
Indeterminadas
Nº de hallazgos
1
1
3
2
1
1
5
11
Tabla 57. Cecas de los hallazgos de los estratos de la primera mitad
del siglo II de Baetulo.
El período 193-253
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del período 193-259 son prácticamente inexistentes. Sólo 3 monedas cubren esta etapa, que suponen un índice
de aprovisionamiento de 0,04 monedas por año (figs. 38 y 39).
Creemos que la muestra está condicionada por la escasez de estratos del siglo III excavados, y no hay que olvidar la disminución
de la producción monetaria imperial en el primer tercio del siglo
Fuente: vid. n. 36.
Aunque a partir del siglo II su número aumenta entre los hallazgos
monetarios por acuñarse más frecuentemente como consecuencia de
la inflación (Bost et al., 1987: 62).
40 Dos de ellos se hallaron en el mismo estrato. Se trata de un denario de
Tiberio de Lugdunum (RIC I 30) y uno de Vespasiano de Roma (RIC
II 9) recuperados en la excavación denominada Vía Augusta 9, en un
III, pero, incluso teniendo en cuenta estos factores, el índice es
extremadamente bajo y consideramos que testimonia una escasa actividad en la ciudad (según señalan el resto de indicadores
analizados), aunque ésta no fue inexistente, como demuestran los
hallazgos epigráficos.
La situación en el campo pudo ser diferente. En él se hallaron,
como vimos, 34 piezas de este período (0,56 monedas/año)42. No
es una cifra baja para estos años. Es posible que el ager no experimentara una recesión económica tan marcada como parece que
se dio en la ciudad, y que las numerosas villae del territorium de
Baetulo (Keay, 1984a: 553), algunas de las cuales se enriquecieron en este período, pudieron mantener un nivel de producción
y consumo a nivel regional que propiciara un cierto dinamismo
monetario.
Hallazgos con contexto
Sólo conocemos dos monedas perdidas en esta cronología,
concretamente a finales del siglo II-principios del siglo III. Poco
podemos concluir con una muestra tan pequeña y nos limitamos
a citarlas. Se trata de los hallazgos realizados en un estrato de
relleno de preparación para la construcción de diferentes estructuras, un as de Trajano y un divisor ibérico ilegible (Gurt y Padrós,
1993: 712), del que no podemos asegurar que no fuera residual,
dado que aparece con abundante material de estas características43.
Los años 260-290
Hallazgos sin contexto
Las monedas halladas en la ciudad acuñadas durante los años
260-290 son 21, suponiendo 0,61 monedas por año (figs. 38 y
39). Este índice es muy bajo para este período, fuertemente inflacionista. Es muy probable que ello se deba a la ralentización de
la actividad en la ciudad, aunque no sería de descartar que pueda
responder a una escasez coyuntural de la muestra. En cualquier
caso, el hecho de que el índice suba considerablemente, en términos relativos, con respecto al período anterior, y por tanto, que los
hallazgos reflejen, aunque débilmente, la inflación del momento,
nos muestra que la ciudad siguió manteniendo el uso monetario.
Ya vimos que los hallazgos del ager muestran una realidad
similar a la del núcleo urbano. El índice de 1 moneda por año que
se registra en el territorium de Iluro y de Baetulo44 refleja la inflación monetaria del Imperio, y en mayor medida que la ciudad,
pero aún así es un índice bajo en comparación con los que suelen
registrarse en este período.
38
39
41
42
43
44
nivel de relleno al SO de la ciudad, situado extramuros (Gurt y Padrós,
1993: 709).
Fuente: vid. n. 36.
Vid. Figs. 19 y 20.
Vid. Gurt y Padrós, 1993: 712; la fiabilidad del conjunto es baja.
Vid. fig. 20.
69
[page-n-83]
4.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
4.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
La evolución de la Baetulo bajoimperial se conoce poco. Han
perdurado escasos restos arqueológicos de la misma. Pero los que
conocemos nos presentan una ciudad con una actividad poco importante. A diferencia de Iluro, que registra un volumen considerable de comercio portuario bajoimperial, en Baetulo no se han
hallado restos que indiquen un desarrollo similar. La ocupación
está documentada hasta el siglo VI, al menos en la parte baja del
yacimiento45, pero la escasez de restos cerámicos bajoimperiales
hallados hasta hoy indica la debilidad de la misma46.
No obstante, es importante señalar que la actividad comercial
en Baetulo no quedó totalmente anulada. Keay concluye que la
ciudad, junto a otras ciudades como Emporiae y, posiblemente,
Ilerda, quedó relegada del panorama administrativo del Imperio
a partir de Diocleciano, y subraya la debilidad de la ocupación de
estas ciudades y de su comercio ultramarino, pero también hace
hincapié en que, si bien los estímulos públicos para el desarrollo de la ciudad desaparecieron, persistió lo que denomina una
“economía natural” (la derivada de la actividad privada); Baetulo
tendría aún, durante los siglos IV-VI, un papel localmente importante como centro de redistribución, primario y secundario, de
bienes de importación47.
También las monedas proporcionan esta visión de la Baetulo
bajoimperial, con una ocupación reducida pero donde aún persistía una cierta actividad económica que propició el mantenimiento
del uso monetario.
período, el índice de monedas por año sube hasta 1,8, después
de que en la etapa precedente (295-324) fuera de 0,1 (fig. 39).
El nuevo descenso de hallazgos –hasta 0,37 monedas/año– del
período siguiente (363-400) es general también, como sabemos,
en el resto del Imperio.
Entre los hallazgos de este momento destacan dos áureos de
Honorio (Bost et al., 1983: 147, nº 17)49, que reflejan el aumento
de la presencia del oro en la circulación tardoimperial.
También es general la escasez de piezas del siglo V en Occidente (8 hallazgos en Baetulo50), centuria en la que el aprovisionamiento monetario de la Península fue muy reducido51. Hemos
de deducir, por los hallazgos en contexto que veremos posteriormente, que también en Baetulo continuó el uso monetario durante
toda la vida de la ciudad, hasta el siglo VI, permaneciendo en
circulación monedas anteriores ante la escasez o inexistencia de
abastecimiento de numerario contemporáneo.
En cuanto a los hallazgos del ager de la ciudad, que revisábamos conjuntamente con los de Iluro al estudiar en capítulo
anterior este yacimiento, presentan una evolución similar a la de
su centro urbano, aunque con valores por lo general algo superiores: 1,06 monedas/año para el período 305-335, 3,1 para los
años 335-364 y 0,37 para el período 363-42552. Encontramos en
el campo un claro mantenimiento del uso monetario, con un circulante sensible a la evolución de la política monetaria imperial,
pero con un volumen de hallazgos inferior al que suele registrarse
en este período, aunque en todo caso superior al que se recoge en
la ciudad.
4.3.2. Los hallazgos monetarios (Siglos IV-VI)
Hallazgos sin contexto
Conocemos un conjunto de hallazgos monetarios sin contexto
acuñados en el siglo IV procedente de Baetulo48. Este conjunto
(figs. 38 y 39) presenta dos características. Por un lado, se mantiene en valores bajos durante todo el período, lo que creemos es
un testimonio más de que la actividad en Baetulo durante la época
bajoimperial fue modesta. Por otro lado, no obstante, estos hallazgos reflejan durante todo el siglo las características de la evolución del volumen de acuñación del Imperio. A la ciudad siguió
llegando numerario a través de las relaciones que, si bien poco
densas, mantendría como vimos con otros enclaves portuarios del
Mediterráneo. En este sentido, destaca el aumento de hallazgos
del período 325-361, el de mayor inflación del siglo IV. En este
45
46
47
48
70
Se ha hallado cerámica paleocristiana y material anfórico de este siglo
(Comas y Padrós, 1992: 14).
M. Comas contabiliza sólo 2 ánforas del Egeo y 6 de África del Norte
entre los restos de cerámicas relacionadas con las importaciones de vino
reanudadas por la ciudad entre los siglos III y V (Comas, 1987: 161).
En especial de aceite, garum y otros productos alimenticios, procedentes fundamentalmente del Norte de África, que desde la ciudad
partirían hacia el interior básicamente por vía fluvial, a través del
río Besòs. Para esta argumentación vid. los estudios de Keay (Keay,
1984a: 553-556).
La escasez de datos de los hallazgos de este siglo, especialmente porque las cecas de procedencia de los mismos han sido tratadas glo-
Fig. 49. Distribución porcentual de las cecas de los hallazgos del
siglo IV recuperados en Baetulo.
Retomando los hallazgos del núcleo urbano, nos resta destacar algunas cuestiones con respecto a su procedencia (las denominaciones de estas piezas no han sido detalladas). Conocemos la
distribución porcentual de las cecas determinadas del los hallazgos del siglo IV (fig. 4953).
49
50
51
52
53
balmente, nos han llevado a comentarlos de forma conjunta excepto
con respecto al volumen de hallazgos de cada subperíodo, que será
valorado individualmente.
Publicados inicialmente en Cuyàs (Cuyàs, 1977: 329).
Vid. n. 15.
Vid. 17.
Vid. fig. 20.
Como en el caso de las cecas de las piezas julio-claudias, no conocemos el total de hallazgos a los que hacen referencia los porcentajes,
y éstos han sido concretados por nosotros a partir del gráfico proporcionado por Gurt (Gurt, 1988: 36), fuente utilizada para las Figs. 49
y 50.
[page-n-84]
Ibéricas
Republicanas
Galieno
348-361
363-408
378-383 d. C.
¿Siglo V?
Indeterminadas
Total
Fig. 50. Distribución porcentual por áreas de las cecas de los hallazgos del siglo IV recuperados en Batulo.
Los datos de los que disponemos nos obligan a considerar
el siglo IV en su totalidad, por lo que las conclusiones son muy
generales (fig. 49). Las cecas galas concentran el 72% de los hallazgos, por encima del aprovisionamiento de Roma (16%), como
suele ser habitual en los enclaves del noreste peninsular, como
iremos viendo. De Arelate proceden más de la mitad de los hallazgos. Las cecas orientales están presentes en un 9% (fig. 5054),
porcentaje relativamente bajo, pero difícil de valorar al referirse
a todo el siglo IV, siendo lo más probable que las monedas procedentes de Oriente correspondan a finales del silgo IV-principios
del siglo V, proporcionando un porcentaje más elevado en esos
años.
Hallazgos con contexto
Conocemos 8 piezas extraviadas en estratos formados a finales del siglo IV o principios del siglo V y 2 en un estrato de la
primera mitad del siglo VI (tabla 5855).
Es difícil interpretar en qué circunstancias se perdieron las
monedas del estrato datado a finales del siglo IV-principios del
siglo V. Se trata de un estrato del solar situado entre el carrer del
Temple y el de les Termes romanes, que rellena estructuras de
finales del s. II-principios del s. III, y sobre el que se construyeron edificaciones posteriores (Gurt y Padrós, 1993: 713). Dado
que se trata de un relleno de estructuras dos siglos anteriores, es
muy posible que el material que lo conforma aparezca mezclado,
pudiendo haberse utilizado como parte de él tierras y materiales
procedentes de estas estructuras precedentes. Así parece indicarlo
el material cerámico, en gran medida residual (ibid.: 713). Por
ello, no realizamos una gráfica de la composición monetaria del
estrato, porque no la consideramos representativa de la circulación del momento, siendo su fiabilidad baja, y sólo haremos algún
comentario sobre los hallazgos
Fuente: vid. n. 53.
Fuente: Gurt y Padrós, 1993: 713.
56 Vid. la composición cerámica del estrato en Gurt y Padrós, 1993: 713714.
Fin. s. IV-prin. s. VI
2
1
1ª m. s. VI
1
1
1
1
1
2
8
2
Tabla 58. Hallazgos monetarios en los estratos de finales del siglo IVprincipios del s. V y de la primera mitad del siglo VI de Baetulo.
Las piezas del siglo IV, dos Ae3 y un Ae2, sí debieron de
perderse en la cronología de formación del estrato. De ellas, sólo
se conoce la procedencia de ésta última, la moneda más moderna
(un Ae2 de Lugdunum). Aparecieron además una pieza púnica
de Ebusus, un as ibérico de Ilturo y otro de Baitolo que pudieron
amortizarse en relación a las estructuras anteriores que cubre el
relleno. No obstante, no sería totalmente imposible una perduración hasta este momento.
En cuanto a las dos monedas encontradas en un nivel de la
primera mitad del siglo VI, sí creemos que pudieran estar en uso
en el momento de formación del mismo. La unidad estratigráfica
en que aparecen pertenece a la excavación de la calle de en Jaume Borràs; es un posible basurero, situado en el sector SE de la
ciudad, extramuros (Gurt y Padrós, 1993: 713-714). Aunque en
él encontramos material residual, las dos monedas que en él aparecen pudieron circular en la primera mitad del siglo VI, aunque
su composición cerámica no permite otorgarle una fiabilidad superior a media56; con respecto al Ae4 bajoimperial (posiblemente
del siglo V) tenemos casi la certeza de que así fue, y testimoniaría
el uso de las piezas de los siglos IV y V en la centuria siguiente,
cuando ya no llegaba numerario de Roma. En cuanto al antoniniano, una acuñación de Galieno, dado que tenemos constancia del
uso de estas este tipo de acuñaciones en momentos avanzados del
siglo V57, creemos probable que estuviera en circulación en estos
momentos iniciales del siglo VI.
Estas últimas piezas son muy interesantes porque podrían
indicar una perduración del uso monetario en Baetulo en un momento tan avanzado como es el siglo VI, ya durante el dominio
visigodo, y en una ciudad con una economía posiblemente bastante estancada, que no generaría gran riqueza comercial. Sin
embargo, el hábito monetario perduró (como podrían demostrar
estas monedas y, probablemente, las piezas más tardías comentadas entre los hallazgos sin contexto, parte de las cuales seguirían
en uso en este siglo58), aunque probablemente el numerario en
circulación fuera escaso.
54
57
55
58
Vid. tabla 103.
A este respecto, Keay señala que las numerosas piezas de bronce de
mediados del siglo IV continuaban en circulación en la Tarraconense
nororiental en el siglo VI (Keay, 1984a: 561).
71
[page-n-85]
72
[page-n-86]
Capítulo 5
BARCINO
5.1. INTRODUCCIÓN
Las más recientes investigaciones arqueológicas, históricas y
epigráficas permiten situar la fundación de la colonia Fauentia
Iulia Augusta Paterna Barcino (Barcelona) (mapa 9)1 en torno al
decenio anterior al cambio de era, dentro del programa de reestructuración político-administrativa llevada a cabo por Augusto y
Agripa2. La localización de la fundación responde a su excelente
posición geográfica, abierta al mar, bien comunicada con el interior mediante los ríos Llobregat y Besòs y en un punto central de
la llanura interfluvial del Pla de Barcelona que forman los cursos
bajos de los mismos (Palet, 1994: 167)3.
Su ager se extendería desde el río Llobregat al Besòs y desde
el Mediterráneo a la sierra de Collserola y Martorell (Granados,
1995: 14), área en la que se han localizado numerosas villae4.
Numerosos autores clásicos hicieron referencia a la ciudad5,
cuya historia es la historia de un paulatino afianzamiento de su
protagonismo socio-político. Todos los autores coinciden en señalar el carácter modesto de su fundación6. Su función fue esencialmente la de proporcionar un centro jurídico-administrativo
a la numerosa población romana que ya habitaba el área donde
se estableció, en la que ya existían núcleos urbanos importantes
(Guitart, 1993: 68 y 71). Sus dimensiones fundacionales fueron
relativamente reducidas –unas 10 ha, con una población aproximada de 3000 habitantes (Jacob, 1997: 528)–. Pero la ciudad terminó siendo el centro socio-político del nordeste peninsular, lo
1
2
3
Situada a 41o 23’ N – 2o 13’ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO).
Tomamos esta datación proporcionada recientemente (Granados,
1994, 11-12), tras la recopilación de todos los indicios cronológicos
de la fundación de la ciudad, y con la que coincide casi toda la bibliografía actual.
Parece ser que el inicio del poblamiento en el área debe situarse en
un momento indeterminado entre el Mesolítico y la Edad del Bronce
(Balil, 1964: 23-24).
que tuvo un claro reflejo en el volumen de su circulante. De su
evolución histórico-numismática a lo largo de la época altoimperial y bajoimperial nos ocupamos a continuación.
5.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
5.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos
Los diferentes hallazgos arqueológicos de la Barcino (mapa
107) del siglo primero responden a una ciudad de modesta entidad. El forum ocuparía un espacio reducido, no superior a dos
insulae8; apenas se documentan edificios públicos del siglo I al
margen del templo del foro, de una serie de elementos relacionados con el aprovisionamiento de agua y de la muralla augustea (TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO); la arquitectura privada no presenta un cierto enriquecimiento hasta el siglo siguiente
(Guitart, 1993: 75).
No obstante, no nos encontramos ante una ciudad pobre.
Pronto su situación marítima y su localización junto a un ramal
de la vía Augusta9 propició una actividad comercial relativamente
importante. Hay que recordar que la ciudad fue uno de los centros
canalizadores de la exportación del vino layetano desde época augustea hasta época flavia (Keay, 1988: 97; Granados, 1995: 20;
Jacob, 1997: 538). Existió ya desde el siglo I una burguesía co-
4
5
6
7
8
9
Para una recopilación reciente de los yacimientos rurales del área, vid.
los estudios de Palet (Palet, 1994: 172, figura 46).
Vid. dichas referencias en TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO.
Vid., por ejemplo, el trabajo de Guitart (Guitart, 1993: 68 y 71).
Fuente: vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO: 45.
Vid. el estudio sobre el recinto foral realizado por Granados (Granados, 1987).
En torno al 8-7 a. C. se construyó un nuevo ramal de la via Augusta
entre Baetulo y Barcino, hasta Martorell (Palet, 1994: 167).
73
[page-n-87]
Mapa 9. Situación del yacimiento de Barcino.
mercial relacionada con la exportación vinícola (Granados, 1995:
20) que sin duda potenció el uso monetario en la ciudad y su ager,
y una serie de actividades industriales, artesanales10 y comerciales menores (como las que pudieron llevarse a cabo en las tabernae del foro11) que cooperaron a la introducción de la moneda en
la vida cotidiana de la ciudad.
Aunque tampoco tenemos excesivos testimonios arqueológicos del siglo II, los existentes indican que la ciudad experimentó
un enriquecimiento considerable en los inicios del mismo, fruto
de su afianzamiento económico y político12. Se documentan reformas y mejoras en la estructura urbanística (Campo y Granados, 1978: 226), así como un importante enriquecimiento de una
parte de las domus de la ciudad13. Los testimonios más claros de
este enriquecimiento los encontramos en los documentos epigráficos, que atestiguan al mismo tiempo el arraigado y abundante
uso que se hizo de la moneda en la ciudad durante el siglo II.
Los testimonios arqueológicos sobre el siglo III son aún más
escasos. Todo parece indicar que la ciudad conservó, si no el gran
desarrollo del siglo precedente, sí un importante dinamismo socio-económico, como lo demuestra el mantenimiento del esplendor de algunas domus de la colonia (Guitart, 1993: 75). La crisis
10 Estructuras
11
12
74
destinadas a estos usos están documentadas arqueológicamente (TIR, K/J-31, 1997, s. v. BARCINO).
Estructuras presentes con probabilidad en el mismo (Jacob, 1997:
700).
Del que es máximo exponente la llegada al Senado de Roma de uno de
sus ciudadanos (Le Roux, 1982b).
Mapa 10. La ciudad romana de Barcino.
del Imperio del tercer cuarto del siglo III afectaría necesariamente a la ciudad, que se vio sacudida por la fuerte inflación de este
período, como demuestran los hallazgos monetarios, pero actualmente, la bibliografía reduce al máximo la posibilidad de que la
ciudad se viera afectada de forma importante por ataques de pueblos francos y alamanes en este momento (Keay, 1981: 479).
Testimonios epigráficos14
A. El siglo I
Las inscripciones realizadas en el siglo I recuperadas en Barcino no son abundantes. Ya hemos visto que durante este siglo la
ciudad no parece tener una actividad municipal importante. Aún
así contamos con algunos testimonios de gasto público y privado.
13
Fundamentalmente del área del norte, en la plaza de Sant Miquel, al
sur del área central y entre la calle Bisbe Caçador y Baixada de Caçador (Granados, 1995: 17).
14 En todos los casos hemos utilizado como fuente primaria la recopilación más reciente de los epígrafes de Barcino, la obra IRC IV.
[page-n-88]
Gasto público
Gasto público
CIL I2, 2, 267315; IRC IV 57
Contenido: inscripción que documenta la construcción de la
muralla fundacional de Barcino, con sus torres y puertas. El gasto de su construcción lo costeó la colonia, que encargó de su realización a un dumviro quinquenal, Caius Coelius.
Cronología: época fundacional (augustea).
CIL II 415*; IRC IV109. Perdida
Contenido: inscripción que documenta la donación, posiblemente de una estatua, a un sevir augustal, Caius Publicius Melissus, por parte del consejo de los barceloneses, como reconocimiento del servicio prestado a la colonia. En la inscripción se
hace constar que la financiación fue realizada con dinero público.
Cronología: primer tercio del s. II.
Gasto privado
IRC IV 15
Contenido: inscripción que da testimonio de la posible reconstrucción de un templo o estatua a Minerva costeada por un
evergeta.
Cronología: siglo I d. C.
Gasto privado
CIL II 4498 y p. 981; IRC IV 14
Contenido: inscripción que recoge el gasto realizado por un
sevir augustal, Marcus Aufustius Homuncio, en la construcción
de un monumento dedicado a Minerva Augusta como regalo al
colegio de los artesanos de Barcino.
Cronología: 1ª mitad del s. I.
CIL II 4511 y p. 982; IRC IV 33
Contenido: inscripción honorífica dedicada por los seuires
augustales a Lucius Minicius Natalis (hijo) en la que se atestigua la fundación que éste realizó ex testamento a favor de los augustales y decuriones de Barcino. Se trata ésta de un legado de
100.000 sestercios a la colonia para que con sus intereses (5%,
5.000 sestercios16) se distribuyeran anualmente, el día del natalicio del evergeta, cinco denarios a los decuriones y sevires augustales de Barcino presentes17.
Cronología: post 155.
Junto a estas dos inscripciones queremos señalar el epígrafe monumental (IRC IV 1) que documenta la presencia de las legiones IIII, VI y X en el territorium de Barcino, concretamente
en Ad Fines (Martorell), en la realización de cuyo puente colaboraron. La presencia del ejército en un lugar potenciaba siempre
el uso monetario, dado que fueron los soldados uno de los colectivos más monetizados y que realizaron un mayor gasto, siendo
uno de los primeros medios de penetración de la moneda en las
provincias.
Esta inscripción documenta un importante gasto monetario
privado en la colonia, para la realización de sportulae18. La suma
de 100.000 sestercios es una cantidad elevada19. El acto testimonia un estadio complejo de su uso monetario, ya que el capital
donado debía producir unos intereses (en torno al 5%), lo que
supone la existencia de actividades financieras en la colonia. La
cuantía de la distribución alcanzó un volumen superior al de las
ciudades de África e iguala a las más altas atestiguadas en Italia
(Melchor Gil, 1992a: 385 y n. 53).
B. El siglo II
CIL II 4514 y p. 711 y XLVIII; IRC IV 45
Contenido: inscripción sobre pedestal que atestigua una fundación de 7500 denarios donada por un centurión de la legio VII,
Lucius Caecilius Optatus, para que, con sus intereses, se ofreciera todos los años en Barcino, el 10 de junio, un espectáculo de púgiles, por una suma de 250 denarios, y se proveyera de aceite al
pueblo en las termas públicas con la cantidad de 200 denarios. La
donación estaba condicionada a que la colonia eximiera a los libertos del donante de sus obligaciones pecuniarias con respecto a
la misma, condición que, en caso de no ser cumplida, obligaría a
ésta a traspasar la fundación a Tarraco.
En el siglo II, la epigrafía documenta, como el resto de testimonios arqueológicos, un claro incremento de la riqueza de la
ciudad. El gasto de moneda debió de ser importante en este momento, como reflejan los epígrafes hallados en la colonia, de la
que proceden algunos de los testimonios de uso monetario más
importantes de la península Ibérica.
Con algunas variaciones corregidas en CIL I2, 2: 1109.
Coste medio de las distribuciones de epula en el Imperio (Mrozek,
1972: 32).
Aunque la lectura de Hübner fuera inicialmente de 4 denarios, actualmente se considera más acertada, teniendo en cuenta el número de
augustales más probable para una ciudad del tamaño de Barcino, la
15
16
17
propuesta de 5 denarios dada por Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1964:
205).
18 Sobre el origen de las sportulae como simplificación de los epula publica, y para la conceptualización general de las mismas, vid. el trabajo de Melchor Gil (Melchor Gil, 1992a).
19 Keay señala que es superior a las fundaciones de Italia y Africa anteriores
a finales del siglo II recopiladas por Duncan-Jones (Keay, 1981: 458).
75
[page-n-89]
Cronología: 2ª mitad del s. II.
Se trata, nuevamente, de una cantidad importante de moneda
(7500 denarios), depositada en concepto de fundación que debe
proporcionar intereses. La inscripción nos informa de lo que costaría aproximadamente un espectáculo de lucha de gladiadores
(250 denarios), lo que da idea de la abundante moneda necesaria para el mantenimiento anual de una ciudad provincial media
como Barcino. Testimonia asimismo algo que, aunque parezca
obvio, está poco documentado en Hispania, como es el hecho de
la utilización de la moneda como unidad de cuenta del valor de un
producto, en este caso del aceite que se quiere distribuir, de lo que
se deduce que la compra del mismo estaba monetizada.
CIL II 4509 y 6145; IRC IV 30
Contenido: inscripción que documenta el pago, por parte de
Lucius Minicius Natalis y su hijo, de la construcción de unas termas públicas, con sus pórticos y conductos de agua, en un terreno
propiedad de la familia. La inscripción apareció próxima al lugar
donde se encuentran las termas de la ciudad.
Cronología: reinado de Adriano.
5.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
La ciudad de Barcino es uno de los enclaves cuyo conocimiento monetario de época altoimperial es más deficiente en relación a su importancia como núcleo urbano. Sabemos se está
llevando a cabo el estudio global de sus hallazgos numismáticos, pero los trabajos de análisis de los hallazgos publicados hasta ahora trabajan con muestras muy parciales, especialmente con
respecto a los del período altoimperial, por lo que es difícil trazar una visión precisa de la circulación monetaria de la colonia.
Intentaremos hacerlo en la medida de lo posible, acudiendo también al resto de testimonios no numismáticos que nos hablan del
uso de la moneda en la ciudad.
CIL II 4535; IRC IV 38
Contenido: inscripción monumental perteneciente a un edificio público indeterminado con el nombre de Lucius Licinius y
que sería con toda probabilidad una donación evergeta.
Cronología: finales del reinado de Trajano o reinado de Adriano.
Gasto público o privado
IRC IV 19
Contenido: inscripción honorífica dedicada a Trajano, posiblemente perteneciente a un edificio.
Cronología: reinado de Trajano20.
Finalmente, queremos destacar también la abundante actividad edilicia que testimonia el conjunto epigráfico de Barcino del siglo II. 3
inscripciones dejan testimonio de sendas donaciones de estatuas a la
ciudad de sevires augustales en concepto de donación ob honorem
–vid. IRC IV 10, CIL II 4497 (IRC IV 11) y CIL II 4500 (IRC IV
17)–, donaciones que deben ser consideradas actos de evergetismo, y
no parte de la summa honoraria de un cargo municipal (Melchor Gil,
1994c: 203); son numerosos asimismo los epígrafes que documentan
estatuas dedicadas a personajes que desempeñaron estos cargos públicos (vid. por ejemplo IRC IV 105-108 y 111-116).
21 Fuente: para los primeros seis períodos, las tablas elaboradas por
Campo y Granados (Campo y Granados. 1979: 61-63); para el período
305-337, las elaboradas en ibid.: 64-65 y la tabla realizada por Marot
(Marot, 1991: 421); para el resto de períodos, excepto el siglo VI, ésta
última tabla; a las 14 piezas aparecidas en ella para el período 402finales s. V se han añadido 5 monedas más a las que se alude en Marot,
Fig. 51. Volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Barcino,
por períodos de emisión.
Queremos en primer lugar dar una visión global de la evolución del monetario recuperado (figs. 5121 y 5222), a partir de las
monedas sin contexto, pues no conocemos ningún conjunto monetario con un contexto de pérdida claro dentro del período altoimperial. Por otro lado, la visión que nos ofrecen los hallazgos
sin contexto es muy parcial. Nos vemos obligados a reconstruir
la evolución de las pérdidas monetarias de la ciudad con un número de piezas muy inferior al que sabemos ha sido recuperado, porque una parte importante de ellas no ha sido publicada y
el trabajo que recoge un mayor número de las mismas no permite
individualizarlas por periodos23. Por ello, debemos tomar los valores absolutos de hallazgos de trabajos que recogen un volumen
20
76
22
23
1999: 417 –una pieza de Valentiniano III, dos de Marciano y pequeños
bronces indeterminados que han sido contabilizados como dos piezas,
dando un total de 19 hallazgos–; para el siglo VI, ibid.: 418-421.
Vid. n. 21.
El número global más importante de hallazgos recopilados lo proporciona T. Marot (Marot, 1988). En este artículo se constata un número
de 719 monedas (ibid.: 49). Sin embargo, no podemos concretar el número de piezas que corresponde a los diferentes períodos numismáticos, ya que éstos solo aparecen reflejados en una tabla con porcentajes
referidos a un total que no aparece registrado en la publicación. Muy
a pesar nuestro, pues, nos vemos obligados a no utilizar esta recopilación de hallazgos, y sólo podremos considerar algunos de sus aspectos
de forma puntual; por otro lado, tampoco utilizaremos la recopilación
de hallazgos llevada a cabo por T. Marot en su tesis de licenciatura
(Marot, 1987), por advertirnos la propia autora que la información
recopilada era, por diversos motivos ajenos a ella, incompleta.
[page-n-90]
de el siglo III hasta el siglo V, con la misma indeterminación sobre la procedencia cronológica de las piezas numismáticas dentro
de este período; a todo ello debemos añadir que la gran mayoría
de las monedas proceden de estratos de relleno y remociones26.
Afortunadamente, contamos con un volumen importante de piezas procedentes de contextos bajoimperiales. Estudiaremos estos
conjuntos separadamente, como hacemos siempre con los hallazgos contextualizados, por aportar una información de diferente
naturaleza a la de los hallazgos sin contexto, y hemos excluido,
en los casos en que ha sido posible, los hallazgos con contexto del
grueso de piezas sin contexto utilizadas para realizar la evolución
de los hallazgos monetarios27.
Fig. 52. Índice de monedas/año de los hallazgos de Barcino.
El siglo I
global menor, pero en los que las piezas aparecen individualizadas con claridad24.
Las tablas presentan una visión distorsionada del uso monetario de la ciudad, donde las monedas del período altoimperial
aparecen infrarrepresentadas25, como consecuencia, posiblemente, del menor número de estratos de esta etapa y de los menores
testimonios arqueológicos que suelen dejar los mismos, en comparación con la época bajoimperial, distorsiones que procuraremos corregir mediante la información proporcionada por el resto
de testimonios de uso de moneda en la colonia.
También debemos hacer una apreciación que afecta a todos
los hallazgos altoimperiales y a parte de los bajoimperiales. De
una gran parte de ellos no se ha registrado el contexto estratigráfico en el que aparecieron. Y en los casos en que las piezas cuyo
nivel arqueológico de pérdida se conoce, éste es frecuentemente demasiado impreciso para aportar una información significativa. Así ocurre con las monedas de las excavaciones de Serra
Rafols (1960-1961) en la plaza del Rey, donde las piezas se distribuyen en estratos datados desde finales del siglo I hasta el VI
sin una individualización fiable de los mismos y de los materiales que en ellos aparecen; con las monedas de las excavaciones de
Tinell (1952-1953), Plaza de San Felipe Neri (1959), plaza de la
Catedral (1952), plaza del Ángel (1953) y de diferentes sectores
de la basílica paleocristiana, todas inéditas; con las de las excavaciones de la necrópolis de la villa de Madrid, a las que sólo puede
atribuírseles la amplia cronología en que ésta estuvo en uso (desde Tiberio hasta la segunda mitad del siglo III); y, finalmente, con
las monedas de las excavaciones de la villa de la plaza Antonio
Maura (1954), espacio ocupado por diferentes estructuras des-
Para la aproximación al conocimiento del volumen de circulación monetaria de Barcino durante el siglo I contamos únicamente con los hallazgos numismáticos acuñados en esta centuria.
No conocemos con precisión la composición monetaria de ningún
estrato de este período, como ya hemos advertido, por lo que sólo
podemos utilizar la información que nos proporcionan las monedas sin contexto, con los inconvenientes que ello supone, pues éstas no reflejan las piezas preaugusteas que circularon en la ciudad,
recién fundada, cuya masa monetaria se nutriría con todo lo que
estuviera en circulación en su entorno, además del numerario que
pudiera recibir de Roma28.
Especificaremos los mismos como fuentes cuando corresponda; encontramos otras publicaciones parciales de diferentes conjuntos de la
colonia, cuyos resultados se recogen en la bibliografía que utilizamos
como fuentes, por lo que nos limitaremos a citarlos (Durán, 1943;
Tintó, 1976; Marot (e. p.).
25 Como ya observó T. Marot a partir de los resultados obtenidos en sus
estudios (Marot, 1991: 413; id., 1988a: 49).
26 La bibliografía relacionada con estas excavaciones y las circunstancias de las mismas está recogida por Campo y Granados (Campo y
Granados, 1978: 222-225). Debemos advertir que parte de las piezas
de la primera excavación citada (54) no se recogen en la recopilación
de Campo y Granados utilizada para el estudio pormenorizado de las
mismas en nuestro trabajo (vid. Campo y Granados, 1979, n. 2); estas
monedas no se conservan y su atribución a una autoridad emisora es
en ocasiones imprecisa (Campo y Granados, 1978: 223)
27 En este caso, tenemos la seguridad casi absoluta de que el mayor de
los conjuntos, el recuperado en la porta decumana, no está incluido
en las figuras anteriormente presentadas (figs. 51 y 52), ya que fue
publicado en 1995 (Marot, 1995), y los trabajos en que nos basamos
para realizar dichas Figs. datan de 1979 y 1991 (vid. n. 21). Sólo desconocemos si los publicados en el trabajo de 1991 están incluidos en
la tabla utilizada para la realización de éstas. Es posible que así sea,
porque aparecen especificados en el mismo artículo en el que se publica dicha tabla (Marot, 1991). No obstante, el conjunto de monedas
acuñadas a partir del 330 halladas en Barcino sería, según este trabajo,
de 305 (Marot, 1991: 414), pero en la tabla que las recoge sólo aparecen 141 monedas, y no sabemos si entre las excluidas estarían las
piezas con contexto; el resto de pequeños conjuntos contextualizados
se consideran excluidos del volumen de hallazgos sin contexto excepto cuando se indique una precisión diferente al respecto.
28 Dado que la colonia fue fundada a finales del siglo I a. C., hemos de
suponer que todas las piezas preaugusteas encontradas en la misma,
cuyo número no sabemos pero que también están presentes en los
hallazgos de Barcino (Marot, 1988: 58), circularon en ella en época
imperial.
24
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
El número de piezas julio-claudias recuperadas que conocemos es de 16, lo que supone un índice de aprovisionamiento de
0,16 monedas por año (figs. 51 y 52). Se trata de un índice muy
reducido para la actividad que hemos registrado en Barcino durante este período, a causa, como decíamos, de la infrarrepresentación de estas piezas en el registro arqueológico y la parcialidad de su publicación, hoy en vías de ser subsanada. No obstante,
es interesante comparar el porcentaje de hallazgos julio-claudios
con el de los antoninos representado en la recopilación llevada
a cabo por T. Marot en 1988; como vimos, en esta recopilación
el número de hallazgos es mayor al utilizado para la realización
77
[page-n-91]
Lugdunum
Roma
Ilerda
Tarraco
Augusto
1
1
1
1
Tiberio
1
1
2
M/a
4
4
Calígula
4
Total
1
Claudio I
Imitación
Total
2
7
1
3
1
3
7
3
16
0,16
Tabla 59. Distribución por emperadores y cecas de los hallazgos julio-claudios recuperados en Barcino.
de las figs. 51 y 52, aunque no se ha podido registrar en nuestra
muestra por no presentar cifras absolutas; en la visión general que
ofrece esta recopilación, la comparación de los porcentajes de los
dos períodos citados –ca. 7,5% para los hallazgos julio-claudios;
ca. 0,7% para la época flavia y antonina (Marot, 1988: 5829)– nos
permite observar que las piezas julio-claudias no están tan infrarrepresentadas como las del siglo II. Se han recuperado muchas
más piezas de época julio-claudia que del siglo II, momento en el
que la ciudad experimentó su máximo esplendor socio-económico. Es difícil saber a qué se debe esto. Por un lado, las emisiones
julio-claudias fueron muy numerosas. Creemos posible además
que influyan las transformaciones urbanas y nuevas construcciones públicas que se documentan a finales del siglo I y principios
del siglo II, durante el reinado de Trajano (Campo y Granados,
1978: 226); los estratos fruto de estas actividades siempre proporcionan numeroso material arqueológico y numismático, especialmente de los momentos inmediatamente anteriores a ellas.
Creemos, pues, que el material numismático que cabe esperar que
aparezca en estos estratos estaría constituido esencialmente por
monedas julio-claudias, junto a otras anteriores, siendo las nuevas
monedas minoritarias en los estratos contemporáneos a su emisión. Es probable que este número de monedas julio-claudias relativamente elevado en comparación a las piezas antoninas esté
reflejando este momento de reformas y enriquecimiento de la ciudad en época trajanea.
Conocemos la distribución por emperadores, cecas y denominaciones de las 16 piezas registradas en la fig. 51, que plasmamos
en las tablas 5930 y 6031.
En esta muestra, las cecas imperiales proporcionan el 56%
del total de monedas acuñadas durante los reinados de Augusto a
Calígula (con una importante presencia de la ceca de Lugdunum
en términos relativos), procediendo de los talleres provinciales
hispanos el 44%. La representación de las cecas imperiales es superior a la que suele registrarse en los enclaves romanos considerados32. La fecha de fundación de Barcino sugiere que pudo tener
una mayor relación con el mundo romano, aunque no hay que olvidar el pequeño tamaño de la muestra. Destaca una vez más el
peso de las cecas del área próxima a cada ciudad, y en particular,
de la ceca de Tarraco. En cuanto a las piezas de Claudio I, el porcentaje de imitaciones (ca. 43% de las monedas de este emperador) es también muy inferior al que suelen presentar los conjun-
29
30
78
Los porcentajes extraídos de este estudio son aproximativos porque
provienen de una gráfica de barras donde las referencias aparecen señaladas sólo cada 10% sobre un fondo sin pautar.
Fuente: Campo y Granados, 1979: 61 (tabla inferior) e ibid.: 62 (tabla).
tos de hallazgos peninsulares. También es complejo explicar este
hecho y habría que acudir a las dos razones dadas con respecto al
porcentaje de piezas hispanas: el elevado margen de error de una
muestra reducida y la posibilidad de que la ciudad estuviera profusamente abastecida por Roma en los momentos iniciales de su
fundación.
AR
Augusto
1
Tiberio
1
DUP
AS
2
1
4
2
4
Calígula
1
1
Claudio I. Roma
2
Claudio I. Imitación
3
Total
2
1
SEM CUAD TOT
1
10
2
4
3
1
2
16
Tabla 60. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios recuperados en Barcino.
Entre las denominaciones de estas piezas, como cabe esperar para este período, el as es el valor predominante (62,5%). Los
valores inferiores al mismo aparecen en un porcentaje significativo (18,75%); por otro lado, destaca el 12,5% alcanzado por las
piezas de plata (2 ejemplares), por ser éste un metal prácticamente inexistente entre los hallazgos esporádicos acuñados en la primera centuria; posiblemente, esto no responde a una circulación
monetaria propia de Barcino sino al azar, que tiene un importante
peso por el escaso número de piezas consideradas.
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
La muestra de monedas flavias en el conjunto de hallazgos
de Barcino se reduce a tres ases de Domiciano (Campo y Granados, 1979: 62 –tabla–), proporcionando una media de aprovisionamiento de 0,09 monedas/año (figs. 51 y 52), índice que,
lógicamente, no consideramos representativo de la circulación
monetaria del momento.
31
Fuente: Campo y Granados, 1979: 62 (tabla).
el conjunto de ellos, las acuñaciones provinciales hispanas suponen el 86,45% del total de hallazgos julio-claudios (vid. fig. 159).
32 En
[page-n-92]
El siglo II (96-193)
sencia de piezas de oro en la masa monetaria de las ciudades era
muy escasa, aunque concentraba la mayor parte de la riqueza en
circulación. El tesoro de áureos de Barcino documenta el aprovisionamiento de la ciudad de monedas de oro y da una visión más
ajustada de la realidad económica de la colonia en el siglo II que
la proporcionada por los escasos hallazgos sin contexto.
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Conocemos 15 monedas acuñadas en el siglo II recuperadas
en Barcino (tabla 6133) –0,15 monedas/año (fig. 52)– que como
testimonio de la circulación monetaria de la Barcino del s. II no
pueden considerarse en absoluto indicativas; el resto de testimonios arqueológicos y epigráficos constatan en la ciudad una masa
monetaria importante. Tenemos que atribuir nuevamente esta
gran escasez de hallazgos monetarios en este período a los escasos estratos arqueológicos que del mismo se han excavado y a los
hallazgos que permanecen inéditos. Por otro lado, hay que advertir que, junto a las emisiones del siglo II que llegaron a Barcino,
circularían en un porcentaje importante las piezas julio-claudias y
posiblemente, en un porcentaje menor, las monedas preaugusteas
halladas en la ciudad.
AR
HS
1
DUP
3
Adriano
Antonino Pío
TOT
1
Trajano
AS
1
4
1
Marco Aurelio
Cómodo
1
1
5
2
5
1
6
1
2ª m. s. II
Total
2
1
1
M/A
1
7
15
0,15
Tabla 61. Autoridades de acuñación y denominaciones de los hallazgos del siglo II recuperados en Barcino.
Tampoco estas escasas piezas del siglo II nos dan porcentajes fiables sobre el aprovisionamiento de la ciudad durante los diferentes reinados de cada emperador de esta centuria. Quizá sólo
podamos destacar en el conjunto el reflejo de la incipiente inflación registrada en este siglo: aunque el as sigue teniendo un peso
importante, el sestercio alcanza casi la misma proporción en la
muestra, y desaparecen de la misma los divisores.
Tesoros
Aunque de forma imprecisa, se tiene noticia de la aparición,
en el solar del edificio de Correos, de un tesoro formado por un
número indeterminado de áureos, en su mayor parte de Domiciano34. Aunque inicialmente se estableció su fecha de cierre en
época de este emperador (Balil, 1983), más recientemente se ha
considerado un tesoro ocultado en época de Trajano (Bost et al.,
1983: 147, nº 20). Se trata de uno de los pocos hallazgos de ocultaciones de áureos en la península Ibérica. Como sabemos, la pre-
33
34
Fuente: Campo y Granados, 1979: 62 (tabla).
La primera noticia la da Balil (Balil, 1964: 4); el mismo autor realizó
posteriormente una presentación algo más amplia del conjunto (Balil,
1983).
El período 193-253
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Conocemos la recuperación en Barcino de 5 hallazgos acuñados entre el 193 y el 260, que suponen un índice de aprovisionamiento de 0,08 monedas/año (figs. 51 y 52). Como en el caso
de las etapas anteriores, este índice es muy bajo para la circulación real que se daría en la ciudad en este período, ya que Barcino mantuvo una vida económica dinámica en el mismo. La distorsión en el volumen de monedas recuperadas no es tan grande
como la que se registra para las piezas del siglo segundo, ya que
la escasez de hallazgos de la primera mitad del siglo III es general
en todos los enclaves hispanos, sobre todo, como sabemos, en el
primer cuarto del mismo –no conocemos ningún hallazgo en Barcino acuñado entre el inicio del reinado de Septimio Severo y el
de Alejandro Severo (193-222)35–. No obstante, no debemos olvidar la permanencia en circulación de piezas de períodos anteriores que paliarían la escasez de acuñaciones de esta primera parte
del siglo III, como lo demuestra el tesoro de Masnou, que luego
comentaremos.
HS
AS
Alejandro Severo
2
1
Filipo I
1
TOT
1
3
M/A
3
1
Volusiano
Total
ANT
1
1
1
5
0,08
Tabla 62. Hallazgos del período 193-253 recuperados en Barcino
(por emperadores y denominaciones).
Sobre los hallazgos de este período (tabla 6236) podemos comentar únicamente su reflejo de la transición del sistema monetario de Augusto al del Bajo Imperio. Sólo un as está presente en
la muestra. Predominan los sestercios, perteneciendo el último a
Filipo I. El antoniniano con una fecha de acuñación más antigua
pertenece a Volusiano. Queremos subrayar que estas observaciones no suponen una caracterización del circulante de Barcino (estamos trabajando únicamente con 5 piezas), sino únicamente una
apreciación referente a la muestra con la que contamos.
35
Como recuerda Marot (Marot, 1988: 50).
Campo y Granados, 1979: 62 (tabla).
36 Fuente:
79
[page-n-93]
B. El ager
Tesoros
Uno de los testimonios más importantes de la circulación monetaria en Barcino y su territorium en la primera mitad del siglo
III es un tesoro aparecido en el término de Masnou (Barcelona) en
la realización de las obras de la Autopista A-19; apareció oculto
bajo 3 losas, sin relación con ninguna estructura romana37.
El tesoro (tabla 6338) está compuesto en su totalidad por sestercios (17 ejemplares, todos de la ceca de Roma excepto dos piezas de ceca indeterminada), sin incluir ningún antoniniano; la fecha de la ocultación del tesoro debe situarse en un momento muy
próximo a la fecha de emisión del último ejemplar del conjunto (la moneda de Filipo II, datada en los años 244-246), ya que
sus últimos ejemplares presentan muy escaso desgaste (Martínez
Mira, 1995-1997: 125).
Roma
Domiciano
Indet.
1
Total
1
Tito o Domiciano
1
1
1
3
Fig. 53. Composición del tesoro de Masnou por períodos.
Su composición evidencia que el descenso de hallazgos de
la primera mitad del siglo III no debe interpretarse directamente como un descenso del uso monetario, pues, como demuestra
la distribución por períodos del tesoro, en este momento estuvo
en circulación un porcentaje elevado de emisiones del siglo anterior e incluso del siglo I (fig. 5339). En este caso, el mayor número de monedas del tesoro pertenece a emisiones antoninas del
siglo II (47,05%); en un porcentaje algo menor aparecen las piezas de la primera mitad del siglo III (41,17%). El 11,76% de piezas flavias testimonia la perduración de estas emisiones en la tercera centuria.
Trajano
2
Adriano
3
3
Marco Aurelio
2
2
Maximino
1
1
El período 253-284
Maximo César
1
1
A. La ciudad
Gordiano III
3
3
Filipo I
1
1
Filipo II
1
Total
15
Hallazgos sin contexto
1
2
17
Tabla 63. Composición monetaria del tesoro de Masnou.
MED
RO
SIS
Conocemos la publicación de 52 piezas recuperadas en Barcino con fecha de emisión comprendida entre los años 253-284 (tabla 6440). Esta muestra presenta un volumen suficiente para ex-
IM
I GAL (IM)
Galieno (260-268)
1
Claudio II
5
12
1
1
Tácito
1
1
1
Probo
1
Divo Claudio
1
5
8
Indeterminadas
Total
18
1
Tétrico II
13
4
1
13
M/A
1
5
7
Tétrico I
TOT
11
1
IND
1
Valeriano I
1
8
2
4
27
52
1,67
Tabla 64. Distribución por emperadores y cecas de los hallazgos acuñados en el período 253-284 recuperados en Barcino.
37
El tesoro ha sido objeto de diferentes publicaciones (Gurt, 1977; Mateu y Llopis, 1971: 197, nº 1348; Martínez Mira, 1995-1997: 125-126,
nº 16); los datos referentes al tesoro los tomamos de esta última publicación.
38 Fuente: Martínez Mira, 1995-1997: 125 (tabla); en ésta, la suma de los
totales de Roma y de las ilegibles es errónea: para Roma debe ser 15 y
no 14; para las ilegibles, 2, y no 3.
80
39
Fuente: vid. n. 38.
Campo y Granados, 1979: 63 (tabla inferior); aunque en la tabla no se indica explícitamente que las piezas de Galieno pertenezcan
en su totalidad a su reinado en solitario, así debe de ser según el índice
de monedas/año que se proporciona (0,5, que responde sólo a los 8
años de reinado en solitario del emperador).
40 Fuente:
[page-n-94]
traer algunas conclusiones con un grado elevado de fiabilidad. Se
registra en este período, como es habitual, un fuerte incremento
de los hallazgos, pasándose de 0,08 m/a en el período anterior a
1,67 en éste. El aumento se explica por el fuerte incremento de
aprovisionamiento de numerario a la colonia de piezas del período 260-270 durante estos años inflacionistas en que la necesidad
de moneda debió de seguir siendo perentoria en ella, pues su actividad continúa siendo importante, como vimos. Barcino registra
para los años 260-270 un índice de 3 monedas por año. El reinado de Claudio II es el que presenta un índice mayor (6 monedas/
año). No obstante, la publicación de los hallazgos que permanecen inéditos elevará sin duda este índice, pues es excesivamente
bajo para una ciudad de la importancia de Barcino.
de los usurpadores galos43 es muy poco importante (fig. 55). Por
otro lado, en el conjunto de piezas de divo Claudio predominan
las imitaciones (61,53%).
El resto del siglo III no está representado numismáticamente en la colonia. Es éste un período en que la inflación disminuye fuertemente, y los hallazgos suelen ser muy escasos o inexistentes en todos los yacimientos, aunque creemos que su ausencia
en el caso de Barcino debe atribuirse a la parcialidad de los hallazgos publicados.
5.3. USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
5.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Fig. 54. Índice de monedas por año de los hallazgos acuñados en el
período 253-284 recuperados en Barcino.
Fig. 55. Presencia de piezas del Imperio galo entre los hallazgos
recuperados en Barcino emitidos en los años 260-275.
Sobre la procedencia de las monedas (figs. 5441 y 5542), la
fiabilidad es menor, ya que se desconocen las cecas de más de la
mitad de los hallazgos. Aunque Roma dejó de monopolizar las
acuñaciones (tabla 64), siguió siendo el taller más activo en el
período que nos ocupa. A esta ceca pertenecen 12 de los 14 hallazgos del Imperio oficial con ceca determinada recuperados en
Barcino. Las otras dos piezas pertenecen también a talleres occidentales (Mediolanum y Siscia). La presencia de las monedas
41 Fuente:
vid. n. 40.
vid. n. 40.
Dos piezas, ambas imitaciones de calidad relativamente buena (Campo y Granados, 1978: 229).
La ciudad inició su etapa visigótica en el momento en que Eurico entró en la ciudad, en el año 472 (Riera, 1995: 27).
42 Fuente:
43
44
El inicio del período bajoimperial está asociado en Barcino a
un fortalecimiento de su importancia político-administrativa en el
área noreste de la Tarraconense, que fue aumentando hasta convertirla en el siglo VI en su centro político-administrativo indiscutible (Keay, 1984a: 561). Este fortalecimiento político estuvo
unido a una importante actividad económica relacionada con el
comercio marítimo, y a un amplio uso monetario en períodos tan
tardíos como son los siglos V y VI, documentado por los numerosos hallazgos recuperados en la ciudad procedentes de contextos
datados en estas centurias.
El florecimiento bajoimperial de la colonia tuvo lugar fundamentalmente en los siglos V y VI, en los que se produjo el enriquecimiento de los hábitats privados y la ciudad fue elegida como
lugar de residencia en diferentes momentos por las autoridades
visigodas44. El siglo IV no muestra aún estos signos de riqueza
tan marcados, aunque sí se documenta un fuerte dinamismo comercial y una cierta actividad constructiva.
Parece ser que durante la primera parte de esta centuria, Barcino se resintió de la inflación y crisis económica del siglo III,
agravada por el incremento de los impuestos promovido por la
reforma fiscal de Diocleciano, que provocaría un cierto éxodo rural (Campo y Granados, 1978: 226). Sin embargo, la crisis no fue
profunda. Los signos de recuperación en el mismo siglo IV son
claros. Se documenta una importante actividad privada (Keay,
1984a: 555)45. Destaca asimismo la evidencia de una actividad
comercial relevante dentro de los circuitos mediterráneos, testimoniada por el profuso volumen de material cerámico de importación recuperado (Campo y Granados, 1978: 227). Las abundantes piezas numismáticas de esta cronología halladas en la ciudad
(aunque una parte, como veremos, pudieran circular en el siglo V)
atestiguan esta actividad comercial y un uso monetario frecuente en la colonia.
Ya hemos ido introduciendo algunas de las evidencias que dejan constancia de la riqueza de Barcino durante los siglos finales
del Imperio (V y VI). Debemos decir, no obstante, que la riqueza de estos momentos no es comparable a la que desarrollaron los
grandes enclaves mediterráneos de época altoimperial, pero sí po-
45
Las fuentes literarias hacen también referencia a la existencia de una
rica aristocracia en la ciudad en este siglo. Los escritos de San Paciano
subrayan la existencia de una aristocracia que poseía villae suburbanae y casas de recreo en el ager (vid. la referencia a este respecto
hecha en Campo y Granados, 1979: 58)
81
[page-n-95]
demos afirmar que Barcino disfrutó de una de las economías más
activas del Mediterráneo peninsular en este período.
Los testimonios del florecimiento de la Barcino tardoantigua
son abundantes y variados. A principios del siglo V, la colonia reforzó la muralla altoimperial y, también dentro de la actuación
constructiva pública, destaca la edificación del conjunto episcopal paleocristiano de la primera mita del siglo V; se construyeron nuevas domus con rica decoración (mosaicos, pinturas y mármoles), como la localizada entre la Baixada de Caçador y la calle
Bisbe Caçador –de la que provienen numerosas monedas, como
veremos–; el comercio marítimo fue en esta etapa muy activo, habiéndose recuperado mucho material cerámico de importación,
sobretodo del Norte de África –región que domina las exportaciones en esta etapa–, entre el que destacan los ejemplares de vajilla
y los recipientes de aceite46.
Los cementerios de esta cronología atestiguados en las áreas
S, N y NW de la ciudad testimonian un volumen de población importante (Keay, 1984a: 563).
Asimismo, la riqueza de Barcino en este período quedó patente y, a la vez potenciada, al ser elegida como lugar de residencia
por diferentes entidades políticas: el usurpador Máximo permaneció en la ciudad entre los años 409-411, durante los que acuñó
moneda de plata y bronce (410-411)47; también residieron en ella
durante un corto período Gala Placidia y Ataulfo, hasta el asesinato del rey en el 415; durante la primera mitad del siglo VI, Barcinona se convirtió en sede de diferentes reyes visigodos, como
Gesaleico, Amalarico y, posiblemente, Teudis; a ello se suma la
condición de sede episcopal de la ciudad48. A finales del siglo VI,
la ciudad se convirtió además en capital administrativa de un amplio distrito fiscal, que incluía Tarraco, Gerunda, Emporiae y Egara (Keay, 1984a: 561).
También la evolución del ager nos habla del importante papel
que siguió jugando Barcino en la estructuración político-económica de su territorium. Palet subraya cómo la tendencia a la autosuficiencia que se experimentó en general en las villae ya desde
finales del siglo II, pero sobre todo a partir del siglo IV, es débil en
el ager de Barcino, donde predomina el continuismo de las villae
altoimperiales en época tardorromana, sin transformaciones significativas, con una tendencia a la intensificación del poblamiento en torno a las dos riberas del Llobregat, lo que para este autor
testimonia el dinamismo comercial del área y su estrecha vinculación con Barcino (Palet, 1994: 181), dinamismo acompañado con
toda probabilidad por un uso monetario significativo, aunque desafortunadamente no conocemos hallazgos numismáticos bajoimperiales procedentes del ager de Barcino.
Toda esta actividad estuvo acompañada por un uso monetario
abundante, como demuestran las piezas recuperadas en estratos
de la ciudad datados en los siglos V y VI, como veremos.
todos estos testimonios arqueológicos, vid. el trabajo de Granados (Granados, 1995: 22-23).
Sobre la actividad de la ceca de Barcino en este período, vid. los siguientes trabajos: Balaguer, 1987; Cepeda, 2000a; Marot, 1994b;
Nuix, 1976.
Para una ampliación de la situación política en este momento en Barcino, vid. el estudio de Marot (Marot, 1999: 415-416).
Los hallazgos de este siglo serán considerados no por autoridades de
emisión sino por períodos numismáticos, ya que sólo conocemos las
autoridades emisoras de forma imprecisa. La obra de J. I. San Vicente, una de las fuentes utilizadas para la recopilación de los hallazgos
bajoimperiales, sí recoge los hallazgos por emperadores (San Vicente,
199: 151-153 –tabla–), pero no reflejamos esta clasificación en nues-
5.3.2. LOS HALLAZGOS MONETARIOS
La ciudad
Como hemos comentado, no conocemos hallazgos monetarios bajoimperiales recuperados en el ager de Barcino, por lo que
el estudio que presentamos a continuación se refiere únicamente
al uso monetario de la ciudad.
A. El siglo IV
A.1. Introducción
Los hallazgos monetarios de Barcino acuñados en el siglo IV
reflejan plenamente la realidad de la colonia en ese período, en
el que la ciudad continuó registrando, como veíamos, una actividad socio-económica dinámica, aunque no al mismo nivel que la
de los siglos altoimperiales. Su masa monetaria experimentó las
mismas variaciones de volumen que el resto de ciudades del Imperio insertas en los circuitos comerciales y monetales del Mediterráneo, debidas a las diferentes etapas inflacionistas que sufrió
el mundo romano en el siglo IV49.
Tenemos que basar nuestro estudio de la circulación monetaria de la colonia en las piezas acuñadas en este período sin contexto de pérdida, ya que no conocemos prácticamente ningún nivel arqueológico de este siglo cuya composición numismática se
haya estudiado. Ello nos obligará a realizar algunas apreciaciones
respecto a la representatividad de los hallazgos del siglo IV como
testimonio del circulante de esta centuria. Presentamos para iniciar el estudio de este siglo un resumen del volumen de hallazgos
monetarios de Barcino emitidos en el s. IV (figs. 5650 y 5751) y, a
continuación, comentaremos los mismos por etapas.
Fig. 56. Volumen de hallazgos sin contexto acuñados en el siglo IV
recuperados en Barcino.
46 Sobre
47
48
49
82
50
51
tro trabajo porque no la consideramos significativa, dado que no se
concretan los períodos en que fueron acuñadas las monedas dentro
de cada reinado, no apareciendo diferenciadas, por ejemplo, las emisiones de los emperadores en sus etapas como césares de las emitidas
como augustos, por lo que no puede individualizarse en ocasiones las
monedas emitidas por la dinastía constantiniana antes y después del
337.
Fuente: para el período 305-330, tablas publicadas en Campo y Granados, 1979: 64 (tabla inferior) e ibid.: 65 (tabla); para el resto de
períodos, gráfico elaborada en Marot, 1991: 421; aunque la duración
del último período no se especifica en dicho gráfico, consideramos que
debe tomarse como tal el final del siglo V, ya que se atestiguan hallazgos que estarían emitidos durante todo el siglo V (ibid.: 420).
Fuente: vid. n. 50.
[page-n-96]
Fig. 57. Índice de monedas/año de los hallazgos acuñados en el siglo
IV recuperados en Barcino.
A.2. El período 305-337
Hallazgos sin contexto
En Barcino se registran 18 piezas acuñadas en este período, que proporcionan un índice de 0,56 monedas/año (figs. 51
y 52). Los hallazgos del inicio del reinado de Constantino I suelen ser muy escasos en los yacimientos peninsulares, presentando un ligero aumento en el período 318-324 (Abascal, 1989: 56,
n. 4) y un acusado incremento en las acuñaciones de los años
330-337. Barcino documenta fuertemente esta cuña inflacionista. A los años 330-337 pertenecen 15 de las 18 piezas del período que nos ocupa, que elevan a 2,14 el índice de monedas/año
(figs. 56 y 57).
Recordamos que a los hallazgos del siglo IV que pudieran circular en la ciudad habría que sumar sin duda una parte de los antoninianos recuperados en ella. La circulación de estas piezas en
los inicios del siglo IV está ampliamente documentada, como iremos viendo.
De los hallazgos de este período sólo conocemos la publicación de las cecas de 6 piezas, procediendo una de Arelate, otra de
Ostia y las 4 restantes de taller indeterminado (Campo y Granados, 1979: 64 –tabla inferior–; ibid.: 65 –tabla–)52.
A.3. Los años 337-361
Hallazgos sin contexto
De esta etapa han sido recuperados 66 ejemplares, lo que proporciona el índice de monedas por año más alto de toda la época imperial (2,75) –figs. 51 y 52–. Responde este fuerte aumento
a la entrada en circulación en los circuitos del Imperio de grandes cantidades de bronces acuñados para hacer frente a las necesidades presupuestarias del Estado y a la fuerte subida de precios
Las denominaciones conocidas no son en absoluto significativas: 3
piezas descritas como follis del período anterior al 330 y un Ae3 de
los años 330-337 (según las tablas de Campo y Granados, 1979: 64
–tabla superior– e ibid.: 65); tanto el estudio de las cecas como el de
las denominaciones toma el 335 como final del período.
53 Vid. el comentario introductorio del cap. 17.
54 Vid. fig. 245.
55 Fuente: tabla elaborada en San Vicente, 1999: 199 y 200. Aunque nos
veamos obligados a establecer el final de este período en el 361 en la
cuantificación del volumen de hallazgos, por aparecer así en el trabajo
52
que se experimentó durante esta etapa53. El índice registrado es
elevado, especialmente en comparación al resto de períodos, e indica un importante uso monetario en la ciudad, pero dada la importancia de la colonia en este momento, este índice es bastante
inferior al que cabría esperar teniendo en cuenta el volumen alcanzado por otras ciudades con una actividad presumiblemente
menor que Barcino en el siglo IV54. Ya hemos comentado que el
número de piezas publicadas es inferior al de los hallazgos totales de la ciudad, una parte de los cuales se encuentra aún en proceso de estudio.
El momento de máximo aprovisionamiento se sitúa en los
años 341-348, años en los que se alcanza un índice de 4,14 monedas por año (fig. 57). Entre los hallazgos encontramos cuatro piezas de Magnencio (Campo y Granados, 1979: 65 –tabla–).
Debemos advertir que, probablemente, una parte importante
de estas piezas se perdería en niveles muy posteriores. Así lo indican los contextos arqueológicos del siglo V que veremos posteriormente, sobretodo los que datan de su primera mitad, cuyo
contenido numismático lo forman mayoritariamente piezas acuñadas en el período 330-364.
En cuanto a la procedencia de estas monedas, conocemos el
estudio de las cecas de 36 piezas (figs. 5855, 5956 y 6057), la mitad
de las cuales son indeterminadas.
Fig. 58. Cecas de los hallazgos sin contexto de Barcino acuñados en
los años 335-364 con procedencia conocida.
Aunque el volumen de monedas con procedencia determinada es pequeño, refleja (fig. 58) el peso de las cecas galas de Arelate y Lugdunum entre los hallazgos peninsulares de este momento,
especialmente en los enclaves del noreste. Sólo una pieza procede
de una ceca oriental (Cyzicus), que otorga a los talleres de Oriente una representación de un 8,44% del total de piezas con ceca determinada (figs. 58 y 60). Las imitaciones de piezas de esta etapa58 suponen el 16,66 de las piezas estudiadas (fig. 59). Creemos,
sin embargo, que la muestra es excesivamente pequeña para considerarla fiable, y todos los indicios apuntan a que el porcentaje
de imitaciones que circularían en la ciudad sería mayor59. En todo
caso, parece ser que el período preferente de circulación de estas
que utilizamos como fuente, para las denominaciones y cecas utilizaremos el año 364, ya que las fuentes utilizadas para ello lo permiten y
lo consideramos más adecuado para poder comparar esta muestra con
la del resto de ciudades.
56 Fuente: vid. n. 55.
57 Fuente: vid. n. 55.
58 Que copian fundamentalmente las piezas correspondientes a emisiones de las series urbanas y del tipo FEL TEMP REPARATIO (Marot,
1988a: 51)
59 Vid. el cap. 17.
83
[page-n-97]
A.4. Los años 364-402
Hallazgos sin contexto
Figs. 59 y 60. Distribución de las cecas de los hallazgos sin contexto de Barcino acuñados en los años 335-364 (59, arriba: incluidas
imitaciones e indeterminadas; 60, abajo: excluidas imitaciones e
indeterminadas).
imitaciones, y de las del resto de la centuria, es el siglo V, no habiendo aparecido ninguna de estas piezas en contextos anteriores
al mismo y presentando normalmente un nominal que no está en
consonancia con la tipología (Marot, 1995: 205; id., 1999: 417),
hecho este último que apoya una acuñación de estas monedas en
períodos posteriores a las piezas que imitan60.
Las denominaciones de las piezas cuyo valor se conoce nos
permiten comprobar el predominio del Ae3 en esta etapa (tabla
6561).
Ae2
335-364
Ae3
Ae4
Total
3
28
8
39
Tabla 65. Denominaciones de los hallazgos de Barcino acuñados en
los años 335-364 con valor conocido.
las diferentes posturas bibliográficas sobre este problema, vid. el
trabajo de Callu (Callu y Garnier, 1977: 283); una revisión actualizada
del estado de la cuestión la encontramos en el estudio de Marot (Marot, 2000-2001:135-137), donde se subraya la semejanza estilística
de las imitaciones recuperadas en Barcino y Tarraco, proponiéndose
como centro emisor de las mismas uno o diversos talleres situados en
la ciudad, señalándose asimismo el carácter local de las imitaciones
norteafricanas realizadas básicamente en el siglo VI, admitido por la
bibliografía.
60 Para
Tenemos constancia de la recuperación de 46 piezas de estos años en Barcino, que proporcionan un índice de 1,1 monedas
por año (figs. 51 y 52). Se trata de un índice relativamente elevado considerando los alcanzados en el resto de períodos anteriores
al siglo IV, pero inferior al que se registra en la etapa precedente, como ocurre en general en todos los yacimientos peninsulares.
Debemos aplicar las mismas consideraciones que para el período
anterior: aunque muestra un cierto dinamismo en la masa monetaria de la ciudad, creemos que no lo hace en la proporción que
corresponde a la actividad de Barcino en este período, y que debemos esperar a la publicación de un número mayor de hallazgos
para valorar correctamente el volumen de su circulante; debemos
advertir asimismo para esta etapa que gran parte de los hallazgos acuñados en ella entraría en la ciudad posiblemente avanzado
ya el siglo V, pues se presentan de forma escasa en los contextos
de la primera mitad del mismo para convertirse, como veremos,
en la base de la masa monetaria en su segunda mitad. No obstante, parte de los mismos circularían en la segunda mitad del siglo
IV, lo que nos permite extraer algunas conclusiones también para
este momento.
A la primera de ellas ya hemos hecho referencia: la claridad
con que los hallazgos acuñados en este período reflejan los momentos inflacionistas de la segunda mitad del siglo IV, signo de un
uso monetario importante. En segundo lugar, debemos señalar el
alto índice de monedas/año que experimenta el período 378-395
(2,41), indicando que ese uso monetario no está a finales del siglo en un momento final decadente, sino que es aún un uso arraigado en la vida cotidiana de la ciudad, que como muestran los hallazgos con contexto que recopilaremos posteriormente, perduró
de forma importante hasta finales de la centuria siguiente y continuó, algo más debilitado, durante el siglo VI.
Las piezas cuya ceca conocemos son aún más escasas que las
del período anterior (figs. 6162, 6263 y 6364). También en el caso
de las cecas es aplicable lo que observábamos en el período anterior: a pesar del pequeño volumen de la muestra, se advierte la
importancia de las cecas de la Galia, las más representadas. En
este caso, Lugdunum aporta más piezas que Arelate, aunque el
alto margen de error con el que trabajamos no nos asegura que
estuviera más presente en la masa monetaria real. También aumenta ligeramente el porcentaje de piezas orientales (el 14,29%
de las piezas con ceca determinada –fig. 63–), como es habitual
en la segunda parte del siglo IV. El porcentaje de imitaciones sobre el total de hallazgos de este período (3,22% –fig. 62–) está
también posiblemente infrarrepresentado, por el escaso volumen
de la muestra y por la dificultad de distinguir las piezas de imitación de las pequeñas acuñaciones regulares de la segunda mitad
del siglo IV, aunque éstas fueron imitadas en un porcentaje me-
61
63
64
84
Fuente: tabla elaborada en Campo y Granados, 1979: 65.
vid. n. 55; sobre los motivos de la consideración del inicio de
este período en el 364 para el estudio de las denominaciones y cecas
vid. dicha nota; la variación del año final (408 para denominaciones y
cecas, 402 para el volumen de hallazgos) nos obliga a hacer la diferencia en las subdivisiones en función de las diferentes fuentes utilizadas
en cada caso.
Fuente: vid. n. 55.
Fuente: vid. n. 55.
62 Fuente:
[page-n-98]
nor que las del período precedente65. Debemos recordar por otro
lado que una gran parte de estas imitaciones debieron de circular en el siglo V.
Ae2
364-378
Ae3
Ae4
5
Total
5
378-408
19
2
8
29
Total
19
7
8
34
Tabla 66. Denominaciones de los hallazgos sin contexto acuñados en
los años 364-408 con valor conocido, recuperados en Barcino.
Conocemos el valor de 34 de los hallazgos (tabla 6666), que
reflejan claramente las reformas monetarias de esta etapa. Así, todas las piezas del subperíodo 364-378 son Ae3, denominación
predominante en las acuñaciones del Imperio en ese momento
como consecuencia de las reformas acaecidas durante el período precedente67. Sin embargo, a causa de las reformas llevadas
a cabo por Graciano68, esta denominación fue desplazada en el
subperíodo siguiente por el Ae2, como testimonian estos hallazgos.
Fig. 61. Cecas de los hallazgos sin contexto de Barcino acuñados en
los años 364-408 con ceca conocida estudiada.
A.5. Hallazgos con contexto de los siglos IV-V
Hacíamos referencia anteriormente a los escasos estratos del
siglo IV cuya composición monetaria conocemos. Sólo tenemos
noticia de un nivel cuya cronología debemos situar posiblemente
en el siglo IV, o incluso en una fecha posterior69. Se trata de unos
pavimentos situados bajo el lindar construido en los siglos IV-V
en la porta decumana de Barcino, en el que aparecen tres piezas,
dos indeterminadas y un antoniniano de consagración de Claudio
II (Marot, 1995: 204). A pesar de la prácticamente nula información que aporta éste único hallazgo determinado, queríamos recogerlo para señalar la recuperación de un nuevo antoniniano en
un probable contexto de los siglos IV-V.
B. El siglo V
A nivel numismático, este siglo es uno de los que cuenta con
mayor información en Barcino, por los estudios de un conjunto
considerable de contextos con esta cronología, que revelan un importante uso monetario en la ciudad en un momento tan avanzado
del período romano-imperial.
Hallazgos sin contexto
Figs. 62 y 63. Distribución de las cecas de los hallazgos sin contexto
acuñados en los años 364-408 con ceca estudiada (62, arriba: incluidas imitaciones e indeterminadas; 63, abajo: excluidas ambas).
65
Vid. sobre esta cuestión el estudio de Ripollès (Ripollès, 2002b: 212 y
n. 101).
66 Fuente: vid. n. 61.
67 Sobre ellas vid. las consideraciones introductorias del cap. 17.
68 Vid. el comentario introductorio del cap. 17.
Ya los hallazgos sin contexto nos hablan de que el hábito monetario no cesó en este siglo, aunque las monedas acuñadas contemporáneamente son sólo un porcentaje mínimo de la moneda
que circuló. A pesar de que las piezas recuperadas no son numerosas, atestiguan que la ciudad siguió recibiendo nuevo numerario a través de sus intercambios comerciales, aunque en un
número insuficiente para las necesidades de la colonia, que continuó utilizando las monedas de los períodos anteriores para subsanar esta deficiencia. El aprovisionamiento de numerario del si-
69
La cerámica que data el estrato está en uso en los siglos III y IV, pero
se documenta preferentemente en éste último (Marot, 1995: 204);
aunque no conocemos la naturaleza del mismo, debemos suponer que,
tratándose de un pavimento, es un estrato de uso; estas características
nos llevan a considerar la fiabilidad de este contexto de pérdida como
media-elevada; en todo caso, estos contextos no son significativos, por
el amplio espectro cronológico en que se datan (siglos IV-V).
85
[page-n-99]
glo V, aunque débil, es propio de los enclaves costeros (Marot,
1991: 214), especialmente de los mediterráneos (Marot, 1997a:
159), con un fácil acceso a los circuitos comerciales y numismáticos del Imperio.
Concretamente, en la última recopilación de las piezas bajoimperiales de la ciudad, realizada en 1991, se han contabilizaron 14 monedas del siglo V, a las que hay que añadir las aparecidas posteriormente, que aún no han sido publicadas, pero de las
que tenemos noticia. De estas piezas se ha recogido su contexto arqueológico, pero dado que aún no ha sido publicado tenemos que hacer referencia a ellas incluyéndolas entre los hallazgos
sin contexto. Se trata de 2 piezas de Valentiniano III (425-457), 1
de Marciano (450-457) y otros pequeños bronces indeterminados
(Marot, 1999: 417)70.
Sólo conocemos la autoridad emisora de algunos de estos hallazgos del siglo V en la ciudad, destacando su fabricación, en algún caso, en la segunda mitad del mismo. Conocemos las 2 piezas de Valentiniano y las de Marciano anteriormente citadas, y
sabemos que otras de las piezas recopiladas son dos Ae4 de este
emperador (Marot, 1987: 307). No conocemos ni las cecas ni las
denominaciones de estos hallazgos, a excepción de la denominación de estas dos últimas monedas de Marciano, dos Ae4, como
hemos visto.
Pl. Sant
Miquel. II
Ampliación Sur
Porta
Decumana
1
1
10
22
32
348-361
13
13
361-378
2
2
395-402
5
5
303-335
330-350
Total
FEL TEMP
REP. Imit.
4
4
Indet.
20
20
67
77
Total
10
Tabla 67. Composición monetaria de los estratos de la primera
mitad del siglo V excavados en Barcino.
Hallazgos con contexto
Son numerosos y su contextualización presenta un grado de
fiabilidad elevada por haber sido estudiados con metodología reciente y meticulosa. Proporcionan una valiosa visión de la circulación del siglo V, circulación que la imprecisión y parcialidad de algunas excavaciones antiguas consideraban nula (Marot,
1999: 415).
La primera mitad del siglo V
Los hallazgos recuperados en contextos de la primera mitad
del siglo V en Barcino son una muestra muy fiable: su volumen
es considerable; los contextos han sido estudiados con la metodología adecuada; los estratos de la porta decumana, en su gran
mayoría, son una serie de pavimentos formados rápidamente dentro de la primera mitad del siglo V, que deben relacionarse con
contextos de uso y, como tales, sin intrusiones, como demuestra
el conjunto cerámico en él recuperado (Marot, 1994: 207 –tabla,
unidades estratigráficas 164, 169, 171, 178 y 187–)71; el carácter
de los contextos de las excavaciones de la plaza de Sant Miquel
no nos es conocido, pero debemos atribuirle la misma corrección
metodológica y también una composición sin intrusiones dada la
homogeneidad de las monedas pertenecientes a este conjunto72.
70
Hemos contabilizado como dos piezas los pequeños bronces indeterminados, por lo que el total de hallazgos es de 19 (fig. 51).
71 Aunque en la tabla se le otorgue a la mayoría de estos estratos una
cronología de la primera mitad del siglo V en adelante, durante todo
el artículo la autora considera su caracterización numismática como la
86
Figs. 64 y 65. Representación gráfica de la composición monetaria
de los estratos de la primera mitad del siglo V excavados en Barcino
(64, arriba: por períodos; 65, abajo: por denominaciones).
propia de la primera mitad del siglo (vid. especialmente Marot, 1994:
203 y 204).
72 Con respecto a la funcionalidad de estos espacios, no conocemos la
correspondiente a las excavaciones de la plaza de Sant Miquel; la funcionalidad de los pavimentos de la porta decumana nos proporciona
importante información y de ella nos ocuparemos algo más adelante.
[page-n-100]
El conjunto monetario recuperado en los estratos de la primera mitad del siglo V se caracteriza (tabla 6773 y fig. 6474) por
el predominio de las piezas de los períodos inflacionistas del segundo y tercer cuarto del siglo IV (330-361), que suponen el
58,43% de la muestra, y especialmente de las acuñadas en el primer subperíodo (330-348/350), que suman el 41,55%. Las piezas
del resto de etapas numismáticas están débilmente representadas,
siendo la más importante la de los años 395-402, al que pertenece el 6,49% del total. Las piezas de la etapa 361-378 suponen un
2,59%; aparecen junto a estas monedas cierto número de imitaciones del tipo FEL TEMP REPARATIO para las que, como vimos, se ha propuesto que fueron acuñadas posiblemente a finales
del siglo IV y durante el siglo V; finalmente, sólo un 1,29% pertenece a una etapa anterior al 330, concretamente al período 303330, aunque por hallazgos no publicados sabemos que también
estaría presente en este momento un cierto número de antoninianos (Marot, 1991: 416).
Esta composición corresponde aproximadamente, con algunas variaciones, a lo que T. Marot denomina “modelo 1” de circulación monetaria en Barcino, que se daría en la ciudad durante
la primera mitad del siglo V y tal vez parte de su segunda mitad
(Marot, 1991: 416-417). Los diferentes modelos fueron propuestos a partir de los hallazgos del Palau Centelles, plaza de Sant Miquel y Cereria (ibid.: 415), y los recuperados posteriormente en
la porta decumana los modifica ligeramente. El modelo 1 propone para la primera mitad de siglo una circulación basada exclusivamente en piezas anteriores al año 350. Estas conformarían la
masa monetaria de la primera mitad del siglo V en Barcino, pero
también estarían presentes acuñaciones de la segunda mitad del
siglo IV, como hemos visto.
La distribución de los hallazgos por períodos determina lógicamente los valores recuperados (fig. 6575), siendo mayoritarios
los nummi de la primera mitad del siglo y los Ae3, y estando escasamente representadas las denominaciones más abundantes en
la segunda parte del siglo (Ae2 y Ae4, con un 8,97 y un 6,41%
respectivamente)76. Entre estas piezas están presentes Numismas
recortados y partidos, que evidencian la necesidad de numerario de pequeño módulo que padece la ciudad (Marot, 1999: 416),
ante la falta de aprovisionamiento oficial y el mantenimiento del
hábito monetario.
Estas características son también las de otros dos conjuntos
numismáticos que no sumamos a la muestra principal por diferentes razones, pero que también queremos dar a conocer.
El primero (fig. 6677) es un conjunto posiblemente de la primera mitad del siglo V, pero que la falta de seguridad al respec-
Fuente: tablas elaboradas en Marot, 1991: 422 e id., 1995: 207, fig. 2;
el número de piezas indeterminadas de la primera excavación –cuyos
hallazgos podrían estar incluidos entre las piezas no contextualizadas–
no se da a conocer, por lo que no hemos podido incluirlas en la muestra; ésta es asimismo la razón por la que el número de monedas de las
figuras de períodos y de denominaciones no coinciden; esto debe ser
también aplicado a las tablas y figuras referentes a las excavaciones
de la c/ Cereria y del Palau Centelles (tabla 69 y Figs. 68 y 69 para las
primeras y tabla 71 y figuras 70 y 71 para las segundas).
74 Fuente: vid. n. 73; hemos sustituido la denominación de follis que
aparece originalmente en la fuente empleada para la realización de
la gráfica por la de nummus, pues la primera es incorrecta (como veremos en la Parte III); lo haremos así durante todo el trabajo; sólo
hemos mantenido la denominación de follis en algún comentario en
nota cuando por algún motivo queremos citar textualmente la denominación, siempre advirtiendo de esta textualidad.
73
Fig. 66. Distribución por periodos de los hallazgos del estrato D2 de
la plaza de Sant Miquel.
AS
Domiciano
ANT
AE2
AE3
1
Claudio II
TOT
1
1
1
343-348
1
1
353-361
7
7
355-364
1
1
364-378
1
1
10
13
392-395
Total
1
1
1
1
1
Tabla 68. Hallazgos del pozo del área basilical.
to nos ha decidido a no incluir en el grupo de hallazgos anteriores para no correr el riesgo de distorsionar una muestra de gran
fiabilidad y ya abundante sin estas piezas. Se trata de un conjunto que conocemos únicamente por un apéndice gráfico, que muestra los hallazgos por períodos de acuñación y cuya recuperación
se sitúa en las excavaciones de la plaza de Sant Miquel, en el estrato D2, junto a cerámica clara C y clara D en uso a partir de la
primera mitad del siglo V (Marot, 1988: 57)78. Su composición
responde plenamente al modelo 1 de Marot excepto, como en el
conjunto anterior estudiado, por la aparición de algunas piezas
del período 378-395, pero en todo caso, plenamente dentro de la
circulación monetaria que se atestigua en Barcino durante la primera mitad del siglo V, con un predominio absoluto de las monedas de los años 330-350. Es destacable también la presencia de
los antoninianos.
75
76
77
78
Vid. n. 74.
Las cecas de estas piezas sólo aparecen en el catálogo, y no podemos
relacionarlas con las monedas de cada estrato, por lo que no las contemplamos en el estudio.
Fuente: Marot, 1988: 57; se ha determinado la ceca de cuatro de los
ejemplares del período 353-361: tres proceden de la ceca de Arelate y
uno de la de Lugdunum.
No podemos otorgar al conjunto una fiabilidad superior a media, pues
no conocemos ninguna característica del nivel y de su composición
cerámica sólo conocemos una parte, aunque ésta responde a un uso del
siglo V, por lo que es posible que la fiabilidad del conjunto sea superior; no podemos saber si las piezas están incluidas entre los hallazgos
sin contexto vistos.
87
[page-n-101]
El segundo (tabla 6879 y fig. 6780) es otro conjunto aparecido
en un pozo excavado en el área de la basílica y el baptisterio paleocristianos81, cuya formación hay que datar en el siglo V (Granados, 1994: 32), pero dado que desconocemos las circunstancias
de la misma, no podemos asegurar que no se trate de un relleno
formado con materiales amortizados en un período anterior. No
obstante, observamos una composición muy similar a la del resto
de conjuntos del siglo V vistos82.
zas en un recinto tan pequeño y en un período relativamente corto
(50 años) es muy elevada (Marot, 1995: 206), teniendo en cuenta que no estamos ante niveles de relleno, amortización o destrucción, sino ante estratos de uso. Este elevado número de pérdidas
sólo pudo producirse en un lugar en el que la circulación monetaria fuera muy rápida y abundante. T. Marot opina que estamos
ante un puesto relacionado con el cobro de impuestos de las mercancías que se quería introducir en la ciudad desde el puerto (octroi o portoria), y señala los testimonios que documentan el pago
de estas tasas a la entrada de la ciudad, que en algunos enclaves
africanos era, a mediados del siglo V, sobre algunos productos, el
5% de su valor (ibid.: 206 y referencias bibliográficas).
Todos los indicios parecen confirmar esta hipótesis. Se trataría de un testimonio único en Hispania del pago de impuestos mediante moneda en un momento tan avanzado como es el siglo V.
La segunda mitad del siglo V
Fig. 67. Distribución por períodos de los hallazgos del pozo del área
basilical.
Encontramos nuevamente un predominio absoluto de las piezas del período 348-364, junto a la presencia de un antoniniano y
de algunas piezas acuñada a finales del siglo IV. En este conjunto
destaca la pieza de Domiciano. No podemos asegurar que no se
trate de una intrusión y, como siempre en estos casos, nos limitamos a constatar el hallazgo83.
Después de la revisión de estos conjuntos queremos destacar finalmente el sorprendente retraso con el que las piezas del siglo IV aparecen en los contextos arqueológicos de la ciudad, hasta el punto de que en los datados en la primera mitad del siglo V
predominan las piezas de la primera mitad de la centuria anterior, mientras que las de la segunda mitad sólo son significativas
en los estratos formados con posterioridad a mediados del siglo
V, como veremos.
Junto a la caracterización de la masa monetaria de la primera mitad del siglo, los estratos de la porta decumana aportan una
información muy interesante sobre la función de la moneda en la
Antigüedad. Las 67 piezas recuperadas en las excavaciones de
la porta decumana de Barcino han aparecido en una secuencia
de pavimentos correspondientes a un pequeño recinto situado en
una de las entradas laterales de una de las puertas de la muralla de
Barcino, dicha porta decumana, acceso sudeste a la colonia, muy
próxima al puerto. Como observa T. Marot, la pérdida de 67 pie-
79
80
81
82
83
88
Fuente: Granados, 1994: 32.
Fuente: vid. n. 79.
Tampoco podemos saber si estas monedas están incluidas entre los
hallazgos sin contexto.
No podemos sin embargo atribuirle una fiabilidad superior a media.
Recogemos otro conjunto de hallazgos monetarios en nota porque se
recuperó en un estrato de cronología excesivamente amplia (siglos
IV-V) para ser significativo en relación a los períodos que tratamos,
pero que queremos recoger porque en él aparece, junto a dos piezas indeterminadas, un as de Vespasiano (Marot, 1995: 204 y 207, tabla); no
podemos asegurar que circulara en este momento, pero no es improbable, ya que aparece en un contexto primario, un nivel de utilización,
concretamente en los pavimentos en uso del lindar construido en la
La muestra con la que contamos para el estudio de los contextos de la segunda parte del siglo V no presenta un grado de fiabilidad tan elevado como el de la utilizada en el estudio del período anterior, por tratarse de un conjunto monetario mucho menor
y pertenecer, al menos en parte, a estratos que no son de uso; no
obstante, mantiene una fiabilidad elevada porque la estratigrafía
de los contextos de los que proceden las monedas que nos son conocidos, los de la porta decumana, realizada también con metodología reciente, indica una formación del nivel en la segunda mitad del s. V, y la cerámica no presenta intrusiones que invaliden
esta cronología para el material que hallamos en él (Marot, 1995:
207, fig. 2); asimismo, la composición monetaria de los estratos
de Cerería, totalmente homogénea dentro de la segunda mitad del
siglo IV (tabla 6984), ofrece también una fiabilidad elevada. ConPorta
Decumana
Total
253-284
1
1
303-335
1
1
c/ Cereria
348-378
2
9
378-395
7
2
2
395-402
1
1
Indeterminadas
Total
2
7
2
9
16
Tabla 69. Composición monetaria de los estratos de la segunda
mitad del siglo V recuperados en Barcino.
84
porta decumana en los siglos IV-V; toda la tipología cerámica (ibid.:
207, fig. 2), que potencialmente podría estar en uso en este momento,
apoya la correcta contextualización de la pérdida, que presenta una
fiabilidad elevada. Finalmente, las 13 monedas a las que hace referencia Granados (Granados, 1994: 28) no han sido incluidas en nuestra
recopilación por no contar con un contexto determinado y estar muy
probablemente contenidas en los hallazgos sin contexto.
Fuente: tablas elaboradas en Marot, 1991: 422 e id., 1994: 207, fig. 2;
vid. también los comentarios realizados en la n. 73; en el caso de los
estratos de la c/ Cereria, en su tabla correspondiente aparecen como
estratos del s. V en general, pero sabemos que pertenecen a su segunda
mitad porque ilustran el modelo 2 que T. Marot presenta en el artículo,
correspondiente a la última parte del siglo V o primera mitad del VI
(Marot, 1991: 418) –en este caso, por tanto, la primera opción–; en el
[page-n-102]
sideramos por tanto esta muestra representativa de la circulación
de la segunda mitad del siglo V, admitiendo la posibilidad de un
pequeño margen de error que pudiera subir ligeramente la cronología de la muestra, pero que por todo lo dicho anteriormente creemos mínimo.
do período de tiempo en convertirse en las piezas más utilizadas
y sustituir a las acuñaciones anteriores de los años 330-348, que
en la muestra que nos ocupa no están presentes, y cuyo uso se vería fuertemente reducido. Encontramos también en el conjunto un
nummus de principios del siglo IV y un antoniniano de consagración de Claudio II, así como un ejemplar del período 395-40286.
En cuanto a los valores utilizados (fig. 6987), estas transformaciones suponen la consolidación en la circulación del Ae488,
que pasa a ser el nominal más usado (40% del total de la muestra);
esto implica el descenso del valor de la masa monetaria en circulación (no hay que olvidar la reducción de la inflación durante estos años con respecto al período anterior). Se mantiene el Ae3 y
desaparece de la muestra el nummus.
Antes de finalizar el comentario del siglo V, nos gustaría señalar las piezas recuperadas en un ámbito privado, no publicadas,
pero de las que tenemos noticia indirecta. Se trata de un número
indeterminado de monedas que aparecen en contextos del siglo V,
en las excavaciones de una lujosa domus con rica decoración musiva en la calle Bisbe Caçador, entre las que destacan los Ae2 y
que posiblemente incluye piezas del siglo V (Marot, 1999: 416417). Las creemos importantes porque son una evidencia más del
uso monetario a nivel privado en esta centuria y de la llegada de
moneda a la colonia todavía en el siglo V.
Tesoros
Figs. 68 y 69. Representación gráfica de la composición monetaria de
los estratos de la segunda mitad del siglo V de Barcino (68, arriba:
por períodos de emisión; 69, abajo: por denominaciones).
Observamos (fig. 6885) cómo las piezas acuñadas en la segunda mitad del siglo IV (el 68,75% del total), especialmente las del
período 348-378, han desplazado en la masa monetaria a las piezas de la etapa 330-348 dominante en la primera mitad del siglo
V, fenómeno que caracteriza lo que T. Marot denomina “modelo
2”, y que se daría en la última parte de esta centuria y en la primera de la siguiente (Marot, 1991: 417-418). Parece, pues, que
la entrada de la mayoría de las abundantes monedas acuñadas en
el tercer cuarto del siglo IV, entre las que destacan los numerosos bronces producidos por la reforma de Constancio II, esencialmente del tipo FEL TEMP REPARATIO, tardaron un dilata-
caso de los estratos de la porta decumana, aparecen en su tabla respectiva como pertenecientes a mediados del siglo V en adelante; pero
sabemos que su desarrollo no llega al siglo VI porque se encuentran
estratigráficamente bajo un nivel arqueológico de finales del s. V- s. VI
(Marot, 1995: 207 –fig. 2, unidades estratigráficas 148, 159, 180, 182
y 165–).
85 Fuente: vid. n. 84; vid. también los comentarios realizados en la n. 73.
86 Tenemos también noticia de la aparición de un conjunto de monedas
en contextos de finales del siglo V en el estrato C5 de la II ampliación
de las excavaciones de la plaza Sant Miquel (datado por las formas
cerámicas Hayes 67 y 103), del que sabemos únicamente que incluye monedas oficiales e imitaciones anteriores al 348 y una siliqua de
Máximo Tirano (409-411) (Marot, 1994a: 387-388).
87 Vid. n. 85.
En las excavaciones llevadas a cabo en 1970 en la plaza de
Sant Miquel, en las proximidades del forum, se halló un tesorillo
de monedas del siglo IV89 cuyo cierre, no obstante, se sitúa probablemente, según las últimas investigaciones, dentro del siglo V,
por lo que testimonia el uso monetario del mismo, y no de la centuria anterior (tabla 7090).
En todos los tesoros con una composición paralela, con piezas valentinianas o posteriores cerrando conjuntos de los años
330-48, aparecidos en la Galia y en Britania91, éstas se consideraban piezas añadidas con posterioridad a su ocultación92; no obstante, hoy se cuestiona esta afirmación.
El tesoro de Barcelona y su contextualización histórico-numismática habla claramente a favor de una ocultación del conjunto en el siglo V, según el citado estudio del mismo llevado a cabo
por T. Marot. Dos realidades apoyan esta hipótesis: en primer lugar, varios argumentos indican que las imitaciones de las piezas
del período 330-348, que en el tesoro se presentan en un porcentaje de ca. el 20%, se realizaron en un momento más o menos
alejado de la emisión oficial93, especialmente el hecho de que su
metrología se adapte al peso del Ae4 del período valentiniano o
88
En gran medida imitaciones de las piezas FEL TEMP REPARATIO
(Marot, 1991: 418).
89 Publicado en el mismo año de su hallazgo por Mateu y Llopis (Mateu y Llopis, 1970); también ha sido publicado por San Vicente (San
Vicente, 1995-1997: 231-232 e ibid.: 349, tabla). La publicación más
completa y correcta es no obstante la realizada por Marot (Marot,
1994a), la que utilizamos como fuente.
90 Fuente: Marot, 1994a: 391-397 (catálogo).
91 Vid. la recopilación de los mismos realizada por Marot (Marot, 1994a:
383, n. 2).
92 También así lo considera, en el caso del tesoro de Barcelona, J. I. San
Vicente en su reciente recopilación de tesoros del s. IV (San Vicente,
1995-1997: 233).
93 Para estos argumentos, vid. el estudio de Marot (Marot, 1994a: 386389).
89
[page-n-103]
330-337
337-341
1
Treveris
4
5
Ludgunum
378-387
Indet.
Total
2
2
Arelate
2
4
6
Roma
6
2
8
1
1
Siscia
Thesalonica
1
1
Nicomedia
1
1
Nicomedia o Constantinopla
1
1
Orientales indeterminadas
Imitaciones
1
6
1
5
11
Indeterminadas
3
9
1
6
19
Total
19
30
1
6
56
Tabla 70. Composición monetaria del tesoro de Barcelona (plaza de Sant Miquel).
posterior (Marot, 1994a: 386); en segundo lugar, porque la composición del tesoro responde exactamente al “modelo 1” de circulación monetaria que T. Marot observa en el circulante de Barcino durante la primera mitad del siglo V, cuyas características,
fundamentalmente el total dominio de las piezas del período 330348 sobre el resto, ya hemos comentado94.
No conocemos la clasificación metrológica de las monedas
del tesoro por denominaciones, pero en él existe una variación
de nominales, con piezas que van desde los 19 hasta los 9 mm de
diámetro95.
En cuanto a la procedencia de las monedas (tabla 70), se observa, como en los hallazgos de excavación recuperados en la ciudad, un predominio del conjunto de las cecas galas (23,21% del
total del tesoro), fundamentalmente de la ceca de Arelate. Roma
tiene también una representación importante –supone la mayor
aportación individual (14,28%)–, pero lejos de la suma de las monedas procedentes de la Galia. Las cecas orientales tienen una escasa presencia (5,35%). Con respecto a las monedas no oficiales,
T. Marot señala la existencia de imitaciones de emisiones de la
Galia, fundamentalmente de Lugdunum y Treveris, como la mayoría de ejemplares de imitación de estas piezas (Bastien, 1985b),
lo que apoya una fabricación gala de las mismas (Marot, 1994:
384).
zada de la Antigüedad tardía, en que la Tarraconense se encontraba ya bajo el dominio visigodo. De estos hallazgos nos ocupamos
a continuación, no sin antes señalar que también han sido recuperadas algunas piezas visigodas del siglo VI96 que, circulando junto a las monedas tardorromanas, testimonian un uso monetario
sin solución de continuidad en la ciudad.
Dado el cese de aprovisionamiento de las cecas occidentales
del Imperio en el siglo V y la visión catastrofista de la situación de
las ciudades peninsulares tras las invasiones de los pueblos bárbaros, se venía considerando hasta fechas recientes que estos enclaves perdieron desde el siglo V, o incluso con anterioridad, el
hábito monetario. Por ello, los hallazgos recuperados en Barcino
en contextos del siglo VI otorgan una valiosa información, confirmando el mantenimiento del uso de moneda en una fase tan avan-
Hallazgos con contexto
La muestra de los estratos del siglo VI (tabla 7197) vuelve a
presentar un volumen mayor que la anterior (36 piezas), lo que
estadísticamente aumenta su validez. No conocemos la naturaleza de los estratos de las excavaciones del Palau Centelles, de las
que provienen la mayoría de las piezas. No obstante, el carácter
reciente de las excavaciones, la meticulosidad con que sabemos
se ha realizado la contextualización de las piezas y la cerámica
que data los estratos nos lleva a considerar elevada la fiabilidad
del conjunto; los mismos motivos nos llevan a la misma conclusión con respecto a los hallazgos de la excavación de la porta decumana, plaza del Rei-Tinell y la excavación más reciente de la
plaza de Sant Miquel, en la que apareció una de las piezas indeterminadas del siglo VI; también otorgamos una fiabilidad elevada a la datación del contexto de las dos imitaciones de Justiniano,
aceptada por T. Marot. Ninguna aparece en un estrato funcionalmente reseñable.
En el siglo VI, la masa monetaria (fig. 7098) experimentó, según la muestra, un nuevo cambio. Las piezas predominantes en
ella son las acuñaciones del último cuarto del siglo IV (378-395),
que suponen el 52,5% del total. Las piezas del período 348-378
representan el 20% y las de la etapa 330-350, el 12,5%. Junto a
las piezas tardorromanas estarían también presentes en la masa
monetaria piezas visigodas, aunque en pequeña proporción. Esta
composición responde, pues, al “modelo 3” de T. Marot (Marot,
1991: 418-419) –que sería el propio del momento más tardío de la
94
97
C. El siglo VI
95
96
90
Vid. además el estudio de Marot (Marot, 1994a: 387).
Vid. el catálogo publicado por Marot (Marot, 1994a: 391-397).
Cuatro ejemplares (vid. fig. 51).
Fuente: Marot, 1991: 422; id., 1995: 207, fig. 2; id., 1999: 418-420;
vid. también los comentarios pertinentes realizados en la n. 73.
98 Fuente: vid. n. 97; vid. también los comentarios pertinentes realizados
en la n. 73.
[page-n-104]
Palau Centelles
Porta Decumana
4
348-378
7
1
378-395
21
FEL TEMP REP Im.
Pl. Rei-Tinell
Pl. Sant Miquel
(Exc. 1969)
1
330-350
Pl. Sant Miquel
5
8
21
1
1
1
Justiniano I. Imit.
1
Siglo VI
1
1
2
1
Indeterminadas
Total
4
2
2
1
32
Total
1
1
40
Tabla 71. Composición monetaria de los estratos del siglo VI de Barcino.
Antigüedad–, más las piezas visigodas, como demuestran las recogidas por la misma autora en trabajos posteriores.
Las dos monedas indeterminadas del siglo VI aparecen junto a otras piezas de características similares, difíciles de clasificar por su pésimo estado de conservación, pero que, por su metrología, serían emisiones de finales del siglo V y del siglo VI;
concretamente, se ha realizado la atribución de dos de estas piezas a emisiones de Emerita que estarían dentro del período comprendido entre el reinado de Leovigildo y el de Wamba (Marot,
1999: 418).
Los dos ejemplares de Justiniano son especialmente interesantes. El primero es un tremis visigodo de imitación de una emisión de este emperador, la pieza de estas características hallada
más al norte99; la segunda es también un ejemplar excepcional. Es
probablemente una imitación visigoda de 1/4 de siliqua de Justi-
niano, lo que supondría el único ejemplar de plata visigodo conocido (Marot, 1999: 420-421).
Nominalmente (fig. 71100), destaca el predominio de los Ae2,
fundamentalmente de los ejemplares de la dinastía valentiniana
posteriores a la reforma de Graciano. T. Marot ha estudiado este
fenómeno, que considera una reincorporación de los Ae2 a la circulación; esta autora demuestra cómo en los enclaves peninsulares no se aplicó con éxito la ley que disponía la desmonetización
de la maiorina en el 395 (Cod. Th., IX, 23, 2); se produjo en su
opinión una tesaurización de éstas por particulares, dado su mayor valor en comparación con las monedas de bronce que se emitieron tras este año, y en el siglo VI volvieron a ponerse en circulación, tal vez por la necesidad de numerario; esta teoría vendría
apoyada por el escaso grado de desgaste que presentan estas piezas101.
Figs. 70 y 71. Representación gráfica de la composición monetaria de los estratos del siglo VI de Barcino
(70, izquierda: por períodos; 71, derecha: por denominaciones).
99 Sobre
su publicación inicial en 1975 y el resto de características de la
pieza, vid. el estudio de Marot (Marot, 1999: 420).
100 Vid. n. 98.
101 Sobre
este proceso de teórica reincorporación de la maiorina a la circulación, vid. los trabajo de Marot (Marot, 1995: 212; id., 1996-1997;
id., 2000-2002: 150-152), donde se recogen numerosos conjuntos de
Ae2 en contextos visigodos de diferentes puntos peninsulares; veremos que para el caso de Tarraco se propone otra explicación.
91
[page-n-105]
92
[page-n-106]
Capítulo 6
TARRACO
6.1. INTRODUCCIÓN
Como ocurre en general con las ciuitates de las provincias
hispanas, la colonia Iulia Urbs Triumphalis Tarraco (Tarragona)
(mapa 11)1 aparece escasamente citada en las fuentes clásicas2, a
pesar de la relevancia socio-política que alcanzó en época imperial. La primera referencia a la que sería la capital de la prouincia
Hispania Citerior la encontramos en el contexto de la II Guerra
Púnica, siendo señalada por Tito Livio como el lugar en que Publio Cornelio Escipión dejó una pequeña guarnición de apoyo tras el
desem-barco romano en Emporion en el 218 a.C. (Liv., XXI, 61, 2).
El territorium de la ciudad correspondería aproximadamente a los límites del distrito de Cesetania. Al sudoeste lindaría con
el territorio de Dertosa, que se extendía hasta el actual Hospitalet de l’Infant; al norte, el límite con el territorio de Ilerda serían
las montañas costeras situadas entre Montblanch y Valls (Jacob,
1997: 540). Alföldy considera que su extremo nororiental traspasaría el límite del arco de Berà propuesto por algunos autores, y
podría abarcar la llanura del Penedès y la zona montañosa que se
extiende hasta el macizo del Garraf, entre Sitges y la desembocadura del Llobregat (Alföldy, 1991: 51), quedando limitado por la
mansio Ad Fines (Martorell) (Dupré, 1994: 253).
La estimación más reciente de su población ha sido realizada
por P. Jacob, quien, tras valorar las diferentes cifras dadas para la
misma, que oscilan entre los 18.000 y los 30.000 habitantes, considera como la más adecuada la cifra de 20.000, siendo de 60 ha la
extensión intramuros de la ciudad (Jacob, 1997: 528-529).
Localizada a 41º 7’ N – 1º 15’ E (TIR, K/J-31, 1997, s. v. TARRACO).
Para una compilación de las fuentes clásicas referidas a Tarraco vid.
Alföldy, 1978 –traducida y revisada en Alföldy, 1991–; Bejarano,
1982-1983; Martínez Gázquez, 1982-1983.
La ciudad se sitúa en un territorio poblado ya desde el Neolítico (Tarrats, 1990: 3); el núcleo ibérico se desarrolló durante los siglos IV y
III a. C. (Aquilué et al., 1991: 12), aunque algunos autores apuntan la
posibilidad de que la ocupación ibérica se iniciara ya en el s. V a. C.
(Tartas, 1990: 4).
Entre otros testimonios, la epigrafía documenta diversos esclavos y
libertos de agrupaciones comerciales, y el asentamiento en Tarraco
de familias con intereses mercantiles en Aquileia, Capua o Delos (Al-
Los primeros vestigios de la ciudad datan de época ibérica3. A
partir de la II Guerra Púnica, la romanización de Tarraco y de su
ager fue profunda, afianzándose el carácter comercial y artesanal
de la ciudad y el cultivo del campo mediante el sistema esclavista
itálico de explotación intensiva4. Es en este contexto de profunda romanización y dinamismo socio-económico cuando, probablemente entre el 45 y el 27 a. C., la ciudad recibió el estatuto de
colonia5, y muy pronto, durante el reinado de Augusto, se convirtió en la capital de la provincia Hispania Citerior. A partir de entonces, y durante los dos primeros siglos de nuestra era, la ciudad
presenta evidencias inequívocas de una gran actividad y riqueza
económica, que parecen experimentar una desaceleración durante diferentes momentos del siglo tercero pero que vuelven a documentarse en gran medida durante el siglo IV e incluso durante
parte de la siguiente centuria.
6.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
6.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
La unidad en el comportamiento socio-económico que presentan la ciudad de Tarraco y su ager durante los siglos I y II
aconseja tratar la realidad histórica de estos dos siglos de forma
conjunta en este territorio, aunque en la visión global individualizaremos dentro de cada siglo los hechos que sean relevantes para
1
2
3
4
5
földy, 1988: 23); en el campo se introdujo y desarrolló el sistema de
explotación esclavista itálico, cimentado en las villae y el cultivo intensivo de los productos mediterráneos (Aquilué et al., 1991: 19).
La concesión del estatuto de colonia a Tarraco no está recogida como
tal por las fuentes, por lo que hay que acudir a testimonios indirectos
que nos aproximen a la cronología en que se produjo dicha concesión.
La fecha del 45 al 27 a. C. es la que proporciona Alföldy a partir,
fundamentalmente, de sus estudios epigráficos y de la referencia de
Séneca a la Tarraconensis colonia en los años 26-25 a. C.; Alföldy
subraya asimismo que algunos autores como Schulten la concretan en
el 45 a. C. (Alföldy, 1991: 35-36); algunos investigadores opinan que
Tarraco recibió el estatuto de colonia a principios de época augustea
(Aquilué et al., 1991: 21).
93
[page-n-107]
Mapa 11. Situación del yacimiento de Tarraco.
una mejor comprensión de la misma. Todos los testimonios de
los siglos I y II d. C. nos presentan a Tarraco como una civitas de
gran esplendor. La bibliografía sobre la ciudad es en este sentido
unánime. Alföldy señala que fue la capital de provincia más grande del Imperio, y que en Occidente sólo la sobrepasó, en algunos
aspectos, Carthago (Alföldy, 1988: 24-25)6.
Las bases del esplendor económico de la ciudad en los siglos
I y II residen en gran medida en la comercialización de la producción de su ager. En las fuentes clásicas se atestigua la gran calidad del vino del ager tarraconensis7. También los testimonios
arqueológicos documentan en él diferentes alfares integrados en
el sistema productivo de las villae8, cuya producción anfórica se
destinaría al transporte del vino para su venta9. La exportación de
vino tarraconense, junto al bético, está documentado en el Norte de África, Italia, Germania, Sur de Britania y Norte de la Galia (Keay, 1988: 98).
6
7
8
94
Ya las escasas citas clásicas de estos siglos que aluden a la ciudad
coinciden con esta visión que tendremos a posteriori. Mela afirma de
la Tarraco del siglo primero que es la ciudad “más opulenta de las
situadas en la costa” (Mel., II, 90); Estrabón equiparó la importancia
de su población a la de Carthago Nova (Str., III, 4).
Vid. especialmente los testimonios de Mart., XIII, 118 y Plin., NH.,
XIV, 71. Para el conjunto de fuentes sobre la producción vinícola de la
Tarraconense vid. el trabajo de Miró (Miró, 1985).
Como los de La Buada o La Espluga Pobra, Els Antigons, Mas de Coll
o de Gomandí, Mas de l’Antoni Corts, Timbra del Castellot o Molins
Nous en las proximidades de la capital y los de El Tomoví, Vilarenc en
Calafell, y La Clota en Creixe al norte del territorium (Revilla, 1994:
111 y notas 2 y 3); la mayoría de estos alfares sólo están documentados en época augustea, y únicamente algunos como el de la Clota o el
de Adarró cubren todo el siglo primero, pero Revilla considera muy
posible que futuras excavaciones arqueológicas revelen la existencia
de talleres con cronologías posteriores (ibid.: 119).
Tarraco tuvo además un papel esencial como mercado para la
producción de su ager y territorios próximos (de la que sería un
poderoso estimulante), y su labor como redistribuidora de productos importados hacia el territorium (Jacob, 1997: 541) generó
una gran actividad. Queda patente, por otro lado, la estrecha relación económica entre la civitas y su ager, motor principal de la
monetización del segundo. El campo se benefició de la gran demanda de productos alimenticios y textiles que generó una ciudad
de la envergadura de Tarraco, y, recíprocamente, Tarraco se vio
favorecida por el enriquecimiento de una aristocracia terrateniente que generó un fuerte gasto en la ciudad a través de donaciones
evergetas para alcanzar los mejores puestos de la administración
municipal y, una vez en ellos, debieron desembolsar importantes
cantidades de dinero en concepto de summa honoraria10.
A la riqueza de Tarraco contribuyó también, de forma especial, su relevancia política. La reforma administrativa de Augusto (quien, como sabemos, estableció su residencia en Tarraco durante los años 26 y 25 a. C.) convirtió a la ciudad en la capital de
la provincia Hispania Citerior (Dion Casio, LIII, 12, 5) y sede del
concilium provinciae, encargado de la elección anual del flamen
provinciae Hispaniae citerioris. La bibliografía subraya la importancia que otorga Estrabón en el crecimiento de Tarraco a su papel
administrativo y a la presencia del gobernador en la ciudad (Str.,
III, 4, 7). Los agentes del estado en la administración local fueron
un importante motor de la vida económica de la civitas, por su papel como evergetas y por su propio consumo (Jacob, 1997: 529).
La concesión del status de colonia supuso la entrada de Tarraco
en el sistema fiscal que Roma aplicaba a las civitates, lo que supondría, en una ciudad del dinamismo económico de Tarraco, un
importante aumento de la circulación monetaria, aunque no debemos olvidar que parte de los impuestos pudieron pagarse en especie (Howgego, 1994: 17-18).
En época flavia, tras la crisis de las guerras civiles del 68-69,
y a principios del siglo segundo, la ciudad alcanzó su máximo
esplendor. La economía de Tarraco y su sociedad alcanzaron un
grado suficientemente elevado como para que su élite se promocionase en el cursus honorum del Imperio (Aquilué et al., 1991:
25), lo que se tradujo en un fuerte aumento de la actividad edilicia
por parte de las élites locales. También impulsaría el uso monetario la condición de Tarraco de sede del flamen Romae, Divorum
et Augustorum provinciae Hispaniae Citerioris; el culto imperial
supuso un importante gasto monetario, derivándose del mismo
desde la construcción del templo para el culto11 hasta la realización de estatuas de oro exhibidas en las procesiones o compras de
víctimas para sacrificios.
9
Para una relación de las fuentes literarias que testimonian esta práctica
vid. el estudio de Revilla (Revilla, 1994: 121). Aunque parte de la
producción se destinó a satisfacer las necesidades de las propias villae,
todas las explotaciones de este carácter orientarían los excedentes de
su producción al mercado, tanto local, a otras villae y a las ciudades
próximas –como parece ser el caso de Adarró (Revilla, 1994: 120)–,
como a un mercado más amplio (Keay, 1988: 98).
10 Concretaremos más adelante qué gastos de este tipo están atestiguados
por la epigrafía en la ciudad; la riqueza de la aristocracia terrateniente
vinculada a Tarraco queda evidenciada con la consabida entrada de la
misma en el Senado de Roma en época de Nerva y, especialmente, de
Trajano y Adriano (Alföldy, 1984: 198-207).
11
Diferentes emisiones de la ceca de Tarraco dejan constancia de la
construcción de un templo para el culto imperial en el reinado de Tiberio (Villaronga, 1994: 21).
[page-n-108]
Mapa 12. Plano de la ciudad romana de Tarraco.
Con respecto a los testimonios urbanísticos (mapa 1212), el
conocimiento del entramado urbano de Tarraco es parcial porque la superposición de estructuras y las remodelaciones de época moderna han destruido gran parte de los vestigios romanos de
la ciudad, pero aún así, es bastante amplio.
De época julio-claudia datan dos grandes intervenciones: la
remodelación y monumentalización del foro colonial durante el
reinado de Augusto13, del que prácticamente sólo se conserva la
basílica y un edificio anexo al área forense que podría ser un templo (Ruiz de Arbulo, 1990: 128)14, y la construcción del teatro15.
También en época de Augusto se acometió una reforma de la red
viaria16 y la construcción de un ara para el culto al emperador
(Quint., Inst., VI, 3, 77), así como del arco de Barà (Dupré, 1994),
cuya construcción es fruto de un acto de evergetismo, como veremos al analizar las fuentes epigráficas.
Se tiene constancia, asimismo, de la edificación de un templo
para el culto imperial en época de Tiberio, por algunas emisiones
monetales de este emperador, como ya hemos visto, y que corresponde posiblemente al que la ciudad pidió realizar al emperador,
hecho del que da noticia Tácito (Tac., Ann., I, 78)17. Posiblemen-
vid. TIR, K/J-31, 1997, s. v. TARRACO: 153.
el foro colonial, vid. los trabajos de Ruiz de Arbulo (Ruiz de
Arbulo, 1990) y Cortés (Cortés, 1987).
14 Sobre la basílica, vid. el estudio de Mar y Ruiz de Arbulo (Mar y Ruiz
de Arbulo, 1987).
15 Las sucesivas excavaciones de este edificio han sido resumidas por
Berges (Berges, 1982).
16 Constatada por un miliario datado entre el 12 y el 6 a. C. (RIT 934).
17 Se tiene constancia de la existencia de otros templos en el área próxima al foro colonial y al teatro, dedicados a Minerva (RIT 34, 39, 41,
42 y 43) y a la Tutela (RIT 37 y 51-56), aunque no sabemos sus fechas
de construcción; las últimas investigaciones arqueológicas han locali12 Fuente:
13 Sobre
te date también de la primera mitad del s. I el acueducto del Pont
del Diable o de les Ferreres (Tarrarts, 1990: 20 y 22). En época de
Claudio I se documenta una reforma del foro (Jacob, 1997: 707).
En época flavia se produjo la mayor intervención urbanística en Tarraco, fruto en gran medida de una fuerte actividad edilicia, atestiguada por la epigrafía, y que documenta la gran riqueza
de la ciudad en este período. Así, de esta etapa data la construcción del gran complejo monumental que se situó en la parte alta
de la ciudad, formado por tres terrazas; la central albergó el núcleo de lo que la investigación ha denominado foro provincial,
centro de las actividades que se desarrollaban en la ciudad como
capital de la prouincia Hispania Citerior, donde se reunía el concilium prouinciae; en la terraza superior se edificó un recinto para
el culto imperial relacionado también con la función de Tarraco
como capital provincial y sede del flamen provinciae Hispaniae
citerioris; en la terraza inferior se construyó en época de Domiciano el circo de la ciudad, de grandes dimensiones (de 360 x 310
m de perímetro exterior)18.
Mención aparte merecerían las estructuras portuarias, uno de
los testimonios más directos del desarrollo económico de una ciudad. Sin embargo, éstas apenas se conservan en Tarraco, pues han
sido destruidas por las actividades constructivas modernas. Los
escasos restos que conocemos nos permiten acercarnos ligeramente a su evolución. La actividad portuaria de Tarraco a inicios
del Imperio fue voluminosa. Ya hemos visto la importancia político-administrativa de la ciudad. Su puerto fue además centro de
distrito naval, y en él habría que situar la estación fiscal de cobro
del portorium (Aquilué et al., 1991: 22 y 44). Se documenta en
el siglo primero la ampliación de las estructuras portuarias con la
construcción de un vasto complejo de edificios destinados a almacenamiento (Pociña y Remolà, 2001: 90).
Durante el s. II Tarraco continuó siendo centro neurálgico
del Imperio. Su actividad edilicia está ampliamente atestiguada
durante el mismo (Alföldy, 1991: 38). En su primera mitad se
realizó la construcción del anfiteatro (TED’A, 1990: 460). La financiación corrió a cargo de un flamen de la provincia Hispania
Citerior, como veremos al revisar los epígrafes del período. El
resto de edificios siguió en funcionamiento, lo que indica que la
ciudad continuó invirtiendo dinero en su mantenimiento. Se atestiguan también viviendas de elevada riqueza en la parte occidental de la ciudad (Sánchez Real, 1972: 187-188). Sólo a finales del
s. II los desagües del teatro dejaron de limpiarse (Aquilué et al.:
1991: 52), documentando un descenso de su actividad, aunque
su uso no se abandonó hasta la centuria siguiente. Esto podría indicar únicamente un desplazamiento del gusto de la función teatral a los espectáculos del circo y el anfiteatro, aunque también
es posible que esté señalando un cierto freno en el esplendor de
la ciudad.
zado también unas termas municipales en las excavaciones de la calle
Sant Miquel (Díaz et al., 2000).
18 La localización e identificación del foro provincial de Tarraco ha sido
compleja, y la bibliografía sobre el mismo es abundante. La reconstrucción arqueológica de las estructuras ha sido realizada por Hauschild (Hauschild, 1983: 87-129); posteriores estudios han revisado
diferentes aspectos del conjunto (Cortés, 1987; TED’A, 1989); sobre
el circo, vid. el trabajo de Dupré (Dupré et al., 1988). La datación
del conjunto también ha sido debatida; las últimas investigaciones fechan su construcción a principios del reinado de Vespasiano (para las
diferentes argumentaciones sobre esta cuestión y la correspondiente
bibliografía vid. Dupré, 1987: 29).
95
[page-n-109]
El siglo tercero marca en la Tarraconense el punto de inflexión
entre la economía del Altoimperio (basada, como hemos visto, en
la explotación nuclear del territorio por pequeñas villae y con una
producción orientada en gran medida a mercados extrarregionales) y la economía bajoimperial, caracterizada por grandes fundi
explotados esencialmente para el mercado local.
Durante el siglo III, la pujanza de los productos africanos fue
desplazando a los hispanos en los circuitos de exportación mediterráneos. La riqueza de las élites terratenientes de Tarraco fue
debilitándose desde finales del siglo segundo, agravada por la represión contra los partidarios de Clodio Albino. Se produjo posiblemente un desplazamiento de la élite terrateniente de la ciudad
al campo (empujada además por la creciente presión municipal
–incremento de los munera– y de la fiscalidad imperial)19. Así
parecen indicarlo los indicios arqueológicos que informan sobre
esta cuestión, aunque todavía demasiado escasos para poder tener
la seguridad de que ello fuera así20, y no toda la bibliografía coincide en este punto, como veremos. Interpretar la realidad económica del s. III en Tarraco es complejo. El propio Keay, quien
señala la posibilidad de estos cambios estructurales en la explotación del territorio y el absentismo de la élite terrateniente, considera que los problemas financieros de Tarraco no se produjeron
hasta el s. IV (Keay, 1981: 480). Sin embargo, algunos testimonios parecen documentar una cierta regresión ya en la primera
mitad de la centuria anterior (Aquilué et al., 1991: 30).
Por otra parte, la crisis del tercer cuarto del siglo tercero sí parece haber afectado a Tarraco con claridad. Aunque debemos matizar el carácter catastrofista de las invasiones de los francos en
torno al año 260, carácter que impregnaba la interpretación de las
mismas en la historiografía hasta hace algunas décadas, dichas
invasiones y sus efectos están documentados literaria (Eutr., IX,
8, 2; Aur. Vict., Caes., XXXIII, 3 –quien concreta en los francos
las tribus germánicas invasoras–; Oros., Hist., VII, 22, 7) y arqueológicamente21 en la ciudad. No suponen como se creía una
destrucción total de una sociedad en el cenit de su esplendor, ya
que posiblemente, como hemos visto, la colonia ya atravesaba
por momentos de desaceleración económica, afectada por diferentes acontecimientos que caracterizaron la evolución del Imperio en la primera mitad del s. III, como la inestabilidad política y
el agotamiento de las conquistas; pero sí contribuyeron al freno
de su esplendor durante la segunda mitad del s. III; Alföldy considera además que durante el reinado de Aureliano se produjeron
disensiones políticas internas22. En todo caso, la actividad económica de la ciudad, aunque no tan pujante como en los siglos anteriores, debió de seguir siendo importante. Se mantuvo en funcio-
namiento el anfiteatro y el circo. Sólo el teatro dejó de utilizarse
durante el siglo III, pues no se reconstruyó tras sufrir un incendio
(Aquilué et al., 1991: 52).
Fiscalidad cada vez más fuerte a raíz de las necesidades creadas por
los gastos de una vasta burocracia y los problemas políticos generados
por la anarquía militar primero y por la presión de los pueblos fronterizos después (Roldán et al., 1989: 344).
20 Todo el proceso expuesto, desde la influencia de la revuelta de Clodio
Albino hasta los mecanismos de presión fiscal, queda expuesto con
claridad por Keay (Kay, 1981: 463-466).
21 Se repararon y reconstruyeron lentamente diferentes edificios (Alföldy, 1991: 40); se documentan niveles de incendio y destrucción en
diferentes áreas de la ciudad, como las estructuras portuarias (Pociña
y Remolà, 2001: 92).
22
19
96
Testimonios epigráficos23
Tarraco ha proporcionado uno de los conjuntos epigráficos
más voluminosos de la península Ibérica, como corresponde a la
entidad de la ciudad24. Nos ocupamos a continuación de aquellas
inscripciones que testimonian un uso monetario en la misma durante los siglos I y II.
A. El siglo I
Construcciones de financiación privada
CIL II 6079; RIT 437
Contenido: epígrafe que atestigua el pago de una base de un
elemento que no conocemos por parte de un miembro de un colegio.
Cronología: principios del período imperial.
Dupré, 1994: 275-277
Contenido: inscripción honorífica que documenta la construcción privada de un arco en honor a Augusto. El donante, L.
Licinius Sura, poseería un cargo en la administración municipal
o en la provincial.
Cronología: 15-5 a. C.
Conocemos también seis inscripciones de carácter monumental que pertenecen posiblemente a diferentes edificios de Tarraco
costeados por particulares y que debieron de ser fruto de diversos
actos de evergetismo durante el siglo primero25. Una de ellas posee una datación flavia (RIT 476); las cinco restantes han sido datadas de forma más vaga a principios del Imperio (RIT 477, 481,
482, 483 y 484).
Construcciones de financiación indeterminada
CIL II 4095; RIT 475
Contenido: inscripción monumental que documenta la construcción de un edificio indeterminado bajo el reinado de Claudio I.
Cronología: ¿51 d. C.?
El nombre de este emperador y de la emperatriz consorte aparecen
borrados en una inscripción epigráfica –RIT 87– (Alföldy, 1991: 40).
23 Cuando éstos han sido publicados en RIT, es ésta la edición utilizada
para el comentario de los mismos en nuestro trabajo.
24 Encontramos su recopilación más completa en la edición de Alföldy
(RIT).
25 No las ofrecemos en listado porque la información de las mismas que
se añadiría es muy fragmentaria y prácticamente nula.
[page-n-110]
Impuestos
RIT 237
Contenido: inscripción que cita un liberto imperial o esclavo
perteneciente a la oficina del impuesto de la XX libertatis.
Cronología: s. I.
La recaudación del impuesto de la XX libertatis, como el impuesto de la XX hereditatium, aparece bien documentado en Tarraco hasta el siglo III, como veremos posteriormente. La frecuente presencia de los epígrafes que testimonian estos impuestos son
consecuencia del establecimiento en la colonia de oficinas para su
cobro como capital de provincia26.
B. El siglo II
Gasto privado
Alföldy, 1990: 130-137
Contenido: inscripción monumental que, en opinión de G. Alföldy, por sus características epigráficas y lugar de hallazgo, documentaría la construcción del anfiteatro de Tarraco por un flamen de la provincia Hispania Citerior.
Cronología: reinado de Trajano o Adriano.
CIL II 4071; RIT 23
Contenido: inscripción votiva que documenta el coste de la
donación, posiblemente de una estatua, de un dumviro quinquenal al Genio de la ciudad. El coste sería de 15 libras y 2 uncias
de plata.
Cronología: época de Adriano o sus inmediatos sucesores.
CIL II 4085; RIT 39
Contenido: inscripción votiva que atestigua un acto de evergetismo, el pago de una determinada suma de dinero, que no conocemos, por parte de Q. Atius Mesor, para la reconstrucción del
templo de Minerva Augusta.
Cronología: s. II.
CIL II 4230; RIT 294. Desaparecida
Contenido: inscripción honorífica, dedicada al flamen elegido
por el concilium provuinciae para la realización de estatuas doradas de divus Hadrianus.
Cronología: 140-160.
RIT 79
Contenido: inscripción que documenta la donación de estatuas de oro dedicadas a Divo Vero por dos personajes de la ciudad. Se encontrarían posiblemente en el foro colonial.
Cronología: post. 169.
26
Junto a estos testimonios contamos con otros dos epígrafes
que pertenecen probablemente a edificios financiados de forma
privada por un personaje de la ciudad (RIT 479 y RIT 480).
Financiación indeterminada
CIL 6082; RIT 81
Contenido: inscripción monumental que estaría posiblemente en el arquitrabe de un edificio, y en la que aparecen restos del
nombre de Cómodo.
Cronología: reinado de Cómodo.
Impuestos
Tres inscripciones testimonian la recaudación de los impuestos de la XX libertatis y hereditatium.:
RIT 31
Contenido: inscripción votiva realizada por un liberto imperial de Adriano perteneciente a la oficina de la XX hereditatium
provinciae Hispaniae Citerioris.
Cronología: época de Adriano.
CIL II 4187; RIT 238
Contenido: inscripción funeraria dedicada a un arkario XX libertatis provinciae Hispaniae Citerioris.
Cronología: s. II.
RIT 240
Contenido: epígrafe que atestigua un arkario XX libertatis o
hereditatium provinciae Hispaniae citerioris. La inscripción apareció en uno de los asientos del anfiteatro, siendo parte de los reservados a los arcarios que se encargaban de la custodia de las cajas que contenían los ingresos procedentes de los impuestos de
manumisión (Beltrán Martínez y Beltrán Lloris, 1991, nº 8).
Cronología: post finales del s. I .
Oficios relacionados con el uso de moneda
Recogemos también los epígrafes que documentan la presencia en la ciudad de oficios directamente relacionados con la circulación de la moneda. Conocemos un oficio de este tipo con datación indeterminada en el s. I o II:
RIT 241
Contenido: inscripción realizada por un dispensator o administrador.
Cronología: ss. I-II.
En Tarraco se situó por ejemplo la oficina para la recaudación de la
XX libertatis cuando Hispania pasó a ser una circunscripción de este
impuesto (Llorens, 1997: 95).
97
[page-n-111]
C. El siglo III
6.2.2. Los testimonios monetarios
Los testimonios epigráficos que implican un uso monetario
en Tarraco durante el siglo III son menos numerosos que los de
las dos centurias precedentes. No está documentado ningún acto
de evergetismo, y sólo está atestiguada una inversión pública:
Introducción
Gasto imperial
Alföldy, 1990: 130-137
Contenido: diversos fragmentos de una inscripción de enormes dimensiones documentan la reconstrucción de la gradería,
tribuna, podio y puertas del anfiteatro bajo el reinado de Heliogábalo.
Cronología: reinado de Heliogábalo.
RIT 91
Contenido: epígrafe monumental que documenta una inversión estatal en Tarraco por parte de los tetrarcas Diocleciano y
Maximiano, concretamente en la construcción de un pórtico de la
basílica de Júpiter, en el foro colonial.
Cronología: 286-293.
Impuestos
Seguimos contando con testimonios epigráficos de la recaudación de los impuestos de la XX hereditatium y/o libertatis, aunque sólo uno se data con seguridad en este siglo27:
RIT 239
Contenido: inscripción funeraria dedicada a un posible arkario de la XX hereditatum o libertatis de la provincia Hispania Citerior.
Cronología: s. III.
Antes de ver cuáles son los hallazgos que aluden directamente al uso monetario en Tarraco debemos hacer referencia a la actividad de la ceca en este período, quizá uno de los máximos testigos del grado de monetización de la ciudad, aunque no de su
riqueza, pues las emisiones de bronce sólo pusieron en circulación una pequeña parte de la misma. No es nuestra misión estudiar en profundidad la ceca de Tarraco; únicamente destacaremos
los aspectos más significativos28. Tras su período de acuñación
en época ibero-romana29, Tarraco inició sus acuñaciones de época imperial con una primera emisión realizada entre el 2 a. C. y
el 4 d. C., acuñando ases y semises; durante el reinado de Augusto se realizaron otras emisiones, entre el 4 y el 14 d. C., de ases
y divisores; la ceca siguió acuñando con Tiberio: sestercios y dupondios durante el 15 d. C. y ases y semises posteriormente, realizándose la última emisión entre el 22 y el 23 d. C. (RPC, Tarraco:
102-103; Ripollès, 1998: 349; Villaronga, 1994: 28-31).
P.P. Ripollès considera, a partir de la estimación del número de cuños originales, que las acuñaciones de la ceca de Tarraco
superaron ligeramente las necesidades de los gastos fijos de Urso
recogidos en la lex ursonensis, unos 23.800 HS (Ripollès, 1993:
302 y 303, tabla 1). Esto indica la fuerte necesidad de numerario
de bronce de la ciudad para sus actividades cotidianas, aunque
dado que las necesidades financieras de Tarraco serían muy superiores a las de Urso, no se esperaría que la producción de la ceca
local financiara las necesidades de la colonia, lo que se haría muy
posiblemente con oro y plata de las cecas oficiales.
RIT 236
Contenido: inscripción funeraria dedicada a un personaje de
la oficina de la XX hereditatium
Cronología: finales del s. II-principios del s. III.
Oficios relacionados con el uso monetario
CIL II 4317; RIT 449
Contenido: inscripción realizada en la base de una estatua dedicada a un negotians. Tiene un importante valor al documentar
una profesión relacionada con el mundo financiero que implica
un elevado grado de monetización de la economía.
Cronología: 2ª mitad del s. II o 1ª mitad del s. III.
27
28
98
Otra inscripción recoge la existencia de un praeposito arkae provinciae Hispaniae Citerioris con una datación indeterminada en el siglo
segundo o tercero (CIL II 4186; RIT 235).
Las emisiones de la ceca de Tarraco han sido estudiadas por Villaronga (Villaronga, 1977a) y, de forma más reciente, en RPC, Tarraco:
102-105, nos 210-233; vid. asimismo la bibliografía que con respecto
a la ceca citaremos en notas posteriores
Fig. 72. Evolución del volumen de hallazgos monetarios sin contexto
recuperados en Tarraco.
29
El taller inició su funcionamiento posiblemente poco después de la
llegada romana a Ampurias en el 218 a. C., con la acuñación de dracmas de imitación ampuritana; la ceca de Kese acuñó plata y bronce
hasta finales del primer tercio del s. I, cuando terminaron las guerras
sertorianas (Villaronga, 1994: 19 y 27).
[page-n-112]
P. Ripollés constituido por los hallazgos monetarios reunidos por
Mateu y Llopis y por las monedas de las excavaciones de Serra
Vilaró publicadas en 1932 (Ripollès, 1982: 378-379)34. Sabemos
que el anfiteatro no fue construido hasta principios del s. II, como
ya hemos visto, y que la necrópolis no entró en funcionamiento
hasta el s. III (Avellà, 1979: 52), pero no tenemos la seguridad de
que las monedas halladas en dichos edificios se perdieran cuando
estos estaban en uso, ya que las piezas podrían proceder de conjuntos anteriores reutilizados como rellenos en preparaciones de
pavimentos u otro tipo de estructuras35. Por tanto, sólo podemos
estudiar estas piezas a partir de su fecha de emisión.
Fig. 73. Evolución del índice de monedas por año de los hallazgos
monetarios sin contexto recuperados en Tarraco.
Durante las guerras civiles, las necesidades monetarias volvieron a poner en funcionamiento, posiblemente, la ceca de Tarraco. La necesidad de pagar a las tropas que los apoyaban llevaron a
Galba y Vitelio a acuñar oro, plata y bronce en Hispania, y dado el
carácter de gobernador de la Tarraconense de éste, es muy probable que se hiciera en Tarraco, aunque no hay unanimidad bibliográfica al respecto30. La cantidad de moneda que estas acuñaciones pondría en circulación sería importante. Sutherland estima en
1.250.000 sestercios la cantidad de moneda que Galba necesitaría para pagar los stipendia a su ejército (Sutherland, 1985: 240).
Se ha relacionado la fundición de una corona de oro de quince libras de peso en el templo de Júpiter en Tarraco con estas acuñaciones (Llorens, 1999: 114).
Presentamos a continuación la evolución del volumen de hallazgos recuperados en la ciudad durante el período imperial (figs.
7231 y 7332) como introducción a su estudio más detenido.
Anfitea- Necró- H.M/Exc.
tro
polis
1932
Total
Augusto
4
M/a
4
0,1
Tiberio
1
5
6
0,26
Claudio I
1
10
11
1,38
Claudio I. Imit.
5
2
Augusto-Calígula
7
13
Nerón
1
8
22
2
0,14
13
43
0,45
1
Total
13
Tabla 72. Volumen de hallazgos sin contexto acuñados en época
julio-claudia recuperados en Tarraco.
Conocemos tres conjuntos de monedas emitidas durante el
período julio-claudio sin contexto cronológico concreto (tabla
7233): las procedentes del anfiteatro, las procedentes de la necrópolis paleocristiana y un conjunto de monedas recopiladas por P
En primer lugar, queremos destacar la escasez de monedas
julio-claudias halladas en Tarraco de cuya publicación tenemos
noticia. El índice de 0,45 monedas/año en este período es una
muestra muy pobre para la circulación real que la ciudad debió de
registrar, en un momento en el que estuvieron en funcionamiento
los talleres hispanos, y dado el gran volumen de acuñaciones de
la ceca local y la fuerte demanda de moneda que debió de existir en la colonia, por la gran actividad que testimonian todos los
indicios arqueológicos y literarios vistos. Creemos que esta escasez es debida, esencialmente, a la práctica ausencia de monedas publicadas procedentes de niveles del siglo primero y segundo, período en el que circularon los hallazgos julio-claudios36, y
no supone una debilidad de la circulación monetaria en Tarraco
en este momento.
Dentro de la escasez general, entre los hallazgos destaca el
número de monedas de Claudio I. Ello se debe en parte a las
abundantes imitaciones de las piezas acuñadas por este emperador (siete de las piezas son locales), aunque también es destaca-
30
33
El siglo I
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
31
32
Vid. para esta cuestión el trabajo de Villaronga (Villaronga, 1994: 33
y 34); este autor se inclina por negar la apertura de la ceca de Tarraco
durante los dos primeros años del reinado de Vespasiano, como se
venía defendiendo, apoyando la tesis de que estas piezas fueron acuñadas en Roma (ibid.: 35).
Fuente: vid., para cada período (a excepción del último) por orden
cronológico, respectivamente, las notas 33, 52, 58, 64, 72, 100, 115,
121 y 139; para el último período, vid. el estudio de Avellà (Avellà,
1991: 67).
Fuente: vid. n. 31.
34
35
Fuente: Avellà, 1991: 102; id., 1979: 62 y Ripollès, 1982: 378-379.
De esta recopilación excluimos los hallazgos de la necrópolis, que son
considerados a partir de su estudio definitivo publicado con posterioridad (Avellà, 1991).
De hecho, en los niveles de construcción del anfiteatro aparecen cerámicas residuales del s. I (TED’A, 1990: 460).
36 Como hemos visto, las monedas proceden de edificios que iniciaron su
funcionamiento con posterioridad al s. I, y normalmente, los estratos
excavados de los mismos no son anteriores al siglo III, cuando empezaron en general los diferentes abandonos y reestructuraciones que
presentan.
99
[page-n-113]
AU
DUP
AS
SEM
CUAD
TOT
2
Total
1
20
6
3
32
Tabla 73. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios sin contexto recuperados en Tarraco.
ble el porcentaje de monedas oficiales (ca. 40%)37, sobre todo en
el área de la necrópolis, donde de las 12 piezas de Claudio I sólo
2 son imitaciones locales. Es posible que esta abundancia de moneda oficial esté relacionada con la importancia socio-económica de Tarraco, que implica la posibilidad de que la ciudad recibiera envíos de moneda directamente desde Roma en diferentes
conceptos38.
Lugdunum
Fig. 74. Representación gráfica de la procedencia de los hallazgos de
Tarraco acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula.
Exc. 1932 y H.M.
1
Ilerda
Bilbilis
Tarraco
Total
2
1
4
9
11
13
1
15
22
1
Total
Roma
2
Necrópolis
1
2
3
Tabla 74. Cecas de procedencia de los hallazgos sin contexto de Tarraco acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula.
El mayor volumen de piezas procede del anfiteatro, edificio
en el que el número de hallazgos es muy elevado, como iremos
viendo.
Conocemos la denominación de 32 de las piezas julio-claudias recuperadas (tabla 7339). El as es, como en todos los conjuntos de hallazgos julio-claudios, el valor predominante (20 de
los 32 hallazgos, el 62,5% del total). El porcentaje de divisores
es muy importante (28,12%), significativamente superior al de
la mayoría de las ciudades tarraconenses estudiadas40, testimonio
del desarrollo que el uso monetario alcanzó en la colonia. La ausencia de sestercios en la muestra no refleja la realidad del volumen de su circulación. El tesoro de la Pobla de Mafumet (Campo et al., 1981), de época de Claudio I, recuperado en el ager de
Tarraco, está compuesto como veremos por 136 sestercios y 10
dupondios, testimoniando que, aunque los sestercios se acuñaron
con mayor abundancia durante los siglos II y III, en el siglo I estuvieron más presentes en la masa monetaria de la ciudad de lo
que reflejan los hallazgos esporádicos.
A estas piezas hay que sumar el hallazgo de dos áureos, el
primero acuñado por Augusto (RIC I, 206), hallado en las inmediaciones de la necrópolis (Volk, 1997b: 164, nº 6)41 y el segundo acuñado por Nerón después de la reforma (Bost et al., 1983,
nº 162b)42.
En cuanto a las cecas (tabla 7443 y fig. 7444), el dominio del
taller local en la Tarraco de principios de época imperial, hasta el
reinado de Calígula, debió de ser claro. Sus acuñaciones suponen
ca. el 68% del total de los hallazgos del período. Las cecas del valle del Ebro suman ca. el 19% del total45. Roma está muy poco
representada (sólo el 9% de los hallazgos). Entre los talleres oficiales está presente Lugdunum, que emitió una buena parte de la
producción imperial que abasteció la parte occidental del Imperio en este período46.
37 Muy
43
superior a la media del conjunto de las ciudades estudiadas, donde las emisiones oficiales de Claudio I son sólo el 14,52% del total de
ejemplares de este emperador recuperados (vid. fig. 161).
38 Así parece probarlo el tesoro de la pobla de Mafumet, sobre el que
volveremos posteriormente; para los autores de su publicación más
reciente y completa, se podría considerar a Tarraco un puerto importador y distribuidor de moneda oficial (Campo et al., 1981: 73).
39 Fuente: Avellà, 1991: 103 e id., 1979: 62; para los áureos, vid. Volk,
1997b: 164 y Bost et al., 1983, nº 162b.
40 Vid. fig. 157.
41 Publicado inicialmente por Mateu y Llopis (Mateu y Llopis, 19471948, nº 279), y recogido también por Bost (Bost et al., 1983, nº 162;
Bost et al., 1992, nº 41) y por Ripollès (Ripollès, 1982: 147).
42 Publicado inicialmente por Mateu y Llopis (Mateu y Llopis, 1952:
246, nº 545).
100
Fuente: Avellà, 1979: 62; Ripollès, 1982: 378-379. Hemos recogido la
información referente a la procedencia de las monedas desde Augusto
a Calígula, ya que la del resto del siglo no es significativa por la práctica monopolización de la producción por Roma _tampoco aparece
registrada o determinada en las fuentes utilizadas.
44 Fuente: vid. n. 43.
45 Esta elevada representación de las cecas del Ebro respondería al papel
de Tarraco como puerto de salida del valle hacia el Mediterráneo (Ripollès, 1982: 379).
46
Con estos datos terminamos el estudio del período julio-claudio, pues
las monedas con contexto de estratos de esta etapa no son significativas, ya que sólo conocemos tres y dos de ellas son indeterminadas;
la pieza determinada es una acuñación de Claudio I (posiblemente un
as, según la descripción del autor de su publicación). Las monedas
proceden del estrato H de las excavaciones realizadas en 1955 en el
[page-n-114]
A.2. El ager
Tesoros
Aunque de alcance cronológico limitado, contamos con un
documento excepcional para el conocimiento del uso monetario
tarraconense durante el período julio-claudio, el tesoro de la Pobla de Mafumet47. Fue hallado dentro de un ánfora, muy cerca de
Tarragona, a menos de 10 km al noroeste de la ciudad (Campo et
al., 1981: 11-12).
HS
DUP
136
10
136
Claudio I
IND
10
TOT
146
Indet.
96
Total
96
96
242
Tabla 75. Composición monetaria del Tesoro de la Pobla de Mafumet.
No nos detendremos en cada una de las características del tesoro, ya que fueron analizadas cuando se publicó. Sólo destacaremos los aspectos relevantes para el conocimiento del uso monetario de Tarraco. En primer lugar, el hecho de que las monedas que
componen el tesoro (tabla 7548) provengan no de la circulación
sino directamente de la ceca de Roma, tratándose probablemente de parte de un envío de dinero de Roma a Tarraco49. Este envío evidencia la importancia de la ciudad y, tal vez, el que Roma
tenía una administración a la que debía pagar, y no lo hacía sólo
con las monedas que se recuperaban mediante los impuestos sino
también con las que se fabricaban en Roma para este propósito.
Asimismo, la abundancia de sestercios que componen el tesoro
Anfiteatro
Vespasiano
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Aunque los hallazgos de época flavia (tabla 7652), condicionados por el reducido número de niveles de los siglo I y II excavados, son en términos absolutos escasos, y no atestiguan la efer-
H.M/ Exc. 1932
1
6
7
3
Total
0,1
0,5
2
4
Indeterminadas
M/a
1
2
Flavias indet.
Total
1
Necrópolis
1
Tito
Domiciano
refleja probablemente la riqueza de la ciudad en el período que
nos ocupa (Campo et al., 1981: 72)50.
Por otro lado, es significativa la cronología del tesoro, formado por monedas del inicio del reinado de Claudio I, con una fecha de ocultación de los años 41 ó 42. Los autores de su estudio
señalan el hecho de que las monedas oficiales procedentes de excavación halladas en la península Ibérica son también anteriores al año 42 (carentes del título de Pater Patriae), lo que supone
que el aprovisionamiento de Roma se realizó al inicio del reinado
de Claudio I, justo después del cierre de las cecas locales (Campo et al., 1981: 73). Ello podría indicar la existencia de una especial atención de la capital del Imperio a las nuevas necesidades
de aprovisionamiento de las provincias de Hispania tras el cierre
de sus talleres.
El tesoro pudo haber pertenecido a un personaje que viviera
en una de la villae de la zona donde fue hallada la ocultación51 y
llevara a cabo su actividad económica en la colonia, a cuyo puerto llegó el numerario ocultado. Creemos que es una importante
evidencia de la estrecha relación de la ciudad con su territorium.
Se desconoce, no obstante, el por qué de la ocultación y no recuperación del tesoro.
0,13
11
3
5
7
18
0,66
Tabla 76. Volumen de hallazgos flavios sin contexto recuperados en Tarraco.
proceden del estrato H de las excavaciones realizadas en 1955 en el
jardín de la catedral de Tarragona (Sánchez Real, 1969: 279 y 289); las
cerámicas que datan el estrato en este momento están estudiadas por
Rüger (Rüger, 1968). Aparecieron además de las monedas contextualizadas, un semis ibérico y un as de Tiberio de Calagurris _junto con
algunas monedas modernas_. Apareció también un conjunto de monedas tardoimperiales de las que nos ocuparemos al tratar este período.
47 Su publicación más completa es la realizada en 1981 (Campo et al.,
1981).
48 Fuente: Campo et al., 1981: 16-23 (catálogo). Es probable que otros
seis sestercios y dos dupondios pertenezcan también a este emperador.
49 Aunque Laffranchi propuso un origen local para las piezas (Campo
et al., 1981: 41), se ha demostrado su origen oficial y su procedencia
directa de la ceca de Roma, sin entrar en la circulación, por los enlaces
e identidad de cuño que presentan las monedas (ibid.: 39); sobre el
tipo de envío, se apunta la posibilidad de que fuera de carácter militar
(ibid.: 41 y n. 23), aunque tal vez habría que contemplar otras posibilidades, dado el momento de estabilidad política en la zona.
50 Es uno de los pocos hallazgos de monedas de bronce de principios del
Imperio, y es el mayor conjunto de sestercios hallado en este período
(Campo et al., 1981: 38).
51 Se trata de un fértil llano con numerosas villae para su explotación
(Campo et al., 1981: 6 y n. 2).
52 Fuente: Avellà, 1991: 102; id., 1979: 62; Ripollés, 1982: 378-379. Las
piezas indeterminadas incluyen también algunas monedas de Claudio
I y Nerón sumadas a las flavias en las fuentes utilizadas sin especificar
su número.
101
[page-n-115]
vescencia monetaria de la ciudad, el índice de 0,66 monedas/año
que proporcionan no es bajo para el período flavio; ello, junto al
hecho de que sea superior al de los hallazgos julio-claudios, algo
como sabemos inusual, podría estar reflejando una importante
circulación de moneda flavia en la colonia. No obstante, el desconocimiento de conjuntos de hallazgos procedentes de niveles arqueológicos flavios nos impide realizar una valoración del circulante durante estos años, en los que, posiblemente, los hallazgos
julio-claudios supondrían una parte importante y en los que estarían presentes piezas ibéricas53.
HS
Anfiteatro
DUP
1
CUAD
3
Necrópolis
Total
AS
TOT
4
1
1
5
1
1
3
6
1
La moneda ibérica de la ceca local se inserta dentro de la tónica general de la pervivencia de numerario ibérico en el período
imperial, como veremos en numerosos casos con posterioridad.
El siglo II (96-193)
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Al conocimiento numismático del s. II nos acercan tres conjuntos de monedas acuñadas durante el mismo, los tres sin un
contexto arqueológico específico: las monedas procedentes del
anfiteatro, las procedentes de la necrópolis y las del foro colonial (tabla 7958).
9
Tabla 77. Denominaciones de los hallazgos flavios recuperados en el
anfiteatro y la necrópolis de Tarraco.
Anfitea- Necró- Foro
tro
polis colonial
Total
M/a
Conocemos únicamente tres monedas recuperadas en contextos flavios de la ciudad (tabla 7855). Proceden del estrato G de las
denominadas excavaciones del jardín de la catedral56, cuya formación debe datarse a principios del período flavio (Rüger, 1968:
239)57.
Kese
Ibérica. 50 a. C.?
Italica
1
Tiberio
Total
1
1
Indeterminadas
Total
Indet.
1
1
1
1
1
1
3
Tabla 78. Monedas perdidas en Tarraco en estratos flavios.
Advertimos finalmente que no contamos con ningún testimonio de
piezas de la guerra civil a pesar del papel que jugó Tarraco en la misma
y del posible funcionamiento de su ceca en este período, como hemos
visto.
54 Fuente: Avellà, 1991: 103; id., 1979: 62.
55 Fuente: Sánchez Real, 1969: 288; las cecas de las monedas no están
especificadas por el autor pero pueden deducirse de la transcripción de
sus leyendas.
56 La unidad se formó con los restos de la talla de sillares destinados a
una construcción cercana cuya funcionalidad desconocemos; la aparición de una moneda datada en el 41 d. C. en el estrato inmediatamente
3
6
0,31
2
2
4
0,19
Antonino Pío
4
4
8
0,52
Faustina I
3
1
4
Marco Aurelio
3
1
4
Lucio Vero
3
2
Cómodo
Hallazgos con contexto
3
Adriano
Faustina II
El número de denominaciones conocidas (tabla 7754) es escaso y muestra las pautas propias de la etapa flavia: predominio
del as, reducción de los divisores con respecto al período julioclaudio y aparición más frecuente del sestercio entre las monedas perdidas.
Trajano
4
2
2
1
Indeterminadas
3
28
14
2
0,22
2
1
Total
0,4
1
Julia Domna
6
2
Septimio Severo
4
3
45
0,39
Tabla 79. Volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Tarraco
acuñados en el s. II.
Como en el caso del siglo I, el volumen de hallazgos, con un
índice de monedas por año de 0,39, es muy escaso si tenemos en
cuenta la importancia de la colonia. Como en el siglo anterior,
esto se debe en parte a la escasez de estratos del s. II y del resto
del período altoimperial excavados, y a que los formados en estos
períodos son en su mayoría estratos de uso, que dejan pocas huellas arqueológicas y monetarias.
53
102
0,47
3
57
58
anterior, el estrato H, proporciona la datación post quem del estrato
G (Sánchez Real, 1969: 292); la posibilidad de que estas monedas se
perdieran en el momento de la formación del estrato es elevada, ya
que no se trata de una unidad de colmatación o relleno, y la cerámica
que aparece en él no presenta ninguna intrusión preaugustea, siendo
propia de mediados del siglo I y del reinado de Vespasiano.
Sobre las cerámicas recuperadas junto a las monedas de esta unidad
descritas en este estudio y la fiabilidad del estrato, vid. la nota precedente.
Fuente: Avellà, 1991: 103; id., 1979: 62; Hiernard, 1978a: 101-133.
[page-n-116]
Sin embargo, aunque el número de monedas de cada reinado
no es muy amplio, están representados casi todos los emperadores del siglo, lo que indica una regularidad en el aprovisionamiento. Es destacable que los hallazgos del s. II en el anfiteatro sean
mucho más numerosos que los del siglo primero, posiblemente
porque es en el s. II cuando entra en funcionamiento59.
Anfiteatro
Necrópolis
9
3
Denarios
Sestercios
Foro
Total
2
Dupondios
2
1
13
1
Fig. 75. Distribución porcentual de las denominaciones de los hallazgos sin contexto de Tarraco acuñados en el s. II.
1
29
Ases
19
10
Total
28
14
3
En cuanto a las denominaciones (tabla 8060 y fig. 7561), 2 de
las piezas son denarios (el 4,44% del total)62; el 28,89% (13) son
sestercios; aparece también un dupondio (2,22%), y el resto de las
monedas, el 64,44% (29 ejemplares), son ases. Es ésta una composición característica de las piezas acuñadas en el s. II, en las
que predomina el as y el sestercio empieza a tener un peso importante. La procedencia de las monedas no tiene en este momento relevancia63.
45
Tabla 80. Denominaciones de los hallazgos sin contexto de Tarraco
acuñados en el s. II.
Anfiteatro
Caracalla
Vivienda
(pl. de toros)
1
Geta
3
Total
M/a
4
Foro colonial
1
Plautila
Necrópolis
0,26
1
1
1
2
0,33
2
0,5
1
Elagábalo
0,23
Alejandro Severo
1
Julia Mamea
1
Maximino
1
1
0,33
Balbino
1
1
1
Gordiano III
2
3
4
9
1,5
Filipo I
2
2
2
6
1,6
Filipo II
2
Trajano Decio
1
1
2+¿2?
1
1
1
2
1
1
0,5
38
0,69
1
2
2
¿2?
Etruscilla
Treboniano Galo
1
Volusiano
1
Total
15
6
8
9
2,5
Tabla 81. Volumen de monedas sin contexto halladas en Tarraco acuñadas en el período 198-253.
Parte de estos hallazgos del siglo II del anfiteatro se concentran junto
al podium y en la parte baja del edificio, apareciendo próximos o junto
a los primeros antoninianos (Avellà, 1991: 109). Esta descripción del
lugar de hallazgo parece responder a un momento de uso del edificio
del propio siglo II y la primera parte del III, en contraposición al área
que esta autora localiza en la fosa situada a los pies de la iglesia, con
hallazgos fundamentalmente del s. IV, y en el crucero de la misma,
con monedas de este siglo y antoninianos (ibid.).
60 Fuente: Avellà, 1991: 103; id., 1979: 62; los datos sobre el foro colonial y la plaza de toros aparecen en el catálogo de Hiernard (Hiernard,
1978a: 101-133).
59
61
62
63
Fuente: vid. n. 60.
Ambos aparecieron en el foro, junto a un sestercio. Sobre la abundancia de denarios entre los hallazgos del foro volveremos más adelante.
Debido a la práctica monopolización de la producción por el taller de
Roma durante este siglo; conocemos con seguridad la procedencia de
11 de las 28 monedas del anfiteatro, todas acuñadas en Roma –según
el inventario realizado por Avellà (Avellà, 1991: 21-25).
103
[page-n-117]
El período 193-253
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
En los hallazgos sin contexto de este último período de funcionamiento del sistema monetario de Augusto (tabla 8164) destacan esencialmente tres elementos: en primer lugar, el escaso volumen de hallazgos de los años 193-222, en la línea de lo que ocurre
en el resto de yacimientos de la península Ibérica; en segundo lugar, nuevamente, la diversidad de emperadores representados; en
tercer lugar, el aumento del índice de monedas por año que se experimenta en la segunda mitad del período, a partir de Gordiano
III –el índice 1 de monedas por año de Balbino se establece únicamente a partir de una moneda, por lo que no es significativo–, aumento que se registra también en todos los yacimientos.
La distribución de las denominaciones en cada área (tabla
8265) es muy desigual. Destaca la ausencia de antoninianos de
este período en la necrópolis y la inexistencia de monedas de
bronce en la vivienda romana de las excavaciones de la plaza
de toros, sin que tengamos más datos que permitan una explicación para ello.
Anfitea- Necrótro
polis
Denario
Foro
6
Vivienda
(pl. de toros) Total
5
Sestercio
4
4
As
4
2
As o dup.
1
¿2?
1
8
8
1
Antoniniano
13
10
6
1
Tabla 82. Denominaciones de las monedas sin contexto halladas en
Tarraco acuñadas en el período 198-253.
Destacan también los valores hallados en el foro, donde el
75% de las piezas (6) son denarios, porcentaje muy alto, difícil de
interpretar. La posibilidad de que formen parte de un monedero
no queda contemplada en la publicación del hallazgo (Hiernard,
1978b: 310 y n. 3); se trata probablemente de hallazgos esporádicos que podrían estar reflejando la circulación de moneda de elevado valor en el foro, lo que es muy probable dada la actividad
del mismo, que incluye el cierre de transacciones, etc.
Nos encontramos ante una acuñación propia del período que
nos ocupa (198-253), en la que se superponen los elementos propios del final del sistema monetario altoimperial y el inicio del
bajoimperial, aunque con algunas características específicas rese-
Fuente: Hiernard, 1978a: 101-133; Avellà, 1979: 62; id., 1991: 27-30
(en el listado aparecido en ibid.: 106 se dan ligeras variaciones en las
cifras con respecto al inventario de hallazgos; nosotros hemos tomado
como fuente éste último); los interrogantes del cuadro se refieren al
lugar de hallazgo.
65 Fuente: Avellà, 1991: 104; id., 1979: 62; los datos sobre el foro colonial y la vivienda de las excavaciones de la plaza de toros aparecen en
el trabajo de Hiernard (Hiernard, 1978a: 101-133).
66 Fuente: vid. n. 65.
67 Vid. n. 59.
64
104
Fig. 76. Representación gráfica de las denominaciones de las
monedas sin contexto halladas en Tarraco acuñadas en el período
198-253.
ñables (fig. 7666). El sestercio es la unidad de bronce más representada, mientras que los divisores del as están ausentes. El antoniniano está también muy presente (ca. 34%). Los datos de los
hallazgos del anfiteatro son especialmente significativos, ya que,
aunque las unidades estratigráficas de procedencia de las monedas no se han publicado, L. Avellà concreta que junto al podium
y en su parte baja la mayoría de las monedas halladas son piezas
de finales del s. II y primeros antoninianos del s. III67. El conjunto que se recoge en la tabla 81 debió de circular probablemente
durante la primera mitad del siglo tercero y parece confirmar una
circulación monetaria caracterizada por la convivencia entre los
últimos bronces (el último as y el sestercio más tardíos son de Volusiano y Trajano Decio respectivamente) y unos antoninianos relativamente tempranos (el primer antoniniano pertenece a Gordiano III)68.
Fueron estos datos (excluidos los de la necrópolis) los que llevaron a J. Hiernard a establecer un modelo de transición del sistema monetario de Augusto al bimetálico del Bajo Imperio en
Tarraco, según el cual la fase de transición entre ambos se daría
entre el 238 y el 253, con la desaparición del denario, la continuación en circulación del bronce y la aparición de los primeros antoninianos69. Tarraco es el único enclave del litoral tarraconense donde parece documentarse un uso temprano del antoniniano,
que da la impresión de estar ya afianzado en su circulante con anterioridad al 253, lo que debe de responder a la importancia socioeconómica de la ciudad, reflejando una renovación de su masa
monetaria más rápida que en el resto de ciudades estudiadas.
Hallazgos con contexto
Sólo conocemos tres monedas aparecidas en un contexto datado entre el 193 y el 253 (tabla 8370). Proceden de las excavaciones llevadas a cabo en el anfiteatro de Tarraco por el T’EDA en
Datos de Avellà (Avellà, 1991: 104).
Sería un modelo mixto, de larga coexistencia entre el antoniniano y
el bronce, en contraposición al área septentrional y del noroeste de
la península Ibérica (donde la fuerte presencia militar introdujo en
abundancia el antoniniano, provocando una temprana desaparición
del metal base), y del Sur y Este de la misma (cuya apertura hacia el
comercio Mediterráneo provocó un largo predominio del ae sobre el
antoniniano (Hiernard, 1978b: 311).
70 Fuente: TED’A, 1990: 348.
68
69
[page-n-118]
1988; fueron halladas en una de las fosas del mismo, en relación
a la reforma del edificio realizada en el reinado de Heliogábalo;
la datación de la cerámica aparecida en el estrato junto a las monedas es muy homogénea dentro de finales del siglo II y la primera mitad del siglo III, y otorga a esta unidad estratigráfica una cronología de formación probablemente dentro del primer cuarto del
siglo III, con una fiabilidad elevada71.
1
Indet. antoninas
1
Indet. altoimperiales
1
Total
El período 253-284
A. La ciudad
Ases
Claudio I. Imitación
La parvedad e indeterminación de los hallazgos hace que la
información aportada sea escasa. Las piezas julio-claudia y antonina muestran probablemente la presencia de acuñaciones del siglo I y II en la circulación de Tarraco a principios del s. III. La
moneda de Claudio I es de imitación. Las cecas de los hallazgos
no han podido ser determinadas.
3
Hallazgos sin contexto
Tabla 83. Monedas extraviadas en Tarraco en contextos del 193-253.
Anfiteatro
La muestra con la que contamos para el estudio de las acuñaciones de este período es muy amplia (tabla 8472 y fig. 7773). Procede en su mayoría del anfiteatro, donde la localización de los antoninianos indica una probable circulación de los mismos durante
el s. IV74. habiéndose recuperado una parte importante de ellos en
niveles que posiblemente se formaron en este siglo.
Foro
Total
2
1
Valeriano II. Póst
Pl. de toros
3
1
Valeriano
Necrópolis
1
Salonina (253-260)
1
1
2
Galieno (253-260)
2
1
3
Salonina (260-268)
7
Galieno (260-268)
53+¿2?
7
4
59
Galieno
14
14
Salonina
1
1
Victorino
3
1
4
Tétrico I
3
1
4
Tétrico I. Imitación
5
3
8
Tétrico II
2
1
3
Tétrico II. Imitación
1
Tétrico
Claudio II
1
¿1?
1
44+¿1?
18
2
65
Divo Claudio
65
21
3
89
Quintilo
1
1
1
3
Aureliano
2
2
Severina
1
Probo
3
4
1
1
Numeriano
1
Indeterminadas
13
12
Total
212
75
4
1
25
11
5
303
Tabla 84. Monedas sin contexto acuñadas entre el 253 y el 284 halladas en Tarraco.
71
72
El material cerámico recuperado en esta unidad lo encontramos publicado por el TED’A (TED’A, 1990: 347-348).
Fuente: Avellà, 1991: 30-49 (en el listado aparecido en ibid.: 106 se
dan algunas ligeras variaciones en las cifras con respecto al inventario
de hallazgos; nosotros hemos tomado como fuente este último, excluyendo las monedas pertenecientes a la tetrarquía, que hemos incluido
en los hallazgos del período 284-317); id., 1979: 63; Hiernard, 1978a:
101-133.
73
74
Fuente: vid. n. 72; están excluidas las monedas de Galieno sin atribución a su reinado conjunto o en solitario (14) y las 25 indeterminadas;
incluimos las monedas póstumas de Claudio II en la cronología 260284; el número de monedas de cada emperador incluye sus imitaciones.
Una parte importante de ellos se recuperaron en niveles que posiblemente se formaron en este siglo (Avellà, 1991: 109); no podemos, sin
105
[page-n-119]
Fig. 77. Índice de monedas por año de los hallazgos de Tarraco
acuñados entre el 253 y el 284.
Anfitea- Necrótro
polis
Foro
Domus
(pl. de
toros)
Total
Colonia
4
4
Treveris
3
estas monedas suponen un 15% del total. Entre ellas destacan las
acuñaciones de Tétrico I y II, 17 piezas, 9 de las cuales son imitaciones76. El predominio de las acuñaciones de los Tétricos entre
las monedas galas es común en la península Ibérica, como también lo es el escaso número de monedas de Póstumo (Gozalbes,
1999: 69), inexistentes entre los hallazgos esporádicos de Tarraco.
El uso prolongado de los antoninianos acuñados durante el
período 260-284 suplió la recesión de aprovisionamiento de las
cecas oficiales producida durante el período tetrárquico y el primer cuarto del s. IV, e incluso momentos posteriores, como veremos en diversos contextos, y como parece indicar también la aparición de numerosos antoninianos junto a monedas del s. IV en
el anfiteatro77.
Aunque el número de monedas cuya ceca no se ha podido determinar es elevado, también lo es el de monedas determinadas,
proporcionando una muestra fiable (tabla 8578). Registra la apertura de talleres en los Balcanes, Galia y Norte de Italia en el reinado conjunto de Valeriano y Galieno, y posteriormente de las cecas
orientales, en respuesta a las necesidades monetarias de las campañas militares del Imperio79.
3
3
Imperio galo
3
Imp. galo. Imit.
6
3
9
Mediolanum
18
2
20
Roma
82
17
109
1
1
5
Ind. occidentales
1
1
Cyzicus
4
Antioquia
1
Orientales
16
Siscia
4
2
1
8
Viminacium
4
2
3
16
Indeterminadas
95
27
3
Total
212
75
11
125
5
303
Tabla 85. Cecas de procedencia de las monedas sin contexto acuñadas entre el 253 y el 284 halladas en Tarraco.
El volumen e índices de moneda por año reflejan claramente los altos niveles de producción de numerario de los años 260270, siendo ya muy elevado el índice del reinado en solitario de
Galieno, pero especialmente el de Claudio II, en cuyo período se
alcanzan 32,5 m/a.
Las monedas del Imperio galo se presentan en número reducido, aunque superior al que registran una gran parte de los yacimientos tarraconenses75: en el período de su desarrollo (260-275),
75
76
77
embargo, tratarlos como hallazgos contextualizados del siglo IV porque no se proporciona ningún dato sobre la composición o formación
de estos estratos.
Vid. figs. 196 y 198.
A las que hay que atribuir una cronología de acuñación en su mayoría
póstuma a estos emperadores, como veremos en la Parte III.
Vid. n. 59.
106
Fig. 78. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 253 y el 284 con
ceca determinada recuperados en Tarraco.
El predominio de las cecas occidentales entre las monedas
con ceca conocida es absoluto (fig. 7880). Entre las monedas occidentales destaca, como es habitual en todos los yacimientos peninsulares81, el taller de Roma, que aporta más del 60% de las piezas con ceca determinada. La segunda ceca mejor representada es
Mediolanum (ca. 11% del total de piezas determinadas), confirmando su importancia como suministradora de los enclaves mediterráneos de la península Ibérica (Gozalbes, 1999: 70).
Tesoros
De la ciudad procede un tesoro (tabla 8682) constituido por
varios centenares de monedas hallados al abrir un portillo de la
muralla de Tarragona, de las que han sido identificadas 105 anto-
78
79
80
81
82
Fuente: vid. n. 72; las 16 monedas orientales indeterminadas son del
tipo Divo Claudio (Avellà, 1979: 63).
Vid. el comentario introductorio del cap. 14.
Fuente: vid. n. 72.
Vid. tabla 222.
Fuente: Hiernard, 1978b: 315.
[page-n-120]
COL
MED
RO
VIM
SIS
SAM
ANT
SAM/ANT
IND
3
TOT
Gordiano III
15
Filipo I
10
10
Otacilla Severa
2
2
Filipo II César
2
2
Trajano Decio
5
5
Etruscilla
1
1
Treboniano Galo
1
2
18
8
18
5
¿1?
1
25
2
1
Valeriano I
4
3
Volusiano
1
Galieno (253-260)
1
5
Galieno (260-268)
Valeriano II
12
1
2
1
2
1
Valeriano. Póstuma
2
1
Salonina (253-260)
1
1
1
1
Salonina (260-268)
1
4
1
Salonina
Total
9
1
1
2
1
72
6
6
1
9
7
1
7
6
105
Tabla 86. Composición monetaria del tesoro Tarragona-1888.
ninianos, y que ha reconstruido de forma hipotética J. Hiernard
(Hiernard, 1978a: 99 y 101-133)83.
Las monedas que cierran el tesoro son un antoniniano de Galieno del 266-267 y uno de Salonina del 267 (Hiernard, 1978b:
308, n. 3).
Fig. 79. Distribución por períodos de emisión de las monedas del
tesoro Tarragona-1888.
La fig. 7984 nos permite observar el amplio porcentaje de los
antoninianos del tesoro acuñados en el período 238-253 (51 monedas, ca. el 48% del total). No sabemos cuándo se introducirían
éstos en la ciudad, pero es probable que al menos una parte de
ellos llegara dentro de este período, es decir, con anterioridad al
reinado de Valeriano, como pudieron hacerlo también los hallazgos esporádicos acuñados en estos mismos años. El tesoro mostraría así, nuevamente, que Tarraco fue el yacimiento litoral tarraconense donde el antoniniano llegó con mayor antelación.
Destaca por otra parte el importante volumen de piezas del
reinado conjunto de Valeriano y Galieno, 42 monedas, con un ín-
83
84
Se encuentra publicado también por el mismo autor en otro trabajo
(Hiernard, 1978b: 315-316); su publicación más reciente la encontramos en la recopilación llevada a cabo por Martínez Mira (Martínez
Mira, 1995-1997: 49).
Fuente: vid. n. 82.
dice de 6 monedas por año, muy superior a las 4 piezas del reinado de Galieno en solitario, que proporcionan un índice de 0,5 monedas por año. Este dato llama la atención dada la fecha de cierre
del conjunto, 267, cuando estaban acuñándose ya masivamente
las emisiones de los últimos años del reinado de Galieno en solitario. Probablemente, la escasa representación de estas emisiones
en el tesoro se deba a una selección de las piezas de mayor calidad para su formación85, aunque también hay que tener en cuenta que las piezas del 267 tardaron un cierto tiempo en alcanzar las
costas peninsulares. Como es habitual en las ocultaciones, en él
no se mezclan diferentes metales, habiéndose incluido únicamente antoninianos.
La ceca de Roma, con 72 piezas, proporciona el 68,57% de
las monedas del tesoro. También es la ceca predominante entre
las monedas del 253-267, cuando la producción estaba ya descentralizada. Pero también es señalable el alto porcentaje de monedas
procedentes de cecas orientales en estos años, un 33% (fig. 8086),
muy superior al que reflejan los hallazgos esporádicos (ca. el 13%
de las monedas con fecha de acuñación comprendida entre el 253
y el 284, como vimos). La moneda de Oriente debió de llegar a la
ciudad en mayor volumen del que muestran los hallazgos esporádicos; su ausencia o escasa representación entre los antoninianos procedentes de excavación es general, pero son mucho más
abundantes en los tesoros de la Tarraconense, sobre todo en los
que se cerraron en los años 265-26687. El hecho de que sea escasa
entre los hallazgos casuales procedentes de excavación se explica
probablemente por su mejor calidad con respecto a las acuñacio-
85 Como
señala Hiernard (Hiernard, 1978b: 308).
vid. n. 82.
87 Trataremos esta problemática al ocuparnos de los hallazgos monetarios de Saguntum.
86 Fuente:
107
[page-n-121]
nes occidentales, por lo que se perdieron menos frecuentemente,
mientras que están bien representadas en los tesoros, que suelen
formarse con las monedas de mejor calidad. La abundancia de numerario procedente de Oriente en la ocultación respondería, según Hiernard, a la relación comercial con esa parte del Imperio,
testimoniada arqueológica y epigráficamente (Hiernard, 1978b:
309). Ripollès y Gozalbes señalan sin embargo la improbabilidad
de que estas monedas provengan, en este volumen, de intercambios comerciales, recordando la lentitud de los movimientos de
moneda generados por el comercio; consideran más posible que
respondan a envíos de tropas de esta parte del Imperio hacia Occidente para hacer frente a las necesidades militares provocadas
por los enfrentamientos entre el Imperio oficial y el Imperio galo
(Ripollès y Gozalbes, 1998: 76 y 77 y n. 23).
Sobre la relación que esta ocultación pudiera tener con las invasiones franco-alamanas, siendo producto del temor provocado
por las mismas, haremos una valoración posterior tras el estudio
de todos los tesoros ocultados en este período. Adelantaremos al
respecto la apreciación de Ripollès y Gozalbes sobre la desconexión de las fechas de las invasiones (entre el 259 y el 264) y
los numerosos tesoros ocultados con Galieno, que habían venido
considerándose testimonios de las mismas, pero que en su gran
mayoría se cerraron en los años 265-267, siendo más probable
que se ocultaran a causa de la inestabilidad generada por las acciones piratas y movimientos marítimos de los francos en este período (Ripollès y Gozalbes, 1998: 74-75).
B. El ager
Tesoros
Para el estudio del uso monetario en el ager tarraconensis en
el período comprendido entre el 253 y el 284 contamos con tres
valiosos testimonios, dos ocultaciones y un depósito monetario
en uso en el momento de su pérdida.
El primer tesoro (tesoro de Altafulla) y el depósito monetario
provienen de la rica villa de Els Munts, en el término de Altafulla.
El tesoro ha sido publicado y revisado por varios autores88. Sobre
la composición y el momento de cierre del tesoro no hay unani-
Fig. 80. Distribución de las monedas del tesoro Tarragona-1888
según su procedencia oriental u occidental.
ANT
TOT
Gordiano III
COL
MED
21
3
24
Filipo I
13
4
17
Filipo II
3
3
Trajano Decio
7
7
Trajano Decio. Póstuma
1
1
Etruscilla
1
1
Treboniano Galo
17
5
Volusiano
4
2
Emiliano
RO
VIM
SAM
3
6
2
Valeriano I
8
Galieno (253-260)
3
25
2
51
1
26
2
4
7
69
5
38
1
17
Salonina (253-260)
4
12
Galieno (260-268)
3
3
6
4
4
1
2
6
7
Salonina (260-268)
Valeriano II
1
Salonino
1
Póstumo
1
Total
13
1
8
172
12
2
23
230
Tabla 87. Composición monetaria del tesoro de Altafulla.
88
De los hallazgos que componen el tesoro dio noticia Mateu y Llopis
(Mateu y Llopis, 1950; Mateu y Llopis, 1951, n. 449; Mateu y Llopis,
1958, apéndice, addenda al 449); el tesoro ha sido reconstruido por
108
Hienard (Hiernard, 1978a) –relación de las piezas en ibid.: 113-114– y
revisado por Balil (Balil, 1979); ha sido recogido recientemente por
Martínez Mira (Martínez Mira, 1995-1997, nº 47).
[page-n-122]
midad. Recogemos en la tabla 8789 la composición dada por Hiernard y en nota las variantes dadas por el resto de autores90.
Actualmente se barajan dos posibles fechas de cierre del tesoro: la primera, la otorgada por Hiernard, que considera los ejemplares más tardíos tres antoninianos de Salonina del 263-264
(Hiernard, 1978b: 308, n. 3); la segunda, la otorgada por Balil,
considerando la última pieza del 266 (Balil, 1979: 99).
Fig. 81. Comparación entre la composición monetaria del tesoro de
Altafulla y la del tesoro Tarragona-1888.
También la procedencia de las cecas es similar en ambos tesoros en el período 253-264/266, con un amplio predominio de la
ceca de Roma y una presencia importante de las monedas orientales.
Contamos con otro documento importante para el conocimiento del uso monetario en la villa de Altafulla, con una composición muy diferente a la del tesoro. Se trata de un conjunto de
16 sestercios contenidos en una bolsa que posiblemente llevara en
el cinturón un individuo que habitaba en el edificio cuando murió en el incendio que afectó a parte de éste; 15 de los 16 sestercios se hallaron junto al esqueleto, en una de las habitaciones, y el
restante, sobre el área del pavimento situada al pie de las escaleras; serían, probablemente las monedas que se utilizaban para uso
diario (Marot, 1998: 218). El último sestercio del conjunto, una
pieza de Galieno acuñada entre los años 255-257, sitúa su momento de pérdida, según la autora de su estudio, en la década de
los años 60 del siglo III.
Como vemos (tabla 8895), el conjunto es distinto al del tesoro,
y parece indicar que el uso cotidiano de moneda en la villa era aún
de buenas piezas de bronce, habiéndose atesorado, en el caso de
la ocultación, únicamente moneda de vellón de buena calidad.
Testimonia también otras dos circunstancias: en primer lugar, el elevado número de monedas de la centuria anterior utiliza-
El primer dato importante en este tesoro es su similitud con el
tesoro de Tarragona-1888 (fig. 8191). Observamos, como en éste,
la importancia de los antoninianos acuñados entre el 238 y el 253
(ca. el 37% del total –fig. 8292–), apuntando nuevamente a una
probable rapidez de la llegada de estas denominaciones a Tarraco y su ager. Asimismo, los antoninianos del reinado conjunto
de Valeriano I y Galieno son los predominantes (126 monedas,
18 m/a), mientras que los del reinado de Galieno en solitario están poco representados (17 piezas, 2,12 m/a), por los motivos ya
comentados para el tesoro de Tarragona-1888. Estas semejanzas
apuntan hacia una similitud entre el uso monetario en la ciudad y
el uso monetario en parte de las villae de su ager. Hay que recordar que nos encontramos ante una de sus más ricas, que sería muy
posiblemente la residencia de notables93 que desarrollarían su actividad en la ciudad.94.
HS (Roma)
Adriano
2
Antonino Pío
1
Faustina (r. de A. Pío)
1
Lucilla (r. de M. Aurelio)
1
Cómodo
1
Septimio Severo
1
Severo Alejandro
1
Maximino I
1
Gordiano III
3
Herenia Etruscilla (r. de T. Decio)
1
Treboniano Galo
1
Galieno (r. conjunto)
1
Indeterminada
1
Total
16
Tabla 88. Composición del conjunto de Els Munts.
Fig. 82. Distribución de las piezas del tesoro de Altafulla en los
períodos 238-253 y 253-268.
89
90
Fuente: Hiernard, 1978b: 313-314.
Según Mateu y Llopis, la composición del tesoro sería la siguiente: 19
monedas de Filipo I y II, 24 de Treboniano Galo y 1 de Valeriano (vid.
la n. 88); para Hiernard, se conserva un cuarto del tesoro (Hiernard,
1978b: 308, n. 1); para Mateu y Llopis, un tercio (Mateu y Llopis,
1950); según Martínez Mira, es posible que las monedas pertenecientes a la denominada colección Cruixent (Barcelona), 50 monedas de
Galieno y Salonina, formen parte también de este tesoro, apoyándose en su caracterización como tal según Balil (Martínez Mira, 19951997: 132).
Fuente: vid. notas 82 y 89.
Fuente: vid. n. 89.
93 Se tiene constancia de que a mediados del s. II la villa perteneció
a Caius Valerius, un dumviro de Augustóbriga destinado a Tarraco;
además, la villa estaba situada en un lugar muy próximo a la ciudad –a
12 km, y cerca de la via Augusta– (Tarrats et al., 1998: 198 y 215).
94 Sobre la monetización del ager, vid. las conclusiones extraídas en el
epílogo del trabajo.
95 Fuente: Marot, 1998: 219.
91
92
109
[page-n-123]
RO
RO o MED
SIS
RO o SIS
TOT
Galieno (260-268)
70
1
2
1
74
Claudio II
27
27
Divo Claudio
8
8
Total
105
1
2
1
109
Tabla 89. Composición del tesoro de Reus.
das a mediados del s. III (el 46,66% del total son piezas del siglo
II, incluidas dos monedas de Adriano, y por tanto de las primeras
décadas del siglo)96; en segundo lugar, las últimas monedas del
conjunto, en especial el sestercio de Galieno, atestiguan una larga perduración del uso del bronce en el lugar97, aunque el antoniniano pudiera haber entrado pronto, como señalábamos con anterioridad.
El segundo de los tesoros que encontramos en el ager tarraconensis es el denominado tesoro de Reus (tabla 8998), hallado en
una villa romana, también identificado entre las monedas del Museo Provincial de Tarragona por J. Hiernard (Hiernard, 1978a: 99100 y 101-133)99. El autor sitúa el cierre del tesoro con las monedas de divo Claudio del 270-271 (Hiernard, 1978b: 308).
Los pocos años que lo separan de las dos ocultaciones anteriores imprimen al tesoro de Reus un carácter totalmente diferente: todas sus piezas se acuñaron entre el 260 y 270-271, siendo
piezas de bajo peso y ley, propias de la nueva acuñación inflacionista, y testimonian que en el momento de su ocultación los antoninianos de mejor calidad acuñados con anterioridad al 260 ya
habían desaparecido de la circulación (Hiernard, 1978b: 308). La
práctica totalidad de las monedas del conjunto procede de Roma
(tabla 89) y no existe ninguna pieza acuñada en cecas orientales.
El período tetrárquico (284-306)
Para el conocimiento numismático de este período contamos
únicamente con los hallazgos descontextualizados del anfiteatro
y la necrópolis (tabla 90100)
Los hallazgos de los años 284-306, como en el resto de yacimientos, son poco abundantes (14 monedas que proporcionan un
índice de 0,63 monedas por año), aunque el índice que encontramos en Tarraco es bastante elevado en comparación al que registran para este período la mayoría de las ciudades estudiadas. Vimos al inicio del capítulo cómo la ciudad, a pesar de experimentar
en cierta medida la recesión característica de la segunda mitad
del siglo III, continuó manteniendo una actividad socio-económica importante, lo que explicaría este índice. Por otro lado, es
96 La
97
98
presencia masiva de monedas del s. II en la circulación del s. III es
un hecho generalizado en Hispania (Pereira et al., 1974: 227); así se
desprende también de nuestro estudio (vid. fig. 250).
Marot señala que esta presencia de monedas del siglo II a mediados
de la centuria siguiente se da también en los tesoros de El Masnou y
Talamanca; con respecto a la tardía perduración de bronce destaca que
es un fenómeno propio de lo que se ha denominado circulación de tipo
mediterráneo, común a toda la costa peninsular hasta la Bética, islas
Baleares, Italia y Norte de África, aunque los tesoros compuestos en
su totalidad por bronces cerrados con posterioridad al 250 son escasos
(Marot, 1998: 219).
Fuente: Hiernard, 1978b: 316.
110
muy probable que gran parte de la masa monetaria estuviera compuesta en este momento por los antoninianos de la etapa anterior,
como ya comentábamos.
Necrópolis
Anfiteatro
Total
Diocleciano
3
2
5
Maximiano I
1
4
5
Maximiano o
Diocleciano
1
1
Constancio Cloro
2
2
Constantino I
1
Total
4
1
10
14
M/a
0,63
Tabla 90. Volumen de hallazgos sin contexto del período tetrárquico
recuperados en Tarraco.
Anfiteatro
Necrópolis
Total
Roma
1
1
Carthago
4
4
Alejandría
1
1
Cyzicus
1
1
2
1
Antioquía
1
Indeterminadas
3
2
5
Total
10
4
14
Tabla 91. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 284-306
recuperados en Tarraco.
Aunque contamos con pocos hallazgos del período tetrárquico, son significativos (tabla 91101). Destaca la presencia de las
piezas orientales, que alcanza ca. el 29% del total de la muestra, siendo sólo inferior en 6 puntos a las de procedencia occidental (fig. 83102). Entre éstas hay que subrayar la escasa presencia
99 Se
encuentra publicado también por el mismo autor en otro de sus trabajos (Hiernard, 1978b); de él ya dio noticia Sánchez Real (Sánchez
Real, 1957: 11, n. 15), y anteriormente, B. Hernández (Hernández et
al., 1894: 236); su publicación más reciente la encontramos en la recopilación llevada a cabo por Martínez Mira (Martínez Mira, 19951997, nº 66); se conservaban 119 piezas, 80 monedas de Galieno y
39 de Claudio II (Hiernard, 1978a: 99, n. 12), que tampoco eran la
totalidad (Hiernard, 1978b: 308).
100 Fuente: Avellà, 1991: 49-52; id., 1979: 65.
101 Fuente: vid. n. 100.
102 Fuente: vid. n. 100.
[page-n-124]
6.3. USO MONETARIO ENTRE LOS SIGLOS IV Y VII
6.3.1 Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Con respecto a las denominaciones (tabla 92104), subrayaremos la práctica inexistencia de nummi entre los hallazgos de los
años 284-306 –sólo una pieza–, siendo las restantes fraccionarias.
Se ha relacionado este hecho, también observable en otros yacimientos, con el menor valor de las fracciones, más susceptibles
de ser perdidas, aunque también se ha destacado la mayor abundancia de nummi en algunos enclaves (Gozalbes, 1999: 79)105.
Tras la reforma administrativa de Diocleciano, por la que Hispania quedó dividida en 6 diócesis, Tarraco se convirtió en el lugar de residencia del máximo representante del Imperio en Hispania, el comes Hispaniarum106. La realidad socio-económica de
Tarraco y su territorium experimentó una fuerte transformación
a lo largo del siglo tercero, como vimos, que desembocó en una
nueva configuración económica y social que, establecida en el s.
IV, perduró, con algunas modificaciones, hasta el final de la ocupación del yacimiento a principios del siglo octavo. La ciudad
dejó de ser el lugar de hábitat de la gran aristocracia terrateniente, que trasladó su vivienda a las grandes villae del campo107. Los
nuevos impuestos del sistema fiscal, el iugo y el caput, aceleraron este éxodo108.
Aunque el absentismo urbano de las grandes familias de la
aristocracia repercutió indudablemente en el esplendor de la ciudad, no debemos tener una imagen de ella pobre y sin actividad
económica. A pesar de que la bibliografía consideraba hasta hace
poco tiempo que la Tarraco tardoantigua de los siglos IV y V fue
una ciudad en decadencia irreversible109, hoy se está poniendo al
descubierto una realidad distinta. En la continuidad de las actividades económicas en las ciudades hispanas bajoimperiales insiste especialmente J. Arce, quien cuestiona incluso el éxodo masivo
de sus élites (Arce, 1993: 181) y subraya en especial el dinamismo de Tarraco en la Antigüedad tardía (Arce, 1993: 178). Parece que Tarraco experimentó un nuevo auge económico durante
el s. IV110.
En el 476 Tarrraco pasó a formar parte del reino visigodo de
Tolosa, en el que estuvo integrado hasta la conquista musulmana,
cuando la ciudad fue abandonada; los hallazgos arqueológicos y
numismáticos, como veremos, documentan la continuidad de una
activa vida económica después de esta fecha, durante el siglo V y
también durante la centuria siguiente, registrándose una elevada
densidad de intercambios comerciales con el Mediterráneo, continuación de los documentados durante el siglo anterior (Aquilué
et al., 1991: 36). De los testimonios epigráficos se desprende una
importante actividad edilicia111.
103 Como
109 Hecho que hace notar Guitart, quien no comparte la idea, generalizada
Fig. 83. Distribución de las cecas de los hallazgos de los años 284-306
de Tarraco .
de Roma (sólo una pieza) y el aporte de Carthago, que proporciona el resto. Aunque este taller aprovisionó a la península Ibérica de forma abundante durante el período que nos ocupa103, su
presencia entre los hallazgos de Tarraco es especialmente destacada, y puede estar reflejando los intensos contactos comerciales
de la ciudad con el Norte de África a los que hacíamos referencia con anterioridad.
Nummi
Fracción de num.
1
¿Radiado?
Anfiteatro
Total
1
Necrópolis
1
7
8
3
Indeterminada
Total
3
2
4
2
10
14
Tabla 92. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
tetrárquico de Tarraco.
veremos en la Parte III.
vid. n. 100; el radiado aparece originalmente como antoninia-
104 Fuente:
no.
105 Finalmente, antes de iniciar el estudio del uso monetario de Tarraco a
partir del siglo IV, queremos señalar la exclusión de nuestro estudio de
los hallazgos monetales altoimperiales de la Font de n’Horta (Genera
y Campo, 1980), por ser ésta una balsa posiblemente de carácter ritual (ibid.: 209), donde las piezas se fueron acumulando a lo largo del
tiempo, por lo que no es un conjunto extraviado uniformemente con
un término post quem dado por su última moneda. Tampoco podemos
incluirlo entre los hallazgos esporádicos sin contexto porque las piezas fueron lanzadas selectivamente (ibid.: 207), lo que distorsionaría
la muestra.
106 Vid. Aquilué et al., 1991: 32 y 36.
107 Como la lujosa villa de Centelles.
108 Keay estima que entre los reinados de Constancio II y Valente, sólo un
tercio de los ingresos del campo beneficiaron a la ciudad. Sobre este
proceso en general, vid. el trabajo de Keay (Keay, 1981: 480).
en la bibliografía, de la pérdida de la capitalidad de Tarraco en favor
de Barcino en esta época; ya desde la creación de ésta en época de
Augusto se habría dado un reparto de funciones: Tarraco fue la capital
administrativa de la Hispania Citerior; Barcino, la capital de hecho de
una gran parte del área catalana –creada con ese propósito–; Tarraco
vio mermada en época bajoimperial algo de su fuerza político-administrativa por la pérdida de poder del Imperio, pero no su importancia
económica (Guitart, 1993: 77-78).
110 Los testimonios arqueológicos relacionados con el comercio (recuperación de ánforas, mármoles de importación, etc.) indican que el
contacto marítimo comercial con el Mediterráneo durante este siglo
fue muy importante (Carreté, 1989: 38). Para algunos autores, esta
recuperación tuvo mucha fuerza –Alföldy destaca la importancia que
le otorga Ausonio (Alföldy, 1991: 40).
111 Como la restauración de las termas Montanarum (RIT 155), como
veremos.
111
[page-n-125]
Sin embargo, dada la escasa documentación sobre la ciudad
tardoantigua de la que disponemos, debemos ser cuidadosos en
nuestras conclusiones. Si bien parece que los siglos IV y V mantuvieron una actividad económica importante, que incluso pudo
prolongarse durante el s. VI, los signos arquitectónicos son hoy
por hoy contradictorios. Encontramos testimonios urbanísticos
de este período en consonancia con este dinamismo económico,
como los mosaicos hallados en su área residencial central (Guitart, 1993: 78), pero también se abandonaron áreas anteriormente
habitadas, esencialmente en la zona inferior de la ciudad, quedando únicamente en uso la parte alta112; cayó en desuso el anfiteatro
(Aquilué et al., 1991: 34-35)113; en el puerto, tras los niveles de
incendio y destrucción de mediados del s. III, se documenta, en
el s. IV, un posible abandono parcial, y la construcción de nuevas
estructuras domésticas suburbanas en esta área desde la segunda mitad del mismo, que parece indicar una regresión de las actividades portuarias hacia la zona oriental (donde se situaban en
época republicana) y, por consiguiente, una recesión de la actividad comercial (Pociña y Remolà, 2001: 92). Al mismo tiempo, la
ocupación fue intensa en la parte alta de la ciudad durante la época visigótica, y el circo parece experimentar cierta actividad en
el siglo VII tras su abandono en el s. V (TED’A, 1990: 242). Por
todo ello, debemos aceptar la prosperidad de la Tarraco tardorromana, pero con matices, y señalar que, posiblemente, fue inferior
a partir del s. V.
En cuanto a la vida económica del ager, suele aceptarse que,
a partir del siglo IV, experimentó una fuerte regresión, motivada, entre otros factores, por la creciente inseguridad y el aumento
de la presión fiscal; el comercio se dificultó y los grandes propietarios organizaron sus explotaciones para el autoabastecimiento,
llevando todo ello, junto a las constantes devaluaciones del numerario, a una involución del uso de moneda e incluso, según
Roldán, a la vuelta a una economía de trueque (Roldán et al.,
1989: 344).
Posiblemente, este grado de involución, aunque se diera, no
fuera tan grande ni homogéneo. La riqueza de la villa de Centelles
no se explica en un ager de economía cerrada y autosuficiente. Se
documentan asimismo en este período recipientes para la exportación de mercancías (Revilla, 1995: 307), exportación existente al
menos a nivel local. Es cierto que no conocemos testimonios monetarios en el territorium de la Tarraco bajoimperial, pero es posible que futuros trabajos arqueológicos los documenten.
de un curator de la ciudad. Es un epígrafe importante porque atestigua el mantenimiento de la inversión privada de sus cargos municipales en ella en un momento tan avanzado de su evolución administrativa como es el siglo IV.
Cronología: s. IV.
Testimonios epigráficos
6.3.2. Los hallazgos monetarios
El siglo IV
Estudiaremos el s. IV también a partir de los hallazgos del anfiteatro y de la necrópolis paleocristiana de la ciudad. Los hallazgos acuñados en esta centuria son, como cabe esperar, muy numerosos.
A. La ciudad
A.1. El período 306-335
Hallazgos sin contexto
Recogemos las monedas de este período por sus cecas de procedencia y por el volumen de hallazgos en cada subperíodo114
(tablas 93115 y 94116). Los hallazgos del período 306-335 experimentan ya un aumento con respecto al período anterior (el índice de monedas/año pasa del 0,65 del período tetrárquico al 2,65
en esta etapa).
Anfiteatro
Necrópolis
Total
Londinium
7
2
9
Treveris
5
3
8
15
Lugdunum
3
Arelate
13
2
1
1
2
7+¿1?
6
14
Ticinum
Roma
Aquileia
3
1
1
Siscia
2
2
4
Constantinopla
3
2
5
Antioquía
1
Heraclea
¿1?
1
1
2
Indeterminada
Gasto privado
RIT 155; CIL II 4112. Perdida
Contenido: inscripción de carácter monumental que deja
constancia de la restauración de las termas Montanarum a cargo
112
113
114
Ya no se constatan estructuras de habitación en uso en la parte baja de
la ciudad en el s. V (TED’A, 1990: 241).
El edificio se abandonó definitivamente en la primera mitad del siglo
V (TED’A, 1990: 460).
No se puede realizar una suma de su distribución por emperadores
porque éstos no aparecen recogidos en los hallazgos de la necrópolis
desde el 324 (vid. Avellà, 1991: 51-67 para los hallazgos del anfiteatro
112
4
9
13
Total
48
29
77
M/a
2,65
Tabla 93. Volumen y procedencia de los hallazgos sin contexto del
período 306-335 recuperados en Tarraco.
115
116
e id., 1979: 65 para los hallazgos de la necrópolis). Lo mismo ocurre
para los hallazgos del resto del siglo, como veremos.
Fuente: Avellà, 1991: 51-67; id., 1979: 65 y 67; incluimos en este período 2 piezas de Constantinopolis del anfiteatro con cronología 330337; los interrogantes de Roma y Heraclea hacen referencia a la ceca.
Fuente: vid. n. 115.
[page-n-126]
Anfiteatro Necrópolis
306-324
14
Total
M/a
15
29
1,52
324-330
6
4
10
1,66
330-335
28
10
38
7,6
Total
48
29
77
2,65
do más de la mitad de su peso inicial, acuñándose a partir de ese
año 96 piezas en libra (ca. 3,4 g)120, lo que aumentó su probabilidad de pérdida.
Tabla 94. Distribución de los hallazgos sin contexto en Tarraco.
Anfiteatro
Necrópolis
9
11
11
4
13
15
29
Nummi
Fracciones de nummus
Indeterminadas
Dentro de este período hay que diferenciar un último momento (330-335) distinto de los años anteriores (tabla 94)117, donde
hay que situar un fuerte aumento de producción de moneda que
marcará los años posteriores hasta el 364. Entre los años 330-335
se registran 7,6 monedas por año. Es en los períodos 306-324 y
324-330 donde encontramos aún una relativa escasez de numerario, con un índice de 1,52 y 1,66 monedas/año respectivamente.
Hay que recordar, por otro lado, que en las primeras décadas del siglo IV, junto a las acuñaciones del mismo, circularían en
cantidad significativa los antoninianos de la centuria precedente.
5
Total
14
Total
5
Tabla 95. Denominaciones de los hallazgos sin contexto de los años
306-324 recuperados en Tarraco.
A.2. El período 335-364
Hallazgos sin contexto
El segundo tercio del siglo cuarto presenta también en Tarraco el mayor volumen de aprovisionamiento de todo el período imperial (tabla 96121 y 97122). El índice de monedas por año de esta
etapa alcanza el valor de 9,37. A los años 335-346, con 106 piezas, corresponden 9,63 monedas por año. Entre ellas destacan los
abundantes ejemplares del tipo GLORIA EXERCITVS, aunque
Anfiteatro
Necrópolis
Total
Treveris
4
Lugdunum
10
5
15
Arelate
20
11+¿1?
32
Roma
20+¿2?
8+¿1?
31
¿2?
3
5
2
1
3
Aquileia
Fig. 84. Procedencia de los hallazgos sin contexto de Tarraco del
período 306-335 (en %).
Con respecto a las cecas (fig. 84118), queremos destacar el total predominio de las monedas occidentales (el 87,5% de las piezas de ceca conocida) sobre las orientales (el 12,5%). Roma tiene una presencia importante en el conjunto de la muestra (18,18%
del total –incluidas las piezas indeterminadas–), pero es superada, ligeramente, por Arelate (19,48%). Las otras dos cecas destacables son Treveris y Londinium. El aporte de Treveris (10,38%)
sumado al de Arelate, convierte al conjunto de cecas galas en las
principales aprovisionadoras de Tarraco en este período. Londinium proporciona, como es habitual en este período, un porcentaje relativamente elevado (11,68%). Entre las cecas orientales sólo
Constantinopla, con cinco ejemplares (6,49%), tiene una presencia algo más señalada.
Conocemos los valores del subperíodo 306-324 (tabla 95119).
Presentan un equilibrio entre la unidad y sus fracciones. La unidad experimentó una rápida devaluación, y en el 313 había perdi-
117
Como ocurre en general en todos los yacimientos.
Fuente: vid. n. 115.
119 Fuente: vid. n. 115; no se constata la denominación de las piezas del
anfiteatro a partir del 324; una de las monedas indeterminadas de este
yacimiento aparece como Ae3 en el inventario (Avellà, 1991: 55),
pero dada su cronología preferimos no considerar esta denominación.
120 Vid. el comentario introductorio del cap. 16.
118
Siscia
Thesalonica
4
2+¿1?
2
5
Ind. occidental
4
11
15
Heraclea
1
1
2
Constantinopla
5
3
8
Nicomedia
2
Cyzicus
2
1
3
Antioquía
¿1?
¿1?
2
Alejandría
1
Ind. oriental
2
1
1
1
Imitación
2
7
9
Indeterminada
99
35
134
Total
180
92
272
Tabla 96. Hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados
en Tarraco.
121 Fuente: Avellà,
1991: 53-76; id., 1979: 67; los interrogantes hacen referencia a la ceca. No podemos diferenciar los emperadores porque no
aparecen especificados para la necrópolis; para el anfiteatro, vid. id.,
1991: 53-76.
122 Fuente: vid. n. 121; en el período 350-361 están incluidas tres piezas
del anfiteatro con cronología probable dentro del mismo pero no segura.
113
[page-n-127]
no presentan un predominio absoluto123. El momento de máximo
aprovisionamiento se produjo en los años 350-361, cuando, con
123 piezas, se registran 11,18 monedas por año. El grueso de la
masa monetaria de este momento estuvo constituido por las monedas de Constancio II y, en menor medida, de Constante124, fundamentalmente del tipo FEL TEMP REPARATIO125. Sólo entre
los años 346-350 se redujo el ritmo de aprovisionamiento (2 monedas por año).
Anfiteatro
335-346
Necrópolis
Total
Monedas/año
74
32
106
9,63
346-350
4
4
8
2
350-361
86
37
123
11,18
1
1
0,33
335-364
16
18
34
Total
180
92
272
cecas occidentales sobre las orientales (82,27% frente al 14,72%
de las piezas con ceca identificada –fig. 87–), aunque la presencia
oriental es ya más significativa, y aumenta el número de los talleres de esta parte del Imperio, añadiéndose a los del período anterior hallazgos de Alejandría, Cyzicus y Nicomedia. Arelate es
nuevamente la ceca más presente (11,76% del total), y Roma proporciona un volumen de numerario algo inferior (11,39%). Cobra
más importancia Lugdunum, siendo la tercera ceca más representada, mientras que descienden considerablemente los hallazgos
de Treveris y de Siscia, ambas con porcentajes inferiores al 2%).
Entre las cecas orientales sigue siendo la más destacada Constantinopla, de la que proceden 8 piezas.
361-364
9,37
Tabla 97. Hallazgos sin contexto de los años 335-364 recuperados en
Tarraco.
En este período hay que hacer mención a las piezas acuñadas
a nombre de los usurpadores Magnencio y Decencio. En Tarraco han sido halladas siete de estas piezas, la mayoría procedentes de Lugdunum (4 son de este taller, 1 de Roma, 1 de Arelate y
1 indeterminada)126. Un tesoro compuesto mayoritariamente por
estas monedas, que veremos posteriormente, viene a confirmar la
llegada de las mismas a Tarraco en un volumen relativamente importante, superior al del resto de enclaves estudiados.
Figs. 86 y 87. Distribución de las cecas de los hallazgos sin contexto
del período 335-364 recuperados en Tarraco (86, arriba: sobre el
total de hallazgos; 87, abajo: sobre el conjunto de piezas con procedencia determinada).
Fig. 85. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 335364 en Tarraco (en %).
Aunque el porcentaje de monedas cuya procedencia desconocemos es muy elevado, el volumen de piezas con ceca determinada también lo es (fig. 85127), lo que permite extraer conclusiones
con un grado de fiabilidad considerable. El período 335-364 sigue
caracterizado (figs. 86128 y 87129) por el claro predominio de las
el inventario de las piezas del anfiteatro realizado por Avelllà
(Avellà, 1991: 53-78); los tipos de los hallazgos de la necrópolis no
están especificados.
124 Vid. la tabla de la n. 121.
125 Vid. el inventario realizado por Avellà (Avellà, 1991: 53-78).
126 Vid. la fuente citada en la n. 121.
123 Vid.
114
Como vemos en la tabla 96, sólo han sido identificadas en el
conjunto de hallazgos 9 imitaciones. Esto nos llevaría a concluir
que la ciudad estuvo durante todo este período inflacionista suficientemente abastecida por las cecas regulares del Imperio. Sin
embargo, creemos que la muestra no presenta la suficiente fiabilidad para confirmar este extremo. Dada la abundancia de imitaciones en los yacimientos donde este fenómeno se ha estudiado con
detenimiento, creemos que puede haber algún elemento distorsionador de este resultado, como la posibilidad de que gran parte de
las numerosas monedas indeterminadas del período puedan ser
irregulares130, y consideramos que no podemos extraer ninguna
conclusión definitiva basándonos en las únicas 7 piezas que han
sido identificadas como imitaciones.
Fuente: vid. n. 121.
Fuente: vid. n. 121.
129 Fuente: vid. n. 121.
130 A ello habría que sumar la dificultad de unificar criterios a la hora de
diferenciar una imitación de una pieza oficial (García Bellido, 1982).
127
128
[page-n-128]
El tesoro de Tarragona-1930
Serra Vilaró dio noticia de la aparición de un tesorillo de 40
monedas hallado entre cenizas bajo una columna caída de la basílica del foro municipal (Serra Vilaró, 1932: 59 y siguientes)131.
Balil reconstruyó el tesoro a partir de las descripciones de las monedas que ofrecía este autor (Balil, 1931)132. Su composición monetaria es la siguiente (tabla 98133):
Nº de monedas
Magnencio
23
Decencio
6
Constancio II
6
Constante
4
Indeterminadas
1
Total
40
Tabla 98. Composición del tesoro de Tarragona-1930.
Se trata de un tesoro compuesto mayoritariamente por monedas del usurpador Magnencio, testimoniando una presencia significativa de éstas en la ciudad. Para Balil, la fecha de cierre del
conjunto serían los inicios del 253 (su último ejemplar se data en
el 350-352), pero I. San Vicente apunta la posibilidad de que la
ocultación se realizara en relación a la represión llevada a cabo
por Constancio II tras la caída de Magnencio y, por tanto, sea algo
posterior a julio del 353 (San Vicente, 1999: 235).
son Arelate y Lugdunum, reflejando la presencia de las acuñaciones de los usurpadores de la Galia. Entre las monedas oficiales
del período 346-350 predominan las cecas occidentales (6 monedas) sobre las orientales (1 pieza de Heraclea), ratificando la preponderancia que ya mostraban las cecas occidentales en el total
de hallazgos sin contexto.
El tesoro procedente del teatro de Tarragona
Se halló en una cloaca del teatro romano de la ciudad un conjunto de piezas que se ha considerado como tesoro135 pero cuya
interpretación es compleja (tabla 99136).
La autora de su publicación lo consideró un tesoro de colección, y situó su cierre a finales del siglo IV o principios del siglo
V (Avellá, 1980: 222 y 223). J. I. San Vicente, que considera que
el conjunto se cerró en el período 348-360, no se pronuncia sobre el carácter del mismo, pero considera que los antoninianos no
podrían estar en circulación en este período, porque su ratio plata/bronce de 1:100 y su contenido de plata de 2-3% duplica o triplica el valor de las monedas del siglo IV, lo que los retiraría de la
circulación a principios del mismo (San Vicente, 1999: 238). Sin
embargo, hay que tener en cuenta que estos antoninianos eran posiblemente de imitación (Avellá, 1980: 222 y n. 5), con un peso y
contenido de plata muy escaso, y ya nos hemos referido a la permanencia de los mismos en la circulación del siglo cuarto. Es posible por tanto que también estuvieran presentes aquí, aunque llama la atención que prácticamente el total de piezas (90,32%) sean
antoninianos y sólo aparezca una moneda del siglo cuarto, cuando conocemos la gran cantidad de acuñaciones del período en que
se escondería la ocultación (348-360) que llegan a Tarrraco. Este
porcentaje tampoco tiene paralelo en ningún otro tesoro de la Península con fecha de ocultación en el siglo IV, en los que, cuando aparecen acuñaciones del s. III, lo hacen en proporciones pequeñas137.
HS
Faustina
ANT
IND
TOT
1
1
Divo Claudio. Imitación
27
27
Tétrico II
1
1
Constancio II o Constante
1
Indeterminadas
Fig. 88. Cecas de las monedas del tesoro de Tarragona-1930.
Total
Donde se indicaba la aparición de monedas de Constante, Constancio
II, Magnencio y Decencia.
132 Su último estudio ha sido llevado a cabo por San Vicente (San Vicente, 1999: 234-235).
133 Fuente: Balil, 1931: 27-33.
134 Fuente: vid. n. 133.
1
1
28
1
2
31
Tabla 99. Composición del tesoro del teatro de Tarragona.
El origen de las monedas queda representado en la fig. 88134.
El predominio de las piezas no oficiales no permite tomar esta
muestra como ejemplo de la procedencia de los ejemplares regulares de la acuñación del Imperio. Las cecas más representadas
131
1
El tesoro fue publicado por Avellá (Avellà, 1980).
Fuente: Avellà, 1980.
137 Vid. la recopilación de los mismos llevada a cabo por San Vicente
(San Vicente, 1999: 347-370); las cecas no son significativas, conociéndose únicamente la procedencia del sestercio de Faustina (Roma)
y del antoniniano de Tétrico (Treveris).
135
136
115
[page-n-129]
A.3. El período 364-408
Anfiteatro Necrópolis
El descenso de la producción monetaria en esta etapa, especialmente marcada en las provincias meridionales occidentales
durante su primera parte (364-378)138, es también patente en Tarraco (tabla 100139), que registra 1,81 monedas por año, aunque la
ciudad mantiene un índice de hallazgos superior al de la mayoría
de enclaves tarraconenses. Es destacable (tabla 101140) el relativamente alto índice de monedas por año (2,21) que se registra durante el imperio de la dinastía valentiniana (364-378). El segundo
subperíodo (378-408) presenta un comportamiento similar al del
resto de los yacimientos de la península Ibérica, con un primer momento de un volumen de masa monetaria relativamente importante (2,72 monedas por año) y un fuerte descenso de la misma a partir de finales del siglo, documentándose un único hallazgo acuñado
entre el 395 y la huida de Honorio de Roma a Rávena en el 408141.
Debemos insistir en el escaso número de piezas de estos años registrado en el anfiteatro, a diferencia de lo que ocurre en la necrópolis. Los hallazgos numismáticos parecen indicar que, aunque el anfiteatro estuvo en funcionamiento hasta el siglo V, su frecuentación
experimentaría un fuerte freno desde el último tercio del siglo IV,
y sería posiblemente reducida durante la centuria siguiente.
Los hallazgos de la necrópolis documentan sin embargo que
la ciudad continuaba activa en la segunda mitad del siglo IV. EnAnfiteatro
31
2,21
7
42
49
2,72
1
1
0,07
15
66
81
1,84
395-408
Total
Tabla 101. Hallazgos sin contexto de los años 364-408 recuperados
en Tarraco.
contramos de nuevo, como comentábamos en la introducción a
esta centuria, testimonios divergentes con respecto a la vida de la
ciudad. A favor de una considerable actividad hablan, como hemos visto, numerosos testimonios arqueológicos y los hallazgos
numismáticos de la necrópolis, así como los de otros lugares de
los que nos ocuparemos a continuación en el estudio de las piezas
contextualizadas y los tesoros de este período. Pero la decadencia
de edificios como el anfiteatro parece matizar esta prosperidad.
2
1
23
Total
2
Treveris
Necrópolis
M/a
8
378-395
Hallazgos sin contexto
Total
364-378
2
Lugdunum
1
Arelate
2
8
10
Roma
4
16
20
3
3
1
1+¿1?
3
1
1
Aquileia
Siscia
Thesalonica
1
1
Constantinopla
2
1
3
Antioquía
1
3
4
1
1
Occidentales
Alejandría
4
4
Indeterminadas
4
23
27
Total
15
66
81
Orientales
Tabla 100. Volumen y procedencia de los hallazgos sin contexto del
período 364-408 recuperados en Tarraco.
138
Vid. en este sentido los estudios de Ermatinger (Ermatinger, 1990:
111).
139 Fuente: Avellà, 1991: 71-77; id., 1979: 67. La distribución por emperadores y cecas de los hallazgos del anfiteatro es, según la misma fuente,
la siguiente: Valente: 4 piezas de Roma y 1 indeterminada; Graciano:
1 de Lugdunum, 1 de Arelate y 2 de Constantinopla; Valentiniano II: 1
de Siscia y 1 de Antioquia; Arcadio: 1 de Arelate; indeterminadas: 3.
140 Fuente: vid. n. 139; en el período 378-395 del anfiteatro incluimos dos
monedas del 375-387. A los hallazgos del s. IV hay que añadir 32 pie-
116
Fig. 89. Procedencia de los hallazgos sin contexto del período 364408 recuperados en Tarraco (en %).
Las cecas de procedencia de los hallazgos del período 364408 (figs. 89142, 90143 y 91144) son en su mayoría occidentales (el
77,77% del conjunto de cecas identificadas), pero la presencia de
piezas procedentes de Oriente es elevada (fig. 91). Esta importante presencia oriental entre los hallazgos puede estar reflejando el
activo comercio de Tarraco con el Mediterráneo oriental que documentan los hallazgos arqueológicos.
En cuanto a las cecas occidentales, siguen siendo Roma y
Arelate las más importantes, pero la primera supera por primera
vez en el siglo el aporte de Arelate, y lo hace duplicando el porcentaje de ésta (24,69% frente al 12,34% del total). La aportación
de Lugdunum vuelve a caer a los bajos niveles de principios de
la centuria (2,46%). En cuanto a las denominaciones, considerando los hallazgos de la necrópolis, únicos en los que aparecen registradas, observamos que reflejan las reformas que experimentó
zas de esta centuria sin cronología determinada, así como 36 minimi
que se han datado en este siglo (Avellà, 1991: 74-75 y 108).
141 No podemos valorar los tipos de las monedas de este período, ya que
sólo están especificados los de los escasos hallazgos del anfiteatro, y
de ellos gran parte no pueden identificarse.
142 Fuente: vid. n. 139; para la distribución por emperadores de los hallazgos del anfiteatro vid. en dicha n. la fuente referida al mismo.
143 Fuente: vid. n. 139.
144 Fuente: vid. n. 139.
[page-n-130]
siglo IV, es elevada o muy elevada, por el carácter del estrato y
porque la cerámica recuperada junto a las monedas presenta una
cronología muy homogénea dentro de la última parte de este siglo (ibid.)147.
Aunque el número de hallazgos es muy reducido, la muestra
presenta los rasgos que se repiten en los conjuntos monetarios de
la última parte del siglo IV en las ciudades tarraconenses consideradas: presencia del antoniniano, importancia de las monedas de
los años 335-364 y escasa representación de las piezas contemporáneas al momento de cierre.
la política monetaria del Imperio en este período. Las piezas del
subperíodo 364-378 son en su práctica totalidad Ae3 (21 de las 23
monedas), denominación impulsada por la reforma de Juliano del
353, mientras que el período 378-395 está dominado por el Ae2,
consecuencia de su nueva introducción en el sistema monetario
por las reformas de Graciano145.
Uso monetario a partir del siglo V
A. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Figs. 90 y 91. Porcentajes de procedencia de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en Tarraco (90, arriba: sobre
el total de hallazgos; 91, abajo: sobre las piezas de ceca determinada).
La escasa calidad de las monedas fabricadas en la etapa final de las acuñaciones romanas dificultan la identificación de las
que han llegado hasta nuestros días. Entre los hallazgos descontextualizados de Tarraco contamos con la referencia a 29 minimi
acuñados entre el 408 y el 498 aparecidos en la necrópolis (Avellà, 1991: 67), lo que supone una media de aprovisionamiento de
0,32 monedas/año. A pesar del escaso número de piezas recuperadas, ocasionado por el freno de las emisiones imperiales en esta
centuria, este índice es el más elevado de los índices de los yacimientos tarraconenses en este período.
Por otro lado, si bien el aprovisionamiento de numerario descendió fuertemente, el uso monetario continuó arraigado en la
ciudad, como demuestran los contextos arqueológicos, que documentan la pervivencia en circulación de monedas de las centurias precedentes, y las propias monedas del s. V, que pasamos
a comentar.
Hallazgos con contexto
Hallazgos con contexto
Conocemos cinco monedas extraviadas en un contexto de finales del siglo IV (tabla 102146). Se recuperaron en una unidad estratigráfica formada posiblemente por aportes de sedimentación
del área del anfiteatro de la ciudad cuando éste ya no estaba en
uso (TED’A, 1990: 401). La probabilidad de que las monedas se
extraviaran en el momento de formación del estrato, finales del
Antoninianos
Claudio II. Póstumas
El conjunto del vertedero del foro
Las monedas aparecidas en el vertedero del foro provincial148
provienen de una excavación realizada recientemente y de forma
sistematizada y científica. Tras la desaparición del pavimento del
foro se construyó un gran vertedero cuyos abundantes materiales
Ae2
Ae3
2
1
Constancio II
1
1
1
Valente
1
2
Total
2
Constante
Total
Ae4
1
1
1
1
5
Tabla 102. Hallazgos monetarios recuperados en un contexto de finales del siglo IV en el área del anfiteatro de Tarraco.
estas reformas, vid. el comentario introductorio del cap. 18.
TED’A, 1990: 402. Conocemos la ceca del Ae 2 (Constantinopla); la ceca del Ae4 es Alejandría o Antioquía; uno de los antoninianos es posiblemente de imitación, según la tipología que observamos en la ilustración de la pieza.
145 Sobre
147 Las
146 Fuente:
148 Publicadas
monedas están bastante o muy gastadas.
por Carreté (Carreté, 1989); los datos de las monedas utilizados para la realización de las tablas y figuras y de los comentarios
en texto han sido extraídos del catálogo de la misma (Carreté, 1989:
378-381).
117
[page-n-131]
Antoniniano
253-284
Nummus
Ae2
Ae3
Ae4
1
Constantino I
Total
1
1
1
Constancio II
1
1
348-361
1
1
Graciano
2
2
Valentiniano II
1
1
378-383
4
4
Máximo (usurpador)
1
1
Teodosio I
3
3
2ª m. s. IV
2
Honorio
2
2
4
2
2ª m. s. IV-s. V
3
Siglo V
3
2
Total
1
1
15
4
2
5
26
Tabla 103. Hallazgos del vertedero del foro provincial de Tarraco (por emperadores y denominaciones).
presentan una cronología muy homogénea, datando el mismo y,
con él, el momento de pérdida de las monedas que contiene, de
forma muy precisa, en el segundo cuarto del siglo V, posiblemente entre el 440 y el 450 (TED’A, 1989: 425 y 449-450).
La composición de este conjunto (tabla 103149 y figs. 92150 y
se repite, en términos generales, en el resto de hallazgos extraviados en Tarraco en torno al s. V, como veremos, lo que avala
la fiabilidad de la muestra. Se caracteriza por un predominio absoluto de las piezas de la segunda mitad del siglo IV; por la presencia, en un pequeño porcentaje, de los antoninianos acuñados
entre el 253-284; y finalmente, por una escasa representación de
los ejemplares del V y de los del período 335-364, el de mayor
inflación. El predominio de las piezas de los años 364-408 no se
repite en los contextos de esta cronología del resto de yacimientos tarraconenses estudiados, donde las piezas más abundantes
son las emisiones de los años 335-364152. El peso de piezas de los
años 364-408 ya a mediados del siglo V en Tarraco demuestra que
la ciudad mantuvo una profunda inserción en los circuitos comerciales que propiciaron una rápida renovación del numerario.
Los hallazgos del vertedero reflejan que la circulación monetaria en Tarraco a mediados del s. V estaba compuesta esencialmente por los Ae2 (fig. 93) emitidos a partir de la reforma de Graciano y desmonetizados teóricamente, como vimos, en el 395.
Carreté subraya esta perduración del Ae2 aún a mediados del siglo V y la explica por el dinamismo de la actividad comercial
que debió de mantener el puerto de Tarraco en este siglo, apéndice de los intensos contactos comerciales del s. IV con el Mediterráneo, esencialmente con el Norte de África y, sobretodo, con
Oriente, a los que nos referíamos con anterioridad; esto sostendría también el dinamismo de los circuitos monetarios, el cual,
además de retrasar la falta de numerario que se registró en numerosos yacimientos en este período, mantendría en la práctica la
circulación del Ae2 mucho después de su desmonetización (Carreté, 1989: 384)153.
93151)
Figs. 92 y 93. Hallazgos del vertedero del foro provincial de Tarraco
(92, arriba: por períodos; 93, abajo: por denominaciones).
149 Fuente:
Carreté, 1989 : 378-381.
vid. n. 149.
151 Fuente: vid. n. 149.
152 Vid. fig. 239.
150 Fuente:
118
153 Es
ésta una visión del fenómeno diferente a la que defiende T. Marot
a partir de los hallazgos de Barcino, consistente en la devolución de la
maiorina a la circulación después de ser retirada para su tesaurización
(vid. Barcino, pp. 49-50); es difícil saber cuál fue el proceso que se dio
en realidad, siendo posibles ambos.
[page-n-132]
Las piezas de este conjunto cuya ceca ha podido identificarse (figs. 94154 y 95155) muestran un claro predominio de los talleres orientales sobre los occidentales156. Las cecas de las monedas
de un conjunto cuya fecha de cierre se conoce no reflejan necesariamente la procedencia del numerario en ese momento, ya que
pudieron ser acuñadas con mucha anterioridad y haber llegado a
la ciudad por cauces indirectos. Sin embargo, el hecho de que todos los hallazgos del conjunto con ceca identificada fueran acuñados en fechas relativamente próximas al cierre de éste (entre
los reinados de Graciano y Honorio) aumenta la posibilidad de
una procedencia directa de estas monedas desde su área de emisión, lo que estaría en consonancia con los contactos comerciales que la ciudad mantuvo en el s. V. Sin embargo, la muestra es
excesivamente pequeña para permitir asegurar un dominio de las
piezas orientales sobre las occidentales en la Tarraco del siglo
V157, aunque es probable, y la abundancia de las primeras es incuestionable.
Las 19 monedas del conjunto del área tardoimperial del jardín de la catedral de Tarragona (Sánchez Real, 1969), se hallaron
en tres estratos superpuestos, los estratos D, E y F, a los que se les
daba una datación muy próxima, dentro del primer cuarto del s.
V158. Sin embargo, estos estratos deben de tener una prolongación
mucho mayor en el tiempo.
El estrato F, el de cronología más alta, responde probablemente a un nivel de ocupación, y de él proceden 14 de las 19 monedas halladas. Su término post quem lo otorgan cuatro monedas
del 395 o posteriores, y su término ante quem los estratos E y D,
a los que, relacionados con la construcción de la basílica visigoda, se les otorgaba una datación del primer cuarto del s. V (Sánchez Real, 1969: 293). Las últimas investigaciones arqueológicas han demostrado, sin embargo, que la basílica se construyó en
la segunda mitad del siglo VI (TED’A, 1990: 234). Esto proporciona una secuenciación de los estratos más lógica. El más moderno, el D, formado por los restos del trabajo de piedras para la
construcción de la basílica, debe de datarse en torno a la segunda mitad del siglo VI. El estrato que lo cierra (E) es un estrato de
limpieza que prepara la actividad del posterior (D) y, por tanto,
tendría una cronología inmediatamente anterior, posiblemente en
torno a mediados del siglo VI. Creemos, por tanto, que la ocupación del nivel F se prolongaría durante el s. V y tal vez principios del VI hasta un momento indeterminado en el que se abandonó, ya que el estrato que lo cubre, y que hemos datado en torno a
mediados del s. VI, es un estrato de limpieza y quema de los elementos vegetales del área que, por tanto, ya no estaría en uso. Las
monedas que en él aparecen deben considerarse propias de la circulación del s. V, sin excluirse la posibilidad de que llegaran incluso hasta principios del sexto. En el caso de los tres estratos,
D, E y F, la fiabilidad de que las monedas se perdieran durante la
formación de los mismos, y no sean piezas extraviadas con anterioridad procedentes de otros conjuntos, es en nuestra opinión
elevada, no sólo por la naturaleza de estas unidades, ya comentada, sino porque todo el material cerámico que en ellas aparece es
posterior a mediados del siglo IV, sin ninguna intrusión altoimperial159. Recogemos las monedas recuperadas en la unidad F en la
tabla 104160 y en la fig. 96161.
Encontramos en el conjunto una composición monetaria en
consonancia con la que presentan, como vamos viendo, los estratos de esta cronología en Tarraco, con un absoluto dominio de las
piezas del s. IV y una práctica ausencia de las del V. Como ocurre
en el vertedero del foro, entre las monedas del s. IV, la gran mayoría (8 piezas, el 57,14% del total), se acuñaron entre el 364 y el
395, y sólo 1 en el período de mayor inflación (335-364). Están
representados también los antoninianos (2 ejemplares, de Salonina y Claudio II). Destaca, finalmente, la presencia de las monedas
del usurpador Magno Máximo (3 de los 14 hallazgos), así como
una pieza acuñada cuatro siglos atrás, un semis de Tiberio de las
emisiones de este emperador del año 14 con ara en el reverso acuñadas en Tarraco. Otra pieza igual fue encontrada como veremos
en el estrato siguiente. Es difícil saber si esta moneda estaba en
uso en el momento de la formación del estrato. No podemos descartar que lo estuviera (con un valor que no podemos determinar),
154 Fuente:
158 La
Figs. 94 y 95. Procedencia de los hallazgos del vertedero del foro
provincial de Tarraco sobre el total de las piezas (94, arriba: sobre el
total; 95, abajo: sobre cecas identificadas).
Los hallazgos del jardín de la catedral de Tarragona
vid. n. 149.
vid. n. 149.
156 Las monedas orientales son 7 Ae2 procedentes de Antioquía (2),
Constantinopla (2), Nicomedia (2), y un Ae2 de ceca oriental indeterminada; las piezas de ceca occidental son 3 Ae2 procedentes de
Aquileia, Lugdunum y Roma.
157 Veremos posteriormente cómo en otros pequeños conjuntos del siglo
V predominan las piezas occidentales, aunque es más fiable el conjunto del vertedero.
155 Fuente:
datación de los estratos la proporciona Sánchez Real (Sánchez
Real, 1969: 293-295).
159 Según el estudio de estas piezas cerámicas realizado por Rüger (Rüger, 1968: 252-254).
160 Los datos referentes a las piezas de esta excavación, tanto los utilizados para realizar las tablas y Figs. como los citados en texto, proceden
del inventario proporcionado por Sánchez Real (Sánchez Real, 1969:
284-288).
161 Vid. n. 160.
119
[page-n-133]
Jardín de la catedral
Tiberio
1
Claudio II
1
Salonina
1
Magnencio o Decencio
1
2
Graciano
2+¿1?
Magno Máximo
Teodosio I
1
Arcadio
2
Honorio
1
Indeterminadas
1
Total
14
Tabla 104
Fig. 96
Tabla 104 y fig. 96. Hallazgos de las excavaciones del jardín de la catedral de Tarragona (estrato F, s. V), por autoridades (tabla 104) y por
períodos (fig. 96, en %).
ya que, como hemos visto, todo el material cerámico recuperado
en la unidad estratigráfica es posterior a mediados del siglo IV.
Las cecas de las piezas (tabla 105162) nos informan fundamentalmente de la procedencia de las monedas acuñadas entre el
364 y el 408, ya que 6 de las 7 identificadas163 pertenecen a este
período (la otra es el semis de Tiberio de Tarraco). Es destacable
que la gran mayoría de estas monedas (5 de los 7 ejemplares) provengan, nuevamente, de talleres orientales164.
El estrato E, que se habría formado como hemos visto hacia
mediados del s. VI, no proporciona información importante, ya
que, a la escasez de piezas encontradas (2) se une el hecho de que
TAR
Tiberio
THE
HE
su carácter de estrato de limpieza no permita saber si éstas pertenecen al momento de formación del mismo o a la última fase
de la ocupación. Nos limitamos por tanto sólo a señalar que los
dos hallazgos son una fracción de siliqua de Honorio de la ceca
de Rávena y otro semis de Tiberio igual al aparecido en el estrato
anterior. Finalmente en el estrato D, con una cronología que se situaría posiblemente en la segunda mitad del siglo VI, se hallaron
tres monedas: un ae de Magno Máximo de la ceca de Roma, un ae
de Graciano de Aquileia165 y un ae indeterminado. Aunque el reducido número de hallazgos no permite caracterizar el uso monetario de ese momento, sí es significativo que las dos piezas identificadas sean acuñaciones del s. IV.
CON
NI
AN
AL
IND
1
TOT
1
Claudio II
1
1
Salonina
1
1
1
1
1+¿1?
3
Magnencio o Decencio
Magno Maximo
1
Graciano
2
Teodosio I
2
1
1
Arcadio
1
Honorio
1
1
Indeterminadas
Total
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
6
14
Tabla 105. Procedencia de los hallazgos del estrato F (ca. mediados del s. VI) del jardín de la catedral de Tarraco.
162 Fuente:
Sánchez Real, 1969: 284-288.
autor no explicita las cecas pero pueden deducirse por las marcas descritas en los reversos (Heraclea por SMHA, Nicomedia por
SMNT, Antioquía por ANT, Alejandría por ALES, Constantinopla por
PCONS, y Tesalónica por CCOM y SMTES).
163 El
120
164 Sobre
las denominaciones no tenemos informacion, ya que sólo se
especifican los dos antoninianos y el semis de Tiberio, apareciendo el
resto únicamente como ae.
165 Según las marcas SMRA y SMAQ respectivamente.
[page-n-134]
ANT
Galieno
Claudio II
Ae2
Ae3
Ae4
1
1
Magnencio
TOT
1
1
1
Valente
1
1
1
Graciano
2
2
Valentiniano II
1
1
Magno Maximo
2
Teodosio
1
1
7
2
2
Indeterminadas
Total
2
9
2
11
9
22
Tabla 106
Fig. 97
Tabla 106 y fig. 97. Composición monetaria de los hallazgos de las excavaciones de la c/ Dr. Zamenhoff y prolongación de la c/ Capuchinos (tabla
106: por emperadores; fig. 97: por períodos).
Las excavaciones de la c/ Dr. Zamenhoff y prolongación de
la c/ Capuchinos
Este conjunto de hallazgos se extravió con probabilidad a partir de finales del s. IV, en nuestra opinión durante el s. V, como
comentaremos a continuación. El conjunto procede de las excavaciones llevadas a cabo en 1978 en la c/ Dr. Zamenhoff y prolongación de la c/ Capuchinos. En ellas fue hallada una cisterna rellena con materiales tardorromanos, entre los que se hallaban 22
monedas (Fullola y Cortés, 1977-1978: 333-343)166.
Los autores de su publicación establecen el término post
quem de la colmatación de la cisterna a finales del siglo IV a partir únicamente de los hallazgos numismáticos, como ellos mismos advierten (Fullola y Cortés, 1977-1978: 343). Por tanto, no
podemos garantizar que las piezas se perdieran en este momento, aunque la composición de la muestra encaja en el perfil de hallazgos de los conjuntos extraviados posiblemente ya durante el
166 Los
datos de las monedas que utilizamos para la realización de las
figuras y tablas y de los comentarios aparecen en el catálogo de las
pp. 336-342.
167 Fuente: Fullola y Cortés, 1977-1978: 336-342.
168 Vid. n. 167.
169 Sólo se conoce la cecas de 4 piezas: Lugdunum _posiblemente_ (1
Ae2 de Magnencio); Arelate y Siscia (2 piezas de Graciano) y Aquileia (1 de Valentiniano II). Queremos citar finalmente los 22 hallazgos
siglo V. No obstante, por las características de la composición del
estrato, no podemos otorgar al conjunto una fiabilidad superior a
media. La gran mayoría de las piezas determinadas (tabla 106167
y fig. 97168) se acuñaron en los años 364-408, perteneciendo al período 335-364, el de mayor volumen de emisiones, sólo una moneda que no procede de la acuñación oficial del Imperio sino que
pertenece al usurpador Magnencio. Las otras dos piezas determinadas son antoninianos. Junto a estas características, la posibilidad de que el conjunto refleje la circulación del siglo V viene reforzada por el hecho de que prácticamente todas las piezas no
determinadas sean Ae4 de pequeño módulo y peso (en torno a 1 g
de peso y 1 cm de diámetro), de muy mala calidad, posiblemente
minimi del siglo V. Entre las denominaciones destaca la elevada
presencia de Ae2, apoyando la tesis del mantenimiento en circulación de estas piezas en Tarraco después de su desmonetización
legal en el 395. También son numerosos los Ae4, aunque no sabemos su cronología169.
de las excavaciones de Hauschild en la Torre de Minerva en 1979,
publicadas por Avellá (Avellà, 1984-1985). Se supone circularon conjuntamente (Avellà, 1984-1985: 56) pero no se especifica el contexto
de su aparición. Se trata de 4 antoninianos (1 de Galieno de Roma, 2
póstumos de Claudio II y uno de Tétrico), 2 Ae4 de la primera mitad
del s. IV, un Ae2 de Valentiniano II de Thesalonica, un Ae4 indeterminado de la segunda mitad del s. IV, otras dos piezas probables de este
siglo y 14 minimi de finales del s. IV-principios del s. V (vid. el catálogo de las piezas realizado por Avellà (Avellà, 1984-1985: 56-62).
121
[page-n-135]
122
[page-n-136]
Capítulo 7
SAGVNTVM / GRAU VELL
7.1. INTRODUCCIÓN
La ciudad ibero-romana de Arse-Saguntum1 (Sagunt, Valencia) (mapa 13) fue el núcleo de población más importante del territorio valenciano durante el período ibérico y buena parte de la
etapa romana, y uno de los más destacados de la península Ibérica. En el siglo V a. C. se estableció un núcleo ibérico en el sector
occidental de lo que hoy denominamos el tossal del Castell (Aranegui, 1987: 8), separado del mar por una llanura aluvial de unos
6,5 km de extensión (Carmona, 1991: 54). Esta población experimentó un importante desarrollo socio-económico propiciado,
fundamentalmente, por las óptimas características de su localización en el cruce de la vía Augusta2 con la vía terrestre que conducía hacia el interior, y por su puerto, el actual yacimiento del Grau
Vell, situado a unos 6 km al SE de la ciudad, plenamente vinculado a la misma (Aranegui, 2002: 24)3. Ya desde el siglo V a. C.
la ciudad mantuvo contactos comerciales con los griegos que actuaban en la Península4.
Consecuencia de esta apertura a las corrientes económicas y
culturales mediterráneas fue el hecho de que Arse fuera la ciudad
1
2
3
ibérica que adoptara la moneda más tempranamente y con mayor intensidad; y la ciudad empezó a emitir muy pronto su propia moneda, en una fecha que las últimas investigaciones sitúan,
basándose en criterios estilísticos, a mediados del siglo IV a. C.
(Ripollès, 2002a: 321-325)5. Ya a finales del siglo III-principios
del siglo II a. C., la acuñación de divisores de bronce de valor
muy bajo (se acuñaron dieciseisavos de bronce de 0,82 g) testimonian la alta monetización de la vida de la ciudad (Ripollès,
2002a: 330-331).
Tras la destrucción de la ciudad tras la Segunda Guerra Púnica6, está fue reconstruida por Publio Escipión en el 205 (Liv.,
XXIV, 42, 4-9; XXVIII, 39, 1-29). La reconstrucción se realizó en el sector oriental del montículo (actual Plaza de Armas); se
documenta la construcción de un templo y una cisterna (Aranegui, 1992: 57). La ciudad entró en una fase de romanización que
empezó a ser acusada en el último tercio del siglo II7. A las puertas del período imperial encontramos una ciudad que se extendía
en una superficie total de unas 20 ha, aunque una parte considerable de ella no sería zona de hábitat (como parte del área de la
39º 40’ N – 0º 17’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. SAGUNTUM); la dualidad
del nombre no debe atribuirse a una dualidad étnica o topográfica; la
ciudad habría adoptado el topónimo latino en el contexto del enfrentamiento hispano-cartaginés (Aranegui (coord.), 1996, s. v. SaguntumArse).
Sobre los efectos potenciadores de la vía Augusta sobre la economía
y el uso monetario en Saguntum y los enclaves próximos a la vía en
esta área vid. el trabajo de Ripollès (Ripollès, 1999).
La localización del puerto de Saguntum había sido propuesta en numerosas ocasiones de forma incorrecta. Fue S. Brú i Vidal quien lo
situó correctamente en el Grau Vell, localización que ha sido confirmada por las excavaciones llevadas a cabo en este yacimiento desde
1974 (Aranegui, 1991b: 57). La evolución del enclave constatada a
lo largo de las campañas de excavación es paralela a la de la ciudad,
iniciándose la actividad en él en el siglo V a. C. (Hernández Hervás,
1991: 61) y existiendo evidencias de ocupación hasta el siglo VI d.
C. (López Piñol, 1991: 106). Ambos yacimientos se complementan
en la información histórica y numismática que proporcionan, ya que
Saguntum se conoce bien durante el período altoimperial, pero se desconoce en su etapa bajoimperial, por la superposición de la ciudad
4
5
6
7
actual sobre las estructuras de este período (López Piñol, 1987: 122),
mientras que el Grau Vell aporta muy pocos restos altoimperiales pero
son abundantes los hallazgos arqueológicos y numismáticos bajoimperiales. Ambos enclaves, que debemos considerar como una misma
unidad, nos proporcionarán pues una visión más o menos completa de
la evolución de Saguntum durante todo el período romano imperial.
Atestiguadas por el conocido plomo comercial escrito en griego recuperado en Emporion en el que aparece la ciudad bajo el nombre de
Saigantha (Sanmartí, 1991).
No es objeto de nuestra tesis el estudio de la ceca de Arse-Saguntum,
por lo que remitimos para su conocimiento a la reciente obra de Ripollès y Llorens (Ripollès y Llorens, 2002); vid. también el trabajo de
Villaronga (Villaronga, 1967) y RPC: 99-101, nos 200-204, con sus
referencias bibliográficas.
Los acontecimientos aparecen ampliamente descritos en Liv., XXIXXXVIII y en Pol., III.
Momento en que su sistema monetario adoptó patrones y diseños romanos (Ripollès, 2002a: 335).
123
[page-n-137]
franja delimitada de forma paralela a la costa por una línea que
atravesaría la población de Azuébar, al pie de la Sierra de Espadán; quedarían excluidas por tanto las áreas de poblaciones como
Jérica y Viver, con características epigráficas diferentes a las de
Saguntum (Beltrán, 1980: 554-559)9.
Con esta configuración, Saguntum llegó al período imperial,
según hemos visto, con una gran tradición comercial y monetaria,
que mantuvo hasta el final del mismo.
7.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
7.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Mapa 13. Situación de los yacimientos de Saguntum/Grau Vell.
acrópolis y diversas zonas en pendiente); la zona más densamente poblada se encontraría posiblemente al pie de la ladera norte, y
comprendería unas 10 ha; la población sería aproximadamente de
unos 3000 habitantes (Jacob, 1997: 530).
Establecer la delimitación del territorium saguntino es complejo, ya que ninguna fuente hace referencia directa al mismo;
hay que trazar unos límites aproximados a partir de testimonios
indirectos como son las características de los hallazgos epigráficos. El territorium de Saguntum se extendería por la plana litoral y, posiblemente, parte del retropaís montañoso (Jacob, 1997:
541). Sobre los límites septentrional y meridional hay bastante
homogeneidad en la bibliografía; al norte sería el río Millars el
que marcaría el final del territorium saguntino8; por el sur, si la
centuriación de Valentia se extendía, como así parece, hasta la actual Puçol, el ager saguntino llegaría hasta los límites de esta población (ibid.). El límite interior es el más complejo de establecer.
El territorium se extendería aproximadamente a lo largo de una
8
Aunque también se ha considerado como tal el río Seco, algo más al
sur, casi todos los autores coinciden en establecer el límite septentrional en el Millars (Beltrán Lloris, 1980: 523); es posible que este
límite marcara la separación no con el territorium de Dertosa sino con
el de otra ciudad del área, Biscargis, que aún no ha sido documentada
arqueológicamente, por lo que esta posibilidad no va más allá de una
hipótesis (vid. CIL II2 /14 XIII).
9 Los epígrafes del área de Segorbe no presentan ningún rasgo que permita incluir o excluir el áea del ager de Saguntum (Beltrán, 1980:
554-559); nosotros hemos preferido excluirla ante la duda.
10 Con cuyo comercio se asocia el culto a Liber Pater en el santuario
de Montanya Frontera, próximo a Saguntum (Aranegui, 1993: 144);
se documenta en el área del santuario el hallazgo de diversas piezas
monetarias desde principios del Imperio hasta el siglo IV (Ripollès y
Llorens, 2002, apéndice II, nos 135, 155, 181, 187 y 189); en Saguntum se documenta también epigráficamente el culto a Diana (con un
colegio de cultores), Venus, Marte, Mercurio, Esculapio e Isis Pela-
124
El inicio del período imperial supuso la potenciación del comercio marítimo, como consecuencia de la nueva demanda de
Roma de productos agrícolas de las provincias, fundamentalmente de vino10, que convirtió a la ciudad en un activo centro exportador (Aranegui, 1991c: 13), uno de los principales de Hispania
hasta el siglo II (Keay, 1988: 97). El incremento de demanda produjo una intensificación de la producción vinícola; se conoce la
existencia de diversos talleres de ánforas Dressel 2-4 en el territorium de Saguntum, como el de la villa del Puig de Santa María
_cuya producción llegó hasta Richborough, en Gran Bretaña (Callender, 1965, nº 1159)11.
La exportación del vino saguntino se realizaba también a
otras ciudades hispanas, mediante una navegación de cabotaje en
la que los puertos valencianos básicos fueron Saguntum, Valentia, Portus Sucronem y Dianium, que enlazaron con corrientes
comerciales a gran escala (Aranegui, 1991b: 58). El puerto saguntino refleja toda esta actividad, documentándose en él en época augustea la construcción de nuevas estructuras que se mantuvieron y mejoraron durante los siglos I y II (Aranegui et al.,
1998: 205-206). También el comercio interior, a través del valle
del Ebro, fue muy activo a inicios del período imperial (Pradales,
1986-1989: 84).
A esta dinámica actividad económica se unió como factor de potenciación del uso de moneda desde época augustea la
concesión de la municipalidad a la ciudad12. Durante el período augusteo se inició, efectivamente, un programa de actuaciones urbanísticas (mapa 1413) costeadas parcialmente por actos de
evergetismo, programa que siguió desarrollándose durante el resto del período julio-claudio. La actuación augustea se centró en
gia, así como un colegio de salios (vid. Aranegui (coord.), 1996, s. v.
Saguntum-Arse).
11 Junto al vino se exportaron vasos para su consumo, caliciformes que
aparecen citados en las fuentes clásicas (Plin., NH., XXXV, 160-161 y
Mart., IV, 46, 12-17; VIII 6, 1-4; XIV, 108).
12 La ciudad había adquirido, y mantuvo al menos hasta el 56 a. C., el
rango de civitas foederata (Cic., Balb.9.23). En época augustea ya
era un municipium civium Romanorum (Plin., NH., III, 20). Todos los
indicios apuntan a que Saguntum obtuvo la municipalidad bajo el reinado de este emperador; la investigación numismática ha otorgado
los últimos datos, descubriendo que la concesión se produciría en un
momento avanzado del período augusteo y que antes de ésta la ciudad
poseyó el estatuto de colonia (Ripollès y Llorens, 2002).
13 A partir del estudio de Aranegui (Aranegui, 2000). Para el conjunto
de las actuaciones constructivas vid. otro de los trabajos de la misma
autora (id., 1994).
[page-n-138]
ciudad en el siglo segundo, como lo fue en el primero, uno de los
puertos hispanos principales de exportación de vino (Keay, 1988:
97). También el comercio con el interior hispano fue importante,
al menos hasta mediados del siglo (Pradales, 1986-1989: 84). Todas estas evidencias, junto con el arraigado hábito monetario documentado, convierten la Saguntum del siglo II en un escenario
de intenso uso de moneda.
Los restos del siglo III en el yacimiento de Saguntum son muy
escasos, porque sobre ellos, en la parte inferior de la elevación, se
superpone la ciudad actual. Existen algunos signos de crisis urbana, como las excavaciones del área del solar del Romeu19, que estarían reflejando la problemática socio-económica y política del
Imperio en este período, aunque diversos testimonios ponen de
manifiesto que al menos una parte de la ciudad continuó registrando en el siglo III un dinamismo considerable (Pérez Centeno,
Mapa 14. Saguntum. Localización de las estructuras romanas.
la construcción del foro municipal14, con la construcción de una
basílica, un conjunto de tabernae, una gran cisterna y una curia
(Aranegui et al., 1986); posiblemente existió también una alineación de tabernae en la prolongación del muro de fachada de la basílica (Aranegui, 1992: 63); se edificó asimismo un puente sobre
el Palancia (ibid.: 61). La construcción del teatro, en la vertiente norte, hay que situarla, según los últimos estudios arqueológicos, durante el reinado de Claudio I (Aranegui (coord.), 1996, s.
v. Saguntum-Arse )15.
Estas actuaciones reflejan el dinamismo económico del municipium en este período, que pondría en circulación una cantidad importante de numerario. Una inscripción en grandes letras
de bronce sobre el pavimento del foro deja constancia de que éste
fue costeado por disposición testamentaria mediante capital particular, de Cneus Baebius Geminus (IRSAT 80a-k), miembro de la
familia de los Baebii, la gens saguntina más importante16. Durante el período flavio tuvo lugar la creación de otro espacio público,
más cercano al pie de la acrópolis, donde se concentraba la población (Aranegui, 1992: 63), que supondría la utilización de nuevas
fuentes de financiación (Jacob, 1997: 511). También los testimonios monetarios reflejan un esplendor económico de la ciudad y
su territorium durante esta etapa, acompañado por una abundante circulación monetaria.
Los pocos testimonios sobre el siglo II documentan la continuación de una importante vida socio-económica en la ciudad. Se
construyó el circo17 y se amplió el teatro (Aranegui, 1993: 144).
Esto, junto a la recuperación de diferentes mosaicos de gran calidad, permite considerar la Saguntum del siglo II como una ciudad
de una notable prosperidad (ibid.). La exportación de vino continuó durante el siglo II18. Su primera mitad se considera, junto al
siglo I, como el momento de mayor desarrollo de la producción
vinícola (Aranegui y Mantilla, 1987: 101). Podemos considerar la
Sobre el foro de Saguntum, vid. el trabajo de Aranegui (Aranegui et
al., 1987); se ha propuesto la fecha del reinado de Tiberio para la inscripción que documenta su donación (IRSAT 80a-k), pero los restos
arqueológicos apuntan a una datación augustea de la construcción de
la plaza pública
15 Sobre este edificio, vid. también los trabajos de Hernández Hervás
(Hernández Hervás, 1988; id., 1990).
16 Comentaremos más detenidamente este acto evergeta con posterioridad.
14
Mapa 15. Localización de las estructuras portuarias romanas del
Grau Vell.
Datación que confirman los últimos estudios arqueológicos (Hernández Hervás et al., 1995: 224); para el estudio del edificio vid. también
el trabajo de Humphrey (Humphrey, 1986: 344-350).
18 Fuentes clásicas del siglo II testimonian la presencia de vino saguntino en Roma durante el siglo II, aunque ponen de relieve su escasa
calidad (vid. Juv., V, 24-29 y Front., Ant., 22-27).
19 Vid. a este respecto el estudio de Llorens y Ripollès (Llorens y Ripollés, 1995; Chiner et al., 1998).
17
125
[page-n-139]
1996-1997: 123). Se documentan actuaciones de reconstrucción
en el teatro (Aranegui (coord.), 1996, s. v. Saguntum-Arse) y en
algunos edificios del foro (Chiner, 1990: 157). Se conocen también lujosas casas suburbanas con ricos mosaicos (Abad y Aranegui, 1993: 97 y referencias bibliográficas).
Las cerámicas recuperadas en el Grau Vell (mapa 1520), demuestran la existencia de intensas relaciones comerciales con los
puertos mediterráneos (López Piñol, 1991: 103). No obstante,
probablemente, la riqueza de la ciudad no sería la de inicios del
Imperio. Hay que tener en cuenta, además, el traslado de parte de
la población al campo, que se venía produciendo desde el siglo
II21, aunque las actividades comerciales marítimas siguieron siendo abundantes, y siguieron proporcionando riqueza a la ciudad.
Con respecto al ager de la civitas, se han realizado numerosos análisis parciales de diferentes yacimientos rurales que se situarían dentro de él, pero los estudios sobre su evolución general
son muy escasos. Debemos destacar el trabajo de F. Arasa sobre el área norte del litoral valenciano (Arasa, 1995), constatando
que, en el área que nos ocupa, la generalización del sistema de villae no se produjo hasta el reinado de Augusto; habría que situar
su auge económico a partir del período flavio y durante la primera mitad del siglo II, cuando se acrecentó la producción de ánforas; es asimismo este período el de mayor ocupación del territorium (ibid.: 589-591). Se constata también el enriquecimiento en
este período de diversas villae del territorium saguntino, como es
el caso de la villa de Benicató (Pérez Centeno, 1996-1997: 127).
Durante el siglo III, el ager de Saguntum experimentó un descenso en el número de yacimientos ocupados, que ha sido atribuido a
una coyuntura de crisis generada posiblemente por factores internos al propio desarrollo de los asentamientos, que probablemente
se inició ya, como en gran parte del Imperio, en la segunda mitad
del siglo II, y en la que también influyó la fuerte inestabilidad política de este periodo. Los hallazgos monetarios esporádicos del
ager, si bien no son muy abundantes22, documentan un uso monetario generalizado, apareciendo monedas en la mayoría de los
yacimientos rurales saguntinos excavados. Los tesoros confirman
este extremo, como veremos.
Testimonios epigráficos
Los hallazgos epigráficos recuperados en Saguntum y su territorio son abundantes23, pero sólo una pequeña parte de los mismos testimonia uso monetario, los cuales recogemos a continuación:
Fuente: Gozalbes, 1999: 20, fig. 4.
Como muestra la distribución de los hallazgos epigráficos (López Piñol , 1987: 130-131).
22 El conocimiento del área rural que nos ocupa es aún deficiente.
23 El abundante conjunto epigráfico de Saguntum y su territorium ha
sido objeto de una reciente recopilación (Corell, 2002, en adelante
citada como IRSAT), fuente que utilizamos para su comentario.
24 En dos fragmentos, a y b, el primero desaparecido.
25 El fragmento k se encuentra desaparecido.
26 Sobre esta gens, vid. el estudio de Alföldy (Alföldy, 1977).
20
A. Siglo I
Gasto público
CIL II2/14, 361; IRSAT 8224
Contenido: inscripción monumental que constata la restauración, financiada por el municipium, de parte de la muralla de la
ciudad, con sus torres, que debemos incluir en el amplio programa de actuaciones constructivas realizadas en ella tras serle concedida la municipalidad.
Cronología: finales del s. I a. C.
Gasto privado
CIL II2/14, 374 a-g, i y k-m; IRSAT 82a-k25
Contenido: inscripción monumental de grandes letras de
bronce colocadas, posiblemente, sobre el zócalo del podio de la
parte septentrional del foro, que deja constancia del pago de la
construcción del mismo (en la plaza de Armas de la ciudad) a cargo de uno de los componentes de la familia de los Baebii; es ésta
la gens más representada en los epígrafes, testimoniando sus actuaciones y su importancia municipal desde el siglo I hasta el siglo III26; no es pues sorprendente que a ellos pertenezca este acto
evergeta que supondría una fuerte inversión monetaria27.
Cronología: reinado de Tiberio28.
B. Siglo II
CIL II2/14, 376; IRSAT 83
Contenido: inscripción que fue interpretada como el testimonio de un acto evergeta consistente en la financiación de juegos
circenses (Bonneville, 1987: 135), aunque los últimos estudios no
apoyan esta interpretación (CIL II2/14 376; IRSAT 83), considerando más probable que se trate de una donación hecha para erigir alguna dedicatoria (IRSAT 83).
Cronología: s. II.
Finalmente, recogemos dos epígrafes hallados en el territorium de la ciudad que contienen alusiones concretas al pago de un
elemento constructivo indeterminado que podría ser un templo:
CIL II2/14, 656; IRSAT 365. Desaparecida
Contenido: inscripción votiva recuperada en la muntanya
Frontera que documenta la construcción, mediante dinero público, de un elemento arquitectónico en honor a Liber Pater, tal vez
un templo.
Cronología: s. I.
27
21
126
28
Si los Baebii siguieron las pautas evergetas que parecen darse en general en las provincias del Imperio, invertirían en donaciones evergéticas un porcentaje posiblemente inferior al 15% de su riqueza; es
éste el mayor porcentaje invertido por los miembros más ricos de la
élite romana; la inversión de los evergetas más modestos era inferior
no sólo en términos absolutos sino también en el porcentaje de la donación con respecto a la riqueza del donante (Duncan-Jones, 1963:
160-165).
Ya hemos advertido que, a pesar de que Corell proporciona esta datación al epígrafe, los restos arqueológicos apuntan hacia una cronología augustea para la construcción del foro.
[page-n-140]
CIL II2/14, 687; IRSAT 456.
Contenido: inscripción votiva recuperada en la muntanyeta
dels Estanys de Almenara que deja constancia de una inversión
de capital privado para la realización de un elemento que desconocemos, tal vez un templo.
Cronología: finales del siglo I o principios del siglo II29.
7.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Antes de estudiar la circulación monetaria de cada período
presentamos la evolución general de los hallazgos (figs. 9830 y
9931), que debe ser ampliamente matizada y contrastada con el
resto de fuentes arqueológicas para interpretar a partir de ella la
evolución del uso monetario de la ciudad.
Fig. 99. Evolución del índice de monedas por año de los hallazgos
recuperados en Saguntum.
El siglo I
A. El período julio-claudio
A.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Fig. 98. Evolución del volumen de hallazgos sin contexto recuperados en Saguntum.
29 Queremos hacer referencia por último, en nota, a una inscripción (CIL
30
31
II 1337) que no se recuperó en Saguntum o su territorio pero que hace
referencia a un saguntino cuya profesión era la de nummularius, profesión relacionada con el mundo de las finanzas que denota un elevado
grado de complejidad en el uso monetario (sobre esta cuestión volveremos en el Epílogo de nuestro trabajo).
Fuente: vid. para cada período respectivamente, por orden cronológico, las fuentes de las tabla 107, 114, 118, 123, 128, 129, 135, 137 y
139, en sus correspondientes notas 32, 50, 58, 70, 84, 87, 116, 122 y
127. En las Figs. 98 y 99 hemos incluido exclusivamente las monedas
recuperadas en el ámbito urbano (que proceden del propio municipium
de Saguntum en el caso de las piezas de los siglos I y II y de su puerto,
el yacimiento del Grau Vell, en el caso de las piezas posteriores, como
iremos viendo); no obstante, existe un número elevado de piezas del
período altoimperial que se han recuperado en un lugar indeterminado dentro del municipium o de su territorium. No las hemos podido
incluir, pues, en esta primera aproximación general en la que hemos
querido reflejar únicamente las piezas recuperadas con seguridad en el
ámbito urbano, pero en la realización del estudio detenido de la circulación monetaria saguntina que iniciamos a continuación han sido
también objeto de análisis, proporcionando importante información;
son especialmente interesantes, como veremos, los hallazgos flavios,
que alcanzan un índice muy alto que no se aprecia considerando únicamente los hallazgos procedentes de la ciudad.
Fuente: vid. n. 30.
Los hallazgos julio-claudios sin contexto (tablas 10732 y
10833), y los altoimperiales en general, son poco numerosos, y
los índices que de ellos se derivan no reflejan el volumen real de
circulación34, porque los niveles de este período excavados en la
ciudad y en su puerto son escasos. La circulación monetaria sería
en realidad densa, como lo indican la actividad de su ceca (cuyas
emisiones tuvieron una circulación esencialmente local dentro de
la ciudad y su territorium35), el programa de construcciones llevado a cabo en la ciudad o la importancia de las transacciones comerciales del Grau Vell.
32
Fuente: Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nos 129, 130 y 150 y
apéndice III: 543-544; Llorens y Ripollés, 1995: 219; Chiner et al.,
1998: 233-235; Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 e ibid.: 130; las 5 piezas
de Augusto tienen una cronología del 40 a. C. al 14 d. C.; el sestercio
aparece en su publicación original como gran bronce; como ya hemos
dicho, consideramos el puerto del Grau Vell como un área urbana integrada en el municipium, por lo que los hallazgos de ambas zonas se
considerarán de forma conjunta, aunque se especificará en nota al pie
qué monedas proceden del Grau Vell, en este caso el as de Claudio
I. Las piezas altoimperiales halladas en el puerto de Saguntum son
muy escasas, como ya vemos en este período, mientras que son muy
abundantes las bajoimperiales; hay que señalar que ello no se debe a
una escasa circulación monetaria en el yacimiento en el período del
Altoimperio sino a los escasos niveles altoimperiales excavados (Gozalbes, 1999: 52).
33 Fuente: vid. n. 32.
34 Tampoco conocemos ningún nivel arqueológico julio-claudio o del
siglo I en general en el que se hayan recuperado monedas.
35 A cuyo ámbito estaba destinada fundamentalmente su producción
(Gozalbes y Ripollès, 2002: 253-254); se conoce la dispersión de 85
de las piezas acuñadas por la ceca de Saguntum en el período imperial;
de ellas, más de la mitad (45) se han localizado dentro de la propia
ciudad y su ager, y muy pocas se recuperaron a una distancia superior
a 100 km del núcleo de emisión (ibid.: 254 y mapas 9 y 10; ibid.:
252-253).
127
[page-n-141]
Quinario
As
1
Augusto
6
Tiberio
As partido
1
Cuadrante
1
9
2
Claudio I
29
1
Provinciales indet.
1
3
Total
1
M/a
Total
1
26
Semis
3
35
1
4
1
42
M/a
0,44
Tabla 107. Hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum por denominaciones.
nedas provinciales de la península Ibérica encontramos 2 piezas
de Tarraco y una de Turiaso.
Las monedas imperiales de la ceca de Saguntum recuperadas demuestran que una gran parte fueron contramarcadas; de los
ases de Tiberio recuperados, el 83% lo están (Ripollès, 2002a:
344). Las contramarcas aplicadas con mayor frecuencia fueron
MS, CR y, especialmente, DD39. Los primeros estudios sobre el
contramarcado lo consideraban propio de los ámbitos militares,
pero los hallazgos han demostrado que se aplicó también en ámbitos civiles (de lo que es buena prueba Saguntum), con diversas
finalidades posibles, como la validación de una emisión o la utilización para un fin concreto; es posible también que las monedas de Saguntum fueran contramarcadas para restringir su salida de su territorium (Gozalbes y Ripollès, 2002: 254). Destaca
en los hallazgos julio-claudios de la ciudad, como es general en
la península, la escasez de emisiones de las cecas imperiales, estando ausentes las monedas de Roma y siendo la única emisión
de un taller imperial la pieza de Lugdunum. También son escasas
las monedas de Claudio I (sólo 3 ases), a diferencia de lo que suele ocurrir en los conjuntos monetarios julio-claudios40. Debemos
señalar finalmente que entre el circulante estaría presente, junto
a las monedas del inicio del Imperio, una cierta cantidad de piezas ibéricas y acuñaciones preaugusteas en general, como se documenta en todos los conjuntos monetarios procedentes de contextos julio-claudios que estamos viendo, en un porcentaje que
no podemos determinar pero que, según dichos conjuntos, pudo
ser relativamente importante, especialmente teniendo en cuenta la
magnitud de las emisiones ibéricas de la ceca de la ciudad.
En el caso del período julio-claudio (tabla 107), el índice de
monedas/año es de 0,44. Es un índice bajo para la circulación monetaria real. Hay que subrayar, no obstante, que Saguntum presenta un índice equiparable o superior al de otras grandes ciudades mediterráneas de Hispania con circunstancias arqueológicas
similares (recordemos por ejemplo las 0,45 monedas/año de la
capital tarraconense o las 0,16 monedas/año de Barcino)36.
En la muestra podemos observar (tabla 107) el predominio
absoluto del as como moneda base de la circulación de bronce en
este período, así como la presencia de un porcentaje significativo
de moneda divisionaria (ca. 12%). Aunque los hallazgos pertenecientes con seguridad a la ciudad incluyen sólo una moneda partida, el conjunto de Numismas partidos recuperados en Saguntum
o su territorium (13) demuestra que la partición de moneda fue
una práctica frecuente en época imperial37. Esta práctica, generada con el fin esencial de obtener piezas divisionarias, testimonia
el alto grado de monetización del área.
El emperador más representado en los hallazgos julio-claudios es Tiberio, que concentra ca. el 70% de los mismos. La abundancia de ejemplares de Tiberio se debe a la amplia emisión de
dupondios (?), ases y semises de la ceca de la ciudad durante su
reinado, que proporcionaron un vasto aprovisionamiento de moneda de bronce para el municipium (Ripollès, 2002a: 342-343)38.
Los ejemplares del taller de la ciudad suponen el 84,61% del total de hallazgos de la ciudad acuñados durante el período en el
que estuvieron abiertas las cecas provinciales en Hispania y el
78,57% del total de hallazgos julio-claudios. Entre el resto de mo-
Tarraco
Augusto
Turiaso
Tiberio
1
Saguntum
Emerita
Lugdunum
5
2
1
1
Imitación
Total
9
28
29
Hisp. prov.
1
Claudio I
Total
Indet.
1
1
2
1
33
1
1
2
3
1
3
42
Tabla 108. Hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum por cecas.
36
A estos hallazgos se unen un importante número de monedas procedentes del término de Saguntum sin que se determine si proceden de
la ciudad o de su ager, como veremos.
37 Que contaba ya con una larga tradición, pues se documenta en monedas griegas que aparecen poco gastadas, lo que indica que fueron
partidas en un momento no muy alejado de su fecha de acuñación
(Gozalbes y Ripollès, 2002: 251).
38 Probablemente, esta voluminosa emisión respondiera a una falta de
numerario de bronce como consecuencia de la escasa actividad de la
128
ceca de la ciudad durante el último siglo del período republicano (Ripollès, 2002a: 343), teniendo en cuenta que la moneda romana de ae
de la República fue escasa en la península (vid. fig. 155).
39 No es objeto de nuestro trabajo el estudio detenido del contramarcado
de las piezas saguntinas; para la profundización en el tema, vid. el trabajo más reciente sobre el mismo y la bibliografía en él proporcionada
(Llorens, 2002a).
40 Haremos alguna reflexión en torno a esta escasez al comentar la muestra global de hallazgos en la ciudad y su ager.
[page-n-142]
NEM
Augusto
RO
ILE
LE-C
BIL
5
1
1
Tiberio
1
1
CAL CAES SEG SAG
2
1
ILI
CN CARTE COR
2
1
1
17
1
1
IM
IND
TOT
6
22
2
1
22
Claudio I
14+¿1?
19
Nerón
2
2
Indet.
1
1
24
66
Total
4
1
1
1
5
1
3
1
1
19
1
1
1
2
4
M/a
0,70
Tabla 109. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium de Saguntum por cecas.
AR
HS
Tiberio
Claudio I
1
AS
SEM
CUAD
18
1
1
22
17
3
1
15+¿1?
M/A
TOT
1
1
DUP
2
Augusto
22
1
19
Nerón
2
2
Indet.
1
1
Total
1
1
4
54
4
2
66
0,70
Tabla 110. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium de Saguntum por denominaciones.
tra de la ciudad, también se observa la presencia significativa de
numerario procedente de los talleres del valle del Ebro (el 23,25%
de las piezas con procedencia conocida), fruto de los intercambios comerciales con esta área43.
La distribución de las denominaciones es muy similar a la
de la muestra de la ciudad, con un predominio absoluto del as
(81,81%) y una cierta presencia de monedas fraccionarias (ca.
10%).
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del territorium de Saguntum (tablas 10941 y
11042) documentan una considerable circulación monetaria; en él,
el índice de monedas/año julio-claudio (0,70) es incluso superior
al de la ciudad (0,44). No debemos tomar estos índices como un
signo de una circulación monetaria rural más intensa que la urbana, ya que en ambos casos la muestra es pequeña, pero sí como un
indicador de un uso monetario importante en el ager.
Destacan nuevamente el número de hallazgos de Tiberio (con
un reinado mucho más corto que el de Augusto), por las importantes emisiones de la ceca de Saguntum durante su reinado. Se
ratifica la importancia del aprovisionamiento del taller del municipium en él y en las áreas cercanas pero, a diferencia de la mues-
EMP
ILE
TAR
LE-C
1+¿1?
1
2
11
El abundante número de piezas cuya procedencia dentro de
Saguntum y su territorio no puede atribuirse al núcleo urbano o al
ager hace pertinente una consideración global de la circulación de
BIL
TU
CAL
CAES
2
2
5
3
2
1
CASC
ER
1
SEG
SAG
SUBT I
7
37
45
51
2
Tiberio
Prov. hisp.
Total
Hallazgos sin contexto
1
¿44-36 a. C?
Augusto
A.3. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
2
1
2
1
2
14
2
1
1
3
4
6
4
1
2
2
1
52
92
Tabla 111. Total de hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum y su territorium por cecas (I).
41
Fuente: Arasa, 1995: 773-774, 779-781, 783-784, 789-803, 811-812,
827-828; Falcó, 1985: 177-179; Ripollès, 1977: 145-146; id., 1979:
225; id., 1980b: 35, 47 y 105; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II,
nos 135 y 155 y apéndice III: 543-544; uno de los ases de Augusto po-
42
43
see una cronología del 40 a.C al 14 d. C.; los interrogantes de Claudio
I hacen referencia a la autoridad.
Fuente: vid. n. 41.
Trataremos este punto posteriormente.
129
[page-n-143]
ILI
CN
CART
COR
LVG
NEM
NAR
RO
IM
IND SUBT II TOT
¿44-36 a. C.?
Augusto
Tiberio
1
2
1
Calígula
1
8
1
2
1
6
56
1
7
Nerón
Julio-Claudios
7
4
16+¿1?
31
31
2
1
1
2
3
3
2
Claudio I
2
64
156
2
2
57
1
1
1
20
5
2
1
Prov. hisp.
Total
M/A
2
1
2
5
8
1
11
7
26
1,65
Tabla 112. Total de hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum y su territorium por cecas (II).
los dos ámbitos, para obtener una visión más ajustada de la realidad de la procedencia de las monedas y del volumen de circulación. El conjunto de hallazgos del período julio-claudio en Saguntum y su territorio queda recogido en las tablas 11144 y 11245.
Observamos la importancia de las piezas de Tiberio, por la
acuñación de la ceca local (concentrando el 35,66% de las monedas con ceca determinada), como ya reflejaban las muestras parciales anteriormente vistas. Junto a las acuñaciones de Augusto
suponen el 72,43% de los hallazgos julio-claudios.
Fig. 100. Comparación entre la procedencia de los hallazgos de
Augusto (57 piezas) y los de Tiberio (56 monedas).
Es interesante observar cómo la escasez de monedas emitidas por la ceca de Saguntum con Augusto es compensada por la
circulación de monedas del resto de la península y de la ceca imperial, como muestra la fig. 10046. El gráfico muestra la diferencia de la procedencia de los hallazgos acuñados a nombre de Ti-
44 Para
la realización de las tablas 111, 112 y 113 y de las Figs. 100 y
101 se han sumado a los hallazgos julio-claudios procedentes de la
ciudad (tabla 107) y a los procedentes del territorium (tabla 109) los
hallazgos del término de Saguntum de los que no se especifica si aparecieron en el municipium o en su ager, recopilados en las siguientes
fuentes: Ripollès, 1980b: 47-48; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II,
nos 125-128, 131-149, 151-154, 156-160; una de las piezas de Augusto
fue acuñada en un período anterior a su proclamación como emperador; el interrogante hace referencia a la autoridad emisora.
130
berio con respecto a los de Augusto. La inmensa mayoría de los
hallazgos de Tiberio (45, el 80,35%) se emitieron en la ceca de la
ciudad, muy activa durante el reinado de este emperador, proporcionando el resto de talleres un escaso número de monedas (un
8,92% el valle del Ebro, un 3,57% el sureste y sur de la Península
y otro 3,57% la ceca de Roma). Sin embargo, durante el reinado
de Augusto, la actividad de la ceca local es escasa, proporcionado únicamente un 12,28% de los hallazgos de este emperador, lo
que supuso una falta de monetario de bronce, y la ciudad utilizó
el procedente de otros lugares, fundamentalmente de las cecas de
la cuenca del Ebro –el 40,35% del total recuperado– y también las
acuñaciones imperiales procedentes del sur de la Galia –15,85%,
especialmente de Nemausus.
Fig. 101. Procedencia de los hallazgos del período comprendido
entre Augusto y Calígula recuperados en Saguntum y su territorium.
La fig. 10147 confirma la importancia de la ceca local en el
circulante del área estudiada durante el período de funcionamiento de las cecas provinciales de la península Ibérica (el 43,3% del
total de hallazgos), pero también la presencia de monedas de diferentes procedencias, fundamentalmente del valle del Ebro48. Lla-
45
46
47
48
Fuente: vid. n. 44.
Fuente: vid. n. 44.
Fuente: vid. n. 44.
Como ya indicaban los primeros estudios de circulación en Saguntum
y su ager (Ripollès, 1982: 398) y confirman los estudios más recientes
(Gozalbes y Ripollès, 2002).
[page-n-144]
DEN
DEN F
QUIN
HS
DUP
AS
AS P
1
1
1
47
1
2
3
44
1
6
56
1
1
1
4
¿44-36 a. C?
Augusto
¿?
Tiberio
1
1
1
3
Claudio
3
1
CUAD
SEXT
3
25+¿1?
¿?
1
Nerón
1
1
125
4
Total
2
1
1
3
5
57
31
3
J.-claud. indet.
TOT
2
Calígula
Provinc. indet.
SEM
3
2
10
4
1
156
Tabla 113. Total de hallazgos julio-claudios recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
ma la atención a este respeto, sin embargo, que, mientras las monedas de la cuenca del Ebro son muy abundantes en Saguntum,
son muy escasas las del municipio encontradas en ésta, como hemos visto. Ello nos lleva a plantearnos la posibilidad de que la
moneda estuviera fuertemente demandada en Saguntum, por lo
que entraba en cantidades importantes en la ciudad y se mantenía circulando en ella. Por otro lado, se observa que el aprovisionamiento de las cecas imperiales fue poco importante, aunque estuvo presente, y no se realizó principalmente desde Roma, sino,
esencialmente, desde las cecas galas imperiales, sobre todo Nemausus, cuya moneda debió de llegar por vía marítima, lo que subraya la importancia de la actividad portuaria de Saguntum en la
llegada de moneda a la ciudad (Ripollès, 1982: 397).
Queremos subrayar finalmente, con respecto a la representación de las diferentes autoridades en los hallazgos que tratamos, que las piezas de Claudio I, en particular las imitaciones, siguen presentando en esta muestra global un porcentaje bastante
bajo (19,87%) comparado con la pauta general de los yacimientos peninsulares, que podría explicarse por la abundancia de monedas de Augusto y Tiberio. Recogemos también la distribución
por denominaciones de estas piezas (tabla 11349). Junto al predominio absoluto del as, que ya mostraban los conjuntos de la ciudad y del territorium por separado, subrayamos el número significativo de divisores (19 piezas), que incluye cuatro monedas
DEN
Vespasiano
HS
1
1
Domiciano
Total
partidas. Destaca asimismo, por ser inusual entre los hallazgos, el
quinario de Augusto.
B. El período flavio
B.1. La ciudad
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos esporádicos del período flavio (tabla 11450)
proporcionan un índice similar al del período anterior (0,40 monedas/año), testimoniando el mantenimiento de una importante circulación monetaria que sigue sin quedar reflejada suficientemente por ellos. El dinamismo económico y monetario queda
bien reflejado en los hallazgos monetarios del ager, como veremos. Con respecto a los hallazgos de la ciudad, destaca que, a pesar de encontrarnos con un número de hallazgos bajo, éste no está
tan infrarrepresentado como lo estaba en el caso de los hallazgos
julio-claudios.
Junto a las nuevas piezas flavias circularían también monedas
julio-claudias y un cierto porcentaje de monedas ibéricas, como
hemos visto en los contextos flavios de otros yacimientos del área
estudiada51.
DUP
AS
IND
TOT
1 + ¿1?
4
2
1
1
M/A
4
1
7
2
6
1
11
M/a
0,40
Tabla 114. Hallazgos flavios recuperados en Saguntum por denominaciones.
49
50
Fuente: vid. n. 44.
Fuente: para las monedas del yacimiento de Saguntum, Chiner et al.,
1998: 235; Ripollès, 1980b: 46; las monedas procedentes del Grau
Vell son la posible pieza de Vespasiano –el interrogante hace referencia a la autoridad emisora–, los dos ases de Domiciano y los dos
51
dupondios de este emperador (Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 y catálogo:
130); el lugar de emisión de las monedas no es significativo tras el
cierre de las cecas provinciales occidentales.
Y veremos en el propio ager saguntino.
131
[page-n-145]
HS
DUP
Vitelio
AS
IND
Vespasiano
1
Tito
2
Domiciano
Total
M/A
TOT
1
1
2
2
3
8
2
1
5
1
4
2+¿2?
1
10
4
6
9
5
24
0,88
Tabla 115. Hallazgos flavios recuperados en el territorium de Saguntum por denominaciones.
Como en todos los conjuntos monetarios de la segunda mitad del siglo I, ya empiezan a aparecer denominaciones de valor
más alto que en el período julio-claudio. La ausencia de divisores en el conjunto recuperado muestra el descenso de su acuñación por parte de Roma.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El número de hallazgos flavios recuperados en el territorium
(tabla 11552), 24 monedas, es, como en el período julio-claudio,
superior al recuperado en la ciudad (11). Estamos considerando
muestras muy pequeñas y, lógicamente, esta superioridad no significa que la circulación monetaria del ager de Saguntum fuera
más intensa que en el núcleo urbano, pero sí que fue importante.
El índice de 0,88 monedas por año es uno de los índices flavios más altos que hemos documentado en el conjunto del litoral tarraconense que estudiamos. Creemos que la documentación
de este alto índice de circulación monetaria en el ager saguntino
se debe tanto a factores arqueológicos (han sido excavados numerosos yacimientos en él53) como a que el esplendor económico de Saguntum durante los reinados de los emperadores flavios
potenció su uso monetario. Los hallazgos de este período reflejan
un elevado grado de monetización en el territorio de Saguntum,
no sólo por el alto índice de monedas/año obtenido sino también
porque los hallazgos proceden de numerosos asentamientos rurales54; en una gran parte de los yacimientos rurales de Saguntum
aparece moneda (Arasa, 1995).
Destaca entre estos hallazgos la desaparición de los divisores y la presencia de sestercios y de un porcentaje muy alto de
dupondios.
A la circulación propia del siglo I en el territorium debemos
aplicar las mismas consideraciones sobre la representatividad de
la muestra y sobre la pervivencia de moneda anterior que se han
señalado para la ciudad; debieron de estar presentes en la masa
monetaria del período flavio las piezas ibéricas y, especialmente,
las julio-claudias, aunque en una proporción difícil de cuantificar;
Arasa, 1995: 809; Falcó, 1985, inventario: 179; Ripollès,
1979: 224-225; id., 1980b: 34-35 (donde se documenta un gran bronce que ha sido contabilizado como sestercio), 47 y 109; no hemos
incluido un bronce de Domiciano por haber sido recuperado en algún
punto de la carretera entre Castelló y València (Ripollès, 1980b: 47)
pero sin saber con exactitud el lugar, por lo que no sabemos si éste
formaba parte del territorium de Saguntum; todos los interrogantes
hacen referencia a la autoridad emisora excepto en el caso de un as de
Domiciano cuyo interrogante se refiere a la denominación.
52 Fuente:
132
no obstante, la presencia de las propias piezas flavias debió de ser
significativa, como parece indicar el tesorillo de Horta Seca.
Tesoros
Las excavaciones realizadas en el territorium de Saguntum
han proporcionado un interesante conjunto monetario. Se trata
del conjunto de Horta Seca, un pequeño tesorillo recuperado en
las excavaciones llevadas a cabo en 1986 en una villa situada en
el término de Vall d’Uixò (Castelló), que corresponde probablemente al contenido de lo que hoy consideraríamos un monedero,
posiblemente una bolsa de tela, y que representa el numerario que
podría llevar un ciudadano saguntino para el gasto cotidiano55.
Reflejamos la composición de este tesorillo en la tabla 11656.
HS
Tito
Domiciano
Total
2
1
2
4
1
2
TOT
1
Vespasiano
AS
1
4
6
Tabla 116. Composición del tesorillo de Horta Seca (Vall d’Uixò).
La fecha de pérdida del mismo debió de estar próxima a la fecha de emisión de las dos monedas más tardías del conjunto (un
sestercio de Tito del 80-81 y un as de Domiciano, acuñado en el
81-82), que aparecen muy poco gastadas (Llorens et al., 1997:
45).
Dado que se trataría de un monedero, donde no existiría, en
un principio, una selección de piezas por su calidad o novedad, el
conjunto parece demostrar una rápida renovación del numerario
en el territorio saguntino, a diferencia de lo que suele documentarse en la composición monetaria general de los estratos y tesoros de este período (y de la etapa altoimperial en general) en los
enclaves estudiados, tanto en los ámbitos urbanos como en los rurales. Creemos posible que en Saguntum y su ager, la llegada de
piezas flavias fuera más rápida y abundante que en otros enclaves peninsulares debido a la pujanza socio-económica del municipio en este período.
53 Vid.
especialmente el trabajo de Arasa (Arasa, 1995).
los lugares de recuperación de estos hallazgos en la bibliografía
de las notas de las Figs. de este período.
El tesoro fue publicado por Falcó (Falcó, 1990) y recopilado por Llorens (Llorens et al., 1997: 45, nº 2.1), fuentes ambos trabajos para la
realización de la fig. 100 y de la tabla 116.
Fuente: vid. la nota precedente.
54 Vid.
55
56
[page-n-146]
C.3. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
El siglo II (96-193)
Hallazgos sin contexto
A. La ciudad
El conjunto global de hallazgos flavios muestra un elevado aprovisionamiento de estas monedas a la ciudad y su territorium (tabla 11757), presentando incluso un índice de monedas/año
(1,88) superior al de las monedas julio-claudias. Destaca la abundancia de piezas de Vespasiano y las monedas de la guerra civil.
Con respecto a las denominaciones, queremos señalar el elevado
porcentaje de denarios, ca. el 10% de la muestra, que parece indicar una intensa circulación de la plata en Saguntum en este período.
Hallazgos sin contexto
DEN
HS
DUP
Al conocimiento de la circulación del siglo II nos acercan
sólo los hallazgos esporádicos descontextualizados (tabla 11858),
pues no conocemos ningún conjunto monetario proveniente de
un contexto de esta centuria59. El número de monedas del siglo II
encontradas en el municipium es de 19 (0,19 monedas/año). Es
un número de hallazgos escaso, dentro de la pauta que se registra en este período en todos los enclaves estudiados, y que está en
AS
IND
Vitelio
1
3
Vespasiano
4
2
Tito
1
2
Domiciano
3
3
8+¿1?
3
21
2
1
6
1
Total
7
8+¿2?
2
20
5
5
M/A
TOT
1
Galba
10
24
7
51
1,88
Tabla 117. Total de hallazgos flavios recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
DEN
HS
Trajano
3
AS
IND
1+¿1?
4
1
Adriano
DUP
Sabina
1
Faustina I
1
1
1
1
Faustina I. Póstuma
1
Lucilla
1
2
1
1
Cómodo
1
Antoninos
Total
9
1
1
Marco Aurelio
1
6
19
1
2
M/A
1
1
Antonino Pío
TOT
7
4
1
0,19
Tabla 118. Hallazgos antoninos recuperados en Saguntum por denominaciones.
la realización de la tabla 117 se han sumado a los hallazgos flavios procedentes de la ciudad (tabla 114) y a los procedentes del territorium (tabla 115) los recuperados en el término de Saguntum de
los que no se especifica si aparecieron en el municipium o en su ager,
recopilados en las siguientes fuentes: Ripollès, 1980b: 46-48; Ripollès
y Llorens, 2002, apéndice II, nos 161-170; el interrogante hace referencia a la autoridad emisora.
58 Fuente: para el yacimiento de Saguntum, Chiner et al., 1998: 235;
Ripollès, 1980b: 46-47 (una de las piezas procede del teatro romano);
Llorens y Ripollès, 1995: 219; para las monedas del Grau Vell (el as
incierto de Adriano, uno de los denarios de Marco Aurelio, las piezas
de Faustina y Lucila y las piezas antoninas indeterminadas excepto
uno de los ases), Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 y catálogo, pp. 130-131;
el interrogante hace referencia a la autoridad emisora; uno de los sestercios de Adriano y la pieza de Sabina aparecen en su publicación
original como grandes bronces.
59 Sólo un dupondio acuñado posiblemente por Marco Aurelio perdido
en un estrato datado en el propio siglo II procedente de las excavaciones de las domus A y B del solar del Romeu (Chiner et al., 1998: 235
57 Para
y 237). Queremos advertir que, aunque de muchas de las monedas
publicadas en dicho trabajo se conoce su estrato de pérdida, pocos
de estos estratos presentan una fecha de formación fiable. En primer
lugar, un gran número de monedas se perdieron en niveles de época
moderna con material mezclado que incluía cerámica romana; su naturaleza imposibilita el conocimiento de la época de pérdida de las
monedas que en ellos aparecen; en segundo lugar, de las 8 piezas extraviadas en estratos del período altoimperial, consideramos que sólo
cuatro (nos 8, 14, 16 y 17) presentan contextos de pérdida válidos, por
las razones que se presentarán cuando nos refiramos a los mismos a
lo largo de nuestro trabajo; los otros cuatro (nos 5, 6, 10 y 18) han
sido considerados como hallazgos sin contexto, ya que las unidades
estratigráficas en las que se encontraron, datadas entre los siglos II
y IV, poseen abundantes materiales cerámicos del siglo I, en el caso
de los hallazgos de las monedas del siglo I, o se formaron mediante
aportes de riada, en el caso de la pieza antonina indeterminada; junto
a estas monedas se conoce el contexto de otras ocho piezas perdidas
a mediados del siglo III, publicadas por Llorens y Ripollès (Llorens
y Ripollès, 1995), a las que nos referiremos cuando estudiemos ese
período.
133
[page-n-147]
DEN
HS
DUP
AS
Nerva
IND
1
Trajano
1
Adriano
9
18
TOT
2
30
5
Faustina I
16
5
26
5
Antonino Pío
M/A
1
2
2
9
¿1?
1
Marco Aurelio
2
3
2
7
Faustina I. Póst.
1
1
1
3
Faustina II
1
1
Lucio Vero
Cómodo
1
Crispina
Total
2
1
1
1
2
¿1?
1
25
4
1
24
26
9
85
0,87
Tabla 119. Hallazgos monetarios del siglo II recuperados en el territorium de Saguntum.
consonancia con el parco conocimiento arqueológico que se tiene de la ciudad durante el siglo II60. Sin embargo, su uso monetario, según su desarrollo urbano (con la construcción del circo) y
comercial visto, debió de ser intenso. Y de ello son buen prueba
los numerosos hallazgos monetarios del ager, cuyo conocimiento arqueológico es amplio, y los encontrados en el conjunto de la
ciudad y su territorium, como veremos. Observamos en la muestra urbana que ahora nos ocupa una regularidad en el aprovisionamiento, estando representada una parte importante de las emisiones del siglo II. Destaca el número de monedas de Adriano (el
50% de los hallazgos del siglo II determinados). La importancia
de las emisiones de este emperador y, en general, de las piezas de
la primera mitad del siglo, es una constante en los conjuntos del
siglo II recuperados en Saguntum y su ager. Junto a las monedas
del siglo II circularían también las del siglo anterior y, posiblemente, algunas piezas ibéricas, como ocurre en el resto de yacimientos estudiados.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Las monedas procedentes del ager (tabla 11961) son mucho
más numerosas que las procedentes de la ciudad, como ocurría en
el período flavio, hecho que debemos explicar también por la diferencia de área excavada, superior en el conjunto del ager que en
la ciudad; el índice de 0,87 monedas/año para el siglo II es un índice elevado entre los yacimientos peninsulares, donde suele ser
60
61
La bibliografía señala esta escasez de datos (Aranegui, 1993: 139).
Fuente: Arasa, 1995: 757, 760, 762, 770, 780, 792, 794, 808-809, 812814, 827-828; Falcó, 1985: 179-180; Ripollès, 1977: 146; id., 1979:
226-234; id., 1980a: 212; id., 1980b: 33 (hallazgo en Almenara de
monedas de Adriano y Antonino Pío sin especificación del número,
por lo que sólo hemos podido contabilizar con seguridad una pieza de
cada emperador), ibid.: 34-36 (con respecto a las halladas en Borriana
recogidas por esta fuente, en la publicación original se hace referencia
a varios hallazgos, la mayoría de Adriano, por lo que hemos contabilizado dos piezas indeterminadas de este emperador), ibid.: 46 y 106;
id., 1982: 172 (con respecto a los hallazgos de esta última publicación,
procedentes de la villa de Benicató, queremos señalar que hemos incluido únicamente los anteriores a Marco Aurelio, ya que a partir de
134
muy inferior por encontrarnos en una etapa de estabilidad donde
los estratos de destrucción o cambio, los más fértiles arqueológica y numismáticamente, son escasos. Por tanto, los hallazgos monetarios recuperados documentan que, acompañando a la actividad económica registrada en el área, el uso de moneda fue muy
importante en el ager saguntino durante la segunda centuria. El
aprovisionamiento monetario fue especialmente abundante en la
primera mitad del siglo (las monedas de Trajano y Adriano suponen el 65,88% de la muestra).
Prácticamente el total del conjunto está formado por sestercios, dupondios y ases en proporciones casi idénticas (25, 26 y 24
piezas respectivamente). Es destacable el abundante número de
dupondios recuperado.
Tesoros
Conocemos dos ocultaciones realizadas en este período, el tesoro de Torreblanca (Castelló) y el tesoro de El Madrigal (Vilareal, Castelló).
El primero de ellos (tabla 12062) se recuperó en un área que
no podemos considerar vinculada directamente a Saguntum pero
que queremos incluir en nuestro estudio por su relativa cercanía
a su zona de influencia; es especialmente importante por tratarse
de un tesoro de 204 áureos. Sólo ha sido publicado parcialmente, conociéndose 97 áureos del total de los 204 (Mateu y Llopis,
1967, nº 1253)63. Debemos considerar como última moneda identificable del conjunto la perteneciente al reinado de Cómodo (Ripollès, 1980b: 157), por lo que lo incluimos como testimonio de
62
63
la moneda de este emperador, los hallazgos podrían estar formando
parte del tesoro comentado en otro lugar); Ripollès y Llorens, 2002,
apéndice II, no 181; 1 sestercio de Trajano, 1 de Adriano y 2 de Antonino Pío aparecen en su publicación original como grandes bronces;
el interrogante de Faustina I hace referencia a la autoridad emisora y
el de la pieza de Crispina a la denominación.
Fuente: Mateu y Llopis, 1967, nº 1253.
El tesoro fue recogido nuevamente por Aranegui (Aranegui (coord.),
1996, s.v. Torreblanca), por Bost (Bost et al., 1983: 170, nº 167) y
por Ripollès (Ripollès, 1980: 33); actualmente no se conserva ninguna
pieza de este tesoro.
[page-n-148]
DUP
Áureos
Vespasiano
1
Saiti-Saitabi
Tito
1
Tiberio
1
Domiciano
12
Vespasiano
1
Nerva
1
Domiciano
Trajano
42
Adriano
Marciana
1
Marco Aurelio
Adriano
31
Faustina II
1
Antonino Pío
1
Total
Marco Aurelio
1
Lucio Vero
1
Cómodo
1
Martina (sic)
1
Total
TOT
1
Clotina (sic)
AE
1
Supina (sic)
AS
97
1
1
2
3
1
2
1
2
6
6
1
1
Faustina I
1
1
Frustras
1
1
11
17
1
2
4
Tabla 121. Composición del tesoro de El Madrigal.
Tabla 120. Composición monetaria del tesoro de Torreblanca
(Castelló).
la circulación monetaria del siglo II, sin olvidar el carácter parcial de su conocimiento. Es un depósito importante, porque testimonia un elevado grado de riqueza, y la disponibilidad de piezas de oro en el área.
El contenido del tesoro parece indicar también una especial
afluencia de numerario durante los reinados de Trajano y Adriano, como ya se observaba en los hallazgos esporádicos de bronce
recuperados. Es interesante comprobar asimismo que también los
áureos tuvieron una circulación prolongada (las piezas flavias del
tesoro estarían al menos un siglo en circulación), como testimonian los tesoros y hallazgos contextualizados con respecto a las
piezas de bronce, aunque la vida media de éstos sería superior.
Es posible que la ocultación del tesoro, que debemos datar en
torno al reinado de Cómodo a la espera de obtener más datos sobre su composición, esté relacionada con la inseguridad provocada por la rebelión de desertores que tuvo lugar en Hispania y la
Galia, liderada por Materno (Ripollès, 1980b: 157)64.
El segundo conjunto monetario procede de El Madrigal –Vila-real, Castellón– (Mateu y Llopis, 1967: 65-66, nº 1266; id.,
1969: 216-220)65. Se trata de un conjunto de 17 monedas (tabla
12166) que se encontraban diseminadas sobre un metro cuadrado
del pavimento de una habitación en un contexto de incendio. Por
sus características podría tratarse del contenido de un monedero
extraviado en este nivel de destrucción.
64
Vid. también el trabajo de Arasa (Arasa, 1995: 592).
asimismo los estudios de Arasa (Arasa, 1995: 755-756) y Ripollès (Ripollès, 1980: 35).
Fuente: Mateu y Llopis, 1967: 65-66, nº 1266.
Fuente: vid. n. 66.
65 Vid.
66
67
Fig. 102. Composición por períodos del tesoro de El Madrigal.
El grueso del depósito está compuesto (fig. 10267) por monedas del siglo I y del siglo II en proporciones similares (41,16 %
y 47,05 % respectivamente), indicando la importancia de la circulación de las piezas de la primera centuria en el siglo posterior.
Las monedas más abundantes son, no obstante, las de la primera mitad del siglo II, todas acuñadas por Adriano, que suponen el
35,29% del total. Es interesante la presencia del as bilingüe de
Saitabi, que demuestra la perduración del uso de los ejemplares
ibéricos al menos hasta un momento avanzado del siglo II.
C. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
Hallazgos sin contexto
Como en el caso de los hallazgos del siglo I, parte de las monedas del siglo II recuperadas en Saguntum y su territorium no
pueden atribuirse específicamente a uno de los dos ámbitos, y
creemos interesante recogerlas en una tabla que incluya todas las
piezas que proceden de la ciudad o su ager (tabla 12268). El conjunto global de hallazgos confirma que el volumen de circulación
fue muy superior al que se deriva de las 0,19 monedas por año
68 Para
la realización de esta tabla se han sumado a las piezas de la ciudad y del ager estudiadas (tablas 118 y 119 respectivamente) las piezas de la ciudad o su territorium recogidas en las siguientes fuentes:
Ripollès, 1980b: 48; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nos 171180 y 182-185.
135
[page-n-149]
DEN
HS
DUP
AS
Nerva
IND
Trajano
2
Adriano
11
18
9
3
2
33
23+¿1?
10
43
5
4
3
13
1+¿1?
Sabina
1
1
Antonino Pío
1
Faustina I
Marco Aurelio
1
1
3
2
3
3
3
1
2
6
3
Faust. I. Póst.
3
Lucio Vero
Lucilla
Cómodo
2
1
10
1
Crispina
1
1
1
1
5
1?
1
Antoninos
1
Total
4
M/A
TOT
3
36
24
44
1
15
123
1,26
Tabla 122. Total de hallazgos del siglo II recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
documentadas en la ciudad. Confirma asimismo la abundancia de
las piezas de Trajano y Adriano (el 26,82 y el 34,95% del total de
los hallazgos del siglo II respectivamente).
HS
AS
A. Severo
1
1
1
La información numismática que poseemos de este período
es escasa, como lo es también la referente al urbanismo de la ciudad. Sólo conocemos, como veremos, 5 hallazgos esporádicos
procedentes del Grau Vell, en un momento de la evolución histórica del municipio en el que, como hemos visto, no se produjo
ningún factor de ruptura y en el que, por tanto, la circulación monetaria seguiría siendo importante. A los hallazgos esporádicos
hay que unir un interesante conjunto de monedas contextualizadas procedentes del solar del Romeu69.
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos esporádicos sin contexto son escasos y poco
significativos, y no permiten ningún comentario; nos limitamos a
recogerlos en la tabla 12370.
Sólo hay un hecho reseñable en estas piezas: las monedas de
Caracalla y Heliogábalo proceden de cecas orientales –Byblus y
Leucas respectivamente– (Gozalbes, 1999: 54), en un período en
que el aprovisionamiento de las provincias occidentales lo realizaba casi exclusivamente Roma; estas monedas, pues, pudieron
llegar al puerto saguntino como consecuencia de las actividades
comerciales marítimas de la ciudad.
69
El tesoro ha sido publicado por Ripollès y Llorens (Ripollès y Llorens,
1995) y recopilado nuevamente por Llorens (Llorens et al., 1997: 46,
nº 2.2) y por Martínez Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 123, nº 10);
los hallazgos esporádicos han sido publicados por Chiner (Chiner et
al., 1998).
70 Fuente: Gozalbes, 1999: 50, fig. 12 y catálogo: 131-132.
136
Gordiano III
1
1
Volusiano
A. La ciudad
M/a
1
1
Heliogábalo
El período 193-253
TOT
1
Caracalla
IND
1
1
Total
2
1
2
5
0,08
Tabla 123. Hallazgos emitidos en el período 193-253 recuperados en
el Grau Vell por denominaciones.
Tesoros y hallazgos con contexto
De la domus A del solar del Romeu proceden un interesante
tesorillo y algunas monedas perdidas a mediados del siglo III71.
El tesoro (tabla 12472), extraviado poco después del 23873,
se extraviaría en el contexto de la destrucción de la domus; por
la forma de aparición de las monedas, pegadas entre sí formando un cilindro, debió de estar contenido en una bolsa de tela, con
toda probabilidad un monedero; no se trata, pues, de un conjunto de tesaurización voluntaria sino de moneda en uso; está formado exclusivamente por sestercios, testimoniando el peso de dicho
valor en el circulante de este período (Llorens y Ripollès, 1995:
220 y siguientes).
71
72
73
Las monedas acuñadas en esta etapa sin contexto de pérdida ya han
sido contabilizadas en los hallazgos esporádicos.
Fuente: Llorens y Ripollès, 1995: 218-219; el interrogante hace referencia a la autoridad.
Fecha de acuñación de los dos ejemplares más modernos del tesoro,
de Maximino y Balbino, que aparecen sin gastar (Llorens y Ripollès,
1995: 220).
[page-n-150]
Roma
HS
Inciertas
Total
1
Domiciano
1
DUP
Antonino Pío
1
1
Trajano
Faustina II
1
1
¿Adriano?
Marco Aurelio
1
1
¿Marco Aurelio?
Lucilla
1
1
Altoimperiales indet.
Cómodo
2
3
Indeterminadas
Total
¿1?
Alejandro Severo
1
1
Maximino I
1
1
Balbino
1
1
Total
9
2
La fig. 10374 permite observar cómo las monedas predominante en el conjunto son las emisiones del siglo II (ca. 63%), reflejando la perduración de las mismas en la circulación; destaca
en este sentido la presencia del sestercio de Domiciano; la escasez de monedas de la primera mitad del siglo III, en especial de
su primer tercio, confirma el escaso aprovisionamiento de Roma
durante este período, así como la lenta incorporación de las nuevas monedas a la circulación de las provincias.
El estudio detenido de las circunstancias históricas de los
años en que se extravió el monedero permiten alejarlo de cualquier problema generado por ataques germánicos y enmarcar su
pérdida dentro de la inestabilidad político-militar provocada por
el enfrentamiento entre los partidarios de Maximino y quienes
apoyaban la elección del Senado (Gordiano I y Gordiano II primero y Balbino y Pupieno después), inestabilidad que se documenta en el litoral valenciano75.
Fig. 103. Composición por períodos del tesoro de la domus A del
solar del Romeu.
75
TOT
1
2
2
1
1
1
1
1
¿1?
2
3
2
1
1
3
8
Tabla 125. Hallazgos recuperados en las unidades estratigráficas de
mediados del siglo III de la domus A del solar del Romeu.
11
Tabla 124. Composición del tesoro de sestercios de la domus A del
solar del Romeu.
vid. n. 72.
El estudio del contexto histórico en que se produjo la pérdida del tesoro está desarrollado en el trabajo de Llorens y Ripollès (Llorens y
Ripollès, 1995: 222-224); testimonio de esta inestabilidad política en
la costa valenciana son dos hallazgos llevados a cabo en Dianium, un
texto epigráfico que documenta el envío de la legio Gemina VII en
este contexto de inestabilidad política (Abad y Abascal, 1991: 127-
74 Fuente:
AS
1
Claudio I. ¿Imitación?
La tabla 12576 recoge los hallazgos esporádicos recuperados
en la misma excavación del solar del Romeu (Sagunt) con un
contexto de pérdida paralelo al del tesoro. Todas las monedas,
excepto uno de los sestercios de Trajano y la pieza indeterminada, aparecieron dispersas por la habitación donde se encontró el
monedero, en el mismo nivel de destrucción (Llorens y Ripollès,
1995: 218). La cerámica recuperada en él data la formación del
estrato, al igual que en el caso del tesoro, hacia mediados del siglo
III (ibid.: 218 y p. 225, n. 3); aunque normalmente no consideramos válido un contexto en el que no conozcamos los porcentajes
de todo el material que lo compone, en este caso sí lo hacemos,
por no ser un estrato de relleno (susceptible de una gran heterogeneidad cronológica en su composición cerámica y numismática)
y aparecer en el mismo contexto que el tesoro, ocultado con seguridad, como hemos visto, poco después del 238, uniéndonos pues
a la opinión de los autores de la publicación de estas piezas en la
consideración de que su pérdida tuvo lugar, con una fiabilidad
elevada, ca. mitad del siglo III (ibid.: 220); el sestercio de Adriano al que hacíamos referencia apareció, junto a un as frustro, en
la colmatación de una cloaca producida en el contexto de la destrucción, con un material cerámico de cronología igual al anterior
(ibid.: 218, 220 y 225, n. 4); ello, junto al gran desgaste que presentan las dos piezas, avalan, con probabilidad, su pérdida en la
misma cronología que el conjunto anterior, aunque con una fiabilidad algo menor por el carácter de colmatación del estrato77.
Las monedas determinadas son muy pocas, únicamente 5, por
lo que no pueden considerarse la base de ninguna estadística; nos
limitamos a señalar que estos hallazgos confirman el predominio
de la moneda antonina a mediados del siglo III y la escasez de
piezas de la primera mitad de la centuria. Hallamos ligeras diferencias con respecto al tesoro, como ocurría entre el tesoro de Vilauba y los hallazgos esporádicos perdidos en el mismo contexto:
la existencia de una mayor antigüedad en el conjunto de hallazgos
esporádicos y la presencia entre ellos de ases y dupondios ausen-
128, nº 77) y el hallazgo del tesoro de El Mirador, ocultado en el reinado de Gordiano III en el territorium de esta ciudad (Abascal et al.,
1995).
76 Fuente: Llorens y Ripollès, 1995: 219; el interrogante del dupondio
altoimpeiral indeterminado hace referencia a la denominación.
77 Como también consideran los autores de su publicación (Llorens y
Ripollès, 1995: 220); la fiabilidad del contexto es, en nuestra opinión,
media/elevada.
137
[page-n-151]
tes en el monedero. Como decíamos con respecto a los hallazgos
de Vilauba, creemos que estas diferencias deben atribuirse esencialmente a la existencia de una cierta selección en la formación
de éste, que recogió sólo sestercios, lo que explica no sólo la disparidad en las denominaciones sino también la mayor modernidad del conjunto. Las denominaciones de bronce en circulación
excluidas (fundamentalmente ases y dupondios) presentarían una
cronología más antigua78, que es la que reflejan los hallazgos esporádicos, en los que actúa una selección involuntaria a favor de
las piezas más pequeñas y de menor valor, que se extravían con
mayor facilidad79.
HS
Heliogábalo
Alejandro Severo
3
Julia Mamea
IND
TOT
3
4
1
3
1
Maximino
1
1
4
Gordiano III
3
Filipo II
2
2
Trajano Decio
1
1
Total
B. El ager
M/A
1
1
13
3
16
0,26
Tabla 126. Hallazgos del período 193-253 recuperados en el territorium de Saguntum.
Hallazgos sin contexto
C. La circulación conjunta de la ciudad y su ager
El número absoluto de hallazgos de este período recuperados
en el territorium (tabla 12680) es también escaso, pero es importante en términos relativos, ya que se trata del período en que el
aprovisionamiento fue más escaso, en el que los índices de monedas por año son normalmente inferiores a 0,1 incluso en los ámbitos urbanos. Las 0,26 monedas/año testimonian pues un uso monetario significativo en esta etapa.
AS
HS
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos recuperados en Saguntum y su ager (tabla
12781) siguen las pautas de los conjuntos pertenecientes a este período: escasez de aprovisionamiento durante el final del siglo II
y las dos primeras décadas del tercero e incremento sensible del
mismo desde el reinado de Alejandro Severo. La práctica totalidad de denominaciones determinadas son sestercios. Sólo encontramos un antoniniano de este período, acuñado por Volusiano,
confirmando la tardía introducción de las piezas de esta denominación en las costas tarraconenses.
ANT
IND
TOT
1
1
Heliogábalo
1
2
1
M/A
1
6
Caracalla
Alejandro Severo
1
4
Julia Mamea
1
3
4
Maximino
2
1
3
Gordiano III
4
2
6
Filipo II
Trajano Decio
3
3
1
1
2
1
1
3
19
1
Volusiano
Total
2
6
29
0,48
Tabla 127. Hallazgos emitidos en el período 193-253 recuperados en Saguntum y su territorium por denominaciones.
que los valores inferiores al sestercio se acuñaron en mucha menor
cantidad a partir del siglo III.
No hay que obviar tampoco la posibilidad de que exista una cierta
residualidad en la muestra, pero sería pequeña en el caso de que la
haya, por las características del estrato y su material señaladas. Queremos recoger también en nota cuatro piezas perdidas en un contexto
cronológicamente muy amplio (siglos III-IV) (Chiner et al., 1998: 235
y 237) pero que son significativas; se trata de otras tres monedas halladas en el solar del Romeu; la primera, un as de Claudio I recuperado
en un contexto de cronología muy fiable (un nivel de funcionamiento
con predominio absoluto del material bajoimperial, significativo porque posee una fecha de emisión sensiblemente anterior a la del contexto de pérdida; las otras dos piezas son un as de Antonino Pío y un
posible semis de ceca provincial recuperados en un nivel bajoimperial
de una de las habitaciones de la domus A; estas dos piezas tienen un
78 Ya
79
138
contexto menos fiable porque en él, aunque predominan los materiales
bajoimperiales, existen diversas piezas cerámicas altoimperiales; no
obstante, el material bajoimperial es con diferencia el predominante;
a estas monedas podemos añadir finalmente un sestercio de Faustina
I posterior al 141 que apareció en la domus B en un contexto de los
siglos III-IV (ibid.: 235 y 238) cuyo desgaste –aunque no excesivo–
apoya una pérdida en el siglo III –el grado de desgaste ha sido valorado a partir de la imagen de la pieza (ibid.: 234).
80 Fuente: Arasa, 1995: 792, 813 y 824; Ripollès, 1980b: 33 y 34 (Borriana).
81 La tabla recoge, junto a los hallazgos de la ciudad (tabla 123) y del
territorium (tabla 126), los hallazgos procedentes de la ciudad o del
territorium saguntino sin diferenciación del ámbito (fuente: Ripollès,
1980b: 48; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nos 184-186 y 188).
[page-n-152]
MED
TI
Valeriano
RO
SIS
I GAL
IM
IND
1
Galieno (260-268)
1
Salonina
1
16
5
Quintilo
2
7+¿2?
33
39
Divo Claudio
29
2+¿1?
2
5+¿2?
1
18
8
47
2
Aureliano
2
1
Severina
1
2
1
Caro
4
1
1
1
Victorino
2
Tétrico I
1
2
3
Indeterminadas
Total
4
10
3
1
M/A
1
1
Claudio II
TOT
39
2
3
51
10
37
136
M/a
4,38
Tabla 128. Monedas acuñadas en el período 253-284 recuperadas en el Grau Vell.
El período 253-284
A pesar de los escasos restos arqueológicos conocidos de la
Saguntum bajoimperial, la circulación monetaria del período de
transición al Bajo Imperio y la del propio Bajo Imperio en Saguntum son muy bien conocidas gracias a los abundantes hallazgos de estas etapas recuperados en el Grau Vell, y al hecho de que
éstos han sido estudiados en profundidad82, aunque de prácticamente ninguno se conoce el contexto de pérdida83. De este período se conoce además una serie de depósitos monetarios del ager
de la ciudad.
cida en el Imperio en los años centrales de esta etapa. El índice de
Claudio II alcanza las 15 monedas/año.
La tabla 12884 y la fig. 10485 reflejan diferentes fenómenos de
circulación en el período estudiado. Destaca la gran abundancia
de piezas de imitación; son piezas irregulares todas de las emisio-
A. Los hallazgos esporádicos del Grau Vell
Hallazgos sin contexto
El índice de 4,38 monedas por año para esta etapa es un índice suficientemente elevado, propio de una ciudad con una dinámica actividad comercial marítima, que refleja la inflación produ-
Fig. 104. Cecas de procedencia de las monedas acuñadas en el período 253-284 recuperadas en el Grau Vell.
82 A partir del período que nos ocupa, la información sobre la circulación
83
monetaria en el antiguo puerto de Saguntum es como decíamos muy
abundante, y su estudio ha sido llevado a cabo extensamente por Gozalbes (Gozalbes, 1999); a éste sumaremos los datos numismáticos de
otros puntos del municipium o su territorio; en este período (253-284)
destacan, en este sentido, los tesoros, que veremos posteriormente;
poco nos dicen sin embargo los hallazgos monetarios esporádicos encontrados fuera del Grau Vell (sólo un antoniniano de Galieno recuperado en algún punto del municipium o su territorio (Ripollès, 1980b:
48) y dos piezas procedentes del territorium, un pequeño bronce de
Probo (ibid.) y un antoniniano de Galieno de la ceca de Roma (Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nº 187).
Queremos aclarar ahora esta cuestión, que afecta a todos los hallazgos
recuperados en el Grau Vell, tanto a las numerosas piezas bajoimperiales como a los escasos hallazgos altoimperiales ya estudiados. A
pesar de que conocemos gran parte de las unidades estratigráficas en
las que aparecen las monedas, a casi ninguna de ellas se les otorga
una cronología concreta en la publicación de las excavaciones y de
los hallazgos. Los contextos de las monedas de las excavaciones de
1974 y 1976 –excavaciones publicadas por Aranegui (Aranegui, 1976:
41-46 e id., 1982)–, cuyas monedas se publicaron poseriormente (id.,
1980) se subdividen en cuatro niveles generales: el nivel O posee una
datación tardía, pero las cerámicas que aparecen en él responden a una
84
85
cronología muy amplia, desde aretinas hasta clara D y estampada gris,
siendo los porcentajes de la cerámica residual elevados (id., 1982: 2125); lo mismo sucede con el nivel I (ibid.: 29-46); el nivel II presenta
remociones que contaminan su composición (ibid.: 62); el nivel III se
data entre el 40 y el 150 d. C. (ibid.: 80; id., 1980: 59) y los niveles
IV y V son preaugusteos (id., 1982) pp. 89-93; id., 1980: 59); de los
contextos de las excavaciones de 1983 y 1984 (Barrachina et al., 1984;
Aranegui et al., 1985; Arroyo, 1985) no se proporciona ningún dato
sobre su cronología; las piezas de las excavaciones de 1983 proceden
de un estrato superficial removido (Barrachina et al., 1984: 210); de
los estratos de procedencia de las monedas recuperadas en las excavaciones de 1994 y 1996 sólo podemos saber que la mayoría corresponden a dos niveles de dos habitaciones (E y F), el primero de ocupación,
con una cronología de finales del siglo III a finales del siglo IV, y el
segundo de abandono de estas estructuras, del siglo IV-principios del
siglo V (Aranegui et al., 1998: 208); pero no se especifica la tipología
y volumen del total de cerámicas que en él aparecen, únicamente de
las africanas; sólo cuatro de todos los hallazgos bajoimperiales del
Grau Vell se consideran perdidos en contextos de cronología concreta,
que individualizaremos cuando corresponda.
Fuente: Gozalbes, 1999: 58, fig. 17; para la pieza de Valeriano, un as,
vid. ibid.: 132.
Fuente: vid. n. 84.
139
[page-n-153]
MED
TI
Galieno (260-268)
RO
IND
4
TOT
M/A
4
Galieno
25
25
Salonina
1
1
Claudio II
27
28
Quintillo
1
1
1
Victorino
1
1
7
7
Tétrico
Aureliano
1
Severina
1
1
Probo
1
1
1
2
Numeriano
1
1
Antoninianos indet.
29
29
93
101
Total
1
1
6
3,25
Tabla 129. Hallazgos acuñados en el período 253-284 recuperados en el ager de Saguntum.
nes póstumas de Claudio II identificadas (39 de los 47 ejemplares). El aprovisionamiento oficial correría a cargo, en su práctica totalidad, de Roma, cuyas monedas llegaron con facilidad a la
península Ibérica (Gozalbes, 1999: 61). Excluidas las imitaciones
de las piezas póstumas de Claudio II y los ejemplares indeterminados, de esta ceca procede el 81,25% de los hallazgos del período. El resto de monedas provienen en su totalidad de talleres occidentales. El Imperio galo está muy poco representado, como es
habitual en Hispania86. Las monedas acuñadas por el Imperium
galiarum y sus imitaciones suponen en el Grau Vell el 7,69% del
los hallazgos de los años en que se desarrolló la secesión de los
emperadores galos (260-275).
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos numismáticos que recoge la tabla 12987 reflejan
un ager que en este período participó plenamente de los episodios
inflacionistas que caracterizaron su circulación monetaria.
El índice de monedas por año es de 3,25 (101 hallazgos). Destacan las 14 monedas/año registradas durante el reinado de Claudio
II88. Las piezas de los emperadores galos representan, como en el
resto de yacimientos peninsulares, un porcentaje bajo del período en
que se desarrolló la secesión originada por los mismos (8 piezas)89.
86 A pesar
87
88
89
de que las fuentes documentan una adhesión al menos parcial
de la Tarraconense al Imperium galiarum (vid. la bibliografía citada
en el capítulo dedicado al estudio del período 253-284).
Fuente: Arasa, 1995: 760-761, 783-784 y 827-828; Falcó, 1985: 180;
Ripollès, 1979: 234-237; id., 1980b: 36 y 47; hemos incluido todos
los antoninianos indeterminados dentro del período 253-284, pues ya
hemos visto que en el ámbito estudiado sólo encontramos una pieza de
esta denominación acuñada con anterioridad; asimismo, los antoninianos cuya lectura no resulta posible pertenecen prácticamente siempre
a este período, cuando las piezas acuñadas son de escasa calidad y por
tanto susceptibles de un deterioro mucho mayor.
Aunque es posible que parte de ellas fueran imitaciones y, por tanto,
pudieron haber sido acuñadas con posterioridad al reinado de este emperador, es probable que éstas fueran pocas, según muestran las piezas
de la ciudad.
No podemos determinar el porcentaje porque no conocemos el número concreto de piezas del reinado en solitario de Galieno (momento a
140
Tesoros
Sobre la circulación en Saguntum y su territorium proporcionan información muy valiosa los hallazgos de tres tesoros, cerrados en los años 265-26690. Nos informan esencialmente de dos
elementos de los que los hallazgos esporádicos sólo aportan datos
indirectos: de cuándo se realizó el tránsito del sistema altoimperial establecido por Augusto al sistema monetario bajoimperial y
de la procedencia de las monedas en circulación.
Junto a estas tres ocultaciones ha sido recuperado otro depósito que tratamos en primer lugar porque se cerró con anterioridad,
aunque su composición no se conoce bien. Se trata del tesoro de
Benicató, hallado en la villa romana del mismo nombre situada
en el término de Nules (Castelló)91; el depósito apareció en un estrato de destrucción de una estancia ya amortizada, junto a instrumentos agrícolas; sobre su composición sólo sabemos que estaba
formado por 16 monedas, 11 sestercios y 5 ases, con una cronología comprendida entre Antonino Pío y Valeriano (Llorens y Ripollès, 1995: 225, n. 8). Posee los rasgos propios de las ocultaciones peninsulares realizadas durante el siglo III con anterioridad al
260, caracterizadas por el predominio casi absoluto en ellas de las
piezas de bronce, evidenciando que el uso del antoniniano no se
generalizó en este ámbito hasta las décadas de los años 250-260.
partir del cual se inicia la secesión) (no puede distinguirse si pertenecen a la etapa en que el reinado se desarrolló en solitario o a la que se
desarrolló conjuntamente con Valeriano).
90 Se trata del tesoro de Almenara (Gozalbes, 1996-1997), el tesoro de
Les Alqueries (Ripollès y Gozalbes, 1998) y el tesoro de Mas d’Aragó
(Gozalbes, 1996). El tesoro de Mas d’Aragó, recuperado en Cervera
del Maestre, al noreste de Castelló, no pertenecería estrictamente al
territorium de Saguntum; no obstante, no creemos que la circulación
del área del tesoro difiriese de forma importante de la que se daría
en el ager saguntino, estando dicha zona bajo la influencia de este
municipium (Abad y Aranegui, 1993: 89); lo incluiremos, pues, en
nuestro estudio, señalando esta localización al norte del territorium de
la ciudad.
91 Publicado en primera instancia por Ripollès (Ripollès, 1977); el mismo autor amplió su estudio con posterioridad (Llorens y Ripollès,
1995); ha sido también incluido en las obra recopilatoria de Martínez
Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 128-129, nº 24).
[page-n-154]
MED
RO
VIM
I GAL
AN
OR
TOT
Cómodo
1*
1
Pupieno
1*
1
Filipo I
1
1
Treboniano Galo
3
3
Volusiano
2
Valeriano I
2
Galieno (253-260)
Valeriano II
2
1
3
1
1
Galieno (260-268)
1
1
3
10
Salonina
14
1
Quieto
1
Póstumo
Total
2
1
1
1
1
15
1
1
1
1
12
1
31
Tabla 130. Antoninianos del tesoro de Almenara (* denarios).
Fig. 105. Composición del tesoro de Almenara por períodos.
Figs. 106. Composición del tesoro de Almenara por cecas del período
253-266.
El tesoro de Almenara (Castelló) –tabla 13092 y figs. 10593 y
10694– fue hallado casualmente en 1926, en un lugar relacionado
probablemente con un conjunto de estructuras arqueológicas sin
funcionalidad definida (Gozalbes, 1996: 599-600).
El tesoro, que se ocultaría poco después de la fecha de emisión del último ejemplar, en el 266 ó 267 (Gozalbes, 1996: 607609), está compuesto por 2 denarios y 29 antoninianos de buena
calidad95, y contiene emisiones realizadas desde el reinado de Cómodo hasta el de Galieno en solitario. Incluye un porcentaje significativo de monedas del período 193-253 y una pieza antonina, pero la gran mayoría son acuñaciones de los años próximos a
la ocultación (253-266 –el 74,19%–), concentrándose un número importante de piezas (9) en los dos últimos años (265-266);
esto no corresponde a la estructura piramidal que suelen presentar la composición de los atesoramientos, donde las monedas más
cercanas a la fecha de pérdida están escasamente representadas
(ibid.: 608), y es un testimonio más de la alta velocidad de circulación de las monedas acuñadas a partir de ca. 253. Es significativa la perduración de la pieza de Cómodo y la coexistencia de
los dos denarios del tesoro con los antoninianos96, que atestigua
la circulación del denario al menos hasta el momento en que se
ocultó el tesoro y, por tanto, la coexistencia de los antoninianos
con algunas piezas de plata del sistema monetario augusteo.
Es asimismo destacada la elevada presencia de piezas de cecas orientales en el conjunto –el 41,94% del total del tesoro, el
56,53% del período 253-266 y ca. el 70% de las emitidas en los
últimos años (260-266)–, dentro del reinado de Galieno en solitario; es éste un rasgo que difiere fuertemente de la gran mayoría de
los tesoros peninsulares, en los que las acuñaciones de Roma en
las emisiones del reinado en solitario tienen un predominio absoluto; en el tesoro de Almenara, éstas sólo alcanzan el 21% de las
emisiones de este período del reinado de Galieno, mientras que
las cecas orientales concentran más del 70% (Gozalbes, 1996:
610). Esta fuerte presencia de moneda oriental se repite en los
otros dos tesoros valencianos citados al principio de este punto,
cerrados en una fecha muy similar; comentaremos esta particularidad de forma conjunta para los tres tesoros posteriormente. El
92 Fuente: Gozalbes, 1996: 601-607; todas las monedas son antoninianos
93
94
95
excepto las marcadas con asterisco, que son denarios.
Fuente: vid. n. 92.
Fuente: vid. n. 92.
Como lo son también los de los otros dos tesoros estudiados; esto es
importante porque documenta la existencia de estos antoninianos de
96
un contenido de plata relativamente elevado en la masa monetaria del
área, que no documentan los hallazgos esporádicos porque su valor
hizo que se perdieran muy poco.
Hecho que no es extraño en las ocultaciones de las características del
tesoro de Almenara (Gozalbes, 1996: 607).
141
[page-n-155]
MED
RO
I GAL
OR
TOT
Gordiano III
2
2
Filipo I
4
4
Otacilia Severa
2
2
Trajano Decio
2
2
Herenia Etruscilla
2
2
Volusiano
2
2
Treboniano Galo
2
2
Emiliano
2
2
Valeriano
2
Salonina (253-260)
2
17
35
10
Galieno (253-260)
16
1
8
19
9
1
7
19
Valeriano II
5
1
1
7
Salonino
1
1
4
6
Galieno (260-268)
8
4
12
Salonina (260-268)
4
1
5
1
1
43
122
Quieto
Total
4
71
4
Tabla 131. Composición del tesoro de Les Alqueries.
Fig. 107. Composición del tesoro de Les Alqueries por períodos.
Fig. 108. Composición del tesoro de Les Alqueries por cecas del
período 253-265.
conjunto de piezas orientales incluye un antoniniano del usurpador Quieto, cuyas monedas, junto con las de su hermano Macriano, son escasas en Occidente, pero suelen estar representadas en
una pequeña cantidad (Pereira et al., 1974: 236-237)97.
El tesoro de Les Alqueries (Castelló) –tabla 13198 y figs.
99 y 108100– fue descubierto en 1947, en el interior de un vaso
107
cerámico, en el contexto de un yacimiento del que se conoce únicamente una inscripción funeraria y fragmentos de cerámica; se
trata de un tesoro formado exclusivamente por antoninianos, de
calidad considerable, en un número inicial de 144, del que se
han publicado 122101. El 85% está constituido por piezas cercanas al momento de ocultación, que hay que situar poco después
de la emisión de los últimos ejemplares (265), tal vez en el 267268102.
Es posible que esta ruptura de la estructura piramidal que suelen presentar los tesoros en su composición cronológica se deba
en gran medida a la selección realizada sobre las denominaciones
del tesoro, que incluye sólo antoninianos, los cuales se emitieron
en número escaso hasta el 253, y tal vez al hecho de que puedan
provenir en su mayoría de un colectivo militar, que suele contar
con numerario reciente por los pagos efectuados por el Estado.
Debe considerarse pues que la masa monetaria de plata en el área
era muy joven. Finalmente, es de destacar que también este tesoro contiene una pieza de Quieto.
97 En
Llopis había dado a conocer 32 de las monedas de lo que se conoció en
la bibliografía como “tesoro de Castellón de la Plana” (Mateu y Llopis, 1952: 244-245, nº 535); también ha sido recopilado por Llorens
(Llorens et al. 1997: 48, nº 2.6). F. Esteve Gálvez vio otras 10 piezas
del conjunto, señalando que todas pertenecían a Galieno y Salonina
excepto un ejemplar de Filipo I (Ripollès y Gozalbes, 1998: 63); éstas
monedas no han sido sumadas a las 122 publicadas por su indeterminación.
102 La no inclusión de piezas de la 5ª y 6ª emisión de Roma se entendería
en este caso por la voluntad de no introducir en el tesoro estas monedas de muy mala calidad (Ripollès y Gozalbes, 1998: 71).
la Tarraconense se han recuperado monedas de Quieto en Murcia,
y una pieza de Macrino en l’Alcúdia d’Elx (Pereira et al., 1974: 237),
y están presentes también en los tres tesoros que estudiamos en este
capítulo, como iremos viendo.
98 Fuente: Ripollès y Gozalbes, 1998: 72, cuadro 2.
99 Fuente: vid. n. 98.
100 Fuente: vid. n. 98.
101 La publicación definitiva del tesoro fue llevada a cabo por Ripollès y
Gozalbes (Ripollès y Gozalbes, 1998), de la que extraemos todos los
datos que proporcionamos del tesoro; con anterioridad, F. Mateu y
142
[page-n-156]
Roma
Mediolanum
Cecas orient.
Indeterminadas
Total
Adriano
2*
2
Faustina I
2*
2
Marco Aurelio
2*
Faustina II
2*
2
Cómodo
1*
1
Alejandro Severo
1*
1
Maximino I
1*
1
Gordiano III
1*
1
Filipo I
1
1
Trajano Decio
1*
1
Valeriano I
1
1
2
Galieno (253-260)
4
1
5
1
1
1
3
1
Valeriano II
Salonina (253-260)
2
Salonino
1
Galieno (260-268)
12
2
1
5
Salonina (260-268)
2
1
1
3
35
20
3
Quieto
Total
3
7
9
3
2
53
Tabla 132. Composición del tesoro de Mas d’Aragó (* sestercios).
El tesoro de Mas d’Aragó (tabla 132103 y figs. 109104 y 110105)
fue hallado en el pavimento de un recinto termal perteneciente al
yacimiento de dicho nombre, situado en el término municipal de
Cervera del Maestre (Castelló), en el transcurso de unas excavaciones llevadas a cabo en los años 80106. Está compuesto por 53
monedas (14 sestercios y 39 antoninianos, con un contenido de
plata elevado), siendo las piezas más recientes de su composición
13 antoninianos de Salonina y Galieno de la quinta emisión de
Roma (266), y 4 de la séptima emisión de Mediolanum, también
del 266 (Gozalbes, 1996: 388).
Es esta coexistencia de sestercios107 y antoninianos una de
sus características principales. Siendo el tesoro de Mas d’Aragó
un depósito de moneda circulante, prueba el uso del sestercio todavía en el 266, año de su cierre; como observa M. Gozalbes
(Gozalbes, 1996: 389-390), los sestercios están presentes en muy
pocos tesoros peninsulares posteriores al 260; la recopilación de
atesoramientos más reciente muestra como, mientras los que se
cerraron con anterioridad al 260 están compuestos en su totalidad, o en su mayor parte, por piezas de bronce, a partir de dicha
fecha éstas desaparecen prácticamente de los mismos108.
Fig. 109. Composición del tesoro de Mas d’Aragó por períodos.
Fig. 110. Composición del tesoro de Mas d’Aragó por cecas del
período 253-266.
103 Fuente:
Gozalbes, 1996: 389, cuadro 1; las piezas señaladas con asterisco son sestercios; el resto, antoninianos.
104 Fuente: vid. n. 103.
105 Fuente: vid. n. 103.
106 El tesoro ha sido publicado por Gozalbes (Gozalbes, 1996), e incluido
en las recopilaciones de Llorens (Llorens et al., 1997: 47, nº 2.4). y
Martínez Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 133, nº 41).
107 La
mayor parte de ellos del período antonino, siendo especialmente
notoria la presencia de las dos piezas de Adriano, que estarían en circulación en torno a 125-150 años.
108 La rápida desaparición de los ases y sestercios a partir de la década de
los 60 debe explicarse por su retirada de la circulación durante estos
años, posiblemente para reutilizar el bronce en la masiva acuñación
de antoninianos que se estaba realizando (Callu, 1969: 129); de los 50
tesoros recopilados que se cerraron entre el 260 y el 282, sólo el tesoro
de Mas d’Aragó y dos depósitos recuperados en Clunia incluyen ases
o sestercios (Gurt, 1985: 133-145).
143
[page-n-157]
TI
CARTH
CYZ
IND
TOT
Diocleciano
1
1
1
1
Maximiano
2
1
M/A
4
3
Período tetrárquico
Total
1
3
2
2
1
1
8
0,38
Tabla 133. Hallazgos del período tetrárquico recuperados en el Grau Vell.
La segunda característica del tesoro es, nuevamente, el alto
porcentaje de piezas orientales que contiene (incluidas tres piezas
de Quieto) –ca. el 24% de las monedas emitidas desde el 253–.
M. Gozalbes y P. P. Ripollès consideran que podría responder a
envíos de tropas de la parte oriental del Imperio a la costa Tarraconense para hacer frente a las necesidades militares provocadas
por los enfrentamientos entre el Imperio oficial, gobernado por
Galieno, y el Imperio galo, bajo las órdenes de Póstumo (Ripollès
y Gozalbes, 1998: 76-77; Gozalbes, 1996: 398-399). Subrayan la
improbabilidad de que estas monedas llegaran por vía comercial,
porque en períodos de fuerte inestabilidad política y clima bélico,
como el que nos ocupa, se reducía notoriamente el comercio (Hopkins, 1980: 123), y porque las monedas orientales recuperadas
se concentran en número abundante en un período breve de emisión y llegan a Hispania en una fecha muy próxima a su acuñación, cuando los movimientos monetarios interregionales generados por las actividades comerciales tienden a ser lentos y poco
voluminosos (Duncan-Jones, 1990: 42); una llegada de moneda
oriental en el volumen y brevedad que testimonian estos tesoros
sólo puede ser explicada por un gasto de estado, probablemente, dado el contexto histórico en el que se produjo, el pago a tropas orientales enviadas por el Imperio oficial a la Tarraconense
para el desarrollo de una campaña militar contra los partidarios
de Póstumo109.
Sería esta inestabilidad generada por el enfrentamiento entre
el Imperio central y el Imperio galo la que provocaría los numerosos depósitos de la década del 260, y no las incursiones de pueblos germánicos cuya violencia y consecuencias destructivas que
se les solía otorgar no están documentadas ni a nivel arqueológico
ni a nivel numismático, como hemos ido comentando a lo largo
de nuestro trabajo, no pudiendo relacionarse las fechas de ocultación de estos tesoros, por otro lado heterogéneas, con las fechas
propuestas tradicionalmente para estas incursiones; gran parte de
las ocultaciones de los tesoros hipotéticamente relacionables con
el miedo provocado por estas invasiones (los tres depósitos del
área valenciana que ahora nos ocupan y los ya comentados de Altafulla y Tarragona) se concentran, como veíamos, en torno a los
años 266-267, fechas excesivamente alejadas de inicios de la década de los años 60 para que justifiquen las invasiones110.
109
Desplazamientos de estas características son frecuentes en este período en el Imperio (Drinkwater, 1987: 111-116); la hipótesis de un
pago militar a tropas orientales se ha propuesto también para explicar
las abundantes piezas de esta procedencia que componen el tesoro de
Jimena de la Frontera (4488, un 15,51% del mismo), entre las que además se identificaron numerosos enlaces de cuño –para el estudio del
tesoro y su interpretación vid. el trabajo de Gallwey (Gallwey, 1962).
144
El período tetrárquico
Como ocurre en el resto de yacimientos, los hallazgos esporádicos de piezas emitidas durante la tetrarquía son muy escasos.
A. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
Conocemos 8 ejemplares tetrárquicos procedentes del Grau
Vell (tabla 133111). Una muestra tan escasa (aunque el índice de
monedas/año, 0,38, es bastante elevado para tratarse de este período) permite pocas conclusiones. El autor de la publicación de
los hallazgos subraya la inhabitual ausencia de piezas de Roma y
el relativamente alto porcentaje de piezas de Ticinum, que pudo
haber compensado una hipotética escasez de las primeras en el
yacimiento, así como la presencia de la ceca de Carthago, una
constante entre los hallazgos de este período (Gozalbes, 1999:
80); subraya también que, excepto la moneda indeterminada y el
ejemplar de Diocleciano de Ticinum, anterior a la reforma, todas
las piezas encontradas son fracciones de nummus, que se perdían
con mayor facilidad por su menor tamaño y valor (ibid.: 79).
Hay que recordar que una buena parte de la circulación de
este período estaría compuesta por los numerosos antoninianos
acuñados durante la etapa anterior, especialmente los de imitación.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
También una muestra de 10 hallazgos es excesivamente pequeña para extraer conclusiones definitivas (tabla 134112). No
obstante destaca, nuevamente, el relativamente elevado índice de
monedas/año que suponen estos hallazgos, 0,47, alto en comparación con otros yacimientos peninsulares en este período. Sobre
la procedencia de las monedas tampoco podemos realizar nin-
110
111
112
Vid. en este sentido el trabajo de Gozalbes (Gozalbes, 1996: 395).
Fuente: Gozalbes, 1999: 78, fig. 31.
Fuente: Arasa, 1995: 760-761, 783-784 y 827-828; Ripollès, 1979:
237-239; Ripollès y Llorens, 2002, apéndice II, nº 188; las denominaciones determinadas de las piezas son las siguientes: 4 nummi, 2
fracciones de nummus y 2 radiados.
[page-n-158]
LVG
Maximiano
1
CYZ
¿1?
1
AL
1
IND
TOT
3
1
Total
TI
1
Diocleciano
M/A
5
1
3
5
1
6
10
0,47
Tabla 134. Hallazgos del período tetrárquico recuperados en el ager de Saguntum.
gún comentario importante, pues sólo se conoce la ceca de acuñación de 4 piezas (2 de ellas de las cecas occidentales de Lugdunum y Ticinum y otras dos de los talleres orientales de Cyzicus
y Alejandría).
7.3.2. Los hallazgos monetarios
El siglo IV
A. El período 306-335
7.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
7.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
No existe en Saguntum una ruptura drástica entre el Alto y el
Bajo Imperio. El municipium evolucionó paulatinamente hacia la
concepción propia de ciudad bajoimperial, marcada por unas manifestaciones de riqueza menores que las del período altoimperial
(López Piñol, 1987: 122), pero lejos de suponer un hundimiento
de la vida del municipio.
No conocemos la etapa bajoimperial del yacimiento de Saguntum por la superposición del núcleo actual sobre él. Es el yacimiento del Grau Vell el que proporciona la información sobre
la realidad saguntina en este período, mostrando una profusión de
intercambios comerciales durante los siglos IV y V –desacelerándose fuertemente este comercio en el siglo VI para desaparecer
en un momento avanzado del mismo– (López Piñol, 1991: 103 y
106)113. Las estructuras de esta última etapa son pobres (Hernández Hervás, 1991: 62)114.
Los yacimientos del ager saguntino demuestran que éste participó en gran medida, al menos en su franja costera, de los movimientos comerciales que se canalizaron a través del puerto,
aunque ahora con un poblamiento menor. A las áreas rurales del
litoral septentrional valenciano llegó abundante cerámica de importación de la Galia y del Norte de África, que entró principalmente por el puerto de Saguntum durante todo el siglo IV; el s. V
continúa mostrando signos de actividad; la ocupación del ager de
esta área continuó, ya más debilitada, en el siglo VI115.
Sobre este trasfondo socio-económico, dinámico aunque no
de gran esplendor, se desarrolló en Saguntum un uso monetario
que siguió siendo abundante y del que también participó su territorium.
A.1. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
Conocemos en profundidad la circulación monetaria bajoimperial de Saguntum por el estudio de la circulación de su puerto,
el yacimiento del Grau Vell, llevada a cabo recientemente con minuciosidad y sobre una amplia muestra de hallazgos –492 monedas– (Gozalbes, 1999).
Sabemos que tras la escasez de hallazgos del período tetrárquico, los hallazgos del reinado de Constantino I (tabla 135116),
nummi de peso cada vez más reducido117, son más abundantes,
aunque no alcanzan los niveles de las décadas centrales del siglo. El período posee un índice de aprovisionamiento de 1,8 monedas/año, que engloba las variaciones de los diferentes subperíodos de esta etapa y que en el Grau Vell siguen las pautas generales
del resto de yacimientos peninsulares, registrándose dos momentos de fuerte densidad de emisiones, los años 318-324 y 330-335,
en los que se alcanzan 3,33 y 4,6 monedas/año respectivamente
(Gozalbes, 1999: 98)118.
Fig. 111. Procedencia de los hallazgos emitidos en los años 305-336.
113
114
115
116
El puerto se utilizó nuevamente desde el siglo XIV hasta el XX, cuando los altos hornos de Sagunto obligaron a desplazarlo ligeramente
(Aranegui, 1991c: 11).
Poseen un aspecto funcional poco cuidado (Aranegui, 1991b: 58).
La evolución bajoimperial del área estudiada ha sido desarrollada por
Arasa (Arasa, 1995: 593-597).
Fuente: Gozalbes, 1999: 92, fig. 44; no podemos comentar las denominaciones de las piezas de los siglos IV y V porque no se especifican;
para el diámetro y peso de las mismas, vid. ibid.: 142-174; a estas
piezas habría que añadir una moneda de Constancio I con procedencia
indeterminada dentro de la ciudad de Saguntum y su ager (Ripollès,
1980b: 48).
117
118
Vid. el comentario introductorio del cap. 15.
Los índices de los subperíodos restantes son los siguientes: 0,33 en el
período 307-313, 1,2 en los años 331-318 y 0,83 en los años 324-330
(Gozalbes, 1999: 98.); hay que recordar que en este período continuaban en circulación un número importante de antoninianos del período
anterior, tanto oficiales como irregulares; M. Gozalbes subraya la aparición de dos antoninianos de consagración de Claudio II de imitación
en un nivel del siglo IV (Aranegui et al., 1998: 210; Gozalbes, 1999:
74), y de otro junto a dos monedas del siglo IV (ibid.); no incluimos
estas piezas como hallazgos con contexto en el texto principal por no
conocer la composición cerámica de los estratos, aunque la probabilidad de que sean válidos es elevada, por las características tanto de los
Numismas como de la excavación.
145
[page-n-159]
LON
TR
Constantino I
LVG ARE
Helena
RO
TI
3
5
1
AQ
SIS
THE
OC
1
1
1
CON CYZ IND
2
1
3
IM
2
1
TOT M/A
20
1
Licinio I
1
Licinio o Maximino
1
1
3
1
1
Licinio I o II
1
Crispo
1
Constantino II
2
1
3
1
3
1
1
1
3
1
1
12
Constancio II
2
2
Constante
1
1
Urbs Roma
2
Constantinopolis
1
6
15
1
Dinastía constantiniana
1
8
1
2
1
3
2
1
2
3
M/a
?
3
?
4
2
1
Total
?
?
3
2
5
6
5
56
1,8
Tabla 135. Hallazgos emitidos en los años 305-336 recuperados en el Grau Vell.
TR
Divo Constancio
2
Helena
IND
1
Constantino I
ARE
1
Total
2
6
rio, como demuestran los abundantes hallazgos numismáticos de
finales del siglo IV recuperados en la villa de Sant Josep, en Vall
d’Uixó (Castelló).
La reducida muestra (tabla 136121) sólo indica la importancia
del aprovisionamiento de las cecas galas en estos años, aunque el
escaso número de Numismas considerados no refleja el peso que
la ceca de Roma continuó manteniendo en este período.
0,45
B. El período 335-363
10
1
1
1
4
M/A
1
Licinio II
Constantino II César
TOT
3
1
1
7
14
Tabla 136. Hallazgos monetarios del ager de Saguntum acuñados
en el período 305-336.
Como es habitual, la mayoría de las monedas proviene de cecas occidentales (fig. 111119), con predominio del aprovisionamiento de la ceca de Roma, como ocurre en general en los yacimientos peninsulares meridionales más importantes; también
es general la importancia de las cecas galas, especialmente de
Treueris y Arelate; las monedas orientales (2 de Constantinopla y
3 de Cyzicus) suponen únicamente un 8,93 del total120.
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del los años 305-336 son escasos en el ager saguntino, posiblemente, en parte, por reducción del poblamiento
del litoral valenciano ya comentado. Ello no significa que se produjera una involución en el hábito monetario, que continuó, como
en el resto de las áreas rurales estudiadas, durante el Bajo Impe-
vid. n. 116.
la procedencia de las monedas de estos años vid. el estudio de
Gozalbes (Gozalbes, 1999: 94-97).
121 Fuente: Arasa, 1985: 760, 783-784, 808-809 y 827-828; Falcó, 1985:
180; Ripollès, 1979: 239; San Vicente, 1999: 155; prácticamente todas
las denominaciones de estas piezas están sin determinar.
B.1. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
El puerto de Saguntum experimentó ampliamente las consecuencias de los períodos inflacionistas que se sucedieron durante
la etapa 335-363; las copiosas emisiones de estos períodos están
abundantemente representadas en el yacimiento (tabla 137122),
tanto las nuevas piezas de reverso GLORIA EXERCITVS con un
estandarte y las emisiones de Roma del tipo SECVRITAS REIP/
VB primero como, a partir de la reforma del 348, el tipo más extendido de todas las producciones romanas, el tipo del jinete caído con leyenda FEL TEMP REPARATIO, así como las emisiones SPES REIPVBLICE (Gozalbes, 1999: 99 y 106); el índice de
aprovisionamiento alcanzado en estos años es muy elevado (8,17
monedas/año). El subperíodo mejor representado es el de los primeros años de esta etapa (335-341), cuando se alcanzaron 10,8
monedas/año (ibid.: 104)123.
119 Fuente:
122
120 Sobre
123
146
Fuente: Gozalbes, 1999: 100, fig. 50.
Los índices de los subperíodos restantes son los siguientes: 3,5 en los
años 341-348; 1,5 en los años 348-350; 2,3 en el subperíodo 350-353;
4,2 en la etapa 351-355; 4,8 en los años 355-361 (Gozalbes, 1999:
104)
[page-n-160]
TR LVG ARE RO
AQ
SIR
SIS THE OC CON CYZ AN
Constantino I
AL
2
Constantino II
1
OR
IND
2
5
3
6
1
9
Constante
TOT M/A
2
2
Constancio II
IM
5
1
2
2
1
5
1
3
2
1
1
4
21
27
78
3
6
21
1
Urbs Roma
1
?
?
1
Constantinopolis
1
?
?
1
Helena
2
2
Teodora
1
Constancio Galo
2
Juliano
1
1
Magnencio
2
2
2
1
6
1
2
Dinastia const.
2
15
20
13
58
82
2
6
5
1
1
1
1
1
Magnencio o Dec.
Total
1
1
2
4
12
26
3
2
2
2
2
7
5
1
2
4
42
1
113
229
M/a
8,17
Tabla 137. Emisiones de los años 335-363 recuperadas en el Grau Vell.
que significativos, testimoniando la relación comercial con la
parte oriental del Imperio; las cecas más representadas de estos
años, como en el resto del península Ibérica, son Constantinopla
y Cyzicus (Gozalbes, 1999: 104).
Entre las monedas oficiales predominan las piezas de Roma,
seguidas por las de Arelate (tabla 137). No obstante, la característica más importante del conjunto es la elevada presencia de las
piezas de imitación, la mitad de los hallazgos de este período125.
Hay que recordar que una parte de las emisiones de esa etapa,
tanto oficiales como irregulares, continuaron en circulación durante el siglo V. Los tipos más copiados fueron los tipos de reverso GLORIA EXERCITVS de un estandarte y VICTORIAE DD
AVGGQ NN entre las monedas del período 335-348 y las emisiones del tipo FEL TEMP REPARATIO a partir de esa fecha, tan
abundantes que en el período 352-361, las piezas de imitación suponen un 68,9% del total de ejemplares de estos años recuperados
en Saguntum (Gozalbes, 1999: 108).
Fig. 112. Procedencia de los hallazgos del Grau Vell emitidos en los
años 335-363.
En cuanto a la procedencia de los hallazgos (fig. 112124), las
cecas orientales siguen presentando unos porcentajes bajos, aun-
LON
RO
¿SIS?
Delmacio
Constantino II
CON
AN
AL
Constante
1
M/A
2
1
1
TOT
1
1
1
IND
3
1
2
2+¿1?
5
Magnencio
1
1
Juliano II
2
2
9
15
Constancio II
Total
1
1
1
1
1
1
1
1
0,53
Tabla 138. Hallazgos emitidos en los años 335-363 recuperados en el ager de Saguntum.
124
125
Fuente: vid. n. 122.
Este porcentaje muestra la importancia de las monedas de imitación
en el numerario producido desde el segundo tercio del siglo IV, fenómeno que está muy poco estudiado porque en muy escasas publicacio-
nes se individualizan las piezas irregulares; en el caso del Grau Vell se
obtienen datos fiables por la amplitud de la muestra y la minuciosidad
de su estudio.
147
[page-n-161]
LVG
ARE
RO
OC
CON
1
Graciano
1
1
1
OR
IM
1
IND
TOT
4
9
Valente
1
1
Valentiniano II
1
1
Teodosio
1
M/A
1
Magno Maximo
1
Grac., Val. II o Magno Máximo
2
1
1
1
4
1
3
Grac., Val., Magno Máx. o Teod.
6
Teodosio o Arcadio
1
Dinastía de Val. o Teodosio
Total
6
1
7
4
2
1
2
1
1
2
9
9
15
35
M/a
0,79
Tabla 139. Emisiones de los años 364-408 recuperadas en el Grau Vell.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Aunque siempre debemos advertir que un mejor conocimiento del área que nos ocupa puede incrementar el número de hallazgos, con una extensión excavada bastante amplia el índice de monedas por año (0,53) registrado en esta etapa inflacionista es muy
bajo (tabla 138126). Esto es difícil de interpretar ya que, aunque
en principio parece confirmar el debilitamiento del poblamiento del ager saguntino en el siglo IV, la diferencia con respecto a
los hallazgos del Grau Vell es muy alta, y sorprende una disparidad tan marcada cuando los restos cerámicos sí documentan un
índice importante de importaciones en el territorium, como veíamos. Además, en el período posterior los hallazgos monetarios
son bastante abundantes. Constatamos, pues, este escaso número
de hallazgos y dejamos abierto el interrogante de las causas que
lo provocan, en espera de que futuras investigaciones proporcionen mayor información.
subiendo en los años 378-388 (2,4)129, como ocurre en general.
Sólo 2 monedas son posteriores al 395 (Gozalbes, 1999: 112)130;
no obstante, si bien la actividad comercial pudo ser algo inferior a
la que tuvo lugar durante la primera mitad de siglo IV, hemos visto que los hallazgos cerámicos indican un mantenimiento de ésta
en un nivel considerable hasta mediados del siglo V. Así, a pesar
de la escasez de aprovisionamiento, el uso de moneda continuó
en este siglo V utilizándose el abundante numerario de la centuria
anterior (ibid.: 116)131; hay que tener en cuenta, además, que una
parte de las imitaciones de las emisiones de los años 335-364 se
producirían, posiblemente, en este período132.
A partir de mediados del siglo V, y hasta el final de la ocupación del Grau Vell, ya en el siglo VI, este uso estaría ya muy debilitado, por la desaceleración económica del yacimiento ya comentada; así se evidencia también a nivel numismático, pues no
se produjo en este período una renovación del numerario que sí
se documenta en otros enclaves, como la Punta de l’Illa de Cullera (Marot y Llorens, 1995; id., 1996).
C. El período 364-408
C.1. El Grau Vell
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos de emisiones del período 364-408 (tabla 139127)
experimentan un fuerte descenso entre las monedas recuperadas
en el Grau Vell, registrando un índice de 0,79 monedas/año128.
Este descenso viene marcado por la bajada de la producción monetaria imperial, pero es especialmente acusado, y podría deberse
a una desaceleración de la actividad del yacimiento. Los índices
son muy bajos durante el período 364-378 (0,28 monedas/año),
126 Fuente: Arasa,
1985: 760; Falcó, 1985: 181; Ripollès, 1979: 240; San
Vicente, 1999: 155.
127 Fuente: Gozalbes, 1999: 111, fig. 59.
128 A estas piezas habría que añadir el hallazgo en el Castell de Sagunt de
un Ae 2 de Graciano de la ceca de Aretate acuñado en los años 378383 (Ripollès y Llorens, 2002: apéndice II, nº 190).
129 Los índices los encontramos en el trabajo de Gozalbes (Gozalbes,
1999: 112); en el resto de períodos se registran los siguientes índices:
388-395: 0,28; 395-408: 0,15 (ibid.).
148
Fig. 113. Procedencia de los hallazgos emitidos en los años 364-408
recuperados en Saguntum.
130 Debemos
advertir aquí que otros tres hallazgos tardíos fueron recuperados en puntos indeterminados de la ciudad o del territorium, de
los que sólo sabemos que fueron emitidos por Teodosio I, Honorio y
Arcadio (Ripollès, 1980b: 48).
131 Una de las piezas de imitación del tipo FEL TEMP REPARATIO aparece en un contexto del siglo V (Aranegui et al., 1998: 210), aunque
no la incluimos en el texto principal por no conocer con exactitud la
composición de la unidad estratigráfica en la que apareció.
132 Como vimos en el capítulo dedicado al estudio de Barcino.
[page-n-162]
TR
LVG
ARE
RO
AQ
THE
2
3
4
CON
NI
CYZ
AN
AL
IND
3
364-378
1
378-388
5
Indet.
6
5
8
2
1
2
3
4
4
10
5
6
5
8
2
8
34
17
1
1
6
8
1
388-395
Total
13
6
1
M/A
1
1
364-383
383-388
TOT
18
41
82
1,86
Tabla 140. Hallazgos emitidos en los años 364-408 procedentes del ager de Saguntum.
La procedencia de las monedas de este período (fig. 113133)
es algo incierta, ya que de ca. el 43% no ha podido determinarse
la ceca; entre las restantes continúan prevaleciendo las monedas
occidentales, ahora principalmente de Lugdunum (tabla 139), taller seguido por Arelate, cuyas emisiones REPARATIO REIPVB
se difundieron abundantemente en Occidente134, quedando Roma
en tercer lugar; el fenómeno de imitación desciende, suponiendo
ahora el 25,71% del total, aunque la validez de estos resultados
está menguada por el gran número de monedas de la muestra cuya
ceca no ha podido ser determinada.
C.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Se han recuperado 80 monedas de los años 364-408 (tabla
140135). Se trata de un conjunto de hallazgos importante para esta
etapa, en la que la inflación y, con ella, el aprovisionamiento monetario, se redujo fuertemente. Es destacado el conjunto recuperado en el yacimiento de Sant Josep (67 monedas). El mayor número de hallazgos responde a las acuñaciones del último cuarto
del siglo IV, siendo especialmente importantes las 4,85 monedas/
año del subperíodo 388-395.
Los hallazgos de esta etapa documentan, pues, un importante uso monetario en el área rural saguntina en estos años y, posiblemente, durante parte del siglo V, ya que un buen número de las
piezas del siglo IV continuaron en circulación durante la centuria
siguiente, formando el grueso de su masa monetaria.
El predominio de las acuñaciones más tardías en este conjunto de hallazgos (fig. 114136) explicaría la abundancia de cecas
orientales en la muestra. Junto a un elevado porcentaje de piezas
indeterminadas aparecen sólo 15 fabricadas en cecas occidentales
(el 18,30% del total de la muestra) frente a 26 procedentes de cecas orientales (el 31,70%), que debieron de entrar en Saguntum a
través de los intercambios comerciales marítimos que, como hemos visto, continuaron manteniendo un volumen importante hasta mediados del siglo V. Este elevado porcentaje de hallazgos de
Oriente en el ager contrasta con el bajo índice de acuñaciones
orientales recuperadas en el Grau Vell (sólo el 5, 71%); posiblemente, esto se explique porque los hallazgos del área rural estudiada se concentran, como hemos señalado, en fechas más tardías
del período 364-408 que los del Grau Vell, siendo el aprovisionamiento de las cecas orientales a Occidente mucho más importante
en los últimos decenios del siglo IV por el fuerte descenso de acuñación de las cecas de Occidente en este último período137.
Fig. 114. Cecas de acuñación de los hallazgos emitidos en los años
364-408 procedentes del ager de Saguntum.
vid. n. 127.
sobre estas emisiones el estudio de Callu (Callu, 1978).
135 Fuente: Arasa, 1985: 760; Falcó, 1985: 181; Ripollès, 1979: 240; San
Vicente, 1999: 155; no podemos comentar las denominaciones de estas piezas porque están indeterminadas en su práctica totalidad.
133 Fuente:
136 Fuente:
134 Vid.
137 Vid.
vid. n. 135.
el comentario introductorio del cap. 18.
149
[page-n-163]
150
[page-n-164]
Capítulo 8
ILICI / PORTVS ILICITANVS
8.1. INTRODUCCIÓN
La colonia Iulia Ilici Augusta (Ptol., II, 6,14; Mel., II, 93;
Plin., NH, III, 19-20; Anton.; 401, 3; Rav.; 304, 17; 343, 7)
–mapa 16– fue, junto a Lucentum, la ciudad romana más importante de la mitad meridional del área valenciana (Abad y Aranegui, 1993: 89). Sus restos forman hoy parte del yacimiento de
l’Alcúdia d’Elx1, situado sobre una pequeña elevación de unas 10
ha de extensión2, a unos 2 km de la actual ciudad de Elx3 (Alicante). El debate sobre la fecha de creación de la colonia romana permanece abierto, aunque todo parece indicar que debe situarse en
época de Lépido, siendo posible que existiera una refundación, de
época de Augusto, según su epíteto femenino del nombre de este
emperador, Augusta4.
Su localización era óptima, en un cruce de la vía Augusta que
llevaba, por el exterior, a Carthago Nova, y por el interior, a Cástulo (Ramos Fernández, 1994: 42). Las condiciones agrícolas
eran también excelentes. La colonia dominaba una amplia zona
de regadío, con tierras muy fértiles (Llorens, 1987b: 1), que constituyeron la base de una centuriación y consiguiente reparto de
tierras a los veteranos de la deductio militar que dio lugar a la fundación de la colonia, centuriación que permanece fosilizada en el
territorio actual, pudiéndose documentar su extensión aproximada, unas 275 centurias (Aranegui (coord.), 1996, s. v. Ilici). Se
1
2
3
38º 16’ N – 0º 43’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. ILICI).
Y por tanto con unos 3000 habitantes si aplicamos el baremo de 300
habitantes por hectarea que venimos considerando para todas las ciudades.
El yacimiento cuenta con una fase ibérica desde mediados del siglo VI
a. C. cuyo desarrollo urbano y cultural es sobradamente conocido; la
excavación del yacimiento ha corrido a cargo, fundamentalmente, de
A. Ramos Folqués, y, posteriormente, de R. Ramos Fernández. Una
completa relación bibliográfica de sus obras la encontramos en el trabajo de Ramos Fernández (Ramos Fernández, 1994: 82-89). Su fase
iberopúnica, desde finales del siglo III hasta mediados del siglo I a.
C, es muy poco conocida, documentándose únicamente el trazado de
algunas calles (vid. Ramos Fernández, 1975: 102).
continuó explotando amplias extensiones de salinas, ya aprovechadas durante el período ibérico, y las fuentes clásicas se hacen
eco del alcance que tuvo el esparto producido en la zona (Ramos
Fernández, 1994: 42).
El territorium de la colonia comprendía el valle del Vinalopó y las tierras colindantes; sus habitantes, veteranos romanos e
iberos romanizados, desarrollaron un poblamiento de villae de tamaño reducido, pero con un nivel de riqueza considerable5. Los
hallazgos numismáticos en ellas son muy abundantes, y proporcionan una visión muy completa del panorama monetario del
ager de Ilici.
A unos 13 km al SE de Elx se encuentra el Portus Ilicitanus6,
bajo el casco urbano de la actual Santa Pola. Este núcleo portuario fue el puerto de la colonia de Ilici (Aranegui (coord.), 1996, s.
v. Portus Ilicitanus; Jacob, 1997: 543; Márquez, 1999: 172), de la
que, probablemente, dependía jurídicamente (Alberola y Abascal,
1998: 12). Este enclave es el que nos permitirá conocer mejor la
circulación monetaria del área ilicitana, ya que las publicaciones
sobre los hallazgos de Ilici son muy incompletas7. El Portus Ilicitanus tuvo un papel determinante en la pujanza de Ilici (Jacob,
1997: 543). El enclave fue un puerto de gran actividad comercial
desde el inicio de su funcionamiento en época de Augusto hasta el siglo IV, como demuestran sus restos cerámicos y diferentes
estructuras relacionadas con funciones portuarias8. Esta actividad
4
5
6
7
8
Sobre esta problemática, vid. el trabajo de Llorens (Llorens, 1987b:
8-9).
Decoradas con frescos y dotadas de sistemas de calefacción (Alberola
y Abascal, 1998: 11-12); la delimitación exacta del territorium no se
conoce, pues ninguna fuente la constata, pero la realidad geográfica
e histórica permite afirmar que estaba constituido por las actuales
comarcas del Vinalopó, eje de comunicación del área (Corell, 1999:
43).
38º 12’ N – 0º 34’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. ILICI).
Nos consta que los hallazgos en Ilici están actualmente en proceso de
revisión.
Vid. la compilación presentada por Sánchez Fernández (Sánchez Fernández et al., 1986).
151
[page-n-165]
8.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
8.2.1. Economía y Urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
El conocimiento arqueológico de la Ilici romana es bastante limitado (mapa 1711), y es difícil establecer su evolución económica en época imperial (Márquez, 1999: 155). Podemos constatar, únicamente, su importante desarrollo socioeconómico en el
siglo I d. C., sobretodo en el período augusteo, y un cierto mantenimiento de su actividad hasta el siglo III, momento en el que
los indicios arqueológicos muestran una recesión en la vida de la
ciudad12.
Mapa 16. Situación de los yacimientos de Ilici/Portus Ilicitanus.
fue debilitándose hasta ser casi nula durante la centuria siguiente9. El desarrollo del Portus Ilicitanus se debió a la demanda de
Ilici y su territorium –importante por el auge que alcanzó la colonia como centro económico y administrativo del sureste peninsular (Abad y Bendala, 1996: 16)– y a su posición geográfica. Ésta,
en el extremo sudeste de la provincia Tarraconensis, cercano a la
Bética, lo convirtió, especialmente en época altoimperial, en un
importante puerto redistribuidor de los productos de esta provincia (Márquez, 1999: 155). Toda esta actividad propició un uso
monetario desarrollado10, como demuestran los hallazgos en él
recuperados, aunque la muestra es parcial por no tener un conocimiento suficientemente amplio de sus estructuras arqueológicas.
Mapa 17. Ilici. Áreas excavadas.
9
10
La importancia de la actividad comercial del yacimiento queda ampliamente justificada en la reciente obra de J. C. Márquez (Márquez,
1999), que además recoge toda la bibliografía referente al Portus y a
su actividad comercial publicada hasta el momento.
Coincidimos con Márquez (Márquez, 1999: 113-114) en la valoración
del comercio de carácter privado como motor de esta actividad comercial, concretamente olearia, por encima de actuaciones estatales, lo
que otorga un margen mucho más amplio a la iniciativa privada como
factor de desarrollo económico y, por ende, del uso monetario.
152
11
12
Fuente: reelaboración a partir del trabajo de Ramos Folqués y Ramos
Fernández (Ramos Folqués y Ramos Fernández, 1976).
Entre otros indicadores, como los hallazgos de terra sigillata, los restos anfóricos documentan un máximo de importaciones de alimentos
durante las dos primeras centurias del Imperio, especialmente voluminosas durante el reinado de Augusto (Molina, 1997: 77-78).
[page-n-166]
Mapa 18. Portus Ilicitanus. Plano de la ciudad actual y de las excavaciones.
En el siglo I se constata la actividad constructiva más destacada; el culmen del desarrollo monumental de la ciudad se situó entre la concesión del estatuto de colonia hasta mediados del siglo
I d. C., mientras que las grandes domus privadas13 se edificaron,
probablemente, durante la primera mitad de la centuria (Abad y
Aranegui, 1993: 98; Ramos Fernández, 1994: 44). Del período
augusteo datan nuevas construcciones en el foro de la ciudad14.
La construcción de las denominadas termas orientales se produjo
en la primera mitad del siglo I, mientras que un segundo conjunto
termal, las termas occidentales, fue edificado en su segunda mitad (Ramos Molina y Tendero, 2000: 245-250). Se dotó también
a la ciudad de una nueva red de alcantarillado (Ramos Fernández,
1994: 76). Estas actuaciones suponen un importante gasto monetario en la misma. Dadas estas características, debemos atribuir a
la ciudad una amplia oferta de bienes de consumo y servicios, que
13
14
15
Cuyos mármoles, procedentes de lugares tan lejanos como Frigia, Tesalia o Hipona (Jacob, 1997: 649), indican la riqueza de la ciudad y su
inserción en las grandes corrientes comerciales del Mediterráneo.
Como un templo probablemente dedicado a la diosa Juno e identificado
con el que aparece en una emisión de semises realizada en la colonia,
aunque no hay una total garantía de que esto fuera así (Llorens, 1987b:
10).
La ceca ha sido ampliamente estudiada en una monografía sobre la
misma a cargo de M. M. Llorens (Llorens, 1987b); vid. también RPC:
97-99, nos 187-199 y referencias bibliográficas recogidas en esta obra.
El taller monetario estuvo activo desde ca. 42 a. C. hasta el reinado
de Tiberio; la primera emisión fue de semises, realizada ca. el 42 a.
C.; con Augusto se documentan dos emisiones, ambas de semises, la
primera ca. el año 19 a. C. y la segunda ca. el año 12 a. C.; Tiberio
realizó tres emisiones de ases y semises –post 15-16 d. C., 22-23 d.
desarrollaron su uso monetario. Así lo confirman las emisiones de
la ceca de la colonia15.
Dos de los ases de las emisiones ilicitanas recuperados están
contramarcados, con las marcas SE y S, significando muy probablemente su conversión en semises (Llorens, 1987b: 58-59); tanto
estas contramarcas como la importancia de los semises como valor acuñado demuestran la necesidad de moneda de pequeño valor
para las transacciones cotidianas en la ciudad; el número de cuños
de anverso conocidos es de 85, lo que supone que la producción
tuvo un carácter local16, reforzado por el hecho de que los hallazgos de las monedas de la ceca de Ilici se concentran casi en tu totalidad en la propia colonia y en lugares próximos a ella17.
Sobre el siglo II apenas tenemos conocimiento arqueológico. No se registran cambios estructurales con respecto a la centuria anterior, aunque no posee el esplendor de ésta. Seguirían en
16
17
C. y 28-31 d. C.– (sobre los tipos de estas emisiones, vid. el trabajo
de Llorens (Llorens, 1987b: 11-27); sobre los magistrados monetales,
ibid.: 29-38; sobre la metrología, ibid.: 39-56).
Sobre el número de cuños de las emisiones de Ilici vid. los estudios de
Llorens (Llorens, 1987a; id., 1987b: 72-74).
Los ejemplares de Augusto han sido recuperados en su inmensa mayoría en Elx, apareciendo también en Segóbriga y Denia; posibles piezas
ilicitanas de este emperador se recuperaron también en Girona, Tarragona, Alacant, región de Murcia y Menorca (Llorens, 1987b: 80, mapa
1); los ejemplares de Tiberio aparecieron asimismo mayoritariamente
en Elx, junto a piezas en la Moleta dels Frares, Valeria y Tossal de
Manises; probables piezas de esta ceca acuñadas por Tiberio se recuperaron en Oviedo, Girona, Manresa, Tarragona, Alcoi, Alacant y
región de Murcia –siendo aquí abundantes (ibid.: 81, mapa 2).
153
[page-n-167]
funcionamiento las infraestructuras creadas en el siglo I, como se
documenta en el caso de las termas (Ramos Molina y Tendero,
2000: 245). La actividad epigráfica se mantuvo elevada (Corell,
1999: 47). Durante el siglo III, la ciudad experimentó los signos
de inestabilidad social y crisis política que afectaron al Imperio
en esta etapa18. No obstante, la actividad comercial y artesanal no
se paralizó, documentándose al menos tres núcleos de producción
cerámica en la ciudad (Pérez Centeno, 1998-1999: 214). Existen
signos de recuperación desde la última parte del siglo, volviendo Ilici a desarrollar un papel importante en el sudeste peninsular
(Ramos Fernández, 1994: 76) hasta mediados del siglo V (Abad
y Aranegui, 1993: 98).
Con respecto al Portus Ilicitanus (mapa 1819), conocemos
bien la evolución de su actividad comercial. Como en Ilici, el período de mayor esplendor económico fue el siglo I, en especial
los años centrales del mismo20. Aunque esta actividad descendió
durante el siglo II, sobre todo en su segunda mitad, siguió siendo importante; el Portus siguió plenamente integrado en las rutas
de comercialización del excedente hispano en el Mediterráneo,
habiéndose convertido a su vez en un notable núcleo de consumo; durante el siglo II ganó fuerza su función como redistribuidor de los productos que llegaban a él hacia el interior de la península, hacia la Meseta, siendo el Vinalopó el eje vertebrador de
este comercio (Márquez, 1999: 128-130), lo que explica en gran
medida el desarrollo que se documenta en el territorium ilicitano.
En la primera mitad del siglo III registró, como Ilici, una importante desaceleración de la actividad comercial con respecto a las
dos centurias anteriores, documentándose en la segunda mitad del
mismo una cierta recuperación21.
En definitiva, debemos subrayar la importancia del Portus Ilicitanus como puerto comercial en el sureste hispano, especialmente durante los dos primeros siglos de la era. Los abundantes
hallazgos monetarios recuperados en el yacimiento testimonian
una vez más que toda esta actividad estuvo inserta en una economía monetizada que alcanzó su pleno desarrollo en época altoimperial.
Testimonios epigráficos
De entre las inscripciones recuperadas en Ilici, recogemos a
continuación aquellas que testimonian un uso monetario22:
CIL II 5950; Corell, 1999, nº 2
Contenido: inscripción votiva que documenta la donación de
una estatua a Hércules por parte del liberto Lucius Porcius Plutus,
sevir augustal, cuyo coste sufragó él mismo.
Cronología: siglo I d. C.
Corell, 1999, nº 9
Contenido: inscripción monumental que documenta, probablemente, la reconstrucción de un santuario.
Cronología: siglo I d. C.
Junto a estas inscripciones queremos hacer mención de otras
tres que por su contenido y por su carácter monumental son testimonios indirectos de actuaciones constructivas que debieron de
suponer un desembolso monetario para un particular o para la colonia:
CIL II 5952; Corell, 1999, nº 10
Contenido: inscripción monumental que podría estar haciendo referencia a un acto evergeta en el foro23. No podemos obtener
más información sobre la misma.
Cronología: siglo I d. C.
Corell, 1999, nº 11. Desaparecida
Contenido: inscripción monumental en la que se documenta
el sufragio de un edificio que no conocemos, posiblemente a cargo de la colonia.
Cronología: siglo I d. C.
Corell, 1999, nº 8. Desaparecida
Contenido: inscripción monumental sobre capitel que pertenecía posiblemente a un edificio, tal vez un templo. En ella se cita
un doble colegio, de orfebres y, posiblemente, de fundidores. Se
trata pues de una interesante inscripción, que documenta un probable pago del edificio al que pertenece el capitel por parte de un
colegio relacionado con el trabajo de la plata.
Cronología: finales del siglo I-principios del siglo II.
8.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
Estudiamos a continuación los hallazgos monetarios de Ilici,
Portus Ilicitanus y el territorium de Ilici. Sistematizamos, en las
figs. 11524 y 11625, la evolución del número de hallazgos de los
18
Como demuestra la reducción de su perímetro o el cegamiento de pozos (Abad y Aranegui, 1993: 98).
19 Fuente: Abascal, 1989: 14, fig. 2.
20 Conocemos los datos referidos a la evolución comercial del puerto
gracias al estudio de Márquez (Márquez, 1999: 126-128).
21 Según atestiguan, entre otros hallazgos, los anfóricos (Sánchez Fernández et al., 1986: 99).
22 Todas las inscripciones han sido estudiadas a partir de la obra de Corell (Corell, 1999). En el CIL II se publica con el número de catálogo
3557 otra inscripción que documenta la restauración de un templo;
pero dicha inscripción debe ser atribuida no a Ilici sino a Lucentum
(Corell, 1999, nº 63).
23 J. Corell considera la restitución de tabulas lapideas para el tercer renglón.
24 Fuente: vid., para el período julio-claudio, las notas 29 (para Ilici), 33
(para el Portus Ilicitanus) y 42 (para el ager); para el período flavio,
154
Ramos Fernández, 1975: 210-211 y n. 48 (para Ilici), Abascal, 1989:
32, fig. 13 (para el Portus Ilicitanus) y la n. 51 (para el ager); para el
s. II, la n. 52 (para Ilici), Abascal, 1989: 33, fig. 14 (para el Portus
Ilicitanus) y la n. 57 (para el ager); para el período 193-253, las notas
58 (para Ilici), 60 (para el Portus Ilicitanus) y 63 (para el ager); para el
período 253-284, las notas 64 (para Ilici), 68 (para el Portus Ilicitanus)
y 71 (para el ager); para el período tetrárquico, Ramos Fernández,
1975: 254-255 (para Ilici), la n. 80 (para el Portus Ilicitanus) y la n.
81 (para el ager); para el período 306-337, Ramos Fernández, 1975:
254-255 y Ramos Folqués, 1964: 75-77 (para Ilici), la n. 85 (para el
Portus Ilicitanus) y la n. 88 (para el ager); para el período 337-364, las
notas 92 (para Ilici), 93 (para el Portus Ilicitanus) y 98 (para el ager);
para el período 364-408, las notas 103 (para Ilici), 105 (para el Portus
Ilicitanus) y 109 (para el ager); para los años 408-453, Abascal, 1989:
130 (para el Portus Ilicitanus) y la n. 117 (para el ager).
25 Fuente: vid. n. 24.
[page-n-168]
Fig. 115. Evolución de los hallazgos recuperados en Ilici, Portus
Ilicitanus y el territorium de Ilici.
Fig. 116. Evolución de los hallazgos recuperados en Ilici, Portus
Ilicitanus y el territorium de Ilici (monedas/año).
diferentes períodos del Alto y Bajo Imperio. El conocimiento de
cada uno de estos ámbitos es muy desigual, lo que condiciona los
índices obtenidos reflejados en estas gráficas. Iremos viendo que
tanto Ilici como el Portus Ilicitanus sólo se conocen parcialmente,
por lo que sus muestras están infrarrepresentadas26. Los hallazgos
monetarios del territorium se conocen, sin embargo, ampliamen-
te27, constituyendo una muestra muy fiable de la evolución del
uso de moneda en esta área rural, y explicando que en casi todos
los períodos sus hallazgos sean superiores a los de los enclaves
urbano y portuario. Testimonia a la vez su intenso uso monetario.
Pasaremos, tras el resumen de los hallazgos, al estudio individual
de cada período y ámbito28.
LE-C
Augusto
OS
CAES
ILI
CN
I. TRA
IND
TOT
3
7
14
1
1
30
1
14
1
Tiberio
CAL
1
3
1
1
12
Germánico
Subtotal
3
1
1
3
19
14
1
Claudio I
Nerón
Total
3
9
45
9
3
3
1
1
3
19
14
M/a
1
3
15
57
0,60
Tabla 141. Hallazgos julio-claudios recuperados en Ilici por cecas.
El Portus tiene a su favor el amplio estudio monográfico sobre sus
hallazgos (Abascal, 1989), pero en su contra la parcialidad con que se
conoce el yacimiento y el hecho de que no contabilicemos los hallazgos sin contexto depositados en el Museo de Santa Pola, procedentes
del núcleo urbano o sus alrededores, por no tener una procedencia
concreta dentro de ámbito urbano o del rural. Ilici presenta el handicap
del escaso conocimiento de sus niveles romanos y de que los hallazgos
en ellas no han sido estudiados sistemáticamente, contando con muestras sólo provisionales e incompletas.
27 Gracias al estudio monográfico sobre los hallazgos numismáticos del
Vinalopó llevado a cabo por Alberola y Abascal (Alberola y Abascal,
1998).
28 Recordamos que los hallazgos recuperados en el Portus Ilicitanus y
en el ager de Ilici han sido estudiados en profundidad en sendas mo26
nografías de reciente publicación, a las que ya nos hemos referido.
Nosotros nos limitaremos a señalar las características más importantes
del uso monetario y nos centraremos en la obtención de una visión de
conjunto de ambos espacios y de la colonia. Debemos señalar también
que no conocemos prácticamente ningún conjunto de hallazgos del
que se sepa la cronología de pérdida, por lo que tenemos muy poca
información directa sobre la composición monetaria del área. Aunque de una gran parte de los hallazgos del Portus Ilicitanus se señala
la unidad arqueológica en que aparecieron, esta información no está
acompañada por la descripción de la naturaleza y composición de la
misma, por lo que nos vemos obligados a considerarlos a partir de su
fecha de emisión. Sobre el circulante dan testimonio, no obstante, tres
tesoros, como veremos.
155
[page-n-169]
El siglo I
A. El período julio-claudio
DEN F
Augusto
A.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Ilici. Hallazgos sin contexto
SEM
11
18
10
1
Tiberio
AS
3
29
30
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 178-181 y 210-211; excepto 7 ae
de Claudio I y los 3 de Nerón, el resto aparecen, junto a una moneda
ibérica, 3 republicanas y 13 piezas de Carthago Nova acuñadas en
la segunda mitad del s. I a. C., formando parte de un supuesto nivel
arqueológico datado desde mediados del s. I. a. C. a mediados del I d.
C. (ibid.: 159); no obstante, no podemos considerar como válido este
contexto por las razones anteriormente citadas, por lo que consideramos las monedas como piezas descontextualizadas. No obstante, las
monedas del taller local, Ilici, pudieron estar formando parte, lógicamente, de la circulación monetaria julio-claudia, y probablemente,
también un pequeño porcentaje de moneda ibérica y republicana.
Fuente: vid. n. 29; los ae se describen como medianos bronces, con
toda probabilidad ases o dupondios, a excepción de un pequeño bronce de Claudio I, posiblemente un divisor; una de las piezas de Claudio
I está acuñada a nombre de su esposa Antonia.
156
TOT
30
1
14
Germánico
1
1
Claudio I
9
9
Nerón
Como adelantábamos en la introducción, los hallazgos de Ilici están siendo revisados actualmente. La práctica totalidad de
los publicados aparecen en la obra que R. Ramos Fernández presentó en 1975 sobre la Ilici romana (Ramos Fernández, 1975).
Dado que no es un estudio propiamente numismático, se trata de
una publicación bastante precaria de las monedas, con descripciones vagas de sus elementos constituyentes (como las denominaciones), y adscritos a diferentes niveles arqueológicos datados
en muchas ocasiones por la propia moneda, por lo que en realidad, teniendo en cuenta la pervivencia en circulación de las mismas, pueden ser muy posteriores; al mismo tiempo, no tenemos
suficientes datos sobre la naturaleza de las diferentes unidades arqueológicas que componen cada estrato, por lo que muchas monedas podrían provenir de conjuntos ya amortizados cuando éstos
se formaron. A pesar de todo ello, los hallazgos son numerosos,
y queremos dejar constancia de los mismos en la redacción de
los diferentes períodos, advirtiendo la provisionalidad de los resultados.
Con respecto al siglo I, el autor documenta, en primer lugar,
57 monedas julio-claudias (tabla 14129).
Como hemos dicho, no extraeremos conclusiones definitivas sobre estos datos. Señalamos únicamente algunos elementos:
en primer lugar, el índice de monedas por año, aunque no elevado, es considerable teniendo en cuenta el escaso conocimiento
que se tiene de la ciudad romana; en segundo lugar, la importancia de dos cecas en el aprovisionamiento de la colonia durante el período en que los talleres locales hispanos estuvieron en
funcionamiento: Carthago Nova y la propia Ilici. La importancia de la primera se evidencia ya desde mediados del siglo I a. C.,
como enclave más dinámico del sudeste peninsular; en el período
augusteo empezaron a ser importantes en la colonia ilicitana las
emisiones de su ceca, las predominantes durante el reinado de Tiberio. Junto a estas emisiones destacan las procedentes del valle
del Ebro que, aunque en pequeño número, testimonian los contactos comerciales con esta área.
AE
Total
3
1
21
21
3
14
57
Tabla 142. Hallazgos julio-claudios recuperados en Ilici por denominaciones
En relación a las denominaciones (tabla 14230), la elevada representación de los semises entre los hallazgos, paralela a la que
tienen en las emisiones de la ciudad, constata el abundante uso de
moneda fraccionaria en la colonia.
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
Con respecto al Portus Ilicitanus, los hallazgos recuperados en él han sido estudiados en profundidad por J. M. Abascal (Abascal, 1989). El autor utilizó para su estudio hallazgos de
tres procedencias diferentes: de la villa de El Palmeral, del área
portuaria propiamente dicha y de un grupo sin contexto depositado en el Museo de Santa Pola formado por hallazgos realizados en el casco urbano y sus alrededores (ibid.: 9-10); nosotros
utilizaremos para nuestro estudio los hallazgos de los dos primeros conjuntos31, pero no del último, ya que contiene piezas tanto del área urbana como del área rural, no pudiendo ser atribuidas a ninguno de los dos ámbitos en concreto32. Hay que advertir
que prácticamente todos los niveles excavados en El Palmeral son
bajoimperiales, mientras que los procedentes de la zona portuaria son casi en su totalidad altoimperiales, lo que tiene como resultado unos porcentajes de hallazgos monetarios de ambos períodos opuestos en ambas áreas (los procedentes de El Palmeral
son casi todos bajoimperiales y viceversa), no debiéndose esto a
ninguna diferenciación en el proceso socio-económico de sendas
zonas (ibid.: 9-10).
Las monedas recuperadas emitidas durante el período julioclaudio quedan recogidas en la tabla 14333.
La villa de El Palmeral formaba parte de la trama urbana del Portus,
hallándose contigua a las excavaciones de las mismas instalaciones
portuarias, pudiendo considerarse prácticamente parte de ellas a no ser
por la diferente naturaleza de sus estructuras (Abascal, 1989: 10).
32 Recogeremos en nota estos hallazgos.
33 Fuente de las tablas 143 y 144 y de la fig. 117: Abascal, 1989: 24, fig.
8; ibid: 105-106; todas las piezas proceden del área portuaria excepto dos piezas de Augusto (de Roma y de Carthago Nova) y una de
Claudio I de ceca local. Las piezas sin contexto procedentes del área
urbana o sus alrededores son, según esta misma fuente, las siguientes
(los interrogante hacen referencia a las cecas): 13 piezas de Augusto
(3 de Roma, 4+¿2? de Carthago Nova, 3 de Corduba y 1 de Emerita);
2 piezas de Tiberio (1 de Ebusus,y 1 de Carthago Nova); 1 ejemplar
de Calígula de Roma; 7 piezas de Claudio I (3 de Roma y 4 locales) y
1 moneda julio-claudia de ceca indeterminada.
31
[page-n-170]
RO
TU
CAL
CAES
CLV
EMP
ILI
CN
2
5
2
5
ITA
ACC
LOC
IND
TOT
Augusto
1
Tiberio
1
Agripa
2
2
Germánico
1
1
Calígula
1
1
Subtotal I
6
1
1
1
1
1
1
1
1
Calígula/Claudio I
4
10
9
1
1
1
13
1
26
1
1
Claudio I
5
Julio-claudios
Subtotal II
Total
5
4
1
6
1
1
1
1
1
5
4
10
1
1
M/a
5
4
4
4
10
36
0,37
Tabla 143. Hallazgos julio-claudios recuperados en el Portus Ilicitanus por cecas.
Encontramos en el Portus un índice de hallazgos escaso (0,37
monedas/año), teniendo en cuenta la actividad registrada por
otros hallazgos arqueológicos, como hemos visto. No obstante,
se encuentra en consonancia con la mayoría de los índices de este
período documentados en las ciudades estudiadas, consecuencia
de la limitación del área excavada34, a lo que en esta ocasión se
une la no inclusión de parte de los hallazgos sin contexto por no
poder diferenciarlos de los rurales35. Destacan los cuatro ejemplares de Calígula (uno de ellos a nombre de Agripa y otro a nombre
de Germánico), poco representados normalmente entre los hallazgos peninsulares.
Con respecto a la procedencia de las piezas (fig. 11736), es interesante destacar la relativa importancia de la presencia de Roma
(ca. 23%) durante el período en que están en funcionamiento las
cecas provinciales hispanas, presencia que suele ser bastante inferior en las ciudades estudiadas durante dicho período, y que en
el caso de Ilici es nula37. Tal vez ello pueda explicarse por la apertura del puerto a las corrientes comerciales mediterráneas, que
debieron de facilitar la entrada de piezas de Roma, ceca con la
que, por otro lado, las ciudades del sureste peninsular parecen haber tenido especial contacto, por encima del existente con las cecas galas38.
Por otro lado, es destacable la importancia de la ceca de Carthago Nova, que constituye el 38,46% del total de los hallazgos
de este período. La ceca de Ilici es la segunda más representada,
con un 15,38%. Es interesante constatar la diferencia de hallazgos del taller de Ilici entre la propia colonia (42,22%) y el Portus
(15,38%), que confirma que las piezas provinciales, excepto en
algunos casos de cecas pertenecientes a ciudades de gran importancia como Tarraco o Caesaraugusta, tuvieron un carácter marcadamente local. La distribución de procedencia de los hallazgos
obtenida podría estar indicando, asimismo, que las transacciones
cotidianas en el Portus fueron esencialmente las de los propios
comerciantes que llegaban al puerto momentáneamente o por un
Fig. 117. Procedencia de los hallazgos recuperados en el Portus Ilicitanus acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula.
cierto período de tiempo, introduciendo la moneda que traían a
través de pagos en distintos conceptos.
Finalmente, hay que subrayar la presencia de los talleres del
valle del Ebro (11,52%) y de la Bética (7,68). El porcentaje representado por los talleres de esta provincia, proporcionado por
una pieza de Italica y otra de Acci, es pobre, teniendo en cuenta que las transacciones comerciales realizadas en el Portus eran
esencialmente las relacionadas con la redistribución de los productos béticos. Esta disfunción puede deberse en parte al pequeño tamaño de la muestra, ya que si consideramos los hallazgos
sin contexto hallados en el casco urbano o su área próxima este
porcentaje asciende considerablemente, con tres monedas procedentes de Corduba39. No obstante, la proporción sigue siendo reducida, constatando una vez más la limitación del desplazamiento de la moneda de bronce. Con respecto a las piezas de Claudio
I, 5 ejemplares, observamos que son en su totalidad de imitación
(tabla 143).
34 En este caso, por ejemplo, los niveles altoimperiales de El Palmeral se
37
encuentran arrasados (Abascal, 1989: 9).
35 Los procedentes del casco urbano o alrededores, a lo que ya hemos
hecho referencia.
36 Fuente: vid. n. 33.
38
39
Siempre con los datos con los que contamos, aún provisionales.
Como veremos en el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
Vid. n. 33.
157
[page-n-171]
DUP
AS
4
Tiberio
2
Agripa
5
8
Augusto
SEM
2
CUAD
las villae del área presentaban signos de comodidad; los abundantes hallazgos numismáticos recuperados son clara muestra de
que, como observan Alberola y Abascal, el uso monetario estaba arraigado también en el territorium de la colonia (Alberola y
Abascal, 1998: 11 y siguientes).
Los hallazgos recuperados en el territorium de Ilici (tabla
14542) presentan un índice muy similar al de los recuperados en
la colonia. Como venimos haciendo en todos los casos en que la
información no es abundante (ni segura en el caso de Ilici), no
consideraremos este dato como una prueba de un volumen de circulación paritario en sendos ámbitos, pero sí de la importancia del
uso monetario en el ager. La ceca más representada en la muestra
es nuevamente Carthago Nova, con un porcentaje muy por encima del resto de cecas, seguida de Ilici (12,82%), que presenta un
porcentaje similar al del aprovisionamiento imperial (12,81%),
escaso como en la mayoría de los enclaves peninsulares en este
TOT
9
1
13
2
2
Calígula
1
1
Germánico
1
1
Calígula/Claudio
1
1
Claudio I
5
5
Indeterminadas
Total
3
1
24
2
8
4
2
36
Tabla 144. Hallazgos julio-claudios recuperados en el Portus Ilicitanus por denominaciones.
NEM
Augusto
RO
BIL
3
1
1
CEL CAES
CN
ILI
1
3
SEG
1
15
3
6
1
CAL
2
Tiberio
Calígula
IND
1
8
1
3
2
1
1
3
1
1
7,69
5,12
2,56
2,56
7,69
2,56
2,56
Claudio
Nerón
21
5
1
53,84 12,82
2,56
4
39
2
9
2
1
Subtotal II
1
6
3
15
2
Indet.
Total
TOT
30
1
Subtotal I
%
CART HISP
8
10
1
1
3
1
1
21
5
1
10
M/a
2
3
3
19
58
0,61
Tabla 145. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium ilicitano por cecas.
La masa monetaria de ae de la ciudad estaría compuesta en
el período julio-claudio, básicamente, por ases –el 66,66% de la
muestra– (tabla 14440). La moneda divisionaria presenta un elevado porcentaje (ca. 28%), atribuible a las pequeñas transacciones y
los numerosos servicios cotidianos dispensados en el puerto para
los que se necesitaba moneda de pequeño valor41.
Ya hemos hecho referencia en la introducción a la intensidad
del poblamiento en el territorium ilicitano, que con diversas fluctuaciones se mantuvo desde el siglo I al V; veíamos también que
período y que, en este caso, está representado en gran medida por
piezas de Nemausus. Las cecas del valle del Ebro tienen una presencia significativa (ca. 15%). También existe en la muestra una
pieza bética. Se trata de un aprovisionamiento plural que demuestra que el ager ilicitanus no estaba al margen de las transacciones
monetarias de la ciudad. Los hallazgos de Claudio I son abundantes y, en su mayoría, imitaciones locales (ca. el 70% de los mismos).
Es interesante observar que, aunque el as es el valor más representado, la moneda divisionaria tuvo también en el área rural
ilicitana un peso importante (tabla 14643). Representa el 36,28%
de los hallazgos julio-claudios, incluyendo dos ases partidos, uno
de Nemausus y uno de Carthago Nova44, y destacando los semises, valor muy abundante entre las cecas de Ilici45 y Carthago
40 Fuente: vid. n. 33; todos los hallazgos pertenecen a las estructuras por-
42 Fuente
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
41
tuarias excepto dos ases de Augusto y uno de Claudio I recuperados
en El Palmeral. Vid. esta misma fuente para las denominaciones de los
hallazgos procedentes del casco urbano o sus alrededores.
Como señala Abascal (Abascal, 1989: 30). Este porcentaje de moneda
divisionaria es todavía más elevado si consideramos los hallazgos de
procedencia indeterminada dentro del área urbana y sus alrededores
(vid. n. 33); con estos datos, tenemos que concluir que la presencia de
numerario divisionario en el siglo I en el Portus fue muy abundante,
como testimonian también los hallazgos flavios que veremos posteriormente.
158
43
44
45
de las tablas 145 y 146: Alberola y Abascal, 1998: 102, fig. 31;
ibid.: 105, fig. 32; hemos excluido las 21 piezas imperiales de la ocultación de Cañada de la Leña, que serán tratadas por separado como
parte del tesoro.
Fuente: vid. n. 42.
Vid. Alberola y Abascal, 1998: 40 y 79 respectivamente.
Como vimos al describir las emisiones de la ciudad en este capítulo.
[page-n-172]
AU
HS
AS AS P SEM
Augusto
DUP AS
8
Augusto
3
15
15
Tiberio
10
1
2
Calígula
2
2
Claudio I
58
Total
14
1
4
1
Claudio I
1
Indet.
2
1
1
SEM SEXT TOT
Post 42 a. C.
2
4
Calígula
Total
UN
República (s. II a. C.)
1
Tiberio
Nerón
CUAD TOT
30
13
35
2
18
1
1
1
1
1
1
1
3
1
11
2
4
1
1
3
20
5
2
1
25
Tabla 146. Hallazgos julio-claudios recuperados en el territorium
ilicitano por denominacion.
Tabla 148. Composición del tesoro de Cañada de la Leña por denominaciones.
Nova (Llorens, 1994: 152), abundancia a la que debe atribuirse la
importante presencia de valores fraccionarios en este territorium.
Destaca, finalmente, el hallazgo de un áureo de Nerón, del 64-65
d. C., en el término de Agost, sin poderse concretar más su procedencia (Alberola y Abascal, 1998: 76-77).
En cuanto a las denominaciones (tabla 14847), encontramos
alguna diferencia con respecto a los hallazgos esporádicos, como
la práctica monopolización de la muestra por el as y la escasez de
moneada divisionaria. Ello es atribuible al carácter de tesaurización del conjunto, en el que es normal que no se incluyan las piezas de menor valor.
Tesoros
B. El período flavio
La información que se deduce de los hallazgos esporádicos
viene confirmada en este ámbito por una ocultación monetaria. Se
trata del tesoro de Cañada de la Leña, un conjunto formado por 25
monedas, siendo la más reciente de Claudio I (tabla 14746).
RO
República (s. II a. C.)
BIL
ILI
ACC TOT
3
3
Post 42 a. C.
1
Augusto
Tiberio
CN
1
6
Calígula
1
2
1
3
3
1
2
Claudio I
9
2
5
Total
11
5
1
6
8
1
25
Tabla 147. Composición del tesoro de Cañada de la Leña por cecas.
El tesoro confirma que el aprovisionamiento de la ciudad durante el período en el que estuvieron en funcionamiento los talleres peninsulares se realizó esencialmente mediante las monedas
de la ceca de Carthago Nova (casi la mitad de las piezas de este
período –8 de las 17 de esta etapa, el 47,5%–) y, en menor medida, de Ilici (el 35,29%). Roma sólo aporta una moneda (ca. 6%).
En la ocultación destacan, por su antigüedad, la uncia y los ases
republicanos del siglo II a. C.
B.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
En Ilici sólo tenemos constancia de la aparición de cuatro monedas flavias: un ae de Galba, un sestercio de Vespasiano y dos
monedas de Domiciano –un sestercio y un ae (Ramos Fernández,
1975: 210-211)–48. El número de hallazgos conocidos en el Portus Ilicitanus procedentes con seguridad del mismo todavía es inferior. Únicamente se han recuperado dos cuadrantes de Vespasiano aparecidos en la zona portuaria y un as de Domiciano en El
Palmeral (Abascal, 1989: 32, fig. 13). El autor de la publicación
de los hallazgos del Portus atribuye esta escasez a la falta de excavaciones de niveles altoimperiales (ibid.: 32-33). No obstante,
este hecho también afectó a los hallazgos julio-claudios, y el índice de monedas por año en este período es muy superior. No hay
DEN
HS
DUP
Galba
Vespasiano
M/a
IND
1
1
1
2
3
1
Domiciano
Total
AS
1
3
4
1
1
7
1
2
TOT
1
3
11
0,40
Tabla 149. Hallazgos flavios recuperados en el territorium de Ilici.
46 Fuente:
Alberola y Abascal, 1998: 82-83, de donde extraemos la información sobre el tesoro; las piezas han ido apareciendo paulatinamente, hallándose dispersas, pero su procedencia homogénea y sus
características indican que todas forman parte de una ocultación.
47 Fuente:
48
vid. n. 46.
Se les otorga un contexto cronológico de pérdida no significativo: desde mediados del s. I hasta mediados del III.
159
[page-n-173]
duda de que los hallazgos flavios están infrarrepresentados como
consecuencia de la falta de conocimiento arqueológico de unidades altoimperiales, y de que las piezas de este período recuperadas en la península Ibérica son en general escasas, debido en parte a la corta duración del imperio de esta dinastía. Pero, aún así,
el número tan reducido de estos hallazgos podría indicar un cierto
retroceso en el aprovisionamiento del Portus durante este período49. No obstante, deberemos esperar a una ampliación de las excavaciones para poder extraer conclusiones seguras50.
B.2. El ager
Hallazgos sin contexto
También los hallazgos de moneda flavia (tabla 14951) son superiores en el ámbito rural que en el núcleo urbano iIlicitano, aunque trabajamos con muy pocos hallazgos, por lo que no podemos
concluir que existiera una circulación monetaria más voluminosa en el área rural, sino que, en ella, ésta era también importante.
Destaca el número de hallazgos de Vespasiano. La mayoria de los
valores determinados son múltiplos del as, claro ejemplo de los
efectos del inicio de la inflación en la economía imperial a partir
de la segunda mitad del siglo I d. C.
El siglo II (96-193)
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
Tenemos noticia de la recuperación de 28 piezas del siglo
II en Ilici (tabla 15052), datos que, como hemos dicho, debemos
considerar provisionales. Se enmarcan estos resultados dentro de
la pauta general que observamos en los enclaves del litoral mediterráneo peninsular estudiados, con un índice bajo de monedas
por año (0,29) a pesar de que la actividad socio-económica de la
ciudad fue importante. Venimos subrayando como uno de los factores más importantes para la explicación de este hecho la escasez
de niveles arqueológicos de este período y de la primera mitad del
siglo tercero, períodos preferentes de circulación de las piezas del
s. II. No obstante, también hay que recordar en el caso de Ilici que
su máximo esplendor se dio en el siglo I. Con respecto a las denominaciones presentes en la muestra, el sestercio es, como cabe
esperar para esta centuria, el valor más representado.
vimos que, aunque los índices de actividad comercial en el Portus
fueron importantes durante los dos primeros siglos del Imperio, el enclave alcanzó su máximo esplendor en la primera mitad del siglo I.
Hay que señalar también que entre los hallazgos sin procedencia del
Portus o sus alrededores se encuentran un as de Domiciano y 6 cuadrantes (dos de Vespasiano, uno de Tito y tres de Domiciano); estos
seis cuadrantes son interesantes porque se asocian a otro lote de cuadrantes del siglo I y principios del siglo II, y se ha propuesto que
fueran parte de un tesorillo de piezas de esta denominación (Abascal,
1989: 32).
DEN
51 Fuente:
Alberola y Abascal, 1998: 175-176; uno de los dupondios de
Vespasiano está acuñado a nombre de Tito; el as de Galba está inventariado como procedente de Tarraco, y a los dos sestercios de Vespa-
160
AE
TOT
1
1
Trajano
2
3
5
Adriano
4
4
8
Antonino Pío
3
1
4
Faustina I
1
2
3
Marco Aurelio
3
3
1
2
Lucio Vero
1
Faustina II
1
1
Cómodo
Total
M/a
1
2
14
1
12
28
0,29
Tabla 150. Hallazgos sin contexto acuñados en el siglo II recuperados en Ilici.
A.2. Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
La muestra de piezas procedentes con seguridad del Portus
Ilicitanus es prácticamente nula. Sólo se ha documentado un as
de Trajano y un sestercio de Adriano, procedentes ambos de El
Palmeral, y dos denarios, uno de Trajano y uno de Cómodo, procedentes del área portuaria (Abascal, 1989: 33, fig. 14). Creemos
que esta escasez de hallazgos se debe en gran medida a los factores arqueológicos que acabamos de comentar con respecto a los
hallazgos de Ilici y consideramos que el circulante del siglo II,
que además incluía en abundancia piezas del siglo I y anteriores,
no fue tan reducido. En el caso del Portus Ilicitanus, la escasez de
monedas del siglo II puede estar reflejando también el retroceso
en la actividad portuaria que hemos visto registran los restos cerámicos datados en la segunda mitad del siglo II y la primera del
III, aunque no hay que olvidar el desconocimiento de los niveles
bajoimperiales del yacimiento.
Debemos hacer alguna referencia a los hallazgos recuperados
sin contexto en el casco urbano de Santa Pola y en sus alrededores, que añaden alguna información a la aportada por los anteriores y que recogemos en nota53. Estos hallazgos (19) se concentran
casi en su totalidad en la primera mitad del siglo II54; su reducido número en la segunda mitad se uniría a la del resto de indicadores arqueológicos de este período que muestran un descenso en
el dinamismo del puerto. De los 19 hallazgos, 13 son cuadrantes.
Con ellos, son 26 los aparecidos en el casco urbano de Santa Pola
o sus alrededores sin un contexto determinado (tabla 15155), con
49 Ya
50
HS
Nerva
52
53
54
55
siano se les da como posible lugar de acuñación Roma, Lugdunum o
Tarraco.
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 210-211; todos los ae aparecen
como medianos bronces (posiblemente ases o dupondios); se les otorga como contexto de pérdida una unidad arqueológica que iría desde
mediados del siglo I a mediados del siglo III.
4 cuadrantes de Nerva; 1 as y 2 cuadrantes de Trajano; 2 sestercios de
Adriano; 3 cuadrantes anónimos ¿81-96?; 4 cuadrantes anónimos ¿81117?; 1 HS de Antonino Pío; 1 dupondio de Faustina y 1 dupondio de
M. Aurelio (fuente: Abascal, 1989: 33, fig. 14).
Como observa Abascal (Abascal, 1989: 34-35).
Fuente: Abascal, 1989: 36, fig. 16.
[page-n-174]
Augusto
3
Calígula
1
Claudio I
3
Vespasiano
2
Este conjunto de cuadrantes demuestra la importancia de la
moneda divisionaria en el Portus Ilicitanus, donde los pequeños
intercambios generados por la actividad portuaria eran frecuentes. Destaca la presencia de los cuadrantes de principios del siglo
II, pues estas piezas son poco frecuentes en los yacimientos por
su escaso valor en esos años.
Tito
1
B. El ager
Domiciano
3
Nerva
4
Trajano
2
Anónimos ¿81-96?
3
Cuadrantes
Hallazgos sin contexto
Anónimos ¿81-117?
4
Total
Los hallazgos del s. II procedentes del territorium de Ilici (tabla 15257) presentan pautas muy similares a las del ámbito urbano, con una concentración de los mismo en la primera mitad
del siglo II y un índice de monedas por año similar al de la colonia, bajo, probablemente debido a los pocos niveles arqueológicos de este período excavados, pero muestran la inserción de la
moneda en el ámbito rural. Destaca entre los hallazgos un áureo
de Trajano.
26
Tabla 151. Cuadrantes aparecidos en el área del Portus Ilicitanus
acuñados entre Augusto y Trajano (?).
fechas de acuñación que van desde Augusto hasta, posiblemente, Trajano (Abascal, 1989: 36, fig. 16)56. Estas piezas proceden
de diferentes lugares sin contexto determinado en el ámbito anteriormente citado. J. M. Abascal considera, apoyando lo que ya indicara R. Arroyo con respecto a la muestra parcial de cuadrantes
con que contaba cuando realizó su estudio (Arroyo, 1986), que
las monedas constituyen un tesorillo que se dispersó en un determinado momento.
AU
Trajano
DEN
1
El período 193-253
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Como vimos, durante el siglo III, los testimonios arqueológicos documentan una cierta recesión tanto en la colonia como en
el Portus Ilicitanus, dentro de la inestabilidad socio-política que
caracterizó este siglo en el Imperio, recesión que empezó a remitir en la colonia a finales de la centuria y en el Portus desde mediados de la misma.
HS
DUP
1
AS
IND
TOT
1
¿1?
4
Adriano
3
2
3
8
Antonino Pío
1
1
Faustina I. Post.
1
1
3
1
2
Marco Aurelio
2
2
Faustina II
1
1
Cómodo
Total
1
1
1
1
6
4
8
M/a
1
21
0,21
Tabla 152. Hallazgos del siglo II recuperados en el territorium de Ilici.
56
Este conjunto comprende 7 cuadrantes anónimos que se incluyen
dentro de las emisiones de cuadrantes de estas características cuya
acuñación situaron Mattingly y Sydenham entre los reinados de Domiciano y Antonino Pío (RIC II: 214), y que J. M. Abascal propone
restringir hasta el reinado de Trajano, por pertenecer a este emperador
los cuadrantes más tardíos hallados en Santa Pola, con los que estarían
asociados los cuadrantes anónimos.
57
Fuente: Alberola y Abascal, 1998: 176-178; el interrogante hace referencia a la denominación; queremos hacer mención asimismo a la
aparición, en el siglo XIX, de un áureo de Marco Aurelio engarzado
en un anillo de la finca La Senia, en el término municipal de Santa
Pola (Ramos Folqués, 1953: 335, nº 88, fig. 7; id., 1959: 135-136, fig.
1; Bost et al., 1983: 167, nº 145) el hecho de que apareciera de esta
forma, como parte de un anillo, no nos permite afirmar que circulara
en la zona en época antigua, por lo que no lo hemos incluido en la
tabla de hallazgos.
161
[page-n-175]
A.1. Ilici
A.2. Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos de emisiones de los años 193-253 en Ilici (tabla 15358) proporcionan un escaso índice de aprovisionamiento,
aunque se trata de un índice bastante elevado dentro de los registrados en los enclaves peninsulares en este período. La desaceleración económica de la colonia parece reflejarse sobre todo en los
primeros años de esta etapa. Así, aunque la debilidad del aprovisionamiento es especialmente marcada durante los años 193-222
en toda la Península, el hecho de que sólo conozcamos un hallazgo de esta etapa en la colonia podría indicar un debilitamiento de
su uso monetario, aunque debemos esperar a la nueva publicación
de los hallazgos monetarios de la ciudad para saber si existen más
hallazgos de este período no publicados y para saber, a partir de
conjuntos contextualizados, si la falta de aprovisionamiento se
suplió con moneda del siglo anterior.
Los hallazgos de piezas acuñadas entre el 193 y el 253 son
en el Portus Ilicitanus muy escasos (tabla 15460). Ello parece indicar que la cantidad de moneda en circulación se debilitó fuertemente durante estos años en el enclave. No obstante, el hallazgo de un tesoro de monedas de los emperadores Filipo I y Filipo
II en el casco urbano de Santa Pola, que comentamos a continuación, matiza esta visión.
DEN
Septimio Severo
HS
1
TOT
1
Geta
HS
1
AE
IND
1
Alejandro Severo
3
Julia Mamea
Julia Domna
1
5
1
Gordiano III
3
3
Filipo I
5
5
Otacilia Severa
1
1
Hostiliano
1
1
Treboniano Galo
1
1
Volusiano
Total
M/a
1
3
13
4
1
1
21
0,35
Tabla 153. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 193 y el 253
recuperados en Ilici.
La recuperación del aprovisionamiento a partir del año 222 es
muy marcada, por lo que debemos apuntar que, a pesar de que el
dinamismo de la ciudad pudiera experimentar alguna recesión, la
actividad no se paralizó.
El predominio del sestercio en la primera mitad del siglo III
se hace patente en la muestra, que también refleja el aumento de
los denarios en circulación, los cuales suponen el 14% del total
de hallazgos59.
58
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 210-211; a todos los hallazgos se
les da un contexto de pérdida del siglo III excepto a la pieza indeterminada de Alejandro Severo, que se asocia a un nivel arqueológico de principios del siglo V (Ramos Folqués, 1964: 77). Aunque no
podemos asegurar la fiabilidad de este estrato con los datos con los
que contamos, creemos que la asociación puede ser correcta, pues el
estrato corresponde al último momento de ocupación de unas viviendas construidas a finales del siglo IV, cuya fecha de destrucción se
sitúa a principios de la centuria siguiente; la moneda se halló sobre
el pavimento de ocupación de este último período (ibid.: 175 y 275277). Creemos posible que la pieza de Alejandro Severo estuviera en
circulación hasta este momento.
59 Los Ae recogidos en la tabla se describen como medianos bronces
a excepción de la pieza de Volusiano, que aparece como pequeño
bronce.
162
1
1
1
1
1
1
5
6
Total
M/a
1
1
1
Herenia Etruscilla
2
1
1
1
1
A. Severo o Gordiano
TOT
1
Gordiano III
Filipo I
DEN
Alejandro Severo
1
0,1
Tabla 154. Hallazgos acuñados entre el 193 y el 253 recuperados en
el Portus Ilicitanus.
Tesoros
El tesoro de monedas de Filipo I y Filipo II de Santa Pola testimonia la llegada de numerario en volumen más o menos considerable al menos en la segunda parte de la etapa comprendida entre el 193 y el 253. Sobre el tesoro tenemos poca información,
únicamente que se trata de un conjunto de 52 monedas de estos
emperadores, sin más datos (Abascal, 1989: 43; Martínez Mira,
1995-1997: 127, nº 19; Ripollès, 1980b: 160). En todo caso, la información es suficiente para demostrar que la llegada de moneda en este período no fue tan exigua como parecen indicar los hallazgos esporádicos y que, a pesar de una posible reducción de
la actividad comercial en este período, ésta debió de seguir siendo significativa, y la moneda siguió llegando a la ciudad en cantidades reseñables61. Por otro lado, también debió de mantenerse en circulación una parte importante del bronce del siglo II y,
en menor medida, del siglo I, como demuestra el tesoro de El Mirador, recuperado en el territorium de Dianium, próximo al área
que nos ocupa62.
60 Fuente:
61
62
Abascal, 1989: 42, fig. 12; todos los hallazgos proceden del
área portuaria excepto un sestercio de Severo Alejandro, recuperado
en El Palmeral. A estos hallazgos habría que añadir un sestercio de
Maximino, cuatro de Gordiano III y un antoniniano de Filipo I de
procedencia indeterminada dentro del casco urbano o sus alrededores
(ibid.).
Se ha recordado, como factor explicativo de los escasos hallazgos de
piezas de este período en el enclave, su retirada de la circulación en el
propio siglo III para aprovechar su bronce (Alberola y Abascal, 1998:
121).
Se trata de un tesoro de 669 sestercios cerrado con Gordiano III y
compuesto fundamentalmente por piezas del siglo II, donde también
están presentes emisiones de Vespasiano y Domiciano (Abascal et al.,
1995).
[page-n-176]
B. El ager
Valeriano I
Hallazgos sin contexto
TOT
35
1
Galieno
También en el ager ilicitano se refleja un descenso del aprovisionamiento, aunque no una paralización del mismo (tabla 15563).
Todos los hallazgos se concentran en los años 222-253 a excepción de la pieza de Geta, y todos ellos son sestercios, excepto un
as muy tardío, acuñado a nombre de Julia Mamea.
ANT/AE
35
HS
1
AS
2
2
Claudio II
33
33
Divo Claudio
2
2
Aureliano
1
1
Tétrico I
HS
Salonina
2
2
Tétrico II
1
1
TOT
1
1
Probo
6
6
1
Geta
IND
Tácito
1
1
2
Carino
Alejandro Severo
1
Julia Mamea
1
Maximino
1
1
Total
Gordiano II
1
1
M/a
Filipo I
3
3
Otacilia Severa
1
1
Trajano Decio
1
1
Volusiano
2
2
Total
11
1
1
1
1
84
85
2,74
Tabla 156. Hallazgos emitidos entre los años 253 y 284 recuperados
en Ilici.
El período 253-284
ciados a niveles de los siglos IV y V se perdieran durante los mismos, pero es probable que así fuera, como hemos visto ocurre en
diferentes enclaves peninsulares y del Imperio en general.
Como en todos los casos, los hallazgos corresponden en su
gran mayoría a los reinados de Galieno y Claudio II66. Las monedas de los usurpadores galos se reducen a tres Numismas de los
Tétricos. Es interesante subrayar por otro lado la presencia del
sestercio de Valeriano, que testimonia una tardía circulación del
bronce en el área.
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
A.2. Portus Ilicitanus
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
Hallazgos sin contexto
El Portus Ilicitanus presenta un incremento de los hallazgos
con respecto al período anterior67, pero el índice de monedas/año
de este período es aún bajo para esta etapa de fuerte inflación (tabla 15768). Es cierto que a ellos habría que añadir una parte de las
piezas sin contexto depositadas en el Museo de Santa Pola (19
piezas de este período)69, pero aún así el índice de monedas/año
seguiría siendo bastante reducido. No encontramos una explicación a este hecho, puesto que los hallazgos cerámicos documentan una importante recuperación de la actividad comercial en el
Portus a partir de la segunda mitad del siglo III. Creemos que sólo
la falta de conocimiento de unidades arqueológicas de este período puede justificarlo. Así parecen indicarlo, por ejemplo, los numerosos hallazgos de Ilici, y del ager ilicitano (que veremos a
continuación), ámbito cuya circulación se nutriría, en gran medida, de las monedas que entraban a través del puerto.
1
M/a
1
13
0,21
Tabla 155. Emisiones de los años 193-253 recuperados en el territorium ilicitano.
Los hallazgos emitidos entre los años 253-284 procedentes de
la colonia (tabla 15664) testimonian que ésta participó del masivo
aprovisionamiento de piezas de este período, confirmando que su
actividad comercial volvió a ser importante desde el último tercio del siglo III.
De estas piezas, que aparecen descritas como antoninianos o
pequeños y medianos bronces (que consideraremos también antoninianos), 35 se presentan como procedentes de un nivel que concluye en el propio siglo III y, por tanto, se les otorga una fecha
de pérdida muy próxima a su emisión (Ramos Fernández, 1975:
210-211); otras 41 aparecen asociados a contextos del siglo IV y
primera mitad del siglo V (ibid.: 239), y las 9 restantes, a un nivel
de principios del siglo V65. Dada la falta de fiabilidad de estos estratos comentada, no podemos asegurar que los antoninianos aso-
63
Fuente: Alberola y Abascal, 1998: 179-180.
Fuente: Ramos Fernández, 1975: 75-77, 210-211 y 254-255; no se
constata las cecas de acuñación de las monedas.
65 El descrito en la n. 58.
66 Hay que advertir que probablemente entre las piezas de éste último
emperador no estén diferenciadas las póstumas.
67 Como subraya Abascal (Abascal, 1989: 47).
64
68 Fuente: Abascal,
1989: 111-114; las monedas póstumas de Claudio II
y Tétrico II son probablemente, según el autor, imitaciones.
69 Serían las siguientes (vid. n. 68 para las fuentes): 6 piezas de Galieno
de Roma, 1 de Claudio II de Roma, 4 de Divo Claudio posiblemente
de imitación, 2 indeterminadas de Tétrico I y 1 de Tétrico II, 1 moneda
de Roma de Carino y otras 4 piezas indeterminadas.
163
[page-n-177]
El Palmeral
Área
portuaria
Total
Galieno (260-268)
3
3
6
Claudio II
1
2
3
Póstumo
2
2
Divo Claudio
3
4
7
Tétrico I
1
1
2
1
1
Probo
Caro
1
1
Indeterminadas
2
4
6
Total
10
18
28
M/a
Fig. 118. Procedencia de las monedas acuñadas entre los años 253 y
284 recuperadas en el Portus Ilicitanus
0,9
Tabla 157. Monedas sin contexto acuñadas entre los años 253 y 284
recuperadas en el Portus Ilicitanus.
RO
Valeriano II
ANT
SIS
MED
TIC
LUG
COL
IM
IND
1
Galieno (260-268)
1
11
Salonina (260-268)
3
2
1
19
1
1
Claudio II
1
1
¿2?
Victorino
2
¿1?
Divo Claudio
1
1
24
1
¿26?
Aureliano
13
3
Póstumo
Quintilo
TOT
1
1
27
3
Tétrico I
1
1
Tétrico II
2
2
Tácito
1
Probo
Carino
1
1
1
2
1
1
Indet.
1
Total
36
1
3
1
2
1
1
28
M/a
9
1
82
2,64
Tabla 158. Monedas sin contexto acuñadas entre los años 253 y 284 recuperadas en el territorium de Ilici.
Las cecas identificadas de estos hallazgos proporcionan poca
información porque son escasas (fig. 11870). Sólo parecen confirmar la preponderancia de Roma en el aprovisionamiento de moneda oficial de la costa peninsular en este período.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
El territorium de Ilici presenta un número elevado de hallazgos (2,64 monedas/año) y es un claro ejemplo de la abundancia
de éstos en áreas rurales cuando su conocimiento arqueológico es
70
71
Fuente: vid. n. 68.
Fuente: Alberola y Abascal, 1998: 180-188.
164
amplio (tabla 15871). La muestra presenta los rasgos característicos de los conjuntos de este período, donde las autoridades emisoras más representadas son siempre Galieno, Claudio II y las
monedas póstumas del mismo. Los hallazgos de Claudio II proporcionan a su reinado el índice de 12 monedas/año.
Los ejemplares de los emperadores galos son escasos (ca. el
6%) pero significativos; contamos con un hallazgo de Póstumo
y otro de Victorino, muy poco frecuentes en la península Ibérica. La pieza de Póstumo es además interesante por tratarse de un
denario, acuñado en Lugdunum (Alberola y Abascal, 1998: 187,
nº 280)72.
72
El resto de piezas son antoninianos, excepto una moneda de Galieno y
una póstuma de Claudio II calificadas como indeterminadas (Alberola
y Abascal, 1998: 180-188).
[page-n-178]
Fig. 119. Procedencia de las monedas acuñadas entre los años 253 y
284 recuperadas en el territorium de Ilici (en %).
Fig. 120. Composición por períodos del tesoro d’Eula.
La fig. 11973 muestra la procedencia de las piezas, destacando
nuevamente el absoluto predominio de la ceca de Roma en este
período y la importancia que tendrían las imitaciones de las monedas póstumas de Claudio II en la masa monetaria del área.
no y Galieno, como muestra el denominado tesoro d’Eula74 (tabla
15975), recuperado en el territorium ilicitano, formado en su gran
mayoría por sestercios, y cuya última pieza se data en los años
257-258; muestra la permanencia en circulación del bronce hasta
el reinado de Galieno, y su posible predominio en la masa monetaria del área ilicitana hasta este momento.
Tesoros
Finalmente, hay que advertir que en el área ilicitana los sestercios circularon al menos hasta el reinado conjunto de ValeriaSestercios
Roma
Antoninianos
Indet.
Roma
Antioquía
Total
Asia
Nerón
1
1
¿Domiciano?
1
1
Antonino Pío
6
6
Marco Aurelio
3
3
Faustina II
2
2
Lucio Vero
1
1
Alejandro Severo
3
3
Julia Mamea
3
3
Maximino I
1
1
Máximo
1
Gordiano III
4
2
6
Filipo I
5
2
7
Otacilla Severa
1
1
Filipo II
1
1
Treboniano Galo
4
Emiliano
1
Valeriano
1
Galieno
1
1
1
1
1
2
1
Salonina
1
Indeterminadas
Total
5
13
40
13
1
13
5
1
1
60
Tabla 159. Composición del tesoro d’Eula.
73
74
Fuente: vid. n. 71.
El tesoro ha sido publicado en 1987 (González Prats y Abascal, 1987),
publicación de la que recogemos, excepto cuando se especifique lo
contrario, la información utilizada sobre el tesoro; éste fue incluido
75
en la recopilación de ocultaciones del siglo III realizada por Martínez
Mira (Martínez Mira, 1995-1997: 134-135, nº 46); el conjunto apareció junto a un vaso cerámico.
Fuente: Martínez Mira, 1995-1997: 134-135, nº 46.
165
[page-n-179]
Su composición por períodos es relevante (fig. 12076). Refleja una amplia representación de monedas de la primera mitad del
siglo III (29 piezas, ca. el 50% del tesoro), uniéndose a la ocultación de Santa Pola en la constatación de un aprovisionamiento
significativo de monedas de esta etapa, tan escasas entre los hallazgos esporádicos, tal vez por haber sido retiradas de la circulación para aprovechar su bronce.
No puede asegurarse la pertenencia al tesoro de las piezas anteriores al siglo III (González Prats y Abascal, 1987: 184), aunque
la diferencia cronológica no les impediría formar parte del tesoro,
existiendo paralelos de estas pervivencias tanto en yacimientos77
como en otras ocultaciones78.
Finalmente, tenemos noticia de la recuperación en el s. XIX,
en la finca de La Senia (Santa Pola), de dos áureos acuñados por
Galieno en su reinado en solitario (Ramos Folqués, 1953: 335,
fig. 7; id., 1959: 135-136, fig. 1; Bost et al., 1983: 167, nº 146).
A.2. Portus Ilicitanus
Hallazgos sin contexto
El período tetrárquico
El conjunto de hallazgos de este período es de volumen reducido (tabla 16080). Se trata de cuatro nummi, dos de ellos reformados, suficientes en opinión de J. M. Abascal para afirmar
que el Portus siguió siendo un enclave importante dentro del comercio del sureste peninsular (Abascal, 1989: 52), lo que confirman el resto de hallazgos arqueológicos, debiendo atribuírsele
una circulación monetaria también importante. Las piezas presentan los populares reversos de CONCORDIA MILITVM y VOTA
PVBLICA, estando ausentes los ejemplares, también muy generalizados, de reverso GENIO POPVLI ROMANI; esta misma circunstancia se observa en las piezas recuperadas en el territorium
(Alberola y Abascal, 1998: 130-131), aunque no debemos considerarlo como signo de una circulación ilicitana diferencial, dado
el reducido tamaño de la muestra.
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Hallazgos con contexto y tesoros
Los hallazgos esporádicos de monedas de las tetrarquías son
en estos enclaves, como ocurre en general, escasos, debido en
parte, junto a un volumen reducido de sus emisiones, a que sus
características hicieron que se extraviaran con poca frecuencia.
Un conjunto monetario recuperado en el Portus Ilicitanus que comentaremos posteriormente documenta la llegada de ejemplares
tetrárquicos al puerto de la colonia en mayor cantidad de lo que
indican los hallazgos esporádicos.
Contamos con el conocimiento parcial de un interesante conjunto monetario recuperado en el Portus Ilicitanus en las excavaciones llevadas a cabo en 1982, formado por 28 monedas con
fechas de emisión comprendidas entre los años 260 y 303, a excepción de dos piezas anteriores (Abascal, 1996: 46). No conocemos más datos sobre el conjunto excepto que la mayor parte de
las piezas más tardías del mismo proceden de la ceca de Carthago y presentan una buena conservación (ibid.), sin poder saberse
si se trata de una ocultación o de un grupo de monedas extraviado en un mismo período. En cualquier caso, el conjunto testimonia, por un lado, la entrada de numerario en época tetrárquica en
el Portus, en cantidades que no serían en principio reducidas, y
cuya introducción debió de producirse en gran medida a través de
los intercambios comerciales realizados con Carthago en ese momento (ibid); por otro lado, documenta la presencia de los devaluados antoninianos emitidos a partir del 260 d. C. en la masa monetaria del Portus durante del período tetrárquico.
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
En Ilici conocemos el hallazgo de dos piezas de Diocleciano y
cinco de Constancio Cloro (Ramos Fernández, 1975: 254-255)79,
lo que supone un aprovisionamiento de 0,31 monedas/año, índice
bastante elevado para tratarse del período tetrárquico.
El Palmeral
Alejandría
Maximiano
Área portuaria
Indet.
Roma
1
1
1
1
1
294-306
1
1
Total
1
Constancio I
Total
Ticinum
2
1
1
4
Tabla 160. Hallazgos tetrárquicos recuperados en el Portus Ilicitanus.
76
77
Fuente: vid. n. 75.
Vid. la composición de la masa monetaria de la primera mitad del siglo
III en el área litoral tarraconense obtenida a partir de los hallazgos
contextualizados (fig. 186).
166
78
79
80
Como hemos visto en el caso del tesoro del territorium de Dianium.
No se conocen ni sus cecas ni sus denominaciones.
Fuente: Abascal, 1989: 115; a ellos hay que sumar un nummus indeterminado sin contexto depositado en el Museo de Santa Pola.
[page-n-180]
B. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos en el ager ilicitanus son nuevamente significativos en términos relativos (tabla 16181). Se documentan en el
mismo número que en la colonia; atestiguan la monetización del
campo a finales del siglo III. Son asimismo una muestra de la importancia de Carthago y de los talleres orientales (representados
en este caso en su totalidad por Cyzicus) en el aprovisionamiento monetario peninsular en época tetrárquica, e indican la participación del área ilicitana en el comercio mediterráneo a larga distancia.
Roma Carthago Cyzicus
Diocleciano
Maximiano
1
1
1
1
2
3
M/a
Total
1
1
1
Constancio I
Total
Indet.
1
1
4
2
1
7
0,31
Tabla 161. Hallazgos tetrárquicos recuperados en el ager ilicitanus.
8.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
8.3.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
El conocimiento de la Ilici bajoimperial es bastante precario.
Se puede afirmar, sin embargo, que la colonia recuperó su papel
como centro económico y administrativo del sureste peninsular
durante el siglo IV y primera mitad del siglo V, como veremos,
por lo que podemos decir que conservó su preeminencia en este
ámbito tras las reformas de Diocleciano. La fuerte actividad comercial del Portus Illicitanus confirma la importancia de la colonia. En la primera parte del siglo IV se construyó una basílica
paleocristiana en la ciudad (Ramos Fernández, 1994: 77). Se documentan también domus con atrio y peristilo, así como un tramo
de muralla tardorromana (Abad y Aranegui, 1993: 86). A partir de
la segunda mitad del siglo V la ciudad experimentó un fuerte retroceso, manteniendo una débil actividad como ciudad visigoda.
No obstante, las últimas investigaciones han dado a conocer que
Ilici continuaba recibiendo vajilla y otros productos por vía comercial aún en el siglo VII (Gutiérrez Lloret, 1999: 105)82.
También el Portus Illicitanus registró durante el siglo IV una
destacada actividad comercial, particularmente entre el 325 y el
375; los hallazgos cerámicos documentan un dinámico comercio
81 Fuente:
82
Alberola y Abascal, 1998: pp. 188-189; se describen como
nummi.
A mediados del siglo VIII, la ciudad pasó a ser estipendiaria del gobierno árabe de la península; a finales del siglo IX se inició su despoblamiento, con el traslado de sus habitantes al emplazamiento que hoy
ocupa Elx (Ramos Fernández, 1994: 77).
con productos alimentarios; se engrandecieron algunas estructuras del enclave, como es el caso de El Palmeral, y se documenta la
etapa más activa de una factoría bajoimperial de salazones (Márquez, 1999: 154-155 y referencias bibliográficas). Los numerosos hallazgos de monedas bajoimperiales atestiguan la importancia del uso monetario en el asentamiento.
El puerto experimentó, paralelamente a Ilici, una fuerte desaceleración en su actividad desde mediados del siglo V. En el caso
del enclave comercial, esta desaceleración marcó el inicio del final del asentamiento, pudiendo considerarse que su actividad a
partir de entonces y hasta el fin del asentamiento en el siglo VI se
redujo a cotas muy bajas83. Las causas principales de su abandono fueron el renacimiento de Carthago Nova y la fuerza que cobró
el enclave litoral de Benalúa (Alicante), junto a una paulatina colmatación en el área del puerto, siendo muy probable que su función pasara ahora a la isla de Tabarca (Márquez, 1999: 167-168 y
referencias bibliográficas).
Los hallazgos numismáticos del siglo IV en el área ilicitana
experimentan un fuerte aumento, reflejando en todo momento los
diferentes ciclos inflacionistas y testimoniando la inserción de la
zona en los circuitos comerciales y monetarios mediterráneos. No
obstante, los índices de aprovisionamiento son moderados porque
tenemos, como hemos visto ya, un conocimiento bastante precario del área urbana y portuaria. En este sentido, destacan los
abundantes hallazgos recuperados en el territorium ilicitano, bien
conocido arqueológicamente, hallazgos en todo momento superiores a los encontrados en Ilici y el Portus, confirmando que el
número de monedas recuperadas en éstos está distorsionado a la
baja por no tener un buen conocimiento de sus niveles bajoimperiales; por otro lado, demuestran con claridad la monetización del
ámbito rural del sureste peninsular en el Bajo Imperio.
8.3.2. Los hallazgos monetarios
El siglo IV
A. El período 306-337
A.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Ilici. Hallazgos sin contexto
Sobre los hallazgos de este período en Ilici tenemos constancia de la existencia de 38 piezas atribuidas a Constantino I y 4
a Licinio I (Ramos Fernández, 1975: 254-255; Ramos Folqués,
1964: 75-77)84, sin más información sobre su denominación o taller de acuñación. Proporcionan un índice de 1,35 monedas/año
que, en espera de la publicación definitiva de los hallazgos de la
colonia, parecen indicar una clara inserción de la misma en el ritmo de aprovisionamiento del Imperio.
83 Dada la ausencia de niveles arqueológicos de este período tras amplias
campañas de excavación y una muy escasa presencia de material de la
segunda mitad del siglo V y siglo VI (Márquez, 1999: 166)
84 Cuatro de las monedas de Constantino se recuperaron en el nivel de
principios del siglo V descrito en la n. 58.
167
[page-n-181]
TR
Constantino I
LVG
ARE
RO
AQ
THE
HE
¿CON?
1
2
1
4
1
1
1
1
Maximiano. Póst.
TOT
1
13
1
1
1
1
1
Constancio II
1
1
Delmacio
1
Constantino II
2
Series urbanas
1
2
1
1
1
Indeterminadas
Total
IND
1
Licinio II
Crispo
CYZ
3
1
2
2
4
6
1
2
1
1
1
M/a
1
4
24
0,77
Tabla 162. Monedas halladas en el Portus Ilicitanus sin contexto emitidas entre el 306 y el 337.
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
En el Portus, el aumento de hallazgos es también sensible,
aunque presenta una cifra no muy elevada para este período teniendo en cuenta el dinamismo comercial en él documentado,
muy probablemente a causa del desconocimiento de niveles bajoimperiales al margen de las estructuras de El Palmeral (tabla
16285). Las monedas presentan una gran variedad en sus autoridades de emisión, lo que refleja fluidez en el aprovisionamiento.
Las cecas representadas son también diversas (fig. 12186).
Roma sigue siendo el taller con mayor presencia, con el 25% de
los hallazgos, pero la igualan la suma de las cecas galas.
Fig. 122. Áreas de procedencia de las emisiones de los años 306 – 337
halladas en el Portus Ilicitanus (en %).
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Fig. 121. Procedencia de las monedas sin contexto halladas en el
Portus Ilicitanus emitidas entre el 306 y el 337 (en %).
Los talleres occidentales (fig. 12287) suponen un 70,83% del
total, mientras que las cecas orientales suponen un 12,5%, una
presencia pequeña pero significativa, en el contexto de los contactos con Oriente.
85
Fuente: Abascal, 1989: 115-119; todas las piezas se describen como
follis. Los hallazgos del Museo de Santa Pola son, según la misma
fuente, los siguientes: 6 piezas de Constancio I (de Londinium, Treveris, Arelate, Ticinum, Roma y 1 indeterminada); 1 de Constancio I
(póstuma) de Treveris; 1 de Licinio I de Heraclea; 1 de Constantino II
168
Los hallazgos monetarios procedentes del territorium ilicitano acuñados entre el 306 y el 337 registran también un aumento
importante, fundamentalmente aquellos emitidos entre los años
330-337 (Alberola y Abascal, 1998: 141 y fig. 55), años del primer episodio inflacionista del siglo IV; el índice de monedas/año
es idéntico al registrado provisionalmente en Ilici, y bastante superior al del Portus, posiblemente por el amplio conocimiento arqueológico del ager; los hallazgos del área del Vinalopó ofrecen,
pues, una visión fiable de la realidad numismática en el territorium de la colonia. Reflejan que el ager continuaba en el siglo IV
inserto en una economía monetizada.
86
87
de Treveris; 2 piezas de las series urbanas (1 de Heraclea y 1 indeterminada) y 1 pieza indeterminada.
Fuente: vid. n. 85.
Fuente: vid. n. 85.
[page-n-182]
LON
Constantino
TR
1
TR/IM LVG
2
2
ARE
RO
5
2
SIS
HE
CON
CYZ
NI RO/AN IND
1
Crispo. César
15
1
Majencio
1
1
Constantino II. César
1
Constancio II. César
1
1
1
Constante. César
1
3
1
1
3
1
2
Licinio II. César
1
1
5
1
1
Delmacio. César
2
2
Series urbanas
1
1
1
1
1
10
8
1
1
Familia de Constantino
Total
TOT
2
1
6
1
1
5
1
4
2
1
3
4
1
1
1
M/a
1
2
4
42
1,35
Tabla 163. Monedas sin contexto halladas en el ager ilicitanus emitidas entre el 306 y el 337.
Fig. 123. Hallazgos del ager ilicitanus emitidos entre el 306 y el 337.
Fig. 124. Procedencia por áreas de las monedas halladas en el ager
ilicitanus emitidas entre el 306 y el 337.
La procedencia de los hallazgos es variada (tabla 16388 y fig.
12389) y parece reflejar un aprovisionamiento fluido en el territorium, cuya masa monetaria debió de nutrirse en gran medida mediante las monedas que entraban por el Portus. El conjunto de talleres galos es el más representado. Las piezas de Arelate y de
Roma son las más presentes, como en el resto de la península Ibérica90. El porcentaje de talleres orientales (fig. 12491) es bastante elevado para tratarse de acuñaciones del primer tercio del siglo IV.
su incremento señala un aumento de la masa monetaria. No obstante ya hemos comentado que, posiblemente por el escaso conocimiento arqueológico del período bajoimperial de estos enclaves, los índices de monedas por año respectivos (1,44 y 1,37),
son bastante bajos teniendo en cuenta la actividad comercial registrada en el Portus y la actividad socio-política que mantenía
Ilici en el siglo IV.
B. El período 337-364
Como en el resto de períodos, conocemos los hallazgos de Ilici (tabla 16492) sólo de forma provisional, desconociendo su ceca
y valor, no pudiendo realizar ningún comentario importante al
margen de la referencia hecha a su volumen. Quizá pueda observarse el predominio de las acuñaciones de Constante y Constan-
B.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Las piezas recuperadas en Ilici y el Portus reflejan que ambos núcleos se vieron afectados por la inflación de este período, y
Alberola y Abascal, 1998: 189-194; todas las piezas identificadas se describen como nummi.
89 Fuente: vid. n. 88.
90 Como recuerdan Alberola y Abascal (Alberola y Abascal, 1998: 140 y
n. 121).
91 Fuente: vid. n. 88; la piezas de Roma o Antioquia la hemos incluido
entre las de procedencia indeterminada.
88 Fuente:
Ilici. Hallazgos sin contexto
92 Fuente:
Ramos Fernández, 1975: 254-255; Ramos Folqués, 1964: 7577; las recogidas en esta última fuente se asocian al pavimento de
principios del siglo V ya comentado en la n. 58, y son las siguientes:
1 ejemplar de Constantino II, 3 de Constante, 7 de Constancio II, 1 de
Constantinopla y 1 indeterminado de los años 337-364. Las restantes
piezas aparecen en niveles atribuidos al siglo IV y primera mitad del
siglo V, no significativos por tanto, y cuya fiabilidad no podemos por
el momento asegurar. De ninguna pieza conocemos su ceca, denominación o tipología.
169
[page-n-183]
cio II (el 76,92%), que probablemente correspondan a las piezas
del tipo FEL TEMP REPARATIO, probablemente de imitación
en un elevado porcentaje.
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
También en el caso del Portus, la mayoría de las piezas de
este período corresponden a los reinados de Constante y Constancio II (tabla 16593). Al Portus llegaron masivamente en un primer
momento (335-341) las piezas de reverso GLORIA EXERCITVS
con 1 estandarte; posteriormente, en los años 341-348 llegaron
las piezas occidentales de reverso VICTORIAE DD AVGGQ NN
y las orientales VOT XX MVLT XXX y, finalmente, a partir del
348, las piezas FEL TEMP REPARATIO (Abascal, 1989: 71).
Las cecas de las piezas determinadas (figs. 12594 y 12695) permiten observar el predominio de las cecas occidentales sobre las
orientales (fig. 126), aunque la presencia de éstas es relativamente importante (ca. 17%). Las dos cecas mejor representadas son
Roma y Aquileia, estando los talleres galos poco presentes (fig.
125).
Nº de ejemplares
Constantino II
1
Constante
16
Constancio II
14
Constancio Galo
2
Magnencio
2
Juliano II
2
Constantinopla
1
Indet 337-364
1
Total
39
M/a
1,44
Tabla 164. Monedas halladas en Ilici emitidas entre el 337 y el 364.
TR
LVG
RO
AQ
SIS
OC
Constantino I. Póst.
CON
CYZ
AN
OR
IND
1
Constantino II
1
1
1
Constancio II
1
1
3
5
2
1
Constante
3
Constancio II o Constante
1
6
1
2
1
1
Constancio II o Ccio. Galo
3
1
1
Juliano
19
6
1
Series urbanas
1
1
1
2
1
5
5
2
5
1
1
1
M/a
3
2
3
Indeterminadas
Total
TOT
3
11
37
1,37
Tabla 165. Monedas halladas en el Portus Ilicitanus emitidas entre el 337 y el 364.
Fig. 125. Procedencia de las monedas halladas en Portus Ilicitanus
emitidas entre el 337 y el 364 (en %).
Fig. 126. Procedencia por áreas de las monedas emitidas entre el 337
y el 364 recuperadas en el Portus Ilicitanus.
93 Fuente
de las tablas 165 y 166, y de las Figs. 125 y 126: Abascal,
1989: 119-125. Los hallazgos sin contexto depositados en el Museo de
Santa Pola son, según esta misma fuente, los siguientes: 1 pieza oriental de Constantino I (póstuma); 8 piezas de Constancio II (3 de Roma,
1 de Aquileia, y 4 indetereminadas); 1 pieza de Constante de Treveris;
5 de Constancio II o Constante (3 occidentales, 1 de Cyzicus y 1 orien-
170
94
95
tal indeterminada); 1 oriental de las series urbanas; 2 de Magnencio de
Arelate; 2 de Constancio Galo (1 de Arelate y 1 de Constantinopla); 2
indeterminadas de Juliano y 10 piezas indeterminadas.
Fuente: vid. n. 93.
Fuente: vid. n. 93.
[page-n-184]
Ae2
Nummus
Constantino I. Póstumas
Constantino II
4
Constante
1
Constancio II o Constante
Ae3
Ae4
Total
7
Series urbanas
Ae2 corto
1
Constancio II
Ae2 largo
1
1
1
1
2
1
12
19
1
2
7
1
Constancio II o Constancio Galo
1
Juliano
1
2
Indeterminadas
2
2
Total
2
15
1
1
3
16
1
2
37
Tabla 166. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período 337-364 recuperados en el Portus Ilicitanus.
RO
LVG
ARE
TR
AQ
SIR
THE
OR
SUBTOT
337-350
Constantino. Póstumas
1
1
Helena. Póstumas
1
1
Constancio II
2
1
5
Constante
9
1
3
1
1
1
Constantino II
8
1
3
18
2
Constancio II o Cte.
2
4
Ccio. II, Cte. o Ctino. II
1
7
1
Subtotal I
15
4
1
10
4
1
4
38
350-364
Magnencio
1
Decencio
2
1
4
1
Constancio II
3
Constancio Galo
2
Juliano
3
1
1+¿1?
2
2
Subtotal II
1
12
2
1
Constancio II o Juliano
3
1
8
6
23
Total
1
10
2+¿1?
13
3
4
4
1
1
1
1
1
1
5
23
61
Tabla 167. Monedas halladas en el territorium ilicitano emitidas entre el 337 y el 364 de procedencia occidental.
Las denominaciones de los hallazgos del Portus Ilicitanus (tabla 16696) responden a las pautas generales de los valores acuñados en este período. El valor predominante de los años 348-364
es el Ae3, que supone el 72,72% de las denominaciones de los hallazgos con esta fecha de acuñación.
ñados entre los años 253 y 363, excepto tres piezas emitidas en
el siglo I d. C97. Desafortunadamente, desconocemos más datos
sobre este conjunto, de gran interés por las perduraciones de uso
que presenta.
B.2. El ager
Hallazgos con contexto y tesoros
En las excavaciones llevadas a cabo en el Portus Ilicitanus
en 1982 fue recuperada, en una pequeña habitación posiblemente de almacenaje, una ocultación monetaria de 42 ejemplares acu-
96 Fuente:
97
vid. n. 93.
La ocultación se recuperó en un lugar muy próximo al del conjunto
monetario de época tetrárquica comentado con anterioridad, y ha sido
publicado por Abascal (Abascal, 1996: 45).
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos del período 337-364 en el territorium ilicitano son interesantes por su abundancia (tablas 16798 y 16899 y figs.
98 Fuente
99
de las tablas 167 y 168 y de las Figs. 127 y 128: Alberola y
Abascal, 1998: 194-206; todas las piezas se describen como nummi.
Fuente: vid. n. 98.
171
[page-n-185]
CON
NI
CYZ
AN
1
1
OR
IND
SUBTOT
1
337-350
Constantino. Póstumas
Helena. Póstumas
3
1
1
Constancio II
1
2
1
4
Constante
3
3
Constantino II
1
1
Constante II o Constancio II
1
Constancio II o Constante
1
1
1
2
Ccio. II, Cte o Constantino II
1
1
Ccio. II, Cte. o Delmacio
1
1
2
2
Indeterminadas 335-340
Series urbanas (2º período)
Subtotal I
1
5
1
2
4
2
1
6
20
350-364
Decencio
Constancio II
1
2
Constancio Galo
3
1
Juliano
6
1
2
1
2
7
2
3
6
8
1
4
3
3
1
Constancio II o Juliano
Subtotal II
25
1
Indeterminadas 351-361
Total
1
17
6
2
1
26
32
37
57
Tabla 168. Monedas halladas en el territorium ilicitano emitidas entre el 337 y el 364 de procedencia oriental e indeterminada.
Fig. 127. Procedencia de los hallazgos del territorium ilicitano emitidos entre el 337 y el 364 (en %).
Fig. 128. Procedencia por áreas de las monedas halladas en el territorium Ilicitano emitidas entre el 337 y el 364.
127100 y 128101). Se han recuperado 118 piezas de este período,
que proporcionan un índice de 4,37 monedas por año102. Se trata de un índice muy superior al de los enclaves urbanos del área.
Con respecto a este hecho ya hemos comentado la distorsión que
produce la falta de un buen conocimiento arqueológico de éstos.
El índice documentado en el territorium testimonia en todo caso
la monetización del área rural.
Es especialmente interesante comprobar la abundancia de cecas representadas en la muestra, y el alto porcentaje de monedas orientales (el 21,18% del total –fig. 128–), que penetraron
en el territorium ilicitano como consecuencia del papel del valle
del Vinalopó en la redistribución de las mercancías que llegaban
al Portus, ampliamente documentado, como hemos visto, por los
hallazgos cerámicos. La ceca mejor representada es Roma, con
100 Fuente:
vid. n. 98.
vid. n. 98.
102 Los períodos de mayor aprovisionamiento registrados en la muestra
son los años 337-341, con 6 monedas/año, y sobre todo los años 350101 Fuente:
172
353, con 8,75 monedas/año (Alberola y Abascal, 1998: 144); el resto de períodos registran los siguientes índices: 341-348: 1; 348-350:
0,66; 353-358: 3,4; 358-361: 1,5; 362-364: 0,66 (ibid.); las tipologías
predominantes son las vistas para el Portus (ibid.: 144-146).
[page-n-186]
un 19,49% de los hallazgos, seguida por los talleres galos de Arelate (11,01%) y Lugdunum (8,47%).
Nº de ejemplares
Valentiniano I
6
Valente I
1
Graciano
4
Teodosio I
4
Arcadio
1
Honorio
2
Total
18
M/a
0,4
C. El período 364-408
C.1. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
Ilici. Hallazgos sin contexto
Los hallazgos de este período (tabla 169103) experimentan un
importante descenso en el área ilicitana como consecuencia del
descenso de la inflación en la economía imperial104. De Ilici sólo
podemos constatar la cifra de hallazgos provisional, 18 piezas,
que proporcionan un índice de monedas/año de 0,4.
Tabla 169. Monedas halladas en Ilici emitidas entre el 364 y el 408.
TR
LVG
ARE
SIS
THE
OC
CON
CYZ
OR
IM
IND
TOT
364-378
Valentiniano I
1
1
Valentiniano I o Valente
1
Valente o Graciano
Subtotal I
1
1
1
1
1
1
3
378-408
Graciano
1
1
1
Valentiniano II
Teodosio I
1
Magno Máximo
1
1
1
3
4
1
2
8
2
2
Arcadio
1
Indeterminadas
1
2
1
Subtotal II
Total
1
2
4
1
1
5
3
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
4
4
M/a
1
1
7
3
5
12
12
28
31
0,7
Tabla 170. Monedas halladas en Portus Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
Fig. 129. Cecas de las monedas halladas en el Portus Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
103 Fuente:
Ramos Fernández, 1975: 254-255; Ramos Folqués, 1964: 7576; de esta última obra proviene una de las piezas de Valentiniano I y
la de Valente I, asociadas al nivel de pavimento descrito en la n. 58;
el resto se asocia con un nivel del siglo IV y primera mitad del siglo
Fig. 130. Distribución por procedencias de las monedas halladas en
el Portus Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
V, poco significativo y en espera de que su fiabilidad sea probada; de
ninguna pieza se registra su ceca ni su denominación.
104 Vid. el comentario introductorio del cap. 18.
173
[page-n-187]
Portus Ilicitanus. Hallazgos sin contexto
Las monedas recuperadas en el Portus son un total de 31, lo
que supone un índice de aprovisionamiento de 0,7 moneda/año
(tabla 170105). Es un índice moderado, pero bastante considerable para tratarse del período 364-408, uniéndose al resto de hallazgos arqueológicos que documentan una importante actividad
comercial en el puerto. Las piezas pertenecen casi en su totalidad
a los años 378-408, siguiendo la pauta general que se observa en
Ae2
Fig. 131. Hallazgos monetarios recuperados en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408 (en %).
Ae3
Ae4 Ae ind Total
Valentiniano I
1
1
Valentiniano I o Valente
1
1
1
1
Valente o Graciano
Graciano
2
2
Valentiniano II
2
2
Teodosio I
3
4
Magno Máximo
2
7
Indeterminadas
RO
AQ
SIS
THE
10
7
4
3
17
5
1
31
Tabla 171. Denominaciones de las monedas halladas en el Portus
Ilicitanus emitidas entre el 364 y el 408.
Fig. 132. Distribución por áreas de procedencia de los hallazgos recuperados en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408.
ARE
1
Total
8
2
Arcadio
LVG
4
1
OC
HE
CON
NI
CYZ
AN
OR
IND
TOT
364-378
Val. I o Vte.
1
1
Valente
1
Graciano
1
Indeterminadas
1
3
1
3
2
1
1
Subtotal I
5
1
2
1
5
10
378-408
Graciano
1
3
3
1
Teodosio I
2
1
2
1
Arcadio
1
Honorio
10
2
4
1
1
Arcadio u Honorio
1
Arc., Hon. o Teod.
1
Valentiniano II
1
1
1
1
3
4
3
6
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
M/a
1
1
3
5
1
Subtotal II
1
1
1
Indeterminadas
Total
6
1
2
6
10
15
32
42
0,95
Tabla 172. Hallazgos monetarios recuperados en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408.
105 Fuente de las tablas 170 y 171 y de las Figs. 129 y 130: Abascal, 1989:
125-130. Las monedas sin contexto depositadas en el Museo de Santa
Pola son, según la misma fuente: 1 pieza de Valentiniano I de Tesalónica; 2 de Valente (1 de Roma y 1 indeterminada); 1 indeterminada de
Valentiniano I, Valente o Graciano; 2 de Valentiniano II (1 de Arelate
y 1 indeterminada); 5 de Teodosio I (1 de Aquilieia, 1 de Heraclea, 2
174
orientales indeterminadas y 1 indeterminada); 1 de Magno Máximo de
Arelate; 1 occidental de Máximo o Flavio Víctor; 6 de Arcadio (1 de
Roma, 1 de Heraclea y 4 orientales indeterminadas); 1 de Honorio de
Constantinopla; 1 de Treveris de Graciano, Valentiniano II o Teodosio
I; 2 de Valentiniano II, Teodosio I o Arcadio ( 1 de Roma o Aquileia y
otra de Thesalonica) y 3 piezas indeterminadas.
[page-n-188]
los enclaves de la parte occidental del Imperio. La muestra incluye dos piezas del usurpador Magno Máximo.
El conjunto muestra el importante papel que cobraron las cecas orientales en el aprovisionamiento peninsular a partir del último tercio del siglo IV (figs. 129106 y 130107), a consecuencia
de la intensa inestabilidad política de la parte occidental del Imperio. Entre las piezas del Portus consideradas no está presente
Roma, siendo Arelate el taller más representado. Las cecas orientales poseen un porcentaje próximo al de las cecas occidentales
(un 25,83% frente al 32,25%, respectivamente, del total de hallazgos, y un 44,5% frente al 55,5% si tomamos como referencia
sólo las piezas con ceca determinada).
Ae2 Ae3 Ae3/4 Ae4 Total
Valentiniano I o Valente
1
1
Valente
5
5
Graciano
2
2
Indeterminadas 364-378
2
2
Graciano
7
3
10
Teodosio I
3
3
6
Arcadio
2
4
1
1
Arcadio u Honorio
Las denominaciones de estas piezas (tabla 171108) son también las representativas de cada subperíodo: el Ae3 predomina
durante la etapa 364-378 y el Ae2 a partir de la reforma del 378,
junto al Ae4, como moneda de pequeño módulo.
2
Honorio
1
1
Arcadio, Honorio o Teodosio
1
1
Valentiniano II
Total
C.2. El ager
Hallazgos sin contexto
El descenso de los hallazgos en el territorium ilicitano es muy
acusado en este período. Aún así, los hallazgos son más numerosos que en Ilici y el Portus, indicando un mantenimiento importante de la actividad en el área y señalando además el arraigo de
la moneda en ella. Como en el resto de enclaves peninsulares, los
hallazgos sufrieron un descenso muy marcado durante la dinastía
valentiniana, mientras que experimentaron una recuperación desde el año 378 (tabla 172109).
La procedencia de las monedas (figs. 131110 y 132111) presenta una importante presencia de las cecas orientales, próxima al
porcentaje de las occidentales (28,57 frente al 35,71 del total, respectivamente –fig. 132–). Destaca asimismo la abundancia de talleres registrados. Roma es en esta muestra la ceca más representada, seguida por Arelate (tabla 172 y fig. 131).
Con respecto a las denominaciones (tabla 173112), la muestra
del ager presenta en este período las mismas características que la
del Portus y los enclaves peninsulares en general: se produce un
predominio absoluto de los Ae3 durante el reinado de Valentiniano I y su dinastía y esta denominación es desplazada por los Ae2
y Ae4 a partir del año 378.
También está atestiguada la circulación del oro. Se encontraron, nuevamente en la finca de La Senia, en Santa Pola, 1 tremis
de Arcadio (Ramos Folqués, 1959: 135-136, fig. 1; Bost et al.,
1983: 167, nº 147), un sólido de Honorio de Mediolanum (Ramos
Folqués, 1959: 135 y 144, nº 149; Bost et al., 1983: 167, nº 148)
y uno de Mayorino de Arelate (Ramos Folqués, 1959: 136, fig. 1;
Bost et al., 1983: 168, nº 149).
3
12
10
3
2
Indeterminadas 378-408
4
6
2
18
42
Tabla 173. Denominaciones de los hallazgos monetarios recuperados
en el territorium ilicitano emitidos en el período 364-408.
El siglo V (408-457)
A. El ámbito urbano de Ilici y Portus Ilicitanus
A.1. Ilici
Hallazgos sin contexto
La información que tenemos sobre la circulación monetaria
en el siglo V es escasa pero significativa. En Ilici no conocemos la
existencia de ningún hallazgo con fecha de acuñación posterior al
408, aunque es posible que la revisión de su material numismático aporte nuevos datos. Por ahora sólo podemos destacar la existencia de la composición monetaria de un estrato de principios del
siglo V de fiabilidad considerable. El estrato ya ha sido descrito
con anterioridad113 y sus monedas incluidas en las relaciones de
piezas sin contexto por no tener una certeza absoluta sobre la correcta datación del mismo. No obstante, queremos recoger aquí
su composición. El nivel arqueológico corresponde al último momento de ocupación de un conjunto de viviendas sobre cuyos pavimentos se encontraron 28 monedas (tabla 174114 y fig. 133115).
La composición monetaria del estrato responde a las pautas
de otros conjuntos monetarios recuperados en niveles de esta época. Predominan los ejemplares del siglo IV, perteneciendo casi la
mitad de ellos a los años 337-364. La presencia de antoninianos
es un rasgo que se repite en los conjuntos de este período, aunque suele ser inferior a la de esta muestra. No podemos saber si se
trata de una sobrerrepresentación de la importancia de estas piezas a principios del siglo V, pero en todo caso señala una vez más
que estos Numismas estuvieron presentes en la masa monetaria
de esta centuria. Finalmente, hallamos una moneda de Alejandro
Severo (222-235) que pudo circular hasta este momento. Habrá
106 Fuente:
vid. n. 105.
111 Fuente:
107 Fuente:
vid. n. 105.
112 Fuente:
108 Fuente:
vid. n. 105.
y Abascal, 1998: pp. 207-211.
110 Fuente: vid. n. 109.
109 Fuente: Alberola
vid. n. 109.
vid. n. 109.
113 Vid. n. 58.
114 Fuente: Ramos Folqués, 1964: 75-77.
115 Fuente: vid. n. 114.
175
[page-n-189]
na y un semis de sólido acuñado por Arcadio en Constantinopla;
se recuperaron, junto a dos pares de pendientes, seis anillos y un
pequeño lingote de oro, bajo un sillar situado en una de las esquinas de una habitación. El tesoro debió de ocultarse entre los años
408-410, con motivo de la toma de la ciudad por los bárbaros116.
Documenta también esta ocultación que el oro en forma no monetal constituyó en estos años un capital con valor dinerario.
Nº de
ejemplares
Alejandro Severo
1
Galieno
2
Claudio II
1
Divo Claudio
2
Tétrico I
2
Tétrico II
1
Constantino I
4
Constantino II
1
Constantinopolis
1
Constante
3
Constancio II
7
Ind. 337-364
1
Valentiniano I
1
Valente I
Hallazgos sin contexto
En el Portus Ilicitanus ha sido recuperada únicamente una
pieza posterior al 408, un Ae4 de Iohannes (423-425) de la ceca
de Roma (Abascal, 1989: 130). La situación monetaria del Portus
debió de ser distinta a la de la colonia, ya que el enclave portuario
sufrió un fuerte descenso de su actividad durante el siglo V, que
llevó a su abandono. La circulación monetaria en el área debió de
ser muy débil, aunque la pieza de Iohannes indica que los escasos
intercambios que en el puerto tuvieron lugar siguieron monetizados posiblemente hasta el último momento.
1
Total
A.2. Portus Ilicitanus
28
Tabla 174
B. El ager
Fig. 133
Tabla 174 y fig. 133. Composición monetaria del nivel de principios
del siglo V documentado en Ilici (tabla 174: por autoridades de
emisión; fig. 133: por períodos).
que esperar a la obtención de mayor información para confirmar
la presencia de circulante anterior al siglo IV en la Ilici del siglo
V. Por otro lado, es posible que los hallazgos de piezas del siglo
V sean algo más numerosos de los conocidos hasta ahora, dada
la actividad que se mantuvo en la colonia y la existencia de los
mismos en su territorium, como veremos, aunque el grueso de la
masa monetaria estaría formado por monedas del siglo anterior.
Tesoros
No hay que olvidar tampoco el incremento de la circulación
del oro a partir del siglo V. Así lo demuestra el lote de tres piezas
de este metal halladas en las excavaciones de la Alcúdia d’Elx. Se
trata de dos sólidos de Honorio acuñados en Mediolanum y RáveRO/N ÁFRICA ¿N ÁFRICA?
OCC
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos recuperados en el ager de Ilici (tabla 175117)
aportan una valiosa información. Se ha hallado en él un conjunto
de ejemplares datados entre la muerte de Arcadio y el reinado de
Marciano (408-457), que constituye uno de los conjuntos monetarios peninsulares más tardíos recuperados en un área rural. Estas piezas proporcionan un índice de aprovisionamiento de 0,24
para estos años y de 0,13 para el conjunto del siglo V (408-500).
Testimonian la continuación del uso de moneda en el ager del
litoral tarraconense hasta, al menos, un momento tan avanzado
como es mediados del siglo V, así como la continuación de aprovisionamiento de moneda romana. Estas piezas formaron parte de
la circulación de la centuria siguiente, en la que se incluían también piezas bizantinas y feluses islámicos118. En el conjunto predominan las emisiones orientales y las nuevas emisiones de monedas norteafricanas que utilizaban el exergo ROMA.
CON/NI
Teodosio II
Valentiniano III
1
4
Marciano
Total
CYZ
4
TOT
3
1
6
1+ ¿1?
1
OR
2
1
1
3
1
1
M/a
3
2
12
0,24
Tabla 175. Monedas emitidas entre el 408 y el 457 recuperadas en el ager de Ilici.
116 El tesoro ha sido analizado en diversos trabajos (Mateu y Llopis, 1952:
249, nº 565; Ramos Folqués, 1948: 510; id., 1964; Ramos Fernández,
1975: 250-252; Llorens et al., 1997: 51, nº 2.12.; San Vicente, 1999:
292 y 369 –tabla–).
176
117 Fuente: Alberola
y Abascal, 1998: 211-212.
ha sido documentado en el propio Vinalopó, en el yacimiento de
Castillo del Río (Alberola y Abascal, 1998: 149).
118 Así
[page-n-190]
Capítulo 9
CARTHAGO NOVA
9.1. INTRODUCCIÓN
Al inicio del período romano imperial, la colonia Urbs Iulia
Nova Carthago (Cartagena, Murcia) (mapa 19)1 fue, junto con
Gades y Tarraco, el núcleo de población más importante de Hispania (Ramallo, 1989: 63). Su excelente posición geográfica2, en
una bahía cercana a las costas de África, y sus riquezas naturales, fundamentalmente mineras y pesqueras, convirtieron su puerto en uno de los más importantes del Mediterráneo Occidental a
partir del siglo II a. C (ibid.: 72). Tras un retroceso de su desarrollo como consecuencia de los enfrentamientos de las guerras sertorianas (ibid.: 162), la ciudad recuperó desde mediados del siglo
I a. C. su activa vida económica, recuperación asociada a la concesión del estatuto colonial3.
El primer núcleo de población del área de Cartagena fue el
núcleo ibérico de Mastia, del que tenemos constancia arqueológica desde el siglo V a. C (Ramallo, 1989: 161). Asdrúbal eligió
esta área para fundar Qart-Hadast (Ciudad Nueva), en un momento no determinado que la bibliografía sitúa entre el 230 y el 221
a. C4, convirtiéndose en la capital púnica de la Península Ibérica5
hasta su conquista por P. Cornelio Escipión en 209-208 a. C (Pol.,
10, 2, 18). Al esplendor que alcanzó la ciudad en época tardorrepublicana ya hemos hecho referencia.
1
2
3
Situada a 37º 36’ N – 1º 0’ W (TIR, J-30, 2001, s. v. CARTHAGO
NOVA).
Destacada por Polibio (2, 13, 1)
Tampoco en el caso de Carthago Nova contamos con ninguna fuente
que haga alusión directa a la fecha en que la ciudad obtuvo el rango
jurídico de colonia, pero ninguna tesis la había establecido con anterioridad a César –vid. una sistematización de las teorías en el trabajo
de Abascal (Abascal, 2002: 22 y 23)–. El estudio más profundo y reciente sobre esta cuestión adelanta la cronología fundacional de la colonia (en función, básicamente, de la sucesión de IIviri quinquennales
atestiguados monetaria y epigráficamente en la ciudad) hasta época de
Pompeyo, no posterior al 54 a. C. (ibid.: 32).
La ciudad ocupaba una extensión de una 100 ha, y se calcula que su población, teniendo en cuenta los espacios públicos no
residenciales, sería de unos 20 000 habitantes (Jacob, 1997: 525
y 530).
Establecer los límites de su territorio es complejo; no contamos con ninguna fuente que los concrete. Sabemos que el río
Segura regaría parte del mismo, y se ha propuesto como límite
occidental el curso de los ríos Guadalentín y Sangonera (Jacob,
1997: 44). No obstante, dada la ausencia de colonias o municipios
próximos, el territorium de Carthago Nova debió de ser extenso
(Ramallo, 1989: 161), rebasando posiblemente este límite.
Carthago Nova experimentó un gran desarrollo socio-económico durante gran parte del período altoimperial y mantuvo un
papel destacado durante el Bajo Imperio6, y debió de ser escenario de numerosas transacciones monetarias y de una densa circulación de numerario. No obstante, el incompleto conocimiento de
los hallazgos numismáticos de la ciudad7 no nos permite valorar
correctamente su realidad monetaria, y tendremos que recurrir a
otras fuentes como los hallazgos epigráficos de la colonia y los
también abundantes hallazgos monetarios de su ager o áreas colindantes que testimonian indirectamente una amplia circulación
monetaria en la colonia.
4
5
6
7
Sobre esta cuestión, vid. el trabajo de Ramallo (Ramallo, 1989: 37
y notas 37-39); para las fuentes literarias referidas a la fundación de
Carthago Nova y a su evolución histórica vid. el estudio de Rabanal
(Rabanal, 1970: 176-183); nos consta asimismo que está a punto de
ver la luz un nuevo estudio sobre ellas a cargo de E. Conde Guerri.
Aunque es difícil conocer con exactitud los centros de las emisiones
hispano-cartaginesas, todo parece indicar que Qart-Hadast fue uno de
ellos (Ripollès, 1986; Villaronga, 1973: 92-93 y 121).
La ciudad fue conquistada por los bizantinos a mediados del siglo VI;
no fue abandonada en ningún momento, perdurando su ocupación sin
solución de continuidad hasta nuestros días (Gutiérrez Lloret, 1999).
Como señala el único estudio numismático de conjunto de la ciudad,
publicado recientemente (Lechuga, 2002: 191).
177
[page-n-191]
Mapa 19. Situación del yacimiento de Carthago Nova.
9.2. USO MONETARIO DURANTE LOS SIGLOS I-III
9.2.1. Economía y urbanismo
Testimonios arqueológicos y literarios
Durante el período republicano, Carthago Nova rivalizó con
Tarraco por la capitalidad de la Hispania Citerior8. Aunque finalmente, con Augusto, ésta recayó en la segunda, Carthago Nova
experimentó, dentro de la favorable coyuntura augustea9, una
fuerte expansión económica, con una gran actividad de importación y exportación en su puerto, que lo convirtió en el más activo
de Hispania en este período (Blázquez, 1976: 115)10. Posiblemente, la base de la exportación, los derivados del pescado, se pro-
8
9
10
las obras principales del debate bibliográfico suscitado a este
respecto citadas por Abascal y Ramallo (Abascal y Ramallo, 1997:
19-20, n. 57).
Hay que recordar además que la ciudad se convirtió en capital de conventus y que se benefició de la presencia frecuente en la misma de un
prefecto para administrar justicia (Str., III, 4, 20).
Sobre la actividad del puerto de la ciudad, vid. también la obra de Mas
(Mas, 1979); se exportaron de forma masiva los derivados del pescado, cuyos altos precios quedan constatados por las fuentes clásicas;
Plinio testimonia que en Italia alcanzó el precio de 500 HS el congius
(Plin., NH., XXXI, 94); el garum realizado en Carthago Nova, conocido como garum sociorum, era el más conocido y apreciado (Etienne,
1970). Se conocen numerosas factorías de salazones del territorium
(Ponsich, 1988: 174-175), testimoniadas por las fuentes clásicas (Str.,
III, 4, 6) y por los restos arqueológicos, que asocian numerosos yacimientos del ager de la colonia a actividades relacionadas con la pesca
ducían y envasaban en los núcleos rurales y eran exportados desde el puerto de Carthago Nova, lo que supone, como veíamos en
el caso de la comercialización del vino tarraconense, la participación de varios elementos en esta cadena comercial, fundamentalmente los productores y los negotiatores, lo que implicaría un intercambio monetario que, dado el volumen de las transacciones,
sería importante.
Otra de las actividades principales de Carthago Nova fue el
cultivo y comercialización de esparto11; la actividad minera, centro de la economía de la ciudad en época republicana, se paralizó
poco después del cambio de era (Domergue, 1990: 189-196)12; la
diversificación de las bases de la economía de la colonia posibilitó no obstante el desarrollo económico y comercial (Jacob, 1997:
545) que estamos viendo, por lo que el cese de la actividad minera
no supuso una recesión inmediata en la economía colonial, aunque sí tuvo consecuencias a largo plazo, como veremos. Por otro
lado, la ciudad fue centro de redistribución de los productos que
llegaban de otras partes del Mediterráneo hacia el interior peninsular y viceversa, como constatan las fuentes literarias13. En definitiva, Carthago Nova contó con una extraordinaria actividad comercial desde el inicio del período imperial, sobretodo en época
augustea y julio-claudia14, pero también durante el resto del siglo I y gran parte del II (Ramallo, 1989: 76). Fue enclave central
de las relaciones entre los puertos peninsulares más importantes
(Emporiae, Malaka, Gades, Hispalis), y de la ruta marítima que
comunicaba el sur de la península Ibérica con el sur de la Galia y
norte de Italia, de la que llevaba hasta el cabo de la Nao, Baleares,
Ostia y Puteoli, y de la que comunicaba los enclaves de Roma, Sicilia y Carthago, terminando en la península Ibérica (en la propia
Carthago Nova o en Gades) (ibid.: 72 y 76); también los restos cerámicos constatan la relación comercial existente con enclaves de
Oriente, como Éfeso, Rhodas y Delos (en este caso sólo con claridad durante la primera mitad del siglo primero) (ibid.: 73, fig. 10;
ibid.: 76). Todo ello generaría una fuerte demanda de productos
y servicios, fundamentalmente por parte de los comerciantes que
negociaban en el puerto de la colonia, lo que implica a su vez un
elevado volumen de masa monetaria en movimiento.
Se constata una frecuente identificación de los nombres vinculados con las diferentes actividades de la ciudad con los de personajes de la élite municipal situados en los más altos puestos de
la administración15; también existiría una vinculación entre algunos miembros de la élite de la colonia y el comercio a gran escala
de salazones, como ocurre en el caso de C. Laetilius Apalus, personaje del círculo de Ptolomeo, al que un collegium de pescadores y vendedores de pescado le dedicó una inscripción (Abascal y
Ramallo, 1997, nº 36)16.
Vid.
178
11
12
13
14
15
16
y los salazones, como Las Mateas, El Castillico, Galifa, el poblado
de Escombreras, El Mojón, El Castellar, Águilas y la Isla del Fraile
(Ramallo, 1989: 136 y 138).
La ciudad recibió el sobrenombre de Spartaria (App., Ib., 10; Liv.,
XXII, 20, 3.; Plin., NH.,. XXXI, 94.)
La causa sería su agotamiento como consecuencia de una explotación
abusiva de las minas (Domergue, 1990: 189-196).
Estrabón señala la importancia de Carthago Nova (Str., III, 4, 6).
Como demuestran las grandes obras llevadas a cabo en la ciudad durante estos años, que veremos a continuación.
Como es el caso de Q. Varius Hiberus (Domergue, 1985: 200).
Veremos esta inscripción más detenidamente al hablar de los hallazgos
epigráficos de la ciudad.
[page-n-192]
Mapa 20. Carthago Nova. Restos romanos.
El urbanismo de la ciudad (mapa 2017) testimonia su esplendor durante el período julio-claudio, durante el que fue dotada de
numerosos edificios públicos que supusieron un gasto. Las primeras intervenciones tuvieron lugar como consecuencia de la obtención del estatuto de colonia, como fue la mejora de la muralla de
la ciudad18, financiada como veremos por diferentes aportaciones
de capitales particulares.
Dentro de este programa de urbanización se construyó el foro
(Ramallo, 1989: 82); estaba presidido por un posible templo capitolino, y en su ángulo suroriental se alzaría probablemente una
curia (ibid.: 54-55); uno de sus frentes estaba cerrado por una fila
de tabernae que se abrían al foro mediante pórticos (ibid.: 82); especialmente interesante es el denominado foro marítimo (Belda,
1975: 164), un centro público19 próximo al puerto que posiblemente tendría una función esencialmente económica y sería escenario de un importante número de transacciones monetarias rela-
cionadas con la actividad portuaria. También de época augustea
data la construcción de lo que sería un primer recinto con las posibles funciones de anfiteatro o lugar de espectáculos, aunque el
anfiteatro propiamente dicho no se edificó hasta ca. el 70 d. C.20;
la edificación del teatro data de finales del siglo I a. C., próximo a
las instalaciones portuarias21.
Se conoce un conjunto termal público localizado en las excavaciones del área comprendida entre la plaza de los Tres Reyes,
la c/ Honda y la c/ Jara (Ramallo, 1989-1990), de datación julioclaudia (Ramallo, 1989: 97); en sus proximidades se localizaban
una serie de grandes tabernae (Ramallo, 1989-1990: 162). Sobre
los templos de la ciudad han quedado pocos testimonios; al margen de los situados en los foros comentados, tenemos constancia
epigráfica de una construcción ante aedem y se conoce la representación de un templo de Augusto en una emisión monetaria de
la ciudad22; sabemos también que en la colonia se veneraba a Es-
Fuente: vid. Ramallo, 1989, plano 1.
Vid. la referencia a la misma realizada por Ramallo y Ruiz (Ramallo y
Ruiz, 1998: 53).
19 En el que como veremos se halló una inscripción monumental que
documenta el pago por parte del liberto C. Plotius Princeps de dos elementos, cryptam et porticum (CIL II 3428), que podría estar haciendo
referencia a la construcción de un templo.
20 Para
17
18
21
22
el anfiteatro de la ciudad vid. en general la obra de Pérez Ballester (Pérez Ballester et al., 1995).
Sobre el teatro, vid. el trabajo de Ramallo y Ruiz (Ramallo y Ruiz,
1998).
Del 19 d. C. (Llorens, 2002b: 69).
179
[page-n-193]
culapio, a Salus y a la tríada capitolina, y está bien documentado
el culto imperial (Ramallo, 1989: 92).
También se realizaron intervenciones en la red viaria; con
Augusto se trazó un ramal de la vía Augusta que llevaba hacia
Cástulo, con una posible mansio o mutatio en Mazarrón; en época de Tiberio se construyó una vía que unía Carthago Nova con
la Meseta a través de Saltigi-Segóbriga y Complutum; finalmente existe una vía poco conocida arqueológicamente que llevaba
a Malaka, pasando por los enclaves industriales de Mazarrón y
Águilas23.
Toda la actividad edilicia documentada debió de poner en circulación una cantidad importante de moneda (Llorens, 2002: 61).
A todos estos testimonios de riqueza se unen las grandes domus
de la élite municipal colonial, que copió las pautas de las grandes
domus itálicas de Roma y la Campania, con numerosos elementos
suntuosos (Noguera, 1991)24; podemos calificar de grandes fortunas los patrimonios de esta élite (Jacob, 1997: 599).
Finalmente, las abundantes emisiones de la ceca de Carthago
Nova son un argumento más a favor de una alta monetización de
los intercambios comerciales realizados en la colonia, al menos
los derivados de pequeños servicios y transacciones de carácter
cotidiano, potenciados por la abundante presencia de comerciantes en la ciudad y para los que se utilizó la moneda de bronce, en
gran medida fraccionaria25.
El taller de la ciudad emitió moneda desde mediados del siglo I a. C26 hasta el reinado de Calígula27. A pesar de la abundancia de monedas que acuñó, éstas tenían la misión de cubrir los
gastos más cotidianos, no de costear los diferentes gastos anuales de la ciudad. Se ha estimado que la producción total de la ceca
de Carthago Nova equivaldría a un valor comprendido entre los
590.300 y 1.770.900 HS, cuando se calcula que sólo para sufragar la gestión administrativa y lúdica de la ciudad eran necesarios
más de dos millones de sestercios (Llorens, 2002: 60). Debemos
deducir, pues, que las emisiones del taller de la ciudad respondían esencialmente a una demanda de moneda de bronce necesaria para los gastos de pequeño calibre, lo que da una idea de la intensa circulación de moneda a nivel cotidiano en la ciudad. Por
otro lado, aunque Carthago Nova fue la principal ceca de alimentación del sureste hispano durante el período julio-claudio, la circulación de sus emisiones fue esencialmente local; la mayoría de
los hallazgos se localizan en el propio conventus carthaginensis,
en un radio de 200 km (siendo destacable el número de hallazgos recuperados en Ilici), aunque también se encuentran en puntos más alejados, en el interior peninsular y en la Bética (Llorens,
1994: 152). Se documenta moneda de la colonia, por otro lado,
en el litoral mediterráneo, desde Emporiae hasta Gades, inclu-
yendo las Baleares28, aunque en número reducido (Llorens, 2002:
62), lo que es en cierto modo llamativo, dada la proximidad entre enclaves, y debe atribuirse en parte al limitado alcance de la
circulación de las piezas de bronce; asimismo, parece que la relación comercial entre la parte septentrional y meridional del litoral tarraconense no fue excesivamente amplia, existiendo indicios
de que estuvieron insertos en corrientes comerciales diferentes29;
existen hallazgos de emisiones de Carthago Nova en el Norte de
África, fundamentalmente en lugares costeros, demostrando la relación comercial de la ciudad con Mauritania (ibid.: 63), y siendo
un documento excepcional para constatar que la moneda acompañó estos intercambios. Destaca por el contrario la ausencia de hallazgos de piezas de Carthago Nova en el valle del Ebro, dados los
intensos intercambios comerciales entre ambas zonas y el abundante número de piezas de ésta última zona recuperadas en el área
de la colonia, como veremos; es posible que ello se deba a que la
profusión de emisiones en los enclaves de la cuenca del Ebro limitaran la entrada de piezas de fuera del mismo (ibid.), y a que,
por otro lado, la fuerte demanda de numerario en Carthago Nova
retuviera la moneda en la misma.
La ciudad mantuvo una actividad económica portuaria muy
importante durante el resto del siglo I (recordamos la construcción del edificio definitivo del anfiteatro en torno al año 70) y
gran parte del II. Desde la segunda mitad del siglo II se multiplican los signos de recesión, por causas que no se conocen bien,
pero entre las que tendría un peso importante la crisis de la producción minera (Guitérrez, 1999: 108), que había dejado a la ciudad sin su principal recurso económico y que, compensada durante más de un siglo por la exportación de salazones y el resto
de actividades comentadas, pasaba ahora factura, tras el debilitamiento de estas actividades30. El urbanismo de la ciudad refleja también sus problemas internos y demuestra que registró una
fuerte involución. El área oriental, la zona de hábitat, está ocupada sin solución de continuidad hasta mediados del siglo II, cuando empiezan a aparecer signos de fuerte decadencia (Martín Camino et al., 2001; Ruiz, 1996: 503-512, y bibliografía recopilada
en estos trabajos); el anfiteatro se abandonó en esta etapa, y también el teatro presenta signos de abandono parcial y de destrucción (Ramallo y Ruiz, 1998: 123).
La ciudad continuó en este proceso involutivo, que incluye
la reducción de su perímetro, durante el siglo III31 y primera mitad del siglo IV, al final de la cual presenta signos de recuperación, como veremos cuando estudiamos la evolución de su etapa bajoimperial.
El ager de la ciudad propició la prosperidad de ésta, a la vez
que se benefició de ella32. Recordemos, por ejemplo, el impor-
estudio de la red viaria citada ha sido abordado en diversos trabajos (Brotons y Ramallo, 1989; González Blanco (ed.), 1988; Sillières,
1977; id., 1999).
24 Destaca el conjunto de viviendas de rica decoración escultórica y pictórica localizadas en el área de la c/ del Cuervo y San Cristóbal la Larga, que datan de finales del siglo I a. C., y las grandes domus de la c/
Saura, con suntuosos pavimentos de mármol, ligeramente posteriores
(Ramallo y Ruiz, 1998: 56).
25 La denominación más acuñada por el taller de Carthago Nova fue el
semis (Llorens, 1994: 152).
26 Posiblemente en torno al 54 d. C., según las últimas investigaciones
(Abascal, 2002: 31, tabla I).
27 Vid. para el estudio de la ceca la monografía de Llorens (Llorens,
1994) y la última revisión realizada por la autora (id., 2002), así como
al estudio de Abascal (Abascal, 2002), que proporciona una revisión
cronológica de las diferentes emisiones; vid. también RPC: 90-97, nos
146-186.
28 Sobre las relaciones comerciales entre Carthago Nova y las islas Baleares vid. el trabajo de Poveda (Poveda, 2000).
29 Como veremos en el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
30 La arqueología sólo constata actividad comercial importante en el
puerto de Carthago Nova durante el siglo I y parte del II (Ramallo,
1989: 76).
31 La cerámica de esta centuria es muy escasa en la ciudad (Gutiérrez,
1999: 108).
32 El poblamiento en el ager de Carthago Nova se multiplicó desde finales del siglo II a. C. en función de su actividad minera (Ramallo, 1989:
163).
23 El
180
[page-n-194]
tante número de factorías de salazones en los enclaves costeros
del territorium cartaginense. Su poblamiento fue denso, habiéndose localizado numerosas villae en el área próxima a la colonia
(Ramallo, 1989: 150) y un gran número de yacimientos rurales
de distintas funcionalidades en todo el territorium33. En el siglo
III se documentan diversos signos de declive en el área rural de
influencia de Carthago Nova por la inestabilidad política (ibid.:
151). Los hallazgos numismáticos recuperados en este ámbito rural, de los que hablaremos posteriormente, muestran que las transacciones comerciales que en él tuvieron lugar estaban en gran
medida, monetizadas.
do, C. Plotius Cissi, que pudieron formar parte del conjunto del
teatro, conjunto que pudo estar costeado por diferentes miembros
de la élite local e incluso por la familia imperial (Abascal y Ramallo, 1997: 135 y n. 384).
Cronología: principios del s. I d. C.
Testimonios epigráficos
CIL II 3421; Abascal y Ramallo, 1997, nº 29
Contenido: inscripción conmemorativa que testimonia el
pago por parte de un personaje anónimo de un edificio de carácter hidráulico.
Cronología: últimas décadas del s. I a. C.
La documentación epigráfica de Carthago Nova es abundante, y también son numerosos los testimonios de uso monetario que
documenta34, que recogemos a continuación. Destacamos en primer lugar 10 epígrafes conmemorativos de la segunda mitad del
siglo I a. C., probablemente de su último cuarto, que testimonian
sendas actuaciones relacionadas con la construcción de tramos
del lienzo de la muralla, de sus puertas y torres35. Debemos destacar que en la mayoría de ellas36 se ha conservado una fórmula
final referente a la probatio, utilizada prácticamente siempre que
se realizaba una donación pecuniaria cuantiosa para una construcción pública, normalmente a cargo de magistrados (Abascal y Ramallo, 1997: 86 y n. 291). En segundo lugar, destacan dos epígrafes37 que conmemoran la donación de dos aras votivas, dentro del
programa de decoración del teatro (en torno al cambio de era),
por parte de L. Iunius Paetus, miembro de la elite del municipio
implicada en la construcción de este edificio (Abascal y Ramallo,
1997: 114). Las inscripciones son las siguientes:
CIL II 3430; Abascal y Ramallo, 1997, nº 22
Contenido: la inscripción hace referencia al pago de un pórtico, con capital privado de dos personajes de la ciudad38 relacionados posiblemente con el comercio de la producción minera
(Abascal y Ramallo, 1997: 131).
Cronología: últimas décadas del s. I a. C.
CIL II 3432; Abascal y Ramallo, 1997, nº 28
Contenido: inscripción conmemorativa que forma parte del
coronamiento de un edificio del que se documenta su pago por
un ciudadano.
Cronología: augustea.
CIL II 5929; Abascal y Ramallo, 1997, nº 36
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta un
gasto monetario privado y vincula a los donantes con el mundo
comercial portuario. Se trata de una dedicación de un edificio que
desconocemos a los lares Augustales y a Mercurio, dios del comercio, por parte de los piscatores y propolae (ambos oficios relacionados con las actividades portuarias).
Cronología: 13-14 d. C.
Abascal y Ramallo, 1997, nº 52; CIL II 5931
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta el
pago, por parte de un magistrado, de distintos elementos de un
edificio, que pudo ser un pórtico, un podium o un templo.
Cronología: últimas décadas del s. I d. C.- principios del s. II.
CIL II 3423 y pp. 711 y 952; Abascal y Ramallo, 1997, nº 59.
Contenido: inscripción conmemorativa que testimonia el
pago ex testamento de un edificio, cuya naturaleza no conocemos,
por parte de L. Aemilius Rectus, miembro de la élite local.
Cronología: reinado de Adriano.
CIL II 3428; Abascal y Ramallo, 1997, nº 24
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta el
pago de una cripta y un pórtico por parte de un liberto acaudala-
CIL II 3424; Abascal y Ramallo, 1997, nº 60. Desaparecida
Contenido: inscripción conmemorativa que documenta la donación (con fin desconocido) de doscientas cincuenta libras de
el poblamiento de la región de Murcia vid. la recopilación llevada a cabo por García López (García López et al., 1989: 21-24), en la
que se documentan 319 yacimientos del período romano y paleocristiano.
Los hallazgos epigráficos de la ciudad han sido objeto de recopilación
y reciente estudio por Abascal y Ramallo (Abascal y Ramallo, 1997),
que ha sido la fuente utilizada por nosotros para el comentario de los
mismos.
Vid. sobre estos elementos los siguientes trabajos: Abascal y Ramallo,
1997, nº 2 (CIL II 3422 e ibid.: 952); Abascal y Ramallo, 1997, nº 3
(CIL II 3425 e ibid.: 952); Abascal y Ramallo, 1997, nº 4; Abascal y
Ramallo, 1997, nº 5 (CIL II 3426); Abascal y Ramallo, 1997, nº 6;
Abascal y Ramallo, 1997, nº 7; Abascal y Ramallo, 1997, nº 8 – varios
fragmentos, algunos recogidos en el CIL (CIL II 3427 y CIL 3518)–;
Abascal y Ramallo, 1997, nº 9; Abascal y Ramallo, 1997, nº 10 y
Abascal y Ramallo, 1997, nº 11.
Concretamente en 7 de ellas (Abascal y Ramallo, 1997, nos 2, 3, 4, 5,
7, 8 y 11).
Ambos datados entre el 5 a. C. y el 1 d. C. (Abascal y Ramallo, 1997,
nº 12 y Abascal y Ramallo, 1997, nº 13).
Contiene, como las inscripciones anteriormente vistas sobre la muralla de la ciudad, la fórmula final referente a la probatio.
33 Sobre
34
35
36
37
38
181
[page-n-195]
Hasta fecha muy reciente, el panorama monetario de época
imperial de Carthago Nova nos era prácticamente desconocido,
y tan sólo contábamos con la publicación de algunas monedas
en algunos informes de excavación. Recientemente se ha realizado una recopilación parcial de las piezas numismáticas imperiales (Lechuga, 2002), aunque sólo de las acuñadas durante el Prin-
cipado, y con importantes limitaciones; así lo subraya el autor de
la publicación, que advierte de la deficiencia del conocimiento de
los hallazgos de la ciudad, por dos motivos: por un lado, la escasez de excavaciones sistemáticas realizadas a partir de los años
sesenta, y la parcialidad de las llevadas a cabo –en buena parte
únicamente sondeos–; por otro lado, el difícil acceso a las piezas
encontradas por la lentitud de su acondicionamiento para su estudio (ibid.: 191 y n. 1). Es importante señalar estas circunstancias
porque condicionan la interpretación de la realidad numismática
de la ciudad, proporcionando índices de circulación muy inferiores a los reales.
Las monedas incluidas en la recopilación de hallazgos monetarios de la ciudad poseen diferentes procedencias. Por una lado,
un conjunto importante ha sido recuperado en diferentes campañas de excavación en el casco urbano, fundamentalmente en el
anfiteatro y en el teatro, pero también en otras de menor entidad40, depositadas en el Museo Arqueológico Municipal de Cartagena (Lechuga, 2002: 192); han sido incluidas en el estudio,
asimismo, las piezas sin procedencia concreta depositadas en el
mismo, considerando el autor, por las características de las mismas, que son sin duda de procedencia local (ibid.: 192 y 195)41.
Teniendo esto presente, estudiaremos los datos de los que disponemos, presentándolos previamente de forma resumida en las
figs. 13442 y 13543.
Fig. 134. Evolución de los hallazgos monetarios recuperados en
Carthago Nova y su ámbito rural.
Fig. 135. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos monetarios recuperados en Carthago Nova y su ámbito rural.
plata. Documenta asimismo el impuesto de la XX hereditatium,
subrayando que el donante, L. Aemilius Senex, estaba exento de él.
Cronología: Adriano
Finalmente, recogemos un acto evergeta testimoniado en el
ager de la ciudad:
CIL I3 3449; Abascal y Ramallo, 1997, nº 222
Contenido: inscripción conmemorativa recuperada en Portman que documenta la financiación por parte de Sextus Numisius de un templo, de su ara y de los elementos necesarios para
el culto.
Cronología: último cuarto del siglo I a. C.39
9.2.2. Los testimonios monetarios
Introducción
señalar finalmente en nota la recuperación de una inscripción tardorrepublicana que menciona a un argentarius (CIL II 3440;
Abascal y Ramallo, 1997, nº 111); este término podría estar haciendo
referencia a la profesión financiera del mismo nombre, aunque actualmente se considera que indica más bien el oficio relacionado con el
trabajo de la plata (Abascal y Ramallo, 1997, nº 111).
Se trata de las excavaciones de la c/ Soledad (1983), c/ Cuatro Santos
40 (1987), La Milagrosa (1988/1989), El Molinete (1977), c/ Duque
25-27 y c/ Aire (vid. Lechuga, 2002: 196, fig. 2); a pesar de conocer
las excavaciones de las que proceden estas piezas, no sabemos en ocasiones el estrato en que fueron extraviadas, y cuando lo conocemos,
no tenemos su datación, por lo que estos hallazgos deben considerarse
como monedas sin contexto a efectos de la determinación de su momento de pérdida; hay algunas excepciones, que señalaremos en su
momento.
39 Queremos
40
182
41 Nosotros
las consideraremos también por consiguiente, aunque advirtiendo la posibilidad de que una pequeña parte de la muestra no
proceda de Carthago Nova o provenga de su ager.
42 Fuente: para el período julio-claudio, vid. las notas 44 y 52 para el
ámbito urbano y rural respectivamente; para el período flavio, vid. las
notas 57 y 58 para el ámbito urbano y rural respectivamente; para el
s. II, vid. las notas 62 y 66 para el ámbito urbano y rural respectivamente; para el período 193-253, vid. las notas 68 y 76 para el ámbito
urbano y rural respectivamente; para el período 253-284, vid. las notas
80 y 81 para el ámbito urbano y rural respectivamente; para el período
284-306, vid. Lechuga, 2002: 204 y Fontela, 1992: 33 para el ámbito
urbano y rural respectivamente; para el período 306-337, vid. la n. 92
(ámbito rural); para el período 337-364, vid. la n. 93 (ámbito rural);
para el período 364-408, vid. la n. 100 (ámbito rural).
43 Fuente: vid. n. 42.
[page-n-196]
Augusto
Lugdunum
Nemausus
Calígula
Claudio I
Nerón
1
Total
1
1
Roma
Celsa
Tiberio
1
3
1
3
7
3
3
Turiaso
1
1
Calagurris
1
1
Caesaraugusta
3
1
Graccurris
Segóbriga
1
2
6
1
1
1
2
Ebusus
1
Ilici
2
Carthago Nova
17
7
Colonia Patricia
2
Traducta
2
Emerita
1
1
4
6
1
25
2
2
1
2
Ceca local
11
Indeterminadas
5
2
20
2
Total
31
21
5
M/a
11
7
79
0,83
Tabla 176. Hallazgos julio-claudios recuperados en Carthago Nova.
El siglo I
Los hallazgos julio-claudios recuperados en la ciudad (tabla
17644), 77 piezas, proporcionan un índice de 0,83 monedas/año.
Ya hemos visto que el índice está infrarrepresentado por la parcialidad del conocimiento de las monedas extraviadas. Se trata de un
índice bajo para la elevada actividad económica y urbanística registrada en la colonia. No obstante, también es cierto que es un índice alto dentro del conjunto de ciudades estudiadas, posiblemente como consecuencia de la importante masa monetaria que debió
de circular en Carthago Nova.
Las piezas se reparten con índices de monedas por año similares desde Augusto hasta Calígula, algo por debajo de 1 moneda/
año; con Claudio I, el índice es de 1,53 monedas/año, registrándose también en Carthago Nova el fenómeno de las imitaciones
de las piezas de este emperador (en este caso lo son el 55% de las
piezas del mismo); el porcentaje de imitación es sin embargo bastante inferior al de la media peninsular45, lo que podría reflejar,
como en Tarraco, un importante aprovisionamiento de moneda
oficial a causa de la entidad político-económica de la colonia.
No conocemos ningún conjunto monetario procedente de estratos de esta etapa que nos permita valorar la composición de su
masa monetaria. M. Lechuga considera que debieron de mantenerse en circulación una cantidad importante de piezas republicanas, fundamentalmente ases (Lechuga, 2002: 197). Es posible
que, dada la importancia de la ciudad en la etapa tardorrepublicana, el numerario de este período fuera abundante. No podemos
saber qué importancia tuvo la moneda ibérica en este momento,
pero, según hemos observado a partir de los resultados obtenidos en estratos de época flavia y del siglo II, como veremos, ésta
debió de ser bastante reducida, debido no a una escasa perduración de las monedas ibéricas en la masa monetaria de la ciudad
después de Augusto, sino a su escasez durante el propio período ibero-romano. Así lo demuestran los hallazgos realizados durante el mismo, entre los que es muy pobre el numerario ibérico
y muy abundante el romano-republicano, por del fuerte compo-
Fuente: Lechuga, 2002: 194, fig. 1 e ibid.: 198 (excluidas las 13 piezas
preaugusteas recogidas en esta figura, acuñadas entre el 41 y el 27 a.
C., 11 de ellas de la ceca de Carthago Nova, 1 de Turiaso y 1 acuñada en Carthago Nova o Ilici); de una gran parte de estas monedas se
especifica el contexto topográfico de pérdida (ibid.: 196, fig. 2), pero
no la datación del mismo, por lo que no podemos estudiarlas como
piezas contextualizadas en un período concreto de pérdida. Sólo sobre algunas de ellas se comenta indirectamente este dato, pero sólo
son válidos para hacer algunas apreciaciones sobre la muestra, y no
para realizar un estudio de la composición de la masa monetaria en un
período concreto. Así, podemos saber que una parte importante de la
muestra fue extraviada durante el propio período julio-claudio o flavio
(las dos monedas de Augusto de las excavaciones de la domus de la c/
Duque 25-27 y parte de las excavaciones de la domus de la c/ Soledad
se extraviarían en contextos del cambio de era, y las procedentes del
anfiteatro en contextos flavios (ibid.: 195). Pero no cocemos la composición numismática completa de estos estratos, por lo que no podemos hacer a partir de ellos una valoración global de la masa monetaria
de los contextos cronológicos a los que pertenecen.
Vid. fig. 161.
A. El período julio-claudio
A.1. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
44
45
183
[page-n-197]
nente de inmigrantes itálicos en la ciudad, por sus abundantes relaciones con la península Itálica, y por la escasez de cecas ibéricas localizadas en las proximidades de Carthago Nova (Llorens,
2002: 48).
Con respecto a la procedencia de las piezas (fig. 13646), hay
que subrayar nuevamente el total predominio de los talleres provinciales durante el período en que estuvieron en funcionamiento. En el caso de Carthago Nova, ca. el 90% del numerario acuñado entre el reinado de Augusto y el de Calígula proviene de
cecas provinciales hispanas. La ceca de la colonia aportó durante este período el 43,85% de la muestra, el porcentaje más elevado, pero, dado el volumen de las acuñaciones de la ciudad, no lo
es en exceso. Ello debe atribuirse a las intensas relaciones comerciales que mantuvo la ciudad con numerosos enclaves peninsulares. Destaca el porcentaje alcanzado por el conjunto de talleres
del valle del Ebro (21,03%). También es relativamente importante el aportado por la ceca de Ilici (10,52%). Los talleres de la Béti
Área
Guadalentín
Colección viuda
de Blaya
Fig. 136. Procedencia de los hallazgos recuperados en Carthago
Nova acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula (en %).
Otras
procedencias
Total
Emporion
1
Dertosa
1
1
Ilerda
1
1
Celsa
13
13
10
11
Turiaso
16
16
Osca
3
3
1
Bilbilis
1
Calagurris
12
13
Caesaraugusta
14
14
Cascantum
2
2
Gracurris
1
1
Clunia
4
4
Ercavica
3
3
Segobriga
5
5
Saguntum
1
1
Ilici
3
23
26
Carthago Nova
22
52
74
Acci
8
8
Patricia
10
10
Romula
4
4
Carteia
6
6
Traducta
9
9
Italica
3
3
4
5
Emerita
1
Roma
8
Indeterminadas
43
8
7
Total
1+¿1?
206
9
2
251
Tabla 177. Hallazgos julio-claudios recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
46
Fuente: Lechuga, 2002: 194, fig. 1.
184
M/a
1
2,64
[page-n-198]
ca y Lusitania suman el 10,5%. A las piezas de talleres provinciales hay que sumar una moneda de Ebusus acuñada bajo el reinado de Claudio I.
Las denominaciones de las monedas no han sido especificadas en su publicación, a excepción de 7 de las piezas de Claudio
I, cinco ases y dos cuadrantes, y de las dos piezas de Nerón, dos
denarios (Lechuga, 2002: 198).
A.2. El ager
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos recuperados en el entorno rural de Carthago
Nova son muy numerosos. Recopilarlos resulta algo complejo,
por los diferentes criterios de publicación que siguen y por la naturaleza de la procedencia de los hallazgos, en muchas ocasiones
colecciones privadas y monetarios, siendo necesario incluso descartar algún conjunto como representativo por tener constancia de
posibles intrusiones a pesar de que la gran mayoría de las piezas
proceden con probabilidad de la región47. Los diferentes criterios
de publicación de las piezas nos impide en ocasiones obtener informaciones globales sobre determinados aspectos de los hallazgos, como veremos. En todo caso, iremos viendo cómo la circulación monetaria en esta área presenta un índice de hallazgos muy
alto durante el periodo julio-claudio.
Los datos que finalmente podemos utilizar en el estudio proceden en su práctica totalidad de dos fuentes: de la recopilación
de hallazgos (un total de 38) del área regada por el Guadalentín, que comprende un amplio margen territorial a ambos lados
del río48, integrado muy probablemente en el ager de Carthago
Nova, como veíamos en la introducción, y los pertenecientes a la
colección de doña Pilar de la Canal, 206 piezas procedentes, quizá con alguna excepción, de la región de Murcia49; éste conjunto presenta el inconveniente de que excluye las piezas imperiales, recogiendo únicamente las provinciales hispanas (Ripollés,
1982: 445-446).
Por otro lado, no hemos podido incluir las 116 piezas romano-provinciales del monetario del Museo de Murcia por su heterogénea procedencia, que deja entrever un número importante de
posibles piezas procedentes de fuera del área rural de la colonia50.
No obstante queremos señalar que una gran parte del mismo sí
procedería del ager de Carthago Nova y su entorno próximo51,
lo que hay que tener en cuenta a la hora de valorar el volumen de
moneda julio-claudia que circuló en él.
47
Es el caso del monetario del Museo de Murcia, que comentaremos
posteriormente (Lechuga y Matilla, 1990).
48 La recopilación ha sido llevada a cabo por Fontela (Fontela, 1992); sobre el territorio que abarca, a ambos lados del Guadalentín, vid. ibid.:
11.
49 Se trata de parte de las monedas de la colección numismática de doña
Pilar de la Canal, viuda de Blaya, hoy depositadas en el Gabinete Numismático del Medagliere Vaticano (Ripollés, 1981; id., 1982: 436446). Las cecas de procedencia de las monedas, los frecuentes tipos
repetidos y el mal estado de conservación de parte de ellas permiten
considerar la muestra como propia de la región de Murcia, aunque
siempre advirtiendo que podría existir algún ejemplar de fuera de la
misma (Ripollès, 1982: 436-438); las denominaciones de las monedas, en sus práctica totalidad ases y monedas fraccionarias (vid. tabla
178), indican por otro lado que no existió una selección significativa
de los ejemplares en función de su valor; dada la indeterminación del
área concreta de aparición de estas piezas, englobadas en el término genérico de “región de Murcia”, debemos advertir también que
La tabla 17752 representa el total de hallazgos según su procedencia, aunque tenemos que presentarlas de forma global dentro del período julio-claudio, sin especificar la autoridad de acuñación, pues en el caso de las piezas del área del Guadalentín no
contamos con esta división por cecas y emperadores.
El número de hallazgos en el área rural del entorno de Carthago Nova es como vemos muy elevado, y proporciona un índice de monedas por año muy superior al del ámbito urbano (2,64
frente al 0,83 de éste). Ello evidencia, por un lado, la abundancia de intercambios comerciales monetizados en la zona rural; por
otro, demuestra de forma indirecta que el índice de circulación de
la colonia está infrarrepresentado, y su masa monetaria sería muy
superior de lo que indica éste, dado el elevado número de hallazgos registrado en su ager y en el área rural bajo su influencia.
De estas piezas, todas pertenecen al período comprendido entre Augusto y Calígula, a excepción de 6 ejemplares de Claudio I
y otros 6 de Nerón. Esto no es signo de una escasa circulación durante los reinados de estos dos emperadores, ya que el conjunto
estudiado más amplio, el de la colección de la viuda de Blaya, no
contempla monedas posteriores a las acuñadas por Calígula.
Fig. 137. Procedencia de las piezas julio-claudias provinciales localizadas en el ager de Carthago Nova y su entorno (en %).
Tampoco la valoración que podemos realizar de las cecas (fig.
13753) es completa, ya que esta colección sólo incluye, como vimos, las piezas de talleres provinciales hispanos (Ripollés, 1982:
445). Valoraremos únicamente la distribución de las monedas de
éstos que, según muestran todos los conjuntos monetarios julioclaudios estudiados, son la inmensa mayoría. La muestra con la
que contamos para el conocimiento de la procedencia de los hallazgos provinciales del área rural que nos ocupa es importante
porque su amplitud le otorga un grado de fiabilidad elevado. La
es posible que parte de ellas no se circunscriban al ager de la colonia
propiamente dicho, pero testimoniarían en todo caso las características del entorno del mismo, que serían muy similares a las de aquél.
Hablamos por ello de los hallazgos no del territorium de la colonia
sino del entorno rural de la misma.
50 n su composición están incluidas diferentes colecciones de proceE
dencia heterogénea y está documentada la práctica de cambio de monedas “repetidas” (Lechuga y Matilla, 1990: 225-228).
51 Que además contaba con muchas más monedas provinciales hoy perdidas (Lechuga y Matilla, 1990: 228).
52 Fuente: Fontela, 1992: 18 y 23; Ripollés, 1982: 445 (cuadro); las dos
monedas que aparecen bajo el epígrafe “otras procedencias” son un
posible denario de Tiberio recuperado en la villa de Fuente de las Pulguinas (Lechuga, 1995: 378, y un sestercio de Nerón post 64 d. C.
hallado en Lorqui (Lillo et al., 1980: 162).
53 Fuente: Fontela, 1992: 18; Ripollés, 1982 (cuadro).
185
[page-n-199]
tabla 177 permite observar que la ceca que proporcionó el mayor volumen de las piezas fue Carthago Nova, confirmando una
vez más el predominio de las cecas locales en su territorium y
áreas colindantes54. La fig. 137 muestra la importancia de otros
dos ámbitos, el valle del Ebro y la Bética. La presencia de las cecas del valle del Ebro suele ser significativa en todos los conjuntos numismáticos de la Tarraconense, por la actividad de las cecas de sus ciudades y las amplias relaciones comerciales que éstas
mantenían. En el caso de esta muestra, su presencia es especialmente importante, igualando en su conjunto la aportación de la
ceca local.
Los hallazgos de la Bética presentan asimismo un porcentaje
importante (aunque menor –17%–), fruto también de los contactos comerciales de la colonia con el sur peninsular. Por otro lado,
a la ceca de Ilici corresponde el 11,11% de la muestra, siendo la
segunda ceca más representada. La relación comercial del área
de Carthago Nova con la ciudad vecina fue intensa. Ello contrasta con el escaso porcentaje de las cecas del litoral mediterráneo
al norte de Ilici, incluso de Saguntum, enclave bastante próximo
(sólo contamos con una pieza de Emporion, una de Dertosa y una
de Saguntum, ca. el 1% de la muestra). Parece que no se dio una
relación comercial importante con el área litoral del conventus tarraconensis, como confirma asimismo la escasa presencia de monedas de Carthago Nova en los enclaves de este ámbito costero55.
El porcentaje de monedas de Carthago Nova en la ciudad es 12
puntos superior al del área rural considerada, en detrimento, fundamentalmente, de las piezas del valle del Ebro y la Bética. Es
esto un signo más de la tendencia local de la circulación de las
acuñaciones provinciales.
En cuanto a las denominaciones de estas piezas (tabla 17856),
el as es el valor predominante (62,8%), y es especialmente significativa la presencia de moneda divisionaria, el 32,8%, en su
práctica totalidad semises (80 frente a 2 cuadrantes). Este porcentaje es realmente elevado y confirma la intensa monetización
del área.
Área
Guadalentín
Colección viuda
de Blaya
AU
Domiciano
DEN
AS
1
Vespasiano
2
1
IND
3
3
4
Indeterminadas
Total
TOT
1
1
1
1
5
M/a
1
8
0,29
Tabla 179. Hallazgos flavios recuperados en Carthago Nova.
B. El período flavio
B.1. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
Sorprende también en Carthago Nova la escasez de monedas flavias (tabla 17957) en un período en el que la ciudad mantuvo una actividad socioeconómica importante, como vimos en la
introducción. Como factores explicativos debemos considerar el
reducido tamaño de la muestra y el descenso de la producción de
monedas flavias con respecto a las emisiones julio-claudias, que
incluyeron las de las cecas provinciales, así como una posible menor demanda de nuevo numerario, ya que debemos suponer que
las abundantes piezas julio-claudias provinciales y de Claudio I
hicieron innecesarios grandes envíos de moneda de bronce desde
Roma durante la etapa flavia.
B.2. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
El número de piezas flavias recuperadas en el ager de Carthago Nova y su entorno (tabla 18058) cae fuertemente con respecto
Otras
procedencias
Total
%
1
1
0,4
1
0,4
Denario
Quinario
1
As
22
135
157
62,8
Dupondio
1
3
4
1,6
Semis
14
66
80
32
2
2
0,8
5
2
Cuadrante
Indeterminadas
5
Total
43
206
1
250
Tabla 178. Denominaciones de las piezas julio-claudias localizadas en el ager de Carthago Nova y su entorno.
54
55
56
57
curre así siempre en todas las ciudades estudiadas excepto en el caso
O
de Ilici, donde, como vimos, la ceca local es superada por las abundantes emisiones de Carthago Nova.
Vid. tablas 108, 111 y 112.
Fuente: Fontela, 1992; Ripollés, 1982: 445 (cuadro); Lechuga, 1995:
378.
uente: Lechuga, 2002: 198 y Lillo et al., 1980: 163; existen otras dos
F
piezas flavias que no contabilizamos, porque aparecieron en posibles
186
58
contextos de finales del siglo II, en las excavaciones de la c/ Duque
25-27 y en las de la c/ Beatas. La primera forma parte de un conjunto
contextualizado que veremos posteriormente.
Fuente: Fontela, 1992: 23; han sido excluidas de la tabla las monedas
de oro de este período que integrarían el tesoro de la Torreta (ibid.: 2325), cerrado con Vespasiano, que veremos posteriormente; no conocemos las denominaciones de este período ni las del resto de períodos
altoimperiales.
[page-n-200]
a la etapa anterior, en un período en el que la actividad económica se mantuvo elevada.
Área Guadalentín
indicio más, a pesar de la escasez de la muestra, de la escasa proporción de piezas ibéricas en el circulante de la colonia. No es posible concretar en qué ámbito de uso se perdieron las monedas,
pero sí podemos afirmar que son fruto de la actividad y afluencia
de personas generada por los baños termales.
Galba
1
Vitelio
1
Tesoros
Vespasiano
4
Tito
1
Domiciano
3
En el ager de Carthago Nova, en el valle del Guadalentín, fue
recuperado el tesoro de la Torreta (Fontela, 1992: 23-25), un tesoro de 12 aurei cerrado con Vespasiano. Su composición se conoce parcialmente, comprendiendo áureos acuñados entre Augusto y Vespasiano, perteneciendo dos a Tiberio, uno a Claudio I y
al menos uno a Vespasiano (ibid.61). Se trata de una de las pocas
ocultaciones de oro conocidas en la península Ibérica. No podemos saber qué circunstancia llevó a que no fuera recuperada, ya
que no nos encontramos en un período de inestabilidad política
o un episodio bélico. El tesoro documenta la circulación del oro
en el ager de Carthago Nova y sería un indicio de cierta riqueza,
ya que posee un valor importante. Por la representación de piezas desde Augusto hasta Vespasiano, parece tratarse de un tesoro
que puede reflejar la composición de la masa monetaria de oro en
circulación; quizás se trate de un tesoro de ahorro, aunque también podría responder a una cantidad pagada por un servicio o actividad comercial.
Total
10
M/a
0,37
Tabla 180. Hallazgos flavios recuperados en el ager de Carthago
Nova y su entorno.
En ello influyen diversos factores. El primero, el hecho de que
ha existido un mayor interés por la recopilación de piezas provinciales julio-claudias, lo que las sobrerrepresenta con respecto a
los ejemplares del resto de etapas. A diferencia de lo que ocurre
con respecto al período julio-claudio, el área estudiada sistemáticamente en términos numismáticos para la etapa flavia se limita al área del Guadalentín, como ocurre para el resto de la época
altoimperial. Por otro lado, como veíamos, es común el descenso
de piezas flavias en todos los yacimientos estudiados, tras el cierre de los talleres provinciales; además, es posible que la abundancia de monedas julio-claudias hispanas y de Claudio I que estarían en circulación limitara la demanda de nueva moneda. Nos
gustaría señalar asimismo que el índice que proporcionan los hallazgos, 0,37, es superior al registrado en la ciudad (0,29), lo que
confirma una vez más la infrarrepresentación del índice del ámbito urbano por el desconocimiento arqueológico de niveles de este
período, pero, al mismo tiempo, también que el ager de la colonia
seguía pautas de monetización similares a la misma.
Hallazgos con contexto
Aunque sólo cuatro, los hallazgos recuperados en un nivel
flavio del yacimiento de Baños de la Fortuna (Lechuga, 1996)59
aportan algunos datos interesantes. Las piezas aparecieron en el
nivel de abandono de la habitación nº 4, cuyos materiales cerámicos datan con fiabilidad elevada en dicho período, posiblemente en un momento no muy avanzado del mismo (González Blanco y Amante, 1998: 197 y n. 3)60. Se trata de dos ases de Claudio
I de imitación y de otros dos probables ases julio-claudios, uno
provincial hispano y uno imperial (Lechuga, 1996: 222-223, nos
2, 3, 5 y 6). Ello indica que, con toda probabilidad, el grueso de
la masa monetaria durante el período flavio estaría formado por
monedas julio-claudias. Es significativa la ausencia de piezas ibéricas, presentes en la mayoría de estratos julio-claudios y flavios
de la mayor parte de ciudades estudiadas, lo que consideramos un
59
Junto a estos hallazgos aparecen en este lugar otras dos piezas cuya
cronología de pérdida no se conoce, un as de Calígula de Carthago
Nova y un posible as de Claudio I, además de una pieza del 347-348
de Treveris o Roma en un estrato superficial (Lechuga, 1996: 223).
El siglo II (96-193)
A. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
Interpretar los hallazgos del siglo II en Carthago Nova (tabla
18162) es complejo, por el alto número de variables que intervienen en el total de hallazgos recuperados. Se trata de un índice bajo
(0,25); aunque en él puedan influir diversos factores como el hecho de que el aumento en circulación de piezas de mayor módulo haga que las pérdidas disminuyan (Lechuga, 2002: 199-200),
creemos que refleja, en gran medida, la desaceleración económica de la ciudad en la segunda mitad del siglo II y primera del III,
período en el que las piezas del siglo II debieron de circular con
mayor abundancia. En este caso, la parcialidad del conocimiento arqueológico de la ciudad al que venimos haciendo referencia
estaría compensada por el hecho de que en la segunda mitad del
siglo II abundan en la ciudad los contextos de abandono y destrucción, por lo que, posiblemente, el índice de hallazgos estaría
menos infrarrepresentado que en otros períodos. Aún así, estos
datos son sólo provisionales, y tenemos que esperar a un mejor
conocimiento numismático de la ciudad para confirmar el descenso de la circulación monetaria en el siglo II a partir de su segunda mitad al que apuntan los datos arqueológicos y numismáticos
que poseemos hasta ahora.
60
61
62
La naturaleza del estrato, de abandono, y la cercanía cronológica de la
emisión de las piezas al período flavio otorgan un alto grado de fiabilidad a la fecha de pérdida propuesta para las mismas.
No se aportan más datos sobre su hallazgo.
Fuente: Lechuga, 2002: 199, fig. 4.
187
[page-n-201]
DEN
AS
TOT
2
4
3
1
1
1
1
3
3
3
1
2
Marco Aurelio
3
3
Faustina II
1
1
1
1
1
2
Adriano
DUP
él recuperadas, en su práctica totalidad del propio siglo II d. C. El
conjunto posee por tanto una fiabilidad para su cronología de pérdida muy elevada.
4
1
Trajano
HS
1
Sabina
Antonino Pío
1
1
Faustina I
Faustina II
1
Crispina
Indeterminadas
Total
1
1
4
2
17
M/a
24
0,25
Tabla 181. Hallazgos acuñados en el siglo II recuperados en Carthago Nova.
Las denominaciones no presentan el perfil propio de las piezas de este siglo, en el que el sestercios alcanza una importancia igual o superior al as. En este caso, el número de sestercios es
muy bajo (un 16,66% de la muestra), mientras que los ases suponen algo más del 70%. No encontramos ninguna causa clara para
este hecho y dejamos abierta su interpretación hasta poseer más
información.
Hallazgos con contexto
Contamos con el conocimiento de la composición numismática (tabla 18263) de varias unidades estratigráficas de un estrato de abandono de la domus de la Fortuna (excavaciones de la c/
Duque 25-27) datado a finales del siglo II (Martín Camino et al.,
2001: 45-47)64. Las características de estas unidades, todas parte
del nivel de abandono, convierte en mínima la posibilidad de intrusiones anteriores, hecho que apoyan también las monedas en
HS
Trajano
TOT
1
Flavios
AS
1
1
1
Faustina I
2
2
Faustina II
1
1
Marco Aurelio
1
1
M. Aurelio / Lucio Vero
1
1
6
7
Total
1
Tabla 182. Hallazgos recuperados en el estrato de abandono de la
domus de la Fortuna (finales del siglo II).
63
64
Fuente: Lechuga, 2002: 199; Martín Camino, 2001.
Las monedas aparecieron en diferentes lugares de la casa: en el lugar
en que estaría la losa del umbral, en el oecus, sobre el pavimento de
una habitación (dos de las piezas), en una estancia con función hidráulica indeterminada y en el triclinium (Martín Camino et al., 2001:
45-46).
188
Fig. 138. Distribución por períodos de los hallazgos recuperados en
el estrato de abandono de la domus de la Fortuna (finales del siglo
II).
Podemos observar la distribución por períodos de estas piezas en la fig. 13865. Destaca la contemporaneidad de la muestra
con respecto al momento en que se extravió. El 85,72% pertenece al propio siglo II, y la pieza de mayor antigüedad es una moneda flavia. La presencia de piezas ibéricas y, especialmente, julio-claudias, suele ser habitual en los contextos del siglo II en los
enclaves mediterráneos estudiados. Su ausencia en esta muestra
es por tanto destacable. Al poco numerario de cecas ibéricas en la
masa monetaria de la ciudad ya hemos hecho referencia. La ausencia de piezas julio-claudias en el conjunto estudiado parece
indicar un bajo porcentaje de las mismas en la circulación del siglo II en la colonia. En un principio, es posible, pues, que la renovación del numerario en Carthago Nova se realizara de forma rápida en la ciudad incluso en esta centuria en cuya segunda mitad
descendió su dinamismo, y que las monedas no estuvieran mucho
tiempo en circulación. Desafortunadamente, la muestra es excesivamente reducida para poder extraer conclusiones seguras.
B. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
Para el estudio del ager de Carthago Nova y su área rural
próxima en el siglo II contamos esencialmente con los hallazgos
del área del Guadalentín, a los que se suman algunas monedas
de otros puntos (tabla 18366). La muestra es relativamente escasa, 32 piezas, que proporcionan un índice de 0,33 monedas/año.
No creemos que ello deba interpretarse como una pobreza de circulación monetaria en este ámbito, en el que no se detecta una
desaceleración económica importante hasta el siglo III; el índice
aparece seguramente infrarrepresentado por el reducido conocimiento de publicaciones sobre los hallazgos de esta centuria en la
zona y por los escasos niveles de abandono o destrucción en ella.
Fuente: vid. n. 63.
Fuente: Fontela, 1992: 23; Lechuga, 1995: 378; Amante, 1991: 242;
Brotons, 1993: 156; Lechuga y Amante, 1997: 226; Ramallo y Arana,
1985: 58 y n. 23.
65
66
[page-n-202]
Área
Guadalentín
Nerva
4
Antonino Pío
Otras
procedencias
5
Adriano
Los
Torrejones
Total
1
Trajano
Fuente de las
Pulguinas
9
1
6
1
3
7
9
1
Faustina I
Marco Aurelio
1
Lucio Vero
1
1
1
1
1
Faustina II
Cómodo
Total
1
2
1
2
23
3
3
3
5
32
M/a
0,33
Tabla 183. Hallazgos del siglo II recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
No obstante, sí parece que el ritmo de aprovisionamiento durante este siglo sufrió una recesión –para la misma área, el área del
Guadalentín, el índice de monedas/año del siglo II (0,17) es bastante inferior al de los hallazgos flavios (0,37)–. Es difícil saber
qué porcentaje de moneda julio-claudia continuaría en circulación; los hallazgos con contexto vistos en la ciudad y el depósito
que comentaremos a continuación no documentan una presencia
importante de ésta en el siglo II, aunque debe advertirse que la
muestra es reducida en ambos casos.
Tesoros
En 1987-1988 se realizaron unas excavaciones de urgencia en
la villa de la Fuente de las Pulguinas, a las afueras de Cieza (Salmerón y Jiménez Lorente, 1995); en ellas apareció67 un pequeño
conjunto de cuatro monedas en un mismo nivel, bajo el rudus de
una habitación, concretamente 1 as republicano, 3 ases de Adriano y 1 dupondio de Antonino Pío, todas con un alto grado de desgaste (Lechuga, 1995: 376-377). Es difícil valorar si se trata de un
depósito o de un monedero; posiblemente sería esto último, dado
el desgaste de las piezas y su escaso valor. Posiblemente, se extravió en un momento avanzado de la segunda mitad del siglo II,
según el elevado deterioro de la última pieza del conjunto, de Antonino Pío. Destaca en él el mantenimiento en circulación de la
moneda romano-republicana y la ausencia de piezas julio-claudias aunque, como advertíamos, la muestra es demasiado pequeña para extraer conclusiones definitivas.
El período 193-253
A. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
La escasez de hallazgos del período 193-253 es, como sabemos, general en los enclaves peninsulares. En el caso de Carthago
Nova (tabla 18468), el bajo índice de 0,1 monedas/año parece estar asimismo relacionado con la recesión de la ciudad69.
No obstante, el reciente hallazgo de una ocultación monetaria cerrada con Maximino, compuesta por 45 bronces70, que comentaremos a continuación, demuestra que el aprovisionamiento
de la ciudad no fue tan pobre como parecen indicar los hallazgos
esporádicos. Las denominaciones sí son en este caso las que cabe
esperar, donde todas las piezas son valores superiores al as, con
un predominio absoluto del sestercio (tabla 184).
Denario
Geta
HS
1
Total
1
Julia Mamea
2
2
Gordiano
2
2
1
1
5
6
¿Volusiano?
Total
M/a
1
0,1
Tabla 184. Hallazgos acuñados entre los años 193 y 253 recuperados
en Carthago Nova.
67
Además de un importante número de hallazgos esporádicos con y sin
contexto, parte de los cuales ya hemos visto; el resto serán analizados
posteriormente en su período correspondiente.
68 Fuente: Lechuga, 2002: 200; uno de los sestercios de Julia Mamea
apareció en un nivel tardío, del siglo V, junto a un antoniniano, en las
excavaciones de 1990 en la Plaza Condesa Peralta (teatro romano).
No tenemos noticias de la composición cerámica del estrato ni de su
naturaleza, por lo que no podemos saber si pudieron perderse en el
69
70
momento de la formación del mismo o proceden de rellenos de material ya amortizados; por ello incluimos la pieza entre los hallazgos sin
contexto cronológico de pérdida, aunque subrayando la posibilidad de
su uso en un contexto tardío.
Como observa Lechuga (Lechuga, 2002: 200).
Una buena parte de ellos de la primera mitad del s. III; el hallazgos
ha sido publicado de forma provisional por Lechuga (Lechuga, 2002:
200-203).
189
[page-n-203]
Bronces
Domiciano
1
Trajano
3
Adriano
1
Antonino Pío
5
Marco Aurelio
5
Cómodo
4
Indeterminadas s. II
5
Alejandro Severo
8
Maximino
3
Indeterminadas ss. I-II d. C.
10
Total
45
Tabla 185. Composición monetaria del tesoro de la c/ Caballero
(Cartagena).
(51,11%), siendo también importantes los bronces cercanos al
momento de la ocultación (ca. 25%). También es frecuente en
este tipo de ocultaciones la aparición de alguna pieza flavia, en
este caso un bronce de Domiciano. El tesoro constata que la masa
monetaria en circulación durante la primera mitad del siglo III no
debió de ser tan escasa como hacen suponer los hallazgos esporádicos: por un lado, en el tesoro aparecen 11 piezas de Alejandro
Severo y Maximino, lo que triplica el número de hallazgos de este
período conocidos en el enclave; por otro lado, permite comprobar que continuaba en circulación un pequeño porcentaje de monedas del siglo I y una gran cantidad del siglo II, que constituirían
la mayor parte del numerario circulante (en el tesoro suman ca. el
75% del total). A pesar de la recesión experimentada por Carthago Nova en el siglo III, la masa monetaria de la ciudad (alimentada con un cierto aprovisionamiento desde Roma y con un elevado
número de bronces del siglo II), debió de ser considerable.
B. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
Tesoros
En las recientes excavaciones de un edificio de culto, posiblemente un colegio augustal, llevadas a cabo en la c/ Caballero (Miquel y Subías, 1999), fue recuperada una ocultación de 45
monedas71 de bronce72 que se cerró con el emperador Maximino;
el tesoro (tabla 18573) se halló bajo un derrumbe de grandes sillares, en un ámbito porticado, aunque la zona estaría deshabitada en el momento de la ocultación (Lechuga, 2002: 200-201). La
pieza que cierra el conjunto es una pieza de Maximino datada en
los años 236-238, con un escaso desgaste, al igual que las otras
dos monedas del conjunto acuñadas a nombre de este emperador,
lo que hace suponer que la ocultación se realizó en un momento
muy cercano a la emisión de esta pieza74.
El tesoro presenta el perfil típico en un tesoro de esta etapa (fig. 13975): el grueso está formado por piezas del siglo II
Los hallazgos de este período (tabla 18676) proporcionan de
nuevo un índice bajo (0,31 monedas/año), aunque no lo es excesivamente en términos relativos, teniendo en cuenta que, en la
ciudad, el índice es de 0,1 monedas/año. Es cierto que la circulación se reduciría, no sólo por el descenso de aprovisionamiento
de este período, sino también por los signos de crisis que se documentan durante el siglo III en el área; pero no debió de producirse una penuria importante de numerario, pues continuaría en circulación abundante moneda del siglo II, y el aprovisionamiento
monetario de la primera mitad del siglo III se daría posiblemente
con mayor intensidad de lo que parecen mostrar los hallazgos esporádicos de estos años, como reflejaba el tesoro de la c/ Caballe-
Área
Guadalentín
Alejandro Severo
4
Filipo I
1
1
Gordiano III
Total
1
Maximino
Los Torrejones
1
Septimio Severo
6
Filipo II
1
1
1
5
6
2
2
Trajano Decio
2
1
3
Total
14
5
19
M/a
Fig. 139. Composición por períodos de acuñación del tesoro de la c/
Caballero (Cartagena).
71
Las monedas aparecieron pegadas entre sí formando cilindros, de lo
que se deduce que estarían contenidas en una bolsa de material orgánico (cuero o tela) hoy desaparecida (Lechuga, 2002: 201).
72 En la publicación del tesoro, provisional, no se especifica la denominación de los mismos, y tampoco las dimensiones o peso de las
monedas, ni se proporciona una ilustración de las mismas, por lo que
no es posible saber su valor. Es probable que fueran sestercios, aunque
tal vez estuviera incluido algún as.
190
0,31
Tabla 186. Hallazgos monetarios de los años 193-253 recuperados en
el ager de Carthago Nova y su entorno.
Fuente: Lechuga, 2002: 201, fig. 5.
Sobre los motivos de la ocultación se apunta la inestabilidad política
de este período, agravada por las relaciones de la ciudad con el Norte
de Africa, donde surgió la revuelta de los Gordianos (Lechuga, 2002:
203, n. 27).
uente: vid. n. 73.
F
Fuente: Fontela, 1992: 28; Amante, 1991: 242.
73
74
75
76
[page-n-204]
ro, y como muestra, en menor medida, el tesoro de Los Torrejones (Yecla) que comentamos a continuación.
Tesoros
El tesoro de Los Torrejones (tabla 18777) se recuperó en las
excavaciones de la villa del mismo nombre, situada a 3 km de Yecla, en un estrato de destrucción78.
AS
Calígula
HS
1
Total
1
Faustina I
1
1
Faustina II
1
1
1
Septimio Severo
1
1
Gordiano III
1
1
Filipo II
2
2
1
1
8
9
El período 253-284
1
Cómodo
las monedas del siglo II aparecen en un porcentaje inferior, cuando en la práctica totalidad de tesoros de este período predominan
las piezas del siglo II. Es posible que el reducido número de piezas del tesoro distorsione los porcentajes. En todo caso, el conjunto refleja una cierta regularidad de aprovisionamiento de numerario durante la primera mitad del siglo III, fundamentalmente
a partir del reinado de Alejandro Severo. Dada la fecha en que se
cerró el tesoro, éste pudo haberse ocultado a causa de la inestabilidad política de estos años; S. Ramallo señala por otro lado su
proximidad a uno de los ejes viarios de la región (Ramallo, 1989:
151, n. 40).
Trajano Decio
Total
1
Tabla 187. Composición del tesoro de Los Torrejones (Yecla).
A. El ámbito urbano
Hallazgos sin contexto
Las monedas del período 253-284 recogidas en Carthago Nova (tabla 18880) son muy escasas dado el gran volumen
en que éstas se acuñaron, circularon y se perdieron en las ciudades del Imperio. No obstante, como observa M. Lechuga (Lechuga, 2002: 203), el precario conocimiento arqueológico de la ciudad en esta etapa no nos permite considerar como representativo
este índice. No obstante, los indicios apuntan hacia una circulación debilitada, destacando la ausencia de las piezas de consagración de Claudio II. Sin embargo el índice de hallazgos, aún siendo bajo, experimenta un notable incremento con respecto al de la
etapa anterior, indicando que la ciudad continuaba inserta en los
circuitos monetarios imperiales.
Antoninianos
Galieno (260-268)
5
Salonina (260-268)
5
Claudio II
Se trata de un pequeño tesoro formado en su totalidad por
bronces, a pesar de cerrarse en una fecha relativamente avanzada
del siglo III (249-251); destacan en su composición diversos elementos (fig. 14079); en primer lugar, el mantenimiento en circulación de un as de Calígula, de la ceca local, indicando que las piezas julio-claudias circulaban en el siglo II y primera mitad del III
(lógicamente en una proporción reducida); en segundo lugar, es
destacable el hecho de que el porcentaje más elevado del tesoro lo
constituyan las propias piezas del período 193-253, mientras que
0,48
Tabla 188. Hallazgos sin contexto acuñados entre el 253 y el 284
recuperados en Carthago Nova.
B. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
A diferencia de lo que ocurre en el ámbito urbano, los hallazgos del período 253-284 reflejan con claridad la inflación experimentada durante el mismo (tabla 18981). El índice de 3,74 mo-
77
Fuente: Amante y Lechuga, 1986; el as de Calígula es de la ceca de
Carthago Nova.
78 El tesoro ha sido publicado por Amante y Lechuga (Amante y Lechuga, 1986); también lo recoge Martínez Mira en su recopilación
de tesoros del siglo III, aunque no relaciona uno de los sestercios de
Filipo II (Martínez Mira, 1995-1997: 128, nº 23).
79 uente: vid. n. 77.
F
80 uente: Lechuga, 2002: 204; no se ha publicado la ceca de procedenF
cia de estas monedas; uno de los antoninianos aparece en un contexto
del siglo V, junto a un sestercio de Julia Mamea, pero, como ya diji-
15
M/a
Fig. 140. Composición por períodos de acuñación del tesoro de Los
Torrejones (Yecla).
5
Total
81
mos para esta pieza el desconocimiento de las características del estrato no permite asegurar que se perdiera en este momento, pudiendo
ser un estrato secundario, aunque la posibilidad de que sí lo hiciera es
también factible, estando documentadas como vimos perduraciones
similares en algunos enclaves.
Fuente: Fontela, 1992: 28; Lechuga, 1995: 378; Amante, 1991: 242;
Martínez Rodríguez, 1993: 281; sólo se identifica las ceca de dos de
las piezas del área del Guadalentín –Roma y Antioquía– (Fontela,
1992: 29) y de tres de la villa de Fuente de las Pulguinas –2 procedentes de Roma y una posible de Cyzicus– (Lechuga, 1995: 378).
191
[page-n-205]
Área
Guadalentín
Fuente de las
Pulguinas
Otras
procedencias
Total
Galieno
56
3
1
60
Claudio II
20
1+¿1?
1
23
268-270
1
1
Divo Claudio
3
3
Quintiliano/Aureliano
15
15
Aureliano
2
2
Tácito
1
1
Probo
2
253-284
2
9
9
Total
96
18
2
M/a
116
3,74
Tabla 189. Hallazgos del período 253-284 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
nedas/año (116 hallazgos) es realmente elevado en comparación
con el resto de índices de los períodos anteriores y la relativa limitación del área estudiada. Esto parece evidenciar asimismo la
infrarrepresentación, por motivos extra-numismáticos, del índice
de hallazgos obtenido en la colonia, ya que es altamente improbable que la ciudad recibiera tan escasa alimentación siendo tan
profusa la documentada en su entorno rural.
Destaca el volumen de piezas de Galieno, 60, de las que la inmensa mayoría pertenecerían a las emisiones de los tres últimos
años de su reinado, cuando se disparó la inflación en el Imperio82.
Las piezas de Claudio II son también muy numerosas, aunque no
podemos valorarlas con exactitud por no estar diferenciadas, en
los hallazgos del área del Guadalentín, sus imitaciones ni las piezas póstumas de este emperador de los ejemplares regulares emitidos durante su reinado. Por otro lado, hay que señalar la ausencia de monedas de los usurpadores galos Tétrico I y Tétrico II,
normalmente presentes, en un pequeño porcentaje, en los conjuntos tarraconenses de esta etapa.
El período tetrárquico
jor conocimiento arqueológico de la ciudad para ver si se confirma la débil circulación hacia la que parecen apuntar los datos con
los que contamos hasta ahora84. Por otro lado, es posible que gran
parte de la masa monetaria en circulación en este período estuviera constituida por antoninianos.
B. El ager
Hallazgos sin contexto
El descenso de aprovisionamiento documentado en el área rural que nos ocupa con respecto al período anterior es muy marcado. Sólo conocemos la existencia de dos hallazgos de Diocleciano, procedentes también del área del Guadalentín (Fontela, 1992:
33)85, lo que supone un índice de aprovisionamiento de 0,09 monedas por año. Aunque ya señalamos que los Numismas de este
período se perderían con menor frecuencia, y que la información
numismática del ámbito es muy parcial, este índice tan reducido refleja también, probablemente, un aprovisionamiento escaso,
compensado seguramente por el mantenimiento en circulación de
los numerosos antoninianos de la etapa anterior.
A. El ámbito urbano
9.3. EL USO MONETARIO DESDE EL SIGLO IV
Hallazgos sin contexto
9.3.1. Economía y urbanismo
También el número de hallazgos del período tetrárquico en
el ámbito urbano de la colonia es poco significativo, básicamente
porque estas piezas circularon en menor medida (Lechuga, 2002:
204). No obstante, el índice de 0,13 monedas/año proporcionado por los tres nummi de este período recuperados (uno de Diocleciano y dos de Maximiano) (Lechuga, 2002: 204)83 es sensiblemente inferior al de la mayoría de las ciudades del litoral
tarraconense estudiadas. Nuevamente debemos esperar a un me-
Testimonios arqueológicos y literarios
La elección de Carthago Nova como capital de la nueva provincia carthaginensis creada por la reforma administrativa de
Diocleciano supuso a medio plazo un renacimiento de la ciudad;
en la segunda mitad del siglo IV y parte del siglo V, la ciudad retomó una actividad comercial86 que llevó incluso a la potencia-
82
85
Vid. el comentario introductorio del cap. 14.
Tampoco de estas piezas se especifica la ceca.
84 Que acompañaría este período de ralentización económica en el que
continuaba la ciudad, ya que, a pesar de que las reformas administrativas de Diocleciano convirtieron a la ciudad en capital de la nueva
provincia carthaginensis surgida con ellas (Ramallo, 1989: 155), Carthago Nova no presenta signos de revitalización económica hasta la
segunda parte el siglo IV (ibid.: 158).
83
192
Las denominaciones registradas para las piezas del Bajo Imperio no
serán tenidas en cuenta, ya que son confusas (se incluyen por ejemplo
las denominaciones de denario y antoniniano para piezas de Diocleciano o la de denario para las de Constantino I).
86 Sobre los elementos comentados con respecto a la evolución de la
ciudad en este período vid. el trabajo de Ramallo (Ramallo, 1989:
155-156).
[page-n-206]
Área
Guadalentín
Fuente de las
Pulguinas
Área
Caravaca
Otras
procedencias
Total
Majencio
1
1
Maximino II
1
1
Licinio I
1
Constantino I
26
2
Constantino II. César
Delmacio
1
4
2
2
1
1
324-337
1
2
Total
5
2
30
32
3
4
M/a
41
1,32
Tabla 190. Hallazgos acuñados en el período 306-337 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
ción de una nueva élite mercantil. Para S. Gutiérrez, este resurgir fue especialmente fuerte durante la primera mitad del siglo
V, cuando esta élite invirtió capital en nuevas construcciones en
la colonia87. Necesariamente, toda esta actividad debió de generar un uso monetario; no obstante, desconocemos la importancia
del mismo, ya que no se han publicado las piezas recuperadas en
la ciudad durante su etapa tardo-romana. No obstante, como veremos, los hallazgos del ager evidencian una circulación monetaria importante en el siglo IV, que se mantuvo al menos durante el primer tercio del siglo V, como veremos, y que demuestra de
forma indirecta el uso monetario que generaría la actividad mercantil de la colonia.
El período transcurrido entre el saqueo vándalo en la primera mitad del siglo V y la ocupación bizantina, a mediados de la
centuria siguiente, nos es bastante desconocido; sí se documenta
una nueva actividad urbana en la ciudad durante la segunda mitad del siglo VI, durante el período bizantino –paralela a la del
Norte de África e Italia durante el mismo (Gutiérrez Lloret, 1999:
108)–, registrándose hallazgos de pequeñas monedas de tipología
bizantina, que pudieron incluso ser acuñadas en Carthago Nova88.
Del ager de Carthago Nova y su área rural próxima conocemos principalmente su evolución en el siglo IV y primera mitad
del V, período en el que presenta índices de actividad económica e industrial importante89; los hallazgos monetarios recuperados testimonian que estas actividades mantuvieron una masa monetaria en circulación al menos hasta el primer tercio del siglo V.
Dada la ausencia de publicaciones sobre los hallazgos de la etapa
tardorromana en la colonia nos vemos obligados a estudiar la circulación del área de Carthago Nova a partir de los hallazgos monetarios del ámbito rural de su entorno, de los que nos ocupamos
a continuación.
9.3.2. Los hallazgos monetarios
Como el macellum que se levantó sobre las ruinas del teatro (Gutiérrez
Lloret, 1999: 108); el macellum se consdiera un complejo comercial
de importancia (Ramallo y Ruiz, 1998: 43 y 47).
88 Sobre esto datos vid. el trabajo de Ramallo (Ramallo, 1989: 159); es
ésta la única referencia que tenemos sobre la circulación monetaria
de la ciudad en esta etapa, suficiente, no obstante, para demostrar el
uso monetario durante la misma; las construcciones de la ciudad tras
la ocupación bizantina son ya mucho más precarias y evidencian una
decadencia económica cuando se inició el dominio árabe (Ramallo,
1989: 159).
89 Se documentan, por ejemplo, estructuras relacionadas con la industria
de salazones en Mazarrón, El Mojón, El Castellar, Águilas o Isla del
Fraile (Ramallo, 1989: 155).
90
87
Para el conocimiento numismático del ager tardorromano de
Carthago Nova y las zonas rurales colindantes contamos con los
hallazgos de dos áreas, la regada por el Guadalentín, y el área de
Caravaca, estudiada a partir de los hallazgos provenientes de la
misma depositados en el Museo Arqueológico Municipal de la
Soledad (Caravaca de la Cruz, Murcia)90. Para el estudio del período 364-408 contamos con una valiosa información, tres tesoros ocultados durante el mismo.
El siglo IV
A. El período 306-337
A.1. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
A pesar de las reformas llevadas a cabo para estabilizar el sistema monetario, el reinado de Constantino experimentó como sabemos una nueva etapa inflacionista, especialmente entre el 330
y el 335, que puso en circulación abundantes emisiones, fundamentalmente de este último período91; el ámbito que nos ocupa
refleja con claridad esta circunstancia, pasando de 0,09 monedas/
año en el período tetrárquico a 1,32 (tabla 19092). Aunque no es
un índice excesivamente elevado, está en consonancia con los registrados en la mayoría de los enclaves estudiados. Recordemos
además que la ciudad estaba iniciando ya su recuperación; sobre
el campo no tenemos datos específicos para el inicio del período, aunque sí conocemos una actividad bajoimperial en el mismo
91
92
Estas piezas han sido publicadas por Lechuga (Lechuga, 1985a); la
procedencia local de los fondos está confirmada (ibid.: 69, notas 1 y 2).
id. el comentario introductorio del cap. 16.
V
uente: Fontela, 1992: 33 y 35; Lechuga, 1995: 378-379; id.: 1985a:
F
72 (tabla); Martínez Rodríguez, 1993: 281; conocemos únicamente la
procedencia de una de las dos piezas del área de Caravaca (la ceca de
Londinium); las cecas de las piezas del área del Guadalentín aparecen
de forma global para todo el siglo IV (Fontela, 1992: 74, fig. 4), por lo
que no son significativas; con respecto a las denominaciones, las dos
piezas del área de Caravaca (Lechuga, 1985a: 74, fig. 4) y las cuatro
de la villa de Venta de Ossete (Martínez Rodríguez, 1993: 281) se
definen como follis, mientras que las piezas de Fuente de las Pulgui-
193
[page-n-207]
Área
Guadalentín
Fuente de las
Pulguinas
Área
Caravaca
Otras
procedencias
Total
5
Arelate
2
5
7
9
Sirmium
1
1
Tesalónica
3
3
Heraclea
1
1
1
2
Roma
Constantinopla
1
Cyzicus
1
1
1
1
Alejandría
1
1
Antioquia
2
2
Ceca oriental
1
3
Indeterminadas
53
9
16
4
82
Total
53
14
38
5
110
M/a
4,07
Tabla 191. Hallazgos acuñados en el período 337-364 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
considerable (Ramallo, 1989: 155). Los hallazgos de esta etapa
reflejan la continuación del aprovisionamiento en el ager de Carthago Nova y su entorno, que acompañó a sus transacciones comerciales, relacionadas con su actividad agrícola e industrial vista, y que experimentó un incremento significativo en este nuevo
período inflacionista.
–tabla 191–); las emisiones orientales de este período aportan un
porcentaje próximo (22,80%), lo que indica con probabilidad una
relación comercial con la parte oriental del Imperio y con seguridad la existencia del comercio a gran escala a través del puerto de
Carthago Nova, por el que entrarían gran parte de estas piezas95.
B. El período 337-364
B.1. El ámbito rural
Hallazgos sin contexto
Los hallazgos monetarios del período 337-364 recuperados
en el ager de Carthago Nova y el área rural de su influencia (tabla
19193) confirman el mantenimiento de un alto grado de monetización, como se ha constatado también para gran parte de los enclaves estudiados. El índice de 4,07 monedas/año es un índice elevado y refleja con claridad la inflación del período, demostrando
la inserción del área en los circuitos monetarios del Imperio. No
hay que olvidar además que Carthago Nova experimentó un nuevo impulso económico desde mediados del siglo IV; en definitiva, podemos relacionar el alto índice de hallazgos numismáticos
con una importante actividad comercial en la región, propiciado
también, evidentemente, por la fuerte inflación.
Aunque el porcentaje de monedas de ceca sin determinar sigue siendo muy elevado (fig. 14194), podemos hacer algunas observaciones. Los talleres occidentales aportaron el 26,31% de la
muestra (destacando la ceca de Roma, seguida por la de Arelate
93
94
95
nas son consideradas nummi o fracciones de nummi (Lechuga, 1995:
378-379); con respecto a las monedas bajoimperiales del Guadalentín,
como ya vimos, no podemos considerar las denominaciones otorgadas
en su publicación.
uente: Fontela, 1992: 35; Lechuga, 1995: 379-380; id.: 1985a: 73,
F
fig. 2; Ramallo, 1991: 305; Martínez Rodríguez, 1993: 281.
Fuente: vid. n. 93; se excluyen de esta figura los hallazgos del Guadalentín recogidos por Fontela, todos de procedencia indeterminada.
Las denominaciones son poco significativas, ya que todas las piezas
con denominación determinada se califican como follis a excepción de
194
Fig. 141. Procedencia de los hallazgos acuñados en el período 337364 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
Hallazgos con contexto
De la villa de la Fuente de las Pulguinas proceden tres conjuntos con contextos bajoimperiales. El primero de ellos (tabla
19296) se recuperó en un estrato formado, con una probabilidad
elevada, a finales del período 337-36497. El estrato es un posible
nivel de circulación al exterior de las balsas del área termal de la
villa (Lechuga, 1995: 377).
96
97
dos Ae2 del área de Caravaca (Lechuga, 1985a: 74, fig. 4), 1 Ae2 de
la villa de Ossete (Martínez Rodríguez, 1993: 281) y 2 Ae2, 6 Ae3 y 1
Ae4 de la villa de Fuente de las Pulguinas (Lechuga, 1995: 378-379).
Fuente: Lechuga, 1995: 381; el antoniniano indeterminado ha sido
considerado posterior al 253 dado que pesa 1,01 g.
No tenemos un conocimiento pormenorizado de la cerámica asociada
al conjunto; no obstante, el nivel en el que aparece debe fecharse en
torno a mediados del siglo IV, proporcionando su término post quem la
moneda de acuñación más reciente (un Ae3 de Juliano II –355-361–)
y su término ante quem el nivel de abandono de la villa, de principios
[page-n-208]
TR
RO
Galieno (260-268)
TOT
1
Indeterminadas 253-284
Licinio I
IND
1
1
1
1
1
Constancio II Post 337
1
2
Juliano II
1
1
Indeterminadas 337-364
2
2
Indeterminadas
1
1
C. El período 364-408
6
9
C.1. El ámbito rural
Total
1
El conjunto monetario de este estrato muestra (fig. 14298) un
claro predominio de las abundantes emisiones de los años 335364; las monedas del período anterior (306-335) están escasamente representadas (una pieza, ca. el 11,11% del total); destaca
en la muestra la presencia de dos antoninianos, que confirman su
circulación en segunda mitad del siglo IV. Las piezas cuya ceca
puede determinarse (únicamente 3) proceden de talleres occidentales (2 de Roma y una de Treveris) –tabla 192–99.
1
2
Tabla 192. Composición monetaria del estrato F7/1/2 de la villa de la
Fuente de las Pulguinas.
Fig. 142. Composición monetaria del estrato F7/1/2 de la villa de la
Fuente de las Pulguinas por períodos de acuñación (en %).
Área
Caravaca
Hallazgos sin contexto
El descenso de hallazgos del período 364-408 es, como sabemos, habitual en todos los yacimiento peninsulares; no obstante,
la bajada del índice de hallazgos del ámbito que nos ocupa (tabla
193100), hasta 0,45 monedas/año es quizá algo mayor de lo que
cabría esperar, dadas las 4,07 monedas/año que se registran durante la etapa anterior. En todo caso, el tesoro del Llano del Olivar
(Algezares, Murcia), que veremos posteriormente, recuperado en
un ámbito próximo al ager de la ciudad, muestra que la abundante moneda de los años 337-364 constituyó la base de la masa monetaria de estos años, acompañando una actividad comercial que
debió de ser relativamente importante, teniendo en cuenta el renacimiento económico de la colonia en este período, en la que se documenta la existencia de una rica élite comercial (Guitiérrez Lloret, 1999: 108); de esta actividad se beneficiaría el área rural.
Área
Guadalentín
Fuente de
las Pulguinas
Otras
procedencias
Total
Roma
1
1
Aquileia
1
1
Heraclea
2
2
Constantinopla
1
1
1
Cyzicus
Antioquía
3
Ceca oriental
1
Indeterminadas
1
5
10
5
1
Total
2
3
1
3
4
9
1
M/a
20
0,45
Tabla 193. Hallazgos acuñados en el período 364-408 recuperados en el ager de Carthago Nova y su entorno.
del s. V (Lechuga, 1995: 376); el hecho de que sea un nivel de uso
(ibid.: 377) convierte en escaso el riesgo de intrusiones, como confirman los propios hallazgos numismáticos, no encontrándose entre
ellos ninguna pieza altoimperial. Es posible que el nivel pueda ser
un poco posterior, de inicios del período 364-378; no obstante, nada
permite asegurarlo y, de momento, nos decantamos por otorgarle una
cronología próxima a la última pieza que en él aparece (finales del
período 335-364) advirtiendo que la formación del nivel pudo ser
algo posterior. Los antoninianos recuperados están bastante gastados
o muy gastados.
Fuente: vid. n. 96.
Las denominaciones no son significativas (están presentes 2 antoninianos, 1 fracción de nummus, 4 nummi, 1 Ae3 y una pieza de denominación indeterminada) .
100 Fuente: Fontela, 1992; Lechuga, 1985a: 73, fig. 2; id., 1995: 380;
Amante, 1991: 242.
98
99
195
[page-n-209]
Hay que señalar que los hallazgos se concentran, como es habitual, en el subperíodo 378-408 –se acuñaron en estos años 8 de
las piezas del área de Caravaca, y las 5 piezas del área del Guadalentín pertenecen a Valentiniano II (375-392).
orientales parecen entrar con mayor facilidad en el área meridional del litoral tarraconense que en su área septentrional102.
En cuanto a las denominaciones, en el caso de los hallazgos
del Guadalentín, responden a las habituales en este período: los
Ae2 y los Ae4 son los más representados (4 hallazgos en cada
caso), y los Ae3 aparece en número inferior (2 hallazgos) (Lechuga, 1985a: 74, fig. 4); entre los hallazgos de la villa de la Fuente
de las Pulguinas, las tres piezas con denominación determinada
son sin embargo Ae3 (Lechuga, 1995: 379), circunstancia no significativa por el reducido tamaño de la muestra. La pieza de Los
Torrejones es un Ae4 (Amante, 1991: 242).
A estas monedas de bronce hay que sumar el hallazgo de una
moneda de oro, un sólido de Valentiniano II de la ceca de Treveris recuperado cerca de Cabezo Roenas (Lechuga, 1985b: 209).
Esta moneda, como destaca M. Lechuga (ibid.: 209), testimonia
el aumento de las piezas de oro en la circulación del período tardorromano.
Fig. 143. Procedencia por áreas de los hallazgos acuñados en el
período 364-408 recuperados en el ager de Carthago Nova y su
entorno.
Hallazgos con contexto
De la villa de la Fuente de las Pulguinas proceden dos conjuntos numismáticos (tabla 194103) de un nivel de abandono formado
con una probabilidad elevada a finales del siglo IV-principios del
siglo V104, proporcionando una muestra de la circulación monetaria del área rural del entorno de Carthago Nova en ese momento.
Con respecto a las cecas (fig. 143101), aunque se trata de una
muestra pequeña, es interesante observar el predominio de los talleres orientales, como consecuencia de la crisis política de la parte occidental del Imperio, que produjo una drástica reducción de
sus emisiones monetarias. A ello hay que añadir que las monedas
TR
ARE
RO
THE
CON
AL
IND
TOT
1
3
Galieno
2
Galieno (260-268)
1
1
Claudio II
1
1
Divo Claudio
4
Maximiano
1
¿Constantino?
4
1
1
1
1
2
1
3
9+¿4?
15
Constante
1
1
¿Valentiniano II?
1
1
Constancio II. César
1
Series urbanas (330-335)
1
Indeterminadas 335-337
1
Constancio II
1
1
1
Magno Máximo
1
1
1
Arcadio
1
1
Finales del s. IV
1+¿1?
2
Indeterminadas
2
2
28
40
Total
2
2
5
1
1
1
Tabla 194. Composición monetaria de los estratos E7/3/2 y E7/4/4a de la villa de la Fuente de las Pulguinas.
101 Fuente:
vid. n. 100; han sido excluidos los hallazgos del Guadalentín
recogidos por Fontela, todos de procedencia indeterminada.
102 Como veremos en el capítulo de conclusiones de nuestro trabajo.
103 Fuente: Lechuga, 1995: 380-381; los interrogantes hacen referencia a
las autoridades y períodos de emisión.
104 Se trata de los estratos E7/3 y E7/4, dos probables niveles de abandono
de la villa cuyo registro cerámico incluye cerámica común y cerámica
africana C y D (Lechuga, 1995: 376-377); la presencia en ellos de
196
piezas de finales del siglo IV-principios del V, como veremos, otorgan
su término post quem, mientras que el término ante quem lo proporcionan el resto de elementos arqueológicos que datan el abandono de
la villa a principios del siglo V (ibid.: 375); también en este caso, el
carácter de abandono de estos dos estratos otorga una fiabilidad elevada al conjunto, siendo escaso el riesgo de intrusiones, lo que confirma
la muestra numismática, en la que no se halla ninguna moneda altoimperial.
[page-n-210]
Fig. 145. Procedencia de las monedas del nivel de finales del s. IVprincipios del s. V de la Fuente de las Pulguinas.
Fig. 144. Composición porcentual de los estratos E7/3/2 y E7/4/4a de
la villa de la Fuente de las Pulguinas por períodos de acuñación.
La fig. 144105 permite observar que la circulación estaba dominada por las acuñaciones del 335-364 (el 40% del total), como
confirma el tesoro del Llano del Olivar (Algezares); las monedas del período más próximo a la formación del estrato, las de
los años 364-408, representan el 12,5% del total, mientras que
las del período 306-337 suponen el 17,5%; destacan los antoninianos del siglo III presentes en estos dos conjuntos, que representan el 22,5%. Es difícil saber si el porcentaje de circulación de
los antoninianos en la segunda mitad del siglo IV era tan elevado; creemos que pueden estar ligeramente sobrerrepresentados en
esta muestra, porque no podemos descartar la probabilidad, aunque pequeña, de alguna intrusión de piezas extraviadas con ante-
ANT
FRAC
NVM
NVM
rioridad a la formación del estrato; todo indica no obstante que
los antoninianos circularon en una proporción significativa hasta
la segunda mitad siglo IV.
La procedencia de las monedas de estos dos conjuntos (fig.
145106) no aporta excesiva información sobre el origen del numerario recibido a finales del s. IV-principios del V, ya que muchas de las piezas son muy anteriores a este momento y podrían
proceder de cauces muy diversos. El predominio absoluto de las
monedas de finales del siglo III y primera mitad y mediados del
siglo IV hace que sean mucho más importantes las piezas de talleres occidentales, con un 25% del total, frente al 5% de monedas de talleres orientales.
AE2
AE3
AE4
MIN
IND
TOT
Galieno
3
3
Galieno (260-268)
1
1
Claudio II
1
1
Divo Claudio
4
4
Maximiano
1
¿Constantino?
1
1
1
Series urbanas (330-7)
3
3
Indet. 335-337
1
1
Constancio II. César
2
2
Constancio II
¿1?
Constante
11+¿2?
¿1?
15
1
1
¿Valentiniano II?
1
Magno Máximo
1
1
1
Arcadio
1
Finales del s. IV
¿1?
1
1
Indeterminadas
Total
2
2
9
2
8
1
13
4
1
2
2
40
Tabla 195. Denominaciones de las monedas del nivel de finales del s. IV-principios del s. V de la Fuente de las Pulguinas.
105
Fuente: vid. n. 103.
106
Fuente: vid. n. 103.
197
[page-n-211]
dad del tesoro (el 92,18%), confirmando que serían éstas las que
conformarían la mayoría de las monedas en circulación al inicio
del último cuarto del siglo IV, mientras que las piezas valentinianas, contemporáneas a la ocultación, apenas estarían representadas (suponen un 4,68% del tesoro). Serían también escasas las
monedas del período 306-335 (un 1,56% de la ocultación). Entre
las piezas del período 335-364 son especialmente abundantes las
de los años 348-360, sobretodo los Ae3 de Constancio II de reverso FEL TEMP REPARATIO y jinete caído (Lechuga, 1985b:
200), que en el tesoro suponen el 78,12% del total.
Es interesante comparar la composición monetaria de este tesoro (fig. 146) con el conjunto de monedas recuperadas en el estrato de finales del siglo IV-principios del siglo V de la villa de
Fuente de Las Pulguinas (fig. 144). En ambos casos, las piezas
más representadas son las de la etapa 335-364, aunque en el tesoro presentan mayor proporción, posiblemente porque se cerró
en un momento anterior a la formación del nivel de la villa. También por ello, la presencia de piezas posteriores al 364 son más
abundantes en el conjunto de la villa (12,5% frente al 4,68% del
tesoro). Por último, destaca en ésta el alto porcentaje de piezas
anteriores al 335, incluidos los antoninianos del siglo III, mientras que en el tesoro sólo una moneda es anterior al 335, y están ausentes los antoninianos. Posiblemente, esta diferencia pueda deberse a la existencia de una selección en el tesoro, que pudo
excluir las piezas en circulación más antiguas, por estar más gastadas y ser de peor calidad112.
Es difícil hacer una valoración de la procedencia de las monedas, dado que del 75% de las mismas no se ha podido determinar
el taller de acuñación; el resto proceden, en un 17,18%, de cecas
occidentales (siendo la más representada Roma, con 5 ejemplares) y el 7,82% de cecas orientales (entre las que destaca Cyzicus, que aporta cuatro de las monedas identificadas)113. En cuanto
Fig. 146. Composición porcentual del tesoro del Llano del Olivar
(Algezares, Murcia).
La heterogeneidad de las piezas en circulación se constata
también en sus denominaciones (tabla 195107); la muestra parece reflejar una convivencia de los antoninianos con las denominaciones propias del siglo IV, entre las que desatacan los Ae3 de
los años 337-364.
Tesoros
Contamos con un tesoro cerrado en este período (tabla 196108),
el tesoro del Llano del Olivar (Algezares, Murcia)109; apareció en
1947, en las excavaciones llevadas a cabo por C. Mergelina en el
lugar donde estaba la basílica paleocristiana de Algezares; el tesoro se hallaba enterrado en una vasija de barro (Lechuga, 1985b:
196). El conjunto se cerró posiblemente en una fecha próxima al
378 (ibid.: 201; San Vicente, 1999: 239-240), pues sus últimos
ejemplares son tres piezas de los años 364-378110 y están ausentes los Ae2 desde este último año. Podemos observar (fig. 146111)
que las piezas del período 335-364 constituyen la práctica totali-
324-330
335-341
348-360
361-363
364-375
2
Lugdunum
341-348
1
2
2
Roma
Ticinum
Indet.
2
5
1
1
Sirmium
1
Occidentales
1
1
Tesalónica
1
1
1
Cyzicus
1
Alejandría
1
Indet.
Total
Total
3
1
1
1
4
2
43
2
6
50
1
1
1
48
3
1
64
Tabla 196. Composición del tesoro del Llano del Olivar (Algezares, Murcia).
107 Fuente:
vid. n. 103; los interrogantes hacen referencia a la autoridad
o período de emisión, excepto en el caso del Ae4, que hace referencia
también a la denominación.
108 Fuente: San Vicente, 1999: 351 (tabla). Los emperadores representados son los siguientes (Lechuga, 1985b: 199): Constantino con 1
ejemplar; Constante con otra pieza; Constancio II con 52; Juliano II
con 6; Valentiniano I con 1 y Valente con 1; hay también un ejemplar
indeterminado.
109 Publicado inicialmente por Beltrán (Beltrán, 1948), ha sido revisado
recientemente por Lechuga (Lechuga, 1985b) y por San Vicente (San
Vicente, 1999: 238-240 y 351 –tabla–).
198
110 Un Ae3
de Valentiniano I (GLORIA ROMANORVM) y 2 de Valente
(SECVRITAS REIPUBLICAE) (Lechuga, 1985b: 200).
111 Fuente: vid. n. 108; a estas piezas debe sumarse la indeterminada del
conjunto, que no hemos considerado en la representación gráfica.
112 Consideramos esta causa más probable que una distorsión de la muestra del nivel de la villa por intrusiones de monedas perdidas con anterioridad, que, si bien pudieron existir, creemos que serían, por las
razones ya comentadas, escasas.
113 Porcentajes extraídos a partir de los datos proporcionados por San Vicente (San Vicente, 1999: 351 –tabla–).
[page-n-212]
a las denominaciones, responden a las propias del período 348364, el más representado, con un predominio de los Ae3 (29),
pero también con abundancia de Ae4 (25), estando muy poco presentes los Ae2114.
El siglo V
A. El ámbito rural
Tesoros
Contamos con dos elementos para el conocimiento del siglo
V: el tesoro del Cerro de la Ermita de Singla (Lechuga, 1985b) y
el de la Cueva de Peliciego (Lechuga, 1985b; San Vicente, 1999:
281-282 y 366 –tabla–).
Nº de ejemplares
330-335
1
335-341
2
346-363
5
378-404
16
Siglos IV-V
9
Total
33
Tabla 197. Composición del tesoro del Cerro de la Ermita de Singla.
El tesoro del Cerro de la Ermita de Singla (Caravaca) se recuperó en 1981 en una área asociada a una necrópolis tardorromana, cercana a un poblamiento romano tardoimperial (Lechuga,
1985b: 204-205, fig. 35). La fecha de ocultación del conjunto se
estima poco posterior al momento en que se documentan las incursiones vándalas en la ciudad, en torno al 411 (Lechuga, 1985b:
208), posible causa del atesoramiento. Junto al tesoro de la Cueva
de Peliciego, como veremos, testimonian la continuación del uso
monetario al menos durante la primera parte del siglo V, acompañando la actividad (más o menos debilitada) que se documenta
durante una buena parte del mismo en el área rural del entorno de
Carthago Nova (Ramallo, 1989: 155).
La composición por períodos del tesoro se caracteriza por el
predominio de las monedas de la etapa 364-408115 (tabla 197116
y fig. 147117), concretamente de las piezas acuñadas a partir del
378118, que suponen casi la mitad del total, mientras que las monedas de los años 335-364 suponen ca. el 21%. Sólo una moneda
tiene fecha de acuñación anterior al 335. No obstante, no podemos asegurar que estas proporciones marcaran la pauta de las monedas en circulación, ya que es muy posible que en la ocultación
se realizara una selección en la que se diera preferencia a las monedas valentinianas, de mayor calidad y menos gastadas.
114
Se documentan también 9 follis y una pieza indeterminada (para las
denominaciones, vid. Lechuga, 1985b: 196-198).
115 Como observa M. Lechuga, destacando el número de ejemplares de
Teodosio I y Arcadio (Lechuga, 1985b: 206).
116 Fuente: Lechuga, 1985b: 215, fig. 2; en la figura aparecen 7 piezas indeterminadas, lo que supone un total de 31 monedas para el conjunto
del tesoro; no obstante, en el catálogo y en el resto del artículo aparecen 33, por lo que hemos considerado esta cifra como válida, contabilizando 9 piezas indeterminadas en lugar de 7; la diferencia se produce
con respecto al número de fragmentos ilegibles. Los emperadores representados en el tesoro son los siguientes (ibid.: 206): Constantino I
Fig. 147. Composición por períodos de acuñación del tesoro del
Cerro de la Ermita de Singla en porcentajes.
Es importante señalar que el tesoro demuestra una vez más
el retraso con el que las monedas penetraban en la circulación de
la costa Tarraconense, creemos que tanto por los mecanismos de
distribución, que llevaban un tiempo de desplazamiento, como
por la pervivencia de las piezas en circulación, especialmente en
los períodos posteriores a etapas de vastas emisiones, que dificultaron la entrada en circulación de las nuevas piezas y reducen en
todo caso su porcentaje en el total del circulante; así, las monedas
valentinianas eran, como vimos, muy escasas en el tesoro de Algezares, cerrado inmediatamente antes del 378, mientras que ya
representan un porcentaje superior a las del período 335-364 en
este tesoro119.
Nº de ejemplares
Roma
2
Aquileia
1
Tesalónica
2
Heraclea
2
Constantinopla
1
Nicomedia
1
Indeterminadas
24
Total
33
Tabla 198. Cecas de acuñación de las monedas del tesoro del Cerro
de la Ermita de Singla.
Sobre la procedencia de las monedas del tesoro (tabla 198120)
tenemos poca información, porque 24 de las 33 piezas que lo
componen poseen una ceca que no ha podido determinarse. De
las 9 monedas de procedencia identificada, 5 pertenecen a talleres
occidentales y 4 a talleres orientales.
con 1 ejemplar póstumo; Constantino II con un ejemplar; Constancio
II con 5; Juliano I con 1; Teodosio I con 8; Valentiniano II con 2 y
Arcadio con 6; existen además 6 ejemplares indeterminados.
117 Fuente: vid. n. 116.
118 Están ausentes las piezas de los años 364-378, como en la mayoría de
muestras y tesoros de la península Ibérica en este momento.
119 Se documenta, pues, un comportamiento similar al registrado en Barcino, ya comentado.
120 Fuente: Lechuga, 1985b: 208.
199
[page-n-213]
282)125. Evidencia la continuación del uso monetario en el área al
menos durante el primer tercio del siglo V, y refleja la precariedad de la masa monetaria, muy desgastada y de monedas de mala
calidad (Lechuga, 1985b: 204)126.
Nº de ejemplares
Nummi
3
Ae2
1
Ae3
3
Ae4
17
Indeterminadas
9
Total
33
Tabla 199. Denominaciones de las monedas del tesoro del Cerro de
la Ermita de Singla.
Las denominaciones de las monedas del tesoro (tabla 199121)
presentan dos características significativas: la escasa representación de los Ae2 de la reforma de Graciano (que suelen estar muy
presentes en los tesoros de este período122) y el predominio de los
Ae4. Ambos rasgos definen un tesoro de escaso valor, que para
M. Lechuga refleja un pobre nivel económico en el área de Cartagena en este período123. Este ocultamiento y el tesoro de la Cueva de Peliciego demuestran que la moneda estuvo presente en las
transacciones comerciales del área incluso en este período en que
eran ya débiles.
El tesoro de la Cueva de Peliciego (tabla 200124) fue recuperado en el exterior de la misma, situada en las proximidades de
Jumilla y con signos de ocupación desde el período Eneolítico
hasta época romana (Lechuga, 1985b: 202).
341-348
348-360
Roma
Fig. 148. Composición porcentual del tesoro de Cueva de Peliciego
(Murcia).
El número de piezas que no pueden atribuirse a un período
concreto dificulta la valoración de las distintas etapas numismáticas presentes en el tesoro, que representamos en la fig. 148127. En
ella se observa que las monedas más abundantes son las del período 364-408 (el 27,5%), aunque las piezas de los años 335-364
presentan un porcentaje bastante cercano (el 25%). No obstante,
si tenemos en cuenta los datos proporcionados por el tesoro ante-
364-378
388-402
Indet.
1
1
Tesalónica
4
Constantinopla
Total
4
1
1
Orientales
2
Indeterminadas
4
3
1
2
3
19
30
4
Total
6
4
2
9
19
40
Tabla 200. Composición del tesoro de Cueva de Peliciego.
La importancia del tesoro reside fundamentalmente en su tardía fecha de ocultación; aunque las piezas más tardías son del período 388-402 (sin que pueda darse una cronología más concreta), su composición, su lugar de ocultación y el alto desgaste de
las monedas sitúan su ocultamiento en un momento avanzado del
siglo V, posiblemente en torno al 420-430 (San Vicente, 1999:
riormente comentado, es muy posible que, como en él, la mayoría
de las piezas indeterminadas pertenezcan a los años 378-408.
De 30 de las 40 monedas que componen el conjunto no puede
determinarse su ceca de acuñación. De las cecas determinadas, 5
son occidentales (una moneda de Roma y 4 de Thesalonica); las
monedas de talleres orientales se presentan en igual número.
Lechuga, 1985b: 216, fig. 3.
lo señala Lechuga (Lechuga, 1985b: 207).
123 Excepto en las grandes villae y fundi como Los Torrejones o Los Cipreses (Lechuga, 1985b: 207).
124 Fuente: San Vicente, 1999: p. 366 (tabla). Los emperadores identificados son únicamente los siguientes: Constancio II (5 ejemplares);
Constantino I (2 piezas póstumas) y Juliano (1 pieza) (Lechuga,
1985b: 202-203).
125 Este
121 Fuente:
122 Así
200
autor relaciona la ocultación con la inestabilidad creada por las
incursiones de los vándalos, que operaron en Baleares y saquearon
Carthago Nova en el 425; también Lechuga cree factible esta relación
y esta fecha de ocultación (Lechuga, 1985b: 204).
126 No comentaremos sus denominaciones, ya que San Vicente lo incluye
dentro de los tesoros de Ae4 (San Vicente, 1999: 270), mientras que
Lechuga considera algunas de las piezas follis y Ae3 (Lechuga, 1985b:
216).
127 Fuente: vid. n. 124.
[page-n-214]
PARTE III
LA EVOLUCIÓN MONETARIA DEL LITORAL TARRACONENSE
DURANTE EL PERÍODO ROMANO-IMPERIAL: UNA SÍNTESIS
201
[page-n-215]
ACLARACIONES A LA PARTE III
En esta segunda parte de nuestro estudio nos proponemos
analizar, desde una perspectiva global, y a partir de los datos recopilados en los apartados anteriores sobre cada ciudad considerada, el volumen y las características de la masa monetaria en circulación en el litoral mediterráneo de la provincia tarraconense
en las diferentes etapas histórico-numismáticas que conforman el
período romano-imperial.
Asimismo, realizaremos al final del estudio de cada período algunas comparaciones entre el conjunto de hallazgos obtenidos en el ámbito tarraconense y los datos procedentes de otras
regiones de la península Ibérica y de la parte occidental del Imperio1. Debemos recordar a este respecto que la comparación entre el volumen de circulación monetaria de diferentes yacimientos
o regiones está condicionada por numerosos factores extra-nu-
mismáticos que frecuentemente anulan la posibilidad de realizar valoraciones, como la extensión y tipo de área excavada de
cada yacimiento2. Sí será más significativa la comparación entre
la composición monetaria de las muestras de cada período (como
las denominaciones en circulación), ya que la variabilidad entre
ellas sólo está condicionada por el tamaño de las mismas, siendo
pues mucho menor y en todo caso, fácil de medir.
Nuestro objetivo en este aspecto será pues realizar únicamente aquellas consideraciones que permitan las muestras obtenidas
sin pretender establecer una comparación general del volumen de
circulación monetaria en las diferentes regiones del occidente romano. Procuraremos situar la circulación del litoral tarraconense
dentro de este contexto y señalar las particularidades o coincidencias que puedan percibirse con respecto al resto de ámbitos del
mismo.
La circulación monetaria en Oriente estuvo condicionada por factores
muy diferentes a los de la parte occidental del Imperio, siendo por
ejemplo la política de acuñación imperial en ésta distinta a la llevada
a cabo en la parte oriental, donde continuaron en funcionamiento las
cecas locales para la emisión de ae hasta el siglo III, siendo muy reducida la circulación de la moneda de bronce imperial acuñada en Roma
(Burnett, 1987: 58 y siguientes). Presentan pues ambas regiones pau-
tas de comportamiento monetario muy diferentes cuya comparación
excede nuestro ámbito de estudio.
Algunos teóricos advierten asimismo de la dificultad de comparar los
hallazgos de diferentes yacimientos o regiones (Howgego, 1992: 3;
Casey, 1986: 82; Duncan-Jones, 1999: 63).
1
202
2
[page-n-216]
Capítulo 10
EL PERÍODO JULIO-CLAUDIO
Durante el período julio-claudio, las ciudades romanas del litoral tarraconense alcanzaron su máximo esplendor; los hallazgos
monetarios recuperados testimonian una densa circulación monetaria, atribuible en gran medida al vasto volumen de emisiones de
bronce realizadas en las cecas provinciales hispanas entre los reinados de Augusto y Calígula y a la gran cantidad de piezas ibéricas que continuaban en circulación.
10.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
10.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
El primer elemento que tendremos en cuenta para valorar el
volumen de circulación de los enclaves portuarios de la Tarraconense en el período imperial en cada etapa son los hallazgos acuñados en cada una de ellas recuperados sin contexto, empezando
por los ámbitos urbanos y ocupándonos después de los rurales.
1
Antes de iniciar el estudio de las diferentes etapas altoimperiales,
queremos realizar en nota una breve introducción sobre la situación
monetaria del Imperio a lo largo de las mismas. La reforma de Augusto estableció las pautas de la acuñación imperial durante más de dos
siglos. Basada en un conato de reforma llevado a cabo por el propio
emperador en el año 29 a. C. en la parte oriental del Imperio, y que
sólo permaneció vigente durante diez años, Augusto estableció, posiblemente en el año 23 a. C., una nueva acuñación de bronce, como
sabemos, formada por la unidad (el as), dos múltiplos (el dupondio,
con valor de dos ases, y el sestercio, con valor de cuatro ases, ambos
de oricalco) y dos submúltiplos (el semis, la mitad de un as, y el cuadrante, su cuarta parte) (Burnett, 1987: 54; Rebuffat, 1996: 219); la
unidad de plata, el denario, con valor de 16 ases, permaneció prácticamente invariable hasta la reducción de su pureza al 92% con la reforma de Nerón del 64 d. C., mientras que el aureus, equivalente como
sabemos a 25 denarios, mantuvo una pureza del 99% hasta el año 253,
aunque su peso experimentó una paulatina reducción (Burnett, 1987:
54; Amandry, 1986: 21-23; Sutherland, 1976). Durante los dos primeros siglos de nuestra era se llevaron a cabo algunas reformas que
no afectaron la base del sistema, entre las que destacan las realizadas
1
Como sabemos, prácticamente la totalidad de ellos son piezas de
bronce (en el período julio-claudio, la plata está presente únicamente en un 2,39% y el oro en un 1,32%2). Tomaremos dichos hallazgos, pues, como indicadores de la circulación, sabiendo que,
junto a ellos, la plata circularía en una proporción similar y el oro
en pequeña cantidad, como vimos en el capítulo introductorio.
La suma total de piezas julio-claudias recuperadas en el ámbito que nos ocupa es de 11393, lo que supone un índice de aprovisionamiento de 11,98 monedas/año. Lógicamente, estas cifras
no tienen significación consideradas en términos absolutos, pues
ya hemos visto que lo que se recupera es una parte insignificante
de lo que circuló. Debemos realizar valoraciones relativas, comparando estos datos con los obtenidos para la circulación global
de Hispania, a partir del trabajo de J. P. Bost, M. Campo y J. M.
Gurt (Bost et al., 1979), el único compendio de circulación global con el que contamos para el período imperial. Realizar esta
comparación resulta complejo, ya que diversos factores arqueológicos (extensión del área excavada, tipo de estratos excavados,
metodología utilizada) condicionan las muestras recuperadas en
cada yacimiento.
2
3
por Nerón (Kunisz, 1978; Levi, 1980; Lo Cascio, 1980-1981; Savio,
1972) y Domiciano (Carradice, 1983); desde principios del siglo III se
produjeron una serie de reformas de mayor importancia, culminadas
con la reforma de Diocleciano, que trataremos cuando abordemos el
estudio global de estos años.
Durante los dos primeros siglos del Imperio, el uso de moneda en
las civitates de la costa tarraconense fue, en el contexto de estabilidad monetaria comentado, abundante, como hemos constatado en los
capítulos precedentes dedicados al estudio de cada una de ellas, por
la favorable coyuntura comercial y económica en general y por los
amplios proyectos de urbanización de que gozaron una gran parte de
las mismas. Nos ocupamos a continuación del estudio en profundidad
del desarrollo de este uso monetario en los diferentes períodos de estos
dos siglos y de los pertenecientes al siglo III, durante el que se produjo
la transición socio-económica hacia el Bajo Imperio, lo que repercutió
con claridad en el uso monetario, como iremos viendo.
Vid. fig. 156.
Las cifras se obtienen de la suma del total de hallazgos de la fig. 149.
203
[page-n-217]
El índice de monedas/año proporcionado para el período julio-claudio en el trabajo anteriormente citado es de 13,1 (Bost et
al., 1979: 175), y por tanto, el número de monedas recuperadas
es de unas 12454. Tomar esta cifra para realizar una comparación
con los datos obtenidos en nuestro estudio es complejo, no sólo
por las razones arqueológicas a las que nos referíamos con anterioridad, sino también porque la recopilación de 1979 incluye
parte de los hallazgos considerados por nosotros en los enclaves
revisados (los recuperados hasta esta fecha, momento de la publicación de la obra) y porque comprende también los hallazgos
del ager. Teniendo todo ello en cuenta, podemos decir que el número de monedas obtenido para el conjunto de enclaves litorales
de la Tarraconense es elevado (1139 piezas sobre el total de 1245
del conjunto de Hispania, siempre recordando que la cifra se obtuvo en 1979, aunque, en contrapartida, incluye los hallazgos del
ager). El carácter portuario de los enclaves debió de potenciar,
como hemos visto, el uso monetario.
A pesar de ello, si observamos por separado las muestras proporcionadas por cada ciudad, debemos concluir que en casi todos
los casos el numero de hallazgos es bastante escaso, en nuestra
opinión como consecuencia de los factores arqueológicos que influyen en la recuperación de los hallazgos.
Creemos que las figs. 1495 y 1506 muestran con claridad la
influencia de factores extra-numismáticos en la recuperación de
los hallazgos monetarios de cada yacimiento. Hemos agrupado en
ellas, por un lado, las ciudades que durante el período julio-claudio poseen una gran importancia económica y comercial. Se trata de Emporiae, Tarraco, Saguntum y su puerto y Carthago Nova.
En todos los casos son importantísimos enclaves comerciales (y
en el caso de Tarraco y Carthago Nova, también administrativos),
donde los hallazgos arqueológicos testimonian un volumen de
transacciones de gran entidad. En ellos se llevaron a cabo, en este
período, amplios programas urbanísticos que refrendan la importancia de estos yacimientos y a partir de los cuales podemos inferir un intenso uso monetario7. Sin embargo, de este grupo de enclaves sólo Emporiae posee una cifra de hallazgos que podemos
considerar acorde con la importancia de su entidad socio-económica. De sus 7,3 monedas/año están muy alejados los índices de
0,45, monedas/año de Tarraco, 0,44 de Saguntum y 0,83 de Carthago Nova. Creemos que esta diferencia es debida exclusivamente a dos factores de cariz arqueológico, la extensión del área
excavada y el tipo de estratos de este período documentados en
cada yacimiento. Las campañas de excavación de Emporiae han
sido numerosas y el conocimiento arqueológico del yacimiento
es muy amplio; a este factor se une otro en nuestra opinión determinante: el abundante número de estratos de abandono, amortización y colmatación con datación flavia y del siglo II existentes
en este yacimiento, consecuencia de los amplios niveles de abandono que se documentan en él en estos períodos8. Como ya hemos señalado en otras ocasiones, en este tipo de estratos las pérdidas monetarias son mucho más abundantes que en los estratos
de uso. Gran parte de las piezas extraviadas en los estratos flavios
y, en menor medida, del siglo II, serían piezas julio-claudias, ampliamente representadas en la masa monetaria de estos períodos.
Estos dos factores explican en nuestra opinión el alto número de
piezas julio-claudias recuperados en Emporiae, lo que no excluye, obviamente, que esta abundancia esté reflejando una densa
circulación monetaria en la ciudad.
Por el contrario, Tarraco, Saguntum y Carthago Nova no
cuentan con niveles de abandono amplios durante los siglos I y
II, sino que en ellas predominan los niveles de uso, mucho menos
susceptibles de contener monedas extraviadas; además, la extensión excavada no es ni mucho menos comparable con la de Emporiae. Creemos que ello explica en gran medida el relativamente
bajo número de hallazgos julio-claudios recuperados en estos enclaves, cuya masa monetaria presentaría un volumen en nuestra
opinión próximo al de Emporiae, dada su realidad socio-económica, a la que ya hemos hecho referencia, que generó una fuerte
demanda de numerario, especialmente de bronce, a la que dieron
respuesta, en el ámbito que nos ocupa, las acuñaciones provinciales hasta el reinado de Calígula y las imitaciones locales de piezas
oficiales durante el reinado de Claudio I, como veremos.
Fig. 149. Hallazgos julio-claudios sin contexto.
Fig. 150. Monedas/año de los hallazgos julio-claudios sin contexto.
4
5
La cifra absoluta no se da en el trabajo recopilatorio anteriormente
citado (Bost et al., 1979), y la hemos obtenido multiplicando el índice
de monedas/año (13,1) (ibid.: 175) por los 95 años de duración del
período julio-claudio.
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en el que aparecen en la fig.,
las siguientes notas: cap. 2, n. 34; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30; cap. 9, n.
42; cap. 3, n. 16; cap. 4, n. 15; cap. 5, n. 21 y cap. 8, n. 24.
204
6
7
8
Fuente:
vid. n. 5.
Sobre la situación económica y urbanística de cada ciudad, vid. los
puntos referentes a las mismas de sus respectivos capítulos.
Ya comentados en el estudio individual de la ciudad.
[page-n-218]
Con respecto a la comparación de los hallazgos de estas tres
ciudades tampoco podemos afirmar con seguridad que las diferencias entre ellas se deban exclusivamente a diferencias en el volumen de circulación monetaria, ya que no conocemos con exactitud la extensión de área excavada en cada una. Es posible que
la moneda julio-claudia fuera superior en la masa numismática de
Carthago Nova, como indican los hallazgos, ya que aquí la moneda ibérica circuló en escasa proporción9, a diferencia de lo que
se registra en los otros dos enclaves. En este caso, el superior número de hallazgos en Carthago Nova no estaría indicando necesariamente una mayor cantidad de monedas en circulación, sino
un mayor número de monedas julio-claudias.
El segundo grupo de ciudades son aquellas cuya entidad durante el período julio-claudio podemos calificar de modesta: Iluro, Baetulo, Barcino (que no alcanzó relevancia hasta el siglo II)
e Ilici y el Portus Ilicitanus, quizá estos dos últimos yacimientos de una importancia algo superior a los anteriores. Los resultados obtenidos parecen apoyar nuestra argumentación anterior sobre la influencia del tipo de estratos excavados en el volumen de
monedas encontradas. Así, destaca el número de hallazgos recuperado en Baetulo (172 piezas, 1,81 monedas/año), el segundo
más elevado después de Emporiae y muy superior al de ciudades
de la entidad de Tarraco, Saguntum y Carthago Nova (figs. 149 y
150). Creemos que ello es debido nuevamente a la abundancia de
niveles de abandono de la ciudad con cronología similar a los de
Emporiae, que proporcionan muchos estratos de abandono, colmatación y relleno flavios y del siglo II10, que tienden a contener numerosas monedas julio-claudias, en especial los estratos de
esta índole formados en época flavia. Esto explica el elevado número de hallazgos julio-claudios de Baetulo, que a su vez testimonia la importancia de la circulación monetaria también en los
enclaves de pequeña entidad con vocación portuaria, aunque con
una masa monetaria lógicamente muy inferior a la de los grandes
enclaves, como documentan los hallazgos de Emporiae.
Con respecto al resto de ciudades de este grupo, señalamos
el desconocimiento de los hallazgos monetarios julio-claudios
de Iluro, como consecuencia de la práctica inexistencia de niveles altoimperiales excavados de la ciudad, como ya vimos; en el
caso de Barcino, sabemos que la cifra obtenida (16 monedas, 0,16
monedas/año) es parcial, pero no contamos con el número total
de piezas recuperadas11; los hallazgos de Ilici y el Portus Ilicitanus (93 monedas, 0,97 monedas/año) son más representativos
de su circulación real, aunque también están infrarrepresentados,
ya que, como vimos, el estudio de los primeros es precario y parcial, y los niveles altoimperiales del Portus son poco conocidos;
9
Vid.
teniendo esto en cuenta, los datos provisionales que poseemos sobre Ilici y el Portus Ilicitanus apuntan a una circulación monetaria importante en el período julio-claudio.
Según hemos visto, cuando no conocemos la incidencia de
los numerosos factores que determinan en la recuperación de los
hallazgos numismáticos de cada yacimiento, la comparación entre las muestras obtenidas en cada uno se hace difícil. Compararemos los índices de hallazgos obtenidos para los enclaves tarraconenses estudiados con los diversos yacimientos de Hispania y
de las provincias occidentales del Imperio, pero veremos que en
muchas ocasiones no nos será posible extraer ninguna conclusión
sobre las diferencias o similitudes del volumen de circulación entre los yacimientos, por desconocer los condicionantes de la obtención de la muestra a los que hacíamos referencia.
Fig. 151. Hallazgos numismáticos julio-claudios recuperados en
diferentes yacimientos de las provincias occidentales del Imperio.
Observamos en las figs. 15112 y 15213 que la ciudad de Emporiae posee, junto a Aventicum, el número de hallazgos más elevado (694, 7,3 monedas/año), muy superior al del resto de ciudades. Los favorables factores arqueológicos para la recuperación
de piezas julio-claudias en el yacimiento permiten obtener un testimonio de la abundante moneda que circuló en la ciudad en estos
años; de su elevada proporción nos da una idea el hecho de que
el volumen de hallazgos sea igual al del campamento militar de
Aventicum, en el limes germánico, cuando conocemos la elevada concentración de numerario que tenía lugar en los campamentos militares, ya que las legiones recibían una parte de su paga en
moneda, convirtiéndose en lugares donde la vida estaba altamente monetizada14.
cap. 9
vimos al describir las características arqueológicas de la ciu-
10 Como
dad.
11 Vid.
12
la referencia a este hecho en el apartado dedicado al estudio de la
ciudad.
Fuente de las Figs. 151 y 152: para los 8 enclaves portuarios de la
Tarraconense estudiados, vid. n. 5; para Clunia: Gurt, 1985: 44 (tabla);
para Valeria, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Pollentia, Gurt, 1985:
42; para Belo: Bost et al., 11987: 39, tabla 4; para Italica, Gurt, 1985:
42; para Carteia: Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Conimbriga:
Pereira et al., 1974: 8-14 (catálogo de los hallazgos de las nuevas excavaciones, excluidas las piezas republicanas, la moneda de Cástulo
del 49-23 a. C. y las 2 de Irippo del 38-23 a. C.) y p. 175 (excavaciones
antiguas); para Divona Cadurcorum y Glanum, Gurt, 1985: 42; para
Cahors: Bost et al., 1979: 188, cuadro VI; para Aventicum, Gurt, 1985:
13
14
49 (tabla) –se ha tomado la suma de hallazgos de Aventicum GM y
Aventicum PM–; para Verulamium, Reece, 1991: 106; para Volubilis,
Banasa y Thamusida: Bost et al., 1987: 64, tabla 30; los valores absolutos extraídos de Bost et al., 1979: 188, cuadro VI se han calculado a
partir de porcentajes, y los extraídos de Bost et al., 1987: 64, tabla 30,
a partir del índice de monedas/año, redondeando a la baja cuando los
decimales del valor absoluto estaban comprendidos entre 0,1 y 0,4 y a
la alta cuando estaban comprendidos entre 0,5 y 0,9.
Vid. n. 12.
Contamos con la referencia de otro campamento militar en el limes
germánico con un número ingente de hallazgos, que no hemos incluido en las Figs. 151 y 152 para que el resto de barras no quedaran
excesivamente reducidas. Se trata del yacimiento de Vindonissa, en el
que se han recuperado 4595 monedas (Gurt, 1985: 49 (tabla), lo que
supone un índice de monedas/año de 48,36.
205
[page-n-219]
Fig. 152. Índice de monedas/año de los hallazgos julio-claudios
recuperados en diferentes yacimientos de las provincias occidentales
del Imperio.
El número de hallazgos del resto de yacimientos es notablemente inferior al de estos dos yacimientos comentados. Con
respecto a los tres enclaves tarraconenses de Clunia, Valeria y
Pollentia podemos hacer dos apreciaciones. Valeria y Pollentia
presentan, como la mayoría de las ciudades tarraconenses estudiadas, índices inferiores a 1 moneda por año, que posiblemente, como en los casos considerados en nuestro trabajo con índices
similares, no respondan a la realidad de su circulación monetaria, probablemente superior de lo que éstos índices indican, especialmente en el caso de Pollentia, dada su condición portuaria;
la entidad de la ciudad de Valeria es modesta, y dado su carácter
interior, no sabemos si poseería la importante masa monetaria registrada en la también modesta ciudad portuaria de Baetulo, aunque es posible que así fuera; por lo que respecta al yacimiento de
Clunia, presenta un índice superior al de la mayoría de las ciudades estudiadas; la excavación de esta ciudad y el estudio de sus
hallazgos numismáticos ha sido intensa15, lo que explica en parte el alto número de hallazgos conocidos; éstos reflejan asimismo
una importante circulación monetaria en la ciudad, que acompaña la intensa actividad del enclave en este período16; a pesar de
ello, el número de hallazgos registrado es muy superior en Emporiae, lo que podría deberse en parte a la importancia de su actividad portuaria; debemos presuponer en ella un gran movimiento
de moneda que, como ya hemos comentado, es posible que compartieran los grandes enclaves portuarios de Tarraco, Carthago
Nova y, en menor medida, Saguntum aunque sus hallazgos monetarios no lo reflejen.
Con respecto a la Bética, hemos considerado los datos de las
ciudades de Belo, Italica y Carteia. La ciudad de Belo posee un
índice de monedas/año (1,52) algo superior al de la mayoría de
los enclaves tarraconenses estudiados; en ello influye el hecho de
que el yacimiento cuente con un estudio numismático completo
y reciente, aunque en opinión de los autores de su publicación, la
actividad registrada en Belo durante el período julio-claudio hace
suponer también una circulación mucho más intensa de la que se
derivaría de la muestra (Bost et al., 1987: 39); el índice de Italica
es reducido (0,5 monedas/año); no podemos considerarlo representativo, ya que las monedas estudiadas en esta ciudad proceden
15
No es necesario recordar la monografía publicada sobre los hallazgos
numismáticos de esta ciudad (Gurt, 1985).
206
de la nova urbs, de cronología posterior al período julio-claudio
(ibid.: 64); por el contrario, este período es bien conocido arqueológicamente en Carteia (ibid.); el índice de monedas por año proporcionado por los hallazgos recuperados en este yacimiento es
bastante modesto (1,05), de acuerdo con el carácter de la ciudad.
Para el conocimiento de la circulación en Lusitania contamos
sólo con la publicación del yacimiento de Conimbriga. El estudio
arqueológico y numismático de la ciudad ha sido, como sabemos,
profundo, por lo que la muestra numismática debe considerarse
válida. En la ciudad han sido recuperadas 220 monedas con fecha
de acuñación julio-claudia (2,31 monedas por año). Se trata de un
número elevado, teniendo en cuenta que el máximo esplendor de
la ciudad no tiene lugar en este período sino en el siglo posterior
(Pereira et al., 1974: IX ). El número de hallazgos está lejos sin
embargo del obtenido en Emporiae.
De la Galia hemos tomado tres yacimientos de referencia: Divona Cadurcorum, Glanum y Cahors. La valoración que podemos hacer de sus muestras respectivas es escasa, ya que no conocemos las características de excavación de estos yacimientos.
Observamos únicamente que poseen índices de hallazgos comprendidos entre 1 y 2 monedas/año, superiores en general a la
mayoría de los índices de los yacimientos portuarios tarraconenses, pero que pueden considerarse bastante modestos, sin que ni
lo uno ni lo otro tengan un valor definitivo por el motivo anteriormente señalado.
Verulamium es el yacimiento considerado por R. Reece como
el más representativo de la circulación monetaria en el ámbito urbano de Britania (Reece, 1991: 106). En él se recuperaron
253 monedas julio-claudias (2,66 monedas/año). Esta cifra puede compararse con los yacimientos hispanos de Clunia y Conimbriga, ambos importantes y bien excavados. No obstante, no hay
que olvidar que la llegada de los romanos a Britania no se produjo hasta el reinado de Claudio I, lo que eleva el valor relativo de
su número de hallazgos. El conjunto de monedas romano-imperiales recuperadas en Britania es muy numeroso. R. Reece ha publicado una recopilación de los hallazgos de 140 yacimientos de
la provincia, de los que su inmensa mayoría poseen más de 100
hallazgos (ibid.: 1) (y en numerosas ocasiones el número es muy
superior). Esta abundancia se debe en nuestra opinión, en gran
medida, al gran número de yacimientos excavados en esta área
y al esfuerzo recopilatorio numismático llevado en ella, aunque
muestra también una intensa circulación monetaria en la provincia a pesar de la tardía entrada de los romanos. Al elevado índice
de hallazgos contribuye asimismo el hecho de que entre los yacimientos estudiados sea significativo el número de campamentos
militares y de templos, ámbitos en los que la presencia de moneda fue abundante (Casey: 1986: 81).
Finalmente, haremos referencia a los hallazgos de 3 yacimientos de Mauritania Tingitana, Volubilis, Banasa y Thamusida.
La primera y la última poseen un índice de monedas/año durante el período julio-claudio en torno a 1. Banasa se aproxima a las
2 monedas/año. Se trata pues de índices bastante moderados, que
han sido atribuidos a una economía poco desarrollada en este ámbito durante esta etapa (Bost et al.: 1979: 176).
16
El enclave posee una entidad importante, y durante el período julioclaudio se documenta la construcción de su foro (Gurt, 1985: 20 y n.
5).
[page-n-220]
Debemos concluir, pues, que las muestras consideradas en
esta comparación entre los enclaves portuarios de la Tarraconense estudiados y los diferentes puntos del resto de las provincias
occidentales del Imperio no permiten apreciar en general una circulación julio-claudia diferencial en estos ámbitos en cuanto a
volumen monetario se refiere. Quizá debamos señalar en primer
lugar que, entre los tres grandes yacimientos hispanos que mejor
conocemos a nivel numismático, Emporiae, Conimbriga y Clunia, el yacimiento costero tarraconense presenta un número de
piezas bastante más elevado que los otros dos, indicando tal vez
la importancia de la circulación monetaria de los grandes puertos
del Mediterráneo hispano, aunque no debe olvidarse que a favor
del importante volumen de hallazgos julio-claudios recuperados
en él juegan los numerosos niveles de abandono de los períodos
inmediatamente posteriores, en los que estas monedas son muy
abundantes. Del resto de los yacimientos costeros tarraconenses,
sólo Baetulo presenta también condiciones arqueológicas propicias para la recuperación de hallazgos julio-claudios. La muestra
obtenida en este yacimiento documenta una importante circulación monetaria en los enclaves de pequeño tamaño de este ámbito como Baetulo, que supera los hallazgos de los enclaves medios
del resto de Hispania, como Valeria en el interior de la Tarraconense o Italica y Carteia en la Bética. No obstante, el mismo factor que veíamos para Emporiae puede estar sobrerrepresentando
la muestra con respecto a las demás. El resto de ciudades costeras
tarraconeneses estudiadas presentan índices de hallazgos inferiores a 1 moneda/año, y en nuestra opinión son índices que factores
extra-numismáticos han condicionado a la baja, especialmente en
el caso de Tarraco, Carthago Nova y Saguntum. Los hallazgos de
los enclaves considerados de la Galia y Mauritania Tingitana presentan índices bastantes similares, en un margen comprendido en
torno a las 1 y 2 monedas por año, algo superior al de las ciudades tarraconenses poco conocidas arqueológicamente, por lo que
no podemos concluir que poseyeran una circulación superior. Son
en todo caso índices también bastante bajos que en el caso de la
Galia podrían responder también a un conocimiento parcial de los
mismos, y en el caso de Mauritania Tingitana, podrían estar reflejando una economía limitada durante el período julio-claudio,
como ya hemos visto. Sólo en el caso de los campamentos militares del limes germánico se pone en evidencia una circulación monetaria especialmente densa, con las 7,3 monedas/año de Aventicum y, especialmente, las 48,36 de Vindonissa. Finalmente, el
yacimiento que representa la circulación monetaria en el ámbito
urbano de Britania, Verulamium, presenta un índice bastante elevado, 2, 66, importante especialmente teniendo en cuenta que la
ocupación romana de esta provincia no se hizo efectiva hasta el
reinado de Claudio I; las piezas julio-claudias recuperadas en ella
son numerosas, y ya veíamos qué dos factores han podido influir
en ello: el abundante número de yacimientos de los que se ha recopilado la información numismática17 y el hecho de que entre
ellos estén presentes numerosos núcleos militares y religiosos18.
Como hemos visto, sólo el estudio de R. Reece ya comprende 140
yacimientos con hallazgos numismáticos abundantes (Reece, 1991).
18 Vid. el listado de yacimientos estudiado por Reece (Reece, 1991).
19 Fuente: para las áreas urbanas, vid. n. 5; para las áreas rurales de Carthago Nova e Ilici, vid., respectivamente, cap. 9, n. 42 y cap. 8, n. 24;
para el área rural de Emporiae, vid. cap. 2, n. 66; para el área rural de
Los ámbitos rurales
Valorar el volumen de circulación de los diferentes territoria
de las ciudades estudiadas resulta aún más complejo que hacerlo
con respecto a éstas, ya que el ámbito rural es, por lo general, menos conocido a nivel arqueológico y numismático que el urbano.
Comparamos a continuación los hallazgos recuperados en sendos
ámbitos (figs. 15319 y 15420).
Fig. 153. Comparación entre el volumen de hallazgos recuperados
en los enclaves litorales tarraconenses y en su ámbito rural.
Fig. 154. Comparación entre los índices de monedas/año de los
hallazgos recuperados en los enclaves litorales tarraconenses y en su
ámbito rural.
Señalaremos en primer lugar el desconocimiento de la circulación monetaria en el ager de Barcino y Tarraco. Con respecto al
resto de enclaves, destacan las importantes desigualdades que observamos entre los hallazgos del ámbito rural de los diferentes yacimientos. Debemos atribuir estas desigualdades, esencialmente,
al diferente conocimiento del territorium de cada ciudad. No podemos considerar, por ejemplo, que el ager de Emporiae, que en
el período julio-claudio desarrolló una actividad muy acusada21,
presente un índice de aprovisionamiento de 0,09 monedas/año,
siendo superado con gran diferencia por el índice del ager de las
modestas ciudades de Iluro y Baetulo, índice que, por otro lado,
17
20
21
Iluro/Baetulo, vid. cap. 3, n. 16; para el área rural de Saguntum, vid.
cap. 7, n. 41.
Fuente: vid. n. 19.
Vid. los comentarios al respecto realizados en el estudio arqueológico
de la zona, en el apartado correspondiente.
207
[page-n-221]
la autora de su publicación considera infrarrepresentado por la escasez de contextos altoimperiales excavados en este ámbito, poseyéndose sólo un conocimiento a nivel de prospección en el momento en que se realizó el estudio (Prevosti, 1981, vol. I: 549).
Esto nos da a su vez una idea de la monetización del ager en
el ámbito que estudiamos, que consideramos importante. Así, el
índice de 0,49 monedas/año del territorium de Iluro/Baetulo se ha
obtenido a partir de prospecciones en superficie, con un área excavada escasa, por lo que debemos considerarlo muy inferior al
real; por otro lado, en Saguntum y Carthago Nova, el índice del
ámbito rural supera al del ámbito urbano; en ambos casos, debemos atribuirlo a una exhaustiva recopilación de los hallazgos en
el primer ámbito; no obstante, son en nuestra opinión un claro indicio de que el ager debió de conocer y utilizar la moneda en un
grado elevado, si bien, probablemente, inferior al del ámbito urbano, donde tenían lugar la mayor parte de los intercambios de
bienes y servicios22.
Según lo visto, resulta difícil comparar los resultados obtenidos en el ager de los enclaves estudiados, de irregular representatividad, con los de otras áreas (cuyos hallazgos resumimos en la
tabla 20123). Nos limitaremos pues a realizar algunos comentarios
que la muestra permite.
Nº de hallazgos
Área rural de Menorca
Monedas/año
92
0,96
Área rural de Mallorca
29
0,3
Área rural de Quercy
172
1,81
Valle del Lot
13
0,13
Valle Ceze-Tave
51
0,53
Área rural de Montpellier
187
1,92
Área de Cirencester
260
2,73
Total
804
Tabla 201. Hallazgos julio-claudios recuperados en diversas áreas
rurales del Imperio.
Sobre los enclaves con índices bajos, inferiores a 1, no podemos hacer ningún comentario, pues no conocemos los factores
que los han determinado (área excavada, etc.); podemos comentar aquellos índices que son relativamente elevados, ya que testimonian un cierto grado de monetización del ager. Se trata de las
dos áreas rurales francesas de Quercy y Montpellier, con índices
de 1,81 y 1,92 respectivamente, y, sobre todo, el área de Cirencester, prototipo de las áreas rurales inglesas en opinión de R. Reece
(Reece, 1991: 106); esta zona cuenta con un índice de monedas/
bibliografía más reciente hace hincapié en los diversos testimonios
que hablan a favor de una importante monetización del campo, causada fundamentalmente por la necesidad de obtención de moneda para
el pago de impuestos, que monetizó en gran medida las transacciones
de los productos agrícolas (Harl, 1996: 252-259; Howgego, 1992: 2022; Reece, 1987: 2-3), a diferencia de lo que los escasos hallazgos
rurales con los que se contaba hasta hace escasos años parecían documentar (vid. por ejemplo Bost, 1980; Crawford, 1970: 45); este tema
será tratado más ampliamente en el Epílogo.
Fuente: para el área rural de Menorca: Gurt, 1985: 42; para el área rural de Mallorca, Bost et al., 1979: 187, cuadro V; para el área rural de
Quercy, Gurt, 1985: 49 (tabla); para el valle del Lot, el valle de CezeTave y el área rural de Montpellier, Bost et al., 1979: 188, cuadro VI.
22 La
23
208
año para el período julio-claudio de 2,73, que debemos atribuir en
buena medida a la correcta metodología de excavación y recopilación de hallazgos en el yacimiento, pero que en todo caso indica
una importante monetización del ámbito rural inglés24.
10.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
La moneda julio-claudia fue sólo una parte de la masa monetaria en circulación en el período julio-claudio en los enclaves
estudiados. Una proporción difícil de determinar estuvo formada por moneda acuñada con anterioridad, romano-republicana e
ibérica. Establecer en qué porcentaje circularon estas piezas anteriores es dificultoso por la escasez de tesoros y hallazgos contextualizados que nos informen sobre ello, y porque interpretar
estas fuentes es complejo, como observábamos en el capítulo introductorio.
Los ámbitos urbanos
Veremos a continuación, en primer lugar, qué nos dicen los
hallazgos con contexto sobre la composición de la masa monetaria en los núcleos portuarios de la costa tarraconense. La fiabilidad de la contextualización de cada uno de los hallazgos tratados
ya ha sido valorada a lo largo de nuestro trabajo. Para la visión
global utilizaremos únicamente aquellos hallazgos cuya probabilidad de haber sido extraviados en un período determinado sea al
menos media/alta, como advertíamos al principio del estudio. Es
decir, sólo tomaremos en consideración aquellos hallazgos recuperados en contextos (en este caso julio-claudios) cuya fiabilidad
hayamos valorado como media/alta, alta o muy alta. Intentamos
de este modo utilizar la máxima información reduciendo lo más
posible el riesgo de intrusión de hallazgos perdidos con anterioridad en las muestras obtenidas. No obstante, insistimos en que no
es posible eliminar totalmente la posibilidad de que existan estas
intrusiones, por lo que los resultados obtenidos pueden estar mostrando una composición monetaria con un porcentaje de monedas
anteriores al propio período algo superior al real, aunque por la
selección de hallazgos comentada, creemos que la distorsión, en
caso de que exista, debe de ser reducida.
La tabla 20225 y la fig. 15526 muestran una composición monetaria donde las piezas ibéricas son predominantes, representando más de la mitad del total de monedas recuperadas. Las piezas
contemporáneas al período serían el segundo conjunto representado, pero lejos del porcentaje alcanzado por las ibéricas, suponiendo el 18,42%. Las monedas republicanas representan el
10,52%27. En el alto porcentaje de moneda ibérica de la muestra y la baja proporción de moneda julio-claudia influyen diversos factores.
el importante uso monetario en el ager británico, vid. el trabajo
de Reece (Reece, 1987: 2-3).
25 Fuente de la tabla 202 y de la fig. 155: para Iluro, vid. cap. 3, n. 22;
para Baetulo, vid. cap. 4, n. 21; para Tarraco, vid. cap. 6, n. 46.
26 Fuente: vid. n. 25.
27 La masa monetaria de bronce republicana en Hispania a principios del
Imperio sería bastante escasa, ya que desde el 82 a. C. hasta Augusto
Roma dejó de acuñar bronce, y en las cecas hispanas la emisión de
bronce fue escasa después de las guerras sertorianas (Ripollès, 2002b:
199).
24 Sobre
[page-n-222]
Iluro
Baetulo
Ibéricas
6
14
Tarraco
Total
20
Republicanas
1
3
4
Augusto
2
2
Calígula
2
2
Claudio I
2
1
3
Indeterminadas
5
2
7
28
3
38
Total
7
Tabla 202. Composición monetaria de los estratos julio-claudios de
los enclaves portuarios de la Tarraconense.
En primer lugar, el hecho de que renovar la masa monetaria
no fue una labor que interesara a la administración en esta época,
lo cual era, además, muy difícil de llevar a cabo; en segundo lugar, la inmensa mayoría de los contextos considerados son del período de Augusto28, por lo que la muestra representa básicamente
la circulación monetaria de inicios del período julio-claudio.
Por otro lado, la muestra procede casi en su totalidad de los
enclaves del área nororiental, Iluro y Baetulo, dos ciudades con
una importante presencia ibérica integrada en el núcleo romano;
asimismo, se trata de dos enclaves modestos, por lo que es posible que la renovación del numerario fuera algo inferior a la de núcleos como Tarraco o Carthago Nova. No hay que olvidar, finalmente, que una parte, muy probablemente pequeña, de la moneda
ibérica en la composición de estos estratos pudo haberse perdido con antelación al período julio-claudio, ya que hemos establecido la probabilidad de que ello fuera así en media-alta, admitiendo posibles intrusiones de períodos anteriores. En todo caso,
creemos que tanto esta muestra como la obtenida para períodos
posteriores en varios de los enclaves estudiados permite afirmar
que la moneda ibérica de bronce estuvo muy presente en la masa
monetaria julio-claudia de las ciudades tarraconenses estudiadas29, en proporciones difíciles de concretar pero muy probablemente importantes en la mayoría de las mismas, especialmente en
las más pequeñas, como hacen suponer también los hallazgos de
períodos posteriores30. La muestra constata asimismo que la presencia de moneda republicana de bronce a inicios del Imperio era
bastante escasa.
No contamos con ningún tesoro de bronce para este período
en el área de nuestro estudio. Podemos constatar no obstante la
presencia de emisiones del siglo I a. C. en tesoros de otros ámbitos hispanos cerrados durante el mismo, como son el de Ablitas,
Montemolín o Cortijo de Juan Gómez (Ripollès, 2002b: 199).
Con respecto a la circulación de la plata y del oro, los hallazgos esporádicos nos ofrecen poca información, ya que las monedas de estos metales se pierden en muy poca cantidad. No obstante, los indicios con que contamos parecen indicar que la plata
28
29
30
En Iluro, en torno al 25-1 a. C. en su totalidad (vid. la referencia bibliográfica en el cap. 3, n. 22) y en Baetulo, del reinado de Augusto en
su gran mayoría (Gurt y Padrós, 1993: 699-704).
La importancia del numerario ibérico en la circulación augustea en el
conjunto de la península Ibérica ha sido señalada por T. Marot (Marot,
1997b: 141).
Posiblemente debamos excluir a Carthago Nova, donde, como hemos
visto, la moneda ibérica es poco significativa ya desde el período republicano, siendo mucho más abundantes las acuñaciones romanas,
en gran medida a causa de la importancia de su actividad comercial
marítima, que la abastecería de este tipo de moneda.
Fig. 155. Composición monetaria de los estratos julio- claudios de
los enclaves portuarios de la Tarraconense.
circuló en abundancia, en una proporción que pudo ser también
en el área tarraconense similar a la del bronce, y que el oro también estuvo presente en ella, lógicamente en menor proporción,
pero suponiendo posiblemente la mayor parte de la riqueza en circulación31. Esto puede concluirse, para el período que nos ocupa,
a partir de testimonios directos e indirectos. Por un lado, la intensa actividad de construcción urbanística desarrollada en casi todos los enclaves considerados implica un intenso uso de monedas
de plata, con la que se financiarían estos gastos (Ripollès, 2002b:
203-204); también el volumen de actividad comercial registrado
en mayor o menor medida en los diferentes puertos estudiados
testimonian de forma indirecta la circulación de monedas de estos metales, necesarias para el pago de las transacciones comerciales de esta naturaleza32.
Los testimonios directos de este uso en el ámbito que nos
ocupa son los dos tesoros recuperados en Emporiae e Iluro, de
plata y oro respectivamente. Estos tesoros ya han sido tratados en
los capítulos referidos a sendas ciudades, por lo que aquí subrayaremos únicamente los datos más relevantes para la visión global que ahora nos ocupa. El tesoro del Parking de Emporiae, ocultado posiblemente poco después del 11-9 a. C., está formado por
89 denarios, de los que el 23,5% se acuñaron en la segunda mitad
del siglo II a. C., el 56,17% en los años del s. I a. C. anteriores a
Augusto y el 20,22% durante el reinado de este emperador33; ello
pone en evidencia que también la plata permanecía en circulación largos períodos, aunque en etapas posteriores lo hizo en menor medida que el bronce, ya que se recogía con mayor frecuencia
para ser refundida cuando se rebajaba su peso, lo que sucedió, por
ejemplo, en los reinados de Nerón y Trajano (Harl, 1996: 257);
también es interesante el hecho de que, excepto una pieza ibérica de Bolskan, el resto sean denarios republicanos, uniéndose a
las diferentes evidencias peninsulares que testimonian que, a diferencia del bronce, la plata republicana circuló en abundancia
31
32
33
Para el conjunto del Imperio se ha señalado las abundantes acuñaciones en oro llevadas a cabo por Augusto, en gran medida gracias al
botín de Egipto, y que en general, la presencia del oro en la masa monetaria del siglo I d. C. creció con respecto a la existente en el período
anterior, procediendo el metal, esencialmente, de Hispania y Dalmatia
(Duncan-Jones, 1994: 99 y n. 17); las moneda de oro llegaron en este
período a la península Ibérica especialmente con Nerón, a partir de su
reforma (Ripollès, 2002b: 204).
Como veíamos en el capítulo 1.
Vid. tabla 5.
209
[page-n-223]
en la península Ibérica a principios del período imperial34 y que
la moneda de plata ibérica, aunque no inexistente35, era ya muy
poca entonces36.
El tesoro de aurei del carrer d’en Pujol 43-45 recuperado en
Iluro, compuesto por 19 piezas acuñadas entre Tiberio y Claudio
I37, es muy interesante porque demuestra la disponibilidad de numerario de oro en la costa tarraconense38; recuperado bajo la escalera de una taberna, demuestra asimismo que las clases con un
poder adquisitivo que se supone poco importante también tuvieron acceso a la moneda de oro.
Los ámbitos rurales
Con respecto a la composición de la masa monetaria del ager,
las monedas con contexto recuperadas en el mismo son excesivamente escasas para proporcionar información sobre la moneda en
circulación en el período julio-claudio. Sólo contamos con cinco
piezas procedentes de diferentes villae del ager de Iluro-Baetulo
y de Emporiae (tabla 20339).
Ager de Ager de IluEmporiae ro-Baetulo
Total
Ibéricas. s. I a. C.
1
1
Siglo I a. C.
1
1
1
2
1
1
4
5
zas preaugusteas y julio-claudias, aunque en porcentajes diferentes a los mostrados por los hallazgos con contexto de los enclaves
urbanos vistos. En este tesoro, las monedas preaugusteas representan únicamente el 16%, mientras que las julio-claudias suponen un 84%41; en esta diferencia influyen, en nuestra opinión, dos
factores: en primer lugar, hemos de recordar que la práctica totalidad de los contextos de los que provenía la muestra de hallazgos de excavación eran augusteos y, por tanto, bastante anteriores
al momento de cierre de este conjunto (el reinado de Claudio I);
por otro lado, hay que tener en cuenta que en el tesoro se realizaría una selección de piezas que posiblemente excluirían las monedas más gastadas, de peor calidad, por lo que el porcentaje de monedas preaugusteas que contiene debe de ser algo inferior al que
circuló en realidad; no obstante, también hay que barajar la posibilidad de que en el circulante del ager el uso de monedas con
muchos años de circulación fuera inferior al registrado en el ámbito urbano. Así parecen demostrarlo los hallazgos con contexto
del período flavio y del siglo II, como veremos, y cuyas posibles
causas explicaremos al tratar estos períodos. No obstante, para
el período julio-claudio no podemos extraer ninguna conclusión
por el momento, ya que los hallazgos con contexto son muy escasos y la información proporcionada por este tesoro, como veíamos, está posiblemente condicionada por el proceso de selección
comentado.
Augusto-Calígula
1
Indeterminadas
Total
1
Tabla 203. Hallazgos en contextos de época julio-claudia en el ámbito rural de los enclaves portuarios de la Tarraconense.
La fiabilidad de la cronología proporcionada por los contextos en los que aparecen estas monedas es muy elevada, según vimos en cada caso, pero su escaso número, en teoría, disminuye
la fiabilidad de su representatividad. Creemos, no obstante, conociendo la muestra del ámbito urbano y la de períodos posteriores,
que estos escasos hallazgos podrían estar reflejando los rasgos
más importantes de la circulación de ese momento: la gran importancia de las monedas preaugusteas en la masa monetaria y la presencia de las piezas julio-claudias en un porcentaje próximo.
A conocer las características del circulante en el ager en este
período nos ayuda el tesoro de Cañada de la Leña40, un tesoro
de 25 bronces recuperado en el ager de Ilici cerrado con Claudio I, como vimos. El tesoro muestra la convivencia de las pie-
Vid., por ejemplo, los tesoros de Citania de Sanfins (Porto) (Volk,
1997b, nos 65 y 66); Harl considera posible que, al menos en Italia,
entre un tercio y la mitad de los denarios en circulación hasta Trajano
fueran republicanos (Harl, 1996: 18); Duncan-Jones también señala
que a principios del período imperial, la mayoría de la moneda de
plata en circulación en Italia era republicana, y que ésta desapareció
progresivamente tras las reformas de Nerón y Trajano (Duncan-Jones,
1994: 99).
35 Como demuestran, por ejemplo, los tesoros ibéricos de Villar del Álamo y de Tiermes cerrados con Augusto (Volk, 1997b, nos 20 y 27).
36 Y en general en la masa monetaria tardorrepublicana (Keay, 1998:
180).
37 Vid. tabla 25.
34
210
10.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
Las monedas procedentes de contextos julio-claudios son excesivamente escasas para poder tomarlas como referencia para
estudiar las características de la masa circulante. Por ello, tendremos que determinar éstas a partir de los hallazgos acuñados
en este período, con los inconvenientes de representatividad que
ello supone, ya comentados, pero los cuales nos informan posiblemente de los rasgos de una parte de dicho circulante. Haremos
referencia en esta visión global únicamente a las denominaciones de los hallazgos, al predominio de las piezas hispanas entre el
circulante julio-claudio y a las imitaciones de las piezas de Claudio I. Otros rasgos, como el fenómeno de partición de monedas
y el contramarcado, sólo están bien documentados en un número reducido de los enclaves y no permiten realizar una valoración
general, por lo que no haremos ningún comentario sobre ellos al
margen de los ya realizados en la redacción de las ciudades en
que se documentan.
38 La posibilidad de que existieran emisiones imperiales de oro y plata en
39
40
la península Ibérica, las denominadas acuñaciones inciertas 1 (Caesaraugusta) e inciertas 2 (¿Colonia Patricia?) no deja de ser una hipótesis; sobre el debate en torno a las mismas vid. los siguientes trabajos:
RIC I: 43-51; Giard, 1976; Volk, 1997a; las acuñaciones imperiales de
plata de Emerita están bien documentadas en algunos tesoros, aunque
en escaso número (Volk, 1997b, nos 66-71).
Fuente: vid., para el ager de Emporiae, Casas, 1989: 23; para el ager
de Iluro/Baetulo, cap. 3, n. 33.
Vid. el comentario realizado en el cap. 8 para un estudio más amplio
del mismo.
41 Vid.
tabla 147.
[page-n-224]
AU
DEN
DEN F
QUIN
HS
DUP
AS
3
Emporiae
1
3
1
3
1
181
1
10
1
20
Barcino
Saguntum / Grau Vell
208
1
2
16
6
3
32
4
1
41
45
29
2
79
5
291
40
23
376
1
Ilici / Portus Ilicitanus
Total
TOT
15
2
2
CUAD
35
2
Tarraco
1
5
3
4
2
3
SEM
Tabla 204. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios de los enclaves portuarios de la tarraconense.
10.2.1. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Los porcentajes presentes en la masa monetaria de las ciudades litorales de la tarraconense (tabla 20442 y fig. 15643) responden a una sociedad con una economía bien abastecida de moneda
divisionaria para uso cotidiano. La circulación de bronce estaba sustentada por la unidad, el as (77,39% de la muestra), siendo muy escasos sus múltiplos (sólo el 2,11%, de los que el 0,79%
son sestercios y el 1,32% dupondios); asimismo, refleja una sociedad altamente monetizada, donde el 16,75% de las piezas son
divisores44, utilizados en las transacciones de escaso valor. La escasez de la plata y oro recuperadas (el 2,39 y 1,32% respectivamente) no responde, especialmente en el primer caso, al volumen
en que circularon, sino a la escasez con que se perdieron las monedas de estos metales.
Fig. 156. Distribución porcentual global de las denominaciones
determinadas de los hallazgos julio – claudios de los enclaves portuarios de la tarraconense.
42 Fuente: vid., respectivamente, en el orden de aparición de las ciudades
43
en la tabla.: cap. 2, n. 48; cap. 5, n. 31; cap. 6, n. 39; cap. 7, n. 2; cap.
8, notas 30 y 40; en la tabla no queda representada la ciudad de Iluro, que como hemos ido viendo no posee un estudio de los hallazgos
monetarios sin contexto recuperados en ella en época altoimperial,
ni las ciudades de Baetulo y Carthago Nova, de las que se desconoce
las denominaciones de sus hallazgos; asimismo, sabemos que entre
los hallazgos de Emporiae hay 114 monedas julio-claudias partidas
(como vimos en el estudio de Emporiae), pero no sabemos cómo están
contabilizadas en el total de hallazgos, por lo que no podemos especificarlas en la tabla; por otro lado, dado que sólo conocemos otra moneda partida identificada entre los hallazgos urbanos que estudiamos, no
podemos hacer una valoración global de este fenómeno, y remitimos a
la visión que dimos al tratar el caso de la ciudad de Emporiae; de Ilici
hemos excluido 14 ae indeterminados.
Fuente: vid. n. 42.
Los porcentajes obtenidos son similares a los recopilados
en la única visión global con que contamos para Hispania –Bost
et al. (1979)–45, aunque hay algunas diferencias en nuestra opinión significativas. El porcentaje de ases es similar al obtenido en
nuestra muestra, sólo algo inferior (70,1%); la diferencia estriba
en el porcentaje de múltiplos del as, superior (8,7%) y submúltiplos, muy inferior (5,6%)46. Creemos que esta diferencia es significativa, y refleja la existencia de una economía más monetizada
en los enclaves portuarios estudiados47. Sin embargo, el porcentaje de moneda divisionaria documentado para la Bética es muy
superior. Según la recopilación llevada a cabo en 1987 (Bost et
al., 1987: 44, tabla 9), sobre una muestra de 200 hallazgos –excluimos los 7 indeterminados–, 10 (el 5%) son múltiplos del as,
91 (el 45,5%) son ases y 99 (el 49,5%) son submúltiplos. El porcentaje de moneda divisionaria es pues muy elevado en la Bética, muy superior al de los enclaves portuarios considerados. Es
difícil interpretar esta diferencia, ya que si bien las ciudades de
la provincia senatorial estaban, como sabemos, profundamente
romanizadas, lo que conllevaría muy probablemente su intensa
monetización, también las ciudades costeras del área considerada
presentan signos de un uso monetario muy importante. Las denominaciones de los hallazgos recuperados en la Bética podrían deberse a que sus ciudades disfrutaron de un nivel de precios más
bajo que los de las ciudades portuarias de la Taraconense.
La fig. 15748 nos permite observar las desviaciones de cada
ciudad con respecto a la media global. Vemos cómo todos los enclaves responden a la pauta general comentada (predominio absoluto del as, gran escasez de monedas de valor superior a éste y
presencia relativamente importante de divisores), y quizá sólo un
rasgo sea reseñable: la elevada proporción de valores inferiores al
as presentes en el conjunto de hallazgos de Ilici y Portus Ilicitanus
(ca. 40%), en su práctica totalidad semises (fig. 11), que en nuestra opinión se debe a la abundancia con que la ceca de la ciudad
emitió esta división, en mayor proporción que el resto de denomi-
44 A los
que habría que añadir las monedas partidas.
cual presenta los inconvenientes para nuestra comparación de incluir una muestra parcial de las ciudades por nosotros consideradas y
de tratar de forma conjunta hallazgos rurales y urbanos.
Los porcentajes aparecen en Bost et al., 1979: 187, cuadro V.
Puede ser ilustrativo en este sentido el caso individual de Clunia, en el
interior de la Tarraconense, con una muestra abundante (143 ejemplares), donde los porcentajes son los siguientes: plata: 5,59%; múltiplos
del as: 7,69%; ases: 85,31%; moneda divisionaria: 1,39 (Gurt, 1985:
46 –tabla–).
Fuente: vid. n. 42; los números sobre las barras hacen referencia al
número absoluto de hallazgos.
45 La
46
47
48
211
[page-n-225]
Fig. 158. Denominaciones de los hallazgos julio-claudios del ámbito
rural.
Fig. 157. Distribución porcentual por ciudades de las denominaciones de los hallazgos julio-claudios.
AU
AR
HS
DUP
AS
AS P
4
Emporiae
3
SEM
CUAD
TOT
7
Iluro-Baetulo
1
1
3
40
Saguntum
1
1
4
54
3
4
2
69
35
2
18
1
58
80
2
245
8
104
5
426
Ilici
1
Carthago Nova
Total
1
2
1
4
4
3
157
11
290
2
47
Tabla 205. Denominaciones de los hallazgos Julio-Claudios recuperados en el ámbito rural.
naciones, como vimos, y que testimonia el reducido valor de los
bienes y servicios a los que se podía hacer frente con la moneda.
Los ámbitos rurales
Los hallazgos recuperados en el ager proporcionan una interesante información con respecto a las denominaciones en él utilizadas (tabla 20549).
Las denominaciones de los hallazgos recuperados en el ager
presentan porcentajes similares a los recuperados en los ámbitos
urbanos excepto en lo referente a la presencia de divisores, que
es bastante superior, en detrimento de los ases. El oro y la plata
se presentan en cantidades muy pequeñas, inferiores al 1% (fig.
15850) –en la ciudad suponían el 1,32 y el 2,39% respectivamente–; los múltiplos del as suponen un 3,28% (un 2,11% en los yacimientos urbanos); los divisores se sitúan sin embargo casi 10 puntos por encima de los presentes en las ciudades estudiadas. Ello
podría deberse a que los precios fueran más bajos en el ámbito rural que en el urbano. No obstante, debemos observar que los porcentajes de moneda fraccionaria son en casi todos los territoria
considerados bastante reducidos, y que la elevada representación
de divisores obtenida se debe a la aportación de los ámbitos rura-
49 Fuente: vid., respectivamente, en el orden de aparición de las ciudades
50
51
en la tabla: cap. 2, n. 66; cap. 4, n. 21; cap. 7, n. 42; cap. 8, n. 43 y cap.
9, n. 56.
Fuente: vid. n. 49
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 43; cap. 5, n. 30; cap. 6, n. 43; cap. 7, n. 33; cap. 8, notas 29 y 33
y cap. 9, n. 44; se han excluido las piezas indeterminadas; de Iluro no
se conocen los hallazgos altoimperiales, como sabemos; también desconocemos las cecas de procedencia de los hallazgos julio-claudios de
Baetulo.
212
les de Ilici y Carthago Nova, que a su vez son consecuencia del
cuantioso volumen de semises acuñados por las cecas de sus ciudades. En todo caso, esto alto índice de moneda divisionaria en
estas dos áreas rurales prueba el elevado uso de moneda fraccionaria en el ager cuando se dispone de la misma, indicando una
importante monetización.
10.2.2. Cecas de procedencia
Los ámbitos urbanos
La procedencia de los hallazgos de los enclaves portuarios estudiados acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula (tabla 20651 y fig. 15952), aunque conocida sólo parcialmente, muestra un predominio absoluto de la moneda provincial hispana (el
86,45% del total de los hallazgos con fecha de acuñación comprendida entre estos dos reinados)53.
Este predominio es global en la península Ibérica. El porcentaje de piezas provinciales en la Bética de esta etapa, obtenido a
partir de las muestras de diversos yacimientos54, es del 82,61%
(Bost et al., 1987: 41, tabla 8); para el conjunto de la Tarraconensese proporciona el porcentaje del 85,35%55; sólo en el caso de
Lusitania (según los resultados obtenidos en Conimbriga) el por52 Fuente:
53
54
55
vid. n. 51.
Sólo Barcino (tabla 206) presenta un porcentaje de moneda oficial
muy elevado, que puede demostrar un aprovisionamiento de Roma
especialmente prolífico, aunque no hay que olvidar el pequeño tamaño
de la muestra (sólo 9 piezas).
Se consideran un total de 322 hallazgos (Bost et al., 1987: 41, tabla
8); hay que advertir que tanto esta muestra como la del conjunto de la
Tarraconense incluye hallazgos de ámbitos rurales.
Considerados 1188 hallazgos (Bost et al., 1987: 41, tabla 8).
[page-n-226]
EMP
Treveris
BAR
SAG/GV
TAR
ILI/P ILI
CN
TOT
2
Lugdunum
8
Nemausus
23
Roma
2
2
36
1
13
24
6
2
1
1
3
1
4
51
Palestina
14
Prov. hispánicas
490
4
19
37
63
51
664
14
Total
573
9
22
38
69
57
768
Tabla 206. Procedencia de los hallazgos acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula por cecas.
Con respecto al aprovisionamiento oficial, Roma posee el
porcentaje más elevado (el 6,64% del total de la muestra). Tras
ella, la moneda imperial provenía fundamentalmente de Nemausus (3,12%)59, en menor medida de Lugdunum (1,89%) y, en una
pequeña proporción, de Treveris (0,26%). El porcentaje de piezas
procedentes de Palestina, 1,82%, es excepcional; se recuperaron
en su totalidad en Emporiae, donde, probablemente, fueron llevadas por una comunidad judía que se asentó en ella60.
Fig. 159. Procedencia de los hallazgos del período Augusto-Calígula
de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
centaje de monedas provinciales, aunque también predominante,
es inferior (63, 06%56).
Como vemos, pues, el peso de las monedas provinciales en
las acuñaciones de esta etapa ya fue observado por la bibliografía
con anterioridad57; nosotros constatamos la repetición de este fenómeno en los enclaves portuarios estudiados y la tendencia a la
circulación local de estas acuñaciones, que hemos indicado también en el estudio de cada yacimiento58.
Fig. 160. Procedencia de los hallazgos del período Augusto-Calígula
con ceca del ámbito rural de las ciudades portuarias tarraconenses.
Roma
7
4
Nemausus
Prov. hispánicas
7
Lugdunum
16
21
Emporiae
Iluro-Baetulo
1
Total
Saguntum
1
1
36
38
Ilici
3
2
34
39
4
7
93
105
Total
1
Tabla 207. Procedencia de los hallazgos acuñados entre los reinados de Augusto y Calígula recuperados en el ámbito rural.
56 Según
57
58
la relación de monedas proporcionada por Pereira (Pereira et
al., 1974: 8-14 –catálogo de los hallazgos de las nuevas excavaciones,
excluidas las piezas republicanas, la moneda de Cástulo del 49-23 a.
C. y las 2 de Irippo del 38-23 a. C.– e ibid.: 175 –excavaciones antiguas–).
Vid. también Bost et al., 1979: 175; Gurt, 1985: 75.
Es importante señalar con respecto a las acuñaciones de bronce provinciales, que tuvieron en general una escasa incidencia en la financiación de las ciudades que las emitían. Las monedas de las cecas locales
de bronce cubrieron sólo necesidades de uso cotidiano de pequeña
entidad, sin tener verdadera repercusión en la riqueza monetaria de la
misma (Mattingly, 1960: 193; Ripollès, 1993: 296 y n. 6; id., 1998:
362, 373 y 388-389). P. P. Ripollès considera, a partir de la estimación
del número de cuños originales, que sólo las acuñaciones de bronce
59
60
de 4 de las 35 ciudades que emitieron moneda en Hispania en época
julio-claudia (Tarraco, Emerita, Carthago Nova y, sobre todo Caesaraugusta) igualan o superan ligeramente las necesidades de los gastos
fijos de la pequeña ciudad de Urso (funcionamiento administrativo y
actividades lúdicas) que se derivan de la lex ursonensis, unos 23.800
HS (Ripollès, 1993: 302 y 303, tabla 1). Esto indica que, con toda
probabilidad, las necesidades monetarias de las ciudades romanas de
Hispania fueran cubiertas mayoritariamente por las emisiones de plata
y oro de las cecas oficiales.
En los yacimientos baleáricos de Mallorca y Menorca, esta ceca supone sin embargo, por la posición geográfica de estos enclaves, el 25% y
el 14,28%, respectivamente, del total de hallazgos julio-claudios (Bost
et al., 1979: 175).
Como vimos en el estudio de Emporiae.
213
[page-n-227]
Los ámbitos rurales
Las procedencias de los hallazgos con ceca determinada del
ámbito rural (tabla 20761 y fig. 16062) son muy semejantes. Si exceptuamos la presencia de las monedas de Palestina, recuperadas
excepcionalmente en Emporiae, el resto de piezas poseen una distribución prácticamente idéntica con respecto a los ámbitos urbanos: la proporción de piezas provinciales hispanas es del 86,45%
en éstos y del 88,57% en el rural; con respecto a las cecas oficiales, Roma está presente en ambos ámbitos en proporciones casi
idénticas (6,64 y 6,66% respectivamente), al igual que las monedas de cecas galas, que suponen el 4,27 y el 4,75 respectivamente, aunque en el ager no está presente el taller de Treveris (en los
yacimientos urbanos lo está tan sólo en un 0,26%).
Podemos decir, pues, que en el período julio-claudio la procedencia de las piezas recuperadas en los ámbitos urbanos estudiados es prácticamente la misma que en sus respectivos territoria.
Creemos que ello es interesante, testimoniando la participación
del ager en los circuitos monetarios, así como una estrecha relación entre la civitas y su hinterland63. Únicamente la diferencia
con respecto a la existencia de piezas de Treveris podría indican
una circulación ligeramente más abierta en las ciudades del litoral que en su ámbito rural.
10.2.3. Las imitaciones de las piezas de claudio i
El fenómeno de imitación de las monedas de Claudio I ha
sido ampliamente estudiado por la bibliografía numismática. Hoy
no se aceptan las primeras hipótesis que las consideraban falsificaciones, considerándose que la interpretación más correcta del
carácter de estas imitaciones es la que defendió J. P. Giard: Roma
toleraría estas emisiones locales para paliar la falta de moneda de
bronce que padecían las provincias (Giard, 1970; id., 1975); prueba de ello es la libertad con la que circulaban estas acuñaciones
(Giard, 1985)64. En definitiva, su elevado porcentaje en los enclaves estudiados es un testimonio más de la existencia de una carestía de moneda de bronce en Hispania durante el período julio-claudio, agravada durante el reinado de Claudio I y los años
inmediatamente posteriores por el cierre de los talleres provinciales en Occidente a partir del reinado de este emperador65.
Fuente: vid. para cada área en el orden de aparición de la tabla: cap.
2, n. 66; cap. 3, n. 28; cap. 7, n. 41 y cap. 8, n. 42; no conocemos
los hallazgos procedentes de los territoria de Barcino y Tarraco; la
procedencia de los hallazgos de Carthago Nova no pueden considerarse porque, como vimos en su momento, de prácticamente todo el
conjunto se han excluido las monedas oficiales, siendo recopiladas
únicamente las provinciales.
62 Fuente: vid. n. 61.
63 Como destaca Harl (Harl, 1996: 252-254).
64 Para la visión más reciente sobre la problemática de las acuñaciones
de Claudio I, vid. el trabajo de Besombes y Barrandon (Besombes y
Barrandon, 2000). Para la península Ibérica, vid. los siguientes trabajos: Bost y Pereira, 1973-1974; Campo, 1974; Gurt, 1975; id., 1978b;
sobre la hipótesis de una posible acuñación hispana de las imitaciones
de Claudio I recuperadas en la Península, vid. el estudio de Pereira
(Pereira et al., 1974: 219 y n. 15); para una probable acuñación de
imitaciones de monedas de Claudio I en Emporiae, vid. el trabajo de
Ripoll (Ripoll et al., 1979: 253-254).
65 A excepción, posiblemente, como vimos, de la ceca de Ebusus, que
continuó emitiendo moneda bajo el reinado de Claudio I; la práctica
totalidad de las imitaciones son ases, lo que indica que este valor era
Imitación
Oficiales
Total
Emporiae
82
13
95
Baetulo
46
Barcino
3
4
7
Tarraco
11
7
18
Saguntum/Grau Vell
1
1
Ilici/Portus Ilicitanus
5
5
Carthago Nova
11
3
14
Total
159
27
186
Tabla 208. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en las
ciudades portuarias.
Los ámbitos urbanos
Sistematizamos en la tabla 20866 las monedas de Claudio I
halladas en los yacimientos estudiados.
De las piezas de Claudio I recuperadas en los yacimientos
tarraconenses estudiados cuya ceca ha podido determinarse, el
85,48% son de imitación (fig. 16167). Los porcentajes obtenidos en los enclaves peninsulares mejor estudiados son también
muy elevados: en Belo, el porcentaje de imitaciones alcanza el
73,80%68, en Conimbriga el 88,46% (Pereira et al., 1974: 218) y
en Clunia el 95,94% (Gurt, 1985: 44 –tabla–).
Fig. 161. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en las
ciudades portuarias de la Tarraconense.
61
214
46
66
67
68
el más demandado (Bost et al., 1987: 52); se ha destacado la buena
calidad de las imitaciones de estas piezas realizadas en Hispania, a
diferencia de las de la Galia y Britania (Bost et al., 1979: 176; Pereira
et al., 1974: 218 y n. 11). Con respecto a la perduración de su circulación, se ha propuesto que fueron desmonetizadas durante el período flavio (Bost et al., 1987: 57); sin embargo, encontramos piezas de
imitación de Claudio I en contextos fiables datados en el siglo II (Gurt
y Padrós, 1993: 711) e incluso en el siglo III (Carreras y Rigo, 1994:
194; TED’A, 1990: 348-349).
Fuente: vid. para Emporiae, cap. 2, n. 37; para Baetulo, Gurt, 1978b:
217-218; para Saguntum/Grau Vell, cap. 7, n. 33; para Ilici/Portus Ilicitanus, cap. 8, n. 33; para Carthago Nova, cap. 9, n. 44; el autor de la
publicación de las monedas de Claudio I en Baetulo hace referencia a
la posibilidad de que alguna de las piezas de este emperador proceda
de Roma aunque, en el caso de ser así, sería en número insignificante
(Gurt, 1978b: 215); a las monedas de Claudio I recuperadas en Carthago Nova hay que añadir una pieza procedente de Ebusus (vid. tabla
176).
Fuente: vid. n. 66.
Considerados los hallazgos de las excavaciones de 1966-1983 (Bost et
al., 1987: 52, tabla 19).
[page-n-228]
Roma
Ager de Iluro-Baetulo
Total
2
10
13
4
3
Ager de Saguntum
Imitación
2
Ager de Emporiae
4
Ager de Ilici
4
9
13
Total
7
25
32
Tabla 209. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en el
ámbito rural de las ciudades portuarias.
Fig. 162. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en las
ciudades portuarias de la Tarraconense.
En la fig. 16269 podemos observar los porcentajes individuales de las ciudades estudiadas.
Todos los enclaves presentan porcentajes próximos al porcentaje medio de piezas de imitación indicado (85,48%) excepto dos:
Barcino y Tarraco. Creemos que la muestra de Barcino no es fiable, ya que sólo consta de 7 monedas; la muestra de Tarraco podemos considerarla más fiable, aunque sigue siendo pequeña (18
piezas); sin perder esto de vista, hay que valorar el alto porcentaje de moneda oficial de Claudio I recuperado en la ciudad (un
38,88%), que podría estar reflejando un importante aprovisionamiento de la ceca de Roma a la ciudad por su carácter de gran
puerto y capital de la Hispania tarraconenese, aunque habrá que
esperar a conocer una muestra más amplia para contrastar esta hipótesis.
Los ámbitos rurales
Observamos en la tabla 20970 y en la fig. 16371 la relación entre las monedas oficiales y las imitaciones de las acuñaciones de
Claudio I recogidas en el ager. El porcentaje de piezas de imitación es también en el ager muy elevado (78,13%), aunque inferior al de los enclaves urbanos (85,48%); creemos que no podemos hacer una valoración de esta pequeña diferencia, ya que la
muestra del ámbito rural es reducida (32 hallazgos frente a los
186 de los ámbito urbanos), por lo que los porcentajes sólo pueden considerarse orientativos.
69
Fuente: vid. n. 66.
vid. para cada área, en el orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 66; cap. 3, n. 29; cap. 7, n. 41; cap. 8, n. 42.
70 Fuente:
Fig. 163. Origen de las monedas de Claudio I recuperadas en el
ámbito rural de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Con respecto a las piezas de Claudio I en el ámbito estudiado
contamos con un testimonio excepcional: el tesoro de la Pobla de
Mafumet, recuperado en el ager de Tarraco, a 10 km de la ciudad.
Constituido por 146 monedas de Claudio I, de la ceca de Roma,
y otras 96 piezas indeterminadas72, este tesoro permite interpretar correctamente los porcentajes anteriormente comentados; éstos porcentajes parecen dar una imagen de un aprovisionamiento
de piezas oficiales de Claudio I muy escaso, en contraste con las
abundantes piezas de imitación; este tesoro parece indicar que la
llegada de monedas de este emperador de la ceca de Roma pudo
ser relativamente abundante, aunque la demanda de bronce debió
de ser tan fuerte tras el cierre de los talleres provinciales de la península que llevó a que estas piezas se imitaran en cantidades muy
superiores a las que llegaban de las cecas oficiales.
71
72
Fuente: vid. n. 73.
Vid. tabla 75.
215
[page-n-229]
216
[page-n-230]
Capítulo 11
EL PERÍODO FLAVIO
La bibliografía coincide en considerar el período flavio, junto a gran parte del antonino, un período de estabilidad y abundancia de aprovisionamiento monetario; la moneda, acuñada en
Occidente en exclusividad por el Estado, se emitió abundantemente como vehículo de propaganda oficial (Bost et al., 1987:
60); al mismo tiempo, la coyuntura socio-política favoreció un
desarrollo económico sostenido del Imperio que dio lugar a largos períodos de estabilidad de precios y salarios y que provocó
un abundante uso monetario y consecuente demanda de moneda,
a la que el Estado respondió aumentando la producción de la ceca
de Roma (Harl, 1986: 89 y 94)1.
En Hispania, la coyuntura económica y socio-política durante el período flavio fue también, en general, muy favorable, y la
península gozó de una prosperidad socio-económica que fue potenciada en gran medida por la concesión del ius latii a sus ciudades y culminó con Trajano (Alberola y Abascal, 1998: 54). Esta
prosperidad debió de estar acompañada, según la política monetaria del Imperio, por un aprovisionamiento de moneda abundante, que llegó a la Península con regularidad (Ripollès, 2002b: 204;
Bost et al., 1979: 176). No obstante, el volumen de hallazgos del
período flavio en los enclaves estudiados, como en el resto del
ámbito peninsular en general, puede ser calificado de escaso. En
ello influyen diversas razones que intentaremos concretar a continuación.
1
2
la política de acuñación de Domiciano, vid. el trabajo de Carradice (Carradice, 1983).
Fuente: vid. respectivamente, en el orden de aparición de las ciudades
en la figura: cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30; cap. 9, n. 42; cap. 2, n. 34; cap.
3, n. 16; cap. 4, n. 15; cap. 5, n. 21 y cap. 8, n. 24.
Sobre
11.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
11.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Sistematizamos en las figs. 1642 y 1653 el total de hallazgos
flavios recuperados en los enclaves portuarios de la Tarraconense, que reflejan esencialmente la circulación del bronce4 en este
período.
Las tres primeras ciudades representadas, Tarraco, Saguntum y Carthago Nova, fueron en el período flavio, como vimos,
puertos de gran actividad económica, en especial la primera, que
alcanzó su máximo esplendor socio-económico. Los índices de
hallazgos monetarios son a pesar de ello bajos (el más elevado,
tal vez por una mayor circulación, es el de Tarraco con tan sólo
0,66). Las ciudades de Barcino e Ilici pudieron presentar una actividad algo menor que las anteriores, pero poseían niveles de comercio también importantes; su índice de hallazgos, sin embargo,
es igualmente muy bajo (0,11 y 0,25 respectivamente).
Esta escasez general de hallazgos en un contexto de prosperidad económica y de aprovisionamiento regular desde Roma es
en principio difícil de explicar. Creemos poder atribuirla a diversos factores. En primer lugar, el volumen de piezas flavias debió
de ser necesariamente inferior a las julio-claudias, que se acuñaron en gran número en los talleres provinciales y durante un período de tiempo muy superior, y que, en el caso de las emisiones de Claudio I, fueron profusamente imitadas; por otro lado,
estas abundantes piezas julio-claudias cubrirían gran parte de la
demanda de bronce del período flavio, como demuestran los ha-
3
4
Fuente:
vid. cap. 10, n. 5.
Sólo el 1,11% de los hallazgos son de oro y el 4,44% de plata (vid. fig.
170).
217
[page-n-231]
en proporciones más elevadas de lo que reflejan la mayoría de
los enclaves estudiados. No obstante, en general, los hallazgos
de las ciudades de Hispania durante este período son muy inferiores a los registrados en otros lugares del Imperio, como muestra la fig. 1665.
Fig. 164. Hallazgos flavios de las ciudades portuarias.
Fig. 166. Índice de monedas/año de los hallazgos flavios en distintos
yacimientos del Imperio.
llazgos con contexto que veremos posteriormente; finalmente, tenemos que hacer referencia una vez más a la escasez de estratos
de abandono y destrucción; la bonanza económica y estabilidad
política de los enclaves citados en este período minimiza en ellos
la existencia de este tipo de estratos, en los que se concentran la
gran mayoría de los hallazgos.
Nuevamente, las ciudades de Emporiae e Iluro prueban la importancia de la existencia de niveles arqueológicos de destrucción y abandono en la recuperación de piezas numismáticas; ambas presentan un número de hallazgos muy superior al del resto
de enclaves y, paradójicamente, experimentaron una fuerte recesión económica en estos años; poseen extensos niveles de abandono, rellenos y colmataciones, y creemos que éste es el factor
de mayor peso en el relativamente elevado índice de hallazgos
monetarios en ambas ciudades, superior en Emporiae por la mayor entidad de la ciudad. Es importante señalar, por otro lado,
que, aunque en términos relativos el número de hallazgos en estos yacimientos está sobrerrepresentado con respecto al del resto de enclaves, en términos absolutos demuestra que el aprovisionamiento de moneda flavia a la península Ibérica se realizó
La mayor parte de los enclaves peninsulares representados en
la gráfica presentan, como las ciudades portuarias estudiadas, índices inferiores a 1 (es el caso de Pollentia, Valeria, Belo y Carteia); destaca el caso de Belo, que atraviesa por un buen momento
económico (Bost et al., 1987: 7) pero presenta un índice de hallazgos bajo; ya hemos hecho referencia a la posibilidad de que
factores extra-numismáticos condicionen la recuperación de hallazgos; sin embargo, es posible que la circulación de moneda flavia en la península fuera inferior a la de otras partes del Imperio.
Tres de las ciudades peninsulares estudiadas, Clunia, Italica y
Conimbriga, presentan índices más altos, en torno a las 2 monedas/
año. Éstos reflejan, especialmente en el caso de Clunia y Conimbriga, un importante desarrollo socio-económico en esta etapa6.
Las ciudades de Mauritania Tingitana consideradas, Volubilis,
Banasa y Thamusida, poseen índices de hallazgos muy superiores, en especial las dos primeras. La intensidad de las excavaciones en estos enclaves es elevada y no presentan una pervivencia
de hábitat que se prolongue hasta nuestros días7, lo que favorece la recuperación de hallazgos, pero aún así, parece que el uso
de piezas flavias en estas ciudades fue superior al de los enclaves
hispanos, como consecuencia de un fuerte desarrollo de estos núcleos en el período flavio (Bost et al., 1979: 176). El alto porcentaje de monedas flavias recuperadas en Aventicum, en el limes
germánico, se debe a su carácter de campamento militar, como
dijimos al referirnos a su etapa julio-claudia; el enclave de Vindonissa, en la Galia, también de carácter militar, presenta un índice de 18 monedas/año (Gurt, 1985: 84 –tabla–)8. Los hallazgos
flavios también son muy numerosos en Britania9; el yacimiento
de Verulamium alcanza el índice de 8,07 monedas/año; en el caso
5
6
Fig. 165. Índice de monedas/año de los hallazgos flavios de las
ciudades portuarias.
Fuente: para Pollentia y Valeria, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para
Clunia, Gurt, 1985: 21 (tabla); para Belo, Bost et al., 1987: 62, tabla
27; para Carteia e Italica, ibid.: 64, tabla 30; para Conimbriga, Pereira
et al., 1974: 220, tabla; para Volubilis, Banasa y Thamusida, Bost et
al., 1987: 64, tabla 30; para Aventicum, Gurt, 1985: 84, tabla (la cifra
incluye sólo las monedas de Vespasiano y Tito); para Verulamium,
Reece, 1991: 106.
218
7
8
9
Para Clunia, vid. el estudio de Gurt (Gurt, 1985: 20); para Conimbriga, el estudio de Pereira (Pereira et al., 1974: V y VIII).
Agradecemos la información a la Dra. C. Aranegui.
Este enclave no ha sido incluido en la fig. 166 para no reducir en exceso las barras de representación del resto de yacimientos.
Vid. la recopilación llevada a cabo por Reece (Reece, 1991).
[page-n-232]
de esta provincia, los altos índices de hallazgos están favorecidos,
como ya veíamos en el período julio-claudio, por la intensidad de
sus excavaciones y por las abundantes enclaves militares excavados, aunque ello no excluye la constatación del importante volumen de monedas flavias en circulación en ella.
Los ámbitos rurales
Poseemos datos sobre la circulación rural de Saguntum, Carthago Nova, el área de Iluro / Baetulo e Ilici (fig. 16710). Aunque
siempre inferiores a 1, los índices de los ámbitos rurales superan
en todos los casos, excepto en el del ager de Iluro / Baetulo, los
índices de los núcleos urbanos de los que dependen (fig. 16811).
No creemos que de ello deba concluirse un mayor uso monetario
en las áreas rurales que en las urbanas en el período flavio; ya hemos visto que las condiciones de recuperación de hallazgos en las
ciudades estudiadas ofrecían una visión de circulación de numerario flavio inferior a la real; consideramos que no podemos establecer comparaciones fiables entre ambos ámbitos con los datos
con los que contamos; no obstante, como ya señalamos cuando
estudiábamos cada caso individualmente, estos resultados sí pare-
Fig. 168. Comparación entre los índices de monedas/año de los hallazgos flavios de las ciudades portuarias y de sus ámbitos rurales.
Fig. 169. Distribución por períodos de los hallazgos con contexto
flavio recuperados en las ciudades portuarias.
cen mostrar un uso monetario consolidado y amplio en los territoria de los enclaves considerados; destaca en especial el índice
alcanzado por el ámbito rural de Saguntum, 0,88, el cual, teniendo en cuenta el resto de índices de esta etapa y los factores que
disminuyen la recuperación de los mismos en este período, testimonia que la moneda se utilizó con asiduidad en él.
Fig. 167. Comparación entre los hallazgos flavios recuperados en las
ciudades portuarias y los recuperados en sus ámbitos rurales.
Emporiae
Iluro
Baetulo
Tarraco
Total
1
39
Púnicas
3
Ibéricas
23
6
9
3
Republicanas
3
4
3
5
4
10
Otras emisiones preaugusteas
3
Julio-claudias
32
3
Guerra civil / Flavios
9
2
Indeterminadas
9
1
1
11
Total
82
19
3
119
15
1
42
11
Tabla 210. Hallazgos recuperados en contextos flavios de las ciudades portuarias.
10
Fuente: para las áreas urbanas, vid. n. 2; para las áreas rurales vid.,
respectivamente, por orden de aparición en la figura: cap. 7, n. 52; cap.
9, n. 42; cap. 3, n. 16 y cap. 8, n. 24.
11
Fuente: vid. cap. 10, n. 13.
219
[page-n-233]
11.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Los ámbitos urbanos
Los hallazgos recuperados en contextos flavios en las ciudades estudiadas son numerosos (tabla 21012); la mayor parte procede de Emporiae, y de éstos, su práctica totalidad provienen de
los contextos de abandono de la Neápolis, magníficamente estudiados, como vimos.
Primeramente, debemos destacar que hemos considerado la
fiabilidad de la muestra como elevada, dado que el estudio de los
materiales de los contextos proporcionan a la práctica totalidad
de ellos una fiabilidad elevada o muy elevada, excepto en el caso
de los hallados en Iluro, con una fiabilidad media/elevada13; debemos considerar pues esta muestra como altamente representativa de la circulación del área estudiada, admitiendo la posibilidad de la existencia de un pequeño porcentaje de moneda perdida
con anterioridad.
La composición de la masa monetaria en circulación en el
período flavio presenta (fig. 16914) las constantes generales de
los conjuntos contextualizados: una fuerte presencia de emisiones notablemente anteriores a la formación de los estratos, en este
caso muy elevada: las monedas preaugusteas suman el 46,21%; el
conjunto monetario inmediatamente anterior al período, el de monedas julio-claudias, el 35,29%; las monedas contemporáneas al
estrato representan, como también es habitual, un porcentaje muy
reducido, el 9,24%. Podemos definir, pues, la masa monetaria del
período flavio de los enclaves portuarios tarraconenses como un
conjunto que, a pesar del contacto con las corrientes comerciales mediterráneas, se renovaba lentamente, y donde las monedas
acuñadas muchos años atrás estaban presentes en volumen considerable, en especial las emisiones de cecas nativas peninsulares. Es difícil saber hasta qué punto la presencia de monetario anterior retrasó la llegada de nuevo numerario o se dio el proceso
contrario, es decir, esta pervivencia se produjo por la tardanza de
las piezas de la Roma en llegar a la costa tarraconense; consideramos que ambos factores interaccionaron: por un lado, la necesidad de numerario es obvia, teniendo en cuenta los cercanos testimonios de falta de numerario de bronce (la partición de monedas
en el período julio-claudio y la imitación de piezas de Claudio I,
cuya circulación, como vimos, perduró hasta períodos muy posteriores), lo que favoreció el uso de moneda anterior; y, al mismo tiempo, la nueva moneda vio dificultada su conversión en la
moneda predominante por el importante volumen de moneda antigua que continuaba en circulación. Los hallazgos en contextos
arqueológicos de las diferentes etapas del periodo romano-imperial nos vienen sugiriendo que esta composición, con un porcentaje importante de monedas en circulación de períodos anteriores,
fue lo normal, y que caracterizó la masa monetaria.
12 Fuente:
vid. para cada ciudad en el orden en que aparecen en la tabla:
cap. 2, n. 74; cap. 3, n. 35; cap. 4, n. 28 y cap. 6, n. 55.
13 Ya vimos que el estudio de los contextos de estas piezas ha llevado a
realizar las siguientes valoraciones de su fiabilidad: los contextos de
Emporiae y Baetulo poseen una fiabilidad elevada/muy elevada, los
contextos de Tarraco elevada y los de Iluro media/elevada.
14 Fuente: vid. cap. 10, n. 26.
220
Debemos advertir que los hallazgos considerados proceden
en su totalidad de la mitad norte de la Tarraconense; creemos no
obstante, por las muestras de otros períodos, que la situación sería similar en las ciudades de la mitad sur (exceptuando probablemente Carthago Nova, donde la presencia de las emisiones ibéricas fue siempre muy reducida, como ya comentamos). Creemos
que este rasgo es propio de las ciudades litorales portuarias estudiadas, con una demanda acuciante de numerario que les llevó a
mantener en circulación un importante volumen de moneda antigua; es muy probable que el panorama en los encalves interiores,
especialmente en los de pequeñas dimensiones, fuera diferente;
resta por realizar un estudio del uso monetario en el interior peninsular, pero conocemos algunas referencias que apuntarían en
esta dirección. Así, en Uxama (Osma, Soria), las 20 monedas recuperadas en un nivel de la segunda mitad del siglo I poseen fechas de emisión comprendidas entre Augusto y Vespasiano, no
existiendo entre ellas ninguna pieza ibérica15.
Los ámbitos rurales
Los hallazgos con contexto recuperados en el ager proporcionan resultados muy distintos, pero no podemos considerarlos
representativos por tratarse de una muestra muy reducida, que
consta únicamente de 9 monedas (tabla 21116). No obstante, podemos realizar algunas observaciones cuya constatación aplazamos hasta poseer una muestra más amplia.
Ager de
Emporiae
Ibéricas
1
Julio-claudias
3
Indeterminadas
1
Total
5
Ager de
Carthago Nova
Total
1
4
7
1
4
9
Tabla 211. Hallazgos con contexto flavio recuperados en el ámbito
rural de los enclaves portuarios.
La fiabilidad de los contextos es elevada, como vimos en su
momento17. En la muestra, el porcentaje de piezas preaugusteas
(en su totalidad ibéricas), a diferencia de lo que constatamos en el
ámbito urbano, es únicamente del 11,11%, mientras que las monedas julio-claudias suponen un 77,77%; están ausentes las monedas flavias, posiblemente por el pequeño tamaño del conjunto. La muestra parece apuntar hacia una masa monetaria menos
envejecida en el ager que en la ciudad; ello no estaría ocasionado por una renovación de la misma más rápida en el ámbito rural, que no sería lógica, sino, de confirmarse, por una menor necesidad de numerario de bronce, que no haría tan necesario el uso
15
La composición de este conjunto aparece recogida en el trabajo de
Marot (Marot, 1997b: 148, cuadro 1, nº 15).
16 Fuente: para el ager de Emporiae, Castanyer y Tremoleda, 1999: 320
y 332-333; para el ámbito rural de Carthago Nova, Lechuga, 1996:
222-223, nos 2, 3, 5 y 6.
17 Sólo la pieza ibérica posee una fiabilidad de pérdida en época flavia
menor, media/elevada.
[page-n-234]
AU
DEN
HS
DUP
AS
CUAD
TOT
2
5
6
39
4
56
1
Emporiae
1
6
1
2
6
Barcino
3
Tarraco
Saguntum / Grau Vell
1
Ilici / Portus Ilicitanus
2
Carthago Nova
1
Total
1
4
1
1
3
1
10
2
5
9
9
60
9
5
7
7
90
Tabla 212. Denominaciones determinadas de los hallazgos flavios.
de moneda anterior, como, por el contrario, sí ocurría en los enclaves portuarios que, según parecen indicar las denominaciones
de los hallazgos recuperados, como veremos, presentarían en este
período una monetización sensiblemente superior a la del ámbito
rural, aunque en éste la presencia de moneda fue probablemente
también importante.
Conocemos un pequeño tesoro de bronce, posiblemente el
contenido de un monedero, que completa la información sobre la
circulación monetaria en este período. Se trata del tesoro de Horta Seca (Vall d’Uixó) en el ager de Saguntum, cerrado con una
pieza de Domiciano, y compuesto por 2 sestercios y 4 ases, todos
acuñaciones flavias18. El tesoro parece apuntar también, pues, hacia una renovación de la masa monetaria en el ager no excesivamente lenta. El tesorillo indica que un cierto porcentaje de la moneda acuñada por las cecas oficiales se introdujo con rapidez en
la península Ibérica.
Además de este pequeño tesoro conocemos, aunque de forma imprecisa, una ocultación de monedas de oro, que constituyen
prácticamente toda la información que poseemos sobre las piezas
de este metal en el ámbito que estudiamos. La información que
tenemos es en todo caso escasa. Es posible que la masa de áureos
en circulación se redujera, ya que el Estado produjo menos numerario de oro durante este período (Ripollès, 2002b: 204-205); no
hay que olvidar además que los áureos acuñados con anterioridad
a la reforma llevada a cabo en el año 64 por Nerón (Sutherland,
1987: 96) tenderían, por su mayor valor, a ser atesorados, retirándose de la circulación.
El tesoro flavio de áureos recuperado es el denominado tesoro de la Torreta, procedente del ámbito rural de Carthago Nova;
compuesto por 12 aurei, entre los que se encuentran dos piezas
de Tiberio, una de Claudio I y al menos 1 de Vespasiano19, testimonia la llegada, poco después de su acuñación, de cierto número de piezas de oro flavias a los enclaves costeros tarraconenses, al menos a los que poseen en el período flavio una actividad
importante.
11.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
18 Para
21
su composición, vid. tabla 116.
Vid. lo referente al tesoro en el apartado de Carthago Nova.
20 Fuente: vid., para Emporiae, cap. 2, n. 68; para Barcino: Campo y
Granados, 1979: 62 (tabla); para Tarraco, cap. 6, n. 54; para Saguntum
/ Grau Vell: cap. 7, n. 50; para Ilici / Portus Ilicitanus, Ramos Fernández, 1975: 210-211 y Abascal, 1989: 32, fig. 13; para Carthago Nova,
cap. 9, n. 57.
19
La única característica reseñable de los rasgos constituyentes
de las monedas del período flavio es su denominación.
11.2.1. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Conocemos el valor de 90 de los hallazgos flavios recuperados en el ámbito estudiado (tabla 21220). Entre los hallazgos flavios recuperados, en su práctica totalidad de bronce, el as sigue
siendo el valor predominante, aunque con un porcentaje algo inferior con respecto a la etapa precedente; se aprecia, con respecto
al período anterior, un claro aumento de la acuñación de valores
superiores al as (20% frente a sólo 2,11% entre las piezas julioclaudias) y una reducción de los valores inferiores (7,77% frente al 16,75%); ello es consecuencia, fundamentalmente, del incremento paulatino de los precios, ya patente en este momento
(Corbier, 1985; Jones, 1974a; Szilágyi, 1963; Wassink, 1991)21.
Fig. 170. Distribución por denominaciones de los hallazgos flavios
recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Algunos autores han visto en este incremento de las denominaciones
superiores al as una elevación de la monetización de la economía
(Bost et al., 1987: 63); nosotros, sin negar esta posibilidad, creemos
que las denominaciones más pequeñas también reflejan una elevada
monetización, pues indican que la moneda se pudo emplear en las
transacciones de menor volumen que realizan cotidianamente los habitantes de un núcleo.
221
[page-n-235]
El número de piezas de plata flavias fue superior al de julioclaudias, lo que supone un incremento de la riqueza en circulación22, pero también hay que tener en cuenta la ligera inflación
que ya se apunta en este período; en el área estudiada, los hallazgos de plata constatan este incremento, aunque no en forma muy
acusada, pasando de representar un 2,39% en la etapa julio-claudia a suponer un 4,44% (fig. 17023).
Es importante subrayar que la muestra obtenida refleja, más
que las denominaciones en uso en el período flavio en las ciudades que nos ocupan, la tendencia de acuñación de los diferentes
valores flavios, ya que, como demuestran los hallazgos con contexto de cada ciudad, en la masa global del período existió un
alto porcentaje de moneda anterior donde los divisores del as estuvieron más presentes y la presencia de sus múltiplos fue inferior. Esta circunstancia parece constatar la validez de la postura
de R. Reece a favor de la existencia de un retraso en la llegada
de la inflación a las provincias con respecto a Roma e Italia (Reece, 1981: 34).
Como podemos observar en la tabla 212, la gran mayoría de
los hallazgos proceden de Emporiae, presentando el resto de ciudades un número muy pequeño de piezas cuya denominación conocemos. No obstante, todas comparten los rasgos globales señalados para el total del conjunto, excepto Ilici, que mantiene un
alto porcentaje de divisores, como en el período julio-claudio,
pero con una muestra tan reducida que no podemos asegurar su
validez, aunque parece indicar que la moneda divisionaria estaría
en esta ciudad presente en cantidades importantes.
La recopilación de hallazgos flavios globales de la península
Ibérica presenta los siguientes porcentajes: un 7,6% son monedas
de plata; el 24,8% son múltiplos del as; el 53,8% son ases y un
2% es moneda fraccionaria24. Se observa, pues, una distribución
donde las piezas de mayor valor son algo superiores a las halladas
en la costa Tarraconense, mientras que las monedas fraccionarias
presentan un volumen menor; esto debe explicarse, en parte, por
la inclusión en la muestra de diferentes ámbitos rurales, y permite
observar que, posiblemente, el carácter portuario de las ciudades
estudiadas mantuvo un uso de moneda de pequeño valor superior
al de gran parte de la península Ibérica.
Los ámbitos rurales
Los datos obtenidos en el ager de los enclaves estudiados difieren de forma importante con respecto a los del ámbito urbano
(tabla 21325). Es difícil saber si la muestra es representativa del
conjunto de ámbitos rurales considerados, dado que sólo están representados cuatro, la mitad de ellos; en todo caso, creemos que sí
debe ser indicativa de las tendencias que se dieron en ellos.
AR
Iluro / Baetulo
23
24
222
DUP
AS
TOT
4
1
6
13
4
6
9
19
Saguntum
Ilici
1
3
4
2
10
Total
3
11
11
17
42
Tabla 213. Denominaciones de los hallazgos flavios recuperados en el
ámbito rural de los enclaves portuarios de la Tarraconense.
Fig. 171. Denominaciones de los hallazgos flavios recuperados en el
ámbito rural de los enclaves portuarios de la Tarraconense.
El rasgo más importante es la fuerte proporción de denominaciones superiores al as (fig. 17126); los dupondios y sestercios suponen el 52,38%, por encima del conjunto de ases (40,47%); asimismo, no hay ningún divisor del as en la muestra, mientras que
la plata presenta un porcentaje relativamente elevado (7,14%); todos estos factores podrían señalar un cierto retroceso en la potencial monetización de determinados bienes y servicios en el ager,
especialmente aquellos de nivel inferior, en el período flavio o en
el inmediatamente posterior27, ya que se minimiza la presencia de
moneda fraccionaria y se multiplican los valores de bronce más
altos, así como, posiblemente, el incremento del uso de numerario de plata, lo que hace suponer un uso monetario concentrado
básicamente en las transacciones de cierta entidad.
Esto no debe de responder a un retroceso en el hábito monetario sino que debió de ser una respuesta al descenso de moneda fraccionaria, que se acusaría más en el campo, como consecuencia de la incipiente inflación, donde, además, los bienes y
servicios de pequeña cuantía no formaban parte de los intercambios diarios.
22 El
aumento de la circulación de plata estaría ocasionado por un incremento global de riqueza y por la puesta en circulación de este tipo de
monedas mediante los actos de evergetismo, esencialmente el pago de
construcciones públicas y las distribuciones de moneda (Bost et al.,
1987: 62).
Fuente: vid. n. 23.
El 11,6% restante son monedas de bronce indeterminadas (fuente:
Bost et al., 1979: 189, cuadro VII); esta fuente presenta la dificultad
HS
2
25
26
27
de incluir datos parciales de algunos de los enclaves considerados, así
como áreas rurales.
Fuente: vid., para el área de Iluro / Baetulo, cap. 3, n. 39; para el área
de Saguntum, cap. 7, n. 52; para el área de Ilici, cap. 8, n. 51.
Fuente: vid. n. 25.
Ya hemos visto que las denominaciones circulantes serían inferiores
según los hallazgos con contexto.
[page-n-236]
Capítulo 12
EL SIGLO II (96-193)
12.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
El período antonino, hasta el reinado de Cómodo, presenta la
misma coyuntura político-económica y numismática que el período flavio: las ciudades de la península Ibérica experimentaron, en general, una fase económica floreciente, especialmente
durante los reinados de Trajano y Adriano, y el aprovisionamiento de la ceca de Roma fue continuado y abundante (Bost et al.,
1987: 60).
12.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
A pesar de las citadas características de prosperidad y abundancia de aprovisionamiento monetario, los índices de hallazgos
de la etapa antonina, como también ocurría en el caso del período
flavio, son bajos en casi todos los yacimientos tarraconenses considerados1 (figs. 1722 y 1733).
Las cuatro primeras ciudades representadas en el gráfico, Barcino, Tarraco, Saguntum y Carthago Nova, y en especial las dos
primeras, presentan abundantes testimonios arqueológicos de una
gran actividad socio-económica (algo inferior en Carthago Nova
en la segunda mitad del siglo), relacionada con su carácter portuario y, en el caso particular de Tarraco, potenciada por su importancia administrativa como capital de la provincia Tarraconense;
no obstante, los hallazgos recuperados en estas ciudades son muy
escasos (algo menos escasos en Tarraco, tal vez reflejando una
circulación monetaria especialmente abundante, aunque aún así
1
Recordamos que, en general, las conclusiones derivadas de los hallazgos sin contexto y de los contextualizados hacen referencia a las
piezas de bronce, ya que el oro y la plata presentan un porcentaje muy
pequeño de la muestra considerada. La circulación de estos metales
será comentada al tratar las denominaciones de las piezas recuperadas.
el índice de hallazgos es bajo); quizá sea Barcino el caso aparentemente más llamativo: la ciudad experimentó durante el siglo II
una gran actividad socio-económica, constatada con claridad por
los actos de evergetismo llevados a cabo en la colonia que quedan
documentados en la epigrafía, entre los que destaca el legado de
una fundación testamentaria de 100.000 sestercios (CIL II 4511
e ibid.: 982; IRC IV 33) y el pago de la construcción de unas termas públicas (CIL II 4509 y 6145; IRC IV 30); en este contexto,
la cifra de hallazgos numismáticos conocidos es de 15, lo que supone un índice de aprovisionamiento de 0,15 monedas/año, una
cifra que, obviamente, no responde a la realidad del volumen de
circulación monetaria de la colonia. La explicación de esta fuerte infrarrepresentación de los hallazgos de Barcino, y también de
Tarraco, Saguntum y Carthago Nova y, en menor proporción, de
Ilici y el Portus Ilicitanus (ya que éstos poseían una actividad inferior a las ciudades anteriormente citadas) debemos buscarla, en
nuestra opinión, en tres factores: por un lado, un deficiente conocimiento de la realidad numismática de estos yacimientos, por
diferentes motivos, como un escaso conocimiento arqueológico
de este período en los mismos; en segundo lugar, y como ya hemos visto para el período anterior, por la coyuntura de estabilidad
socio-política por la que atravesaban los yacimientos, que reduce los estratos de abandono, relleno y colmatación existentes en
ellos, estratos que concentran la práctica totalidad de los hallazgos numismáticos de excavación; en tercer lugar porque, como
consecuencia del cambio de sistema monetario en el Imperio, a finales de la década de los 60 del siglo III fueron retirados de la circulación los bronces altoimperiales que aún estaban en uso (Barrandon et al., 1981), de los que una gran parte eran del siglo II;
ello reduce el número de ejemplares de esta centuria que han podido llegar hasta nosotros.
2
3
Vid., respectivamente para cada ciudad en el orden en el que aparecen
en la figura: cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30; cap. 9, n. 42; cap.
2, n. 29; cap. 3, n. 16; cap. 4, n. 15 y cap. 8, n. 24.
Vid. n. 2.
223
[page-n-237]
Fig. 172. Hallazgos sin contexto del siglo II.
Fig. 173. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
siglo II.
Son nuevamente Emporiae y Baetulo las que vienen a confirmar la importancia del segundo factor citado, el tipo de estratos excavados, en la recuperación de hallazgos. Emporiae experimentó en el siglo II, como vimos, una fuerte recesión económica
que llevó a que amplios sectores de la ciudad se abandonaran; sin
embargo, el número de hallazgos de la ciudad es muy superior al
del resto de enclaves estudiados (figs. 172 y 173), lo que debemos atribuir al excelente conocimiento arqueológico y numismático del municipium y a los abundantes estratos de abandono, relleno y colmatación existentes en él, aunque también indican que
Emporiae continuó poseyendo, a pesar de su recesión, un uso monetario que pudo ser considerable. También el índice de hallazgos
de Baetulo está bien representado si tenemos en cuenta la modestia de la ciudad y su decadencia en el siglo II, lo que debemos atribuir a sus numerosos niveles de abandono y relleno.
Con respecto a la comparación del volumen de hallazgos de
los yacimientos considerados con los del resto de enclaves peninsulares y extrapeninsulares (fig. 1744), ya hemos comentado para
los períodos anteriores la dificultad que entraña, por la disparidad
4
Fuente: para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 220, tabla; para Belo,
Bost et al., 1987: 62, tabla 27; para Italica, Gurt, 1985: 91, tabla; para
Carteia, Bost et al., 1987: 64, tabla 30 (resultado obtenido a partir de
los índices proporcionados para los diferentes reinados del siglo II, de
los que se ha extraído el total de hallazgos de cada reinado para poder
obtener el número de monedas/año global; este es el procedimiento
seguido para el resto de índices obtenidos a partir de esta misma fuente citados en el resto de la nota); para Clunia, Gurt, 1985: 89, tabla:
para Valeria, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Pollentia y Divona
224
Fig. 174. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
siglo II recuperados en diferentes yacimientos del Imperio.
de circunstancias que intervienen en la recopilación de los hallazgos numismáticos en cada uno de los enclaves.
Dos cuestiones se derivan de la fig. 174. En primer lugar, que
el número de hallazgos monetarios en los yacimientos peninsulares extratarraconenses y, en parte, del interior de la propia provincia Tarraconense, son en la mayoría de casos superiores a los
registrados en los yacimientos tarraconenses estudiados. Si exceptuamos Emporiae, ninguno de estos enclaves costeros tarraconenses considerados alcanza las 0,5 monedas por año; entre los
enclaves de Hispania representados en la gráfica lo hacen Conimbriga, Belo, Italica, Clunia y Pollentia. Sin embargo, no creemos
que ello responda a un uso monetario diferencial en las diversas
provincias representadas, ya que hemos visto que distintos factores extra-numismáticos han condicionado a la baja la práctica totalidad de las muestras obtenidas en los enclaves analizados por
nosotros. El mayor índice de hallazgos en las ciudades comentadas responde a diferentes factores; en el caso de Italica, por ejemplo, a un buen conocimiento de los niveles del siglo II, correspondientes a la nova urbs (Bost et al., 1987: 64), al margen de
que constaten un uso monetario importante; en Clunia, a la realización de un profundo estudio numismático del yacimiento5, que
ha permitido conocer el elevado índice de aprovisionamiento de
monedas del siglo II en la ciudad; en definitiva, no es nuestra misión comentar aquí las cifras obtenidas para estos yacimientos,
sino señalar que las cifras inferiores de hallazgos recuperados en
general en los enclaves portuarios tarraconenses no deben interpretarse como una menor circulación monetaria en los mismos,
como ya hemos argumentado.
En segundo lugar, y como se observa en todos los períodos
considerados hasta ahora, el número de monedas recuperado en
los yacimientos extrapeninsulares es en general muy superior al
de los yacimientos de Hispania, especialmente en el caso de la
provincia Mauritania Tingitana6. Ya se ha señalado para el perío-
5
6
Cadurcorum, Gurt, 1985: 91, cuadro; para Volubilis, Banasa y Thamusida, Bost et al., 1987: 64, tabla 30; para Verulamium, Reece, 1991:
106.
Ya conocemos sobradamente el trabajo de Gurt (Gurt, 1985).
Para este período no contamos con información sobre los yacimientos
del limes germánico; sólo sabemos que Vindonissa posee un índice de
1,14 monedas por año consideradas únicamente las monedas de Nerva
y Trajano (Gurt, 1985: 91, tabla).
[page-n-238]
do flavio el gran volumen de monedas que debió de circular en
ella, y vemos que esta abundancia se repite en el siglo II; en el
caso de Verulamium, su elevado índice de hallazgos se debe en
buena medida al gran conocimiento arqueológico y numismático
del yacimiento, aunque indica también una importante masa monetaria en circulación en el mismo.
Los ámbitos rurales
Conocemos una muestra de hallazgos recuperados en el ámbito rural de cuatro de las áreas objeto de nuestro estudio (figs.
1757 y 1768). Como puede observarse en los gráficos, los hallazgos rurales superan, excepto en el caso de Ilici, los de sus respectivos ámbitos urbanos. Como hemos ido viendo, esto es frecuente
en los diferentes períodos vistos, y como señalábamos para éstos,
debemos hacer dos observaciones al respecto: por un lado, estos resultados abundan en la necesidad de relativizar los obtenidos para los enclaves urbanos, claramente infrarrepresentados; en
Fig. 176. Comparación entre los índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del s. II recuperados en las ciudades portuarias
de la Tarraconense y los de sus ámbitos rurales.
segundo lugar, documentan un uso monetario fluido en el campo
también durante el siglo II. Destaca el índice de monedas/año del
área rural de Saguntum, próximo a 1.
12.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Los ámbitos urbanos
Fig. 175. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del s. II recuperado en las ciudades portuarias de la Tarraconense y
el de sus ámbitos rurales.
Conocemos una muestra relativamente amplia (tabla 2149) de
monedas recuperadas en contextos del siglo II a las que podemos
atribuir una fiabilidad de pérdida elevada10.
El conjunto de hallazgos contextualizados vuelve a presentar las características (no la composición monetaria) observadas
en los conjuntos contextualizados de los períodos julio-claudio
y flavio (fig. 17711), aunque con algunas diferencias que indicaremos. Comparte con éstos la presencia de un elevado porcenta-
EMP
ILV
BAE
5
1
9
Julio - claudias
6
1
Flavias
2
Nerva / Antonino Pío
4
Ibéricas
Republicanas
Total
15
2
6
13
4
1
1
7
1
1
7
1
3
1
5
Indeterminadas
Total
CN
2
Marco Aurelio
Cómodo
SAG
8
7
56
3
20
3
25
3
1
Tabla 214. Hallazgos recuperados en contextos del s. II.
7
8
9
Fuente:
vid., para las áreas urbanas, n. 2; para el área rural de Saguntum, cap. 5, n. 21; para el área rural de Carthago Nova, cap. 9, n. 66;
para el área rural de Iluro / Baetulo, cap. 3, n. 42; para el área rural de
Ilici, cap. 8, n. 57.
Fuente: vid. n. 7; los nueve hallazgos procedentes de la villa de Tolegassos (vid. tabla 15) no han sido considerados como representativos
del ager de este yacimiento, pues ya vimos que los hallazgos no publicados procedentes del mismo son mucho más numerosos.
Fuente: vid., respectivamente para cada ciudad, por orden de aparición
en la tabla, cap. 2, notas 88 y 93; cap. 3, n. 40; cap. 4, n. 36; Chiner et
10
11
al., 1998: 235 y 237; cap. 9, n. 63; como vimos en el estudio de cada
conjunto, los contextos de Emporiae poseen una fiabilidad elevada
en su práctica totalidad; las monedas de Iluro provienen de contextos
también de fiabilidad elevada, así como los de Baetulo, excepto 5 de
ellos, los procedentes de las excavaciones del carrer d’en Lledó, con
fiabilidad media/elevada; los hallazgos de Saguntum y Carthago Nova
proceden de contextos de fiabilidad muy elevada.
Vid. con respecto a ello los comentarios pertinentes realizados en n. 9.
Fuente: vid. n. 9.
225
[page-n-239]
Fig. 177. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos
recuperados en contextos del s. II en los enclaves portuarios de la
Tarraconense
je de monedas acuñadas con gran anterioridad al período, mientras que las monedas coetáneas al mismo presentan un porcentaje
muy inferior, aunque en este caso superior al de las etapas anteriormente estudiadas, como consecuencia de la mayor duración
del período.
Con respecto a la pervivencia de piezas antiguas en circulación destaca el 30,35% de monedas preaugusteas (en su práctica
totalidad ibéricas) en un momento tan alejado del cambio de era
como es el siglo II; los elevados porcentajes de piezas acuñadas
con gran antelación al momento de pérdida nos hacen plantearnos siempre la posibilidad de intrusiones en la muestra considerada; y siempre debemos concluir, cuando la fiabilidad de los estratos es elevada, como los considerados por nosotros, que puede
existir en ella alguna intrusión de monedas que en realidad se perdieron con anterioridad a la formación del estrato, pero que éstas
deben de ser escasas; es posible pues que el porcentaje de monedas ibéricas en circulación en el siglo II fuera algo inferior al
26,78%, pero sería muy significativo; a favor de la representatividad de las muestras de cada período consideradas está el hecho
de que las piezas preaugusteas, casi todas ibéricas, van disminuyendo su presencia a medida que los conjuntos progresan en el
tiempo; como hemos ido viendo, en la muestra del período julioclaudio (representativa sobretodo de los primeros momentos del
mismo) suponen el 62,88%; en el período flavio, el porcentaje es
del 44,33%, y en el siglo II desciende hasta el 30,35%. Este progresivo descenso no se daría si las monedas representadas en la
muestra no respondieran básicamente a la circulación real, ya que
entonces los porcentajes de piezas ibéricas, y preaugusteas en general, serían aleatorios, y no presentarían esta disminución progresiva a lo largo del tiempo.
En esta ocasión, las emisiones del período inmediatamente
anterior, en este caso la etapa flavia, están poco representadas (en
un 12,5%), a diferencia de lo que suele ocurrir, siendo más numerosas las monedas del período julio-claudio (23,21%); ello es
lógico teniendo en cuenta que, como sabemos, las piezas julioclaudias se emitieron en número mucho mayor que las flavias, y
12 Vid.
13
tabla 11.
Fuente: vid., para el ager de Emporiae, Castanyer y Tremoleda, 1999:
322, 325 y 333; para el ager de Iluro, cap. 3, n. 47; como vimos, los
estratos de los hallazgos considerados poseen una fiabilidad elevada
–en el caso de El Moré media/elevada–.
226
el período julio-claudio es mucho más amplio; no deja de ser notable no obstante su pervivencia en circulación en el siglo II. Finalmente, las piezas contemporáneas al período se presentan en
un porcentaje relativamente importante (cercano al 30%), aunque
ello se debe a la larga duración del período, todo un siglo. Así,
si consideramos las piezas de estos años en períodos más cortos,
más próximos a la duración del período flavio y a la del período
posterior (193-253), que permita compararlos, el porcentaje para
cada una de estas partes del siglo II se reduce considerablemente,
obteniendo un 12,5% para las monedas de la primera mitad y un
16,07% para las piezas de la segunda mitad.
Todas las ciudades presentan un perfil similar al general descrito (tabla 214), excepto, nuevamente, Carthago Nova, en la que
la presencia de monedas acuñadas con anterioridad al siglo II es
muy escasa (la pieza más antigua data del período flavio), a diferencia de lo observado en el resto de ciudades; aunque la muestra
recuperada en la ciudad es pequeña, el hecho de que esta circunstancia se repita en otros períodos vistos permite considerarla bastante significativa. Es posible, pues, que la renovación del numerario en Carthago Nova fuera más rápida que en la mayoría de los
enclaves portuarios de la Tarraconense, quizá por su estrecha relación con las prósperas ciudades de África del Norte, que pudieron introducir con rapidez la moneda en el puerto hispano.
Junto a los hallazgos con contexto de este período contamos
con un pequeño tesorillo recuperado en Emporiae, posiblemente
un monedero, compuesto por un as republicano, uno de Trajano
y dos de Adriano12. El hecho de que sólo conste de cuatro piezas
hace que la información que proporciona sea escasa. No obstante,
aporta un dato importante: la confirmación de la pervivencia en
circulación de piezas preaugusteas en el siglo II.
Los ámbitos rurales
Como ocurre para la etapa flavia, los hallazgos con contexto
recuperados en el ager de los yacimientos estudiados (tabla 21513
y fig. 17814) muestran resultados muy diferentes a los obtenidos
en los ámbitos urbanos. Desafortunadamente, la muestra recuperada en el ager en contextos de fiabilidad suficiente15 del siglo II
es muy pequeña, por lo que no podemos considerarla muy representativa y sólo podemos tratarla como un indicio provisional de
la composición monetaria del circulante en éste ámbito.
La diferencia más importante con respecto al ámbito urbano
es, como ocurría en la etapa anterior, la menor representación de
las piezas preaugusteas (un 10% frente al 30,35 del conjunto hallado en las ciudades); veíamos que esta escasez podía responder
a una menor necesidad de numerario de bronce, mucho mayor en
la ciudad, que se veía obligada a seguir usando monedas emitidas mucho tiempo atrás; destaca el alto porcentaje de monedas julio-claudias, por lo general abundantes, pero muy representadas
en este conjunto, que son un indicio de que estuvieron presentes
en una proporción elevada en el circulante del ager, aunque posiblemente la cifra del 70% responda a una distorsión de la muestra
14 Fuente:
vid. n. 13.
la fiabilidad de los estratos de este siglo considerados, vid. los
comentarios pertinentes en n. 13.
15 Sobre
[page-n-240]
Ager de Emporiae
Ager de Iluro
Total
50-25 a. C.
1
1
Julio-claudios
7
7
Adriano
1
1
2
Total
1
9
10
Tabla 215. Hallazgos recuperados en contextos del s. II en el ámbito
rural de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 178. Distribución por períodos de los hallazgos recuperados en
contextos del s. II en el ámbito rural de las ciudades portuarias de la
Tarraconense.
por su pequeño tamaño; la inexistencia de piezas flavias es lógica dado el reducido tamaño de la misma, que no incluye los hallazgos menos frecuentes; finalmente, el porcentaje de monedas
del siglo II es de un 20%, porcentaje bastante elevado, pero fruto
principalmente de la larga duración del período.
Dos tesoros completan la información sobre la circulación del
bronce en el ager del área estudiada. El primero de ellos, el tesoro
de El Madrigal (Vila-real, Castelló), cerrado con Marco Aurelio,
está compuesto por 17 ae (una pieza de Saiti-Saitabi, 3 julio-claudias, 4 flavias y las restantes del siglo II). Constata, pues, la pervivencia de monedas preaugusteas en el siglo II; asimismo, permite observar la significativa presencia de piezas julio-claudias en
este siglo, así como la existencia en el circulante de piezas flavias,
no documentadas en el ager por los hallazgos sin contexto debido al escaso tamaño de la muestra de éstos. El importante porcentaje de piezas del propio siglo II responde posiblemente a la prioridad que pudo darse a las mismas en el conjunto por su probable
mejor estado de conservación.
El segundo tesoro, posiblemente el contenido de un monedero, se recuperó en la villa de la Fuente de las Pulguinas, a las afueras de Cieza, en el área rural próxima a Carthago Nova. Se trata de un pequeño conjunto de cuatro monedas recuperados bajo
el rudus de una habitación: 1 as republicano, 3 ases de Adriano y
1 dupondio de Antonino Pío16. A pesar de su reducido tamaño, es
muy interesante porque su carácter de posible monedero minimiza la posibilidad de selección de las piezas por su estado de conservación; podemos observar pues, nuevamente, la cotidianeidad
de la circulación de monedas preaugusteas en el siglo II, así como
una importante presencia de piezas del propio siglo II, apoyando
la tesis de que en el área de Carthago Nova la renovación del numerario fue rápida.
Conocemos parcialmente un tesoro de áureos recuperado en
Torreblanca (Castelló). Como ya advertimos, el lugar de hallazgo
no se encuentra propiamente en el territorium de ninguno de los
enclaves que nos ocupan, pero se halla en el área de influencia de
uno de ellos, Saguntum, por lo que hemos querido incluirlo como
muestra de la circulación de oro en las áreas rurales del entorno
del ámbito estudiado. Está compuesto por 204 áureos, hoy extraviados, de los que se han identificado 97, cuyas fechas de emisión
están comprendidas entre el reinado de Vespasiano y el de Adriano17. El tesoro testimonia la acumulación de una importante riqueza en manos de algún individuo en el ámbito rural en el que se
realizó la ocultación, capitalizada mediante piezas de oro; constata que una parte de las piezas de este metal tuvieron también una
cierta perduración de uso, pues el conjunto incluye varias monedas del período flavio; la ausencia de áureos julio-claudios se explicaría por el mayor valor de éstos como consecuencia de la bajada de peso establecida por la reforma de Nerón, por lo que los
acuñados con anterioridad a la misma desaparecieron de la circulación poco después, siendo atesorados o fundidos. La ocultación parece indicar que si bien la llegada de numerario de oro de
Roma pudo disminuir en el siglo II (Bost et al., 1983: 241), éste
continuó llegando en concepto de pago de algún servicio o transacción comercial.
AU
Emporiae
AR
HS
DUP
AS
CUAD
TOT
1
1
114
7
42
10
53
Barcino
1
5
2
7
15
Tarraco
2
13
1
29
45
Saguntum
2
7
4
13
Carthago Nova
1
4
2
17
24
13
71
15
110
Total
1
1
211
Tabla 216. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del s. II recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
16
Vid. el comentario realizado sobre el mismo en Carthago Nova.
17
Vid. para su composición la tabla 120.
227
[page-n-241]
12.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
12.2.1. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Los hallazgos del siglo II considerados cuya denominación
conocemos (tabla 21618) reflejan la característica más señalada en
los valores de las emisiones de esta centuria: el incremento de la
circulación de los múltiplos del as, especialmente del sestercio19,
como consecuencia del incremento de producción de este valor
por la ceca de Roma20, lo cual parece un efecto del aumento paulatino de precios (Harl, 1996: 90).
Esta tendencia se inició en el período flavio pero se consolidó en el siglo II, pasando el porcentaje de valores de bronce superiores al as del 20% de la muestra flavia al 40,74% en la antonina (fig. 17921), siendo la mayoría de éstos sestercios (el 33,64%);
no obstante, al menos hasta el reinado de Marco Aurelio, el as
continuó siendo la moneda de cambio más común en el Imperio
(Harl, 1996: 94-95); las ciudades portuarias de la costa tarraconense compartieron esta tendencia; en el conjunto de las mismas,
el as supone el 52,13% del total, a diferencia de lo que ocurre en
la mayoría de los enclaves peninsulares situados fuera de la Tarraconense o en su área no litoral, donde el sestercio supera el
porcentaje del as; así ocurre, por ejemplo, en los bien conocidos
yacimientos de Belo22, Conimbriga23 y Clunia24; es éste un dato
notable porque refleja una inversión en los diferentes valores de
uso, ya que a inicios del período imperial, en la etapa julio-claudia, entre las denominaciones usadas en la Bética y en Conimbriga, las de menor valor eran mucho más abundantes que en los
enclaves costeros tarraconenses; en el siglo II, esta tendencia aparece invertida. Como en el período julio-claudio, es difícil dar
una explicación a esta diferencia, pero debemos constatarla, señalando el uso más frecuente de moneda de bronce de menor valor –especialmente el as, pues sus divisores prácticamente ya no
están presentes en la muestra– en los enclaves portuarios considerados en nuestro estudio que en el resto de los enclaves peninsulares; ello podría estar indicando una mayor monetización de la
economía en los primeros, donde pudo haber una mayor cantidad
de productos y servicios que aún podían pagarse con ases.
Respecto a los hallazgos de plata y oro ya hemos hecho alguna referencia anteriormente; el bajo porcentaje obtenido para el
oro (0,47%) refleja el descenso de emisión de piezas de este metal
en esta centuria (Bost et al., 1983: 241); no obstante, como veíamos, el tesoro de Torreblanca permite constatar la entrada en la
Tarraconense de un lote de áureos de gran volumen, atestiguando que la presencia de monedas de oro en el área estudiada no era
excepcional; los hallazgos de plata del siglo II, por su parte, aumentan en los yacimientos peninsulares; en la muestra obtenida
para el conjunto de enclaves tarraconenses estudiados suponen un
6,16%, porcentaje superior al del período flavio en este ámbito,
aunque ligeramente inferior al de los yacimientos peninsulares de
Belo25 y Conimbriga26.
Los ámbitos rurales
Fig. 179. Denominaciones de los hallazgos del s. II de las ciudades
portuarias de la Tarraconense.
18 Fuente:
19
20
21
22
23
vid. para cada ciudad en el orden en el que aparecen en la tabla, cap. 2, n. 85; cap. 5, n. 33; cap. 6, n. 58; cap. 7, n. 58; cap. 9, n. 62;
no hemos considerado los hallazgos de Ilici porque, en la deficiente
catalogación de los mismos, casi la mitad aparecen como indeterminados (vid. tabla 150), no habiéndose definido entre ellos ningún as,
lo que distorsiona la muestra.
Constatado en el conjunto de yacimientos peninsulares (vid. Bost et
al., 1979: 177).
A partir del reinado de Trajano (Burnett, 1987: 58).
Fuente: vid. n. 18.
Los ases, dupondios y sestercios presentan los siguientes porcentajes,
respectivamente: 34,28, 14,28 y 42,85 (fuente: Bost et al., 1987: 62,
tabla 27; han sido excluidas las 6 piezas cuya denominación puede ser
as o dupondio).
Donde el porcentaje de ases, dupondios y sestercios es, respectivamente, de 35,38, 9,23 y 47,61 (fuente: Pereira et al., 1974: 220, cuadro; han sido excluidas las 31 monedas indeterminadas y las 6 piezas
catalogadas como ae).
228
En el ager de los yacimientos estudiados, a diferencia de lo
que ocurre en éstos, los valores de bronce superiores al as superan
a éste (tabla 21727 y fig. 18028). Los múltiplos del as suponen un
61,03% del total de la muestra, mientras que la unidad de bronce presenta un porcentaje del 35,71%; parece ser que en el ámbito
rural considerado las denominaciones de bronce más usadas fueron los múltiplos del as, presentando pues su masa monetaria una
composición por valores distinta a la de los núcleos urbanos con
los que se relacionan, como ya sucedía en el período flavio. Posiblemente debamos vincular este predominio de los valores de
bronce superiores al as con un uso menos cotidiano de la moneda,
24 El
porcentaje de ases, dupondios y sestercios es, respectivamente, de
30,34, 12,43 y 49,25 (fuente: Gurt, 1985: 89, tabla); hemos preferido
utilizar como elementos de comparación los datos otorgados por los
yacimientos de Belo, Conimbriga y Clunia y no el porcentaje derivado
del estudio de circulación global peninsular, ya que éste incluye tanto
yacimientos rurales como urbanos (vid. Bost et al., 1979 : 190, cuadro
VIII).
25 Donde la plata alcanza en esta época un 8,57% (fuente: Bost et al.,
1987: 62, tabla 27, excluidas las piezas señaladas en n. 22).
26 Donde la plata supone en este período un 9,23% del total (fuente: Pereira et al., 1974: 220, cuadro, excluidas las piezas señaladas en la n.
23).
27 Fuente: vid. para cada ámbito, en el orden de aparición en la tabla, cap.
28
3, n. 42; cap. 7, n. 61 y cap. 8, n. 57.
Fuente: vid. n. 27.
[page-n-242]
AU
Saguntum
AR
HS
DUP
AS
TOT
2
Iluro / Baetulo
24
11
21
58
1
25
24
26
76
Ilici
1
1
6
4
8
20
Total
1
4
55
39
55
154
Tabla 217. Denominaciones de los hallazgos del s. II.
aunque no escaso, según se desprende del volumen de piezas de
este período recuperadas en las áreas rurales consideradas.
Los hallazgos de oro presentan un porcentaje muy similar al
de los enclaves urbanos; los de plata, sin embargo, muy inferior
(2,59%); parece que ésta circuló en volumen superior en el ámbito urbano que en el rural, al menos en el área litoral tarraconenese, quizá por su uso en las transacciones comerciales llevadas
a cabo en los puertos y por los gastos en actividades evergéticas
y edilicias.
Fig. 180. Distribución de los valores de los hallazgos del s. II del
ámbito rural de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
229
[page-n-243]
230
[page-n-244]
Capítulo 13
EL PERÍODO 193-253
El período comprendido entre los años 193 y 253 está marcado por dos hechos principales: la fuerte escasez general del número de hallazgos en los yacimientos peninsulares, especialmente de las piezas de los años 193-222 (Bost et al., 1987: 63; Gurt,
1985: 98-99; Pereira et al., 1974: 226), y el tránsito del sistema de
acuñación augusteo al sistema basado en el antoniniano, que podemos considerar establecido en la península Ibérica en torno al
año 253 (Bost et al., 1979: 177-178; Ripollès, 2002b: 207; para el
área valenciana, vid. otro de los trabajos de este último autor (Ripollès, 1980b: 162).
Las causas del reducido volumen de hallazgos de monedas
acuñadas entre el 193 y el 253 son diversas. Por un lado, la recuperación de un escaso número de piezas, fundamentalmente de
la primera mitad del período1, está reflejando una reducción del
aprovisionamiento de las cecas imperiales, reducción que se produjo tanto a nivel de numerario de bronce y de plata (Pereira et
al., 1974: 227) como de oro (Ripollès, 2002b: 207 y n. 72). Esta
disminución del aprovisionamiento responde a dos realidades; la
primera, la propia disminución del volumen de monedas acuñadas (Callu, 1969: 114), provocada en gran medida por el cierre
de las principales minas del Imperio (Alberola y Abascal, 1998:
120); la segunda, porque continuaba en circulación un importante
número de monedas antoninas (Pereira et al., 1974: 227)2, como
ponen de manifiesto los tesoros y los hallazgos con contexto, por
lo que la demanda de nueva moneda no debió de ser acuciante.
Existe otro importante factor que ocasiona que el número de
hallazgos de piezas acuñadas entre el 193 y el 253 sea escaso, y es
el hecho de que, en la década de los 60, la gran mayoría de ellas
fueran retiradas de la circulación para ser fundidas y aprovechar
su metal en la acuñación de antoninianos (Barrandon et al., 1981),
aunque los contextos arqueológicos y los tesoros demuestran que
no todo el numerario de bronce fue retirado entonces.
Debemos considerar, pues, que la masa monetaria en circulación en este período no fue tan escasa como muestran los hallazgos esporádicos de los años 193-253, porque gran parte de la misma estaba formada por monedas antoninas y porque, aunque el
aprovisionamiento de monedas de este período descendió, no fue
tan reducido como parecen indicar los hallazgos recuperados, ya
que la mayoría de las monedas de esta etapa fueron retiradas de
la circulación y fundidas, lo que reduce fuertemente el número de
piezas susceptibles de ser recuperadas. El tesoro de denarios imperiales de Llíria (València) cerrado en el período que nos ocupa
(Escrivà et al., 2001: 66-69), compuesto por más de 6.000 piezas,
es una buena muestra de que la masa monetaria en circulación durante la primera parte del siglo III no fue escasa.
Como se refleja en todos los conjuntos de hallazgos esporádicos de
las ciudades que hemos ido recogiendo a lo largo de la redacción de
nuestro trabajo.
Tendrían especial importancia las monedas antoninas de menor valor,
como moneda de cambio, ya que la práctica totalidad de las piezas
de bronce que llegaron a partir del 193 eran sestercios (Pereira et al.,
1974: 227).
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en que aparecen en la figura:
cap. 2, n. 34; cap. 3, n. 16; cap. 4, n. 15; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31;
cap. 7, n. 30; cap. 8, n. 24 y cap. 9, n. 42; tanto en esta figura como en
la figura 182, de las piezas de Emporiae sólo han sido consideradas las
procedentes del MAB y del cardo B de la ciudad, pues la cifra otorgada para el conjunto de piezas que incluye las del GNC comprende
también los años del reinado de Valeriano (253-260); los hallazgos de
Baetulo pertenecen al período 193-259.
Fuente: vid. n. 3.
1
2
3
13.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
13.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Los hallazgos recuperados en los yacimientos portuarios de la
Tarraconense quedan recogidos en las figs. 1813 y 1824.
4
231
[page-n-245]
Fig. 181. Hallazgos sin contexto del período 193-253.
Fig. 182. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 193-253.
Los hallazgos monetarios de los años 193-253 en los enclaves estudiados son en general escasos, como consecuencia de todos los factores anteriormente comentados (esencialmente por un
descenso del aprovisionamiento y por la retirada de esta moneda
de los circuitos monetarios) y, en el caso de una parte de los enclaves, por la recesión económica que experimentaron en este período.
Tres de los enclaves estudiados, Barcino, Tarraco y Saguntum, y en especial los dos primeros, aunque presentan algunos
signos de recesión que responden a las dificultades socio-políticas por las que atravesó el Imperio en estos años, mantuvieron en
gran medida el fuerte dinamismo económico que los caracterizó
en los dos siglos anteriores5. No obstante, las monedas halladas
en ellos son escasas, en diferente medida. En Tarraco, el índice de
monedas por año presenta una cota que, aún siendo baja en términos absolutos (0,63), es relativamente elevada dadas las circunstancias numismáticas del período a las que nos hemos venido refiriendo. El amplio conocimiento arqueológico y numismático de
esta etapa en la ciudad6 ha facilitado la obtención de este índice
5
Como
232
vimos en el estudio de cada una de estas ciudades.
de hallazgos, que atestigua en nuestra opinión una llegada de moneda al yacimiento en volumen considerable, ocasionada fundamentalmente por los intercambios comerciales que se realizaban
a través de su puerto.
Los yacimientos de Barcino y Saguntum, en los que la actividad económica registrada es también importante (aunque tal
vez no tan elevada como la de Tarraco), presentan sin embargo
un índice de monedas/año muy bajo (0,08 monedas/año en ambos casos). En ellos existe un gran desconocimiento de los niveles arqueológicos de estos años. Creemos que su muestra numismática está por este motivo fuertemente infrarrepresentada y que
no refleja en absoluto la realidad de estas ciudades, en las que la
presencia de moneda fue necesaria para la realización de los intercambios comerciales en ellos atestiguados, así como para sufragar diferentes actuaciones urbanísticas, como la reconstrucción del teatro y de diversos edificios del foro en Saguntum que
tuvieron lugar en estos años, como vimos.
Consideramos asimismo que el índice de hallazgos de Carthago Nova está también probablemente infrarrepresentado, incluso teniendo en cuenta los factores numismáticos que condicionan a la baja las muestras de hallazgos recuperados en este
período. Su caso es, no obstante, diferente al de Barcino y Saguntum, porque presenta en esta etapa una clara involución de su
vida socio-económica, que también pudo influir en el bajo número de monedas recuperadas. No obstante, la entidad de la ciudad
hace suponer que su circulante debió de ser muy superior a lo que
parecen reflejar las 6 monedas recuperadas en ella (0,1 monedas/
año). También así lo indicaría el tesoro de la c/ Caballero (Cartagena), cerrado con Maximino y compuesto por 45 bronces, sobre
el que volveremos posteriormente.
Después de Tarraco, los índices más elevados los presentan
Emporiae e Ilici, con 26 hallazgos cada una, que suponen 0,43
monedas/año. Emporiae registra en este período amplias áreas de
abandono en diversas zonas, pero signos de una importante ocupación en otras, contribuyendo ambas circunstancias a que el nivel de hallazgos continúe siendo relativamente importante en este
período, aunque muy inferior al registrado en los anteriores, indicando que su actividad y su circulación monetaria fue ya mucho menor.
En Ilici se produjo en este período una importante desaceleración económica, a pesar de lo cual los hallazgos no son excesivamente escasos para el período que nos ocupa, siendo por ejemplo más abundantes que en el siglo precedente en el que la ciudad
presenta una actividad económica mayor (0,43 monedas año para
el período 193-253 frente a 0,33 para la etapa antonina). Este desajuste sólo puede ser atribuido a factores extra-numismáticos, relacionados con el nivel de conocimiento arqueológico y monetario de la ciudad en los diferentes períodos. Hay que recordar
también que, posiblemente, la moneda continuó llegando a ella en
cantidades relativamente importantes a través del comercio marítimo, como parece indicar el tesoro recuperado en el yacimiento
del Portus Ilicitanus, compuesto por 52 monedas de los emperadores Filipo I y II, como veremos.
6
Recordemos los diversos trabajos de J. Hiernard sobre los hallazgos
numismáticos del siglo III en Tarraco.
[page-n-246]
Finalmente, en el caso de Baetulo, el reducido índice de monedas/año (0,05) sí debe de corresponder a un aprovisionamiento
monetario escaso, aunque también, posiblemente, superior al que
parecen indicar los hallazgos. El conocimiento arqueológico de la
ciudad es bueno, por lo que la parvedad de hallazgos de este período, aún dentro de la tónica general de escasez de piezas de estos años recuperadas, debe atribuirse en gran medida a la reducida actividad de la ciudad en esta etapa.
ponde al buen conocimiento numismático de la ciudad e indica a
su vez que estaba bien aprovisionada, como Pollentia.
Las ciudades galas de Glanum y Divona Cadurcorum parecen
atravesar por la misma fase de escasez general de aprovisionamiento que las ciudades peninsulares. En Britania, el aprovisionamiento fue superior, como muestran los hallazgos de la ciudad de
Verulaminum, posiblemente por la alta presencia de legiones en
la provincia. También el aprovisionamiento de las ciudades italianas, como Aquileia y Ostia, y de las ciudades mauritanas, que dominan en estos momentos el comercio mediterráneo, fue superior
al de las ciudades de Hispania10. Ello no debe llevarnos a concluir
que existió una escasez de moneda en la península Ibérica en este
período, como demuestran los hallazgos contextualizados y los
tesoros, que veremos posteriormente.
Los ámbitos rurales
Fig. 183. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 193-253 recuperados en diferentes yacimientos del Imperio.
Las monedas de este período recuperadas en otros yacimientos peninsulares y en los yacimientos de la Galia son también en
general escasos (fig. 1837), ya que les afectan los condicionantes comentados con anterioridad (reducción del aprovisionamiento y fundición de los bronces de la primera mitad del siglo III).
No obstante, los enclaves que recogemos presentan a menudo un
volumen de hallazgos algo más elevado que el de los enclaves litorales tarraconenses. Ello debe atribuirse principalmente a que
aquéllos poseen un buen conocimiento arqueológico y numismático. Hay que considerar también que, excepto en el caso de Belo,
incluyen las monedas de los años 253-260. Como en el resto de
períodos, es difícil hacer comparaciones entre los datos de los yacimientos sin conocer específicamente todos los factores que influyen en la muestra obtenida.
Son especialmente significativos los casos de Clunia, Italica
y Belo, yacimientos que mantienen una importante actividad en
el siglo III8, pero cuyo índice de hallazgos desciende fuertemente
con respecto al período antonino, especialmente en los dos primeros (el índice de Clunia pasa de 2,09 a 0,56; el de Itálica, de 1,78 a
0,23; el de Belo, de 0,79 a 0,48). Estos yacimientos reflejan bien
el descenso general de hallazgos de estos años. La masa monetaria en ellos no sería, sin embargo, pobre9, ya que continuaron en
circulación un gran número de piezas del siglo II y la llegada de
moneda no fue tan reducida como indican los escasos ejemplares
que han llegado hasta nosotros. El alto índice de Conimbriga res-
7
8
9
10
Fuente: para Clunia, Gurt, 1985: 94; para Pollentia, Bost et al., 1979:
191, cuadro IX; para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 226; para Belo,
Bost et al., 1987: 70; para Italica, Bost et al., 1979: 191, cuadro IX;
para Glanum y Divona Cadurcorum, Gurt, 1985: 97; para Verulamium, Reece, 1991: 106.
Vid.: para Clunia, Gurt, 1985: 108; para Italica, Bost et al., 1979: 177;
para Belo, Bost et al., 1987: 76.
Como señalan los propios autores de la publicación de los hallazgos
de Clunia (Gurt, 1985: 108) y Belo (Bost et al., 1987: 76).
Con respecto a Aquileia y Ostia, vid. Gurt, 1985: 97; los hallazgos
en las ciudades mauritanas son muy abundantes: del período 193-238
Los hallazgos de los años 193-253 del ámbito rural de los enclaves estudiados (figs. 18411 y 18512) son muy interesantes, pues
documentan un claro uso monetario en el ager del área considerada. Es especialmente interesante el conjunto de hallazgos recuperados en el territorium de Iluro/Baetulo, cuyo relativamente
alto número refleja el incremento de actividad en esta área frente
al descenso de ésta en los núcleos urbanos respectivos visto, especialmente en Baetulo. El índice de 0,56 en dicho territorium es
elevado teniendo en cuenta las características numismáticas del
período, y permite afirmar que las transacciones llevadas a cabo
en el campo continuaban en estos años altamente monetizadas.
Fig. 184. Comparación entre los hallazgos sin contexto del período
193-253 recuperados en el ámbito urbano de las ciudades portuarias
de la Tarraconense y los de sus ámbitos rurales.
Las áreas rurales de Saguntum y Carthago Nova presentan
también índices superiores a los de sus respectivas ciudades, que
en este caso debemos atribuir posiblemente a un escaso conocimiento numismático de estos núcleos urbanos para el período que
nos ocupa. En todo caso, testimonian, junto a diversos tesoros recuperados en ellos, que veremos posteriormente, que la moneda
11
12
se han hallado en Banasa, Thamusida y Volubilis un total de 1971
hallazgos (29,86 monedas/año), y 4186 hallazgos del período 193-259
(63,42 monedas/año) (Bost et al., 1987: 72, cuadro 34).
Fuente: vid., para las áreas urbanas, n. 3; para el área rural de Iluro /
Baetulo, cap. 3, n. 16; para el área rural de Saguntum, cap. 7, n. 80;
para el área rural de Ilici, cap. 8, n. 24; para el área rural de Carthago
Nova, cap. 9, n. 42.
Fuente: vid. n. 11; los 9 hallazgos procedentes de la villa de Tolegassos no han sido considerados como representativos del ager de Emporiae, ya que, como vimos, los hallazgos no publicados procedentes de
este ámbito son mucho más numerosos.
233
[page-n-247]
continuó llegando al ager del litoral tarraconense con cierta facilidad, incluso en este momento en que el aprovisionamiento general descendió. La relación entre la muestra recuperada en Ilici
y su ámbito rural puede ser más real, dado que, como hemos visto, el número de hallazgos de este yacimiento no debe de estar
muy infrarrepresentado. Parece que, en esta área, el ager estuvo
también aprovisionado monetariamente, aunque en menor medida que el núcleo urbano al que pertenece.
Fig. 186. Composición monetaria de los estratos de la etapa 193-253
de Tarraco y Saguntum.
Fig. 185. Índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período 193-253.
13.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros (ámbitos urbanos y rurales)
Conocemos diversos tesoros procedentes de la franja litoral
de la Tarraconense cerrados en el período 193-25313; los hallazgos con contexto también aportan información importante, aunque son escasos los que podemos considerar fiables. Veremos primero éstos en las áreas urbanas consideradas (tabla 21814 y fig.
18615).
Tarraco
Claudio I. ¿Imitación?
Saguntum
Total
1
1
2
Trajano
2
2
¿Adriano?
1
1
¿Marco Aurelio?
1
1
Antoninas
1
Altoimperiales ind.
1
Indet.
Total
1
2
3
1
3
1
8
11
Aunque el reducido tamaño de la muestra no permite considerarla un reflejo exacto de la masa monetaria de estos años, sí es
indicativa de lo que circuló. Según reflejan estos hallazgos y los
tesoros del período, las piezas antoninas constituyeron una gran
parte del circulante de la primera mitad del siglo III en los enclaves estudiados, posiblemente la más importante, y aún estaba en
circulación un cierto porcentaje de moneda julio-claudia, junto
con piezas flavias no reflejadas en la muestra, por el pequeño volumen de la misma.
También a ello se debe en parte que este conjunto no incluya
ninguna pieza contemporánea al período, que, como muestran los
tesoros, también estuvieron presentes en cantidades no despreciables. Su no representación en la muestra se debe, además, a que
la mayoría de estas piezas eran sestercios, piezas grandes y, por
tanto, más difíciles de perder. Asimismo, estas monedas eran más
nuevas y por tanto, menos gastadas que las antoninas, lo que haría que se manejaran con mayor cuidado, pues serían más apreciadas que las anteriores. Creemos que ello queda claramente reflejado al comparar los hallazgos del estrato de mediados del siglo III
del solar del Romeu (Sagunt), en el que aparecieron varias monedas dispersas (tabla 218) y un tesorillo de sestercios recuperado
en el mismo ámbito. Entre los hallazgos dispersos están ausentes
las piezas del siglo III, mientras que en el tesoro, posiblemente un
monedero, éstas representan ca. el 28% del total16.
Para el ámbito rural de la zona considerada sólo contamos
con los hallazgos del ager de Iluro (tabla 21917).
A pesar de la fiabilidad de la muestra, su reducido tamaño reduce fuertemente su representatividad. El conjunto presenta unos
rasgos principales comunes a los conjuntos de los enclaves urbanos: ausencia de monedas de la primera mitad del siglo III, posiblemente por las razones vistas para éstos, importante presencia
de los hallazgos del siglo II (el 44,44% del total) y pervivencia de
piezas julio-claudias, que creemos están sobrerrepresentadas (su-
Tabla 218. Hallazgos recuperados en los contextos del período 193253 en Tarraco y Saguntum.
13
14
Éstos son especialmente interesantes considerados conjuntamente los
procedentes de los ámbitos urbanos y de los rurales, por lo que en
este punto no haremos la diferenciación de ámbito urbano/rural que
venimos haciendo.
Fuente: vid. para Tarraco, cap. 6, n. 70; para Saguntum, cap. 7, n. 76;
las características de estos contextos poseen una fiabilidad elevada/
muy elevada, como ya constatamos.
234
15 Fuente:
vid. n. 14.
sobre el mismo más adelante.
17 Fuente: vid. cap. 3, n. 53; la fiabilidad de la cronología de pérdida
propuesta para los hallazgos es, según vimos, elevada.
16 Volveremos
[page-n-248]
Ager de Iluro
Calígula
Claudio I
Claudio I. Imitación
1
1
1+¿1?
Vespasiano
1
Trajano
2
Marco Aurelio
1
Cómodo
1
Total
9
Tabla 219. Hallazgos recuperados en contextos de los años 193-253
en el ager.
ponen también un 44,44% del total), como consecuencia del aumento del margen de error al ser la muestra tan reducida. El conjunto incluye un pequeño porcentaje de monedas flavias, cuya
circulación en este período atestiguan también los tesoros.
La fig. 18718 recoge los tesoros recuperados cerrados en el periodo 193-253 en los yacimientos portuarios de la Tarraconense
estudiados y en su ámbito rural.
Fig. 187. Composición porcentual, por períodos de emisión, de los
tesoros recuperados en el área litoral de la Tarraconense cerrados en
el período 193-253.
Los tres primeros tesoros se recuperaron en yacimientos urbanos. El tesoro de la domus A del solar del Romeu, compuesto
por 11 sestercios, con toda probabilidad el contenido de un monedero, se cerró con Balbino (238 d. C.); el tesoro de Santa Pola está
compuesto por 52 piezas de Filipo I (245-249) y Filipo II (247249), de las que no conocemos su denominación; el tesoro de la c/
Caballero de Cartagena es una ocultación compuesta por 45 bronces, de los cuales el de fecha de emisión más reciente pertenece a
Maximino (235-238). El tesoro de Torre Llauder, procedente de
una villa suburbana de Iluro, está formado por 8 bronces de denominación desconocida, de los cuales el de emisión más recien-
18
Fuente: vid. para cada tesoro, por orden de aparición en la figura: cap.
7, n. 72; Abascal, 1989: 43; cap. 9, n. 73; cap. 3, n. 67; cap. 5, n. 38 y
cap. 9, n. 77.
te es una pieza de Julia Mamea (235). El tesoro de El Masnou y
el de los Torrejones se recuperaron en ámbitos rurales. El primero es una ocultación constituida por 17 sestercios cerrada con una
pieza de Filipo II y el segundo está formado por 9 piezas (8 sestercios y un as) de las cuales la más moderna es un sestercio de
Trajano Decio (249-251)19.
Las diferencias en sus composiciones no responden al carácter de tesoro urbano o rural sino al momento en que se cerraron
(fig. 187). Los tesoros de la domus A de Sagunt y de la c/ Caballero de Cartagena, cerrados en torno al año 238, presentan una
composición muy similar, donde predominan las piezas antoninas
(el 63,64% y el 73,33% respectivamente), seguidas de las piezas
de los años 193-238 (el 27,27% y el 24,44% respectivamente);
también en el tesoro de Torre Llauder, cerrado con una pieza del
235, las monedas del siglo II son las predominantes, aunque con
un porcentaje inferior (50%, siendo las piezas del los años 193235 un 37,5% del conjunto); en los tres tesoros existe un pequeño
porcentaje de monedas flavias (en su práctica totalidad de Domiciano), algo superior en las ocultaciones de Torre Llauder y Sagunt (el 12,5 y el 9,09% respectivamente, frente al 2,22% del tesoro de Cartagena), aunque hay que tener en cuenta que en ambos
casos sólo contienen una pieza de esta dinastía. Los otros tres tesoros, cerrados a mediados de siglo, con Filipo II y con Trajano
Decio según hemos visto, presentan una composición en la que
las monedas del siglo III tienen mayor peso, la totalidad en el caso
del tesoro de Santa Pola, el 55,56% en el de los Torrejones y el
41,18% en el tesoro de El Masnou; en estos dos últimos, la moneda del siglo II tiene también un peso importante, pero inferior
que el que posee en los otros tesoros cerrados con anterioridad; la
moneda del siglo I sigue presente en ellos.
En definitiva, estos tesoros permiten conocer las características más importantes de la masa monetaria de la primera mitad
del siglo III en el área estudiada; nos informan de que, aproximadamente durante su primer tercio, las monedas predominantes en
ella fueron las emisiones del siglo II, que posiblemente supondrían más de la mitad de las piezas en circulación; la moneda del
primer cuarto del siglo tercero llegó a la costa Tarraconense pero
en cantidades inferiores a las que posiblemente aprovisionaron el
siglo II; tras esta primera etapa, la moneda empezó a llegar en mayor cantidad, de modo que su presencia en el circulante sería entonces porcentualmente similar o, tal vez, superior a la de las piezas del siglo II; también entre los hallazgos esporádicos emitidos
en la primera mitad del siglo III que hemos recopilado las monedas de su primer cuarto se presentan en volumen muy inferior a
las del segundo.
Por otra parte, la presencia de las piezas del siglo III en estos tesoros, principalmente en el tesoro de Santa Pola, compuesto
por 52 monedas, demuestra que el aprovisionamiento monetario
durante el período 193-253, especialmente a partir del segundo
tercio del mismo, probablemente no fue escaso, si bien pudo ser
inferior al aprovisionamiento de etapas anteriores; si además tenemos en cuenta que las monedas del siglo II en circulación fueron muy abundantes, no podemos suponer que durante el período 193-253 existió en las ciudades portuarias de la Tarraconense
19
Las fuentes de la composición de cada uno de estos tesoros ya han sido
especificadas en n. 18.
235
[page-n-249]
una penuria monetaria extrema, como se desprendería de los hallazgos esporádicos sin contexto de este período. Finalmente, es
interesante la confirmación, a partir de estos tesoros, del mantenimiento en circulación en el siglo III de monedas del siglo I, sobretodo flavias, pero también algunas piezas julio-claudias, como
demuestra la moneda de Calígula perteneciente al tesoro de Los
Torrejones.
Estas conclusiones vienen apoyadas, asimismo, por el tesoro de Dianium, ocultado en el propio litoral tarraconense en torno
al año 240 y compuesto por 669 bronces (en su práctica totalidad
sestercios), de los que el 92,97% pertenecen al s. II, y sólo el 3,28
al siglo III (el resto lo configuran un 2,39% de monedas flavias y
un 1,34% de piezas indeterminadas)20.
La composición monetaria descrita no es exclusiva del circulante de bronce, el metal que componen los tesoros descritos, sino
que también se dio en el oro y la plata, según demuestran los tesoros recuperados en el territorio peninsular, en los que predominan las monedas del siglo II, estando presentes las emisiones del
III en menor proporción y existiendo en ellos un cierto porcentaje de monedas del siglo I (Martínez Mira, 1995-1997: 152). En
la franja litoral Tarraconense contamos con un testimonio de excepción: el tesoro de Llíria, ocultado en torno al 211, compuesto
por más de 6000 denarios21; de ellos, la mayoría pertenecen al siglo II, y un cierto porcentaje fueron emitidos en la segunda mitad
del siglo I. Este tesoro parece indicar asimismo que no existió escasez de moneda de plata en la primera parte del siglo III en este
ámbito peninsular (Ripollès, 2002b: 206).
13.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
13.2.1. Denominaciones
Como sabemos, dentro del período que nos ocupa se produjo
un profundo cambio en la estructura monetaria romana, abandonándose el sistema establecido por Augusto y adoptándose el sistema bimetálico que caracterizó al Bajo Imperio, y que en estos
primeros momentos se basó en el antoniniano. Este nuevo tipo de
moneda de plata fue creado por Caracalla ca. el año 215, con una
pureza similar a la de los denarios –que con este emperador se
había reducido hasta el 50% (Harl, 1996: 128)–; su peso se estableció en torno a los 5,02 g; la bibliografía no mantiene un criterio unificado sobre su valor; los últimos estudios consideran que,
aunque su peso equivalía al de 1,5 denarios, el antoniniano se tarifaba a dos denarios, lo que suponía un importante ahorro para
las arcas del Imperio (Bland, 1996; Burnett, 1987: 49), en contra
de propuestas anteriores que establecían el valor del antoniniano
en 1,5 denarios (Crawford, 1975: 565). Tras Caracalla, Elagábalo (218-222) no acuñó antoninianos (Harl, 1996: 128), y los siguientes emperadores no lo hicieron en cantidades significativas
hasta el 238 –hasta el reinado de Gordiano III– (Ripollès, 2002b:
20
21
Vid. para su publicación el trabajo de Abascal (Abascal et al., 1995);
vid. asimismo el tesoro de Talamanca, cerrado con Gordiano III, donde también predominan las piezas del siglo II con respecto a las del
III; por el contrario, el tesoro de Pollentia-1, cerrado con posterioridad
(con Trajano Decio), presenta un mayor número de monedas del III
(sobre estos dos tesoros, vid. Martínez Mira, 1995-1997 nos 13 y 21
respectivamente, y la bibliografía citada).
Vid. Escrivà et al., 2001: 66-69.
236
207). Se produjo a partir de entonces una coexistencia o transición entre ambos sistemas monetarios (Schubert, 1992) que para
el ámbito que nos ocupa se ha establecido entre el 238 y el 253,
año este último a partir del cual los antoninianos, muy devaluados22, empezaron a llegar con abundancia, pudiendo considerarse establecido el nuevo sistema (Bost et al., 1979: 177-178). Con
Trajano Decio, los denarios se retiraron de la circulación para ser
fundidos (Callu, 1969: 257), y a partir de Treboniano Galo sólo se
acuñaron de forma excepcional (Burnett, 1987: 52); Roma emitió
las últimas piezas de bronce posiblemente ca. 260 (ibid.: 64), y
los bronces altoimperiales existentes, como vimos, fueron retirados en gran medida de la circulación para su fundición.
Los ámbitos urbanos
La tabla 22023 permite comprobar que los antoninianos del
período 193-253 están ausentes entre los hallazgos de los yacimientos considerados excepto en Tarraco y Barcino (y en éste
sólo conocemos la publicación de una de estas piezas).
DEN
Emporiae
HS
AS
4
19
3
3
1
1
5
8
10
6
13
37
2
1
4
18
Barcino
Tarraco
Saguntum
Ilici / Portus Ilicitanus
Carthago Nova
1
17
57
TOT
26
3
22
5
Total
ANT
6
11
14
99
Tabla 220. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
193-253.
Fig. 188. Distribución porcentual de las denominaciones de los
hallazgos del período 193-253 de la Tarraconense.
22
Treboniano Galo (251-253) redujo la pureza del antoniniano a la mitad (Harl, 1996: 128); su contenido de plata y peso continuó cayendo,
especialmente a partir del reinado de Galieno, de modo que llegó a
contener únicamente ca. 2% de plata (King, 1989).
23 Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 101; cap. 5, n. 36; cap. 6, n. 65; cap. 7, n. 70; cap. 8, notas 58 y
60; cap. 9, n. 68.
[page-n-250]
Da la impresión de que el antoniniano llegó a la costa Tarraconense de forma bastante tardía, excepto, posiblemente, a algunos puntos del área catalana, que contaban con vías de comunicación excepcionales (Ripollès, 2002b: 205), y especialmente a
Tarraco24, donde, como ya mostraba el volumen de hallazgos esporádicos, en un contexto de gran dinamismo socio-económico,
la moneda llegaba con facilidad y abundancia25. No hay que olvidar sin embargo que en tesoros del área valenciana formados
en el período siguiente al estudiado están presentes antoninianos
acuñados con anterioridad al 25326, que pudieron llegar, pues, antes de esta fecha, por lo que la ausencia de hallazgos esporádicos de antoninianos anteriores al 253 en el litoral tarraconense al
sur del área catalana no supone una total ausencia de los mismos
en la circulación, aunque probablemente su llegada en el período que nos ocupa fue menor que en las ciudades del litoral nororiental peninsular. En definitiva (fig. 18827), excepto en Tarraco y
quizá, en cierta medida, en otros puntos de la franja litoral catalana, el sistema augusteo permaneció prácticamente inalterable en
la costa tarraconense hasta el reinado de Valeriano, con un predominio de la circulación de los sestercios y una presencia importante del denario, características de este período por la elevación
de los precios; podemos comprobar asimismo que el as continuó
presente en la circulación
Los ámbitos rurales
La posibilidad de que el antoniniano llegara con anterioridad
al área catalana que al resto de la costa tarraconense queda reflejada también en los hallazgos recuperados en el ager del ámbito
estudiado (tabla 22128), ya que los únicos antoninianos cuya publicación conocemos recuperados en él proceden del ager de Iluro/Baetulo. El antoniniano de fecha más temprana encontrado en
el mismo pertenece a Treboniano Galo, lo que parece indicar que,
dentro de la prontitud con que esta denominación llegó al área catalana, lo hizo primero a los enclaves costeros y tardó algo más
en penetrar en las zonas rurales. En todo caso, no hay que olvidar
que los antoninianos de este período tenían un contenido de plata
notable, lo que incrementaba su valor y, por consiguiente, el cuidado en su uso, lo cual reducía la posibilidad de pérdida.
ANT
Ager de Iluro / Baetulo
DUP
24
3
Ager de Saguntum
Total
AS PART TOT
1
1
13
Ager de Ilici
13
11
3
48
32
1
3
2
12
1
57
Tabla 221. Denominaciones determinadas de los hallazgos del período 193-253 recuperados en el ámbito rural.
Fig. 189. Distribución porcentual de las denominaciones determinadas de los hallazgos del período 193-253 recuperados en el ámbito
rural.
En la fig. 18929 observamos cómo el sestercio muestra un predominio absoluto en las áreas rurales consideradas (84,21%). El
as apenas está presente. Sorprende la total ausencia del denario en
las muestras procedentes del ámbito rural tarraconense. Parece en
un principio que la plata circuló muy poco en el ager del ámbito
estudiado durante este período, para lo cual no encontramos, con
los datos que poseemos, una explicación. Quizá evidencie un menor volumen de gastos en las zonas rurales.
24
Como parecen indicar también el tesoro de Tarragona-1988 y de Altafulla, en el que esán presentes abundantes antoninianos anteriores
al 253; éstos tesoros serán comentados con posterioridad porque se
cerraron en el período posterior al que estudiamos.
25 El primer antoniniano hallado en la ciudad pertenece a Gordiano III
(Avellà, 1991: 104); los antoninianos también llegaron con prontitud
al área noroccidental de la península Ibérica, como consecuencia de la
existencia de legiones, para cuyo pago se utilizó pronto el antoniniano
(Hiernard, 1978b: 311).
26 Es especialmente significativa la presencia de dos antoninianos de
Gordiano III, dos de Filipo I y uno de Treboniano Galo en el tesoro
d’Eula; en los tesoros de Mas d’Aragó, de Almenara y de Les Alqueries, los antoninianos anteriores al 253 tienen una presencia importan-
HS
3
27
28
29
te, pero dado que, posiblemente, estos tesoros se formaran con piezas
traídas por tropas enviadas a la península bajo el reinado de Galieno,
estos antoninianos no debieron de introducirse en el área estudiada
hasta el reinado de este emperador –sobre estas ocultaciones, vid. el
apartado dedicado a los tesoros del período 253-284 (cap. 14)–; por
otro lado, en el conjunto de hallazgos de Santa Pola encontramos un
antoniniano de Filipo I (Alberola y Abascal, 1998: 45 y 111, nº 129),
que no recogemos en las tablas principales por no poder atribuirse al
área urbana o rural del Portus Ilicitanus.
Fuente: vid n. 23.
Fuente: para el área de Iluro / Baetulo, vid. cap. 3, n. 51; para el área
de Saguntum, vid. cap. 7, n. 80; para el área de Ilici, vid. cap. 8, n. 63.
Fuente: vid n. 28.
237
[page-n-251]
238
[page-n-252]
Capítulo 14
EL PERÍODO 253-284
El inicio del período que nos ocupa, caracterizado por la
inestabilidad política y numismática, por la inflación y por las
constantes depreciaciones monetarias, marca la entrada en pleno funcionamiento del nuevo sistema monetario del Imperio en
la península Ibérica, basado en el antoniniano, moneda de vellón
que, junto a las piezas de oro, monopolizó en la práctica las emisiones oficiales desde el reinado de Galieno en solitario (260-268)
hasta el reinado de Diocleciano (284-305)1. La imposición del antoniniano en el sistema monetario a partir del 253 es la respuesta
a la acuciante necesidad de metal del Estado para acuñar la gran
cantidad de moneda que necesitaba para sufragar las campañas
militares que se multiplicaron en este período; el peso y contenido de plata del antoniniano desde finales del reinado de Galieno y
durante el reinado de Claudio II fue muy bajo, llegando a contener únicamente en torno a un 2% de plata2; estas depreciaciones
ocasionaban fuertes subidas de los precios, que provocaban a su
vez el incremento de las emisiones (Burnett, 1987: 122); la inflación y, con ella, el volumen de moneda acuñado, se aceleró a partir de los años 258-260 (Ripollès, 2002b: 207), y llegó a ser especialmente elevada desde el 266 (Callu y Garnier, 1974: 524) hasta
el 270 (Pereira et al., 1974: 231), continuando al menos durante el
reinado de Aureliano3.
Hacia el final de su reinado, en el 274, tras la victoria sobre
el Imperio galo y sobre Palmireno, Aureliano realizó una importante reforma del sistema monetario, equiparando el estándar del
oro al establecido por Valeriano y creando, con el fin de frenar
la espiral de devaluaciones en que había entrado el antoniniano,
el denominado aurelianus, un nuevo radiado, de mayor calidad,
con más peso y contenido de plata (5%) (Burnett, 1987: 124-126;
Harl, 1996: 143; Kienast, 1974). Sin embargo, la reforma no logró sanear el sistema monetario porque las nuevas monedas eran
retiradas de la circulación a causa del contenido de plata que poseían. Las emisiones monetarias desde este momento hasta el final del período que nos ocupa fueron muy inferiores a las de la
primera parte del mismo, escasez que fue suplida, como veremos,
mediante la abundante acuñación de imitaciones de piezas galas
y, sobre todo de las monedas póstumas de Claudio II; el período
253-284 se convirtió en uno de los de mayor volumen de circulación en la historia monetaria del Imperio.
1
4
2
3
El
bronce dejó de acuñarse en Roma en el 260, a causa de que su
valor facial se situaba por encima de su valor intrínseco; en la Galia,
Póstumo dejó de acuñar bronce también tras el 260; la última emisión
cívica se llevó a cabo bajo el reinado de Tácito –una emisión realizada
en Pérgamo en los años 275-276– (Burnett, 1987: 64-65); por otra
parte, como vimos en el cap. 13, desde el reinado de Treboniano Galo
(251-253) los denarios sólo se acuñaron de forma excepcional.
Para el reinado de Galieno vid. el estudio de King (King, 1989); para
el reinado de Claudio II, el de Barrandon (Barrandon et al., 1981:
387); sobre la evolución del peso y contenido de plata del antoniniano
vid. el estudio de Estiot y Delestre (Estiot y Delestre, 1992: 20-21).
Durante el cual llegaron a la la península Ibérica abundantemente las
emisiones de consagración de Claudio II (Ripollès, 2002b: 208).
14.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
14.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Las figs. 1904 y 1915 permiten observar que todos los enclaves considerados experimentaron un aumento considerable del
volumen de circulación en este período, testimoniando un fuer-
5
Fuente:
para los años 193-253, vid. cap. 13, n. 3; para los años 253284, vid. para cada ciudad, en el orden en que aparecen en la figura:
cap. 2, n. 34, cap.4, n. 15; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30;
cap. 8, n. 24; cap. 9, n. 42; tanto en la fig. 190 como en la fig. 191, de
las piezas de Emporiae sólo han sido consideradas las procedentes del
MAB y del cardo B de la ciudad, pues la cifra otorgada para el conjunto de piezas que incluye las del GNC comprende conjuntamente
los años 260-294, para el que se han recuperado 135 hallazgos (3,97
monedas/año); los hallazgos de Baetulo pertenecen al período 260284.
Vid. n. 4 para las fuentes de esta figura y particularidades sobre la
muestra.
239
[page-n-253]
Fig. 190. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto de
los períodos 193-253 y 253-284.
te incremento de la masa monetaria en el litoral de la Tarraconense6.
Los índices de hallazgos más importantes se registran en Tarraco y, en menor medida, en el puerto de Saguntum y en Ilici y el
Portus Ilicitanus. Su buen conocimiento arqueológico documenta
que mantienen en este período importantes relaciones comerciales con el Mediterráneo, como vimos. El elevado índice alcanzado por Tarraco testimonia posiblemente que poseyó la actividad
socio-económica más activa del litoral tarraconense en este período.
Junto a estas ciudades, también Barcino debió de poseer una
abundante masa monetaria en circulación. Los testimonios arqueológicos vistos nos informan del mantenimiento de una fuerte
actividad comercial en la ciudad, si bien no tan abundante como
en la centuria anterior. El índice de 1,67 monedas/año no refleja
en términos absolutos esta circunstancia, pero creemos que ello
Fig. 191. Comparación entre los índices de monedas/año de los
hallazgos sin contexto de los períodos 193-253 y 253-284.
6
7
Como en todos los yacimientos en general, la práctica totalidad de
estos hallazgos, como podemos observar en el desglose por emperadores realizado para cada ciudad en su capítulo correspondiente, son
emisiones de los años 260-270 y piezas del tipo Divo Claudio, oficiales e imitaciones.
Comentados con anterioridad al tratar cada yacimiento.
240
es debido al escaso conocimiento de los niveles arqueológicos de
este período en la ciudad. La consideración de este índice en términos relativos, con respecto al obtenido para el período anterior
(0,08 monedas/año) es un claro indicio de que los antoninianos
de estos años llegaron copiosamente a la colonia. Con gran probabilidad, pues, la ciudad poseyó una importante circulación monetaria en esta etapa, aunque hay que esperar a la publicación de
un mayor número de hallazgos para poder compararla con la testimoniada en los enclaves más activos vistos anteriormente.
Emporiae presenta también un índice de hallazgos relativamente elevado (86 monedas, 2,77 monedas/año), registrando un
incremento de hallazgos considerable con respecto al período anterior (26 piezas, 0,43 monedas/año). Esta circunstancia es importante porque indica que la ciudad poseía en estos momentos
una actividad económica de cierto dinamismo y que, si bien el yacimiento venía experimentando constantes fases de abandono, se
encontraba lejos de estar en ruinas, imagen que se desprendía de
los estudios sobre la ciudad hasta las investigaciones más recientes llevadas a cabo en ella.
Finalmente, dos ciudades de diferentes características, Baetulo y Carthago Nova, presentan unos índices bajos para este período (0,61 y 0,48 monedas por año respectivamente). Estos yacimientos atravesaban un momento de fuerte regresión7. Baetulo
era en la segunda mitad del siglo III un enclave de poca entidad
con una economía muy debilitada, tras un proceso de abandono
iniciado en la última parte del siglo I. Su conocimiento a nivel arqueológico y numismático es bueno, por lo que creemos que el
índice proporcionado por los hallazgos recuperados en el yacimiento es representativo. Estamos por tanto ante una circulación
débil, pues el índice de 0,61 monedas/año refleja un aprovisionamiento bajo para este período inflacionista. Sin embargo, el incremento de dicho índice con respecto al del período anterior (0,05)
demuestra que la ciudad continuaba dentro de los circuitos monetarios mediterráneos. Carthago Nova atravesó durante el siglo
III y primera mitad del IV por una fase de fuerte regresión, lo que
provocaría un debilitamiento del volumen de moneda en circulación. No obstante, dada la entidad de la ciudad, creemos que el
índice de 0,48 monedas/año está infrarrepresentado (no debemos
olvidar que el conocimiento numismático del yacimiento es muy
parcial). Sólo podemos concluir que en la ciudad se experimentaron también los efectos de la fuerte inflación de este período (el
índice de monedas por año con respecto al período anterior pasa
de 0,1 a 0,48), aunque la recesión constatada en el yacimiento debió de alejar el volumen de moneda en circulación del de los enclaves de importante actividad comercial como Tarraco, Saguntum, Portus Ilicitanus y, posiblemente, Barcino.
El incremento de la circulación monetaria constatado en todos los yacimientos evidencia que estuvieron insertos en las corrientes comerciales del momento, y no parece existir en ellos
dificultades de aprovisionamiento monetario que pudieran derivarse de las incursiones francas que tuvieron lugar en torno al
2608. El debate sobre las consecuencias de estas incursiones desborda el ámbito de nuestro trabajo9, y sólo queremos señalar que
Actualmente se descarta una supuesta invasión de alamanes en el 270,
y sólo se admite la existencia de la incursión franca unos diez años
antes (Blázquez y Castillo, 1991: 377-378).
Para una reciente revisión de esta cuestión, vid. la obra de Pérez Centeno (Pérez Centeno, 1998).
8
9
[page-n-254]
los resultados obtenidos en el ámbito que estudiamos, sistematizados en las figs. 190 y 191, se unen a las últimas investigaciones
numismáticas y arqueológicas en los yacimientos peninsulares
que concluyen que, a diferencia de lo que se sostuvo inicialmente, la incidencia de dichos ataques fue escasa10.
El aumento de aprovisionamiento monetario, especialmente entre los años 260-270, es general en todo el Imperio (Callu,
1969: 276). Con respecto a Hispania, las tres ciudades cuyo conocimiento numismático es más profundo, Belo, Clunia y Conimbriga, poseen un volumen de hallazgos muy elevado: en Belo
se han recuperado 459 monedas (Bost et al., 1987: 70, tabla 32)
–14,8 monedas/año–; en Clunia, 326 –para el período 260-284,
lo que supone un índice de aprovisionamiento de 13,58 monedas/
año– (Gurt, 1985: 123, tabla); Conimbriga registra 794 hallazgos
para el mismo período –33,03 monedas/año– (Pereira et al., 1974:
24-44, nos 381-1174). Se ha señalado el gran volumen de numerario de estas ciudades, considerándose superior a los enclaves de la
costa catalana, donde la inflación habría afectado en menor medida (Bost et al., 1987: 72). Nosotros creemos que es difícil realizar
comparaciones, porque el desigual conocimiento arqueológico y
numismático de cada ciudad condiciona el número de monedas
encontrado. Sí es cierto que, con los resultados obtenidos hasta
hoy, parece que existió una circulación más densa en Belo, Clunia y Conimbriga que en la mayoría de los enclaves tarraconenses (a excepción, probablemente, de Tarraco), ya que yacimientos bien conocidos en este período, como el Grau Vell (Sagunt) o
el Portus Ilicitanus presentan un fuerte incremento en el volumen
de circulación pero con índices de monedas por año inferiores a
5. Sin embargo, hay que tener en cuenta que tanto Clunia como
Belo y Conimbriga cuentan con una amplia extensión de área excavada y con una exhaustiva recopilación de sus hallazgos, lo que
puede estar sobrerrepresentando su muestra con respecto a la mayoría de los enclaves tarraconenses estudiados. Así, Tarraco, cuyo
conocimiento numismático es bastante vasto, posee un índice de
hallazgos (en torno a las 10 monedas/año) no muy alejado del de
los yacimientos de Belo y Clunia.
Es más difícil si cabe valorar los índices de hallazgos de otras
partes del Imperio, pues es imposible abordar en nuestro trabajo
el conocimiento profundo de las circunstancias que condicionan
la recuperación de hallazgos en cada uno de ellos. Se ha señalado
el aumento de hallazgos de los yacimientos de la Galia y Mauritania (Bost et al., 1979: 179), aunque algunos, como los yacimientos galos de Glanum y Divona Cadurcorum, presentan un aumento inferior al de Conimbriga y Clunia (Gurt, 1985: 113-114).
Nuevamente es el yacimiento britano de Verulamium el que presenta un número de hallazgos muy superior al resto, 3227 para los
años 260-294 (Reece, 1991: 106) –94,91 monedas/año–. Las amplias campañas de excavación en el yacimiento permiten obtener
esta elevada cifra que testimonia un volumen de circulación excepcional, que ilustra a su vez un gran volumen de circulación en
Britania11, fruto en gran medida de las numerosas legiones acantonadas en la provincia.
10
Con respecto a los datos numismáticos, vid. los siguientes trabajos:
Cepas, 1995; Martínez Mira, 1992; con respecto a los datos arqueológicos, vid. por ejemplo, para el conjunto del conventus tarraconensis,
el estudio de Keay (Keay, 1981: 479-480); para el Grau Vell, el estudio de Aranegui (Aranegui, 1982: 63); para Belo, el trabajo de Bost
(Bost et al., 1987: 77).
– Los ámbitos rurales
Fig. 192. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del período 253-284 recuperados en las ciudades portuarias de la
Tarraconense y el de sus ámbitos rurales.
Con respecto a las áreas rurales de los enclaves tarraconenses, contamos con información de los ámbitos de Iluro/Baetulo,
Saguntum, Ilici y Carthago Nova (figs. 19212 y 19313).
La información que proporciona la recopilación de estos hallazgos parece testimoniar un importante incremento de la circulación monetaria en los ámbitos rurales del litoral tarraconense.
Aunque el estudio que posibilitan es parcial al conocerse sólo las
áreas rurales de una parte de las ciudades tarraconeneses consideradas, creemos que los hallazgos con los que contamos actualmente permiten cambiar la visión proporcionada por los hallazgos que conocíamos hasta fechas recientes, cuya escasez parecía
indicar una fuerte reducción de la circulación y un bloqueo de los
circuitos monetarios a causa de la crisis económica que afectó al
Imperio en los años centrales del siglo, que en Hispania parecía
constatarse de forma mucho más acusada en el ámbito rural que
en el urbano (Bost et al., 1979: 178 y 179).
Fig. 193. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período 253-284 recuperados en los ámbitos urbano y rural de la
franja litoral Tarraconense.
11
Vid. la recopilación de los hallazgos de 140 yacimientos de Britania
llevada a cabo por Reece (Reece, 1991).
12 Fuente: para los ámbitos urbanos, vid. n. 4; para los ámbitos rurales,
vid. respectivamente, por orden de aparición en la figura: cap. 3, n. 16;
cap. 7, n. 87; cap. 8, n. 24; cap. 9, n. 42.
13 Fuente: n. 12.
241
[page-n-255]
Tampoco los datos actuales apuntan hacia problemas monetarios que pudieran haber sido causados por los ataques francos.
Los hallazgos recuperados en las áreas estudiadas no son escasos,
y presentan volúmenes superiores o próximos a los de las ciudades en cuyo entorno se sitúan. Así, en el caso de los territoria de
Saguntum y de Ilici, ciudades con un número elevado de hallazgos, el volumen de monedas recuperadas es sólo ligeramente inferior al de éstas, y en todo caso importantes (101 –3,25 monedas/
año– y 82 –2,64 monedas/año– respectivamente). Los hallazgos
monetarios de los ámbitos rurales del entorno de Iluro/Baetulo
y Carthago Nova son superiores al de sus ciudades respectivas.
Destaca especialmente la gran diferencia entre el ámbito urbano
y rural en el caso de esta colonia. La diferencia debe de responder
en gran medida al precario conocimiento numismático del yacimiento urbano, aunque ello no obvia el importante número de sus
hallazgos rurales (116, 3,74 moneda/año).
La comparación de los índices obtenidos en estos ámbitos rurales para este período con los de la etapa anterior (fig. 19414) permite, asimismo, comprobar que también en ellos se dio un fuerte
incremento de la circulación como consecuencia de la inflación,
demostrando que participaban plenamente en los circuitos monetarios del Imperio.
Fig. 194. Índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto de los
períodos 193-253 y 253-284 recuperados en el ámbito rural de las
ciudades portuarias de la Tarraconense.
14.1.2. Las piezas del imperio galo y del tipo divo clavdio
La masa monetaria que llegó a la península Ibérica en este período presenta una gran complejidad, pues al numerario emitido
por las cecas oficiales se unen las monedas acuñadas por los emperadores galos, y las imitaciones de éstas y de las piezas póstumas de Claudio II, circulando éstas últimas en gran volumen en
la Península.
para los años 193-253, vid. cap. 13, n. 11; para los años 253284, vid. n. 12.
15 Continuaron realizándose al menos durante diez años después del final
del Imperium galliarum (Pereira et al., 1974: 241), y alcanzaron su
máximo volumen de emisión durante el reinado de Probo (ibid.).
16 Para algunos autores también estuvieron incluidos el noroeste (Pereira
et al., 1974: 235) y la Bética (Montenegro, 1978).
17 Hispania es la provincia occidental donde los emperadores galos se
hallan menos representados (King, 1981: 96).
14 Fuente:
242
Durante los años de vigencia del Imperio galo (259-273) entró en los circuitos monetarios una gran cantidad de monedas
acuñadas por sus emperadores y, tras este período, continuaron
haciéndolo, en número más abundante, sus imitaciones15. El Imperium galliarum había sido iniciado por Póstumo en el año 259,
quien lo gobernó hasta el 268, año en el que le sucedieron Laeliano y Mario; tras ellos reinaron Victorino (268-270) y Tétrico (270-273) (Burnett, 1987: 123; Drinkwater, 1987; Lafaurie,
1975a). La posible inclusión de la península Ibérica en el Imperio galo, junto con la Galia, Britania y Germania, ha sido muy debatida. Diversas fuentes clásicas la incluyen en el Imperium galliarum (Aur.Vic., Caes., XXXIII, 8; Zosim., 1, 38; Eutr., IX, 9;
Oros., Hist., VII, 22, 10; HA., Diuus Claudius, 7.5); diferentes hallazgos epigráficos permiten afirmar que al menos la Tarraconense perteneció a él durante el reinado de Póstumo (Lostal, 1992,
nos 124-9 e ibid.: 402-403; Martínez Mira, 1992: 48-49)16. No
obstante, las monedas galas son muy escasas en los yacimientos
peninsulares (Bost et al., 1979: 178; Gurt, 1985: 115; Ripollès,
2002b: 208)17, aunque en algunas ocasiones lo hacen en porcentajes significativos18.
Un segundo fenómeno afectó la circulación de este período:
las abundantes imitaciones de las piezas de tipo Divo Claudio, las
monedas póstumas de Claudio II que acuñaron Quintilo y, sobretodo, Aureliano, con reverso con altar o águila y la leyenda CONSECRATIO. Éstas fueron numerosas, pero lo fueron más sus imitaciones (Bost et al., 1987: 75; Pereira et al., 1974: 241); ambas
especies inundaron los circuitos monetarios del Imperio desde el
270, en que empezaron a emitirse; hoy se considera que las imitaciones siguieron acuñandose al menos hasta el reinado de Diocleciano (Weder, 1994: 262).
Es complejo valorar la presencia de estos diferentes orígenes
de aprovisionamiento en la masa monetaria en circulación de este
período, porque es difícil establecer los límites cronológicos de
la llegada de imitaciones de las piezas de tipo Divo Claudio y las
de las monedas de Imperio galo19. Creemos que la visión que más
se acerca a la realidad es la consideración del período que más se
ajusta a los años de máxima entrada y coexistencia de estas piezas, que debemos acotar entre el 270 y el 284 (aunque su circulación se extendió mucho más en el tiempo). Es necesario, sin embargo, realizar también un enfoque que considere la coexistencia
de estas piezas estrictamente por su período de emisión teórica,
los años 260-27520, porque en él quedan contempladas las piezas
galas de los años 260-270 excluidas en el período anterior.
Los ámbitos urbanos
El total de monedas galas entre los hallazgos del período 260275 supone en el conjunto de yacimientos tarraconenses estudia-
18 En
torno al 20%, como veremos.
19 Se ha advertido que la mayor parte de imitaciones de los ejemplares de
20
Tétrico I y II se acuñaron tras la muerte de éstos (Lallemand y Thirion,
1970: 55).
Período en que estuvo vigente el Imperio galo, y que incluye también
el reinado de Aureliano (270-275), durante el que se acuñaron preferentemente las piezas de consagración de Claudio II.
[page-n-256]
Fig. 195. Hallazgos del Imperio central y del impreio galo del
período 260-275 recuperados en los yacimientos portuarios de la
Tarraconense.
Fig. 196. Presencia de los hallazgos sin contexto del Imperio central
y del Imperio galo del período 260-275.
dos un 8,5% (fig. 19521), lo que indica que la moneda del Imperium galliarum circuló por el litoral tarraconense, pero en un
porcentaje reducido (como en el resto de la península), a pesar de
su adhesión, al menos parcial, a dicho Imperio.
Casi todas las ciudades consideradas presentan porcentajes
cercanos a esta media del 8,5% (fig. 19622). Destaca por encima
de este porcentaje el de Tarraco (12,5%), lo que puede deberse a
la fuerte actividad comercial de la colonia en este período, que
pudo facilitar una pronta entrada de los antoninianos galos, como
también lo hicieron con anterioridad los oficiales. La ausencia de
piezas galas en Carthago Nova es atribuible, muy probablemente,
al reducido tamaño de la muestra (sólo 15 piezas). No obstante, sí
es posible que estas piezas fueran escasas en la ciudad, pues la recesión que experimentó en estos años pudo reducir sus cauces de
llegada. Por otro lado, la colonia, ubicada en el extremo suroriental de la Tarraconense, estaba más alejada de los centros de emisión galos que el resto de ciudades tarraconense consideradas.
Estos resultados están condicionados por el hecho de que la
mayor parte de las piezas galas no llegaron al menos hasta el reinado de Tétrico I o hasta su finalización. La presencia de las piezas galas en las ciudades de Hispania en el período 275-284 fue
más importante que durante los años 260-275 reflejados en la
muestra anterior, no sólo porque las imitaciones, la mayoría de
las piezas galas en circulación (Bost et al., 1987: 75; Ripollès,
2002b: 208)23, no llegaron hasta ca. el 274, sino, también, porque la gran mayoría de éstas fueron las de los usurpadores Tétrico I y II (270-273) (Gurt, 1985: 115)24, siendo muy escasos los
hallazgos de Póstumo y el resto de emperadores galos anteriores
al 27025. Así, la presencia de moneda gala entre los hallazgos de
los años 270-284 en los enclaves estudiados (figs. 19726 y 19827)
es sensiblemente superior a la del período anteriormente visto. El
porcentaje de piezas del Imperio galo sobre el total de hallazgos
de los años 270-284 es de 16,21%, el doble que en el período 260-
21
25
22
23
24
El total de hallazgos considerados es de 506 piezas. Proceden de Emporiae, Barcino, Tarraco, Grau Vell (Sagunt), Ilici / Portus Ilicitanus
y Carthago Nova (fuente: vid. respectivamente cap. 2, n. 106; cap. 5,
n. 40; cap. 6, n. 72; cap. 7, n. 84; cap. 8, notas 64 y 68; cap. 9, n. 80);
no tenemos información sobre las piezas del Imperio galo incluidas
en los hallazgos de Baetulo y desconocemos los hallazgos de Iluro de
este período. Entre los hallazgos de Emporiae e Ilici no se diferencian
las piezas de Galieno y Salonina emitidas en el reinado conjunto con
Valeriano; tampoco en parte de los hallazgos de Tarraco (15 de las
piezas de los reinados de estos emperadores) y Grau Vell (2); hemos
optado no obstante por incluirlas porque la mayor parte de ellas deben
de pertenecer con toda probabilidad al reinado en solitario de Galieno;
se han incluido las piezas de Divo Claudio y todas las imitaciones; se
han excluido las monedas indeterminadas. Estas observaciones son
válidas también para la fig. 196.
Fuente: vid. n. 21 y las observaciones en ella realizadas; las cifras
entre paréntesis hacen referencia al número absoluto de hallazgos, y el
resto al porcentaje sobre el total de cada yacimiento.
Vid. también el trabajo de Arroyo (Arroyo, 1980: 36-37).
También se produce este fenómeno en los enclaves tarraconenses cuyos datos hemos recogido, como veremos.
Fig. 197. Hallazgos del Imperio central, del Imperio galo y de
emisiones Divo Claudio del período 270-284 en los yacimientos
portuarios de la Tarraconense.
Hay que advertir sin embargo que tal vez la escasez de piezas de Póstumo no fuera tanta como parecen mostrar las piezas que han llegado
hasta nosotros, ya que la mejor calidad de las monedas de este emperador pudo hacer que se retiraran pronto de la circulación, no quedando
testimoniadas hoy (Callu, 1969: 239-240 y 246-247); así parece indicarlo el tesoro de Rosas, en el entorno de Emporiae, constituido por
7 antoninianos de este emperador (Martínez Mira, 1995-1997: 137138).
26 Sobre un total de 253 hallazgos, procedentes de Emporiae, Barcino,
Tarraco, Grau Vell (Sagunt) e Ilici / Portus Ilicitanus (fuente: vid. respectivamente: cap. 2, n. 103; cap. 5, n. 40; cap. 6, n. 72; cap. 7, n. 84;
cap. 8, notas 64 y 68); no tenemos información sobre las piezas del
Imperio galo y del tipo Divo Claudio incluidas en los hallazgos de
Baetulo y desconocemos los hallazgos de Iluro y Carthago Nova de
este período. Se han incluido las imitaciones; se han excluido las monedas indeterminadas. Estas observaciones son válidas también para
las ciudades del litoral tarraconense de la fig. 198.
27 Fuente: para las ciudades del litoral tarraconense, vid. n. 26 y las observaciones en ella realizadas; para Conimbriga, Clunia y Belo vid.
Gozalbes, 1999: 68, fig. 24; las cifras entre paréntesis hacen referencia
al número absoluto de hallazgos, y el resto al porcentaje sobre el total
de cada yacimiento.
243
[page-n-257]
Fig. 198. Presencia global de piezas del Imperio central, del Imperio
galo y de las emisiones Divo Claudio del período 270-284 en diferentes enclaves de la Península Ibérica.
275. Aunque no es un porcentaje elevado, demuestra que la moneda gala no fue excepcional en los bolsillos de los ciudadanos
que habitaban el litoral tarraconense.
La fig. 198 permite observar que la cantidad de piezas galas difiere en los distintos yacimientos peninsulares considerados.
Entre las ciudades litorales tarraconenses, las que cuentan con
más presencia gala entre sus hallazgos son Emporiae (25,92%),
Portus Ilicitanus (20%) y Tarraco (17,76%). Barcino y Grau Vell
presentan porcentajes sensiblemente inferiores, en torno al 10%
(11,76 y 9,86 respectivamente).
De los enclaves del resto de la Península, Clunia posee un
porcentaje próximo al primer grupo (20,16%) mientras que Conimbriga y Belo se asemejan más al segundo (11,06 y 10,8% respectivamente). Se ha señalado que, en general, existe una mayor abundancia de piezas galas en los yacimientos más próximos
a la Galia (Gozalbes, 1999: 67). A pesar de las excepciones que
presentan las muestras vistas, creemos que ello es así. Emporiae,
muy cercana a la Galia, posee el porcentaje de monedas galas más
elevado. También Tarraco y Clunia, bastante próximas a la Galia,
presentan porcentajes elevados, mientras que el Grau Vell, Conimbriga y Belo, más alejadas, tienen porcentajes muy inferiores.
Sólo dos enclaves presentan porcentajes que no se ajustan a esta
propuesta: Barcino, próximo a las provincias galas, con un porcentaje bajo, e lici / Portus Ilicitanus, bastante alejado pero con un
porcentaje elevado. En el caso de Barcino, es posible que el pequeño número de hallazgos que constituyen la muestra disminuya su representatividad. En el caso de Ilici / Portus Ilicitanus, la
muestra del período es en general atípica, presentando un alto número de monedas galas y un porcentaje de piezas de Divo Claudio
relativamente bajo, como veremos, sin que encontremos una explicación segura para ello. Podría ser que el puerto tuviera una intensa relación comercial con la Galia en el período que nos ocupa.
28
Las monedas de Divo Claudio y, en especial, sus imitaciones, continuaron en circulación en el Imperio durante un prolongado período,
supliendo la falta de emisiones de finales del siglo III y primeros decenios del siglo IV, y siguieron en uso después, llegando incluso hasta
el siglo V (Callu y Garnier, 1974: 530-531; Depeyrot, 1982: 182-183;
Mancaluso, 1992: 327-328). También en la península Ibérica los testimonios de perduración del uso de antoninianos publicados son diversos (Bost et al., 1987: 77; Gurt, 1985: 126; Pereira et al., 1974: 242),
así como en los enclaves tarraconenses que estamos estudiando. Volveremos a referirnos más detenidamente a estas perduraciones cuando
hablemos de los siglos IV y V.
244
Las figs. 197 y 198 reflejan también el volumen de ejemplares
de tipo Divo Claudio en la península Ibérica en el período 270284. Fueron éstos la gran mayoría de monedas en circulación. En
todos los casos suponen más del 70% del total, excepto en Emporiae, donde el porcentaje es algo inferior a causa de las numerosas piezas galas recuperadas, y en Ilici y el Portus Ilicitanus,
cuyo caso ya hemos comentado anteriormente. Por otro lado, según vimos, la gran mayoría de piezas póstumas de Divo Claudio
en circulación eran de imitación, aunque no nos sea posible dar
un porcentaje concreto de las mismas en cada yacimiento, pues
no suelen proporcionarse cifras determinadas de su volumen, por
la dificultad de diferenciar con seguridad los tipos oficiales de
los irregulares (Pereira et al., 1974: 241, n. 54; Gozalbes, 1999:
73), realizándose en la mayoría de casos únicamente apreciaciones con respecto al alto porcentaje de piezas de tipo Divo Claudio
cuyas características permiten afirmar que con gran probabilidad
son piezas de imitación.
Las monedas del Imperio galo y las imitaciones de Divo claudio circularon en Hispania a partir del 270 para compensar el descenso de acuñaciones oficiales producido a partir de Aureliano y,
sobre todo, de los emperadores del período posterior (Gozalbes,
1999: 67). Dado que la mayoría de piezas de Divo Claudio serían
imitaciones, los datos obtenidos testimonian que la circulación de
piezas oficiales durante los años 270-284 fue reducida, y que esta
carestía fue suplida por un cierto porcentaje de monedas galas y
por numerosas piezas póstumas de Claudio II de imitación28. Estos datos permiten comprobar asimismo que la corriente de aprovisionamiento gala, si bien tuvo una cierta representación en Hispania, no fue importante (con un porcentaje medio de ca. 16%,
como hemos visto). Y es a estas piezas a las que hay que atribuir
exclusivamente una procedencia gala, ya que hoy se descarta que
las imitaciones de Divo Claudio recuperadas en la Península tengan un origen galo, como se había propuesto29. Hay que atribuirles mejor un origen itálico (Pereira et al., 1974: 242) o, tal vez, un
origen local peninsular (Bost et al., 1987: 76; Pereira et al., 1974:
242; Ripollès, 2002b: 209).
Los ámbitos rurales
La situación en las áreas rurales de la Península ha sido muy
poco estudiada. La muestra de este período procedente de los ámbitos rurales es bastante inferior a la de los urbanos, aunque no es
pequeña, permitiendo realizar algunas valoraciones interesantes.
Durante los años 260-275, el volumen de moneda gala en circulación en el ámbito rural del litoral tarraconense, según la muestra
obtenida, debió de ser similar al que estaba en circulación en las
ciudades: el 7,59% (fig. 19930) son piezas emitidas por los usurpadores galos e imitaciones de las mismas, un porcentaje muy similar al que obteníamos para los ámbitos urbanos (8,5%).
29
Este origen galo fue defendido por Boon (Boon, 1978).
30
El total de hallazgos considerados es de 256 piezas. Proceden del ámbito rural de Iluro / Baetulo, Saguntum, Ilici y Carthago Nova (fuente:
vid. respectivamente: cap. 3, n. 58; cap. 7, n. 87; cap. 8, n. 71; cap. 9,
n. 81); excepto en el caso del ager de Ilici, no se diferencian las piezas
de Galieno y Salonina emitidas en el reinado conjunto con Valeriano,
pero hemos optado por incluirlas porque la mayor parte de ellas deben
de pertenecer con toda probabilidad al reinado en solitario de Galieno;
se han incluido también las piezas de Divo Claudio y todas las imitaciones; se han excluido las monedas indeterminadas. Estas observaciones son válidas también para las Figs. 200, 201 y 202.
[page-n-258]
Fig. 199. Hallazgos de piezas del Imperio central y galo del período
260-275 en las áreas rurales de los yacimientos portuarios de la
Tarraconense.
Fig. 201. Hallazgos del Imperio central, del Imperio galo y de las
emisiones Divo Claudio del período 270-284 en los ámbitos rurales.
Fig. 200. Presencia de piezas del Imperio central y del Imperio galo
del período 260-275 en los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 202. Presencia de piezas del Imperio central y galo y de las emisiones Divo Claudio del período 270-284 en los ámbitos rurales.
El porcentaje de piezas galas va disminuyendo conforme la
situación del yacimiento es más meridional (fig. 20031). Destaca
su alto porcentaje en la muestra del ager de Iluro / Baetulo; la total ausencia de piezas galas en la amplia muestra (103 monedas)
del entorno rural de Carthago Nova, como ocurre en el ámbito urbano, confirma que las emisiones del Imperium galliarum no llegaron a la ciudad, o lo hicieron en un volumen muy pequeño.
Entre las piezas del período 270-284, el porcentaje de monedas galas presentes en la muestra (compuesta por 91 piezas)
es muy superior al del período anterior (un 23,08% –fig. 20132–),
como ocurría en el ámbito urbano, y también es superior con respecto al registrado en dicho ámbito.
La valoración individual de algunos de los ámbitos rurales
considerados, en concreto los de Iluro / Baetulo y Saguntum, son
menos fiables, porque se han tenido que realizar sobre conjuntos de hallazgos muy reducidos. Los altos porcentajes de moneda
gala que presentan (más del 50% –fig. 20233–) no corresponden
posiblemente a la realidad, aunque sí parecen indicar una importante presencia de estas emisiones. En el ámbito rural del entorno de Carthago Nova tampoco aparece ninguna pieza gala en este
período.
Si bien el porcentaje de piezas galas en el ámbito rural del litoral de la Tarraconense no difiere fuertemente del que hallábamos en sus ámbitos urbanos, el de piezas póstumas de Claudio
II es muy diferente. Estas monedas, que en los ámbitos urbanos
del litoral tarraconense suponen ca. el 70% del total, alcanzan en
sus áreas rurales únicamente el 38,46%. Teniendo en cuenta que
la gran mayoría de estas monedas son imitaciones, estos dos porcentaje reflejan esencialmente el número de imitaciones de piezas de Divo Claudio que circulaban en el ámbito rural y el urbano en el área que estudiamos. Dado que estas piezas eran de mala
calidad y de peso reducido, su valor era escaso, lo que podría explicar que circularan mucho menos en las áreas rurales que en las
ciudades, ya que en éstas los intercambios de poco valor eran mucho más numerosos.
Algunos de los conjuntos de hallazgos de las áreas rurales
consideradas poseen, como hemos comentado, una fiabilidad menor, por el reducido tamaño de la muestra. Debemos señalar el
caso del área rural de Saguntum, donde las piezas de Divo Claudio están ausentes. Posiblemente sí circularon en este ámbito,
aunque con probabilidad en número reducido, por lo que la esca-
31
32
Fuente: vid. n. 30 y las observaciones en él realizadas; las cifras entre
paréntesis hacen referencia al número absoluto de hallazgos y el resto
al porcentaje sobre el total de cada yacimiento.
Sobre un total de 91 hallazgos (fuente: vid. n. 30 y las observaciones
en ella realizadas); se ha incluido las imitaciones; se han excluido las
monedas indeterminadas.
33
Fuente: vid. n. 30 y las observaciones en ella realizadas; las cifras entre
paréntesis hacen referencia al número absoluto de hallazgos y el resto
al porcentaje sobre el total de cada yacimiento. Recordamos que están
incluidas las imitaciones y excluidas las monedas indeterminadas.
245
[page-n-259]
sa muestra con la que contamos no las incluye. Por otro lado, el
relativamente pequeño porcentaje de piezas de consagración de
Claudio II y sus imitaciones existente en los ámbitos rurales considerados provoca que las piezas del imperio central estén mejor representadas en ellos que en los ámbitos urbanos (34,46% y
14,62% respectivamente).
14.1.3. Procedencia de las piezas oficiales
Los ámbitos urbanos
En cuanto a la procedencia del numerario oficial34, la inmensa mayoría de los hallazgos de los años 253-284 de las ciudades
estudiadas cuya ceca conocemos (tabla 22235) son piezas de talleres occidentales (el 91,09% –fig. 20336–), en su mayor parte de la
ceca de Roma (el 75, 9% –tabla 222–), seguida, a mucha distancia, por Mediolanum y Siscia, como ocurre en el resto de los enclaves de la península Ibérica (Gurt, 1985: 122).
Además de Roma, sólo Mediolanum tiene una presencia significativa (10,07%), confirmando que, como se ha señalado, tuvo
un papel importante en el aprovisionamiento de la Península durante el período que estudiamos, al menos en el área mediterránea
(Gozalbes, 1999: 70).
LVG
Emporiae
MED
3
TI
4
RO
Fig. 203. Procedencia de los hallazgos de los años 253-284 del
Imperio central con ceca determinada recuperados en los enclaves
litorales de la Tarraconense.
Los ámbitos rurales
En los ámbitos rurales, la muestra obtenida presenta similitudes y diferencias con la de los ámbitos urbanos. La diferencia
más importante es la ínfima representación de las piezas orientales, 1 sola moneda de Antioquía, que supone el 1,45% del total
(tabla 22337 y fig. 20438). Hay que tener en cuenta que la muestra
es mucho más pequeña que la anterior, y en este tipo de conjun-
VIM
SIS
OC
CYZ
AS
44
1
13
Tarraco
20
109
Grau Vell (Sagunt)
3
1
TOT
52
1
1
5
39
15
1
4
3
16
159
2
45
6
Total
OR
1
Barcino
Ilici
AN
1
7
3
28
1
211
1
8
1
4
1
4
16
278
1,08
%
10,07
0,36
75,9
0,36
2,88
0,36
1,44
0,36
1,44
5,76
100
Tabla 222. Procedencia de los hallazgos del Imperio central de los años 253-284 recuperados en los enclaves litorales.
LVG
Ager de Iluro / Baetulo
MED
RO
1
2
8
TI
SIS
OC
AN
7
Ager de Saguntum
1
6
1
36
2
18
1
Ager de Ilici
Total
%
TOT
8
3
1
43
1
4
50
3
3
7
1
69
1,45
5,8
72,46
4,35
4,35
10,14
1,45
100
Tabla 223. Procedencia de las monedas del Imperio central de los años 253-284 recuperadas en las áreas rurales de los enclaves litorales.
34 Durante la primera mitad del siglo III, el Imperio había utilizado algu-
nos talleres además del de Roma, pero esporádicamente, de forma que
esta leve diversificación de cecas no es visible en el ámbito que estudiamos; durante el reinado conjunto de Valeriano y Galieno y durante
el reinado en solitario de éste empezaron a acuñar con regularidad
diversas cecas, para hacer frente a las necesidades monetarias de las
campañas militares del Imperio, como Siscia y Viminacium en los
Balcanes (la segunda por un período de tiempo breve), Treveris en la
Galia, Mediolanum en el norte de Italia y, en Oriente, Cyzicus, Antioquía y algún enclave en Siria (Burnett, 1987: 63-64).
246
35
36
37
38
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
2, n. 106; cap. 5, n. 40; cap. 6, n. 78; cap. 7, n. 84; cap. 8, n. 70; para
la realización de esta tabla y de la fig. 203 han sido consideradas únicamente las piezas oficiales con taller determinado.
Fuente: vid. n. 35 y los comentarios en ella realizados.
Fuente: vid. para cada área, por orden de aparición en la tabla: cap. 3,
n. 58; cap. 7, n. 87; cap. 8, n. 71; para la realización de esta tabla y de
la fig. 204 del período que nos ocupa han sido consideradas únicamente las piezas oficiales con taller determinado.
Fuente: vid. n. 37 y los comentarios en ella realizados.
[page-n-260]
%
Flavias
14,28
Antoninas
21,42
193-253
21,42
253-284
42,85
Tabla 224. Composición monetaria de los estratos del foro de Emporiae formados en torno al tercer cuarto del s. III.
El hallazgo de un número importante de piezas extraviadas
en contextos del período que nos ocupa (253-284) permitiría tener un mejor conocimiento del mismo. Desafortunadamente, contamos con un número de monedas contextualizadas muy escaso y
procedentes de un único punto, Emporiae. Además, la representatividad de este conjunto está algo limitada por el tamaño y carácter de la muestra, aunque permite realizar algunas consideraciones importantes.
En el yacimiento de Emporiae aparecieron dos conjuntos de
piezas en contextos que podemos datar aproximadamente en este
período, uno procedente del foro de la ciudad y el otro de las excavaciones del denominado cardo B, aunque, por grado de fiabilidad, sólo podemos utilizar el primero39 (tabla 22440).
Queremos destacar esencialmente dos rasgos de esta muestra. El primero es el alto porcentaje de monedas contemporáneas
al período de formación de los estratos. Ello se explica porque los
antoninianos, emitidos abundantemente, circularon con rapidez,
llegando a la costa tarraconense poco después de su acuñación.
El segundo rasgo es el alto porcentaje de monedas altoimperiales, algo superior al 50% del total. Esta cifra de piezas altoimperiales es muy elevada teniendo en cuenta que, como hemos ido
viendo, la bibliografía considera que, en la península Ibérica, el
antoniniano sustituyó a las piezas del sistema monetario establecido por Augusto a partir del 253. Recordamos que las piezas altoimperiales en circulación se consideran muy escasas a partir de
entonces hasta que desaparecieron de ella a finales de la década
siguiente. Creemos que el porcentaje obtenido en nuestra muestra está sobrerrepresentado. La estadística se ha realizado a partir,
únicamente, de 14 piezas y de unas monedas de las cuales alguna
pudo haber sido extraviada con anterioridad al período de formación del estrato, posibilidad que siempre existe aunque los contextos sean muy fiables. A pesar de ello, creemos que es posible
deducir de este conjunto que el volumen de piezas altoimperiales
que se mantenían en uso durante el tercer cuarto del siglo III pudo
ser significativo, aunque probablemente inferior al 50%. Debemos esperar a tener muestras más abundantes de este período.
Con los datos que conocemos sólo podemos indicar la probabilidad, en nuestra opinión bastante elevada, de que si bien el antoniniano debió de dominar la circulación monetaria en la península
Ibérica a partir del 253, una proporción relativamente significativa de piezas del sistema augusteo debieron de continuar circulando durante el tercer cuarto del siglo III.
Por otro lado, la existencia de un pequeño porcentaje de monedas del siglo I está reflejando la perduración del uso de estas
piezas en un momento tan avanzado como el que nos ocupa. Esta
perduración queda demostrada en la península Ibérica por la presencia de acuñaciones del siglo I en diversos tesoros, como el de
la habitación 10 de la casa 3 de Clunia, cerrado con una pieza de
Probo, que contiene 2 ases y 1 denario de Augusto, 1 as de Claudio y 1 de Domiciano (Gurt, 1985: 142, cuadro)41. Dentro del área
que estudiamos, el tesoro d’Eula, cerrado en torno al 260, contiene también monedas del siglo I, como veremos.
Para el estudio del ager contamos con un conjunto de piezas
con contexto procedente también del nordeste peninsular, del ámbito rural de Emporiae (tabla 22542). Se trata de 22 monedas (9 de
ellas indeterminadas) recuperadas en la villa de Vilauba, en contextos formados en torno al tercer cuarto del siglo III.
39 Vid.
42 Fuente:
Fig. 204. Procedencia de los hallazgos del Imperio central de los
años 253-284 recuperados en las áreas rurales de los enclaves litorales de la Tarraconense.
tos, los porcentajes menos importantes suelen quedar infrarrepresentados, por ley de probabilidad.
Aún teniendo esto en cuenta, la diferencia con respecto al
porcentaje de piezas orientales en el ámbito urbano (ca. 9%) es
importante. Creemos que, en un momento en que Roma continuaba proporcionando la inmensa mayoría del numerario, las monedas orientales pudieron estar más presentes en los puertos como
consecuencia de las transacciones comerciales ultramarinas allí
realizadas. Con respecto a las piezas occidentales, la representación de las diferentes cecas es similar, destacando la aportación de Roma (el 72,46%), seguida por Mediolanum, Siscia y Ticinum.
14.1.4. Hallazgos
y rurales)
n. 40.
cap. 2, n. 107; establecimos la fiabilidad del conjunto en elevada .
El tesoro de la habitación 7 de esta casa de dicho yacimiento contiene
un as de Domiciano.
40 Fuente:
41
con contexto y tesoros (ámbitos urbanos
vid. cap. 2, n. 118; vimos que la fiabilidad de que las piezas se
extraviaran en este contexto cronológico es elevada, ya que la práctica
totalidad de las monedas proceden de estratos del momento del incendio de la villa y su abandono, muy bien datados poco después del
270.
247
[page-n-261]
Destaca en el conjunto el hecho de que los antoninianos representados suponen una parte muy pequeña del total, predominando las piezas altoimperiales. Sus características de formación
y composición son similares a las que veíamos para la muestra del
foro de Emporiae, por lo que presenta unas limitaciones en su representatividad iguales a ésta, derivadas del reducido número de
piezas determinadas de que se compone y de la existencia de una
cierta probabilidad de que alguna pieza se extraviara con anterioridad a la formación de los estratos del tercer cuarto del siglo III
en los que se recuperaron. Por ello hay que considerar los porcentajes obtenidos sólo como indicativos de la moneda en circulación. Los resultados obtenidos sólo nos permiten, pues, formular como hipótesis la posibilidad de que la sustitución del sistema
monetario augusteo por el antoniniano en el área estudiada fuera
más lenta en el ámbito rural que en el urbano, como ya indicaban
los hallazgos esporádicos sin contexto recuperados en ella.
Conocemos diversos tesoros hallados en el área tarraconense
que nos ocupa. Sólo uno procede de un ámbito urbano (de Tarraco); el resto lo hacen de contextos rurales. El tesoro recuperado
en Tarraco es el denominado tesoro de Tarragona-188843. Formaba parte de un conjunto de varios centenares de monedas de los
que fueron identificadas por J. Hiernard 105 antoninianos, de las
que las más recientes son un antoniniano de Galieno del 266-267
y uno de Salonina del 267.
El tesoro ya ha sido comentado ampliamente en el capítulo
dedicado al uso monetario en Tarraco. Aquí señalamos únicamente su característica más importante en relación a la visión global
del área estudiada en este período: el hecho de que prácticamente
la mitad de los antoninianos que componen el tesoro (el 48,11%)
se acuñaran entre los años 238-253. Es imposible saber en que fecha llegaron éstos a Tarraco, pero es muy probable que al menos
una parte de ellos lo hicieran con anterioridad al reinado de Valeriano. Ello refuerza la hipótesis proporcionada por los hallazgos sin contexto recuperados en la ciudad que indicaban que Tarraco fue el yacimiento litoral tarraconense donde el antoniniano
llegó con una prontitud mayor, ya que prácticamente ningún tesoro o conjunto de hallazgos esporádicos de otros yacimientos in-
cluyen algún antoniniano acuñado con anterioridad al 253, como
hemos visto.
Unificar la información proporcionada por los diferentes tesoros recuperados en el ámbito rural y realizar una comparación
entre los mismos es difícil porque cada uno está condicionado por
diversos factores que influyen en su composición, fundamentalmente la fecha de cierre de cada uno y el carácter de la ocultación
(si se trata de un monedero o el contenido de otro elemento perdido por casualidad o de un tesoro ocultado intencionadamente).
Creemos que el criterio más interesante para clasificar estos
tesoros es el de su fecha de ocultación o cierre. Encontramos en
el área rural estudiada 4 conjuntos cerrados a finales de la década
de los años 250 y 5 ocultados en la década posterior. La fig. 20544
permite observar la gran diferencia en la composición por denominaciones entre ambos grupos.
Los cuatro primeros tesoros (el de Benicató, en el ager de Saguntum, el de Els Munts, en el ager de Tarraco, el de Eula, en el
ager de Ilici y el de Vilauba, en el ager de Emporiae) se cerraron, en fechas muy próximas a finales de los años 25045. Podemos decir, pues, que estos conjuntos testimonian en general la circulación monetaria del la franja costera tarraconense en torno al
cambio de la década de los 50 a la de los 60 del siglo III. A partir
de ellos se puede deducir una característica fundamental de esta
circulación: el sestercio dominaba aún la masa monetaria del litoral tarraconense, siendo el antoniniano muy escaso, según las
denominaciones presentes en estos tesoros. En dos de ellos, las
nuevas monedas radiadas están ausentes, y en los dos restantes
aparecen en una proporción muy baja, 4,16% en el tesoro de Vilauba y 11,66% en el de Eula46. Los ases aparecen sólo en el tesoro de Vilauba, en muy pequeño porcentaje (6,25%) y en el de
Benicató, en el único en que representan una parte significativa
(el 31,25%).
Debemos señalar que tanto el tesoro de Els Munts como el de
Vilauba son conjuntos del tipo “monedero”; también parece serlo el conjunto de Benicató. Este tipo de tesorillos testimonian la
circulación cotidiana de moneda. Hay que puntualizar, pues, que
las denominaciones que contienen reflejan esencialmente las que
predominaban en el uso de moneda diario y, por ello, es posible
que el antoniniano hubiera entrado en el ámbito estudiado en mayor cantidad de lo que muestran estos tesoros, pues hay que recordar que esta nueva denominación era antes de la década del 260
de buena calidad, y tenía un contenido de plata significativo, por
lo que no debió de ser pieza de uso cotidiano. Es difícil valorar
en qué volumen entraron los antoninianos en este ámbito con anterioridad al 260, si bien parece que no lo harían abundantemente. Sí podemos afirmar con seguridad que tuvieron una presencia
poco importante en la circulación cotidiana.
La situación cambia completamente desde mediados de la década siguiente (testimoniada por los tesoros representados en la
fig. 205 a la derecha del espacio central). Tres de los cinco teso-
43
45
%
Ibéricas
4,54
Julio-claudias
9,09
Siglo II
27,27
193-253
9,09
253-270
9,09
Indeterminadas
40,09
Tabla 225. Composición monetaria de los estratos formados en torno
al tercer cuarto del siglo III en la villa de Vilauba.
Vid. cap. 6, n. 82.
44 Fuente: vid. para cada tesoro por el orden en que aparecen en la figura:
Llorens y Ripollès, 1995: 225, n. 8; cap. 6, n. 95; cap. 8, n. 75; cap.
2, n. 114; cap. 6, n. 89; cap. 7, notas 98, 103 y 92; cap. 6, n. 98; entre
paréntesis aparecen los años de acuñación de los últimos ejemplares
de cada tesoro.
248
46
Sobre la bibliografía de la publicación de cada uno de los tesoros vid.
n. 44; aparecen representados en la fig. 205 a la izquierda del espacio
central de la misma.
Recordamos que, junto a un hallazgo en Santa Pola, los cinco antoninianos acuñados con anterioridad al 253 que contiene este tesoro (dos
antoninianos de Gordiano III, dos de Filipo I y uno de Treboniano
Galo) son las únicas piezas de esta denominación emitidas antes de
esta fecha recuperadas en la franja litoral tarraconense al sur del área
catalana.
[page-n-262]
Fig. 205. Denominaciones presentes en los tesoros recuperados en el
ámbito rural de la franja litoral tarraconense cerrados en el período
253-284 (en porcentaje).
ros cerrados a partir del 264 están compuestos en su totalidad por
antoninianos, y uno de ellos, el tesoro de Almenara, en su casi totalidad (93,75%). Sólo uno, el tesoro de Mas d’Arago, posee una
presencia significativa de otra denominación diferente al antoniniano, concretamente, sestercios, en un 26,41%. Podemos afirmar que a partir de la segunda mitad de los años 260, el antoniniano comenzó a dominar la circulación en el litoral tarraconense47,
aunque seguían circulando piezas del sistema augusteo, como denarios y sestercios, según demostraban también los hallazgos con
contexto fechados en este período.
Por otro lado, los tesoros muestran la composición de la circulación monetaria según el período de emisión de las monedas.
La fig. 20648 permite observar la importante presencia de numerario del siglo II en la circulación del ager estudiado en torno al
260, circulación en la que en estos momentos tendrían un peso
importante los sestercios acuñados en la primera mitad del siglo
III.
Hay que señalar la presencia de algunas piezas del siglo I en
el tesoro de Eula, concretamente 1 sestercio de Nerón y 1 de Domiciano, testimoniando la pervivencia del uso de estas monedas
en estos años49.
A partir de mediados de la década de los años 260, coincidiendo con la imposición del antoniniano en la circulación, se
rompe en los tesoros la estructura habitual de su composición por
fechas de emisión, en la que las monedas más representadas eran
las del período inmediatamente anterior al del cierre del tesoro,
mientras que las piezas contemporáneas a éste estaban poco presentes, reflejando el lapso de tiempo transcurrido entre la emisión
de una moneda en las cecas oficiales y su plena inserción en el circulante de Hispania. A partir del reinado en solitario de Galieno,
47
48
Ya vimos que de los 50 tesoros cerrados en el período 260-284 recuperados en la península Ibérica, sólo el tesoro de Mas d’Aragó y
dos conjuntos hallados en Clunia contienen piezas de bronce –vid. la
recopilación de los mismos en el trabajo de Martínez Mira (Martínez
Mira, 1995-1997).
Fuente: vid. para cada tesoro, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 2, n. 114; cap. 6, n. 95; cap. 8, n. 75; no podemos incluir el
tesoro de Benicató porque no se conoce su composición por autoridades, sabiéndose únicamente, como vimos, que contiene piezas desde
Antonino Pío hasta Valeriano.
Fig. 206. Distribución por períodos de acuñación de las monedas de
los tesorillos de Vilauba, Els Munts y Eula (en %).
los antoninianos emitidos fueron muy abundantes y de mala calidad, por lo que su circulación era rápida. Esto queda reflejado en
la fig. 20750. En todos los tesoros estudiados, excepto en el de Altafulla, la proporción de monedas acuñadas en los años más cercanos a la última emisión es próxima o superior a sus tres cuartas
partes. En el tesoro de Altafulla, estas piezas se presentan en un
porcentaje superior a la mitad del total.
Por otro lado, el desplazamiento de las piezas del sistema augusteo por el antoniniano ocasiona que sea escasa la presencia de
monedas anteriores al año 253, fecha antes de la cual la llegada de
esta denominación al litoral tarraconense debió de ser reducida,
según indican también los hallazgos sin contexto. No obstante, en
los tesoros, existe un número sustancialmente mayor de antoninianos anteriores a dicha fecha que entre los hallazgos esporádicos, como ya vimos. El alto porcentaje de estas piezas presente
en el tesoro de Altafulla, en el ager de Tarraco, responde posiblemente a la pronta introducción del antoniniano en la ciudad. Por
Fig. 207. Distribución por períodos de acuñación de las monedas de
los tesorillos de Altafulla, Les Alqueries, Mas d’Aragó, Almenara y
Reus (en %).
49
50
Con respecto a la composición por períodos de acuñación debemos
recordar la diferencia que el tesoro de la villa de Vilauba presentaba
con respecto al conjunto de hallazgos esporádicos recuperados en la
misma villa en estratos de cronología similar al tesoro. Entre estos
hallazgos esporádicos, como se observa en la tabla 225, aparecen algunas piezas ibéricas y julio-claudias, ausentes en el tesorillo. Esto se
debe fundamentalmente a la probable existencia en él de una cierta
selección de piezas, que pudo excluir los escasos ases anteriores al
siglo II, muy desgastados y que en este momento tendrían un reducido
valor.
Fuente: vid. para cada tesoro, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 6, n. 89; cap. 7, notas 98, 103 y 92; cap. 6, n. 98.
249
[page-n-263]
otra parte, los antoninianos del período 238-253 en los tesoros de
Les Alqueries, Mas d’Aragó y Almenara pudieron llegar con bastante posterioridad a su emisión, ya que, como vimos, son tesoros
formados probablemente, en su mayor parte, por monedas introducidas en la Península por tropas procedentes de Oriente, enviadas a la península por Galieno ante el conflicto con Póstumo.
Queremos señalar la presencia de algunas piezas del siglo II
en los tesoros de Mas d’Aragó y Almenara, que testimonian que
hasta la segunda mitad de los años 260 seguía en circulación una
pequeña proporción de monedas del siglo II.
La composición del tesoro de Reus es también significativa.
Cerrado en el 270-271, todas las monedas que incluye son antoninianos acuñados entre los años 260-271. Esto supone una velocidad de circulación y sustitución de piezas en la masa monetaria mucho mayor aún que en los años anteriores, consecuencia
del agravamiento de la inflación que inició su momento de mayor
auge, como sabemos, sobre el 266. El tesoro testimonia que a inicios de los años 270 los antoninianos acuñados con anterioridad
al reinado en solitario de Galieno (los anteriores al 260) ya no debieron ser numerosos en la masa monetaria, pues su mayor peso y
contenido de plata debió de sacarlos de la circulación.
Queremos recordar la procedencia de las monedas de tres de
los tesoros estudiados, los localizados en el área valenciana51, que
se caracterizan por el elevado porcentaje de piezas orientales que
contienen. En la tabla 22652 sintetizamos el origen de las monedas de estos conjuntos emitidas a partir del 253, momento en que
empiezan a acuñar regularmente un cierto número de cecas por
todo el Imperio.
51
La procedencia de las monedas del resto de tesoros vistos en este período, cuando se conoce, no es significativa, presentando un origen
similar al observado para los hallazgos esporádicos, con un predominio absoluto de las monedas occidentales; remitimos pues al estudio
por ciudades si se quiere recordar el origen de las monedas de estos
tesoros.
250
OC
OR
Les Alqueries
58,65
41,35
Mas d’Aragó
73,68
23,68
Almenara
43,47
IND
56,53
2,63
Tabla 226. Distribución porcentual de la procedencia de las monedas
acuñadas en los años 253-267 en los tesoros de Les Alqueries, Mas
d’Aragó y Almenara.
Ya señalamos el elevado número de monedas orientales en
estos conjuntos, sobre todo en los de Les Alqueries y Almenara,
que los diferencia de la composición monetaria del resto de tesoros peninsulares y hallazgos esporádicos, donde predominan las
piezas occidentales, fundamentalmente de Roma. Los autores de
su publicación, P. P. Ripollès y M. Gozalbes, atribuyen este hecho
al envío, por parte de Galieno, de tropas procedentes de Oriente
para hacer frente al conflicto militar suscitado por Póstumo, que
introdujeron en el área litoral valenciana una gran cantidad de
monedas de origen oriental (Gozalbes, 1996: 398-399; Ripollès y
Gozalbes, 1998: 76-77)53.
También hemos hecho referencia con anterioridad a que los
numerosos tesoros de la década del 260 documentados en la península Ibérica responden posiblemente a la inestabilidad provocada por este enfrentamiento entre el Imperio galo y el central,
y no a las incursiones francas; éstas tuvieron lugar, como hemos
visto, en torno al año 260; los tesoros ocultados en esta década en
el ámbito estudiado presentan fechas de cierre posteriores al 264,
lo que no permite relacionarlos con ellas (Gozalbes, 1996: 395).
Fuente: vid. para cada tesoro, por el orden en el que aparecen en la
tabla, cap. 7, notas 98, 103 y 92.
53 Para el desarrollo de esta problemática, vid. el apartado dedicado al
estudio del período 253-284 de Saguntum.
52
[page-n-264]
Capítulo 15
EL PERÍODO TETRÁRQUICO (284-306)
Este período contempla como sabemos una de las reformas
más importantes del sistema monetario romano, aunque su carácter innovador debe ser matizado, pues siguió las pautas ya marcadas por Aureliano1. Diocleciano la inició en el 294; aumentó
el peso del aureus, fijándolo en 5,3 g (60 piezas en libra)2; acuñó de nuevo plata, en una denominación que suele denominarse
argenteus, de plata muy pura, con un peso de 96 piezas en libra
(Lafaurie, 1975b: 108); y reformó la moneda de bronce, estableciendo tres denominaciones de vellón: una mayor en torno a los
10 g y con un 5% de plata; una fracción radiada menor, en torno
a los 3 g, y otra aún inferior, acuñada en poca cantidad (Burnett,
1987: 126-128)3.
Esta reforma logró estabilizar hasta cierto punto el sistema
durante un corto período de tiempo, pero no logró su saneamiento. Las nuevas monedas no se integraron en la devaluada masa
monetaria de antoninianos circulantes. Su elevado valor con respecto a éstos provocó que se sacaran de la circulación y atesoraran (Callu, 1969: 393-394; Depeyrot, 1996: 211). Es a esta razón
a la que se debe principalmente la escasez general de hallazgos
de este período4.
A. Burnett advierte que, más que gran innovadora, la reforma de Diocleciano fue sistematizadora de los cambios anteriores (Burnett, 1987:
126).
Aunque se considera que desde el reinado de Aureliano el oro circulaba por su metal (Ripollès, 2002b: 210).
A. Burnett considera incorrecto el término follis que se suele aplicar a
estas denominaciones de bronce, pues significa “bolsa de monedas”,
por lo que considera más apropiado utilizar el término de nummi para
designarlas (Burnett, 1987: 128); también estas nuevas monedas sufrieron sucesivas devaluaciones (Harl, 1996: 152); en el año 311 sólo
se acuñaba una denominación de bronce con un peso inferior a 5 g
(King, 1993: 19-23).
15.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
15.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Sólo tenemos constancia de la recuperación de piezas tetrárquicas en 4 de los yacimientos estudiados (figs. 2085 y 2096), y
en éstos, el volumen en que aparecen es reducido. No obstante, aunque sus índices de monedas por año son muy inferiores
a los obtenidos en el período inflacionista inmediatamente anterior, los índices de Tarraco, Saguntum / Grau Vell e Ilici / Portus
Ilicitanus no distan excesivamente de los de etapas anteriores, lo
que podría indicar que el aprovisionamiento se mantuvo en cierta medida en estas ciudades en las que a finales del siglo III se documenta una importante actividad económica, especialmente en
Tarraco. En Carthago Nova, la situación era de crisis, a lo que podría deberse su bajo número de hallazgos, aunque no hay que olvidar que el conocimiento numismático de la ciudad es actualmente reducido.
La ausencia de piezas tetrárquicas en el resto de yacimientos
responde a distintas circunstancias. Emporiae y Baetulo atraviesan en este período por una coyuntura socio-económica muy debilitada, lo que debió de reducir la entrada de estas emisiones, ya
de por sí escasas. El mismo argumento podemos aplicar a Iluro,
1
4
2
5
3
6
También se ha señalado que el carácter poco militarizado de la península Ibérica redujo el envío de numerario de época tetrárquica a la
misma (Ripollès, 2002b: 210 y n. 86).
Fuente: vid respectivamente, para cada ciudad por orden de aparición
en la figura: cap. 6, n. 31, cap. 7, n. 30, cap. 8, n. 24 y cap. 9, n. 42;
en Baetulo se han recuperado 3 ejemplares del período 295-324 –0,1
monedas/año– (fuente: vid. cap. 4, n. 15).
Fuente: para los años 253-284, vid. cap. 14, n. 4; para el período tetrárquico vid. n. 5.
251
[page-n-265]
Fig. 208. Volumen de hallazgos sin contexto del período tetrárquico.
Fig. 209. Comparación entre los índices de monedas/año de los
hallazgos sin contexto de los períodos 253-284 y 284-306.
aunque aquí la actividad pudo ser algo mayor. En el caso de Barcino, creemos que la total ausencia de piezas se debe más bien al
limitado conocimiento de los niveles arqueológicos de este período en la ciudad, ya que ésta mantuvo una importante actividad comercial durante el siglo III que no avala una ausencia o gran escasez de piezas tetrárquicas en ella.
En definitiva, la presencia de estas emisiones en las ciudades
portuarias de la Tarraconense fue escasa7, pero no en exceso en
aquellas ciudades que mantenían una actividad comercial importante. En todo caso, en ellas, la masa monetaria en circulación no
debió de ser excesivamente reducida, pues ya hemos hecho referencia a que, según los hallazgos con contexto y tesoros recuperados, los numerosos antoninianos emitidos durante el reinado de
Galieno y Claudio II y las piezas póstumas acuñadas a nombre de
este emperador, y en especial sus imitaciones, siguieron en circulación en cantidades importantes al menos hasta finales del primer tercio de la centuria siguiente.
Los ámbitos rurales
La información procedente del ámbito rural estudiado es aún
más escasa (figs. 2108 y 2119), pero sigue unas pautas similares:
7
Incluso los yacimientos del resto de la península que cuentan con un
profundo estudio numismático presentan índices de aprovisionamiento bajos en este período: 0,22 monedas/año en Clunia –5 piezas (Gurt,
1985: 123, tabla, e ibid.: 163, tabla 1ª)–; 0,72 en Belo –16 monedas
(Bost et al., 1987: 70, tabla 32–; sólo Conimbriga presenta un índice
algo mayor, 1,54 monedas/año –34 monedas (Pereira et al., 1974: 183).
252
Fig. 210. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del período tetrárquico recuperados en los ámbitos urbano y rural
de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 211. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período tetrárquico recuperados en los ámbitos urbano y rural de
las ciudades portuarias de la Tarraconense.
bajos índices pero no excesivamente reducidos en los ámbitos rurales cuyos núcleos urbanos presentan una actividad importante
(los de Saguntum e Ilici) y un índice muy bajo en el de Carthago Nova (0,09).
15.1.2. Los tesoros
Los ámbitos urbanos
Conocemos parcialmente la existencia de un conjunto monetario hallado en el Portus Ilicitanus, compuesto por 28 piezas de
los años 260-303 (a excepción de dos anteriores), de las cuales la
mayoría de las tardías proceden de Carthago10. El conjunto ya ha
sido comentado en el capítulo referido a la circulación monetaria
en Ilici y Portus Ilicitanus, al que remitimos. Destacamos únicamente su interés como testimonio de la importancia de la ceca de
Carthago como aprovisionadora de moneda de la costa peninsular
en el período tetrárquico y de la integración de los antoninianos
en el circulante de este período, confirmada por la composición
de la masa monetaria de la primera parte del siglo IV, en la que los
antoninianos constituyen un porcentaje significativo, que posiblemente sería aún superior durante los años de las tetrarquías.
8
9
10
Fuente: para el ámbito urbano, vid. n. 5; para el ámbito rural, vid. para
cada área, por el orden en el que aparecen en la figura: cap. 7, n. 112;
cap. 8, n. 81; para Carthago Nova, Fontela, 1992: 33.
Fuente: vid. cap. 14, n. 12.
Vid. para su publicación el trabajo de Abascal (Abascal, 1996: 46).
[page-n-266]
TI
Saguntum / Grau Vell
1
CYZ
AN
AL
TOT
4
2
1
1
9
2
1
3
Ilici / Portus Ilicitanus
CARTH
1
Tarraco
RO
Total
%
6
1
1
3
18
4
2
6
3
1
2
22,22
11,11
33,33
16,66
5,55
11,11
Tabla 227. Cecas presentes en los hallazgos tetrárquicos.
15.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
15.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
El escaso número de hallazgos de este período que poseemos
no permite hacer un análisis profundo del origen del aprovisionamiento de los enclaves litorales tarraconenses. Conocemos únicamente la ceca de acuñación de 18 piezas (tabla 22711).
Destaca el importante aprovisionamiento de cecas orientales,
un tercio del total (fig. 21212). Es posible que ese porcentaje sea
superior al real por el reducido tamaño de la muestra, pues la presencia de monedas acuñadas en la parte oriental del Imperio aparecen en cierto número en la península, pero no alcanza porcentajes tan elevados en los yacimientos mejor conocidos13.
Las amplias relaciones con Oriente de la península Ibérica
quedan testimoniadas por el Edicto de Precios Máximos de Diocleciano, que especifica una serie de relaciones comerciales privilegiadas de Oriente con Hispania14. No obstante, como en la
mayor parte de los yacimientos peninsulares, el taller más representado en los hallazgos de estos enclaves es Carthago, testimoniando la importancia de las emisiones de esta ceca como aprovisionadora de la península (Ermatinger, 1990: 111)15, así como
las intensas relaciones comerciales que los puertos tarraconenses
mantuvieron con el Norte de África en este período (y, en general, en la etapa bajoimperial). Junto a ella, destaca la ceca de Ticinum, también bien representada en el resto de yacimientos peninsulares16, y entre los talleres orientales, Cyzicus, la ceca oriental
más presente en la península durante el período tetrárquico (Gurt,
1985: 165).
Fig. 212. Áreas de procedencia de los hallazgos tetrárquicos con
origen determinado recuperados en las ciudades portuarias tarraconenses.
las monedas orientales (el 50%), porcentaje probablemente sobrerrepresentado por el reducido tamaño de la muestra, pero indicativo de la abundancia con que estas piezas llegaron a este ámbito.
15.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
También la información sobre las denominaciones predominantes en este período es escasa, y procede únicamente del ámbito urbano. Conocemos el valor de 18 monedas de esta etapa, todas de bronce (tabla 22818).
Es destacable el predominio de las fracciones de nummi en la
muestra. No obstante, es posible que este predominio no fuera tan
grande en la circulación real, ya que, como se ha observado (Gozalbes, 1999: 79), el menor valor y tamaño de las fracciones las
hacen más susceptibles de ser perdidas que los nummi.
Los ámbitos rurales
La muestra que poseemos sobre la procedencia de los hallazgos tetrárquicos en el ámbito rural de la franja litoral tarraconense se reduce a 10 piezas procedentes del ager de Saguntum, que
recogemos en nota17. No es por tanto una muestra representativa.
Señalaremos únicamente el alto porcentaje que alcanzan en ella
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en el que aparecen en la
tabla: cap. 6, n. 101; cap. 7, n. 111; cap. 8, n. 80.
12 Fuente: vid. n. 11.
13 Un 11,11% en Belo y un 27,59 en Conimbriga (vid. las cecas de procedencia, respectivamente, en Bost et al., 1987: 142-144 y Pereira et
al., 1974: 183).
14 Vid. la referencia hecha en este sentido por Pereira (Pereira et al.,
1974: 244 y n. 78).
11
Nummus
Tarraco
Fracción de
nummus
Radiado
Total
1
8
3
12
Saguntum
Total
6
6
1
14
3
18
Tabla 228. Denominaciones de los hallazgos tetrárquicos.
15 Esto
16
17
18
fue así desde su apertura en época de Diocleciano (Burnett,
1987: 130) hasta su cierre en el 311.
Vid. sobre su presencia en yacimientos y tesoros lo señalado por Gozalbes (Gozalbes, 1999: 80).
1 pieza de Lugdunum, 1 de Ticinum, 1 de Roma, 2 de Carthago, 3 de
Cyzicus, otra posiblemente de la misma ceca y 1 moneda de Alejandría (fuente: vid. cap. 7, n. 112).
Fuente: vid., para Tarraco, cap. 6, n. 104; para Saguntum, cap. 7, n.
112.
253
[page-n-267]
254
[page-n-268]
Capítulo 16
EL PERÍODO 306-335
Los límites de este período (306-335)1 coinciden prácticamente con el reinado de Constantino I (306-337), aunque finalizan dos años antes, cuando el nummus experimentó su última
reducción metrológica2. A principios de este período, esta denominación sufrió su primer recorte metrológico, que continuó hasta el 335 –junto a reducciones en el contenido de plata, que pasó
del 5 al 1%–, estableciéndose en el 307 en 6,8 g; la siguiente reducción se produjo en el 310-311 (4,5 g), y en el 313 empezaron
a acuñarse 96 piezas por libra (en torno a los 3,4 g), manteniéndose su peso en torno a los 3 g hasta la devaluación del 335, a partir
de la cual se acuñó con 1,7 g (192 piezas en libra)3. Estas continuas reducciones, fruto en parte de los gastos militares derivados
de la lucha de Constantino por afianzarse en el poder (Harl, 1996:
158), anunciaban la fuerte inestabilidad en que entró el sistema
monetario del Imperio en el segundo tercio del siglo IV y eviden-
cian que tampoco el intento de Diocleciano de estabilizarlo definitivamente fue efectivo (Burnett, 1987: 131), aunque sí logró su
saneamiento inicial y una cierta estabilidad a medio plazo4.
La paulatina depreciación del nummus tuvo como consecuencia un nuevo aumento de la inflación, especialmente notable, como veremos, al final de la etapa, durante los años 330-335,
con las abundantes emisiones de reverso GLORIA EXERCITVS
y de las series urbanas VRBS ROMA y CONSTANTINOPOLIS,
y que se disparó en el período siguiente. La inflación provocó
un aumento de las emisiones monetarias que incrementó el volumen de circulación. Los datos con los que contamos, aunque son
parciales, testimonian este proceso en las ciudades portuarias tarraconenses, excepto en aquellas cuya vida es muy débil en estos años.
Queremos advertir que, a partir de este período, y durante toda la
etapa bajoimperial, la información sobre los hallazgos sin contexto
con los que contamos es muy incompleta. La regresión producida en
Emporiae hace casi inexistentes los hallazgos monetarios; en el caso
de Baetulo e Iluro, además del debilitamiento de su actividad, la forma en que están publicados los hallazgos imposibilita su inclusión en
nuestras valoraciones; en el caso de Baetulo, porque no coinciden la
subdivisión por períodos de las publicaciones con la general utilizada
por nosotros; en el caso de Iluro, porque los hallazgos aparecen contextualizados. Los hallazgos bajoimperiales recuperados en Carthago
Nova no han sido publicados. Los hallazgos en contexto y los tesoros
formados durante los siglos IV y V son, por el contrario, relativamente
abundantes, y aportan una valiosa información para el conocimiento
del uso monetario de esta etapa.
Los límites estrictamente numismáticos del período podrían definir
una subdivisión diferente, que englobaría en una primera etapa los
años 294-318, con un comportamiento monetario similar, y una segunda entre el 318 y el 348, caracterizada por una nueva reforma del
sistema (Burnett, 1987: 131-132), que comentaremos posteriormente.
Sin embargo, las características de los hallazgos, de los que en gran
número de ocasiones sólo se constata la autoridad emisora, nos obliga,
en orden a un máximo aprovechamiento de los datos, a realizar subdivisiones donde el criterio histórico-político prevalezca; también por
esto nos vemos obligados en ocasiones a tomar como final del período
el año 337 y, otras veces, iniciarlo en el 305, lo que será especificado
en cada caso.
Sobre esta evolución, vid. el trabajo de Burnett (Burnett, 1987: 131132); también C. King sitúa en 192 piezas la libra el peso teórico de
esta especie monetaria en el 335 (King, 1993: 26), considerándose
actualmente para estas monedas, por tanto, un peso inferior al de 172173 piezas en libra otorgado anteriormente por Kent (RIC VIII: 6061).
A las reformas de las piezas de vellón llevadas a cabo por Constantino hay que sumar la reducción del peso de la unidad de oro, que se
estableció, ya hasta el final del Imperio, en 1/72 de libra (4,5 g), y a la
que la historiografía reserva el nombre de solidus, aunque éste ya es
aplicable a las monedas de Diocleciano (Burnett, 1987: 127).
1
2
3
4
255
[page-n-269]
16.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
16.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
El conjunto de hallazgos recuperados en las ciudades estudiadas5 queda recogido en las figuras 2136 y 2147. Puede observarse que contamos únicamente con datos de cuatro enclaves. La
ausencia del resto se debe, como veíamos, a diferentes circunstancias. En el caso de Carthago Nova, a la inexistencia de publicaciones de hallazgos de estos años, aunque, la colonia inició
entonces su recuperación tras un largo período de debilidad económica, y consideramos que debió de circular un volumen importante de monedas dada su entidad. La inexistencia de hallazgos de
este período en Emporiae responde, por el contrario, a la gran debilidad de la ocupación de la ciudad en esta etapa. En Iluro y Baetulo, la ausencia y escasez de hallazgos respectivas8 deben de estar reflejando también un debilitamiento de la circulación.
Las ciudades representadas en las figuras 213 y 214 tuvieron una importante actividad comercial en este período, que propició un aumento en la entrada de numerario, favorecida además
por el incremento de las emisiones de estos años. Excepto en Barcino se alcanzaron índices relativamente importantes. En Barcino el índice de hallazgos está infrarrepresentado por los escasos
datos publicados.
Fig. 214. Comparación entre los índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del período tetrárquico y de los años 306-335/7.
Fig. 213. Volumen de hallazgos sin contexto del período 306-335/337.
La comparación con los índices de monedas/año de otros enclaves peninsulares es como siempre compleja. Dos ciudades presentan niveles de hallazgos superiores a los de los enclaves tarraconenses: en Conimbriga se alcanzan las 12,55 monedas/año9; en
Belo, un índice cercano a 5 (4,93)10. Favorecen estos altos índices el profundo conocimiento arqueológico y numismático de los
enclaves, aunque parece que sí registraron una fuerte circulación
monetaria, en especial Conimbriga. Los hallazgos monetarios de
Tarraco, el Grau Vell e Ilici / Portus Ilicitanus son, sin embargo, superiores a los de ciudades como Clunia e Italica. Sorprende
el caso de Clunia (0,58 monedas/año11), dado su amplio conocimiento numismático y arqueológico12. En el caso de Italica, el número de piezas recuperado es de 49 (Bost et al., 1979: 194, cuadro
XII y p. 195, cuadro XIII )13 (1,68 monedas/año).
En la práctica totalidad de los casos en que conocemos la división de estos hallazgos por subperíodos dentro esta etapa, éstos
reflejan (tabla 22914) el fuerte aumento inflacionista registrado al
final de la misma, entre los años 330-33515.
Si bien desde mediados de esta etapa, y especialmente desde
finales de la misma, el volumen de monedas que llegaba a la costa mediterránea peninsular volvía a ser abundante, durante el inicio de este período el numerario que llegaba, constituido esencialmente por nummi, era aún escaso, y, además, poseía un peso
considerable (recordemos que continuaba siendo superior a los 3
g en el 313). Por ello, siguió existiendo escasez de pequeña moneda de cambio al menos hasta la segunda década del siglo IV. Se
ha señalado que el papel de moneda de cambio lo cumplió en es-
5
10
Para
las circunstancias históricas de cada ciudad remitimos a la introducción de los capítulos correspondientes a cada una.
6 Fuente: vid. para cada ciudad, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30 y cap. 8, n. 24; los
períodos de acuñación considerados para cada ciudad, en función de
los datos publicados, son los siguientes: para Barcino: 305-337; para
Tarraco, 306-335; para el Grau Vell, 305-336; para Ilici y Portus Ilicitanus, 306-337. Serán estos períodos los tenidos en cuenta para extraer el índice de monedas/año de cada ciudad representados en la fig.
214, por lo que el número de años considerado en cada una no es una
constante sino que presenta ligeras variaciones entre ellas. Los datos
conocidos sobre Baetulo se refieren, como vimos, al período 294-324
(3 piezas, 0,1 monedas/año), por lo que no hemos podido incluirlos
en las Figs. 213 y 214; con respecto a Emporiae, Iluro y Carthago
Nova no se tiene constancia de la publicación de ningún hallazgo sin
contexto de los años 305-337 recuperado en ellas.
7 Fuente: para los años de la etapa tetrárquica, vid. cap. 15, n. 5; para los
años 306-337, vid. n. 6 y los comentarios en ella realizados.
8 Vid. n. 6 con respecto a la no inclusión de sus hallazgos en las Figs.
213 y 214.
9 Con 364 hallazgos (Pereira et al., 1974: 252).
256
El numero de hallazgos recuperado es de 143 (Bost et al., 1987: 80,
tabla 41).
11 17 piezas (Gurt, 1985: 162 y 168, tabla).
12 Para esta escasez de hallazgos el autor de su estudio monetario no
encuentra una explicación segura. La atribuye a un cambio en el funcionamiento monetario o a un descenso de la actividad en el centro
de Clunia, la zona que concentra la mayor parte del área de la ciudad
excavada (Gurt, 1985: 159), hipótesis esta última que nos parece más
probable.
13 Datos extraídos a partir de los porcentajes proporcionados.
14 Fuente: para los índices globales de Tarraco y Saguntum / Grau Vell,
vid. n. 6; para los índices parciales de estas dos ciudades, vid., respectivamente, cap. 6, n. 116 y cap. 7, n. 118; para Conimbriga, Pereira et
al., 1974: 249, fig. 5 e ibid: 252; para Belo, Bost et al., 1987: 80, tabla
41.
15 Sólo el Portus Ilicitanus presenta un índice inferior a la media del
período, ya que en este enclave las monedas más representadas son
las de los años 313-324 –vid. a este respecto el trabajo de Abascal
(Abascal, 1989: 56 y 58, fig. 28).
[page-n-270]
Monedas/año
306-335
Subperíodo 330-335
Tarraco
2,65
7,6
Saguntum / Grau Vell
1,8
4,6
Ilici / Portus Ilicitanus
2,12
1,16
Conimbriga
12,55
32
Belo
4,93
13,2
Tabla 229. Comparación entre los índices de monedas/año del período global 306-335 y del subperíodo 330-335.
tos años el antoniniano (Pereira et al., 1974: 259), que continuó
en circulación con un valor que no puede determinarse. No obstante, las devaluaciones del nummus tuvieron ya repercusión, especialmente desde mediados de esta etapa, de modo que el panorama monetario diferiría sustancialmente del período tetrárquico.
El nummus circuló en mayor medida y, aunque continuaba en uso
el antoniniano, su presencia sería inferior a la que tuvo en época tetrárquica16.
Los ámbitos rurales
La situación en los ámbitos rurales de los núcleos urbanos
considerados parece ser algo distinta a la de éstos. Aunque el
campo también experimentó con claridad un aumento de circulación en este período, siendo los hallazgos recuperados, en general, muy superiores a los del período tetrárquico (fig. 21517), el
volumen de hallazgos es en casi todos los ámbitos rurales inferior
al de sus respectivas ciudades (fig. 21618). Ello hace suponer que
la inflación en los primeros fue menor que en los núcleos portuarios, en los que los intercambios comerciales serían superiores y
la demanda de moneda mayor. Sólo en el área de Iluro / Baetulo
Fig. 216. Comparación del índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto de los años 335-364 recuperados en los ámbitos
urbano y rural del área litoral de la Tarraconense.
parece que la circulación monetaria fue más importante en el ager
que en los núcleos urbanos, posiblemente por el fuerte declive de
estas dos ciudades en estos años.
16.1.2. Los hallazgos contextualizados
Los ámbitos urbanos
Sólo un conjunto de 11 monedas halladas en Iluro en un nivel
de finales del siglo III-principios del siglo IV proporciona algunos datos sobre este período19, y además, no podemos otorgarle
con seguridad una fiabilidad media/elevada al conjunto, aunque
es posible que la tenga20. No queremos tomar como válidos los
porcentajes de representación por períodos de acuñación del conjunto (el 36,36% son piezas ibéricas, el 27,27% del siglo II y el
18,18% antoninianos, junto a un mismo porcentaje de piezas indeterminadas), pero sí creemos que esta muestra constata que una
parte de las piezas altoimperiales continuaron en circulación con
posterioridad a la reforma de Diocleciano.
16.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
16.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
Fig. 215. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto
del períodos tetrárquico y el de los años 306-335/337 recuperados en
los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
pudo suponer entre el 10 y el 30% de la moneda de vellón en
circulación (Depeyrot, 1982: 182-183).
17 Fuente: para la etapa tetrárquica, vid. cap. 15, n. 8; para los años 306335, vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la figura: cap. 3,
n. 75; cap. 7, n. 121; cap. 8, n. 88 y cap. 9, n. 92.
18 Fuente: vid., para las áreas urbanas, n. 6; para las áreas rurales, vid. n.
17.
19 Vid. tabla 39 y fig. 30.
16 Ésta
Las fuentes de abastecimiento monetario de las ciudades del
litoral mediterráneo (tabla 23021) siguen las pautas generales del
aprovisionamiento peninsular, caracterizado, dentro de un suministro netamente occidental (Bost et al., 1979: 179), por el predominio de la ceca de Roma (Abad, 1994: 160, fig. 5) y la importancia de los talleres galos, fundamentalmente de Arelate (Pereira et al., 1974: 252).
20
21
Junto a tres de estas piezas aparece un 21% de material residual, ya
amortizado en el momento en que se formó el estrato. Sin embargo,
junto a tres de las cuatro piezas ibéricas del conjunto, las más problemáticas de contextualizar a priori, no existe cerámica preaugustea y a
penas aparece material anterior al siglo II, como vimos.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 52; cap. 6, n. 115; cap. 7, n. 116; cap. 8, n. 85; se han excluido las
piezas de procedencia indeterminada.
257
[page-n-271]
LON LVG
TR
Barcino
ARE
RO
1
OS
TI
AQ
SIS
THE
OC
9
3
8
15
14
2
1
4
Grau Vell
1
1
8
6
15
2
1
3
2
2
4
6
6
18
26
35
Total
10
CON CYZ
AN
IM
1
1
TOT
2
Tarraco
Portus Ilicitanus
HE
1
4
3
2
2
1
4
1
1
3
9
64
1
3
1
3
1
2
7
5
2
5
50
20
1
5
136
Tabla 230. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 305-335/337.
Fig. 217. Distribución porcentual de las cecas de acuñación determinadas de los hallazgos sin contexto del período 305-335/337 recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 218. Procedencia por zonas de las monedas de los años 306335/7 con ceca determinada recuperadas en los enclaves litorales de
la Tarraconense.
La fig. 21722 permite observar que la ceca que más numerario
aportó al litoral peninsular en el período 306-334 fue Roma, con
el 26,71% del total, aunque el aprovisionamiento galo en su conjunto (38,16%) supera al itálico (32,12%). Entre las cecas galas,
la más importante es Arelate, como en el resto de la Península.
La importancia de esta ceca en el aprovisionamiento de Hispania
debe atribuirse a la cercanía de este taller a la península (Pereira et al., 1974: 252). Queremos señalar también la presencia de
la ceca de Londinium en un porcentaje relativamente importante,
superior por ejemplo al de la aportación de Lugdunum. Ello refleja la importancia de la actividad de la ceca de Britania en estos
años (Alberola y Abascal, 1998: 141), pero también la movilidad
de la moneda; las piezas de Londinium debieron de llegar a la península, posiblemente, de forma indirecta, a través de la Galia.
En la fig. 21823 podemos observar que las monedas occidentales presentan un porcentaje en el total de hallazgos determinados del ámbito considerado cercano al 90%. Se ha señalado que
los enfrentamientos por el poder que se desarrollaron hasta el 324
redujeron fuertemente las relaciones comerciales con Oriente, dificultando la entrada de piezas de esta zona en Occidente (Gurt,
1985: 162 y n. 12).
No obstante, queremos señalar la presencia de las monedas
orientales (superior al 10%), que testimonia la integración de los
puertos tarraconenses en el flujo de comercio mediterráneo que
recorre el litoral desde Oriente hasta Hispania y el desplazamiento de la moneda a grandes distancias. Entre las piezas orientales
destacan las procedentes de Cyzicus, como ocurre en el resto de
la península (Gurt, 1985: 162).
22
23
Fuente: vid. n. 21; han sido excluidas las 5 imitaciones del Grau Vell
(que suponen un 10% del total), ya que en el resto de yacimientos
no se distinguen las monedas oficiales de las fraudulentas, lo que no
permite extraer una media global de presencia de imitaciones en el
conjunto de enclaves estudiados; hay que decir no obstante que las
imitaciones de piezas del siglo IV anteriores al 348 son escasas (Bost
et al., 1987: 86).
Fuente: vid. n. 17; se han excluido las imitaciones.
258
Los ámbitos rurales
La muestra de los hallazgos recuperados en los ámbitos rurales (tabla 23124) presenta unas pautas parecidas a la de los urbanos, pero con algunas diferencias. El porcentaje de monedas
orientales es parecido en los dos ámbitos (Figs. 218 y 21925). Entre las cecas destaca también Arelate, en este caso con un porcentaje muy superior al presentado por Roma. Es significativa la
superioridad del aprovisionamiento de las cecas galas sobre las
itálicas. Las primeras proporciona un 53,43% del total, mientras
que las itálicas aportan el 15,05%. La relación entre ambas proporciones era en el ámbito urbano mucho más paritaria (38,16%
y 32,12% respectivamente).
24 Fuente:
vid. para cada área, por orden de aparición en la tabla: cap. 3,
n. 75; cap. 7, n. 121; cap. 8, n. 88; cap. 9, n. 92; no han sido incluidos,
por su indeterminación, dos hallazgos del ager de Ilici procedentes, en
un caso, de Treveris o de una ceca de imitación de este taller y, en otro
caso, de Roma o Antioquía.
25 Fuente: vid. n. 24.
[page-n-272]
LON
Iluro / Baetulo
TR
LVG
ARE
TI
RO
3
2
5
6
1
2
Saguntum
4
Ilici
1
Carthago Nova
THE
OC
1
5
HE
CON
NI
CYZ
AN
TOT
2
1
1
29
3
%
5
6,85
4
7
1
Total
5
SIS
10
8
1
2
1
1
3
36
1
11
9
19
15,07 12,33 26,03
1
10
1
1
5
2
1
3
4
1
1,37
13,7
1,37
1,37
6,85
2,74
1,37
4,11
5,48
1,37
73
Tabla 231. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 305-335/337 recuperados en los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
directa con el comercio ultramarino y con los pequeños gastos y
servicios de los comerciantes. Los ámbitos rurales pudieron recibir más monedas por vía terrestre, donde los talleres galos estarían más representados. Ello no niega que existiera relación entre
la ciudad y su ager, como demuestra la introducción de moneda
oriental en las áreas rurales, que se realizaría en gran medida a
través del puerto más cercano.
16.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Fig. 219. Áreas de procedencia de los hallazgos de los años 306-335/7
de los ámbitos rurales de los enclaves litorales de la Tarraconense.
No sabemos si esta diferencia responde a algún tipo de disfunción en las muestras o refleja una diferencia real de aprovisionamiento. De ser así, la mayor importancia de las cecas itálicas en los núcleos portuarios podría deberse a su relación más
26
Únicamente en los hallazgos de Tarraco y del Portus Ilicitanus.
Finalmente, queremos señalar que no es posible realizar una
valoración de las denominaciones en circulación de este período,
que en los pocos casos en que se especifica26, las piezas se identifican como follis o fracciones de follis, sin poder determinar sus
correspondencias con los numerosos módulos que va adoptando
el nummus en esos años27.
27
Vid., para Tarraco, cap. 6, n. 119; para Ilici, cap. 8, n. 85; 3 de las
piezas de Barcino, anteriores al 330, se describen como follis y otra,
del período 330-337, como Ae3 (vid. cap. 5, n. 52).
259
[page-n-273]
260
[page-n-274]
Capítulo 17
EL PERÍODO 335-364
El período 335-364 engloba los dos últimos años del reinado
de Constantino I y los reinados de sus sucesores dinásticos, caracterizados por una fuerte inflación. Como vimos, en el 348 tuvo
lugar una nueva reforma del sistema monetario que perduró en
sus rasgos esenciales hasta el año 365, y que afectó nuevamente
al metal base; éste se volvió a acuñar en tres denominaciones, en
torno a los 5,3, 4,3 y 2,4 g, con un porcentaje de plata entre el 2,5
y el 0%; en el 353 ya se acuñaba únicamente un valor en bronce
con un peso en torno a los 2,71 g y con un contenido de plata del
0,61. Estos cambios fueron acompañados por cambios en los tipos, y si al inicio del período, en el 335, se estableció el reverso
GLORIA EXERCITVS con un estandarte y el de las dos Victorias
en el período 341-348, el reverso con la leyenda FEL TEMP REPARATIO monopolizó las acuñaciones del resto de la etapa desde la reforma del 3482.
Nuevamente, pues, los intentos de estabilización monetaria
fueron ineficaces. La inestabilidad política del Imperio, agravada por la usurpación de Magnencio y Decencio entre el 350-353
(Bastien, 1964: 8-9), siguió acrecentando la necesidad de numerario para financiar las campañas militares, lo que continuó alimentando la inflación. Hemos visto que pronto dejaron de acuñarse las dos denominaciones más pequeñas establecidas, y la
mayor se fue devaluando hasta fijar su peso en 2,3 g en el 357
(Burnett, 1987: 133), proceso que convirtió al período 348-361 en
el de mayor inflación de la historia del Imperio, empeorada además por las abundantes imitaciones de ínfima calidad de las piezas de estos años3.
1
2
Para una sistematización de estas reformas, vid. el trabajo de Burnett
(Burnett, 1987: 133); a este nuevo sistema de monedas de bronce hay
que añadir una reforma en la acuñación de plata, llevada a cabo por
Constantino II ca. 355, que creó una nueva unidad, la siliqua, acuñada
en volumen considerable y que estuvo en circulación hasta el final del
siglo (ibid.: 136).
Sobre esta tipología, vid. el estudio de Kent (Kent, 1967: 83-90).
17.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
17.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
Como sabemos, la muestra de hallazgos de cada enclave está
condicionada por su evolución histórica y conocimiento arqueológico4. La ausencia de hallazgos se repite en Emporiae, Iluro y
Carthago Nova, y se debe a las mismas causas que en el período
anterior: en Emporiae, a la debilidad de su ocupación; en Iluro,
fundamentalmente, a la escasez de niveles de este período excavados, ya que la ciudad mantuvo un cierto dinamismo económico; el caso de Carthago Nova es similar: a pesar de que en la primera mitad del siglo el enclave aún no se había recuperado de la
crisis que experimentó durante los períodos anteriores, la ausencia total de hallazgos sin contexto de estos años se debe a que éstos aún no han sido publicados. El número de monedas recuperadas en Baetulo para el período 324-364 es de 65, lo que supone
un índice de aprovisionamiento anual de 1,8 para estos años, índice bastante bajo para los mismos, consecuencia de la debilidad
económica5.
3
4
5
Sobre las imitaciones de las piezas de este período vid., entre otros, los
siguients trabajos: Bastien, 1985a; Depeyrot, 1982; Pearce, 1941.
Ambos extremos comentados para cada ciudad en su estudio individual.
Baetulo no está representada en las Figs. 220 y 221 por presentar esta
subdivisión de períodos (324-364).
261
[page-n-275]
Los enclaves representados en las figs. 2206 y 2217 presentan
en este período un claro dinamismo comercial. Excepto en el caso
de Ilici / Portus Ilicitanus, donde el incremento de hallazgos con
respecto a la etapa anterior no es muy importante, las monedas de
los años 335-364 recuperadas en las restantes ciudades confirman
la existencia de una actividad comercial que ocasionó la continua entrada de numerario en sus puertos, favorecida además por
la coyuntura inflacionista. Es especialmente importante el volumen de piezas recuperado en el Grau Vell, que lo sitúa como uno
de los puertos mediterráneos de la península con mayor actividad a mediados del siglo IV, y el recuperado en Tarraco, que confirma su preeminencia económica y administrativa incluso tras la
reforma de Diocleciano8. En el caso del Portus Ilicitanus, dado el
volumen de actividad comercial documentada arqueológicamente cabría esperar un mayor reflejo de la inflación en sus hallazgos,
y desconocemos por qué el aumento de los mismos es tan débil.
Los ámbitos rurales
Conocemos los hallazgos esporádicos acuñados entre los
años 335 y 364 aparecidos en los ámbitos rurales de Iluro / Baetulo, Saguntum, Ilici y Carthago Nova. Excepto en el caso del
ager de Saguntum, el resto presentan un importante aumento de
hallazgos de este período con respecto al período anterior (figs.
2229 y 22310), demostrando que los ámbitos rurales considerados
acusan también con claridad el fuerte incremento de emisiones de
estos años, confirmando que continuaban monetizados y conec-
Fig. 222. Hallazgos sin contexto de los períodos 306-335/337 y 335364 recuperados en los ámbitos rurales.
Fig. 220. Volumen de hallazgos sin contexto del período 335-364.
Fig. 221. Indices de monedas/año de los hallazgos sin contexto del
período 306-335/7 y 335-364.
Fuente: vid. para cada ciudad, por el orden en que aparecen en la figura: cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30 y cap. 8, n. 24; el período de acuñación considerado en función de los datos publicados para
Barcino es 335-361, y para el Grau Vell, 335-363, lo que influye en los
índices de monedas/año de cada ciudad representados en la fig. 221,
donde el número de años considerado en cada ciudad no es una constante, sino que presenta ligeras variaciones entre ellas. En Emporiae
se conocen 5 piezas de la dinastía constantiniana (fuente: vid. cap. 2,
n. 29); los datos conocidos sobre Baetulo se refieren al período 325361 –65 piezas, 1,8 monedas/año– (vid. cap. 4, n. 15), por lo que no
hemos podido incluirlos en las Figs. 220 y 221; con respecto a Iluro
y Carthago Nova no se tiene constancia de la publicación de ningún
hallazgo sin contexto de los años 305-337 recuperado en ellas.
Fuente: para los años 306-335, vid. cap. 6, n. 16; para los años 335364, vid. n. 6 y los comentarios en ella realizados.
Los índices de monedas por año alcanzados por estos dos yacimientos
son elevados, aunque están muy por debajo de los obtenidos en Belo y,
especialmente en Conimbriga, yacimientos que registran, respectiva-
Fig. 223. Indice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 335-364 recuperados en los ámbitos urbano y rural.
6
7
8
262
9
10
mente, 20,68 monedas por año –600 hallazgos– (Bost, 1987: 80, tabla
41) y 126,34 monedas/año –3664 monedas– (Pereira et al., 1974: 250251, tabla); sabemos que estos altos índices están favorecidos por el
amplio conocimiento numismático de ambas ciudades, pero no dejan
de indicar una densa circulación de emisiones de los años 335-364
en ellos, en especial en Conimbriga. Los índices de monedas/año de
Tarraco y del Grau Vell son superiores, por ejemplo, al de Clunia,
donde se han recuperado 41 monedas de los años 335-361, lo que supone un índice de 1,41 monedas/año (Gurt, 1985: 169, tabla), y cuyo
descenso de circulación monetaria en el siglo IV ya comentábamos
anteriormente, y al de Italica, cuyos 171 hallazgos con fecha de emisión comprendida entre los años 335 y 361 suponen un índice de 6,57
monedas/año (Bost et al., 1979: 195, cuadro XIII).
Fuente: vid., para los años 306-335/7, cap. 16, n. 17; para los años
335-364, vid. para cada área, en el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 3, n. 79; cap. 7, n. 126; cap. 8, n. 98; cap. 9, n. 93.
Fuente: para los ámbitos urbanos, vid. n. 6; para los ámbitos rurales,
vid. n. 9.
[page-n-276]
El valor del conjunto reside esencialmente en dos puntos: por
un lado, parece indicar una llegada bastante rápida de las piezas
del período 335-364 al área litoral meridional tarraconense, ya
que la mayor parte de las monedas extraviadas en el estrato son
emisiones de esta cronología; esta rapidez se explicaría por la alta
velocidad de circulación de las monedas de este período, debida a la inflación registrada en el mismo y al reducido valor de las
piezas. Por otro lado, vuelve a demostrar la existencia de un cierto porcentaje de antoninianos en circulación en la segunda mitad del siglo IV.
tados a los circuitos monetarios mediterráneos. En el caso de Saguntum, habría que atribuir el bajo aumento registrado al reducido tamaño de la muestra, causada por la escasa recopilación de
hallazgos.
17.1.2. Hallazgos con contexo y tesoros
Los ámbitos urbanos
Conocemos tres conjuntos monetarios recuperados en los enclaves estudiados cerrados dentro del período 335-364, dos procedentes de Tarraco y uno de Ilici. No obstante, uno de ellos,
el tesoro del teatro de Tarragona11, presenta unas características
muy atípicas12, existiendo elementos de distorsión que, como comentamos, impiden considerarlo representativo del período. El
segundo de estos tesoros, el de Tarragona-1930, está compuesto por 40 piezas: 23 de Magnencio, 6 de Decencio, 6 de Constancio II, 4 de Constante y una indeterminada13. Confirma la presencia significativa de monedas de Magnencio en la península, como
documentan también los hallazgos esporádicos. El tesoro de Ilici
sólo se conoce parcialmente14. Está compuesto por 42 monedas
acuñadas entre el 253 y el 363 (excepto tres piezas del siglo I d.
C.). Aunque no conocemos en qué proporción, el tesoro constata
la presencia de antoninianos en la circulación de la segunda mitad del siglo IV, así como la pervivencia de un pequeño porcentaje de monedas altoimperiales en esta centuria, incluidas emisiones del siglo I.
17.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
17.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
El aprovisionamiento de monedas de los años 335-364 en las
ciudades portuarias de la Tarraconense (tabla 23216) presenta unas
pautas similares a las del período anterior, aunque también algunas diferencias. La fig. 22417 permite observar que Roma continúa siendo la ceca mejor representada en el conjunto del litoral tarraconense (a ella pertenecen el 27,19% del total de hallazgos con
ceca determinada), seguida por Arelate (con el 20,08%)18.
Los ámbitos rurales
Del ámbito rural procede el único grupo de monedas contextualizadas en un estrato del período que nos ocupa, un posible nivel de circulación al exterior de las balsas del área termal de la
villa de la Fuente de las Pulguinas (Cieza, Murcia), en el entorno rural de Carthago Nova. La fiabilidad del conjunto es muy
elevada. En el estrato aparecieron 9 monedas, distribuidas porcentualmente del siguiente modo: 22,22%: antoninianos; 11,11%:
emisiones del período 306-335; 55,55%: emisiones del período
335-364; 11,11%: indeterminadas15.
TR
BAR
4
LVG ARE RO
AQ
SIS
4
3
32
31
5
12
26
3
5
5
2
65
14
5
SIR THE
0C
HE
NI
CON CYZ AN
1
15
TAR
3
Fig. 224. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin
contexto del período 335-364.
SAG / GV
2
4
ILI / P ILI
2
1
TOT
8
23
48
AL
OR
3
5
2
2
7
3
2
1
1
9
134
2
7
5
1
2
4
113
185
1
1
1
16
10
4
2
2
22
8
22
2
TOT
5
2
15
IM
6
1
2
3
3
8
26
128
367
Tabla 232. Cecas de acuñación determinadas de los hallazgos sin contexto del período 335-364.
11
Vid. cap. 6, n. 136.
lo cierra una pieza de Constancio o Constante, está compuesto en su práctica totalidad por antoninianos; en el resto de tesoros peninsulares de este período la existencia de antoninianos, cuando la
hay, es muy reducida (para una visión más completa de este tesoro
y su interpretación vid. el comentario realizado sobre el mismo en
Tarraco).
Vid. cap. 6, n. 133.
Vid. sobre el mismo el estudio de Abascal (Abascal, 1996: 45).
Sobre las fuentes de estudio del conjunto, vid. cap. 9, n. 96.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 55; cap. 6, n. 121; cap. 7, n. 122; cap. 8, n. 93.
17
12 Aunque
13
14
15
16
18
Fuente: vid. n. 16; han sido excluidas las monedas indeterminadas
(sobre las que hay que advertir que son muy numerosas -205-) y las
imitaciones (113 en el Grau Vell, 9 en Tarraco y 6 en Barcino), ya que
la identificación de las mismas entre los hallazgos sólo se ha realizado
en profundidad entre los hallazgos del Grau Vell, lo que no permite
extraer una media global de presencia de imitaciones en el conjunto
de enclaves estudiados.
Roma y Arelate son las cecas más presentes en los hallazgos numismáticos de estos años en los yacimientos peninsulares (Bost et al.,
1987: 89); en general, la ceca de Arelate es mayoritaria en los yacimientos del interior, como Conimbriga y La Olmeda (Campo, 1990:
32).
263
[page-n-277]
Hay que señalar, no obstante, que el predominio del taller de
Roma se produjo con claridad únicamente en las ciudades más
meridionales del área litoral tarraconense de las que disponemos
de información, concretamente el Grau Vell y el Portus Ilicitanus.
En el primer caso, la ceca de Roma representa el 36,11 de las monedas con ceca determinada (excluidas también las imitaciones),
mientras que Arelate supone únicamente el 16,66%. En el caso
del Portus Ilicitanus, el porcentaje alcanzado por Roma es del
19,23%, mientras que las monedas de Arelate están ausentes. Sin
embargo, en los hallazgos recuperados en las otras dos ciudades
con información disponible, Barcino y Tarraco, ambas situadas
en la mitad norte del litoral tarraconense, Arelate posee entre sus
hallazgos respectivos una representación ligeramente superior a
la de Roma, y en todo caso muy superior a la que la ceca gala registra en los enclaves más meridionales. En el caso de Tarraco, a
la ceca de Roma pertenecen un 24,8% de los hallazgos con ceca
determinada, mientras que a Arelate lo hacen el 25,6%; en el caso
de Barcino, la muestra es menos fiable por ser reducida, pero parece seguir las mismas pautas (a Roma pertenecen el 18,75% de
los hallazgos determinados y a Arelate el 25%)19. La mayor representación de la ceca de Arelate en los yacimientos más septentrionales se podría explicar por su mayor proximidad geográfica a la misma.
La presencia de cecas orientales en los yacimientos estudiados es del 18,82% del total de piezas con procedencia determinada (fig. 22520). Ello supone un cierto incremento con respecto a
la presencia registrada en el período anterior (12,21%), que debe
atribuirse a la fuerte demanda de moneda en estos años y, en parte, a la actividad de la ceca de Constantinopla (Bost et al., 1987:
86). Es ésta la ceca oriental que presenta un mayor porcentaje entre los hallazgos de las ciudades estudiadas (6,69%), seguida de
Cyzicus (4,18%) –fig. 22421.
El porcentaje medio de monedas orientales encubre la diversidad de cada yacimiento. Si consideramos la proporción de monedas de la parte oriental del Imperio en cada uno de ellos obtenemos los siguientes resultados22: para Barcino, 6,25%; para
Tarraco, 15,2%; para el Grau Vell, 26,38%; para el Portus Ilicitanus, 23,07%. Observamos pues, nuevamente, que los yacimientos más septentrionales presentan diferencias con respecto
a los meridionales. En los dos primeros, la proporción de moneda oriental es inferior a la de los dos yacimientos de la mitad sur
del litoral tarraconense. Es posible que ello pueda atribuirse a su
posición geográfica, que supondría, como ya veíamos, una mayor
relación de las ciudades septentrionales con los circuitos mone-
19 El
20
21
22
23
predominio de la ceca de Arelate en los yacimientos situados en el
norte del litoral tarraconense y el de Roma en los situados en el sur ya
lo advertía Gozalbes (Gozalbes, 1999: 107).
Fuente: vid. n. 16; se han excluido las imitaciones y las piezas indeterminadas.
Son Constantinopla y Cyzicus las cecas orientales más presentes en
los hallazgos de la península Ibérica de estos años (Gozalbes, 1999:
110).
Según las cifras obtenidas en la tabla 232 y excluidas las imitaciones.
En el yacimiento litoral meridional de Belo, la proporción de piezas
orientales (excluidas las indeterminadas y las imitaciones) está próxima a la de los yacimientos del litoral sur tarraconense (22,87% –43
piezas–) (Bost et al., 1987: 80, tabla 41); no obstante, también los
yacimientos interiores de Conimbriga y Clunia registran porcentajes
muy similares (22,08% –508 monedas– (Pereira et al., 1974: 250-251,
264
Fig. 225. Procedencia por zonas de las monedas de los años 335-364
recuperadas en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
tarios del sur de la Galia. Parece ser que el Grau Vell y el Portus
Ilicitanus, por su localización, estuvieron más abiertos al aprovisionamiento oriental23.
La gran inflación producida en estos años incrementó fuertemente, como hemos visto, la necesidad de numerario, lo que disparó la imitación de las piezas oficiales de este período, especialmente de las acuñadas a partir del 34824 y en especial de las piezas
FEL TEMP REPARATIO (Gozalbes, 1999: 101) de los años 253258 (Ripollès, 2002b: 212)25. La diferenciación de estas piezas
entre los hallazgos de las ciudades portuarias tarraconenses sólo
se ha realizado de forma sistemática en el caso del Grau Vell, por
lo que no podemos extraer conclusiones generales con respecto a
ellas; para esta cuestión remitimos a lo observado en la redacción
del uso monetario de esta ciudad, en la que las monedas de imitación suponen el 61,08% de las piezas de esta etapa26. Queremos
recordar con respecto a las emisiones no oficiales que una parte importante de las imitaciones de monedas de los años 335-364
pudieron tener una fecha de fabricación bastante posterior a la de
las monedas oficiales27, y que, en todo caso, tanto las imitaciones como las monedas oficiales de este período constituyeron el
grueso del circulante de la segunda mitad del siglo IV (Bost et al.,
1987: 81 y n. 28) y continuaban en circulación en el siglo V28.
Los ámbitos rurales
Es interesante constatar que el campo posee unas pautas de
aprovisionamiento muy similares a las de los ámbitos urbanos en
el área estudiada (tabla 23329). Roma es también la ceca más representada en el ager, seguida por Arelate, y entre las orientales
tabla) y 24,24% –8 monedas– (Gurt, 1985: 169, cuadro), respectivamente).
24 Con anterioridad las imitaciones son mucho menos numerosas (Bost
et., al., 1987: 86; Campo, 1990: 35).
25 El fenómeno tuvo una incidencia mucho menor en las zonas interiores
que en las costeras, donde existía una mayor actividad comercial que
incrementaba la necesidad de moneda (Campo, 1990: 32).
26 Excluidas las piezas inciertas (vid. tabla 232); suponen el 49,3% del
total de los hallazgos de este período (Gozalbes, 1999: 100).
27 Según
veíamos en el capítulo dedicado al estudio de Barcino.
veremos al tratar este período.
Fuente: vid. para cada área, por el orden en el que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 79; cap. 7, n. 126; cap. 8, n. 98 y cap. 9, n. 93.
28 Como
29
[page-n-278]
LON TR AM LVG ARE RO AQ SIS SIR THE OC
Ager Ilu/bae
Ager Saguntum
4
1
1
8
11
10
13
23
5
9
26
44
1
Ager Illci
1
8
1
11
1
18
1
1
3
2
5
HE
5
1
1
4
Ager CN
Total
1
2
NI CON CYZ AN AL
2
¿1?
4
5
1
1
1
3
1
7
8
2
1
1
3
5
12
9
6
IM TOT
4
56
1
6
4
1
23
OR
2
3
86
2
3
28
3
7
4
176
Tabla 233. Hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados en los ámbitos rurales.
destacan, asimismo, Constantinopla y Cyzicus. Hay que señalar
que la presencia de moneda oriental es algo superior (el 24,38%
–fig. 22630–). Creemos que la diferencia no es significativa; el paralelismo demuestra el fuerte vínculo de circulación monetaria
entre el campo y la ciudad, ámbito éste del que provendrían posiblemente la gran mayoría de las piezas orientales.
Fig. 227. Procedencia por zonas de las monedas de los años 335-364
recuperadas en las áreas rurales.
17.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos
Fig. 226. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin contexto del período 335-364 recuperados en los ámbitos rurales.
Los datos con los que contamos parecen indicar también que,
como en las ciudades, las áreas rurales más septentrionales presentan un porcentaje de monedas orientales inferior al de las meridionales (fig. 22731). El único ámbito rural septentrional que conocemos, el de Iluro / Baetulo, posee un porcentaje muy inferior
a la media (el 13,46 de las piezas determinadas, excluidas las imitaciones), mientras que el resto, situados en la mitad inferior del
litoral tarraconense, presentan proporciones de moneda oriental muy superiores, un 29,06% en el caso del ager de Ilici y un
35,71% en el caso del ámbito rural de Carthago Nova32.
30
31
32
Fuente: vid. n. 29; han sido excluidas las 4 imitaciones del Grau Vell,
ya que en el resto de yacimientos no se distinguen las monedas oficiales de las fraudulentas, lo que impide extraer una media global de
presencia de imitaciones en el conjunto de áreas estudiadas.
Fuente: vid. n. 29; se han excluido las imitaciones.
Vid. los valores absolutos en la tabla 233. El porcentaje proporcionado
por Saguntum (50%) no lo consideramos válido ya que la muestra es
Diferentes causas33 motivan que, con respecto a las denominaciones, sólo consideremos las muestras de los hallazgos de
Barcino y Portus Ilicitanus (tabla 23434).
Nummi
anteriores
al 348
Ae2
Ae3
Ae4
Total
3
Barcino
28
8
39
Portus
Ilicitanus
15
4
16
2
37
Total
15
7
44
10
76
Tabla 234. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
335-364 recuperados en Barcino y Portus Ilicitanus.
33
34
únicamente de 6 monedas; con respecto a las monedas de imitación,
carecemos de estudios sistemáticos en estos ámbitos.
Vid. estas causas en la redacción del uso monetario de cada ciudad.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 61 y cap. 8, n. 96.
265
[page-n-279]
Estas denominaciones son las características del período. Los
nummi constituyeron el total de piezas en circulación entre los
años 335-348. Tras la reforma del 348, estos hallazgos confirman
el predominio absoluto del Ae335.
17.2.3. Presencia de piezas de magnencio y decencio
Los ámbitos urbanos
Finalmente, podemos hacer alguna valoración sobre la presencia de las monedas de Magnencio y Decencio en los enclaves
estudiados (tabla 23536).
Los hallazgos de Magnencio y Decencio en el área estudiada no son numerosos, pero sí significativos. Durante los tres años
en que estos usurpadores estuvieron en el poder, los yacimientos
35
36
37
Este predominio puede verse también con claridad en los numerosos
tesoros y conjuntos contextualizados formados en períodos posteriores con monedas de los años 335-364, como hemos ido viendo a lo
largo de nuestro trabajo.
Fuente: vid. para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: Campo y Granados, 1979: 65 (tabla); cap. 6, n. 121; cap. 7, n. 122 y cap.
8, n. 92.
A pesar de que actualmente se considera que no en todas las Galias se
le dio apoyo, por lo que no es seguro el dominio de Magnencio sobre
266
Magnencio Decencio
Total
M/a
Barcino
4
4
1,33
Tarraco
5
2
7
2,33
Saguntum
6
1
7
2,33
Ilici/P. Ilicitanus
2
2
0,66
Total
17
5
22
Tabla 235. Presencia de piezas de Magnencio y Decencio.
considerados recibieron un cierto aprovisionamiento de monedas
de los mismos37; en el caso de Tarraco debió de ser especialmente
elevado, según demuestra el tesoro de Tarragona-1930, que contiene 29 ejemplares de este tipo38.
38
toda la Tarraconense (Arce, 1982: 35 y 36); en general, las piezas de
Magnencio y Decencio están bien representadas en los yacimientos
bien conocidos. Para Belo se ha subrayado la importancia de su volumen (Bost, 1987: 88), y en Conimbriga superan durante los años del
reinado del usurpador el número de monedas oficiales (Pereira et al.,
1974: 269-271).
Vid. cap. 6, n. 133; contamos por otro lado con el hallazgo de una
pieza de Magnencio en el ager de Saguntum (vid. cap. 7, n. 126 para
la fuente del dato).
[page-n-280]
Capítulo 18
EL PERÍODO 364-408
Este período incluye la dinastía valentiniana (364-378) y la
dinastía teodosiana hasta la muerte de Honorio (378-408); las
acuñaciones de bronce descendieron fuertemente durante el mismo (Bost et al., 1987: 89 y n. 73)1, y se frenó la escalada inflacionista (Bost et al., 1979: 180). El consecuente descenso de hallazgos es general en los yacimientos peninsulares y, en general,
es más acusado en los enclaves interiores que en los litorales, y
en los meridionales con respecto a los septentrionales (Ripollès,
2002: 212 y n. 97).
Los dos períodos dinásticos de esta etapa coinciden con los
dos subperíodos fundamentales de la evolución del sistema monetario del Imperio durante la misma. En el primer subperíodo, el
período valentiniano, Valentiniano I y Valente elevaron la pureza de las piezas de oro2; en el segundo, ca. 379, Graciano añadió
otras dos denominaciones de cobre de ca. 5,3 y 1,5 g de peso a la
ya existente de 2,5 g, aunque en Occidente pronto sólo se acuñó
casi exclusivamente la más pequeña, que en el 388 apenas pesaba
un gramo, y que fue la única acuñación en bronce que se realizó
desde el 425 hasta el final del siglo V (Burnett, 1987: 138)3.
La carencia de aprovisionamiento de piezas de módulo grande de los talleres occidentales, que al principio del período se habían venido acuñando con el tipo REPARATIO REIPVB, fue suplida en la Península, hasta finales de siglo IV, por los Ae2 del
tipo GLORIA ROMANORVM que los talleres orientales fabricaron abundantemente (Pereira et al., 1974: 298; Bost et al., 1987:
89) entre el 383 y el 3954, y que se convirtieron en las piezas predominantes en la circulación de estos años. A partir del 395, tras
la desmonetización teórica del Ae 2, las acuñaciones de bronce se
limitaron a los minimi, y empezaron a circular en volumen considerable emisiones de oro y plata, en lo que supuso el inicio del
cambio a un nuevo sistema monetario basado en la circulación de
las acuñaciones en metales preciosos, un proceso que en la península no llegó a su pleno desarrollo a causa de las invasiones
de los pueblos germánicos en el 409, momento a partir del cual
el aprovisionamiento monetario fue muy reducido (Pereira et al.,
1974: 301-302); no obstante, ello no supuso el fin del uso monetario, pues continuaron circulando las emisiones del siglo IV,
como demuestran los tesoros y hallazgos con contexto formados
en el siglo V5.
1
4
2
3
Las principales cecas de abastecimiento en Occidente, Lugdunum,
Arelate y Treveris, redujeron fuertemente su producción ca. 400 d. C.
(Reece, 1987: 12).
Pureza que atestiguan las letras OB que aparecen junto a las marcas de
ceca, con el significado de obryza u obryziacum aurum (oro refinado)
(Burnett, 1987: 135).
Sobre la reforma de Graciano, vid. también RIC IX: XXX-XXXI.
18.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
Los índices de hallazgos que presentan todos los enclaves estudiados son muy inferiores a los del período anterior, como veremos. Este descenso no es consecuencia de una desaceleración
económica, ya que todas las ciudades representadas en el gráfico
mantuvieron en este período un ritmo de actividad comercial similar al de los años precedentes, elevado excepto en el caso de
Baetulo6. El declive se debe a la reducción del aprovisionamiento al que nos referíamos anteriormente. La significativa actividad
económica registrada debió de suponer no obstante una importante demanda de moneda, cubierta en gran medida por las numerosas acuñaciones del período 335-364, tanto las que llegaron a
la península en dichos años y continuaron en circulación en ella
como las que llegaban por primera vez en esta nueva etapa a las
costas tarraconenses.
5
6
Año en que, tras la muerte de Teodosio, se ordenó su desmonetización
(Cod. Th., IX, 23, 2), aunque estas piezas estuvieron en circulación en
fechas muy posteriores a ésta, como hemos visto.
Como hemos ido viendo en varios de los yacimientos estudiados. De
esta cuestión nos ocuparemos nuevamente al abordar el último período del uso monetario en la Península, en el cap. 19.
Según vimos en el estudio individual de cada ciudad.
267
[page-n-281]
18.1.1. Los hallazgos sin contexto
SAG/GV ILI/P ILI TOT
De las ciudades representadas en las figuras 2287 y 2298, Baetulo es la que posee en estos momentos una economía más débil,
como refleja su índice. Tarraco es nuevamente el enclave con un
mayor volumen de piezas, confirmando su importancia9. La práctica ausencia de hallazgos en Emporiae10 y la nula presencia de
las piezas de este período entre los hallazgos esporádicos de Iluro y Carthago Nova se deben de nuevo a los motivos comentados
para los períodos anteriores: en el caso de Emporiae, a la debili-
Fig. 228. Volumen de hallazgos sin contexto del período 364-408.
TAR
5
31
4
3
43
22,27
378-408
Los ámbitos urbanos
BAR
364-378
%
41
50
31
28
150
77,73
Total
46
81
35
31
193
Tabla 236. Hallazgos de monedas acuñadas entre el 364 y el 408.
dad de su ocupación; en el de Iluro, a los pocos niveles de este
período excavados11, pues la ciudad mantuvo un movimiento comercial portuario relativamente importante; en el caso de Carthago Nova, a la ausencia de publicación de sus hallazgos bajoimperiales.
Hay que señalar que la llegada de moneda no fue uniforme
durante todo el período. El volumen de aprovisionamiento valentiniano fue inferior al de la dinastía teodosiana en los yacimientos del Occidente meridional del Imperio, mientras que sucedió
lo contrario en el área septentrional (Reece, 1973: 251, tabla). En
la tabla 23612 observamos que los hallazgos del subperíodo 378408 son más numerosos que los del subperíodo 364-378 excepto
en Tarraco, donde la diferencia no es tan acusada.
Dentro de las aucuñaciones de este período se incluyen las
del usurpador Magno Máximo (383-388). No podemos realizar
una valoración de su presencia en los enclaves considerados porque sólo conocemos las autoridades de emisión de las piezas del
Grau Vell y del Portus Ilicitanus13. En el primer núcleo se han recuperado 4 monedas de Magno Máximo14, y en el segundo 215.
Son muestras muy pequeñas que sólo demuestran la llegada de
estas monedas a las costas tarraconenses. Aunque la cantidad de
piezas de éste recuperadas es escasa en términos absolutos, en
el caso de Saguntum suponen 0,8 monedas/año, un índice igual
al alcanzado por el conjunto de emperadores durante el período
364-408 (0,79).
Los ámbitos rurales
Fig. 229. Índices de monedas/año de los hallazgos sin contexto de los
periodos 335-364 y 364-408.
También el ager experimenta un fuerte descenso de hallazgos
en el período que nos ocupa, como se observa en la fig. 23016.
Únicamente el territorium de Saguntum presenta un número de hallazgos de los años 364-408 muy superior al del período anterior, atribuible al conocimiento arqueológico y numismá-
Fuente: vid para cada ciudad, por orden de aparición en la figura: cap.
4, n. 15; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31; cap. 7, n. 30 y cap. 8, n. 24. En
Emporiae se conocen en total 13 piezas del siglo IV y 5 del siglo V
(vid. cap. 2, n. 29). Con respecto a Iluro y Carthago Nova no se tiene
constancia de la publicación de ningún hallazgo sin contexto de los
años 364-408 recuperado en ellas. El período de acuñación considerado en función de los datos publicados para Baetulo es 362-402, y
para Barcino, 361-402, lo que influye en los índices de monedas/año
de cada ciudad representados en la fig. 229, donde el número de años
considerado en cada ciudad no es una constante, sino que presenta
ligeras variaciones entre ellas.
Vid. n. 7.
Los índices de monedas por año de las ciudades consideradas se
mueven en un arco similar al del resto de yacimientos peninsulares
bien conocidos: Belo cuenta con 71 hallazgos para el período 364402 (1,86 monedas/año) (Bost et al., 1987: 80, tabla 41); Clunia, con
27 hallazgos para los años 364-423 (0,45 monedas/año) (Gurt, 1985:
172-173, tabla); Italica, con 58 hallazgos para los años 361-408 (1,23
monedas/año) (Bost et al., 1979: 195, cuadro XIII); sólo el caso de
Conimbriga es excepcional. En este yacimiento se han recuperado 808
monedas del período (18,36 monedas/año) (Pereira et al., 1974: 250251, tabla).
10 Vid. n. 7.
11 Y al hecho de que las piezas de esta etapa aparezcan contextualizadas,
por lo que no son tratadas en este punto, sino en el estudio de este tipo
de hallazgos.
12 Fuente: vid para cada ciudad, por orden de aparición en la tabla: cap.
5, n. 21; cap. 6, n. 140; cap. 7, n. 129 y cap. 8, n. 105.
13 Y de 15 de las piezas recuperadas en Tarraco, entre las que no se encuentra ninguna pieza del usurpador (vid. cap. 6, n. 139).
14 Vid. para la fuente del dato, cap. 7, n. 127.
15 Vid. para la fuente del dato cap. 8, n. 105.
16 Fuente: vid., para los años 335-364, cap. 17, n. 9; para los años 364408, vid. para cada área, por orden de aparición en la figura: cap. 3, n.
81; cap. 7, n. 135; cap. 8, n. 109; cap. 9, n. 100; el período considerado
para el ager de Iluro-Baetulo es 364-425.
7
8
9
268
[page-n-282]
Ager Iluro/ Ager SagunBaetulo
tum
Ager Ilici
Total
364-378
1
1
10
12
378-395
7
63
32
102
Total
8
64
42
114
Tabla 237. Distribución por subperíodos de las monedas acuñadas
entre el 364 y el 408 recuperadas en las áreas rurales.
18.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Fig. 230. Comparación entre el volumen de hallazgos sin contexto de
los períodos 335-364 y 364-408 recuperados en los ámbitos rurales.
tico de las fases de finales del siglo IV de diversas villae de este
área, como la de Sant Josep (Vall d’Uixò, Castelló). Los estudios
llevados a cabo en esta área demuestran que el poblamiento tendió a ruralizarse y a apartarse de la vía Augusta, huyendo de los
saqueos17. El elevado número de hallazgos recuperados en esta
zona refleja una importante monetización en el ámbito rural en un
momento tan tardío como son los años finales del siglo IV. Su índice de monedas/año es de 1,86, considerablemente elevado teniendo en cuenta el carácter deflacionista de esta etapa. El resto
de áreas estudiadas presentan también índices similares o superiores a los de los núcleos urbanos respectivos (fig. 23118).
Los ámbitos urbanos
Conocemos únicamente un conjunto fiable de hallazgos contextualizados en el período 364-408, 5 monedas recuperadas en
un estrato del anfiteatro de Tarraco del que puede considerarse con una fiabilidad elevada / muy elevada que su formación y
la pérdida de los materiales que en él se encuentran datan de finales del siglo IV20. El conjunto lo formaban dos antoninianos
póstumos de Claudio II, un Ae4 de Constante, un Ae2 de Constancio II y un Ae4 de Valente21. Aunque la muestra es reducida,
observamos que una parte importante de la circulación del período 364-408 estuvo constituida por las abudantes piezas que acuñó la dinastía constantiniana, y que continuarían en circulación
los antoninianos del siglo III. A este respecto, es interesante recordar la composición del conjunto monetario de la habitación nº
1 de la casa nº 3 de Clunia, cerrado en los años 393-395 y formado por 89 monedas de las que 5 son antoninianos y, de las 56 piezas del siglo IV identificadas, 44 pertenecen al período 335-364,
mientras que sólo 12 se acuñaron en el período 364-408; el conjunto incluye también una pieza ibérica y un gran bronce del siglo I, demostrando la continuación en uso de un pequeño número
de ejemplares ibéricos y del siglo I a finales del siglo IV22; estas
perduraciones están atestiguadas también en el tesoro de Monforte-B que, cerrado a finales del s. IV, contiene un as de Calígula (Arroyo, 1985b).
Los ámbitos rurales
Fig. 231. Índice de monedas por año de los hallazgos sin contexto del
período 364-408.
En la tabla 23719 se puede apreciar la gran diferencia entre
el ritmo de aprovisionamiento del subperíodo 364-378 y el del
378-408.
No tenemos conocimiento de la recuperación de ninguna pieza de Magno Maximo en el área rural que nos ocupa.
esta cuestión, vid. el trabajo de Ripollès (Ripollès, 1999).
vid., para las áreas urbanas, n. 7; para las áreas rurales, n. 16.
19 Fuente: vid. para cada área, por el orden en el que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 81; cap. 7, n. 135; cap. 8, n. 109.
20 Tanto por el carácter de formación del estrato como por la homogeneidad de los materiales cerámicos en él aparecidos, fechados dentro
de esta cronología, como vimos al ocuparnos de los conjuntos contextualizados del período 364-408 de Tarraco en el capítulo dedicado a la
ciudad.
En las áreas rurales de los enclaves litorales tarraconenses se
han recuperado dos conjuntos de hallazgos esporádicos que proceden de contextos formados, con una fiabilidad elevada, durante
el período 364-40823 (tabla 23824 y fig. 23225).
17 Sobre
21 Vid.
18 Fuente:
22
cap. 6, n. 146.
Sobre este conjunto, vid. el estudio de Gurt (Gurt, 1985: 188-191).
23 Como vimos al tratar cada uno de estos conjuntos, respectivamente,
en el apartado dedicado al período 364-408 de los capítulos 2 y 9.
24 Fuente: vid., para el conjunto de Vilauba, Castanyer y Tremoleda,
1999: 323, 332 y 333; para el conjunto de Fuente de las Pulguinas,
cap. 9, n. 103.
25 Fuente: vid. n. 24.
269
[page-n-283]
Vilauba
Fuente de las
Pulguinas
Total
2
9
11
285-305
1
1
306-335/337
7
7
253-284
335-364
2
16
18
364-408
1
5
6
Indeterminadas
2
2
Total
5
40
45
Tabla 238. Hallazgos recuperados en contextos del período 364-408.
Fig. 232. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos de los
contextos de la etapa 364-408 de las áreas rurales.
Las características de los estratos de los que proceden estas
monedas, de elevada fiabilidad, permiten considerar que su composición debe de mostrar una estructura similar a la circulación
real de bronce en el período 364-408 (fig. 232). Las monedas de
fecha más próxima a la formación de los estratos, las de los años
364-408, representan únicamente el 13,33%, porque fueron emisiones en general poco abundantes y, además, llegaron a la península con cierto retraso26; el grueso de la circulación de bronce estaría formado por las emisiones de período 335-364 (el 40% de
la muestra); las piezas del período anterior también estarían presentes, aunque en proporciones reducidas (suponen el 16% de la
muestra); destaca finalmente el porcentaje de antoninianos hallados en estos estratos, un 24,44%, quizá algo elevado, por la pequeña posibilidad de intrusiones que reviste la muestra, pero que
testimonia el uso de un cierto porcentaje de ellos a finales del siglo IV27. Los antoninianos que permanecieron en circulación fueron principalmente las últimas emisiones de Galieno y las piezas de Claudio II, tanto de su reinado como póstumas, todas ellas
muy devaluadas, así como sus imitaciones, todavía de inferior ca-
Así lo confirman diferentes conjuntos monetarios del siglo V, como
veremos con posterioridad.
27 En el ámbito del área geográfica estudiada, en Valentia, se recuperaron, en un estrato de abandono datado a finales del siglo IV, 9 antoninianos, 2 nummi acuñados con anterioridad al año 340 y una pieza del
período 337-361 (Pascual et al., 1997: 81).
28 Vid. para las fuentes de estos datos n. 24.
29 Vid. para las fuentes de estos datos n. 24.
30 Vid. su composición en la tabla 194 y n. 103 del cap. 9.
26
270
lidad. Los antoninianos anteriores, con un contenido de plata mayor, no circularon durante un período largo, pues fueron retirados
para aprovechar la plata que contenían. De los 11 antoninianos de
la muestra, 4 pertenecen a Galieno, 1 al reinado de Claudio II y 6
son emisiones póstumas de este emperador28. No podemos saber
cuántos de ellos eran de imitación. No se especifica con respecto
a ningún antoniniano de la muestra una acuñación irregular, pero
posiblemente lo sean una parte importante, especialmente los que
pertenecen a emisiones póstumas de Claudio II, a dos de los cuáles se les atribuye como probable una ceca gala.
También una parte significativa de las piezas del período 335364 recuperadas en los niveles arqueológicos de este período serían imitaciones, pues éstas fueron muy abundantes. Como tal
sólo se especifica una de las piezas hallada en la villa de Vilauba;
de las restantes, 2 de ellas se atribuyen a una ceca oficial, mientras
que las cecas de las demás no ha podido determinarse29.
El tesoro del Llano del Olivar (Algezares, Murcia), cerrado
posiblemente en torno al 37830, presenta unas características similares a las de los estratos vistos, aunque con algunas diferencias por formarse posiblemente con anterioridad y por su carácter
de ocultación. Las piezas del período 335-364 suponen la práctica totalidad del tesoro (el 92,18%); las monedas valentinianas,
que empezarían a llegar desde poco antes del cierre del conjunto,
son sólo el 4,68%; las monedas del período 306-335 suponen un
1,56% del total. La ausencia de antoninianos se debe posiblemente a su exclusión deliberada, por la mala calidad que presentarían
tras el largo período en circulación.
18.2. CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN
18.2.1. Procedencia del numerario
Los ámbitos urbanos
Los cauces de aprovisionamiento monetario del período 364408 (tabla 23931 y fig. 23332) presentan en general unas características similares a las del período anterior, con la excepción de un
incremento de la presencia de monedas orientales, especialmente importante a finales del siglo, como se observa en los hallazgos de los ámbitos rurales estudiados, muy tardíos dentro de este
período, con una presencia de piezas de Oriente superior a las occidentales, como veremos. En el caso de los núcleos urbanos que
ahora nos ocupa, las monedas orientales suponen un 25,56% del
total de las monedas con ceca determinada (fig. 23433), un porcentaje superior al del período anterior (18,82%) que indica el
mayor peso que adquirieron las cecas de Oriente en el aprovisionamiento peninsular en los últimos años del período romano-im-
31 Fuente:
vid. para cada ciudad, por el orden en el que aparecen en la
tabla: cap. 5, n. 62; cap. 6, n. 139; cap. 7, n. 127; cap. 8, n. 105.
32 Fuente: vid. n. 31; han sido excluidas las monedas indeterminadas
(77) y las imitaciones (9 en el Grau Vell, 1 en Barcino y 1 en el Portus
Ilicitanus), ya que la identificación de las mismas entre los hallazgos
sólo se ha realizado en profundidad en los hallazgos del Grau Vell, lo
que impide extraer una media global de presencia de imitaciones en el
conjunto de enclaves estudiados.
33 Fuente: vid. n. 31; se han excluido las imitaciones.
[page-n-284]
TR
Tarraco
ARE
RO
1
1
2
10
20
4
2
Sagunto / GV
LVG
3
Barcino
2
1
Ilici / P. Ilic.
1
1
3
10
18
SIS
THE
OC
1
3
3
CON
CYZ
3
AL
OR
1
1
3
1
4
1
IM
TOT
1
8
4
54
1
1
22
AN
1
2
5
Total
AQ
1
1
2
5
2
4
7
2
4
1
20
4
2
9
1
19
9
11
101
Tabla 239. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Fig. 233. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin
contexto del período 364-408 recuperados en las ciudades portuarias
de la Tarraconense
de yacimientos más importantes Arelate o Lugdunum. Es posible
que la importancia de piezas de Roma en Tarraco se explique por
una estrecha relación de ésta con la capital del Imperio.
Como ya se ha señalado, el estudio en profundidad de las imitaciones presentes entre los hallazgos de este período sólo se ha
hecho en el caso del Grau Vell, por lo que no podemos realizar
un estudio global de las mismas en el litoral tarraconense. En este
yacimiento, se considera que son imitaciones 9 de los 20 hallazgos determinados36, lo que supone un 45% del total. Es ésta una
cifra muy elevada para esta etapa, para la que se suele considerar que sus piezas se imitaron en pequeña proporción (Ripollès,
2002b: 212 y n. 101). Tendremos que esperar ulteriores estudios
que permitan conocer mejor este fenómeno.
Los ámbitos rurales
Fig. 234. Procedencia por zonas de las monedas de los años 364-408
recuperadas en las ciudades litorales de la Tarraconense.
perial. Ya comentamos en la introducción de este apartado la escasez de acuñaciones de Ae2 por parte de los talleres occidentales
durante gran parte de este período, que fue suplida por las emisiones de los talleres de Oriente, que llegaban con facilidad a la
península por medio de las intensas relaciones comerciales del litoral peninsular con esta zona (Bost al., 1987: 89-90). La ceca
más representada entre las orientales es la de la capital del Imperio oriental, Constantinopla, como ocurre en general en la Península34.
Entre las piezas occidentales destacan nuevamente Roma y
los talleres galos, especialmente Arelate y Lugdunum35. En el
conjunto global de yacimientos considerados predominan las piezas de Roma (fig. 233), aunque ello se debe al elevado número de
Numismas de esta ceca que presenta Tarraco, siendo en el resto
34
35
36
Junto a Cyzicus (Bost al., 1979: 180).
En el conjunto de yacimientos peninsulares, el taller más representado
en este período es Arelate, seguido por Roma y Lugdunum (San Vicente, 1999: 717; Campo, 1990: 38).
Vid. tabla 239.
El perfil de aprovisionamiento que presenta el ámbito rural
(tabla 24037, fig. 23538 y fig. 23639) es sensiblemente diferente
al del urbano, ya que las monedas orientales suponen en él el
57,14% del total de hallazgos con ceca identificada. Esta elevada representación de las piezas orientales, más de la mitad del total, se debe a que las monedas recuperadas en el ámbito rural son
en su mayoría más tardías que las de los enclaves urbanos vistos.
Demuestran que a finales del siglo IV, la mayor parte de las piezas
que llegaban a la península procedían probablemente de Oriente.
El taller más representado es Antioquía, que supera la aportación de los talleres orientales que predominan en general en los
yacimientos peninsulares, Constantinopla y Cyzicus. Antioquía
es la ceca oriental mayoritaria en todos los ámbitos rurales de la
mitad meridional del litoral tarraconense, los que constituyen la
práctica totalidad de la muestra. Entre los talleres occidentales
predomina Roma, seguida de Arelate.
18.2.2. Denominaciones
Los ámbitos urbanos y rurales
Poseemos una muestra de las denominaciones circulantes en
el período que nos ocupa procedente de Barcino y del Portus Ilicitanus (tabla 24140), que refleja con fidelidad la evolución de la política monetaria imperial en este período. Así, durante los años de
la dinastía teodosiana (364-478), todas los hallazgos son Ae3, la
37
38
39
40
Fuente: vid. para cada área, por el orden en que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 81; cap. 7, n. 135; cap. 8, n. 109; cap. 9, n. 100.
Fuente: vid. n. 37.
Fuente: vid. n. 37.
Fuente: vid., para Barcino, cap. 5, n. 66; para el Portus Ilicitanus, cap.
8, n. 108.
271
[page-n-285]
TR
Ager Iluro/Baetulo
Ager Saguntum
LVG ARE
AQ
2
1
2
3
4
6
1
1
10
7
THE
OC
HE
3
8
NI
CON CYZ
AN
AL
1
4
1
TOT
5
6
1
1
5
5
8
2
2
2
3
1
27
1
2
2
3
1
11
8
9
14
3
84
2
1
OR
1
1
Amb rur. C. Nova
1
SIS
4
1
1
Ager Ilici
Total
RO
1
5
1
4
8
2
2
41
Tabla 240. Cecas de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en los ámbitos rurales de las ciudades portuarias de la Tarraconense.
Ae2
Ae3
Barcino
P. Ilicitanus
378-408
19
9
2
Subtotal
19
9
Ae4
Barcino
P. Ilicitanus
5
3
7
364-378
Total
28
10
P. Ilicitanus
8
3
Barcino
13
8
13
21
Tabla 241. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período 364-408 con valor determinado recuperados en Barcino y Portus Ilicitanus.
denominación preponderante en las acuñaciones de este momento, que predomina en los hallazgos de todos los yacimientos peninsulares en estos años (Gurt, 1985: 183). Durante los años posteriores a la dinastía teodosiana, esta denominación apenas está
representada en la muestra, compuesta mayoritariamente por Ae2
y Ae4.
A estas piezas hay que añadir el hallazgo de dos áureos de
Honorio en Baetulo, que testimonian el aumento de la circulación
de este metal desde finales del siglo IV41.
La muestra con la que contamos para el conocimiento de las
denominaciones circulantes en el ager procede de las áreas rurales de Iluro/Baetulo, Ilici y Carthago Nova (tabla 24242), aunque
no conocemos su distribución por subperíodos. Podemos pues comentar únicamente el predominio de las piezas de menor módulo
en estas áreas. Junto a dichas piezas se han recuperado 4 monedas
de oro (un tremis de Arcadio, un sólido de Honorio y otro de Mayorino en el área rural de Ilici43 y un sólido de Valentiniano II en
el área rural de Carthago Nova44. Estas piezas reflejan la importancia de la circulación de monedas de oro desde finales del siglo
IV. Es interesante el hallazgo del tremis de Arcadio, pues se tra-
Ae2
Ae3
Ae4
ta de una pieza divisionaria, especie que podría indicar un cierto
grado de implantación del uso de la moneda de oro en el área.
Fig. 235. Distribución porcentual por cecas de los hallazgos sin contexto del período 364-408 recuperados en las áreas rurales.
Total
Ager Iluro/Baetulo
7
1
12
20
Ager Ilici
12
10
18
40
Área rural de Carthago Nova
4
5
5
14
Total
23
16
35
74
Tabla 242. Denominaciones de los hallazgos sin contexto del período
364-408 recuperados en el ager de los yacimientos del litoral tarraconense.
su publicación por Bost (Bost et al., 1983: 147, nº 17).
vid. para cada área, por el orden en que aparecen en la tabla:
cap. 3, n. 81; cap. 8, n. 112; y Lechuga, 1985a: 74, fig. 4; Lechuga,
1995: 379 y Amante, 1991: 242.
Fig. 236. Procedencia por zonas de las monedas de los años 364-408
recuperadas en las áreas rurales.
41 Vid.
43 Vid.
42 Fuente:
44 Recogido
272
el trabajo de Bost (Bost et al., 1983: 167-168, nos 147-149).
por Lechuga (Lechuga, 1985b: 209).
[page-n-286]
Capítulo 19
EL SIGLO V (408-500)
Tras el 408, momento a partir del cual se aceleró la desestructuración político-administrativa del Imperio romano de Occidente, se produjo un cese casi total del aprovisionamiento monetario
de la Península (Campo, 1990: 39; Pereira et al., 1974: 301-302).
Las invasiones de los pueblos germánicos en el 409 supusieron la
práctica ruptura del vínculo que la unía con el núcleo político central del Imperio occidental, ya de por sí muy debilitado, lo cual,
junto a la fuerte reducción de las emisiones de bronce –que se limitaron a los minimi en Occidente desde ca. 410 y en Oriente desde ca. 425, finalizando a finales del siglo (Burnett, 1987: 138)–,
supuso el práctico cese de llegada de moneda a las costas tarraconeses. La entrada de suevos, vándalos y alanos en Hispania no
sólo produjo, pues, una drástica reducción de la llegada de numerario de bronce, sino también de acuñaciones de metales preciosos, cuyo peso en la masa monetaria venía incrementándose desde el reinado de Teodosio y que a principios del siglo V tenían ya
un papel principal1.
La ruptura política registrada a principios del siglo V no tuvo,
sin embargo, paralelo con la realidad económica. La arqueología, y las fuentes clásicas en algunos casos, testimonian que la
mayoría de los principales enclaves tarraconenses (Barcino, Tarraco, Saguntum, Portus Ilicitanus y Carthago Nova) mantuvieron un dinamismo socio-económico destacado durante el siglo
V2. En este contexto, el práctico cese del aprovisionamiento de
moneda no supuso el del uso monetario. La demanda de numerario que generaron las actividades económicas de estas ciudades fue cubierta, según demuestran los contextos arqueológicos
y tesoros formados en los siglos V y VI, por acuñaciones del siglo IV e incluso de momentos anteriores3, así como por piezas foráneas, básicamente de origen norteafricano, y algunas emisiones peninsulares4.
Posiblemente por razones fiscales o relacionadas con la financiación
del ejército (Marot, 2001: 68).
Según vimos para cada caso.
Ya en 1974, el estudio de los hallazgos numismáticos de Conimbriga revelaba esta realidad (Pereira et al., 1974: 103); desde entonces,
diversos trabajos, que ya hemos ido viendo y de los que trataremos a
lo largo del capítulo, la han confirmado; el uso de numerario antiguo
en el siglo V está atestiguado también en niveles arqueológicos de
Roma, Carthago y numerosas ciudades del área oriental del Imperio,
así como en diferentes tesoros, por lo que no supone un signo de mar-
ginalidad en Hispania con respecto al resto de provincias romanas
–vid. las referencias a este respecto proporcionadas por Marot (Marot,
2000-2001: 134-135); vid. también las referencias a la perduración del
uso monetario tardoantiguo (siglos V y VI) en la península Ibérica y
el resto del Imperio realizadas por la misma autora (Marot, 1990: 4347).
Vid. a este respecto el estudio de Marot (Marot, 2000-2001), donde se
defiende la continuación de la economía monetaria durante los siglos
V y VI (ibid.: 133-134).
19.1. VOLUMEN DE CIRCULACIÓN Y COMPOSICIÓN
DE LA MASA MONETARIA
19.1.1. Los hallazgos sin contexto
Los ámbitos urbanos
El aprovisionamiento monetario desde el 408 fue muy escaso, de forma que el grueso de la masa monetaria en circulación
lo constituyeron las monedas acuñadas en la centuria anterior. No
obstante, el mantenimiento de la actividad comercial de los puertos de la Tarraconense posibilitaron que continuara entrando una
pequeña cantidad de nuevo numerario en el área estudiada.
1
2
3
4
273
[page-n-287]
Fig. 237. Volumen de hallazgos sin contexto emitidos en el s. V.
Fig. 238. Índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto emitidos en el s. V.
Las figuras 2375 y 2386 ilustran los hallazgos con fecha de
emisión posterior al 408 recuperados en los yacimientos litorales
tarraconenses. Los hallazgos de Barcino y Tarraco, posiblemente los dos puertos tarraconenses más activos en el siglo V, indican que en ellos siguió entrando una pequeña cantidad de moneda
de esta centuria, testimoniando la monetización de las transacciones rutinarias. Los hallazgos de Emporiae y el Portus Ilicitanus
son sólo anecdóticos, pero relevantes, especialmente en el caso
de Emporiae, al demostrar que incluso con una ocupación tan débil como la que presentaba esta ciudad en el siglo V el uso monetario no desapareció. El desconocimiento de monedas de este período en Carthago Nova se debe a la ausencia de publicaciones de
los hallazgos bajoimperiales de la ciudad, pues los hallazgos arqueológicos7 testimonian un fuerte dinamismo comercial durante
la primera mitad del siglo que probablemente posibilitó la entrada de numerario nuevo. La ausencia de piezas en Iluro y Baetulo
debe explicarse por la menor envergadura de su actividad portuaria, aunque el uso monetario tampoco desapareció, como veremos. La no representación de hallazgos correspondientes al Grau
Vell (Sagunt) en las figuras 237 y 238 se debe a la imposibilidad
de identificar cuáles de las 98 piezas frustras de los siglos IV y V
recuperadas en el yacimiento pertenecen a este último siglo (Gozalbes, 1999: 171-174, nos 571-669). Una parte significativa serían emisiones de esta centuria, testimoniando que la actividad
comercial mantenida por el puerto durante la primera mitad del
siglo V hizo posible que continuaran llegando moneda.
Las ciudades litorales tarraconenses parecen ser los enclaves
a los que la moneda del siglo V llegó en mayor cantidad. En yacimientos como Belo y Clunia no se han hallado piezas emitidas
con posterioridad al 4088; en Conimbriga, donde se recuperaron
808 monedas del período anterior, sólo se conocen con seguridad dos monedas (una de oro y otra de plata) acuñadas después
del 408 (Pereira et al., 1974: 301, tabla), aunque parte de los minimi bajoimperiales y de los Ae4 con reverso SALVS REI PVBLICAE podrían ser emisiones del siglo V (ibid.: 303). Parece
ser que, dada la nueva situación política de Hispania, bajo el control germánico, el carácter litoral y mediterráneo del aprovisionamiento monetario se agudizó, y fueron los enclaves litorales mediterráneos los que tuvieron un mayor acceso a la nueva moneda
(Marot, 1997a: 159), pues eran los que presentaban una mayor
vinculación con los circuitos comerciales del Imperio en funcionamiento en esta etapa.
5
Fuente: vid. para cada ciudad, en el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 2, n. 29; cap. 5, n. 21; cap. 6, n. 31 y cap. 8, n. 24; en Emporiae se conocen un total de 5 piezas del siglo V, pero sólo 2 de ellas
son con seguridad posteriores al 408 (vid. cap. 2, n. 29). Con respecto
a Iluro y Carthago Nova no se tiene constancia de la publicación de
ningún hallazgo sin contexto del siglo V recuperado en ellas. El período de acuñación considerado en función de los datos publicados para
Barcino es el 402-500, y para Tarraco, el 408-498; para el resto, el de
408-500; ello influye en los índices de monedas/año de cada ciudad
representados en la fig. 238, donde el número de años considerado en
cada una no es una constante sino que presenta ligeras variaciones
entre ellas.
274
No tenemos constancia de las cecas de procedencia de las
monedas del siglo V posteriores al 408 recopiladas. Las denominaciones se conocen parcialmente: las 29 piezas de Tarraco son
minimi9; las dos piezas de Emporiae son Ae4, como lo es también
la moneda recuperada en el Portus Ilicitanus10. El predominio de
las diminutas acuñaciones de bronce responde a la política monetaria de acuñación de ae del Imperio en su fase final como ya hemos comentado.
Los ámbitos rurales
Con respecto al área rural de la franja costera tarraconense
sólo tenemos constancia para este período de la recuperación de
12 piezas de los años 408-457 en el ager de Ilici11. Desconocemos, pues, la realidad global de esta área, pero los citados hallazgos testimonian que el cese del aprovisionamiento a las áreas rurales tampoco fue absoluto. Desconocemos las denominaciones
de los hallazgos. Con respecto a su procedencia, 4 de ellas pertenecen a las nuevas emisiones norteafricanas con exergo ROMA;
otra pieza sería norteafricana o procedería de Roma; 3 más pertenecen a otras 3 cecas occidentales, mientras que las 4 restantes
son orientales (una de ellas de Cyzicus y otra de Constantinopla o
Nicomedia)12. Se observa, pues, a través de estos escasos hallazgos, la entrada de las nuevas emisiones norteafricanas en la Península y el peso de las emisiones orientales en este último período de acuñación.
6
Vid.
7
A los
8
9
10
11
12
n. 5 para las fuentes y comentarios a la figura.
que nos referimos al estudiar la ciudad.
Son inexistentes en las recopilaciones de hallazgos de ambas ciudades
(Bost et al., 1987 y Gurt, 1985, respectivamente).
Recogidos por Avellà (Avellà, 1991: 67).
Vid. respectivamente cap. 2, n. 29 y Abascal, 1989: 130.
Vid. cap. 8, n. 24 para la fuente de este dato.
Vid. cap. 8, n. 117.
[page-n-288]
19.1.2. Los hallazgos contextualizados y los tesoros
Si bien el número de nuevas monedas que llegó a la costa tarraconense tras el 408 fue bastante escaso, las monedas recuperadas en estratos formados durante todo el siglo V demuestran que
el uso monetario continuó arraigado en la sociedad de los enclaves litorales de la Tarraconense. El mayor conocimiento arqueológico de las ciudades del tercio norte del litoral concentra los hallazgos en el mismo, pero los testimonios en otros puntos de la
franja costera tarraconense, como Ilici13 o la Punta de l’illa de
Cullera14, confirman la perduración del uso monetario en toda la
franja costera.
La primera mitad del siglo V
A. Los ámbitos urbanos
Son numerosos los hallazgos recuperados en contextos urbanos formados en la primera mitad del siglo V a los que otorgamos
una fiabilidad elevada o muy elevada15.
Como observamos en la tabla 24316, el volumen de la muestra es considerable, constituyéndose en un buen reflejo de la masa
monetaria en circulación en la primera mitad del siglo V en las
ciudades del área que nos ocupa.
En la fig. 23917 podemos apreciar cómo la masa debió de estar dominada por las numerosas acuñaciones de los años 337-364,
por la cantidad en que fueron acuñadas y porque las emisiones
Barcino (pl. Sant Miquel.
II. Ampliación S.)
Fig. 239. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos
recuperados en los estratos de la 1ª mitad del siglo V de las ciudades
del litoral tarraconense.
del período 364-408 aún serían minoritarias en la Península, estando poco representadas entre los hallazgos de la primera mitad
del siglo V (suponen el 19,15% del total). Esta sería la tendencia
de la masa monetaria de Barcino, que conforma el grueso de la
muestra con la que contamos. No obstante, hay que observar (tabla 243) que en Tarraco, los hallazgos del vertedero del foro (con
una cronología también de la primera mitad del siglo V) parecen
mostrar una realidad algo diferente, pues en él, las piezas predominantes son ya las piezas de los años 364-408. Creemos sin embargo que la pauta general de los enclaves litorales tarraconenses
sería la mostrada por Barcino. Así, en el conjunto de viviendas de
Ilici al que nos referíamos con anterioridad, las monedas de los
Barcino
(Porta Decumana)
Tarraco
(vertedero del foro)
Total
1
1
1
2
35
2
47
7
11
18
2ª mitad s. IV-s. V
9
9
Siglo V
2
2
253-284
305-337
337-364
1
10
364-408
FEL TEMP REP. Imit.
4
4
Indeterminadas
20
20
Total
10
67
26
103
Tabla 243. Composición monetaria de los estratos de la 1ª mitad del siglo V.
13 Donde
14
15
se ha recuperado un conjunto que no será considerado aquí
porque, aunque todo apunta a que su fiabilidad es elevada, no podemos asegurarlo, pero que ya comentamos al tratar esta ciudad (vid.
tabla 174, fig. 133 y la n. 114 del cap. 8).
Que no recopilamos en nuestro trabajo por no encontrarse en el ager
de ninguna de las ciudades estudiadas, pero a los que haremos diversas referencias.
Vid. los comentarios sobre la fiabilidad de los contextos considerados en n. 16; también son numerosos los hallazgos recuperados en
contextos de esta cronología que no consideramos en nuestra visión
global, porque carecemos de los elementos necesarios para asegurar
que su fiabilidad es suficiente, aunque la información con la que contamos así parece indicarlo; al ya citado supra de Ilici hay que añadir
dos conjuntos recuperados en Barcino, en las excavaciones de la pl.
Sant Miquel y en las de la basílica paleocristiana (vid. cap. 5, notas
77 y 80 respectivamente); asimismo, hemos excluido un conjunto de
hallazgos recuperados en Tarraco, en las excavaciones de Dr. Zamenhoff y prolongación de la c/ Capuchinos, formado en nuestra opinión
16
17
durante la primera mitad del siglo V, pero sobre el que no contamos
con ningún elemento definitivo de datación (vid. tabla 106, y fig. 97 y
la n. 167 del cap. 6).
Fuente: para los dos conjuntos de Barcino, vid. cap. 5, n. 73; para el
conjunto de Tarraco, vid. cap. 6, n. 149; la justificación de la elevada
fiabilidad de estos conjuntos ya fue realizada en su estudio individual;
la subdivisión por períodos de los hallazgos de Barcino difiere algo de
los generales de la tabla en que los hemos incluido (vid. tabla 67).
Fuente: vid. n. 16; no hemos contabilizado para la realización de esta
figura las 9 monedas de la tabla 243 recopiladas bajo el epíografe “2ª
mitad s. IV-s. V”, porque su amplia cronología dificulta la comprensión global de la distribución por períodos de los hallazgos; las imitaciones de FEL TEMP REPARATIO las hemos considerado como
piezas con la misma datación que las que imitan (335-364), pues aunque una parte serían posteriores, no es posible atribuirles una fecha
concreta, y en la gran mayoría de publicaciones no están diferenciadas
de las del propio período 335-364.
275
[page-n-289]
años 337-364 son claramente mayoritarias (suponen el 46,42%
del total), mientras que las del período 364-378) sólo suponen un
7,14%18. Asimismo, en el conjunto del cardo máximo de Iluro,
formado con posterioridad, en la segunda mitad del siglo V, las
piezas de los años 337-364 continúan siendo mayoritarias, como
veremos, aunque hay que tener en cuenta que la fiabilidad de este
conjunto es algo inferior a la de los contextos de Barcino y Tarraco de la primera mitad del siglo V. En espera del conocimiento de
un mayor número de conjuntos, creemos que en la primera mitad
del siglo V la masa monetaria en los enclaves litorales estudiados
debió de ser más similar a la de Barcino que a la de Tarraco, con
un predominio de las monedas de los años 337-364 sobre las piezas del período 364-408. Hemos visto que Tarraco debió de ser la
ciudad con una mayor actividad comercial y, por ende, monetaria del litoral tarraconense también en el siglo V. Por ello, es posible que la renovación del numerario fuera más rápida. Éste es asimismo el único conjunto del período en el que aparecen ya piezas
emitidas en el siglo V.
El resto de las emisiones representadas, las anteriores a los
años 330-337, aparecen en ambas ciudades en escasas cantidades.
Las piezas del período 305-330/7 suponen el 2,13% del total. Los
antoninianos aparecen en un porcentaje del 1,06% del total, muy
bajo pero suficiente para demostrar que aún circulaban en el siglo
V19. Las monedas altoimperiales no están representadas. Es difícil saber si los porcentajes de estas piezas serían algo más elevados (aunque siempre reducidos) en el resto de enclaves litorales.
Sabemos por ejemplo, por diversos conjuntos contextualizados20,
que las monedas altoimperiales aún están presentes en la circulación peninsular de la segunda mitad del siglo V. Ya hemos visto
que la llegada de nueva moneda a Tarraco debió de ser rápida y,
dada la entidad de Barcino en esta centuria, es posible que la entrada de nuevo numerario, si bien no tan importante como en Tarraco, fuera superior a la de otros enclaves litorales tarraconenses
y, muy probablemente, que la de los núcleos peninsulares interiores, por lo que la perduración de piezas altoimperiales en estas
dos ciudades pudo ser menor.
El único tesoro de este período con el que contamos procede
de Barcino. Se trata del tesoro de la pl. de Sant Miquel de Barcelona (tabla 24421). Integrado por 56 bronces, presenta una composición similar a la de los hallazgos esporádicos. El comentario
del tesoro ya se realizó en el estudio de Barcino. Recordamos únicamente que su datación en el siglo V se debe a los más recientes
estudios que postulan que la metrología y rasgos de las imitaciones de las piezas de los años 330-341 presentes en el tesoro permiten afirmar que fueron realizadas muy probablemente en dicho
siglo V. Señalamos asimismo el predominio en el tesoro de las
monedas de los años 330-341, mientras las piezas posteriores a la
dinastía constantiniana sólo están representadas por un ejemplar.
La recuperación en Ilici de un conjunto compuesto por dos solidi
de Honorio y un semis de sólido de Arcadio, que debió de ocultarse entre los años 408 y 41022, es testigo del aumento del oro en
la circulación de este período. El conjunto estaba integrado además por dos pares de pendientes, seis anillos y un pequeño lingote de oro, lo que documenta que este metal en forma no monetal
supuso en estos años, en los que el aprovisionamiento numismático era tan escaso, un capital con valor monetario.
B. Los ámbitos rurales
En el área rural del territorio que nos ocupa se han recuperado
dos tesoros de bronce, ambos en el ámbito de Carthago Nova. Se
trata de los tesoros de Cueva de Peliciego y del Cerro de la Ermita
de Singla, cerrado el primero en torno al 411 y el segundo en torno a los años 420-43023. Sus composiciones (fig. 24024) difieren
de la composición monetaria de los estratos y tesoros de la primera mitad del siglo V recuperados en los enclaves urbanos. Las piezas del 364-408 predominan sobre las monedas de los años 330364, aunque la diferencia es muy escasa entre ambos períodos en
el caso del tesoro de Peliciego, ocultado a principios del siglo. En
todo caso, es bastante probable que las monedas de los años 364408 estén sobrerrepresentadas en estos tesoros con respecto a la
circulación real, ya que pudo priorizarse la inclusión en ellos de
estas piezas por su mejor calidad y menor desgaste, al ser acuñaciones más próximas cronológicamente al momento de formación de los conjuntos25.
Tesoro de la pl. Sant Miquel
330-341
67,85%
378-387
1,78%
330-341. Imitaciones
19,64%
Indeterminadas
10,71%
Tabla 244. Composición monetaria porcentual del tesoro de la pl. de
Sant Miquel.
18 Vid.
22 Recogido
19 La
23 Vid.
20
21
fig. 133.
presencia de antoninianos en contextos del siglo V está atestiguada
también en otros puntos de la Península, como La Olmeda –conjunto
B (Campo, 1990: 43, cuadro 16)– y Pollentia (conjuntos recuperados
en los cuadrados G-II, H-II y K-II –vid. para cada uno, respectivamente, Mattingly, 1983: 263, 264-265 y 265-266).
Entre ellos, conjuntos recuperados en el propio litoral tarraconense en
la segunda mitad del siglo V, como veremos.
Fuente: vid. cap. 5, n. 90.
Fig. 240. Distribución porcentual de las diferentes emisiones presentes en los tesoros del Cerro de la Ermita de Singla (33 monedas) y de
la Cueva de Peliciego (40 piezas).
276
24
25
por Abascal (Abascal, 1989: 130).
sobre el primero el trabajo de Lechuga (Lechuga, 1985b) y, sobre
el segundo: ibid.; San Vicente, 1999: 281-282 e ibid.: 366, tabla.
Fuente: vid. respectivamente, por el orden en que aparecen en la leyenda, las notas 116 y 124 del cap. 9.
Del mismo modo, en los hallazgos espóradicos, los conjuntos contextualizados pueden estar algo infrarrepresentadas, pues pudieron
perderse con más dificultad que las piezas del período anterior.
[page-n-290]
Por lo que respecta a las denominaciones del tesoro del Cerro de la Ermita de Singla26, el 70,83 % de las piezas son Ae4, lo
que supone que el tesoro reunía un escaso valor, como también
sería el caso del tesoro de la cueva de Peliciego, con un elevado
número de piezas de pésima calidad, hoy frustras. Esta circunstancia demuestra que la economía era precaria pero, al mismo
tiempo, que incluso en el campo las pequeñas transacciones continuaban monetizadas.
La segunda mitad del siglo V
A. Los ámbitos urbanos
Fig. 241. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos recuperados en los estratos de la 2ª mitad del siglo V.
La composición monetaria de los estratos de la segunda mitad
del siglo V (tabla 24527) es muy similar a la que presentaban los
de la primera parte de la centuria, donde las monedas del período
337-364 concentran el grueso del circulante (fig. 24128), mientras
que las monedas posteriores al 378 están escasamente representadas, así como las piezas anteriores al 337. Existe una diferencia
importante con respecto a éstas últimas, las cuales, aunque escasas, están más presentes que en los estratos del período anterior.
No obstante, ello sólo es aplicable al conjunto de Iluro, que no estaba representada en los conjuntos contextualizados de la primera mitad del siglo V. Es difícil saber si la presencia de monedas
preaugusteas y altoimperiales (en un 3,06% en ambos casos) y el
relativamente elevado número de antoninianos (el 10,71% del total) son fruto de una sobrerrepresentación de estas emisiones en la
muestra de Iluro, con una fiabilidad algo inferior a la de los conjuntos de Barcino y Tarraco, o a que la renovación del numerario
fue más lenta en Iluro que en estas dos ciudades, lo que le obligó
a mantener en uso piezas de mayor antigüedad que las que circularon en éstas. Creemos posible que se den las dos circunstancias.
Iluro
(cardo máximo)
También hay que contemplar la posibilidad de que algunas de estas monedas se extraviaran con anterioridad al siglo V y fueran
reincorporadas a la circulación cuando se hallaran29.
¿Podemos afirmar, pues, comparando las figs. 239 y 241, que
no existió diferencia entre la circulación de la primera mitad del
siglo V y la de la segunda mitad del mismo, ambas con un predominio absoluto de las piezas de los años 337-364/478? En realidad, a esta pregunta sólo podemos responder revisando nuevamente los hallazgos de Barcino, la única ciudad bien representada
durante ambos períodos. Y para ello, tenemos además que subdividir las piezas de los años 337-364/478 en dos subperíodos, las
anteriores a la reforma del 348 y las posteriores a ella. Ya vimos
que T. Marot ha hecho hincapié en que durante la primera mitad
del siglo V, las monedas más representadas en la masa monetaria
de Barcino fueron las de los años 330-348, mientras que en su segunda mitad lo fueron las de los años 348-378 (tabla 24630).
Barcino
(c/ Cereria)
Barcino
(Porta decumana)
Total
Ibéricas
4
4
Púnicas
1
1
Republicanas
1
1
Siglo I
3
3
Siglo II
2
2
193-253
1
1
253-284
20
1
305-337
9
1
10
337-364/78
103
2
112
364/78-408
14
3
17
Indeterminadas
22
2
24
Total
180
9
196
7
7
21
Tabla 245. Composición monetaria de los estratos de la 2ª mitad del siglo V.
26
Vid. tabla 199 y la n. 121 del cap. 9; desconocemos las denominaciones del tesoro de Peliciego.
27 Fuente: para los hallazgos de Iluro, vid. cap. 3, n. 87; para los conjuntos de Barcino, vid. cap. 5, n. 84; las piezas de Iluro comprendidas en
el período que aparece en la tabla como 337-364/78 pertenecen a los
años 337-364, mientras que las de Barcino pertenecen a los años 335378; al período 305-337 de la tabla corresponde en la subdivisión de
Barcino el período 303-335.
28 Fuente: vid. n. 27.
Sobre esta cuestión, vid. el estudio de Morrison (Morrison, 1983), que
recoge numerosos ejemplos de conjuntos del siglo V y posteriores
en que aparecen bronces altoimperiales que se consideran hallazgos
casuales reintroducidos en la circulación, algunos de ellos reacuñados, como el caso de un dupondio de Domiciano reacuñado como un
nummus de Constante II (641-68) (ibid.: 97, n. 6); vid. también Casey,
1974: 38.
30 Los porcentajes han sido extraídos a partir de los valores globales recopilados en la tabla 67 y la fig. 68.
29
277
[page-n-291]
1ª m. s. V
253-284
2ª m. s. V
6,25%
303-335
1,29%
330-350
41,55%
348-378
19,47%
378-395
395-402
6,25%
56,25%
12,5%
6,49%
FEL TEMP REP. Imit.
5,19%
Indeterminadas
25,97%
6,25%
dominan ya en la primera mitad del siglo V. En el caso de Iluro,
la composición monetaria de sus estratos de la segunda mitad del
siglo está dominada, a diferencia de Barcino, por las piezas de
los años 337-348, muy superiores a las del subperíodo 348-37832.
Nuevamente, en esta diferencia pueden influir tanto la posibilidad de que en la muestra exista un pequeño retraso con respecto a la realidad de la circulación monetaria, como el hecho de que
la masa monetaria se renovara con mayor lentitud en un enclave
cuya entidad es muy inferior a la de Barcino y Tarraco.
12,5%
Tabla 246. Distribución porcentual de las emisiones representadas
en los estratos de la 1ª y 2ª mitad del siglo V recuperados en Barcino.
19.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS MONEDAS EN CIRCULACIÓN: LA PERMANENCIA EN CIRCULACIÓN
DEL AE2
Ello lleva a la citada autora a proponer para Barcino dos modelos de circulación en el siglo V diferentes, el modelo 1 de circulación monetaria para la primera mitad del siglo V, con predominio de las piezas del subperíodo 330-348, y el modelo 2 para
su segunda mitad y primera parte del siglo VI, con predominio de
las monedas de los años 348-37831.
Ya hemos comentado que, según la información con la que
contamos actualmente, los modelos de Barcino no son aplicables
a Tarraco ni a Iluro. En Tarraco, las piezas posteriores al 364 pre-
Todos estos conjuntos permiten hacer una observación importante con respecto a las denominaciones en circulación: a pesar del edicto de desmonetización del Ae2 del 395, esta denominación continuó en uso durante los siglos V y VI33. Entre los
hallazgos de los contextos de la primera mitad del siglo V, los Ae2
suponen en Barcino un 8,97%34; en el vertedero de Tarraco, 15
de sus 26 piezas son Ae235; en el tesoro del Cerro de la Ermita de
Singla aparece 1 Ae236; entre los hallazgos de los contextos de la
segunda mitad del siglo V aparecen 3 Ae2 en el cardo máximo de
Iluro37, y lo son el 10% de los hallazgos de Barcino38.
31
35
32
33
34
El desarrollo de estos modelos ya ha sido comentado en el estudio de
Barcino, al que remitimos.
Vid. tablas 45, 46 y 48.
Vid. sobre este fenómeno, además de los estudios de T. Marot citados
al respecto en el capítulo 5, la obra de Cepeda (Cepeda, 2000b).
Vid. fig. 65.
278
36
37
38
Vid. fig. 93.
Vid. tabla 199.
Vid. tabla 49.
Vid. fig. 69.
[page-n-292]
Capítulo 20
LOS SIGLOS VI Y VII (APÉNDICE)
No es nuestra misión estudiar en profundidad la circulación
monetaria posterior al siglo V, cuando la península ha entrado ya
plenamente en la etapa visigoda. No queríamos dejar de recoger
sin embargo los diversos conjuntos monetarios contextualizados
fechados en el siglo VI que testimonian un uso monetario sin solución de continuidad en los enclaves tarraconenses y un predominio en el circulante de moneda romana.
20.1. LOS HALLAZGOS SIN CONTEXTO
al año 330 están ausentes5. Esta composición testimonia la continuación de una cierta alimentación de numerario nuevo (en este
caso bizantino), al menos en los enclaves más activos como Barcino (de donde procede la práctica totalidad de la muestra), observándose una clara evolución entre la composición del circulante de la segunda mitad del siglo V y el de la centuria siguiente.
Igualmente, pone de manifiesto una vez más el tiempo que era necesario para que las monedas de un determinado período llegaran
a ser dominantes en la circulación del litoral tarraconense.
Los ámbitos urbanos
Los ámbitos rurales
Como muestran estos estratos (tabla 2471 y fig. 2422), la masa
monetaria del siglo VI en la franja litoral tarraconense estuvo
compuesta, esencialmente, por los bronces romanos del siglo IV,
aunque se utilizó un cierto porcentaje de moneda de esta centuria3 (9,30% de la muestra), en este caso 4 piezas visigodas, dos de
ellas imitaciones de emisiones bizantinas. La masa monetaria estuvo dominada por las piezas más tardías del siglo IV, las del período 378-395, que superan por primera vez las piezas de los años
348-378 (suponen el 53,49% y el 20,93% de la muestra, respectivamente), y en la que las piezas que predominaban en la primera
mitad del siglo V, las de los años 330-350, poseerían un porcentaje muy bajo (son el 11,63% de la muestra)4. Las piezas anteriores
En el ager conocemos únicamente un contexto posterior al siglo V, formado durante el siglo VII, recuperado en la villa de Vilauba, en el ager de Emporiae, compuesto exclusivamente por
acuñaciones romanas6. Sin embargo, su fiabilidad, la cual, como
vimos, no podemos calificar más que como media por desconocer la cerámica que lo compone, impide tomarlo como testimonio
fiel de la circulación de este momento tan avanzado; no obstante, sí demuestra la pervivencia del uso monetario en el área, pues
el conjunto está formado por estratos de destrucción y abandono,
donde las contaminaciones suelen ser reducidas, y las monedas
aparecen gastadas, muy gastadas o ilegibles. En el conjunto apa-
Fuente: para los hallazgos de Barcino, vid. cap. 5, n. 97; para los hallazgos de Tarraco, vid. Sánchez Real (1969).
Fuente: vid. n. 1; hemos considerado las imitaciones del tipo FEL
TEMP REPARATIO como piezas con la misma cronología que las
que imitan (335-364), pues aunque una parte serían posteriores, no es
posible atribuirles una fecha concreta, y en la gran mayoría de publicaciones no están diferenciadas de las del propio período 335-364.
Este fenómeno también se atestigua en otros enclaves portuarios como
la ciudad de Malaca, donde diferentes contextos del siglo VI documentan la convivencia en el mismo de pequeños nummi bizantinos y
bronces romanos bajoimperiales, muy desgastados (Mora, 2001: 136);
sobre el uso monetario en Hispania durante los siglo VI y VII vid. el
trabajo de Marot (Marot, 2000-2001).
Recordamos que estas características conforman el denominado “modelo 3 de circulación monetaria” propuesto por T. Marot para la circulación de Barcino en el siglo VI.
Por otro lado, queremos señalar que entre los hallazgos continúa presente, y de forma muy importante, el Ae2; pertenecen a esta denominación el 53,13% de los hallazgos recuperados en los mencionados
contextos del siglo VI de Barcino (vid. fig. 71).
Vid. cap. 2, n. 137.
1
2
3
4
5
6
279
[page-n-293]
Barcino
Barcino (Palau Barcino (Porta (pl. Sant Miquel)
Centelles)
Decumana)
4
7
1
378-395
21
Tarraco
(Jardín de la
catedral -D-)
1
348-378
Barcino
Barcino
(pl. Sant Miquel
(pl. Rei-Tinell) -Exc. 1969-)
330-350
8
2
Justiniano I. Imit.
1
32
4
2
1
2
1
1
Indeterminadas
23
1
1
Siglo VI
Total
5
1
FEL TEMP REP. Imit.
Total
1
2
1
1
2
3
43
Tabla 247. Composición monetaria de los estratos del siglo VI recuperados en los enclaves del litoral tarraconense.
recen un 22,22% de piezas de los siglos IV-V y un 11,11% de monedas bajoimperiales indeterminadas7, probablemente en uso en
el momento de formación de estos niveles8.
Tras el fin del aprovisionamiento de numerario romano, y en
un territorio bajo el dominio político visigodo, la moneda romana continuó en circulación, testimoniando un escaso cambio social en la base de la población y mostrando que el uso monetario siguió en práctica incluso en una economía tan empobrecida
como la de este período.
Fig. 242. Distribución por períodos de emisión de los hallazgos
recuperados en los estratos del siglo VI de las ciudades del litoral
tarraconense.
7
Vid. fig. 18; el resto de porcentajes en la composición numismática
del contexto son: 55,55% de piezas del período 253-284; 11,11% de
piezas altoimperiales; 11,11% de piezas indeterminadas (vid. la citada
figura).
280
8
Los
estudios más recientes permiten afirmar que la moneda de bronce
tardorromana continuaba en uso en el siglo VII (Marot, 2000-2001:
150).
[page-n-294]
CONCLUSIONES
Nos planteábamos al inicio de nuestro trabajo, como finalidad
del mismo, caracterizar el uso monetario del área litoral tarraconense durante el período romano-imperial. Exponemos las conclusiones obtenidas en función de dos aspectos1:
a) el establecimiento de los rasgos generales que definen el
uso monetario en las ciudades de la costa tarraconense en función de dos ejes básicos: el volumen de aprovisionamiento, sobre
el que nos informan esencialmente los hallazgos sin contexto, y
el comportamiento de su masa monetaria, derivada, fundamentalmente, de la composición numismática de los contextos arqueológicos2. Se analizarán también las denominaciones de los hallazgos y su procedencia, que completan la visión sobre el uso
monetario proporcionada por los dos factores anteriores;
b) la determinación de los rasgos generales del uso monetario en el ager de las ciudades de la costa tarraconense, a partir de
los elementos citados en el punto anterior; estableceremos las diferencias y similitudes observadas entre la circulación monetaria
de los ámbitos rurales con respecto a los urbanos en el área litoral que nos ocupa.
Estos dos puntos nos permitirán concluir nuestro trabajo con
un epílogo en el que valoraremos el grado de monetización del litoral tarraconense dentro del debate historiográfico sobre la monetización del Imperio.
A. RASGOS GENERALES DEL USO MONETARIO EN
LAS CIUDADES DE LA COSTA TARRACONENSE: VOLUMEN DE APROVISIONAMIENTO Y COMPORTAMIENTO DE LA MASA MONETARIA
1
3
2
Queremos hacer notar que en nuestras conclusiones nos ocupamos,
esencialmente, de las características que definen el uso monetario
general del área estudiada. Las conclusiones sobre el uso monetario
específico en cada período ya han sido extraídas en la Parte III que, en
este sentido, actúa también como capítulo conclusivo.
La información proporcionada por los tesoros, como veremos, completará y matizará ambos aspectos, pero no serán retomados de forma
sistemática en nuestras conclusiones, porque cada uno posee unas
características propias que no permiten unificar la información que
proporcionan, siendo necesario estudiarlos de forma individual, lo que
ya se ha hecho en los capítulos anteriores; a ellos haremos referencia
cuando sea necesario para la correcta interpretación de los diferentes
aspectos que tratamos en las conclusiones.
A.1. Volumen de aprovisionamiento
El volumen de aprovisionamiento monetario de una ciudad
es uno de los indicadores principales sobre su uso numismático3.
Al inicio de nuestro estudio ya advertimos de las dificultades teóricas de establecer pautas de aprovisionamiento en las diferentes
ciudades a través de la evolución del volumen de hallazgos recuperados en ellas, como consecuencia de dos realidades: el parcial
y desigual desconocimiento arqueológico y numismático de las
diferentes civitates estudiadas y la diferente incidencia en cada
una de ellas de los abundantes factores arqueológicos que condicionan la recuperación de hallazgos.
Hemos huido, a lo largo de nuestro trabajo, de realizar gráficos con curvas de evolución del volumen de aprovisionamiento, porque, a primera vista, dan una imagen deformada de la realidad, ya que cada línea de evolución está condicionada a lo largo
de su recorrido cronológico por los factores citados, que difieren
entre los períodos y entre las ciudades. Este tipo de gráfico es, sin
Debemos
recordar, no obstante, que el volumen de aprovisionamiento
de piezas de un período no coincide exactamente con el volumen de
circulación durante él, ya que en cada uno se mantenían en uso numerosas piezas acuñadas con anterioridad, y una parte de las nuevas
emisiones no habrían llegado todavía. Para conocer el volumen de
circulación es necesario acudir a los hallazgos con contexto y tesoros,
que completarán y corregirán la visión otorgada por los hallazgos sin
contextualizar. En este primer punto trataremos básicamente del volumen de aprovisionamiento que se deriva de los hallazgos sin contexto,
el cual proporciona información sobre el grado de monetización de las
ciudades litorales tarraconenses y su inserción en los circuitos monetarios del Imperio. En estas valoraciones globales no nos detendremos
en la información que estos hallazgos puedan proporcionar sobre el
nivel económico de cada ciudad en los diferentes períodos, que ya
hemos tratado ampliamente al ocuparnos de cada ciudad.
281
[page-n-295]
embargo, el que permite hacer mejor una comparación visual entre la cantidad global de monedas recuperadas en cada ciudad durante los diferentes períodos. Lo utilizaremos, pues, en esta visión
general, comentándolo a la luz de todos los factores que condicionan el volumen de hallazgos de cada período en cada yacimiento.
Podemos adelantar que los factores analizados a lo largo de nuestro trabajo nos llevan a concluir que la evolución del volumen de
monedas recuperadas en las ciudades no proporcionan en la mayoría de ocasiones una idea de la circulación real, como consecuencia, principalmente, del escaso conocimiento arqueológico
de un parte importante de las mismas, a lo que se une, durante el
período altoimperial, una escasez general de los estratos de destrucción y relleno, por lo que los testimonios numismáticos son
reducidos. No obstante, el perfil del volumen de hallazgos de las
ciudades de la Tarraconense, reflejado en las figs. 2434, 2445, 2456
y 2467, sí proporciona, correctamente interpretado, diferentes indicios sobre las características del aprovisionamiento en nuestra
área de estudio.
Realizaremos, pues, a continuación, dos caracterizaciones: la
primera, la del perfil de evolución del volumen de los hallazgos,
que, especialmente en el período altoimperial, no corresponde al
del perfil de abastecimiento de moneda, pero que es necesario en-
Fig. 243. Evolución del volumen total de hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las ciudades del litoral tarraconense.
Fig. 244. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos
romano-imperiales sin contexto recuperados en el conjunto de las
ciudades de la costa tarraconense.
Fig. 245. Evolución del volumen de hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las distintas ciudades de la costa tarraconense.
4
Fuente:
vid. para cada período, en el orden en el que aparecen en la
figura: cap.10, n. 5; cap.11, n. 2; cap.12, n. 5; cap.13, n. 3; cap.14, n.
4; cap.15, n. 5; cap.16, n. 6; cap.17, n. 16; cap.18, n. 7 y cap.19, n. 5.
282
5
6
7
Fuente: vid. n. 4.
Fuente: vid. n. 4.
Fuente: vid. n. 4.
[page-n-296]
Fig. 246. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos romano-imperiales sin contexto.
tender para realizar una correcta interpretación de éste último;
la segunda, la caracterización del aprovisionamiento de los yacimientos que nos ocupan, que podremos realizar a partir de la
primera caracterización, la del perfil de la evolución de los hallazgos, interpretado en función de todos los factores que lo condicionan. Ambas se basarán fundamentalmente, en los índices de
monedas por año (figs. 244 y 2468), que permiten la comparación
entre el ritmo de aprovisionamiento de cada período9.
Características del perfil de hallazgos
El perfil de hallazgos presenta los siguientes rasgos:
a) Escasez general de hallazgos altoimperiales (figs. 243246). A excepción de los índices de Emporiae y Baetulo, ninguno supera, durante las diferentes etapas altoimperiales, el valor de
1 moneda/año (fig. 246). Ello resulta, en primera instancia, sorprendente, ya que durante los siglo I y II se data el período de mayor esplendor de las ciudades estudiadas y las emisiones monetarias fueron, como vimos, muy abundantes, especialmente durante
los reinados de Augusto, Tiberio y Calígula, en que estuvieron en
funcionamiento, junto a las cecas imperiales, los talleres provinciales. El bajo índice de hallazgos recuperados en general en los
8
9
yacimientos tarraconenses no responde a un escaso aprovisionamiento, que estaría indicando un pobre uso monetario en un período en que la disponibilidad de moneda era abundante en el
Imperio. Responde a una serie de condicionantes extra-numismáticos o ajenos al uso monetario real:
– La estabilidad socio-política de los siglos I y II (pax augusta) provoca una escasez de estratos de destrucción, amortización y colmatación en el registro arqueológico, los que
concentran la inmensa mayoría de los hallazgos, frente a un
predominio de los estratos de uso, que dejan pocos testimonios numismáticos.
– El número de niveles altoimperiales excavados es, en general, inferior al de los bajoimperiales, ya que la perduración
del hábitat durante toda la Antigüedad en la práctica totalidad
de las ciudades estudiadas dificulta el conocimiento arqueológico de los primeros.
– Los bronces altoimperiales que continuaban en circulación
en torno a la década del 260 del siglo III, en su mayoría del
siglo II y primera mitad del III, fueron retirados de la misma10, lo que los excluye de entre las piezas susceptibles de
ser encontradas.
Podemos decir que este primer rasgo, la escasez de hallazgos altoimperiales, es común también a los yacimientos del resto de la península (fig. 24711 y tabla 24812), como consecuencia
Las
figuras que representan las cantidades absolutas menos gráficas.
En este apartado nos ocupamos de las características generales del
aprovisionamiento; para un conocimiento más pormenorizado de la
evolución de cada ciudad, vid el estudio del uso monetario en los capítulos dedicados a cada una.
10 Fenómeno
ya comentado a lo largo del trabajo.
para las ciudades litorales de la Tarraconense, vid. n. 4; para
el resto, vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 10, n. 12; cap. 11 n. 5; cap. 12, n. 4 y cap. 13, n. 7. Los
valores concretos de los índices de cada ciudad en cada período están
especificados en la tabla 248. No han sido incluidas la ciudad africana
11 Fuente:
12
de Volubilis ni la ciudad de Vindonissa, en el limes germánico, porque
presentan índices muy altos en algunas de sus etapas que, incluidos
en el gráfico, lo hacen ininteligible. Sus índices serían: para Volubilis,
0,94 (período julio-claudio), 7,22 (período flavio) y 26,76 (s. II); para
Vindonissa LG, 48,36 (período julio-claudio), 18 (período flavio) y
1,14 (s. II) –fuente: para Volubilis, vid. respectivamente para cada período por el orden en el que aparecen citados: cap. 10, n. 12; cap. 11 n.
5 y cap. 12, n. 4; para Vindonissa, vid. asimismo respectivamente para
cada período por el orden en el que aparecen citados, Gurt, 1985: 49
(tabla); ibid.: 84 (tabla); ibid.: 91 (tabla).
Fuente: vid n. 11.
283
[page-n-297]
Fig. 247. Representación gráfica de la evolución del índice de monedas/año de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en diversas
ciudades del Imperio.
Julio-claudio
Flavio
Siglo II
193-253
Emporiae
7,3
2,07
2,22
0,43
Baetulo
1,81
1,66
0,45
0,05
Barcino
0,16
0,11
0,15
0,08
Tarraco
0,45
0,66
0,46
0,63
Saguntum / Grau Vell
0,44
0,4
0,19
0,08
Ilici / Portus Ilicitanus
0,97
0,25
0,33
0,43
Carthago Nova
0,83
0,29
0,25
0,1
Clunia
2,8
1,88
2,09
0,56
Valeria
0,74
0,14
0,3
-
Pollentia
0,57
0,59
0,82
1,22
Belo
1,52
0,55
0,79
0,48
Italica
0,5
2,37
1,78
0,23
Carteia
1,05
0,29
0,22
-
Conimbriga
2,31
2
1,04
0,91
Divona Cadurcorum
1,36
-
0,81
0,28
Glanum
1,8
-
-
0,41
Aventicum
7,3
7,92
-
-
Verulamium
2,66
8,07
4,94
2,8
Banasa
1,95
4,51
12,33
-
Thamusida
1,08
3,22
6
-
Tabla 248. Índices de monedas/año de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en diversas ciudades del Imperio.
de los mismos factores anteriormente enumerados. La mayoría
presentan índices inferiores a 1 para casi todos los períodos del
Alto Imperio (Carteia, Pollentia, Valeria, etc.), incluso la ciudad
de Belo, cuyo conocimiento arqueológico y numismático es pro-
284
fundo. Sólo las ciudades de Conimbriga y Clunia, objetos de estudios arqueológicos y monetarios exhaustivos, superan dicho número, pero tampoco de forma significativa, situándose sus índices
altoimperiales en torno a las 2 monedas por año.
[page-n-298]
Fig. 248. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos bajo-imperiales sin contexto recuperados en las ciudades de la costa tarraconense.
También en el margen de 0-2 monedas/año se encuentran los
índices de los yacimientos galos (Divona Cadurcorum, Glanum).
Las diferencias son notables, sin embargo, con respecto a los yacimientos militares del limes (Aventicum y Vindonissa), el yacimiento británico de Verulamium y las ciudades africanas de
Thamusida, Banasa y Volubilis. Todos ellos presentan índices de
hallazgos muy elevados. En el caso de los primeros, ello responde a su carácter de campamento militar, donde la intensidad y
velocidad de circulación monetaria son muy elevadas, como dijimos. En el caso de Verulamium, sus elevados índices de hallazgos responden, en nuestra opinión, a dos factores: el intenso estudio del yacimiento, que se viene produciendo desde principios del
siglo XX, y el hecho de que la presencia militar en Britania fuera muy abundante, lo que puso en circulación una gran cantidad
de moneda. El elevado volumen de hallazgos en las ciudades de
la Mauritania Tingitana está motivado, según vimos, por su amplio conocimiento arqueológico y por el dinamismo económico
que tuvieron desde finales del siglo I, cuando empezaron a dominar los intercambios comerciales mediterráneos.
b) Fuertes oscilaciones del número de hallazgos durante el
período bajoimperial en las ciudades de las que poseemos información (figs. 245-246 y 24813, también visibles en las figs. 243
y 244 para el conjunto de las ciudades), oscilaciones que reflejan
con claridad la fuerte inflación experimentada dentro del período 253-284 y la que tuvo lugar en el siglo IV, especialmente en la
etapa 335-364, y el gran aumento de aprovisionamiento asociado a las mismas.
Características del volumen de aprovisionamiento
El perfil de hallazgos obtenido (figs. 243-244) permite acercarnos a la realidad del aprovisionamiento de las ciudades del litoral tarraconense, interpretándolo a partir de los factores que lo
determinan. De este modo, aunque el volumen de aprovisionamiento en época altoimperial es muy difícil de medir, por todos
13
Fuente: vid. n. 4.
los factores que contribuyen a una fuerte infrarrepresentación de
los hallazgos, algunos indicios nos llevan a concluir lo siguiente:
a) Durante los siglos I y II, el índice de aprovisionamiento en
los grandes puertos tarraconeses (Emporiae, Tarraco, Saguntum,
Carthago Nova y, durante el siglo II, Barcino) debió de ser elevado. Ello se deduce a través de varios hechos:
– El elevado índice de aprovisionamiento de Emporiae, que
alcanza las 7,3 monedas por año durante el período julioclaudio y que, a pesar de su decadencia a partir del mismo,
mantiene un índice superior a 2 durante la etapa flavia y el siglo II. El elevado volumen de hallazgos recuperado en la ciudad se produce por el gran número de estratos de destrucción,
colmataciones y rellenos que posee a partir de época flavia,
factor del que carecen el resto de yacimientos citados. Por
tanto, en Emporiae, donde los factores arqueológicos son favorables a la recuperación de hallazgos, éstos testimonian un
elevado índice de aprovisionamiento, que en el período julio-claudio (con 694 hallazgos y 7,3 monedas/año –figs. 245
y 246–) es muy superior al de la práctica totalidad de los enclaves peninsulares y extrapeninsulares que hemos tomado
como referencia. Sólo el campamento militar de Vindonissa,
con un número de hallazgos excepcional, lo supera. El índice julio-claudio de Emporiae es igual al del otro campamento
militar del limes considerado, Aventicum, y está muy por encima de los índices que presentan los yacimientos de Clunia,
Belo y Conimbriga, cuya recuperación de hallazgos se ha llevado a cabo de forma exhaustiva. Si bien Emporiae presenta
una gran actividad económica durante el período julio-claudio, también lo hacen los yacimientos de Carthago Nova, Tarraco y, probablemente, Saguntum14, y consideramos que, de
tener unas condiciones arqueológicas como las de Emporiae,
el número de hallazgos sería próximo al recuperado en este
yacimiento. Creemos, pues, que el elevado volumen de aprovisionamiento que se deduce de los hallazgos recuperados en
Emporiae se daría en términos muy similares en el resto de
los grandes puertos tarraconenses citados.
14 Vid.
la caracterización económica de cada yacimiento en su capítulo
correspondiente.
285
[page-n-299]
– La elevada disponibilidad de moneda que se deduce a través de los epígrafes que documentan los actos de evergetismo en estas ciudades15.
b) El aprovisionamiento monetario durante el siglo primero y,
posiblemente, el siglo segundo en los enclaves secundarios del litoral tarraconense (Iluro, Baetulo, Ilici / Portus Ilicitanus), si bien
inferior en términos absolutos con respecto al de los grandes centros portuarios, debió de ser también elevado en términos relativos, es decir, el hábito monetario en ellos fue también intenso.
Ello se deduce a partir de los hallazgos recuperados en Baetulo
en los períodos julio-claudio y flavio. Este pequeño enclave posee, como Emporiae, unas características arqueológicas que favorecen la recuperación de hallazgos, especialmente sus abundantes
estratos de destrucción, relleno y colmatación. La ciudad alcanza un índice próximo a 2 monedas / año en el período julio-claudio y un índice superior a 1,5 en el período flavio, muy por encima de los índices proporcionados por ciudades de mucha mayor
envergadura como Tarraco, Saguntum, Barcino o Carthago Nova,
siendo además el período flavio en Baetulo un momento en que la
ciudad está en recesión económica. Obviamente, ello no supone
en ella un mayor índice de aprovisionamiento, pues ya sabemos
que en aquéllas los hallazgos están muy infrarrepresentados. Pero
sí indica que, en relación, a su actividad económica, dinámica
aunque no de grandes dimensiones, la ciudad estuvo ampliamente aprovisionada. Como hemos argumentado para el caso de Emporiae y el resto de las grandes ciudades tarraconenses, creemos
muy probable que, con unas condiciones arqueológicas similares,
el índice de hallazgos en los puertos de la envergadura de Baetulo fuera también muy similar al alcanzado por éste yacimiento.
Creemos por tanto que los hallazgos de Baetulo reflejan que los
puertos secundarios de la Tarraconense poseyeron también durante el siglo I y, posiblemente el II, un uso monetario importante, si
bien, lógicamente, inferior en términos absolutos al registrado en
las grandes ciudades portuarias.
c) La disponibilidad de moneda julio-claudia fue especialmente abundante, como reflejan las Figs. de hallazgos generales
(figs. 243 y 244), a causa de las acuñaciones provinciales y de las
imitaciones de las piezas de Claudio I. Dicha profusión ha quedado documentada básicamente por la aportación de las piezas de
Emporiae y Baetulo (figs. 245 y 246). En ambas ciudades, como
hemos comentado, intervienen factores arqueológicos que favorecen la recuperación de hallazgos, que han permitido documentar la abundancia del aprovisionamiento julio-claudio.
15
Vid. los existentes en cada período en los capítulos de estudio individual de cada ciudad.
16 Excepciones
17 Sobre
18
que acabamos de comentar.
si fue suficiente haremos algún comentario con posterioridad.
Que, a pesar de lo que muestran los hallazgos sin contexto, no debió de
ser tan fuerte, como vimos, según demuestran los tesoros cerrados en
este período, y cuya circulación monetaria, en todo caso, fue bastante
importante por el mantenimiento del uso de las piezas del siglo II.
19 Fuente: para el período 253-284, vid., para Clunia, Gurt, 1985: 123,
tabla; para Belo, Bost et al., 1987: 70, tabla 32; para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 24-44, nos 381-1174; para el período 284-306 vid.,
para Clunia, Gurt, 1985: 123 (tabla) e ibid.: 163 (tabla 1ª); para Belo,
Bost et al., 1987: 70, tabla 32; para Conimbriga, Pereira et al., 1974:
183; para el período 306-335, vid., para Clunia, Gurt, 1985: 162 y 168
(tabla); para Belo, Bost et al., 1987: 80, tabla 41; para Conimbriga,
286
d) El aprovisionamiento fue estable durante los dos primeros
siglos de nuestra era. Todas las ciudades, a excepción de Emporiae y Baetulo16, con unas condiciones arqueológicas y numismáticas similares, presentan un índice de monedas por año muy parecido a lo largo de los mismos (fig. 246), debido a una demanda
continua de numerario ocasionada por su estabilidad socio-económica y a un volumen sostenido de producción de los talleres
monetarios que la satisfizo en cierta medida17.
e) Todas las ciudades costeras tarraconenses experimentaron,
durante los diferentes períodos inflacionistas bajoimperiales, un
fuerte incremento de su aprovisionamiento (figs. 245 y 246).
f) En general, podemos decir que las ciudades del litoral tarraconense estuvieron insertas dentro de los circuitos monetarios
mediterráneos durante todo el período imperial, reflejándose en la
evolución de sus hallazgos el perfil general de la evolución monetaria imperial: estabilidad de aprovisionamiento durante sus dos
primeros siglos, retroceso del mismo en el período 193-25318 y
gran incremento del abastecimiento durante los episodios inflacionistas, especialmente en los más pronunciados, los de los años
253-284 y 335-364 (figs. 243-246).
g) Se documenta el mantenimiento de un cierto aprovisionamiento en el siglo V, que, a juzgar por los hallazgos recuperados,
debió de ser significativo en los puertos que conservaban una importante actividad económica, como Tarraco y el Grau Vell, mientras que parece poco importante en los enclaves peninsulares occidentales mejor conocidos (fig. 24919) .
Del mismo modo que el perfil de hallazgos no puede considerarse el de aprovisionamiento, tampoco éste puede considerarse el de circulación, ya que las piezas tenían ritmos de entrada en
la masa monetaria de la Península y de mantenimiento en circulación que no coincidían con los de las emisiones aprovisionadoras.
Para valorar la circulación monetaria es necesario complementar la información proporcionada por el volumen de hallazgos y
aprovisionamiento con la ofrecida, principalmente por los hallazgos contextualizados20, de lo que nos ocupamos a continuación.
A.2. Composición de la masa monetaria en circulación
El estudio detenido de las características de los conjuntos monetarios contextualizados nos ha permitido concluir que la composición monetaria de los contextos arqueológicos fiables21 de
Pereira et al., 1974: 252; para el período 335-364, vid., para Clunia,
Gurt, 1985: 169, tabla; para Belo, Bost et al., 1987: 80, tabla 41; para
Conimbriga, Pereira et al., 1974: 250-251, tabla; para el período 364408, vid., para Clunia, Gurt, 1985: 172-173, tabla; para Belo, Bost et
al., 1987: 80, tabla 41; para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 250-251,
tabla; para el s. V, vid., para Conimbriga, Pereira et al., 1974: 301,
tabla.
20 Contrastada, a su vez, con la proporcionada por los tesoros.
21 Recordamos que entendemos por grado de fiabilidad el grado de probabilidad de que la moneda recuperada en el estrato se extraviara en
el momento de formación del mismo y, por tanto, estuviera en uso
en ese momento; la fiabilidad del estrato se determina básicamente
mediante su composición cerámica y la naturaleza de la unidad estratigráfica; recordamos que, como establecimos en el cap. 1, tanto para
la extracción de estas conclusiones finales como de las referentes a la
circulación por períodos sólo han sido utilizados los datos procedentes
de estratos de fiabilidad media/elevada o superior.
[page-n-300]
Fig. 249. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos bajoimperiales sin contexto recuperados en Clunia, Belo y Conimbriga.
cada período estaría próxima, si bien con algunas distorsiones, a
la de la circulación real de bronce y vellón22, por lo que podemos
derivar de ellos diferentes rasgos del circulante de cada etapa23.
La composición numismática de los contextos considerados puede presentar una composición ligeramente más envejecida que la
de la circulación real, porque no es posible eliminar toda probabilidad de que algunas de las piezas en ellos aparecidas se hubie-
ra perdido con anterioridad a su formación, y porque pudiera ser
que las piezas más antiguas presentaran una probabilidad de pérdida ligeramente superior, pues se tendía a pagar con las monedas más gastadas. No obstante, la diferencia entre ambas composiciones no sería grande y, sin olvidar esta pequeña disfunción,
podemos acercarnos al conocimiento de la masa monetaria de las
ciudades litorales de la Tarraconense imperial a partir de la com-
Fig. 250. Hallazgos recuperados en las ciudades del litoral tarraconense.
22
23
A la práctica ausencia de piezas de oro y a la escasez de monedas de
plata entre las pérdidas esporádicas ya nos referimos en el cap. 1.
Sobre la representatividad de estos contextos en relación al circulante
real, vid. los apuntes metodológicos al respecto en el cap. 1; la infor-
mación de los tesoros complementa y corrige en ocasiones la visión
proporcionada por los contextos arqueológicos. Al tratamiento de los
tesoros en las conclusiones ya hemos hecho referencia en este punto.
287
[page-n-301]
Fig. 251. Presencia porcentual de emisiones a lo largo del período imperial (síntesis) en las ciudades del litoral tarraconense.
Fig. 252. Presencia porcentual de las emisiones púnicas, ibéricas, republicanas e hispanas preaugusteas en los contextos arqueológicos de las
ciudades del litoral tarraconense.
posición numismática de los contextos arqueológicos fiables recuperados en ella (figs. 25024, 25125, 25226, 25327 y 25428); en
función, pues, de la composición monetaria de dichos contextos
creemos poder establecer una serie de rasgos del circulante del litoral tarraconense que enumeramos en primer lugar y explicamos
a continuación:
Fuente: vid. respectivamente para cada período por el orden en el que
aparecen en la figura: cap. 10, n. 25; cap. 11, n. 12; cap. 12, n. 9; cap.
13, n. 14; cap. 14, n. 40; cap. 19, notas 16 y 27 para la primera mitad y
segunda mitad del siglo respectivamente y cap. 20, n. 1. Especificamos
ahora los valores absolutos a los que se refieren los porcentajes de la
fig. 250 (a partir de las mismas fuentes): en contextos julio-claudios:
20 piezas ibéricas, 4 republicanas, 7 julio-claudias y 7 indeterminadas;
en contextos flavios: 3 piezas púnicas, 39 ibéricas, 10 republicanas, 3
hispanas preaugusteas, 42 julio-claudias, 11 de la guerra civil/período
flavio y 11 indeterminadas; en contextos del s. II: 15 monedas ibéricas, 2 republicanas, 13 julio-claudias, 7 de la guerra civil/período flavio, 16 del s. II y 3 indeterminadas; en contextos del período 193-253:
2 piezas julio-claudias, 5 del s. II y 4 indeterminadas; en contextos del
período 253-284: 2 hallazgos de la guerra civil/período flavio, 3 del
s. II, 3 del período 193-253 y 6 del período 253-284; en contextos de
la 1ª m. del s. V: 1 pieza del período 253-284, 2 del período 306-307,
51 del período 335-364/78, 18 del período 364/78-408, 2 del s. V y
20 indeterminadas; en contextos de la 2ª m. del s. V: 1 pieza púnica,
4 ibéricas, 1 republicana, 3 julio-claudias, 2 del s. II, 1 del período
193-253, 21 del período 253-284, 10 del período 306-307, 112 del
período 335-364/78, 17 del período 364/78-408 y 24 indeterminadas;
en contextos del s. VI: 14 monedas del período 335-364/78, 23 del
período 364/78-408, 4 del s. VI y 2 indeterminadas.
Fuente: vid. n. 24.
Fuente: vid. n. 24.
Fuente: vid. n. 24.
Fuente: vid. n. 24.
24
288
25
26
27
28
[page-n-302]
Fig. 253. Presencia porcentual de las emisiones altoimperiales en los contextos arqueológicos de las ciudades del litoral tarraconense.
Fig. 254. Presencia porcentual de las emisiones bajoimperiales en los contextos arqueológicos de las ciudades del litoral tarraconense.
a) Presencia en el circulante de cada período de un porcentaje elevado de monedas acuñadas con anterioridad a éste, que
excepto en el caso del período 253-284, es superior al 60% (fig.
251) en todas las muestras obtenidas29. Las monedas permanecieron en circulación largos períodos de tiempo, siendo normal
su uso durante un siglo o incluso un período de tiempo superior,
y existiendo la posibilidad de que algunas piezas se utilizaran durante varios siglos30. Serían estas largas perduraciones de uso de
las monedas un rasgo fuertemente ligado al carácter portuario de
las ciudades estudiadas. Creemos que, paradójicamente, la masa
monetaria pudo estar más envejecida en ellas que en las pequeñas
ciudades del interior peninsular31, donde la necesidad de numerario era muy inferior y pudo actuar, por tanto, una selección natural a favor de las monedas nuevas.
29
Hay que recordar nuevamente que estas muestras tienden a poseer un
porcentaje de monedas antiguas ligeramente superior al de la circulación, real, por la posibilidad, siempre existente, incluso en los contextos más fiables, de que alguna de las piezas de los mismos se hubiera
perdido antes de la formación del nivel en el que aparecen, y por la
tendencia a pagar con las monedas más usadas que se tenía.
30
La larga perduración en circulación de las monedas de bronce es absolutamente lógica, pues se trata de moneda en la que la administración estaba poco interesada; es normal que la perduración de uso fuera
mayor en las piezas de bronce, que no vuelven a las arcas del Estado,
como sí ocurría con gran parte de las piezas de plata con que se pagaban las cargas impositivas, siendo ésta la principal vía por la que
Roma recuperaba la moneda que previamente había puesto en circulación mediante el pago al ejército y al aparato administrativo (Ripollés,
2001: 89). En general, la recogida de moneda anterior, a través de
banqueros, cambistas y el propio aerarius, sólo se hacía cuando se
producía una fuerte bajada del peso o pureza de la moneda (Sutherland, 1987: 32).
Vid. al respecto, por ejemplo, lo documentado en el cap. 11.
b) Escasa representación de las monedas contemporáneas a
cada período.
c) Los años de circulación preferente de las diferentes emisiones fueron los años del período posterior al de su emisión; las
31
289
[page-n-303]
emisiones más presentes en cada período fueron normalmente las
de la etapa inmediatamente anterior.
Efectivamente, en las figs. 250-254 podemos observar la repetición de estas características en la práctica totalidad de períodos de la etapa altoimperial y bajoimperial. Los rasgos a y b (el
elevado porcentaje de piezas anteriores al estrato y la escasa representación de las piezas contemporáneas al mismo) quedan patentes en la fig. 251. Las especies contemporáneas a un período
son siempre inferiores al conjunto de las piezas anteriores. La disponibilidad de piezas contemporáneas debió de ser especialmente escasa en el períodos flavio, en la primera mitad del siglo III y
en el siglo V, escasez provocada porque estas piezas se emitieron
en volúmenes inferiores al de las especies monetarias del resto de
períodos32, aunque a menudo los tesoros permiten matizarla, especialmente en el caso de las piezas del período 193-253. En el
polo opuesto están los antoninianos de los años 253-284, que suponen el 42,85% de los hallazgos en los contextos contemporáneos a su emisión. Ello refleja el gran volumen en que se acuñaron e indica que estas monedas llegaron con prontitud a las costas
tarraconenses, debido a que circularon con rapidez por la necesidad monetaria generada por la fuerte inflación registrada en estos
años, rapidez favorecida por el bajo valor que poseyeron las emisiones más abundantes de este período; también influye en ello
las cuantiosas imitaciones que se realizaron de estas monedas33.
El hecho de que no poseamos hallazgos contextualizados
para todas las ciudades en todos los períodos impide valorar con
exactitud las posibles variaciones que pueda existir entre ellas. La
información con la que contamos permite, no obstante, afirmar
que la lentitud de la incorporación de nuevo monetario a la circulación fue común a todas las ciudades, pero queremos recordar
que se observan algunas diferencias en el grado. Las dos urbes de
mayor importancia socio-económica de la Tarraconense, Tarraco y Carthago Nova, presentan indicios de una llegada del nuevo
numerario de cada período más rápida que el resto de ciudades34.
Por su parte, los pequeños enclaves de Iluro y Baetulo, que cuentan con abundante información contextualizada, presentan una incorporación del nuevo numerario más lenta35.
Los tres rasgos con que hemos caracterizado el circulante del
litoral tarraconense se aprecian también en las figs. 252-254, donde puede observarse la perduración del uso de las piezas, en ocasiones muy prolongadas, la escasez de las emisiones de cada período en los estratos contemporáneos a su acuñación y la mayor
presencia de las monedas en los contextos con cronología inmediatamente posterior a la de su emisión.
En la fig. 252 queda representada la presencia de las especies
preaugusteas a lo largo del período romano-imperial, que parece
que continuaron en circulación, en diferentes porcentajes, hasta el
siglo II d. C. Las monedas ibéricas de bronce estuvieron presentes de forma significativa en la circulación de las ciudades litorales de la Tarraconense hasta el siglo II d. C36. Su presencia sería
muy importante durante el período julio-claudio, constituyendo
el 52,63% del total de hallazgos de los contextos de este período
(aunque hay que tener en cuenta que la mayoría de éstos se fechan
a principios del mismo37). Esto parece indicar una clara inserción
de la comunidad indígena en el nuevo orden jurídico de sus ciudades o en las de nueva creación, como señalan otros elementos arqueológicos38. Su circulación debió de seguir siendo importante,
aunque ya notablemente menor, en época flavia, en cuyos estratos
suponen un 32,77% del total de hallazgos, y continuaría durante
el siglo II, en un porcentaje algo inferior. A partir de entonces, los
bronces ibéricos debieron de desaparecer de la circulación casi en
su totalidad, pudiendo continuar en uso algún ejemplar, pues no
están constatados en los estratos del siglo III, pero vuelven a presentarse en un pequeño porcentaje (2,04)% en los de la segunda
mitad del siglo V. Es difícil saber si las cuatro piezas ibéricas recuperadas en este estrato estuvieron en circulación durante todo
el período imperial, si se perdieron con anterioridad, y fueron reincorporadas a la circulación posteriormente tras su hallazgo casual, extraviándose nuevamente en el siglo V, y si alguna de ellas
pudo perderse en un momento anterior al siglo V y haber aparecido en un estrato de este momento por una variación de su deposición inicial, aunque hemos visto que la perduración de piezas
ibéricas en contextos bajoimperiales queda asegurada por la presencia de las mismas en tesoros de esta etapa.
Las monedas romano-republicanas tuvieron una representación modesta en el circulante imperial de la Tarraconense, porque, como vimos, habían llegado a la península en muy escasa
cantidad. En los contextos julio-claudios aparecen en un porcentaje del 10,52%, porcentaje que va reduciéndose hasta desaparecer después del siglo II (fig. 252). En estratos de la segunda mitad
del siglo V aparece una pieza (0,51% del total) cuya significación
es difícil de establecer. El resto de emisiones preaugusteas apenas
están representadas en el circulante imperial; se documenta un
2,52% de piezas púnicas y otro 2,52% de otras piezas preaugusteas en contextos flavios (de los que poseemos una amplia muestra); es interesante constatar la presencia en la circulación imperial de estas últimas emisiones, probando su validez en el período
flavio39. En estratos de la segunda mitad del siglo V aparece una
pieza púnica cuya trayectoria y significado es también complicado conocer, y nos limitamos a señalar su presencia.
La fig. 253 permite observar que el período preferente de circulación de cada emisión fue el período inmediatamente posterior
al de su acuñación, por dos motivos principales. El primero, porque transcurría un cierto tiempo entre la emisión de la pieza y su
llegada a las costas tarraconenses. El segundo, porque la permanencia en circulación de piezas anteriores reducía en términos relativos el porcentaje de la presencia de las nuevas emisiones, cuya
integración en la masa en circulación estaba en relación inversamente proporcional al volumen de emisión y circulación de las
monedas de los períodos inmediatamente precedentes, del mis-
32 Vid.
36
los comentarios al respecto realizados en los capítulos que tratan
de estas etapas.
33 Las de los últimos años del reinado de Galieno, las del reinado de
Claudio II y las especies póstumas de este emperador (vid. cap. 14).
34 Vid. la composición arqueológica de los estratos altoimperiales de
Carthago Nova, en especial los del siglo II, y los bajoimperiales de
Tarraco en el estudio correspondiente de cada ciudad.
35 Vid. especialmente la composición de los contextos julio-claudios,
flavios y del siglo II en ambas ciudades y los contextos del siglo V en
Iluro en el estudio correspondiente de cada ciudad.
290
Ya tratamos la problemáticas de la escasez de piezas ibéricas de plata
en el cap. 2.
37 Vid. su estudio en el cap. 10.
38 Sobre la variación de los porcentajes de moneda ibérica en las diferentes ciudades vid. el estudio del uso monetario en cada una.
39 Hay
que tener en cuenta que estas piezas púnicas se hallaron en Emporiae (vid. el estudio de los contextos flavios del cap. 1), donde serían
frecuentes en el período republicano dado el volumen de sus transacciones comerciales y su situación geográfica, y que debieron de
mantener su validez al menos hasta el período flavio.
[page-n-304]
mo modo que la perduración de las emisiones de una etapa lo estaba con respecto al volumen de emisiones de la inmediatamente posterior.
Es este segundo factor, la larga perduración en circulación de
las monedas, el que permite explicar el escaso porcentaje de piezas julio-claudias en el conjunto de la muestra de los años en que
se emitieron. En un principio, resulta paradójico que las monedas julio-claudias, que se acuñaron en cantidades importantes y,
la inmensa mayoría de las que circularon en la península, en los
propios talleres hispanos, supongan menos del 20% de los hallazgos de los contextos de su período de emisión, ya que el factor
del retraso de llegada a las costas peninsulares queda reducido a
las piezas julio-claudias imperiales, una pequeña parte del total.
Su baja representación en los contextos formados en época julioclaudia se explica esencialmente por las abundantes piezas ibéricas en circulación, que mantienen un peso muy importante en el
conjunto. Quizá la representación de las emisiones julio-claudias
en la circulación real del período julio-claudio fuera algo superior, ya que los contextos conocidos son principalmente del inicio del período y básicamente de dos ciudades de poca entidad,
Baetulo e Iluro, donde la renovación del circulante fue más lenta y las piezas ibéricas tuvieron una representación muy elevada40. No obstante la presencia de las piezas julio-claudias en el
circulante julio-claudio de las ciudades de la Tarraconense no debió de ser muy superior a la media obtenida. Estas piezas alcanzan su máxima representación durante el período posterior, el período flavio, donde suponen un porcentaje superior al 35% del
total de pérdidas.
Esta sucesión de hechos se va encadenando durante todo el
período imperial, convirtiéndose en uno de los rasgos más característicos del comportamiento del circulante en el área estudiada. Así, las piezas flavias son sólo el 9,24% de los hallazgos
en contextos de este período, en el que predominan las piezas julio-claudias, mientras que aumentan su presencia en el siglo II,
aunque sigue siendo escasa. La escasez de piezas flavias en ambos períodos se debe en este caso, en gran medida, a que su etapa
de emisión fue mucho más breve que la de las piezas julio-claudias y del siglo II. Por su parte, las monedas emitidas en este siglo suponen el 28,56 % de los hallazgos de los contextos de la
segunda centuria, mientras que en el período posterior, el de los
años 193-253, incrementan su presencia hasta el 45,45% del total. Las monedas del período 193-253 están ausentes en los contextos contemporáneos a su emisión, y aparecen en un 21,42% en
el período posterior, los años 253-284. Su nula representación en
los contextos contemporáneos se debe al bajo número en que se
acuñaron, como sabemos, especialmente durante el primer cuarto del siglo III.
La fig. 253 permite asimismo valorar el tiempo en que estas
emisiones estuvieron en circulación. Las monedas julio-claudias
suponen aún un 23,21% del total de hallazgos en los contextos del
siglo II, y un 18,18% en los del período 193-253. Estos porcenta-
jes permiten considerar que la prolongación del uso de piezas julio-claudias durante dos siglos no fue excepcional. Las piezas flavias aparecen en los estratos de los años 253-284 en un porcentaje
cercano al 15%, lo que indica también que una pequeña parte de
las mismas circularon durante 200 años. En ellos, las monedas del
siglo II y las del período 193-253 están presentes en un 21,42 %
en ambos casos. El uso de ambas especies monetales no presentan perduraciones más largas porque las emisiones altoimperiales
se retiraron de la circulación oficialmente, como sabemos, durante el período 253-284, aunque como puede observarse en la fig.
253, un reducido porcentaje del numerario altoimperial pudo continuar en uso en época bajoimperial.
La fig. 253 nos permite, pues, concluir que la vida media de
una moneda en el período altoimperial era de unos 100 años, y
que una parte significativa de las emisiones estuvo en circulación
durante unos 150 años. Al mismo tiempo, permite apreciar la retirada de la circulación de la práctica totalidad de las monedas altoimperiales durante los años 253-284. Sabemos no obstante que
una pequeña parte de ellas continuó en uso, pues aparecen en varios tesoros del siglo IV y principios del siglo V, como vimos41.
En los contextos de la segunda mitad del siglo V están presentes
(fig. 253) un 3,06% de monedas altoimperiales (3 piezas julioclaudias, 2 antoninas y 1 moneda de los años 193-25342). Es posible que estos hallazgos estén indicando también que un reducido
número de bronces altoimperiales continuaron en circulación con
un valor indeterminado en época bajoimperial.
El estudio de la circulación de las diferentes emisiones monetales bajoimperiales (fig. 254) resulta bastante incompleto, porque no conocemos ningún contexto fiable del siglo IV formado
en las ciudades consideradas, por lo que no podemos observar la
evolución de los antoninianos y de los ejemplares del propio siglo
IV. Disponemos de información únicamente de su evolución a lo
largo de los siglos V y VI, períodos en los que el comportamiento
monetario fue muy peculiar, dado que el aprovisionamiento a la
península fue como vimos casi nulo desde principios del siglo V.
La prontitud con que los antoninianos entraron en la circulación de las costas tarraconenses ya ha sido comentada anteriormente. Estas piezas suponían ya el 42,85% de la circulación de
su período de emisión (fig. 254). A pesar del cambio de sistema
monetario establecido en el 294 por Diocleciano, el antoniniano
continuó en circulación de forma significativa al menos durante el
primer tercio del siglo IV, debido a la imposibilidad de las nuevas
emisiones de reemplazar la moneda anterior; esta continuidad no
puede apreciarse a través del estudio de los contextos arqueológicos en nuestra área por la ausencia de contextos fiables formados
en el siglo IV, pero está ampliamente documentada, como hemos
visto a lo largo de nuestro trabajo, en otros ámbitos y en diferentes tesoros43. Sí podemos constatar su presencia en estratos del siglo V, en porcentajes muy reducidos. El que posee en los contextos de la primera mitad del siglo V (1,06%) debe de ser próximo
a su representación real. El 10,71% que presenta en los de la segunda mitad podría estar algo sobrerrepresentado44.
40
43
41
42
Vid. los contextos de estas dos ciudades en el apartado dedicado al estudio de cada una; a ello hay que añadir los condicionantes expuestos
en la n. 29.
Así ocurre en el conjunto monetario de la habitación nº 1 de la casa nº 3
de Clunia y en el tesoro de Monforte B, como vimos en el cap. 18.
44
Recordamos por ejemplo el elevado porcentaje de antoninianos recuperados en un estrato de abandono documentado en Valentia datado a
finales del siglo IV (vid. cap. 18, n. 27).
Proceden del cardo máximo de Iluro, contexto cuya fiabilidad establecíamos como media/elevada.
Vid. tabla 245.
291
[page-n-305]
El comportamiento de las piezas del siglo IV (fig. 254), como
decíamos, no puede ser bien valorado. Podemos comentar que,
como las piezas altoimperiales, presentan una prolongada circulación. Las monedas del período 335-378 superan el 50% en la
muestra del siglo V, y suponen un 32,56% de la del siglo VI. Las
emisiones del período 378-408 aparecen en porcentajes inferiores
al 20% en los contextos del siglo V, pero pasan a componer más
del 50% de los hallazgos del siglo VI. No hay que olvidar que,
posiblemente, una parte importante de las monedas de estos dos
períodos serían imitaciones realizadas muy probablemente con
posterioridad a la cronología de emisión de las piezas oficiales.
Debemos advertir, por otra parte, que esta composición responde
a la realidad de Barcino, de donde proceden la práctica totalidad
de los contextos fiables de los siglos V y VI conocidos45. En todo
caso, las monedas del siglo IV acuñadas a partir del 33046 y sus
imitaciones constituyeron en las ciudades estudiadas la base de la
circulación de los siglos V y VI (vid. fig. 250)47. Las emisiones de
los siglos V y VI son muy escasas, pero el hecho de que estén presentes en un cierto porcentaje testimonia la continuación del uso
monetario en el área estudiada hasta el final de la Antigüedad. Las
piezas del siglo V suponen el 2,13% de los hallazgos de la primera mitad del mismo. Las piezas del siglo VI48 suponen ca. el 10%
(un 9,31%) del total de los hallazgos de esta centuria.
A los dos elementos principales que definen la circulación numismática de un área, el volumen de aprovisionamiento y la composición de la masa monetaria, se unen otros dos aspectos que
también la caracterizan: las cecas de procedencia de las piezas
cuando la producción no estuvo monopolizada por Roma y las
denominaciones que circularon49.
A.3. Procedencia del numerario
La procedencia de los hallazgos recuperados es significativa
cuando Roma y las cecas imperiales no ejercieron un monopolio
de la producción, básicamente, en los reinados de Augusto, Tiberio y Calígula y en época bajoimperial. Las conclusiones referentes a este aspecto ya han sido extraídas al tratar tanto el período julio-claudio como los diferentes períodos bajoimperiales. En
estas conclusiones finales nos limitaremos pues a recordarlas y a
realizar las apreciaciones globales que permitan el conjunto de
piezas con ceca determinada de los períodos bajoimperiales50.
Fig. 255. Procedencia porcentual de los hallazgos bajoimperiales recuperados en las ciudades litorales de la Tarraconense.
45
En los que, como sabemos, se basa T. Marot para establecer sus 3
modelos de circulación tardoantigua en Barcino; ya vimos que no son
aplicables con exactitud al total de las ciudades de las que poseemos
información: en Tarraco, la renovación del numerario parece ser algo
más rápida y en Iluro algo más lenta.
46 Las piezas de los años 306-337, que se acuñaron en escasa cantidad,
apenas están presentes en el siglo V (presentan porcentajes inferiores
al 3% entre los hallazgos con contexto de la primera mitad del mismo
e inferiores al 6% durante la segunda mitad –vid. fig. 250–).
47 Vid. también los estudios individuales por ciudades; el predominio
de las piezas del siglo IV en los contextos del siglo V es común en el
Imperio, incluso en Roma y Carthago (vid. cap. 19, n. 3).
292
48
49
50
Todas piezas visigodas, dos de ellas imitaciones de ejemplares bizantinos (vid. los contextos del siglo VI de Barcino).
En esta valoración final trataremos únicamente de las denominaciones
altoimperiales, pues las bajoimperiales nos son en su mayoría desconocidas, y cuando se conocen, resultan a menudo confusas, siendo
difícil relacionar los valores proporcionados con las diferentes metrologías que los nummi poseyeron en esta etapa.
Remitimos al estudio de estos períodos para la valoración en extensión de todas las cuestiones relacionadas con este aspecto.
[page-n-306]
Procedencia de los hallazgos emitidos entre los reinados de
Augusto y Calígula
Con respecto a la procedencia de los hallazgos de los reinados de Augusto-Calígula, destacamos el predominio absoluto de
las acuñaciones provinciales hispanas entre los hallazgos recuperados en las ciudades estudiadas (el 86,45%51), común a toda la
Península52 y la fuerte tendencia a la circulación local de las piezas reflejada por estos hallazgos53.
Procedencia de los hallazgos bajoimperiales
Con respecto a los hallazgos bajoimperiales, podemos concretar lo siguiente:
a) El aprovisionamiento de las ciudades litorales tarraconenses (fig. 25554) fue durante el período bajoimperial netamente occidental, y las piezas orientales sólo se presentan en un porcentaje significativo en el período tetrárquico y en los años 364-408.
En el período tetrárquico, es probablemente el reducido tamaño
de la muestra (18 hallazgos para el total de las ciudades)55 el que
sobrerrepresenta los hallazgos orientales aunque, no obstante, es
posible que su presencia fuera superior que en la primera parte
del siglo IV. El incremento del porcentaje de piezas orientales en
el período 364-408 muestra la reducción de las acuñaciones occidentales desde finales del siglo IV como consecuencia de la inestabilidad política de la parte occidental del Imperio. A pesar del
escaso número de monedas orientales general, la presencia de las
mismas en los yacimientos estudiados documenta una cierta movilidad de la moneda y la inclusión de los mismos en los circuitos
comerciales mediterráneos56.
b) Dentro del predominio de las piezas occidentales en las
ciudades litorales tarraconenses, el volumen de monedas orien-
306-335
LVG
TR
Barcino
ARE
RO
tales en el período 335-364 (el período con una muestra más amplia) es superior en los yacimientos de la mitad sur de la costa tarraconense de los que poseemos información (Grau Vell y Portus
Ilicitanus) que en los septentrionales (Barcino y Tarraco), probablemente porque la situación geográfica de los primeros favoreció las relaciones comerciales con Oriente57.
c) En el período 253-284, a pesar de la apertura de cecas en
diversos puntos del Imperio, Roma poseyó un predominio absoluto en el aprovisionamiento de piezas oficiales de las ciudades
litorales de la Tarraconense, proporcionando las tres cuartas partes del mismo (fig. 255)58.
d) El período tetrárquico posee unas características peculiares. Sin olvidar que la muestra de hallazgos de este período con
ceca conocida es reducida, en ella destaca el predominio de los
talleres occidentales no romanos ni galos (fig. 255), que está reflejando la importante actividad de la ceca de Carthago en estos años.
e) Durante el siglo IV se estabilizaron las pautas de aprovisionamiento oficial en las ciudades del litoral tarraconense, que
se caracterizará por el predominio de Roma y las cecas de la Galia (fig. 255), especialmente Arelate59. Aunque en el cómputo global de hallazgos en el área estudiada, la suma de las aportaciones
de las diferentes cecas galas superan la de Roma, nuevamente encontramos una diferenciación geográfica en el período 335-364 y,
en menor medida, en el anterior (306-335): los puertos septentrionales de Barcino y Tarraco muestran un predominio de los talleres
galos superior al registrado en los puertos meridionales del Grau
Vell y el Portus Ilicitanus, puertos estos últimos donde la ceca de
Roma tiene un peso mayor, como se observa en la tabla 24960.
Este perfil permite afirmar, pues, que el aprovisionamiento
de piezas oficiales del siglo IV en las ciudades del litoral tarraco-
LVG
TR
ARE
RO
Barcino
1
335-364
3
4
4
3
32
31
12
26
Tarraco
3
8
15
14
Tarraco
15
Grau Vell
1
8
6
15
Grau Vell
4
2
Portus Ilicitanus
2
2
4
6
Portus Ilicitanus
1
2
5
Tabla 249. Presencia de las cecas galas y de la ceca de Roma entre los hallazgos de los períodos 306-335 y 335-364.
fig. 159.
Algo inferior en Conimbriga (sobre estos datos y los aspectos relacionados con las acuñaciones provinciales. vid. el cap. 10).
En todas las ciudades estudiadas (vid. cada caso en el capítulo dedicado a cada una).
51 Vid.
52
53
54
55
56
Fuente: vid. para cada período, por el orden en que aparecen en la
figura: cap. 14, n. 35; cap. 15, n. 11; cap. 16, n. 21; cap. 17, n. 16;
cap. 18, n. 31; han sido excluidas las piezas indeterminadas; entre los
hallazgos del período 253-284 sólo han sido consideradas las piezas
oficiales, pues las piezas galas y las imitaciones de monedas de este
período son fenómenos de gran entidad que cuentan con suficientes
datos, por lo que serán comentados individualmente; las imitaciones
del resto de períodos sí han sido consideradas, por lo que el porcentaje
de monedas orientales es algo diferente en cada período de la figura
al ofrecido en los capítulos dedicados al estudio de dichos períodos,
donde las gráficas circulares que miden la presencia de estas piezas no
incluyen las monedas de imitación, como se indica en cada caso.
Vid. cap. 15, n. 11.
Sobre estas cuestiones volveremos en el Epílogo de nuestro trabajo.
57
58
59
60
Excluidas las imitaciones y piezas indeterminadas, los porcentajes de
moneda oriental en estos yacimientos en el período 335-364 son los
siguientes: para Barcino, 6,25%; para Tarraco, 15,2%; para el Grau
Vell, 26,38%; para el Portus Ilicitanus, 23,07%; los yacimientos más
significativos del resto de la península presentan porcentajes de monedas orientales similares a los yacimientos meridionales del área estudiada: excluidas las indeterminadas y las imitaciones se registran
los siguientes porcentajes: para Belo, 22,87% (43 piezas); para Conimbriga, 22,08% (508 monedas) y para Clunia, 24,24% (8 monedas)
–fuente: vid. para las ciudades del litoral Tarraconense, cap. 17, n. 16
(los valores absolutos sobre los que se han extraído los porcentajes se
proporcionan en la tabla 232, introducida por dicha nota); para Belo,
Clunia y Conimbriga, cap. 17, n. 23.
Este período está caracterizado, no obstante, por la presencia de piezas
no oficiales del Imperio galo y, especialmente, de imitaciones, tanto de
éstas como de las piezas imperiales (sobretodo del tipo Divo Claudio);
las conclusiones con respecto a este aspecto han sido ya extraídas en el
cap. 14.
Vid. la aportación de esta ceca en el estudio de cada período del siglo IV.
Fuente: vid. cap. 16, n. 21 y cap. 17, n. 16.
293
[page-n-307]
nense se efectuó principalmente mediante emisiones de Roma y
de las cecas galas, pero que, dentro de esta pauta general, existieron dos tendencias:
– En las ciudades localizadas en la mitad septentrional del litoral tarraconense, las monedas galas tuvieron un peso mucho más importante que en el resto del área estudiada, indicando un circuito monetario principal cuyo epicentro fue
posiblemente, la costa suroriental gala, como consecuencia
de su cercanía geográfica. El predominio de las piezas galas
también se dio en los yacimientos interiores de la península
(como es el caso de los encalves meseteños de Cauca y Clunia), así como en Conimbriga (Campo, 1990: 56). No obstante, los cauces de llegada de estas piezas debieron de ser
diferentes. En estos yacimientos, la moneda gala entró fundamentalmente por vía terrestre, desde el sur de la Galia, mientras que a los yacimientos litorales del norte de la Tarraconense llegaría por vía marítima.
– En las ciudades de la mitad meridional de la costa tarraconense, Roma tuvo, en general, un peso superior al que presenta en los yacimientos septentrionales; asimismo, en los
primeros, la presencia de piezas orientales fue mayor. La situación geográfica de estos enclaves ocasionó que sus circuitos monetarios no estuvieran tan orientados hacia el sureste
de la Galia, permaneciendo más abiertos hacia Roma y la parte oriental del Imperio.
f) La presencia de monedas procedentes de talleres occidentales al margen de Roma y los talleres galos es significativa –siempre superior al 12% (fig. 255)–, hecho favorecido por el carácter
portuario de los enclaves estudiados.
g) El volumen de imitaciones de piezas del siglo IV es difícil
de medir, porque la identificación de las mismas sólo se ha realizado de forma sistemática en el yacimiento del Grau Vell. Hemos
recogido en la tabla 25061 los porcentajes de monedas de imitación de cada etapa del siglo IV pero, como advertimos en el estudio de cada período del mismo, este porcentaje está infrarrepresentado, por el motivo anteriormente expuesto. En nuestras
conclusiones sólo podemos señalar las extraídas para el Grau Vell
(tabla 250).
Los hallazgos de este yacimiento indican la existencia de una
fuerte demanda de moneda en la mayor parte del siglo IV, en función de las diferentes etapas inflacionistas, y en general demuestran un arraigado uso monetario, circunstancias ambas que debieron de compartir el resto de puertos del litoral tarraconense con
una actividad comparable o superior a la del Grau Vell en este siglo, como Tarraco, Barcino y Portus Ilicitanus.
61
Fuente: vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
tabla: cap. 7, notas 116, 122 y 127; las tablas 135, 137 y 139 proporcionan los valores absolutos de los que se extraen los porcentajes.
Fuente: vid. respectivamente para cada período, en el orden en el que
aparecen en la figura: cap. 10, n. 42; cap. 11, n. 20; cap. 12, n. 18 y cap.
13, n. 23; los valores absolutos de cada período son los siguientes (a
partir de las mismas fuentes): hallazgos julio-claudios: 376; hallazgos
flavios: 90; hallazgos del siglo II: 1; hallazgos del período 193-253:
99. Han sido excluidas las piezas con denominación indeterminada.
Entre los hallazgos de plata se incluyen 4 denarios julio-claudios forrados; las monedas partidas no quedan reflejadas en la muestra, porque sólo han sido publicadas las de Emporiae.
63 Fuente: vid n. 24; los valores absolutos de cada período son, según estas mismas fuentes, los siguientes: período julio-claudio: 28; período
62
294
Períodos
Porcentaje de imitaciones con
respecto al total de hallazgos
306-335
8,92
335-364
49,34
364-408
25,71
Tabla 250. Porcentaje de imitaciones de los hallazgos del siglo IV del
Grau Vell.
A.4. Denominaciones
Sobre las denominaciones debemos atender a dos tipos de datos, que sistematizamos en las figs. 25662 y 25763. La fig. 256 (realizada a partir de los hallazgos sin contexto, en función de la fecha de emisión) engloba las denominaciones de los hallazgos que
llegaron a las ciudades litorales, mientras que la fig. 257 (realizada a partir de los hallazgos con contextos fiables) nos proporciona
indicios de cuándo circularon las mismas. Ambas permiten concluir lo siguiente con respecto a los valores de bronce64 utilizados
en estas ciudades65:
a) El as fue el valor de bronce predominante en las emisiones
de los siglos I y II llegadas a las ciudades del litoral tarraconense, aunque su porcentaje fue reduciéndose en favor de sus múltiplos (fig. 256) como consecuencia de la paulatina inflación iniciada en el período flavio.
b) Los valores divisores del as presentan porcentajes relativamente importantes en las emisiones del período julio-claudio (ca. el
17% –fig. 256–), el único en el que la economía no fue muy inflacionista, testimoniando un fuerte arraigo del uso monetario, pues indica que la moneda se utilizó incluso para realizar los intercambios de
menor cuantía. Éstos continuaron monetizados durante todo el período romano-imperial, aunque desde finales del siglo I dejaron prácticamente de utilizarse para realizarlos los submúltiplos del as, cuyo
valor, como consecuencia del aumento de los precios, quedó prácticamente anulado, y el papel de moneda divisionaria pasó a valores
superiores, fundamentalmente al as.
c) En el mismo sentido, de necesidad de numerario fraccionario, nos habla el fenómeno de partición de moneda en el período
julio-claudio, y, en un sentido similar (el de la necesidad de moneda de bronce en general, la utilizada en los intercambios cotidianos), el contramarcado y las imitaciones de las piezas de Clau-
flavio: 116; siglo II: 48; período 193-253: 11. Han sido excluidas las
piezas con denominación indeterminada.
64 Sabemos que la plata y el oro, por su valor, aparecen en los hallazgos
en proporciones muy inferiores con respecto a las que circularon; en
nuestras conclusiones sólo realizaremos algún comentario sobre la
evolución de estos hallazgos cuando proceda y remitimos al estudio
individual de cada período para una información más amplia al respecto.
65 El comentario que realizamos en este apartado es global. Para las peculiaridades de cada una remitimos a sus estudios individuales. No
obstante queremos señalar que todas presentan pautas muy próximas
al comportamiento global aquí comentado, con algunas diferencias
poco significativas.
[page-n-308]
Fig. 256. Denominaciones de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en las ciudades litorales de la Tarraconense.
Fig. 257. Denominaciones de los hallazgos recuperados en los contextos arqueológicos altoimperiales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
dio I (el 85,48% del total de hallazgos de este emperador en las
ciudades estudiadas)66.
d) El descenso de las emisiones de los divisores del as y el incremento de las de sus múltiplos es progresivo desde el período
66 El
primer y segundo fenómeno están documentados sólo de forma
parcial, y no permiten un estudio general, por lo que remitimos al estudio del período julio-claudio de Emporiae y al cap. 10 para su exposición. El fenómeno de las imitaciones de Claudio I ha sido tratado de
forma general en este último capítulo; recordaremos aquí, únicamente,
flavio hasta el final del período altoimperial (fig. 256), como consecuencia de la paulatina inflación. Los divisores son apenas un
0,47 % de los hallazgos sin contexto del siglo II que llegaron a
las ciudades de la costa tarraconense, mientras que los sestercios,
que sólo suponen un 2,39% de los del período julio-claudio, van
que Tarraco es la única ciudad que posee un porcentaje importante
de piezas oficiales de Claudio I, un 38,8% del total de piezas de este
emperador (vid. cap. 6, n. 33, que contiene los valores absolutos de los
que se extrae este porcentaje), que puede estar constatando un importante volumen de aprovisionamiento de moneda oficial en la colonia.
295
[page-n-309]
incrementando progresivamente su presencia, y pasarán a representar el 10% de los hallazgos flavios, el 33,64% de los hallazgos
del siglo II y el 57,77% de los del período 193-253. Por la misma
razón, el porcentaje de plata67 incrementa paulatinamente, produciéndose un aumento especialmente importante en las emisiones del período 193-253, pasando del 6,16% en las del siglo II al
17,17% en las de dicho período.
e) La repercusión de la inflación en la circulación monetaria de las ciudades estudiadas y, por ende, en su economía, debió
de producirse, sin embargo, con un cierto retraso con respecto a
lo que sucedió en Roma e Italia, según la composición monetaria
de los contextos arqueológicos fiables del ámbito estudiado (fig.
257). En ellos, el porcentaje de múltiplos del as no es significativo hasta el período 193-253. Entre los hallazgos del siglo II, éstos
suponen un total del 19,49% (incluida la plata) –fig. 257–, mientras que suponen el 46,9% de los hallazgos emitidos en ese período (fig. 256). Del mismo modo, el peso de los ases en los contextos de los años 193-253 suponen ca. el 54% del total (fig. 257),
mientras que en las emisiones del mismo se habría reducido, a favor de sus múltiplos, hasta el 11,11% (fig. 256). En los porcentajes proporcionados por los contextos, las piezas de menor valor
pueden estar algo suprarrepresentadas con respecto a la circulación real, pues ya hemos dicho que en ellos puede haber una pequeña proporción de piezas extraviadas con anterioridad a su formación. No obstante, también hemos visto cómo esa proporción
sería pequeña. Los contextos con los que contamos testimonian,
pues, un cierto retraso de la repercusión de la inflación en las provincias, como defienden R. Reece68 y Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1994: 30). Ello es lógico si tenemos en cuenta la perduración de las piezas en circulación y el lapso de tiempo transcurrido
entre la emisión de las monedas de un período y la completa inserción de las mismas en la masa monetaria de las ciudades estudiadas, ambos fenómenos ya comentados. De este modo, por
ejemplo, aunque en las emisiones del período 193-253 los ases
fueran escasos, en la circulación de ese período, compuesta en
gran medida por piezas del siglo II, el as estaba mucho más presente69.
67
68
Que como sabemos sólo indica la tendencia de su presencia, sin que el
porcentaje en que aparece pueda considerarse próximo al real.
Según este autor, el uso de moneda de mayor valor ocasionado por la
inflación se fue extendiendo desde el norte de Italia hacia Britania; el
colapso que ocasionó en la economía de las villae de Italia se produjo
ya a mediados del siglo II, mientras que, por ejemplo, en las villae
galas del Somme no se dio hasta un siglo después (Reece, 1981: 34).
en la figs. 256 y 257 puede observarse, por otro lado, cómo
la presencia del antoniniano debió de ser muy reducida en las ciudades
tarraconenses con anterioridad al 253. No obstante, no nos detenemos
en este punto aquí, pues ha sido tratado con amplitud en el cap. 14, al
que remitimos.
La comparación de las pautas observadas en las ciudades del litoral
tarraconense con las del resto de ciudades peninsulares es complicada, porque las recopilaciones globales realizadas no diferencian los
hallazgos urbanos de los rurales. Las comparaciones con los resultados obtenidos en Clunia, Belo y Conimbriga permiten realizar algunas
observaciones, como el mayor número de divisores del período julioclaudio presentes en las ciudades de la Bética y en Conimbriga (vid.
los comentarios a este respecto realizados en el cap. 10), que podría
indicar un mayor nivel de precios en las ciudades de la Tarraconense,
o el predominio entre las emisiones del siglo II de los sestercios en
Clunia, Belo y Conimbriga, frente al predominio de los ases en las ciu-
69 También
296
B. EL USO MONETARIO EN EL AGER
La caracterización del uso monetario en el ager de las ciudades litorales tarraconenses será abordada desde los mismos puntos desde los cuales estudiamos el uso monetario en los ámbitos
urbanos: el volumen de aprovisionamiento y la composición de la
masa monetaria, junto al estudio de las denominaciones y la procedencia de los hallazgos como elementos secundarios.
B.1. Volumen de aprovisionamiento
Hemos visto que sobre el volumen de aprovisionamiento nos
informan, básicamente, los hallazgos esporádicos considerados a
partir de su fecha de emisión, y que la recuperación de éstos está
condicionada por diversos factores responsables de que el perfil
de hallazgos no coincida con el perfil real de aprovisionamiento.
Estos factores actúan por igual en el ámbito urbano y en el rural,
provocando, entre otros efectos, una infrarrepresentación general
de los hallazgos altoimperiales en relación a los índices de abastecimiento reales. Teniendo ello en cuenta, el aprovisionamiento de
los territoria de las ciudades estudiadas (figs. 25870, 25971, 26072
y 26173) presenta las siguientes caracteristicas74:
Fig. 258. Evolución global del volumen de hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las áreas rurales de las ciudades
de la costa tarraconense.
dades del litoral tarraconense –vid. El siglo II (96-193)–, que podría
reflejar un uso monetario más frecuente en las transacciones de bienes
y servicios de menor valor. No obstante, dada la escasez de elementos
con los que contamos para comparar éstas con el resto de ciudades de
la península preferimos limitarnos a tratar, en el texto principal, las
características de las ciudades costeras de la Tarraconense, subrayando, al margen de lo que ocurra en el resto de Hispania, los signos de
elevada monetización presentes en las mismas.
70 Fuente: vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 10, n. 19; cap. 11, n. 10; cap. 12, n. 7; cap. 13, n. 11; cap.
14, n. 12; cap. 15, n. 8; cap. 16, n. 18; cap. 17, n. 9; cap. 18, n. 16; para
el siglo V, vid. cap. 8, n. 24.
71 Fuente: para los hallazgos urbanos, vid. n. 4; para los hallazgos rurales, vid. n. 70.
72 Fuente: vid. n. 70.
73 Fuente: vid. n. 70.
74 Los rasgos del perfil de hallazgos (figs. 258-261) coinciden con los
dos observados en los ámbitos urbanos: una infrarrepresentación de
los hallazgos altoimperiales, por los mismos motivos que en éstos
(vid. sobre ellos el punto a) de la caracterización del perfil de hallazgos de los ámbitos urbanos en este capítulo de conclusiones) y una
fuerte oscilación en el volumen de hallazgos bajoimperiales en función de los diferentes episodios inflacionistas.
[page-n-310]
Fig. 259. Índice de monedas/año de los hallazgos romano-imperiales sin contexto recuperados en las ciudades de la costa tarraconense y en sus
áreas rurales.
Fig. 260. Evolución del volumen de hallazgos sin contexto recuperados en los ámbitos rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
a) El volumen de moneda recibida es inferior al recuperado
en las áreas urbanas, pero puede considerarse significativo durante todo el período imperial. En la fig. 259 se observa cómo el volumen de hallazgos recuperados es aproximadamente la mitad del
de los hallazgos de las ciudades a lo largo de los diferentes períodos. Obviamente, las transacciones llevadas a cabo en las áreas
urbanas, especialmente las que nos ocupan, de corte portuario,
eran muy superiores a las llevadas a cabo en su ager. El hecho de
que el volumen de hallazgos recuperados en éste, con una actividad comercial mucho menor, alcance aproximadamente la mitad
del recuperado en las áreas urbanas testimonia que el ámbito rural estaba también claramente monetizado.
Dentro de esta tendencia existe una diferencia significativa:
la desigualdad entre los hallazgos de los ámbitos urbanos y rurales es superior en el período altoimperial que en el bajoimperial (fig. 259). Por ejemplo, los índices rurales de los períodos julio-claudio y flavio son inferiores a la mitad de los alcanzados en
las ciudades, que atraviesan en general por un momento de gran
auge; por el contrario la diferencia de los índices bajoimperiales
rurales con respecto a los urbanos es bastante menor; en los pe-
297
[page-n-311]
Fig. 261. Evolución del índice de monedas/año de los hallazgos sin contexto recuperados en los ámbitos rurales.
ríodos 305-335 y 364-408, el índice de aprovisionamiento rural
supera de forma significativa la mitad del urbano. Posiblemente,
esto esté reflejando la ruralización experimentada durante el Bajo
Imperio, un debilitamiento del hábitat urbano en favor del rural,
que afectó también a la relación proporcional de sus respectivos
usos monetarios.
b) Dentro de los diferentes volúmenes de hallazgos recuperados en los ámbitos urbanos y en los rurales, se constata la práctica
identificación de la evolución del perfil de hallazgos del ager con
el de las áreas urbanas (fig. 259). El ager mantuvo, cómo éstas, un
ritmo de aprovisionamiento plano durante los dos primeros siglos
del Imperio (algo más elevado durante el período julio-claudio),
un escaso índice de hallazgos de los años 193-253, un fuerte incremento del aprovisionamiento en el período inflacionista 253284 y un aumento del mismo nuevamente durante el siglo IV, especialmente durante la etapa de mayor inflación (335-364).
En las figs. 260-261 observamos que prácticamente todas las
área rurales consideradas siguen esta pauta general en todas las
etapas, con escasas excepciones, que prácticamente se reducen
al caso del período julio-claudio en el ámbito rural de Carthago Nova y al del siglo IV en el ager de Saguntum75. Con respecto al primero, lo que aparece como excepción entre el volumen de hallazgos recuperados es, en nuestra opinión, el índice
que mejor indica el aprovisionamiento real del ager estudiado en
esta etapa. El índice de hallazgos en el área rural del entorno de
Carthago Nova (2,64 monedas/año) es marcadamente superior al
del resto de áreas. Ello responde, como vimos, a la exhaustividad con que se ha llevado a cabo la recuperación de hallazgos de
75 Para
un conocimiento más amplio de las áreas rurales de cada ciudad,
vid. el capítulo dedicado a cada una.
298
esta zona. Debemos suponer que, especialmente en las áreas rurales de las grandes ciudades como Carthago Nova y Tarraco, la
disponibilidad de monedas julio-claudias fue elevada, como consecuencia de las abundantes emisiones provinciales acuñadas durante los reinados de Augusto, Tiberio y Calígula. Por lo que respecta al ager de Saguntum, observamos (fig. 261) que el índice
de hallazgos del período 335-364 es reducido y que el de los años
364-408 es, proporcionalmente, muy superior. Ello se debe, fundamentalmente, a dos razones: en primer lugar, al escaso conocimiento de estructuras del siglo IV anteriores al final del mismo;
en segundo lugar, al hecho de que el hábitat tendió a ruralizarse
y alejarse de los márgenes de la vía Augusta, donde los ataques
de los pueblos bárbaros eran más fáciles. El índice de este último
período en Saguntum refleja posiblemente esta ruralización a finales del siglo IV.
Volviendo a las pautas generales de aprovisionamiento en el
ámbito rural, la evolución seguida por el mismo, que refleja todas
las oscilaciones de la política monetaria del Imperio, testimonia
la inserción del ager del litoral tarraconense en los circuitos monetarios imperiales como una extensión de sus ciuitates. Su gran
similitud con la evolución del aprovisionamiento que tuvo lugar
en las ciudades a las que pertenecen testimonian el estrecho vínculo económico entre la civitas y su territorium.
c) El uso monetario en el ager estudiado no desapareció ni
quedó prácticamente anulado en el período bajoimperial, en contra de lo que a menudo se ha defendido76. Los abundantes hallazgos monetarios del siglo IV recuperados en los ámbitos rurales estudiados y la repercusión de los vaivenes inflacionistas en
76
Vid. a este respecto el epílogo de nuestro trabajo sobre el grado de
monetización de las áreas estudiadas.
[page-n-312]
ellos testimonian que la moneda continuó inserta de forma generalizada en el hábitat rural en el Bajo Imperio. Aunque la llegada de moneda acuñada en el siglo V sería prácticamente inexistente, como en sus respectivas ciudades, la perduración del uso
monetario, basado en la circulación de monedas del siglo IV, se
documenta también en dicho siglo V, mediante la información
proporcionada por los tesoros y los contextos arqueológicos que
veremos a continuación.
B.2. Composición de la masa monetaria en circulación
Las monedas recuperadas en el ager del litoral tarraconense
en contextos fiables son escasas, y proceden, en diversos períodos, de un solo lugar, por lo que el conocimiento de la composición de su circulante es bastante limitado. Los conjuntos contextualizados de cada período contienen en general un número
reducido de piezas, que permiten ser tomados como indicadores
de la realidad monetaria del momento, pero cuya composición no
pude identificarse totalmente con ella.
En general, podemos decir que el circulante del ager (fig.
26277) presenta unas características similares a las de los ámbitos
urbanos, pero con algunas diferencias significativas78:
a) Al igual que en los ámbitos urbanos, se constata lo dilatado del período en el que las monedas permanecían en circulación.
Destaca la presencia de piezas julio-claudias e incluso preaugusteas, en un porcentaje lógicamente muy pequeño, entre los hallazgos contextualizados en torno al período 253-284.
b) Como en las ciudades, se documenta un cierto lapso de
tiempo entre la emisión de las piezas de un período y el predominio de las mismas en la masa monetaria. En la fig. 262 se observa,
por ejemplo, que las piezas julio-claudias no dominan en los conjuntos contextualizados de hallazgos hasta el período flavio y que
el porcentaje de monedas del siglo II es superior en los niveles arqueológicos del período 193-253 que en el propio siglo II.
Por tanto, la masa circulante de cada etapa poseyó, como en
los ámbitos urbanos, un elevado porcentaje de monedas anteriores a la misma, especialmente del período inmediatamente precedente, mientras que la presencia de piezas contemporáneas sería
reducida. Esto es lógico, pues la masa de bronce se recicló muy
lentamente, ya que la autoridad no tenía interés en recogerla.
Junto a las anteriores pautas generales que el circulante del
ámbito rural del litoral tarraconense comparte con las del ámbito
urbano existen también algunas diferencias (puntos c y d):
c) La perduración de las piezas ibéricas es menor en los contextos rurales que en los urbanos. En los primeros, sólo se documentan emisiones ibéricas hasta el período flavio (fig. 262), y tanto en éste como en el período julio-claudio, su presencia es muy
inferior a la que presentan en los contextos urbanos en dichos períodos (fig. 250). Aunque la muestra del contexto julio-claudio es
muy escasa (5 piezas), esta tendencia se repite en la muestra de
los contextos flavios, con una representación algo mayor. Unido
a ello se observa en las áreas rurales un peso mayor de las monedas julio-claudias en el circulante de su período de emisión, alcanzando el 40% (fig. 262), frente al ca. 18% presente en las ciu-
Fig. 262. Distribución porcentual de las emisiones de las diferentes etapas romano-imperiales en los contextos arqueológicos de los ámbitos rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
77
Fuente: vid. para cada período, en el orden por el que aparecen en la
figura: cap. 10, n. 39; cap. 11, n. 16; cap. 12, n. 13; cap. 13, n. 17; cap.
14, n. 22; para el período 335-364, vid. cap. 9, n. 96; cap. 18, n. 24;
especificamos ahora, a partir de las mismas fuentes, los valores absolutos a los que se refieren los porcentajes de la fig. 262: en contextos
julio-claudios: 1 moneda ibérica, 1 preaugustea, 2 julio-claudias y 1
indeterminada; en contextos flavios: 1 moneda ibérica, 7 julio-claudias
y 1 indeterminada; en contextos del s. II: 1 pieza preaugustea, 7 julioclaudias, y 2 flavias; en contextos del período 193-253: 4 monedas
julio-claudias, 1 flavia y 4 del s. II; en contextos del período 253-284:
1 moneda preaugustea, 2 julio-claudias, 6 del s. II, 2 del período 193253, 2 del período 253-284 y 9 indeterminadas; en contextos del período 335-364: 2 piezas del período 253-284, 1 del período 306-335,
5 del período 335-364 y 1 indeterminada; en contextos del período
364-408, 11 piezas del período 253-284, 1 del período 284-306, 7 del
período 306-335, 18 del período 335-364, 6 del período 364-408 y 2
indeterminadas.
78 Para una visión más amplia, vid. el comentario de cada período por
ciudades y el estudio global por períodos.
299
[page-n-313]
dades (fig. 250). Los datos obtenidos parecen indicar, pues, que
el uso de monedas ibéricas en el período imperial en el área rural del litoral tarraconense no fue tan intenso como en los ámbitos
urbanos. Si bien el pequeño tamaño de la muestra sólo nos permite plantear este dato como una hipótesis que debe ser contrastada
con nuevos datos, creemos factible esta posibilidad. Se explicaría no por un mayor acceso del ager a las corrientes de aprovisionamiento, que lógicamente no se dio, sino porque la menor necesidad de moneda en los ambientes rurales hizo más selectiva la
recepción de Numismas, y en ellos no debió de ser necesario un
uso abundante de piezas ibéricas antiguas de forma tan prolongada como en las ciudades, teniendo en cuenta la abundancia de las
emisiones julio-claudias.
d) La renovación del numerario (tras la excepción del período
julio-claudio, favorecida por la abundancia de las emisiones de este
período) pudo ser algo más lenta en el ámbito rural que el urbano,
aunque en nuestra opinión, según los datos obtenidos, no podemos
considerar que al ager la moneda tardara en llegar mucho más que
a las ciudades (figs. 262 y 250). La composición monetaria es algo
más vieja en la muestra del siglo II, pero sólo ligeramente. Sí se observa una diferencia importante con respecto a la tardanza de la introducción del antoniniano, como ya demostraban los hallazgos sin
contexto de este período comentados al ocuparnos del ámbito rural de cada ciudad. En el ager, las monedas del 253-284 suponen
sólo ca. el 9% (fig. 262) de los hallazgos en contextos de ese período, mientras que en la ciudad suponían ya el 42,85% (fig. 250).
Por otro lado, la existencia de contextos fiables formados en el
siglo IV, ausentes en las ciudades, permite observar lo siguiente:
e) La presencia de antoninianos en la circulación del siglo IV
fue significativa. El porcentaje que presentan en los contextos de
los períodos 335-364 y 364-408 es algo superior al 20%. Si bien
pueden estar algo sobrerrepresentados, creemos que continuaron
circulando también en el ager del litoral tarraconense hasta finales del siglo IV y, posiblemente, después79.
f) La entrada en masa de las monedas del período inflacionista 335-364 debió de ser rápida; éstas suponen ya más de la mitad
de los hallazgos extraviados en el período contemporáneo a su
emisión (55,55% –fig. 262–). Ello demuestra la velocidad de circulación de estas piezas (ocasionada por su escaso valor y la fuerte demanda de monedas en estos años), y también, igual que el
importante volumen de piezas de este período recuperadas (figs.
258-261), que el uso monetario en el ager continuaba arraigado
aún en época bajoimperial.
Finalmente, los datos obtenidos permiten realizar alguna
apreciación con respecto al uso monetario tardío del ager del área
estudiada:
79 Vid.
lo comentado al respecto en el los capítulos 19 y 20.
ya comentados tesoros de la Cueva de Peliciego y del cerro de la
ermita de Singla.
Vid. figs. 160 y 159 respectivamente.
Vid. figs. 163 y 161 respectivamente; también debió de ser más limitada en el ager, según los hallazgos recuperados, la circulación de las
imitaciones del período 253-284 (vid. cap. 14).
80 Los
81
82
300
g) El uso monetario está documentado en el ager del litoral
tarraconense al menos hasta el siglo V, pues, junto a los hallazgos de emisiones de esta centuria recuperados en el ager de Ilici, se han hallado, en el ámbito rural de Carthago Nova, dos tesoros formados en este siglo, compuestos básicamente por piezas
del siglo IV80.
B.3. Procedencia del numerario
Como veíamos al referirnos a las cecas de procedencia de las
ciudades, sólo son significativas las de los períodos julio-claudio
y bajoimperial. Las características de la procedencia del aprovisionamiento de las diferentes etapas están ya tratadas en el estudio
de cada una, y en las conclusiones nos limitamos a señalar las más
importantes y a realizar las consideraciones globales pertinentes:
a) El porcentaje de hallazgos de piezas provinciales hispanas
presentes en los hallazgos emitidos entre los reinados de Augusto y Calígula recuperados en las áreas rurales de las ciudades del
litoral tarraconense es muy similar al de los recuperados en éstas
(un 88,57% frente al 86,45%, respectivamente81). No hay que olvidar por otro lado que los ámbitos preferentes de circulación de
las emisiones provinciales fueron la ciudad en que se acuñaron y
su ámbito circundante.
b) La presencia de imitaciones de las monedas de Claudio I en
las áreas rurales consideradas, aunque abundante, fue algo inferior
a la de los enclaves urbanos (el 78,13 % frente al 85,48% del total
de piezas de Claudio I respectivamente82). Ello podría atribuirse
a que la necesidad de moneda de bronce debió de ser inferior en
el ager que en las áreas urbanas, por lo que la recepción de monedas de imitación, de peor calidad, pudo ser también algo inferior.
El conocimiento de la procedencia del abastecimiento de
numerario bajoimperial del ager es bastante parcial, porque la
muestra está formada en su mayoría por los hallazgos procedentes de la mitad meridional de la franja litoral tarraconense (de las
áreas rurales de Saguntum, Ilici y Carthago Nova), mientras que
la mitad norte sólo está representada por los hallazgos del área rural de Iluro-Baetulo. Este hecho provoca que, a priori, el perfil de
procedencia de los hallazgos del ager (fig. 26383) resulte bastante
diferente al obtenido en las áreas urbanas (fig. 255). Sin embargo,
teniendo en cuenta esta desigualdad en la muestra, observamos
que los cauces de aprovisionamiento fueron semejantes en ambas
áreas. Se documentan las siguientes realidades:
c) El predominio absoluto de la ceca de Roma en el aprovisionamiento de moneda oficial del período 253-284 constatado
en las áreas urbanas (el 75,89% del total de la muestra) se repite
en el ager (72,46%); el porcentaje de piezas orientales es no obs-
83
Fuente: vid. para cada período, por el orden en el que aparecen en la
figura: cap. 14, n. 37; cap. 16, n. 24; cap. 17, n. 29 y cap. 18, n. 37; han
sido excluidas las piezas indeterminadas; entre los hallazgos del período 253-284 sólo han sido consideradas las piezas oficiales, por los
motivos expuestos en la n. 54; las imitaciones del período 335-364 sí
han sido consideradas, por lo que el porcentaje de monedas orientales
con respecto a las occidentales es algo diferente al que se documenta
en las figuras que miden estas proporciones en el capítulo dedicado al
estudio de este período (vid. n. 54 al respecto).
[page-n-314]
Fig. 263. Procedencia de los hallazgos bajoimperiales sin contexto recuperados en las áreas rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
tante inferior al registrado en las áreas urbanas (tan sólo alcanza
el 1,45%); es posible que las nuevas monedas orientales, que llegaron en general en escasa cantidad, tuvieran en un primer momento una difusión limitada en gran medida al área portuaria a la
que llegaban84.
d) Los hallazgos orientales del siglo IV presentan porcentajes
sensiblemente superiores a los de las civitates. Ello no responde a
una diferencia real de la circulación en ambas áreas sino a una diferencia en la procedencia de las muestras. El peso de los hallazgos de las zonas meridionales del área estudiada es muy superior
al de la muestra de las ciudades septentrionales. Por ello, la presencia de piezas de la parte oriental del Imperio es mayor, porque,
como ocurría en los núcleos urbanos, la moneda oriental debió de
llegar en mayor volumen a la mitad meridional de la costa tarraconense que a la mitad septentrional. Así, los porcentajes que presentan las monedas procedentes de Oriente en las áreas rurales se
asemejan a los de las ciudades del sur presentes en la muestra de
las áreas urbanas85.
Es especialmente notable el porcentaje de piezas orientales
registrado en el período 364-408, más de la mitad de la muestra
del mismo (fig. 263). Ello es debido a que la gran mayoría de la
misma procede de yacimientos muy tardíos (del área de Saguntum86), de finales del siglo IV, cuando el aprovisionamiento de las
84
Remitimos al cap. 14 para las conclusiones extraídas con respecto a
la presencia en el circulante del ager de las piezas de los usurpadores
galos y de las monedas de imitación de este período.
85
Vid. estos porcentajes en la tabla 249.
86
Vid. la muestra de hallazgos sin contexto en el cap. 18.
Vid. la procedencia de los hallazgos sin contexto del período 335364 (cap. 17); el volumen de imitaciones no puede medirse porque no
existen estudios sistemáticos sobre la presencia de las mismas entre
los hallazgos.
87
cecas occidentales se había reducido fuertemente a causa de la
inestabilidad política del occidente del Imperio.
e) No obstante la fuerte representación de piezas orientales,
el aprovisionamiento de monedas del siglo IV en el ager, excepto a finales del mismo, fue, como en las ciudades, claramente occidental y procedente, básicamente, de Roma y de las cecas de la
Galia. El peso de Roma es también más fuerte en las áreas rurales
del sur en el período 335-36487 y en el posterior88.
Todos los rasgos observados permiten constatar que también
en el aspecto de los cauces de aprovisionamiento, el territorium
tuvo un comportamiento similar al de su civitas, constatando una
vez más que ambos estuvieron integrados en una misma unidad
socio-económica. Únicamente existe una pequeña diferencia con
respecto a la presencia de imitaciones; parece que el ager fue menos receptivo a éstas, ya que la menor necesidad de moneda de
cambio que éste tuvo le permitió realizar una cierta selección en
la aceptación de piezas, lo que debió de reducir la entrada de imitaciones, de menor calidad que las piezas oficiales.
B.4. Denominaciones
Las denominaciones de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en el ager (fig. 26489) permiten completar la información sobre el uso monetario en el mismo. Observamos lo
siguiente:
88
Ninguno de los 5 hallazgos de estos años procedentes del ager de
Iluro-Baetulo, el único septentrional representado en la muestra, pertenece a la ceca de Roma (vid. la procedencia de los hallazgos sin
contexto del período 364-408 –cap. 18–).
89 Fuente: vid. respectivamente para cada período, por el orden en el que
aparecen en la figura: cap. 10, n. 49; cap. 11, n. 25; cap. 12, n. 28; cap.
13, n. 29; los valores absolutos de cada período son, según las mismas fuentes, los siguientes: hallazgos julio-claudios: 426; hallazgos
flavios: 42; hallazgos del siglo II: 154; hallazgos del período 193-253:
57; han sido excluidas las piezas con denominación indeterminada; la
pieza partida del período 193-253 posee una denominación indeterminada.
301
[page-n-315]
Fig. 264. Denominaciones de los hallazgos altoimperiales sin contexto recuperados en las áreas rurales de las ciudades litorales de la Tarraconense.
a) La circulación monetaria del ager se vio también afectada
con claridad por la paulatina inflación del Imperio iniciada a finales del siglo I (fig. 264): el as es el valor dominante únicamente
entre los hallazgos del período julio-claudio; desde el período flavio, el conjunto de los hallazgos con valor superior al as (sestercios y dupondios) posee un porcentaje mayor que el que presenta
la unidad. En el período 193-253, el sestercio alcanza ca. el 84%
del total de los hallazgos.
b) Las denominaciones de mayor valor dominaron la circulación del ager antes y en proporción superior a la registrada en las
ciudades (figs. 264 y 256): el as fue en los ámbitos urbanos el valor predominante entre los hallazgos emitidos hasta el siglo II, y
los sestercios aparecen en cantidades inferiores a las que se registran en los ámbitos rurales en todos los períodos. Ello indica que
el número de transacciones de pequeña cuantía monetizadas realizadas en el ager fue inferior al realizado en la ciudad. Esto no
significa que en él existiera una mentalidad menos abierta al uso
de moneda, sino más bien responde al hecho de que los productos
de menor valor, los de primera necesidad, no fueron objeto de intercambio en el ager, pues existió en este ámbito un autoabastecimiento de los mismos.
c) La única excepción a la tónica general comentada en el
punto anterior es la fuerte presencia de divisores entre los hallaz-
90
Recogemos los porcentajes de las denominaciones en cada período
(fuente: vid. n. 77): período julio-claudio: ases: 40%, ases partidos:
40% y sextantes: 20%; período flavio: ases: 83,33% y ases partidos:
16,67%; s. II: sestercios: 28,57%, ases: 28,57%, semises: 28,57% y
cuadrantes: 14,29 %; período 193-253: sestecios: 33,33%, dupondios:
11,11% y ases: 55,55%; el volumen absoluto sobre el que se extraen
302
gos julio-claudios del ager, superior a la de los enclaves urbanos (27,45% frente al 16,74% –figs. 264 y 256 respectivamente–).
Esto se explica en gran medida por el elevado número de semises
recuperados en el ámbito rural de Carthago Nova, lo que se debe
a la intensidad de la recuperación de hallazgos julio-claudios en
esta zona y al gran volumen con que esta denominación se emitió
en la ceca de la ciudad. Creemos que esta fuerte presencia de divisores no sería tan acusada en toda el área rural del litoral, aunque, en cualquier caso, demuestra una importante monetización
del campo del ámbito estudiado.
Los hallazgos con contexto cuyas denominaciones pueden
determinarse son tan escasos que no proporcionan una muestra fiable90. No podemos considerar los porcentajes que presenta cada valor en las muestras contextualizadas en los diferentes
períodos como representativos de la circulación monetaria de los
mismos. Sólo podemos tomar en consideración las pautas globales de comportamiento que muestran. Subrayamos que el conjunto obtenido parece indicar que la repercusión de la inflación se registró también en el ager con un mayor retraso con respecto al
que muestran los hallazgos sin contexto, lo cual es lógico si tenemos en cuenta que las emisiones de cada etapa tardaron un tiempo
en convertirse en las dominantes en la circulación. Los múltiplos
del as no tuvieron una representación importante en los contextos
del ager hasta el período 193-25391.
91
los porcentajes, según la misma fuente, es, para el período julio-claudio, 5 hallazgos; para el período flavio, 6 hallazgos; para el siglo II,
7 hallazgos; para los años 193-253, 9 hallazgos. Se han excluido las
piezas indeterminadas.
Vid. la n. precedente.
[page-n-316]
EPÍLOGO
El litoral tarraconense en el contexto del debate historiográfico
en torno a la monetización del imperio romano
A. EL ÁMBITO URBANO
A.1. Grado de monetización de las ciudades romano-imperiales1
Actualmente, incluso los autores más reacios a aceptar una
amplia difusión de la moneda en el Imperio admiten que la economía romano-imperial era una economía monetizada2. El debate se centra esencialmente en el grado de monetización que se le
atribuye. Podemos considerar que existen básicamente tres posturas:
a) La primera es la mantenida en la ya clásica tesis de K. Hopkins, que defiende que la economía imperial estuvo altamente
monetizada y que existió una amplia distribución interrregional
de la moneda, al menos hasta el siglo II d. C.; ambas circunstancias vendrían ocasionadas por los impuestos (que volvían a las
provincias en forma de retribución de los servicios prestados al
Estado, básicamente el militar y, en menor medida, a través del
gasto imperial) (Hopkins, 1980). La necesidad de pagar con moneda las tasas fiscales obligó a monetizar los intercambios para
conseguirla, y el dinero obtenido en los impuestos era redistribui-
1
2
3
No es objetivo de nuestro trabajo un estudio en profundidad del debate historiográfico sobre la monetización de la economía imperial
romana; nos limitamos a subrayar sus líneas principales para poder
definir la aportación del estudio monetario del área litoral tarraconense al mismo.
El propio Duncan-Jones, quizá el autor que más limitaciones atribuye
a la difusión de la moneda en la Antigüedad romana, acepta esta monetización (Duncan-Jones, 1982: 6 y 12, donde subraya especialmente
la monetización de las áreas urbanas).
Presenta como evidencia de la integración económica del Imperio y
del elevado aprovisionamiento monetario general los resultados de un
estudio de la presencia de denarios acuñados entre el 40 y el 180 d.
C. en Britania, Germania, Italia, los Balcanes y Siria, que permiten
observar una amplia distribución de nuevas piezas en todas estas áreas
(Hopkins, 1980: 113, fig. 4); este argumento será rebatido por Dun-
do por todo el Imperio; en esta redistribución existirían tres anillos, dos formados por áreas consumidoras de impuestos (el anillo
externo de provincias fronterizas con ejército y el anillo central,
formado por Roma e Italia, sede de la corte y el gobierno) y un
anillo interno de provincias productoras de impuestos (como Hispania, Sur de la Galia, África del Norte, Asia Menor, Siria y Egipto), que alimentarían monetariamente a los dos anillos anteriores,
originando la redistribución monetaria en todo el Imperio (ibid.:
101) dentro de una economía integrada3.
b) La segunda postura, opuesta a la defendida por K. Hopkins, es la encabezada por R. Duncan-Jones, quien considera que
la monetización de la economía romana fue limitada (Duncan-Jones, 1994: 32)4 y muy desigual (Duncan-Jones, 1990: 171; id.,
1994: 325). Argumenta que las distribuciones gubernamentales de
moneda, canalizadas básicamente a través del ejército (DuncanJones, 1994: 176; id., 1999: 63), no aprovisionaron uniformemente las diferentes regiones del Imperio, y que los mecanismos de
mercado (basados en un comercio con muchas dificultades de desarrollo6) no fueron capaces de subsanar las desigualdades (Duncan-Jones, 1999: 79)7. Es interesante observar que los límites de
monetización que señala Duncan-Jones no se deben a una men-
4
5
6
7
can-Jones, basándose en las diferencias tipológicas de las monedas
por regiones, como veremos con posterioridad.
Una de las máximas evidencias de esta limitación sería la existencia
del pago de impuestos en especie y del trueque (Duncan-Jones, 1999:
62).
Vid. en general, sobre la desiguladad y limitaciones de la monetización
del Imperio, el trabajo de Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1990, capítulos 2, 3 y 12, e id., 1994, capítulo 12).
Con respecto al que subraya que no siempre supuso movimiento monetario, ya que en ocasiones se intercambiaba un cargamento por otro
para ser vendido en otro lugar, y que en todo caso, los desplazamientos de moneda que generó fueron lentos y a pequeña escala (DuncanJones, 1990: 42).
La ineficacia de estos mecanismos para redistribuir las monedas quedaría patente en las desigualdades tipológicas de las acuñaciones de un
303
[page-n-317]
talidad monetaria limitada, sino a problemas técnicos que impedirían realizar una redistribución de la moneda en función de las
necesidades de cada área, dentro de una economía celular (Duncan-Jones, 1994: 44) no integrada (Duncan-Jones, 1999: 79).
c) La tercera postura está representada, básicamente, por C.
Howgego, y es una tesis intermedia entre las dos anteriores8, aunque está más próxima a la primera. Coincide con K. Hopkins en
otorgar un elevado grado de monetización a la economía imperial
(Howgego, 1992: 16-18). Difiere con respecto a la postura de esta
autora básicamente en dos puntos:
– en la visión de la economía imperial, a la cual, en opinión
de Howgego, no puede otorgársele un nivel de integración
tan elevado como el que propone Hopkins, coincidiendo con
Duncan-Jones en que los movimientos monetarios ocasionados por el comercio interregional serían lentos (Howgego,
1995: 92, 93 y 95);
– en la atribución del motor del uso monetario, que no residiría en los impuestos, sino en el comercio. Howgego destaca
el fuerte desarrollo que en la economía romana alcanzaron las
infraestructuras comerciales y los mecanismos de crédito y financieros en general (Howgego, 1992: 16-18)9. Este punto es
compartido también por otros autores, como E. Lo Cascio y
J. Paterson. Lo Cascio, contradiciendo a Hopkins, otorga una
gran importancia a la iniciativa privada en el desarrollo económico y comercial (Lo Cascio, 1991); Paterson critica la importancia otorgada por Hopkins a los impuestos y vincula el
papel de los instrumentos fianancieros, encabezados por los
negotiatores, con una economía de mercado muy desarrollada (Paterson, 1998), aunque con algunos límites (ibid.: 163);
afirma que esta complejidad comercial se encontraba en todos
los grandes puertos del Mediterráneo y también, a menor escala, en los de entidad más reducida (ibid.: 161).
En general, la tesis de Howgego y Paterson10 a favor de la importancia del comercio como motor de la economía romana, de
la que deriva una elevada monetización, se opone a la visión de
la economía de la Antigüedad defendida por M. Finley, según la
cual el comercio tuvo muy poca importancia en ella, cuyos núcleos urbanos eran entidades parasitarias y consumidoras, fruto
de un mundo totalmente agrícola en el que una mentalidad terrateniente y elitista impedía que los beneficios obtenidos en la agricultura se invirtieran en un comercio pujante (Finley, 1973; Jones, 1974). Este autor se basaba a su vez en las tesis primitivistas
de Bücher, Sombart y Weber sobre la ciudad antigua como núcleo
consumidor/parasitario, que enfatizaban, respectivamente, que la
ciudad antigua no estaba separada del campo, que dependía de la
producción agrícola exterior y que su mayor ingreso provenía de
8
9
mismo emperador entre las diferentes regiones, que indica que la moneda tendía a quedarse donde era enviada (id., 1994: 177); asimismo,
subraya la escasa variedad tipológica existente, por ejemplo, en los
reversos de los denarios de los tesoros de Trajano y Adriano en Britania, muy inferior a la de los tesoros de estos emperadores recuperados
en la Galia y otros puntos de Europa occidental, mejor comunicados
(id., 1999: 76-77), rebatiendo la uniformidad de aprovisionamiento
que veíamos defendía K. Hopkins.
C. Howgego concluye que no son válidos ni el modelo de K. Hopkins,
con una tesis excesivamente homogeneizadora, ni el de R. DuncanJones, en este caso, porque, aunque con particularidades, existió un
movimiento interregional de la moneda (Howgego, 1994: 5-21).
Sobre el elevado desarrollo de los mecanismos financieros en la economía romana, vid. la extensa obra de J. Andreau (Andreau, 1974;
304
las rentas rurales y no de empresas comerciales11. En contra de estas tesis de tintes primitivistas se habían posicionado una serie de
autores “modernistas” encabezados por M. Rostovtzeff, que defendía la existencia de un fuerte desarrollo comercial, en un Imperio plenamente intercomunicado, que le permitía hablar de la
existencia de un capitalismo antiguo, aunque con el handicap de
que la burguesía tendió a invertir sus beneficios en la tierra (Rostovtzeff, 1957). Contra estas tesis modernistas presentaron su trabajo un grupo anglosajón encabezado por K. Polanyi, dentro de
la disciplina antropológica; defendían estos autores que en la economía de la Antigüedad, el comercio no se desarrollaba en mercados libres, sino que se regía por las relaciones sociales y administrativas, a través de lo que se denominó principio de reciprocidad
(Polanyi et al., 1957; Polanyi y Dalton (ed.), 1968).
Potenciando las teorías de Finley y Jones, surgió la escuela
de la Nueva Ortodoxia, a la que son afines autores como K. Hopkins, y C.R. Whittaker. La teoría de Hopkins, ya comentada con
anterioridad, intenta abrir dentro de la visión de Finley un camino
a la existencia de un cierto movimiento comercial; Whittaker, por
su parte, niega la existencia de un comercio mercantil en la Antigüedad y sigue a Polanyi en la defensa de un comercio básicamente administrativo (Whittaker, 1983), aunque admite un desarrollo comercial superior al que acepta Finley (Whittaker, 1993:
169). En el polo opuesto estarían un grupo de autores de lo que se
ha denominado la Nueva Escuela Clásica, que, con concepciones
extremadamente actualistas, aplican los mecanismos de la economía de mercado contemporánea a la economía de la Antigüedad
(Dornbusch y Fischer, 1990).
Finalmente, hay que destacar los trabajos de la escuela gramsciana, con una postura intermedia entre las tesis primitivistas y las
modernistas, admitiendo un papel mercantil importante en la economía romana y el carácter productor de las ciudades, pero señalando también sus limitaciones, con la existencia de amplias zonas de autoconsumo12.
A.2. La realidad monetaria de las ciudades costeras tarraconenses
Creemos que las características de uso monetario observadas
en las ciudades del área litoral tarraconense en nuestro trabajo
apoyan la tercera postura a la que hacíamos referencia con anterioridad, defendida por C. Howgego, tanto con respecto al grado
de monetización de las ciudades del litoral tarraconense, que sería
elevado pero con claras limitaciones, como con respecto a la importancia del comercio en la economía de estas ciudades y como
motor del uso monetario en las mismas, en contra de las tesis primitivistas que consideran la civitas como una entidad parasitaria
y exclusivamente consumidora.
id., 1984; id., 1985a; id., 1985b; id., 1986; id., 1987; id., 1987-1989;
id., 1991; id., 1992; id., 1994a; id., 1994b; id., 1994c; id., 1996; id.,
1997); otros trabajos sobre el desarrollo alcanzado por el mundo de
las finanzas en la Antigüedad romana se añaden a los estudios de J.
Andreau. Entre ellos destaca la obra de Camodeca (Camodeca, 1992);
vid. también los siguientes estudios: Bagnall y Bogaert, 1975; Bove,
1984; Bromberg, 1940; Mancinetti, 1982; O’Callaghan, 1995; Petrucci, 1991; Sirago, 1977; id. 1979.
10 A la que se unen trabajos recientes de otros autores, como el de Parkins (Parkins, 1997) y el de Morley (Morley, 1997).
11 Vid. la sistematización de estas tesis proporcionada por Whittaker
(Whitaker, 1993: 110 y siguientes).
12 Vid. especialmente el trabajo de Carandini (Carandini, 1979).
[page-n-318]
Los signos que registran una elevada monetización en las ciudades costeras tarraconenses son diversos:
a) Cuando los factores arqueológicos que condicionan la recuperación de hallazgos son favorables a ésta, se registran altos
índices de aprovisionamiento altoimperiales en los grandes puertos13, y los obtenidos en los puertos de menor entidad, inferiores
en su cifra absoluta, son también elevados en relación al tamaño
del enclave14.
b) La composición monetaria de los contextos arqueológicos
formados en el siglo V procedentes tanto de las ciudades de mayor entidad (Barcino, Tarraco) como de las de menor tamaño (Iluro) demuestran que el uso monetario, basado en el numerario acuñado en el siglo IV, aún continuaba en volumen substancial15 en
este momento tan tardío de la Antigüedad romana16. Creemos que
este uso monetario, en un contexto en el que el volumen de transacciones comerciales realizadas se había reducido notablemente,
indica que, si bien en época bajoimperial no se mantuvieron los
niveles de complejidad financiera que pudieron existir en la etapa
imperial, el uso de la moneda continuó fuertemente inserto en la
actividad económica de las ciudades que nos ocupan.
c) La presencia de un porcentaje significativo de monedas con
valor inferior al as (ca. 17%) entre los hallazgos julio-claudios17,
así como la abundante emisión de divisores por cecas como Saguntum, Ilici y Carthago Nova en el período julio-claudio, ya comentada, demuestran la elevada presencia de la moneda en los
intercambios de pequeña cuantía, signo de una amplia monetización de la economía.
d) Los estudios arqueológicos testimonian una organización
comercial compleja en las transacciones comerciales en diferentes ciudades de la costa de la Tarraconense, especialmente en las
relacionadas con la exportación de productos agrícolas, sobretodo el vino, con la intervención de intermediarios o negotiatores,
y que implica la intervención de un capital líquido importante. Es
muy interesante la indicación de R. Pascual y otros autores con
respecto a la organización de la exportación de vino en Baetulo,
que estaría en manos de negotiatores; se señala la inversión de ca-
Es el caso de Emporiae; el resto de indicios observados apunta a que
esta circunstancia se diera también en Tarraco, Saguntum, Carthago
Nova y, durante el siglo II, en Barcino (como vimos en el cap. 21).
14 Es el caso de Baetulo; muy probablemente esta realidad fue, como vimos en el cap. 21, común también a los yacimientos de Iluro y Portus
Ilicitanus.
15 Vid. los capitulos 19 y 21; asimismo, a pesar del práctico fin del aprovisionamiento peninsular a partir del 408 como consecuencia de la
desestructuración político-administrativa del Imperio Occidental, en
algunas de las ciudades más importantes se registra aún llegada de
nuevo numerario, que se prolongó incluso en el siglo VI (vid. caps.
19-21).
16 Ello refuerza las tesis actuales que consideran que en el s. IV no se dio
una involución en el hábito monetario como consecuencia de la crisis
política y económica del siglo III, sino que la pérdida del mismo sólo
se produciría y no de forma absoluta a partir de finales del siglo V, por
la definitiva caída del Imperio de Occidente (Harl, 1996: 179-180 y
268).
17 Período en que la inflación fue escasa y estas piezas tenían valor (vid.
cap. 10); fuente del porcentaje: vid. fig. 156.
18 Para la descripción de este proceso, vid. la obra de Pascual (Pascual,
1987: 125); también M. Comas señala que el comercio estaría orga13
pital necesaria para organizar una salida masiva de los productos,
en este caso del vino; el hecho de que los envases se fabricaran
por encargo en uno o varios alfares requiere una técnica comercial y una inversión de dinero que implica la participación de negotiatores que coordinen esta práctica, que comprarían el vino, lo
envasarían y lo embarcarían; éstos procesos se darían también en
ciudades como Iluro y Barcino, y debieron de ser claves en su desarrollo económico18, impulsando el uso monetario. Esta organización comercial estaría también presente, con toda probabilidad,
en la exportación de vino en Saguntum19. En Tarraco está atestiguado epigráficamente un negotians (RIT 449; CIL II 4317), y en
el pequeño enclave de Iluro, un posible negotiator o vindemiator (IRC I 108). En general, podemos concluir que en las ciudades litorales taraconenses, en las que se documenta una actividad
mercantil importante o muy importante, especialmente en época
altoimperial, se desarrolló una organización comercial compleja
que implicó un elevado uso monetario.
e) Está constatada epigráficamente la actividad de profesionales financieros, quienes, en operaciones comerciales o de crédito, fundamentalmente en época altoimperial, controlaban, cambiaban, cobraban, aceptaban en depósito, prestaban o ingresaban
el capital, siempre con un beneficio, siendo sus clientes explotadores agrícolas, comerciantes, artesanos o manufactureros (Andreau, 1985b: 183). Se tiene constancia epigráfica de la actividad
de un nummularius en el territorio de Saguntum (CIL II 1337) y
de un posible argentarius en Carthago Nova en época tardorrepublicana (CIL II 3440; Abascal y Ramallo, 1997, nº 111)20. A pesar
de la escasa evidencia con que contamos sobre el desarrollo de las
actividades financieras en las ciudades de la costa Tarraconense,
estos epígrafes son suficientes para demostrar su existencia y, por
ende, presumir un uso de la moneda suficientemente desarrollado como para generar movimientos financieros complejos21, dentro del contexto de un amplio desarrollo comercial descrito en el
punto anterior.
Como señala Howgego para el conjunto del Imperio, en las
ciudades litorales tarraconenses también conviven, junto a estos signos de monetización, indicios de que ésta encontró trabas
para su completo desarrollo. Los puntos anteriores testimonian
una clara mentalidad monetaria en el área estudiada22, y que el
nizado por intermediarios que se encargaron de la exportación de los
productos (Comas, 1998: 227).
19 Así como en otros lugares del litoral tarraconense, como el área de
Dianium, donde se documenta arqueológicamente un alfar destinado a
la producción industrial de ánforas vinarias, en funcionamiento hasta
finales del siglo III, y donde se han recuperado además numerosos hallazgos monetarios (Abascal y Gisbert, 1990-1991); también se daría
una organización mercantil similar, por ejemplo, en la comercialización de la producción de la factoría pesquera de Xàbia (Alacant) (vid.
sobre la misma Martin y Serres, 1970).
20 El término de argentarius podría referirse, como vimos, tanto a la profesión bancaria como a la dedicada al tratamiento de la plata, opción
ésta última hacia la que se inclinan las últimas investigaciones (Abascal y Ramallo, 1997, nº 111).
21 Propio de los grandes puertos y de las capitales administrativas, donde
el uso de moneda era más intenso. En Hispania se han documentado,
al margen de los dos profesionales financieros de la Tarraconense, un
nummularius en Emerita (CIL II 498) y un coactor [argentarius] en
Corduba (CIL II 2239).
22 Si bien es seguro existieron transacciones comerciales no monetizadas
de las que no tenemos testimonio pero que están documentadas en
otras áreas del Imperio por las fuentes literarias (vid. por ejemplo,
Duncan-Jones, 1982: 6).
305
[page-n-319]
uso monetario consecuente fue, en general, bastante amplio. Pero
existieron límites importantes a la plena monetización, que pueden verse, fundmentalmente, a través de los fenómenos que indican una fuerte demanda de moneda de cambio que no pudo ser
satisfecha por las cecas oficiales: los fenómenos de partición y
contramarcado de las piezas monetarias constatados en el área estudiada en época julio-claudia, las imitaciones de las emisiones
de Claudio I, de los antoninianos del período 260-275 y de las
piezas del siglo IV, especialmente las de los años 335-364, testimonio estas últimas tanto de la necesidad de moneda ocasionada
por la inflación en el propio siglo IV como de la falta de numerario provocada por el corte de aprovisionamiento del siglo V, en el
que la moneda fue aún muy demandada23.
También encontramos una dicotomía en los indicios monetarios con respecto a la integración económica del Imperio y la
consiguiente redistribución monetaria. Por un lado, el desplazamiento de moneda a larga distancia en época bajoimperial es innegable, por la presencia de numerosas piezas del centro y oriente del Imperio en las ciudades litorales que nos ocupan, presencia
siempre inferior a la de las cecas occidentales, pero significativa24. No obstante, también existen signos de la lenta renovación
del numerario de bronce, por la falta de interés del gobierno en
su recuperación (lo que dificulta su redistribución), por la lentitud con que la moneda llegaba a las provincias25, y por la tendencia de estas piezas a circular en un radio próximo a su centro de
emisión26. Podemos concluir que, probablemente, en la economía
del litoral tarraconense se dieron lo que Paterson denomina red
de economías microrregionales con ritmos locales, pero en convivencia, como también subraya el autor para el Imperio en general,
con una clara integración en un mercado ultrarregional y ultramarino, donde fueron claves los negotiatores (Paterson, 1998: 164).
Como hemos dicho, el carácter parcialmente local de las transacciones quedaría visible en la tendencia local del movimiento
de las acuñaciones hispanas de bronce. Es especialmente significativo el hecho de que las acuñaciones de Tarraco sean predominantes en toda la mitad norte del litoral, pero que apenas estén
representadas en la mitad sur, mientras que ocurre lo mismo, en
sentido inverso, con las acuñaciones de Carthago Nova27. Parece ser que no existió una plena integración de las economías regionales de estos ámbitos. Se podría objetar que la limitación de
la circulación entre estas áreas sólo está documentada en la moneda de bronce, y que las transacciones de peso se realizaban,
como sabemos, mediante el oro y la plata, cuya circulación apenas se conoce. No obstante, la delimitación de la circulación de
las emisiones provinciales de bronce entre las áreas norte y sur
coincide con la delimitación de lo que parecen dos circuitos ultramarinos de aprovisionamiento monetario diferentes según los hallazgos de época bajoimperial, cuando pueden ser conocidos; así,
como vimos en el capítulo de conclusiones, el peso de las mone-
das de Roma con respecto a las galas fue más importante en el sur
que en el norte del litoral tarraconense, y la presencia de monedas orientales mayor en su mitad meridional que en la septentrional. Al mismo tiempo, estos datos sobre la procedencia de las monedas en este período, que incluyen numerosas piezas de toda la
geografía del Imperio, evidencian a su vez una clara integración
de las ciudades estudiadas en los circuitos monetarios mediterráneos. Parece, pues, que en el área litoral tarraconense existieron
dos corrientes comerciales y monetarias diferentes, la registrada
en la mitad septentrional y la de la mitad meridional. Hay indicios
de que entre ambas partes no existió una integración económica
clara, y parece que los desplazamientos de moneda interregionales dentro del litoral fueron escasos, siendo ello así con seguridad con respecto a la moneda de bronce. Pero al mismo tiempo,
los puertos de cada una de estas áreas estuvieron inmersos en las
corrientes económicas y monetarias ultramarinas, posiblemente
también diferentes.
23 Hay que recordar que nos encontramos ante ciudades portuarias abier-
26
24
25
tas al Mediterráneo que tuvieron cauces de acceso a la moneda más
fáciles que el interior. Se ha señalado que en las zonas peninsulares interiores el aprovisionamiento monetario fue más lento (Campo, 1990,
32), y la monetización en ellas debió de ser, muy probablemente, inferior.
Vid. los porcentajes en los capítulos correspondientes a cada período;
una cierta integración de los circuitos comerciales del Imperio queda
patente también arqueológicamente, por ejemplo a través de la amplia
difusión de la cerámica fina (Greene, 1986: 17-44).
Vid. el cap. 21.
306
B. EL ÁMBITO RURAL
B.1. Las posiciones teóricas en torno a la monetización del
ager romano
Las posturas teóricas sobre la monetización del ager en la
époa romana se encuentran dividas entre las que postulan que el
uso monetario en él fue muy escaso y las que observan indicios
de una monetización importante, aunque inferior a la de las ciudades. En general, la visión de un campo pobremente abastecido de
moneda y con una mentalidad monetaria muy limitada era la visión generalizada en los primeros estudios teóricos sobre monetización; la modificación de esta visión no ha sido propuesta hasta
fechas bastante recientes (Greene, 1986: 50).
a) A favor de una escasa monetización de los ámbitos rurales destacamos la postura de M. Crawford. Este autor afirma que
el intercambio monetario estaba prácticamente limitado a las ciudades (Crawford, 1970: 45); con respecto a Hispania, los escasos
datos para el ager con que se contaba a principios de los años 80
llevó a Bost a considerar que la circulación monetaria en el campo fue escasa. A partir de la recopilacón del estudio de diferentes yacimentos rurales en Aragón, Asturias, Algarve y bajo Ebro,
concluía que gran parte de los enclaves rurales carecían de numerario, y que si bien las ciudades dirigían la moneda hacia el campo mediante transacciones comerciales, ésta llegó al ager en volumen muy reducido (Bost, 1980)28.
b) Las posturas que defienden una clara inserción del ager en
la economía monetaria se basan en gran medida en el argumento de que la necesidad del campesino de obtener moneda para pa-
27
28
Constatada de forma global para la península, como ya hemos observado, de forma especialmente amplia, en el caso de la dispersión de
los hallazgos de la ceca de Arse-Saguntum a partir del extenso estudio
de la misma realizado recientemente (Gozalbes y Ripollès, 2002: 253254).
Vid. los porcentajes de estas dos cecas presentes en los hallazgos de
las ciudades estudiadas en el capítulo dedicado a cada una.
Vid. también, para un acercamiento a la cuestión centrado en la península Ibérica, el trabajo de Chic (Chic, 1999).
[page-n-320]
gar los impuestos le llevó a entrar en los mercados y vender sus
productos a través de intercambios monetarios. R. Reece subraya que, incluso en Britania, donde la romanización de los ámbitos rurales fue escasa, los campesinos no tenían otra opción que
vender sus productos para obtener moneda con la que pagar las
tasas impositivas (Reece, 1987: 2-3). K. Harl considera esta venta de productos agrarios en los mercados urbanos la principal vía
de entrada de moneda en el ager, junto al trabajo que realizaban
los campesinos en la construcción de edificios en la ciudad en los
períodos de inactividad agrícola y a la moneda obtenida en las
donaciones; una vez introducida en el ager, la moneda era gastada en ferias rurales, en préstamos, en la compra de tierras y en
el pago de impuestos; una parte de la moneda provenía, por otro
lado, de los territorios colindantes, llegando por medio de los ciclos de festivales a través de visitantes, peregrinos y trabajadores
(Harl, 1996: 252 y 267-268).
Por su parte, F. Millar defiende que la actividad productiva del
campo estaba orientada en gran medida a la obtención de moneda
(Millar, 1981: 73). También C. Howgego considera que el uso de
moneda en el ager fue amplio29 y que sólo las zonas más apartadas de muy difícil acceso carecerían de una economía monetizada
(Howgego, 1992: 22); recoge numerosos testimonios que apoyan
este argumento, referentes al gran volumen de monedas halladas
en diferentes villae30, a fuentes clásicas que constatan el uso de
moneda en las transacciones llevadas a cabo en el ámbito rural31 y
a testimonios de actividades “bancarias” en el mismo32.
Creemos que el volumen de hallazgos numismáticos recuperados en los territoria de las ciudades costeras de la Tarraconense, y las características de circulación monetaria que de ellos se
desprenden, prueban una importante inserción de la moneda en
estos ámbitos33, si bien inferior, como cabe esperar, al documentado en los núcleos urbanos. La mayor parte de las evidencias
que justifican esta aseveración ya han sido tratadas anteriormente cuando definimos el uso monetario en el ager de la franja lito-
ral tarraconense, por lo que ahora nos limitamos a sistematizarlas
y exponerlas brevemente.
Por un lado, un conjunto de rasgos indican un amplio uso monetario en el ager considerado: la recuperación de un volumen de
hallazgos numismáticos significativo, en torno a la mitad de los
recuperados en las áreas urbanas; la clara repercusión de la evolución de la política monetaria imperial en el perfil de hallazgos
obtenido, que testimonia la inserción de los ámbitos rurales en los
circuitos monetarios mediterráneos, a través, básicamente, de sus
respectivas ciudades; la constatación de la pervivencia de un uso
monetario arraigado hasta, al menos, el siglo V34; y finalmente,
la existencia de negotiatores que actuaron como organizadores de
la exportación de productos agrarios, especialmente el vino, en
gran parte de las áreas estudiadas35, introduciendo la moneda en
el ámbito rural.
Por otro lado, algunos indicios señalan que el uso monetario
en los ámbitos rurales fue más limitado que en los ámbitos urbanos: por un lado, la propia inferioridad de hallazgos numismáticos en los primeros con respecto a los segundos; por otro lado, la
menor perduración del uso de monedas ibéricas y el menor porcentaje de monedas de imitación de Claudio I testimonian que la
selección de piezas en el ager fue superior que en las ciudades
estudiadas, lo que evidencia una menor necesidad de moneda de
cambio y por consiguiente, una menor monetización.
Hay que señalar, no obstante, que esta menor monetización
no debe entenderse necesariamente como una menor mentalidad
monetaria, sino que es debida en gran medida a que una buena
parte de los productos de inferior valor monetizados en la ciudad,
los de primera necesidad, no lo estaban en el ager, porque cada
unidad familiar se autoabastecería de los mismos. Por otro lado,
es evidente que la velocidad de circulación tuvo que ser mucho
menor en las áreas rurales que en los puertos comerciales que han
centrado nuestro estudio.
Creemos, en definitiva, que el conjunto de rasgos observados
permite afirmar que los territoria del área litoral tarraconense tuvieron un comportamiento monetario similar al de sus respectivas
ciudades36, si bien inferior en volumen, estando sendos ámbitos
integrados en una misma unidad socio-económica37.
29 Aunque convivió con el trueque y otras formas de intercambio de mer-
33 Las referencias teóricas a esta cuestión son pocas; destacamos la reali-
cancía (Howgego, 1992: 22).
30 Como las 30.000 monedas recuperadas en la villa de Karanis, en el
área de Fayum (Howgego, 1992: 20).
31 Polibio constata, por ejemplo, en época republicana, el uso de moneda
en posadas de la Galia Cisalpina (Pol., II, 15); por su parte, Catón
aconseja al paterfamilias que revise el dinero líquido que posee en la
granja cuando regrese (Cat., Agr., II, 5); también existen evidencias
de uso monetario en el ager de la provincia de Arabia, y diferentes
testimonios de compras realizadas y salarios pagados en moneda en el
ager (sobre estos argumentos en general, vid. Howgego, 1992: 20-22
y notas 199 y 201).
32 Como unos papiros procedentes de Egipto que documentan la realización en un ámbito rural, entre el 45 y el 47 d. C., de 113 préstamos,
a consecuencia de los destrozos causados por una riada (Howgego,
1992: 20 y n. 194).
zada con respecto a las villae del noreste peninsular, donde los numerosos hallazgos en ellas localizados llevan a afirmar a diversos investigadores que éstas estuvieron inmersas en el mundo monetal, porque
necesitaban pagar mercancías y servicios (Casas et al., 1995: 87).
Sobre estos rasgos del uso monetario en el ager, vid. el cap. 21.
Según hemos visto en este mismo apartado al referirnos a los signos
de monetización de las ciudades.
Las cuales fueron la vía principal de entrada de moneda en el ager,
según constatamos en las áreas rurales estudiadas, entre otros indicios,
porque presentan una distribución de la procedencia de sus hallazgos,
cuando ésta se conoce, muy similar a la de las ciudades con las que están vinculadas (vid. los datos obtenidos para cada área en los capítulos
respectivos).
Integración que señala para el conjunto del Imperio, desde el ámbito
numismático, Duncan-Jones (Duncan-Jones, 1974: 259).
B.2. La
realidad monetaria del área rural del litoral ta-
rraconense
34
35
36
37
307
[page-n-321]
308
[page-n-322]
ABREVIATURAS
ABREVIATURAS BIBLIOGRÁFICAS
Publicaciones periódicas
Act. Num.
AEspA
AIEG
AJA
AJN
ANRW
ANSMN
BAR
BEFRA
CENB
CPAC/QPAC
EAE
Gac. Num.
JRA
JRS
LNV
MCV
MEFRA
MM
NC
Num. Hisp.
PBSR
QPAM
QT
REA
Acta Numismática
Archivo Español de Arqueología
Annals de l’Institut d’Estudis Gironins
American Journal of Archaeology
American Journal of Numismatics
Aufstieg und Niedergang der römischen
Welt
American Numismatic Society Museum
Notes
British Archaeological Reports
Bulletin de l’École Française de
Rome et Atènes
Cercle d’Études Numismatiques. Bulletin
Cuadernos de Prehistoria y Arqueología
Castellonenses / Quaderns de Prehistòria i
Arqueologia de Castelló
Excavaciones Arqueológicas en España
Gaceta Numismática
Journal of Roman Archaeology
Journal of Roman Studies
Litterae Numismaticae Vindobonenses
Mélanges de la Casa Velázquez
Mélanges de l’École Française de Rome.
Antiquité
Madrider Mitteilungen
Numismatic Chronicle
Numario Hispánico
Papers of the British School at Rome
Quaderns de Prehistòria i Arqueologia del
Maresme
Quaderni Ticinesi di Numismatica et
Antichità Classiche
Revue des Études Anciennes
REL
RIN
RN
RSL
STV del SIP
Revue des Études Latines
Rivista Italiana di Numismatica
Revue Numismatique
Rivista di Studi Liguri
Serie de Trabajos Varios del Servicio
de Investigación Prehistórica de Valencia
Catálogos y obras de referencia
(vid. referencia completa en bibliografía)
CIL
CNH
IRC
IRSAT
RIC
RIT
RPC
TIR
Corpus Inscriptionum Latinarum
Corpus Nummum Hispaniae ante Augusti
Aetatem
Inscriptions Romaines de Catalogne
Inscripcions Romanes del País Valencià
(Saguntum i el seu territori)
Roman Imperial Coinage
Die romischen Inschriften von Tarraco
Roman Provincial Coinage
Tabula Imperii Romani
Simposios y congresos
CASE
CNA
CNN
ICN
SNB
Congreso Arqueológico del Sureste
Congreso Nacional de Arqueología
Congreso Nacional de Numismática
International Congress of Numismatics
Symposium Numismàtic de Barcelona
Fuentes clásicas
Anton.
App., Ib.
Aur. Vict., Caes.
Cat., Agr.
Antonini Augusti itineraria
Apiano, De Iberia
Aurelio Victor, De Caesaribus
Catón, De agricultura
309
[page-n-323]
Cic., Balb.
Cod. Th.
DC.
Eutr.
Front., Ant.
HA.
Juv.
Liv.
Mart.
Mel.
Oros., Hist.
Plin., NH.
Pol.
Ptol.
Quint., Ins.
Rav.
Str.
Tac., An.
Zosim.
Cicerón, Pro L. Cornelio Balbo
Codex Theodosianus
Dión Casio, Historia romana
Eutropio, Breviarium ab urbe condita
Frontón, Ad Antoninum imperatorem
Historia Augusta
Juvenal, Satirae
Livio, Ab urbe condita libri CXLII
Marcial, Epigrammata
Mela, De Chorographia
Orosio, Historiarum adversus paganos libri
septem
Plinio, Naturalis Historia
Polibio, Historiae
Ptolomeo, Geographia
Quintiliano, Institutiones oratoriae
Ravennatis anonymi cosmographia
Estrabón, Geographia
Tácito, Annales
Zósimo, Historia nova
ABREVIATURAS TOPONÍMICAS
A CAT
ACC
AM
AN
ANTIP
AQ
ARE
ARS
AS
BAE
BAI
BEL
BET
BIL
BOLS
CAES
CAL
CARTE
CARTH
CAS
CASC
CERD
CLV
CN
COL
CON
CONIM
COR
CYZ
EBU
ER
EM
EMP
GV
HE
HISP
I TRA
310
Área catalana
Acci
Amiens
Antioquía
Antípolis
Aquileia
Arelate
Arse
Asia
Baetulo
Baitolo
Belo
Bética
Bilbilis
Bolskan
Caesaraugusta
Calagurris
Carteia
Carthago
Castulo
Cascantum
Cerdeña
Clunia
Carthago Nova
Colonia
Constantinopla
Conimbriga
Corduba
Cyzicus
Ebusus
Ercávica
Emerita
Emporiae
Grau Vell
Heraclea
hispana
Iulia Traducta
IES
IKALK
ILE
ILI
ILTI
ILTU
ILV
ITA
JUD
KEL
KES
LAU
LE-C
LON
LVG
MAS
MED
NAR
NEM
NER
NI
OS
P ILI
RO
SAG
SAM
SEG
SIR
SIS
TAR
THE
TI
TOL
TR
TU
UNT
VIM
Ieso
Ikalkusken
Ilerda
Ilici
Iltirta
Ilturo
Iluro
Itálica
Judea
Kelse
Kese
Lauro
Lépida-Celsa
Londinium
Lugdunum
Massalia
Mediolanum
Narbo
Nemausus
Neronken
Nicomedia
Osca
Portus Ilicitanus
Roma
Saguntum
Samosata
Segóbriga
Sirmium
Siscia
Tarraco
Thesalonica
Ticinum
Toleto
Treveris
Turiaso
Untikesken
Viminacium
ABREVIATURAS ONOMÁSTICAS
A. Pío
A. Severo
Arc.
Ccio.
Cte.
Ctino.
Dec.
Gal.
Grac.
Hon.
M. Aurelio
Mag.
Máx.
T. Decio
Teod.
Val.
Vte.
Antonino Pío
Alejandro Severo
Arcadio
Constancio
Constante
Constantino
Decencio
Galieno
Graciano
Honorio
Marco Aurelio
Magnencio
Máximo
Trajano Decio
Teodosio
Valentiniano
Valente
[page-n-324]
ABREVIATURAS COMUNES
a
a. C.
al.
altoimp
amb rur
ant
ar
AS P
AU
bajoimp
ca.
cap.
conj.
CUAD
d. C.
DEN
DEN F
din.
DIVIS
DUP
E
ed.
exc
fig.
fin.
FRAC NVM
g
GNC
H. M.
ha
HS
I GAL
IBÉR
ibid.
id.
im
imp
ind
ager
antes de Cristo
alii
altoimperial
ámbito rural
antoniniano
argentum
as partido
áureo
bajoimperial
circa
capítulo
conjunto
cuadrante
después de Cristo
denario
denario forrado
dinastía
divisor
dupondio
este
editor
excavación
figura
finales
fracción de nummus
gramo
Gabinet Numismàtic de Catalunya
hallazgos monetarios
hectárea
sestercio
Imperio galo
ibérico
ibidem
idem
imitación
imperio
indeterminado
j.-claud.
km
lit.
LOC
m
m.
m/a
MAB
min.
mon.
N
n.
Num/NVM
OC
Occid.
OR
Orient.
p./pp.
pl.
póst
preaug.
prin.
prov.
QUIN
r.
rep
S
s./ss.
sol.
T.S.A.
T.S.I
T.S.H.
T.S.S.
tes.
TOT
UE
UN
v.
vid.
W
julio-claudio
kilómetro
litoral
local
metro
mitad
monedas por año
Museu Arqueològic de Barcelona
minimus
moneda
norte
nota
nummus
occidental (en las tablas)
occidental (en los gráficos)
oriental (en las tablas)
oriental (en los gráficos)
página/páginas
plaza
póstumo
preaugusteo
principios
provincial
quinario
reinado
república
sur
siglo/siglos
solitario
terra sigillata africana
terra sigillata itálica
terra sigillata hispánica
terra sigillata sudgálica
tesoro
total
unidad estratigráfica
uncia
valle
videte
oeste
311
[page-n-325]
312
[page-n-326]
BIBLIOGRAFÍA
ABAD, M. (1994): “Circulación monetaria durante el Bajo Imperio romano”. Actas del VIII CNN (Avilés, 1992), Madrid,
pp. 149-166.
ABAD, L. y ABASCAL, J. M. (1991): Textos para la historia de
Alicante. Edad Antigua. Alicante.
ABAD, L. y ARANEGUI, C. (1993): “Les ciutats romanes de
l’àrea valenciana”. Bendala, M. (ed.): La ciutat hispanoromana (Exposició). Barcelona, pp. 84-107.
ABAD, L. y BENDALA, M. (1996): “Urbanismo y ciudad: de
las formaciones ibéricas a la consolidación del sistema romano”. Actas del XXIII CNA (Elche, 1995), Elche, vol. II,
pp. 11-20.
ABASCAL, J. M. (1989): La circulación monetaria del Portus
Ilicitanus. Valencia.
_ (1995): “Hallazgos arqueológicos y circulación monetaria.
Disfunciones metodológicas en el estudio de la Hispania romana”. Actas del IX CNN (Elche, 1994), Elche, pp. 143158.
_ (1996): “Moneda y vida urbana en el sureste peninsular durante el principado”. L’ús de la moneda a les ciutats
d’Hispània. IX Cicle de Conferències (Barcelona, 1996),
Barcelona, pp. 39-54.
_ (2002): “La fecha de la promoción colonial de Carthago
Nova y sus repercusiones edilicias”. Mastia 1, pp. 21-44.
ABASCAL, J. M. y GISBERT, J. A. (1990-1991): “Numismática
y evidencia arqueológica en el alfar romano de la Almadrava
(Setla-Mirarosa-Miraflor)”. Lucentum IX-X, pp. 133-160.
ABASCAL, J. M., OLCINA, M. y RAMÓN, J. (1995): Un tesoro de sestercios romanos procedente del Territorium de Dianium (Hispania Citerior). Alicante.
ABASCAL, J. M. y RAMALLO, S. F. (1997): La ciudad de Carthago Nova: la documentación epigráfica. Murcia.
ALBEROLA, A. y ABASCAL, J. M. (1998): Moneda antigua y
vida económica en las comarcas del Vinalopó, Valencia.
ALFÖLDY, G. (1977): Los Baebii de Saguntum. STV del SIP
56, Valencia.
_ (1978): Tarraco. Pauly-Wissowa Real Encyclopädie der
Klassishen Altertumswissenschaft, supl. XIV, Munich.
_ (1984): “Drei städtilische Eliten im römischen Hispanien”.
Gerión 2, pp. 193-238.
_ (1988): Tarraco y el Imperio romano. Discurso leído en la
ceremonia de investidura de doctor honoris causa de la Universitat Autònoma de Barcelona, Bellaterra.
_ (1990): “Dues inscripcions monumentals de l’Amfiteatre de
Tàrraco (estudi preliminar)”. TED’A, L´amfiteatre romà de
Tarragona, la basílica visigòtica i l´església romànica. Tarragona, pp. 130-137.
_ (1991): Tarraco. Forum 8, Tarragona.
ALMAGRO, M. y LAMBOGLIA, N. (1959): “La estratigrafía
del decumano A de Ampurias”. Ampurias XXI, pp. 1-28.
AMANDRY, M. (1986): “La gènese de la réforme monétaire augustéenne en Occident”. CENB 23-2, pp. 21-23.
AMANTE, M. (1991): “Yacimiento romano de Los Torrejones
(Yecla). III Campaña de excavaciones (1985)”. Memorias de
Arqueología 2 (1985-86), Murcia, pp. 236-257.
AMANTE, M. y LECHUGA, M. (1986): “Un conjunto de bronces del siglo III d. C. procedente del yacimiento romano de
los Torrejones (Yecla, Murcia)”. I Jornadas de Historia de
Yecla. Homenaje a D. Cayetano de Mergelina, Yecla, pp. 5161.
ANDREAU, J. (1974): Les affaires de Monsieur Jucundus.
Roma.
_ (1984) : “Histoire des métiers bancaires et évolution économique”. Opus 3, pp. 99-114.
_ (1985a) : “L’État romain face au monde de la banque et du
crédit (fin de la République et Haut Empire)”. Etats, fiscalités, économies. Actes du cinquième Congrès de l’Association
française des Historiens économistes, 1983. París, pp. 3-11.
_ (1985b): “Les financiers romains entre la ville et la campagne”. L’origine des richesses dépensées dans la ville antique.
Aix-en-Provence, pp. 177-196.
_ (1986): “Declino e morte dei mestieri bancari nel Mediterraneo (II-IV secolo d.C.)”. Giardina, A. (ed.): Società romana
e impero tardoantico. Bari, pp. 601-615.
313
[page-n-327]
_ (1987): La vie financière dans le monde romain: les métiers
de manieurs d’argent (IVe. siècle av. J.C.-IIIe. siècle ap.
J.C.). BEFRA CCLXV, París.
_ (1987-1989): “La cité antique et la vie économique”. Opus
VI-VII, pp. 175-185.
_ (1991): “Commercio, finanze e mobilità sociale”. Civilttà dei
Romani. Il potere e l’esercito. Milán, pp. 74-82.
_ (1992): “Mobilité sociale et activités commerciales et financières”. Frezouls, E. (ed.). La Mobilité Sociale dans le Monde Romain. Actes du Colloque organisé à Strasbourg, 1988,
Estrasburgo, pp. 21-32.
_ (1994a): “Affaires financières à Pouzzoles au Ier siècle ap.
J.-C.: les tabletes de Murrecine”. REL 72, pp. 39-55.
_ (1994b): “La cité romaine dans ses rapports à l’échange et au
monde de l’échange”. Entretiens d’Archéologie et d’Histoire,
Économie Antique, Les échanges dans l’Antiquité: le rôle de
l’État. Saint-Bertrand-de-Comminges, pp. 83-98.
_ (1994c): “Pouvoirs publiques et archives des banquiers professionnels”. La mémoire perdue. A la recherche des archives oubliées, publiques et privées de la Rome antique. París, pp. 1-18.
_ (1996): “L’impresa finanziaria romana”. Labeo 42, pp. 267275.
_ (1997): “Mercati e mercato”. Patrimoines, échanges et prêts
d’argent: L’Économie Romaine. Roma, pp. 311-334.
AQUILUÉ, X. (1984): “Las reformas augusteas y su repercusión
en los asentamientos urbanos del nordeste peninsular”. Arqueología espacial 5, Teruel, pp. 95-113.
AQUILUÉ, X., CASTANYER, P., SANTOS, M. y TREMOLEDA, J. (2000): “Nuevos datos sobre la fundación de Emporion”. Los griegos en España. Tras las huellas de Heracles.
Madrid, pp. 89-105.
AQUILUÉ, X., DUPRÉ, X., MASSÓ, J. y RUIZ DE ARBULO,
J. (1991): Tarraco. Guía Arqueológica. Tarragona.
AQUILUÉ, X., MAR, R., NOLLA, J. M., RUIZ DE ARBULO, J.
y SANMARTÍ, E. (1984): El fòrum romà d’Empúries. Monografies ampuritanes VI, Barcelona.
AQUILUÉ, X., MAR, R. y RUIZ DE ARBULO, J. (1983): “Arquitectura de la Neápolis ampuritana. Estructura y función
hacia el cambio de Era”. Información Arqueológica 40, pp.
127-137.
ARANEGUI, C. (1976): “Las excavaciones del Grau Vell y el
puerto de la ciudad de Arse-Saguntum”. Saitabi XXVI, pp.
41-46.
_ (1980): “La circulación monetaria en el Grau Vell de Sagunt
(Valencia)”. Numisma 165-167, pp. 59-86.
_ (1982) Excavaciones en el Grau Vell (Sagunt, Valencia).
STV del SIP 72, Valencia.
_ (1987): “Introducción”. Aranegui, C. (coord.): Guía de los
monumentos romanos y del castillo de Sagunto. Valencia,
pp. 5-13.
_ (1991a): “El vino de Saguntum”. Aranegui, C. (coord.): Saguntum y el Mar, Valencia. pp. 49-52.
_ (1991b): “Puerto de Arse-Saguntum”. Aranegui, C. (coord.):
Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 57-60.
_ (1991c): “Saguntum y el mar en la Antigüedad”. Aranegui,
C. (coord.): Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 11-13.
_ (1992): “Evolución del área cívica saguntina”. JRA 5, pp.
56-68.
_ (1993): “Datos para el conocimiento de Sagunto en el siglo
II”. Arce, J. y Le Roux, P. (ed.): Ciudad y comunidad cívica
314
en Hispania (siglos II y III d.C.). Actes du colloque organisé
par la Casa de Velazquez et par le Consejo superior de investigaciones cientificas (Madrid, 1990), Madrid, pp. 139-146.
_ (1994): “De la ciudad ibérica a la ciudad romana”. La ciutat en el món romà. Actes del XIVè Congrés Internacional
d’Arqueologia Clàssica (Tarragona, 1993), Tarragona, vol.
I, pp. 69-78.
_ (2000): “Sagunto en la Antigüedad Tardía”. Los orígenes
del cristianismo en Valencia y su entorno. Valencia, pp. 119126.
_ (2002): “Una ciudad singular”. Ripollès, P. P. y Llorens, M.
M.: Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto, pp. 21-30.
ARANEGUI, C. (coord) (1996): Els romans a les terres valencianes. Valencia.
ARANEGUI, C, ÁLVAREZ, N., GALLEGO, A., MORAL, F. y
SANCHÍS, E. (1998): “El Grau Vell (Sagunto, Valencia): últimas campañas de excavación”. Saguntum 31, pp. 205-212.
ARANEGUI, C., CHINER, P., HERNÁNDEZ, E., LÓPEZ PIÑOL, M. y MANTILLA, A. (1985): “El Grau Vell de Sagunt. Campaña de 1984”. Saguntum 19, pp. 201-216.
ARANEGUI, C., HERNÁNDEZ, E. y LÓPEZ PIÑOL, M.
(1987): “El foro de Saguntum: la planta arquitectónica”. Los
foros romanos de las provincias occidentales. Actas de la
mesa redonda celebrada en la Universidad de Valencia los
días 27-31 de enero de 1986, Madrid, pp. 73-97.
ARANEGUI, C., HERNÁNDEZ, E., LÓPEZ PIÑOL, M., MANTILLA, A. y OLCINA, M. (1986): “El edificio NO del foro
de Sagunto”. AEspA 59, pp. 47-66.
ARANEGUI, C. y MANTILLA, A. (1987): “La producción de
ánforas Dressel 2-4 de Sagunto”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes
del 1er Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona, 1985), Badalona, pp. 100-104.
ARASA, F. (1995): Territori i poblament en època romana a les
comarques septentrionals del litoral valencià, Tesis Doctoral, Universitat de València.
ARCE, J. (1982): El último siglo de la España romana: 284-409.
Madrid.
_ (1993): “La ciudad en la Hispania tardorromana: ¿continuidad o discontinuidad?”. Ciudad y comunidad cívica en Hispania (siglos II y III d.C.). Actes du colloque organisé par la
Casa de Velazquez et par le Consejo Superior de Investigaciones Científicas (Madrid, 1990), Madrid, pp. 177-184.
ARROYO, R. (1980): “Las acuñaciones de los emperadores galoromanos y su circulación en el País Valenciano”. II SNB,
Barcelona, pp. 36-37.
_ (1985a): “Análisis Numismático de las excavaciones del
Grau Vell (Sagunt-València). Campañas de 1983 y 1984”.
Saguntum 19, pp. 225-254.
_ (1985b): “El tesorillo de monedas tardo-romanas de Monforte (Alacant)”. Act. Num. 15, pp. 139-156.
_ (1986): “Estudio numismático de las excavaciones en el
Portus Ilicitanus -Santa Pola- (Alicante). Campañas 1982
y1983”. Saguntum 20, pp. 257-278.
AVELLÀ, L. C. (1979): “Las monedas de la necrópolis romanocristiana de Tarragona”. I SNB, Barcelona, vol. II, pp. 5276.
_ (1980): “Conjunto de antoninianos “tesorillo” hallado en el
teatro romano de Tarragona”. II SNB, Barcelona, pp. 221226.
[page-n-328]
_ (1984-1985): “Las monedas de la Torre de Minerva (Tarragona, 1979)”. Butlletí Arqueològic 6-7, pp. 55-62.
_ (1991): El anfiteatro de Tarraco. Estudio de los hallazgos
numismáticos. Tarragona.
BAGNALL, R. S. y BOGAERT, R. (1975): “Orders for Payment
from a Banker’s Archive: Papyri in the Collection of Florida
State University”. Ancient History 6, pp. 79-108.
BAILLY, A. (1963): Dictionnaire grec-français. París.
BALAGUER, A. M. (1987): “Nuevos hallazgos y nueva evidencia numismática de la emisión barcelonesa de Máximo Tirano”. Mélanges de Numismatique offerts au Dr. Colbert de
Beaulieu. París, pp. 33-44.
BALIL, A. (1931): “La política monetaria de la dinastía constantiniana y su reflejo en Hispania”. Príncipe de Viana 122123, pp. 27-33.
_ (1964): Colonia Iulia Augusta Paterna Faventia Barcino.
Madrid.
_ (1979): “Sobre el tesorillo de antoninianos de Altafulla (Tarragona)”. Act. Num. 9, pp. 97-99.
_ (1983): “Tesorillo de áureos romanos hallado en Barcelona”. Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología XLIX, Valladolid, pp. 171-185.
BARRACHINA, A., HERNÁNDEZ, E., LÓPEZ-PIÑOL, M.,
MANTILLA, A. y VENTO, E. (1984): “Excavaciones en el
Grau Vell de Sagunt”. Saguntum 18, pp. 205-228.
BARRANDON, J. N., BRENOT, C., CHRISTOL, M. y MELKY,
S. (1981): “De la dévaluation de l’antoninianus à la disaparition du sesterce. Essai de modélisation d’un phénomène monétaire”. Pact 5, pp. 381-390.
BASTIEN, P. (1964): Le monnayage de Magnence (350-353).
Wetteren.
_ (1985a): “Imitations of Roman Bronze Coins, A.D. 318363”. ANSMN 30, pp. 143-177.
_ (1985b): Le monnayage de l’atelier de Lyon. De la mort de
Constantin à la mort de Julien (337-363). Wetteren.
BEJARANO V. (1982-1983): “Tarragona en la literatura latina”.
Butlletí Arqueològic, ép. V, 4 y 5, pp. 281-287.
BELDA, C. (1983): El proceso de romanización de la provincia
de Murcia, Murcia. 1975.
BELTRÁN LLORIS, F. (1980): Epigrafía latina de Saguntum y
su territorium. STV del SIP 67, Valencia.
BELTRÁN LLORIS, F. y ARASA, F. (1979-1980): “Los itinera
privata en la epigrafía latina. Una nueva inscripción en Algimia de Almonacid (Castellón de la Plana)”. Hispania Antiqua IX-X, pp. 7-29.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. (1948): “El tesorillo de monedas de
Aljezares”. Crónica del III CASE (Murcia, 1947), Cartagena, pp. 380-384.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. y BELTRÁN LLORIS, F. (1991):
El anfiteatro de Tarraco. Estudio de los hallazgos epigráficos. Tarragona.
BERGES, M. (1982): “Teatro romano de Tarragona”. El teatro en
la Hispania romana (Mérida, 1980). Badajoz, pp. 115-138.
BESOMBES, P. A. y BARRANDON, J. N. (2000): “Nouvelles
propositions de classement des monnaies de “bronze” de
Claude I”. RN 155, pp. 161-188.
BLAND, R. (1996): “The development of gold and silver denominations A. D. 193-253”. King, C. E. y Wigg, D. G. (ed.):
Coin finds and coin use in the Roman World. The thirteenth Oxford symposium on coinage and monetary history, 2527.3.1993, Berlín, pp. 63-100.
BLÁZQUEZ, J. M. (1975): Historia social y económica. La España romana (s. III-V). Madrid.
_ (1976): “Ciudades hispanas en época de Augusto”. Symposium de Ciudades Augusteas. Zaragoza, vol. II, pp. 111-116.
_ (1978): Economía de la Hispania romana. Bilbao.
BLÁZQUEZ, J. M. y CASTILLO, A. del (1991): Manual de Historia de España. Prehistoria y Edad Antigua. Madrid.
BOON, G. C. (1978): “Monnaies fausses de l’époque impériale et
la valeur des especes courantes”. Les devaluations à Rome.
Roma, vol. 1, pp. 99-106.
BONEVILLE, J. N. (1987): Guía de los monumentos romanos y
del Castillo de Sagunto. Valencia.
BOST, J. P. (1980): “Villes et campagnes de la Péninsule Ibérique
sous le Haut-Empire romain. Problemes de circulation monétaire”. Numisma 165-167, pp. 155-159.
BOST, J. P., CAMPO, M. y GURT, J. M. (1979): “La circulación
monetaria en Hispania durante el período romano-imperial:
problemática y conclusiones generales”. I SNB, Barcelona,
vol II, pp. 174-202.
_ (1983): “Hallazgos de aurei y solidi en la Península Ibérica: introducción a su circulación”. Numisma 180-185, pp.
137-176.
_ (1992): “Trouvailles d’aurei et de solidi dans la Péninsule
Ibérique”. L’or Monnayé III. Cahiers Ernest-Babelon 4, París, pp. 53-89.
BOST, J. P., CHAVES, F., DEPEYROT, G., HIERNARD, J. y RICHARD, J. C. (1987): Belo IV. Les monnaies. Madrid.
BOST, J. P. y PEREIRA, I. (1973-1974): “Les monnaies
d’imitation de Claude Ier trouvées sur le site de Conimbriga
(Portugal)”. Numisma 120-131, pp. 167-181.
BOVE, L. (1984): Documenti di operazioni finanziarie
dall’archivio dei Sulpicii. Nápoles.
BREGLIA, L. (1950): “La circolazione monetale ed aspetti di vita
economica a Pompei”. Maiuri, A. (ed.): Pompeiana: raccolta si studi per il secondo centenario degli scavi di Pompei,
Nápoles, pp. 41-59.
BROTONS, F. (1993): “La villa romana de Marisparza (Yecla).
Informe preliminar de la campaña I de excavaciones”. Memorias de Arqueología 4 (1989), Murcia, pp. 155-164.
BROTONS, F. y RAMALLO, S. F. (1989): “La red viaria romana en Murcia”. Caminos de la Región de Murcia. Murcia,
pp. 103-119.
BURNETT, A. (1987): Coinage in the Roman World. Londres.
BUTTREY, T. V. (1972): “Halved coins, the augustean reform
and Horace, Odes I, 3”. AJA 76, pp. 31-48.
CALLENDER, M. H. (1965): Roman Amphorae. Londres.
CALLU, J. P. (1978): “Reparatio Reipub: un problème de circulation monétaire”. Nummus 2ª serie, I, pp. 99-119.
_ (1969): La politique monetaire des Empereurs romains de
238 à 311. París.
CALLU, J. P. y GARNIER, J. P. (1974): “Remarques sur le trésor
de Thamusida III: les divo claudio en Afrique du nord”. MEFRA 86-1, pp. 523-540.
_ (1977): “Minimi constantiniens trouvés à Reims. Recherches
sur les imitations à prototypes des années 330 à 348”. QT VI,
pp. 281-315.
CAMODECA, C. (1992): L’Archivio puteolano dei Sulpicii.
Nápoles, vol. I.
CAMPO, M. (1974): “El problema de las monedas de imitación
de Claudio I en Hispania”. Act. Num. 4, pp. 155-63.
315
[page-n-329]
_ (1975): “Las monedas de Claudio I halladas en Clunia”.
Pyrenae 11, pp. 109-125.
_ (1988): “Empúries. La moneda”. La moneda a la ciutat antiga. Documentació, Cicle de Conferencies (Barcelona, novembre, 1988), Barcelona, pp. 11-20.
_ (1990): Las monedas romanas de la villa romana de la Olmeda. Palencia.
_ (1996): “Emporion: moneda i vida quotidiana”. L’ús de la
moneda a les ciutats d’Hispània. IX Cicle de Conferencies
(Barcelona, 11-27 de Novembre de 1996), Barcelona, pp.
7-25.
_ (1997): “L’atesorament monetari a Hispània: aspectes polítics, econòmics i socials”. La moneda en temps d’August.
Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona, pp. 111128.
_ (2001): “Concepte i funció de la moneda a les ciutats gregues. Reflexions entorn d’Emporion y Rhode”. Moneda i
vida urbana. V Curs d’Història monetària d’Hispània (Barcelona, 29 i 30 de novembre de 2001), Barcelona, pp. 9-27.
CAMPO, M. y GRANADOS, J. O. (1978): “Aproximación a la
circulación monetaria de Barcino”. Numisma 150-155, pp.
221-240.
_ (1979): “Aproximación a la circulación monetaria en Colonia Barcino”. I SNB, vol. I, pp. 57-69.
CAMPO, M., RICHARD, J. C. y KAENEL, H. M. von (1981): El
tesoro de la Pobla de Mafumet (Tarragona). Madrid.
CAMPO, M. y RUIZ DE ARBULO, J. (1986-1989): “Conjuntos
de abandono y circulación monetaria en la Neápolis ampuritana”. Empúries 48-50, pp. 152-163.
CARANDINI, A. (1979): L’anatomia della scimmia. La formazione economica della società prima del capitale. Turín.
_ (1987): “L’economia italica fra tarda Republica e medio Impero considerata dal punto di vista di una merce: il vino”.
Amphores romaines et historie économique: dix ans de recherche. Actes du Colloque de Siena (mai de 1986). Collection d’École Française de Rome, Roma, pp. 505-521.
CARMONA, P., (1991): “El puerto romano de Sagunt. Geomorfología y cambios recientes en la línea de costa”. Aranegui,
C. (coord.): Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 54-56.
CARRADICE, I. (1983): Coinages and Finances in the Reign of
Domitian A.D. 81-96. Oxford.
CARRERAS, N. y RIGO, A. (1994): “Can Blanc (Argentona,
Maresme). Una vil.la romana de mitjans del segle I d. C. a
inicis del segle III d. C.” Laietania 9, pp. 183-213.
CARRETÉ, J. (1989): “Les monedes”. TED’A, Un abocador del
segle V d. C. en el fòrum provincial de Tàrraco. Tarragona,
pp. 377-384.
CASAS, J. (1989): L’Olivet d’en Pujol i Els Tolegassos. Dos establiments agrícoles d’época romana a Viladamat (campanyes de 1982 a 1988). Girona.
CASAS, J., CASTANYER, P., NOLLA, J. M. y TREMOLEDA, J. (1995): El món rural d’época romana a Catalunya.
L’exemple del nord-est. Gerona.
CASEY, J. (1974): “The interpretation of Romano-British site
finds”. Casey, J. y Reece, R. (ed.): Coins and the archaeologist. BAR British Series 4, pp. 37-51.
_ (1986): Understanding ancient coins: An introduction for the
archaeologists and historians. Londres.
CASEY, J. y REECE, R. (ed.) (1994): Coins and the archaeologist. BAR British Series 4, Londres.
316
CASTANYER, P., SANMARTÍ, E., SANTOS, M., TREMOLEDA, J., BENET, C., CARRETÉ, J. M., FÀBREGA, X., REMOLÀ, J. A. y ROCAS, X. (1993): “L’excavació del kardo
B. Noves aportacions sobre l’abandonament de la ciutat romana d’Empúries”. Cypsela X, pp. 159-194.
CASTANYER, P. y TREMOLEDA, J. (1999): La vil.la romana
de Vilauba. Un exemple de l’ocupació i explotació a la comarca del Pla de l’estany. Girona.
CELA, X., CHADWICK, E., MARTÍ, C. y PUERTA, C. (1994):
“L’excavació al carrer d’en Pujol 43-45. La troballa d’un tresoret d’aurei d’època clàudia a Iluro (Mataró, El Maresme)”.
Laietania 9, pp. 133-158.
_ (1995): “Un tesorillo de aurei de época claudia hallado en la
romana Iluro (Mataró, El Maresme)”. Actas del IX CNN (Elche 1994), Elche, pp. 185-200.
CELA, X. y REVILLA, V. (1999): Iluro. Una ciutat per descobrir. Mataró.
CEPAS, A. (1995): “Uso de la Numismática como documento
histórico: las invasiones del siglo III”. Anejos de AEspA XIV,
Madrid, pp. 362-368.
CEPEDA, J. J. (2000a): “A propósito de las acuñaciones del usurpador Máximo en Barcino”. Numisma 244, pp. 43-51.
_ (2000b): “Maiorina Gloria Romanorum. Monedas, tesoros y
áreas de circulación en Hispania en el tránsito del siglo IV al
siglo V”. AEspA 73, pp. 161-192.
CERDÀ, J. A., GARCÍA, J., MARTÍ, C., PUJOL, J., PERA, J. y
REVILLA, V. (1997): El cardo maximus de la ciutat romana
d’Iluro (Hispania Tarraconensis). Laietània 10, Mataró.
CIL I3=DEGRASSI, A. y KRUMMREY, H. (1986): Corpus Inscriptionum Latinarum I. Inscriptiones Latinae antiquissimae
ad C. Caesaris mortem. Addenda tertia, Berlín.
CIL II=HÜBNER, E. (1869 y 1892): Corpus Inscriptionum Latinarum, volumen secundum. Inscriptiones Hispaniae Latinae; Corpus Inscriptionum Latinarum, voluminis secundi
supplementum. Inscriptionum Hispaniae Latinarum supplementum. Berlín.
CIL II2/14=ALFÖLDY, G., CLAUSS, M., y MAYER, M. (ed.)
(1995): Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. II: Inscriptiones Hispaniae Latinae. Pars XIV: Conventus Tarraconensis.
Fasc. I: Pars Meridionalis Conventus Tarraconensis, Berlín.
CLARIANA, J. F. (1982-1983): “Sondatge estratigràfic a la vil.la
romana de Can Majoral (Mataró). Laietania 1, pp. 83-115.
CNH=VILLARONGA, L. (1994): Corpus nummum Hispaniae
ante Augusti Aetatem. Madrid.
COLLINS, J. (1974): “Data for dating”. Casey, J. y Reece, R.
(ed.). Coins and the archaeologist, BAR British Series 4, pp.
173-183.
COMAS, M. (1987): “Importació i exportació de vi a Baetulo:
l’estudi de les àmfores”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes del 1er
Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona,
del 28 de novembre al 1 de decembre de 1985), Badalona,
pp. 161-173.
_ (1998): “La producció i el comerç de vi a Baetulo. Estat de la
qüestió”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç
al Mediterrani Occidental. Actes del 2on Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona, del 6 al 9 de maig
de 1998), Badalona, pp. 219-232.
COMAS, M. y PADRÓS, P. (1992): Baetulo. Ciutat romana. Badalona.
[page-n-330]
COMAS, M., PADRÓS, J., GURRI, J., GURRI, E. y GRASSES,
Q. (2000): “Las termas romanas de Baetulo (Badalona). Un
ejemplo de aplicación de las últimas tecnologías en imagen
virtual”. Fernández Ochoa, C. y García Entero, V. (ed.): Termas romanas en el Occidente del imperio. II Coloquio Internacional de Arqueología en Gijón,1999, Gijón, pp. 428-435.
CORBIER, M. (1985): “Dévaluations et évolution des prix (I-III
siècles)”. RN 1985, pp. 69-106.
CORELL, J. (1999): Inscripcions romanes d’Ilici, Lucentum,
Allon, Dianium i els seus territoris. València.
CORTÉS, R. (1987): “Los foros de Tarraco”. Los foros romanos
de las provincias occidentales. Actas de la mesa redonda celebrada en la Universidad de Valencia los días 27-31 de enero de 1986, Madrid, pp. 9-24.
CRAWFORD, M. H. (1970): “Money and exchange in the Roman World”. JRS 60, pp. 40-48.
_ (1975): “Finance, Coinage and Money from the Severans to
Constantine”. ANRW II, 2, pp. 560-593.
CURNOW, P. (1974): “Coin list: some problems of the smaller
site”. Casey, J. y Reece, R. (ed.): Coins and the archaeologist. BAR British Series 4, Londres, pp. 52-63.
CUYÀS, J. M. (1977): Història de Badalona III, Badalona romana i visigòtica. Badalona.
CHIC, G. (1999): “Comercio e intercambio en la Hispania romana (Alto Imperio)”. Studia Historica, Hª Antigua 17, pp.
243-262.
CHINER, P. (1990): La decoración arquitectónica en Saguntum.
Valencia.
CHINER, P., LÓPEZ PIÑOL, M. y GOZALBES, M. (1998):
“Perduraciones y contextos tardíos de los hallazgos monetarios procedentes del solar del Romeu (Sagunto, Valencia)”.
Saguntum 31, pp. 233-239.
DARDAINE, S. (1988): “Libéralités chiffrées et richesse des notables municipaux en Bétique”. Actas del I Coloquio de Historia Antigua de Andalucia, Córdoba, vol. II, pp. 57-72.
_ (1991): “L’évergétisme ob honorem en Bétique”. Ktema 16,
pp. 281-291.
DARDAINE, S. y PAVIS D’ESCURAC, H. (1986): “Ravitaillement des cités et évergétisme annonaire dans les provinces
occidentales sous le Haut-Empire”. Ktema 11, pp. 291-302.
DEPEYROT, G. (1982): Le numéraire gaulois du IVe siècle: aspects quantitatifs. BAR Iternational Series S127, Oxford, vol
I.
_ (1996): Crisis e inflación entre la Antigüedad y la Edad Media. Barcelona.
DÍAZ, M., GARCÍA, M. y MACIAS, J. M. (2000): “Les termes
públiques de Tarragona: excavacions en el carrer de Sant
Miquel núm. 33. Estudi preliminar”. Ruiz de Arbulo, J. (coord.): Tàrraco 99. Arqueologia d’una capital de província
romana (Tarragona, 1999), pp. 111-137.
DOMERGUE, C. (1985): “L’explotation des mines d’argent de
Carthago Nova: son impact sur la structure sociale de la
cité et sur les depenses locales a la fin de la République et
au début du Haut-Empire”. L’origine des richesses depensées dans la ville antique. Aix-en-Provence, pp. 197-217.
_ (1990): Les mines de la Péninsule Ibérique dans l’antiquité
romaine. París.
DOÑATE, J. M. (1969): “Arqueología romana de Villarreal (Castellón)”. APL XII, pp. 205-240.
DORNBUSCH, R. y FISCHER, S. (1990): Macroeconomics.
Nueva York.
DRINKWATER, J. F. (1987): The Gallic Empire. Separatism and
continuity in the north-western provinces of the Roman Empire AD 260-274. Stuttgart.
DUNCAN-JONES, R. P. (1963): “Wealth and munificence in Roman Africa”. PBSR 31, pp. 159-177.
_ (1964): “Human numbers in towns and towns organisations
of the Roman Empire: the evidence of gifts”. Historia 13,
pp. 199-208.
_ (1982): The Economy of the Roman Empire. Cambridge, 2ª
edición.
_ (1985): “Who paid for public buildings in Roman cities?”.
Grew, F. y Hobbey, B. (ed): Roman urban topography in Britain and the Western Empire. Londres, pp. 28-33.
_ (1990): Structure and Scale in the Roman Economy. Cambridge.
_ (1994): Money and Goverment in the Roman Empire. Cambridge.
_ (1999): “The monetization of the Roman Empire: regional
variations in the supply of coin types”. Paul, G. M. y Ieradi,
M. (ed.): Roman coins and public life under the Empire. Michigan, pp. 61-83.
DUPRÉ, X. (1994): L’arc romà de Berà (Hispania Citerior). Madrid.
DUPRÉ, X., MASSÓ, J. PALANQUES, L. y VERDUCHI, P.
(1988): El Circ Romà de Tarragona, I. Les voltes de Sant Ermenegild. Excavacions arqueològiques a Catalunya 8, Barcelona.
DURÁN, A. (1943): “Vestigios de la Barcelona romana en la Plaza del Rey”. Ampurias 5, pp. 54-77.
ERMATINGER, J. (1990): “The circulation pattern of Diocletian’s
Nummus”. AJN 2, pp. 107-117.
ESCRIVÀ, V., MARTÍNEZ, C. y VIDAL, X. (2001): “Edeta
kai Leiria. La ciutat romana d’Edeta de l’època romana a
l’antiguitat tardana”. Lauro 9, pp. 11-91.
ESTIOT, S. y DELESTRE, X. (1992): 5860 monnaies romaines
de Troussey. Conservation départamentale des Musées de la
Meuse.
ETIENNE, R. (1970) : “A propos du ‘garum sociorum’ ”. Latomus 29/2, pp. 297-313.
FALCÓ, V. (1985): “El monetario del Museo Arqueológico Municipal de Vall d’Uxò (Castellón)”. QPAC 11, pp. 167-183.
_ (1990): “Tesorillo de bronces altoimperiales hallado en la villa romana de Uxó (Vall de Uxó-Castellón)”. Gac. Num. 9798, pp. 95-100.
FEAR, A. T. (1989): “La lex Ursonensis y los apparitores municipales”. González, J. (ed.): Estudios sobre Urso, Colonia Iulia Genetiva. Sevilla, pp. 69-78.
FINLEY, M. (1973): The ancient economy. Londres.
FONTELA, S. (1992): La circulación monetaria romana en el
valle del Guadalentín. Lorca.
FULLOLA, J. M. y CORTÉS, R. (1977-1978): “Hallazgos en Tarragona”. Pyrenae 13-14, pp. 333-343.
GAFFIOT, F. (2000): Dictionnaire latin- français. París.
GALLWEY, H. D. (1962): “A hoard of Third-Century antoniniani from southern Spain”. NC II, pp. 335-406.
GARCÍA BELLIDO, M. P. (1982): “Problemas técnicos de la fabricación de moneda en la Antigüedad”. Numisma 174-176,
pp. 9-50.
GARCÍA LÓPEZ, M., BUENDÍA, M. y LLINARES, J. (1989):
“Aportación a la carta arqueológica de la región de Murcia:
el índice de yacimientos”. Verdolay 1, pp. 7-47.
317
[page-n-331]
GENERA, M. y CAMPO, M. (1980): “Hallazgos monetarios en
la Font de n’Horta (Tarragona)”. II SNB, Barcelona, pp. 203209.
GIARD, J. B. (1970): “Pouvoir central et libertés locales. Le
monnayage en bronze de Claude avant 50 après J.-C.”. RN
XII, pp. 33-61.
_ (1975): “La pénurie de petite monnaie en Gaule au début du
Haut-Empire”. Journal des Savants, pp. 81-112.
_ (1976): Bibliothèque Nationale. Catalogue des monnaies de
l’Empire Romain. I, Auguste. París.
_ (1985): “Les jeux de l’imitation: fraude ou nécessité?”. QT
XIV, pp. 231-238.
_ (2000): Le monnayage de l´atelier de Lyon de Claude Ier à
Vespasien (41-78 après J.C.) et au temps de Clodius Albinus
(196-197 après J.C.). Wetteren.
GODOY, C. y VILELLA, J. (1997): “Consideracions sobre la vitivinicultura en època visigòtica”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental, Actes del 1er Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana
(Badalona, del 28 al 30 de novembre de 1985), Badalona,
pp. 438-443.
GOFFAUX, B. (1998): “Entre le droit et la réalité: la construction
publique dans les cités de l’Hispanie Romaine”. Les Études
Classiques 66, pp. 337-354.
GONZÁLEZ BLANCO, A. (ed.) (1988): Vías romanas del sureste. Actas del Symposium celebrado en Murcia del 23 al 24 de
octubre de 1986, Murcia.
GONZÁLEZ BLANCO, A. y AMANTE, M. (1998): “Baños romanos de Fortuna, Fortuna (Murcia). Campaña de 1992”.
Memorias de Arqueología 7 (1992), pp. 189-198.
GONZÁLEZ PRATS, A. y ABASCAL, J. M. (1987): “La ocultación monetal D’Eula, Crevillente (Alicante) y su significación para el estudio de las invasiones del siglo III”. Lucentum VI, pp. 183-196.
GOZALBES, M. (1996): “El tesoro del Mas d’Aragó (Cervera
del Maestre, Castellón) y la década del 260 d.C.”. QPAC 17,
pp. 383-404.
_ (1996-1997): “El tesoro de Almenara”. AIEG XXXVI, pp.
599-621.
_ (1997): “Los hallazgos numismáticos de una necrópolis de
Valentia (c/Virgen de la Misericordia)”. Anales de Arqueología Cordobesa 8, pp. 197-212.
_ (1998): “Perduraciones y contextos tardíos de los hallazgos
monetarios procedentes del solar del Romeu (Sagunto, Valencia)”. Saguntum 31, pp. 233-240.
_ (1999): Los hallazgos numismáticos del Grau Vell (Sagunt,
Valencia). Valencia.
GOZALBES, M. y RIPOLLÈS, P. P. (2002): “Circulación y dispersión”. Ripollès, P. P. y Llorens, M. M.: Arse-Saguntum.
Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto, pp.
215-256.
GOZÁLVEZ PÉREZ, V. (1974): “La centuriatio de Ilici”. Estudios sobre centuriaciones romanas en España, Madrid, pp.
101-113.
GRANADOS, J. O. (1987): “Notas sobre el estudio del foro de
la colonia Barcino”. VV.AA.: Los foros romanos de las provincias occidentales. Actas de la mesa redonda celebrada en
la Universidad de Valencia los días 27-31 de enero de 1986,
Madrid, pp. 61-68.
318
_ (1994): “La Barcelona de l’època romana”. III Congrés
d’Història de Barcelona (Barcelona, 20-22 d’octubre de
1993), Barcelona, pp. 11-24.
_ (1995): “La fundació de la colònia Barcino per August”.
Guia de la Barcelona romana i alt-medieval. Barcelona, pp.
13-25.
GREENE, K. (1986): The archaeology of the Roman Empire.
Londres.
GUITART, J. (1970): “Excavación en la zona sudeste de la villa
romana de Sentromà (Tiana)”. Pyrenae 6, pp. 111-165.
_ (1976): Baetulo. Topografia arqueológica, urbanismo e historia. Badalona.
_ (1983-1984): “Algunes reflexions sobre els resultats de deu
anys de treball arqueològic a Baetulo”. Tribuna Arqueològica, pp. 33-39.
_ (1993): “La ciutat romana en l’àmbit de Catalunya”. Bendala, M. (ed.): La ciutat hispano-romana (Exposició). Barcelona, pp. 54-83.
GUITART, J., PADRÓS, P. y FONOLLÀ, A. (1994): “Aproximació a l’esquema fundacional de la ciutat romana de Baetulo
(Badalona)”. La ciutat en el món romà. Actes del XIVè Congrés Internacional d’Arqueologia Clàssica, Tarragona, vol.
II, pp. 188-191.
GUADÁN, A. M. (1960): “Tipología de las contramarcas en la
numismática ibero-romana”. Num. Hisp. IX, 17, pp. 7-122.
GURT, J. M. (1975): “Las monedas de Claudio I halladas en Clunia”. Pyrenae 11, pp. 109-125.
_ (1977): “Un tesorillo del s. III en Masnou (Barcelona)”. Gac.
Num. 44, pp. 81-89.
_ (1978a): “Hallazgo de un tesorillo del s. III en la villa romana
de Torre Llauder (Mataro)”. Gac. Num. 50, pp. 10-15.
_ (1978b): “Monedas de Claudio I en Baetulo (Badalona).
Nueva aportación al estudio de las acuñaciones locales”. Numisma 150-55, pp. 213-220.
_ (1979): “Circulación monetaria en época imperial en la costa
catalana entre los municipia de Iluro y Baetulo”. I SNB, Barcelona, vol I, pp. 71-82.
_ (1985): Clunia III. Hallazgos monetarios. La romanización
de la Meseta Norte a través de la circulación monetaria en
la ciudad de Clunia. EAE 145, Madrid.
_ (1988): “Badalona. La moneda”. La moneda a la ciutat antiga. Documentació, Cicle de Conferències (Barcelona, novembre, 1988), Barcelona, pp. 27-36.
GURT, J. M. y PADRÓS, P. (1993): “Significació de les monedes
dins del context arqueològic. L’exemple de Baetulo”. Homenatge a Miquel Tarradell. Barcelona, pp. 695-715.
GUSI, F. (1976): “Hallazgo de dos monedas de los procuradores de Judea en Iluro (Mataró, Barcelona)”. Numisma 13843, pp. 67-70.
GUTIÉRREZ LLORET, S. (1999): “La ciudad en la antigüedad
tardía en el sureste de la provincia carthaginensis: la reviviscencia urbana en el marco del conflicto grecogótico”. Acta
Antiqua Complutensia I, Alcalá, pp. 101-128.
KENT, J. P. C. (1967): “Fel Temp Reparatio”. NC VII, pp. 8390.
HARL, K. W. (1996): Coinage in the Roman Economy, 300 B.C.
to A.D. 700. Baltimore-Londres.
HARRIS, E. C. y REECE, R. (1979): “An aid for the study of artefacts from stratified sites”. Archaeologie en Bretagne 2021, pp. 27-34.
[page-n-332]
HAUSCHILD, T. (1983): Arquitectura romana de Tarragona.
Tarragona (traducción al catalán del original alemán Hauschild, T. (1972-1974): “Romische Konstruktionen auf der
oberen Stadterasse des antiken Tarraco”. AEspA 45-47, pp.
3-44).
HAUTCOURT, A. d’ (1999): “Les cités grecques et les revenues
de leurs santuaires”. Il capitolo delle entrate nelle finanze
municipali in occidente ed in oriente. Actes de la Xe rencontre franco-italienne sur l’Épigraphie du monde romain, Collection de l’École Française de Rome 256, Roma, pp. 249260.
HERNÁNDEZ, B., DEL ARCO y MOLINERO, D. A. (1894):
Catálogo del Museo Arqueológico de Tarrragona. Tarragona.
HERNÁNDEZ HERVÁS, E. (1988): El teatro romano de Sagunto. Valencia.
_ (1990): “El teatro romano de Sagunto”. Stadtbild und Ideologie. Die Monumentalisierung hispanischer Städte zwischen
Republik und Kaiserzeit (Coloquio, Madrid, del 19 al 23 de
Octubre de 1987), Munich, pp. 251-258.
_ (1991): “Estructuras y fases de ocupación”. Aranegui, C.
(coord.): Saguntum y el Mar. Valencia, pp. 61-63.
HERNÁNDEZ HERVÁS, E., LÓPEZ PIÑOL, M. y PASCUAL,
I. (1995): “La implantación del circo en el área suburbana de
Saguntum”. Saguntum 29, pp. 221-230.
HIERNARD, J. (1978a): “Monedas del s. III en el Museo Arqueológico Provincial de Tarragona”. Act. Num. 8, pp. 97133.
_ (1978b): “Recherches Numismatiques sur Tarragone au IIIeme siècle après Jesus-Christ”. Numisma 150-151, pp. 307321.
HOPKINS, K. (1980): “Taxes and trade in the Roman Empire
(200 B.C. – A.D. 400)”. JRS 70, pp. 101-125.
HOWGEGO, CH. (1992): “The supply and the use of money in
the Roman World. 200 B.C. to A.D. 300”. JRS 82, pp. 1-31.
_ (1994): “Coin circulation and the integration of the Roman
Economy”. JRA 7, pp. 5-21.
_ (1995): Ancient History from coins. Londres.
HUMPHREY, J. H. (1986): Roman circuses. Arenas for charriot
racing. Oxford.
IRC I=FABRE, G., MAYER, M. y RODÀ, I. (1984): Inscriptions
romaines de Catalogne. I. Barcelone (sauf Barcino). París.
IRC III=FABRE, G., MAYER, M. y RODÀ, I. (1991): Inscriptiones romaines de Catalogne III. Gerone. París.
IRC IV=FABRE, G., MAYER, M. y RODÀ, I. (1997): Inscriptions romaines de Catalogne. IV. Barcino. París.
IRSAT=CORELL, J. (2002): Inscripcions romanes del País Valencià. (Saguntum i el seu territori). 2 vol., Valencia, 2002.
JACOB, P. (1997): Les villes de la façade méditerranéenne de la
Péninsule ibérique du IVe siècle avant J.-C. à la fin du 1er
siècle après J.-C. Processus d’urbanisation et structures urbaines. Villenueve d’Ascq Cédex, vol. II.
JONES, A. H. M. (1974a): “Inflation under the Roman empire”.
Brunt, P. A. (ed.): The Roman Economy. Studies in Ancient
Economic and Administrative History. Oxford, pp. 187-227.
_ (1974b): Roman Economy. Oxford.
KEAY, S. (1981): “The Conventus Tarraconensis in the third century A. D.: crisis or change?”. King, A. y Henig, M. (ed.).
The Roman West in the Third Century. Contributions from
Archaeology and History. BAR International Series S109,
vol 1, pp. 451-486.
_ (1983-1984): “Annex. The coins from the Parking excavations at Empúries”. Anexo a Sanmartí, M., Nolla, J. M. y
Aquilué, X.: “Les excavacions de l’àrea del Pàrking al Sud
de la Neápolis d’Empúries (Informe preliminar)”. Empúries
45-46, pp. 110-153
_ (1984a): “Decline or continuity? The coastal economy of
the conventus tarraconensis from the fourth century until the
late sixth century”. BAR International Series S193, pp. 553577.
_ (1984b): “Les monedes de l’excavació de 1982 a Empúries”.
Aquilué, X., Mar, R., Nolla, J. M., Ruiz de Arbulo, J. y Sanmartí, E.: El fòrum romà d’Empúries. Monografies ampuritanes VI, Barcelona, pp. 479-492.
_ (1988): Roman Spain. Londres.
_ (1998): “Un tesoro de denarios procedentes de Empúries
(L’Escala, Alt Empordà)”. Empúries 51, pp. 165-182.
KING, C. E. (1981): “The circulation of coin in the Western provinces A. D. 260-295”. King, C. E. y Henig, M. (ed.): The
Roman West in the Third Century, Contributions from Archaeology and History. BAR International Series S109, vol.
I, pp. 89-126.
_ (1989): “The alloy content of the antoninianus, AD 253268”. Proceedings of the 10th ICN, Londres, pp. 289-292.
_ (1993): “The fourth century coinage”. L’Inflazione nel Quarto Secolo d.C. (Atti dell’incontro di studio, Roma 1988).
Roma, pp. 1-87.
KUNISZ, A. (1978): “Quelques remarques sur la réforme monétaire de Néron”. Les dévaluations à Rome, Roma. vol. 1,
pp. 89-97.
LAFAURIE, J. (1975a) : “L’empire Gaulois. Apport de la Numismatique”. ANRW II, 2, pp. 853-1012.
_ (1975b): “Réformes monétaires d’Aurélien et de Dioclétien”. RN XVII, pp. 73-138.
LALLEMAND, J. y THIRION, M. (1970) : Le trésor de SaintMard. Wetteren.
LE ROUX, P. (1982a): L’Armée romaine et l’organisation des
provinces ibériques d’Auguste a l’invasion de 409. París.
_ (1982b): “Les sénateurs originaires de la province d’Hispania
Citerior au Haut-empire romain”. Tituli 5, pp. 439-464.
LECHUGA, M. (1985a): “Una nueva aportación para el conocimiento de la Numismática tardía (ss. IV-V d.C.) del Conventus Carthaginensis”. Anales de Prehistoria y Arqueología de
la Universidad de Murcia 1, pp. 69-77.
_ (1985b): “Numismática tardorromana de la región de Murcia. I. Ocultaciones y conjuntos monetarios”. Del Conventus
Carthaginensis a la Chora de Tudmir. Antiguedad y Cristianismo II, pp. 195-229.
_ (1995): “Circulación monetaria de época tardorromana en la
región de Murcia: los hallazgos de la villa de Fuente de las
Pulguinas (Cieza, Murcia)”. Verdolay 7, pp. 375-383.
_ (1996): “Hallazgos monetales en el yacimiento romano de
Baños de la Fortuna”. González Blanco, A., Mayer, M.,
Stylow, A. U. y González Fernández, R. (ed.): El balneario
romano y la Cueva Negra de Fortuna (Homenaje al prof. Ph.
Rahtz). Antigüedad y Cristianismo XIII, Murcia, pp. 221224.
_ (2002): “Circulación monetaria en la colonia Urbs Iulia Nova
Carthago (siglos I a. C. – III d. C.)”. Mastia 1, pp. 191-206.
LECHUGA, M. y AMANTE, M. (1997): “El yacimiento romano de “Los Villaricos” (Mula). Campaña de excavaciones de
319
[page-n-333]
1991”. Memorias de Arqueología 6 (1991), Murcia, pp. 218239.
LECHUGA, M. y MATILLA, G. (1990): “El monetario del Museo de Murcia (I). Historia y composición. Series hispano-latinas”. Verdolay 2, pp. 225-241.
LEVI, M. A. (1980): “Corso dei prezzi e riforma monetaria neroniana”. Les dévaluations à Rome. Roma, vol. 2, pp.173183.
LILLO, P., GARCÍA HERRERO, G. y GONZÁLEZ BLANCO, A. (1980): “Novedades numismáticas en la provincia de
Murcia”. Numisma 165-167, pp. 161-165.
LO CASCIO, E. (1980-1981): “La riforma monetaria di Nerone:
L’evidenza dei repostigli”. MEFRA 92, pp. 445-470.
_ (1991): “Forme dell’economia imperiale”. Storia di Roma
2. L’impero Mediterraneo. II. I principi e il mondo. Turín,
pp. 313-365.
LÓPEZ PIÑOL, M. (1987): “El Bajo Imperio en Sagunto”. Guía
de los monumentos romanos y del castillo de Sagunto, Valencia, pp. 122-132.
_ (1991): “El nivel de abandono del Grau Vell, Las sigillatas
de producción africana”. Aranegui, C. (coord.): Saguntum y
el Mar. Valencia, pp. 103-106.
LOSTAL, J. (1992): Los miliarios de la provincia Tarraconense. Zaragoza.
LLORENS, M. M. (1987a): “Estudio del número de cuños originales de la ceca de Ilici”. Lucentum VI, pp. 165-181.
_ (1987b): La ceca de Ilici. Valencia.
_ (1994): La ciudad de Carthago Nova: las emisiones romanas. Murcia.
_ (1997): “El mundo financiero”. La moneda en temps
d’August. Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona,
pp. 91-110.
_ (1999): “Exèrcits i finances militars en la Hispània romana (segles I-II d. C.)”. Moneda i exèrcits. III Curs d’Història
monetària d’Hispània (25-26 de novembre de 1999), Barcelona, pp. 107-121.
_ (2002a): “Las contramarcas”. Ripollès, P. P. y Llorens, M.
M.: Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto, pp. 257-271.
_ (2002b): “Carthago Nova: una ceca provincial romana con
vocación comercial”. Mastia 1, pp. 45-76.
LLORENS, M. M. y RIPOLLÈS, P. P. (1995): “El depósito monetal de la domus A de Romeu: nuevas aportaciones a la circulación de moneda de bronce en Saguntum durante el siglo
III d.C.”. Saguntum 28, pp. 217-228
LLORENS, M. M., RIPOLLÈS, P. P. y DOMÉNECH, C. (1997):
Monedes d’ahir, tresors de hui. Valencia.
MACKIE, N. (1983): Local administration in Roman Spain A.D.
14-212. BAR International Series S172, Oxford.
MANCALUSO, R. (1992): “I “radiati barbari” e la circolazione
monetaria in Tripolitania nel IV secolo d. C.”. Quaderni di
Archeologia della Libia 15, pp. 327-332.
MANCINETTI, G. (1982): “Filostrato di Ascalona, banchiere in
Delo”. Opuscula Instituti Romani Finlandiae 2, pp. 79-89.
MAR, R. y RUIZ DE ARBULO, J. (1987): “La basílica de la
colonia Tarraco. Una nueva interpretación del llamado Foro
Bajo de Tarragona”. Los foros romanos de las provincias occidentales. Actas de la mesa redonda celebrada en la Universidad de Valencia los días 27-31 de enero de 1986, Madrid, pp. 31-44.
MARCET, R. y SANMARTÍ, E. (1989): Empúries. Barcelona.
320
MAROT, T. (1987): Circulació monetaria a Barcino. Tesis de Licenciatura inédita, Universitat de Barcelona.
_ (1988): “Barcino. La moneda”. La moneda a la ciutat antiga.
Documentació. Cicle de Conferencies (Barcelona, novembre, 1988), Barcelona, pp. 49-59.
_ (1990): “Models de circulació monetària a Barcino durant la
baixa romanitat”. 8è col.loqui internacional d’Arqueologia
de Puigcerdà, La romanització del Pirineu. Homenatge al
Prof. Dr. Miquel Tarradell i Mateu (Puigcerdà, 8-11 de desembre de 1988), Puigcerdà, pp. 221-226.
_ (1991): “Modelos de circulación monetaria a Barcino durante la baja romanidad”. VII CNN (Madrid, 12-15 de diciembre
de 1989), Memoria, Madrid, pp. 413-422.
_ (1994a): “El significado cronológico de las imitaciones bajo-imperiales: estudio de un tesorillo hallado en Barcelona”.
VIII CNN (Avilés, 1-4 de Abril de 1992), Madrid, pp. 381399.
_ (1994b): “Máximo el Usurpador: importancia política y monetaria de sus emisiones”. Association pour l’Antiquité Tardive, Bulletin 3 (anuario 1994), pp. 60-63.
_ (1995): “Monedas procedentes de la porta decumana de Barcino: un ejemplo de circulación monetaria tardorromana”.
Actas del IX CNN (Elche, 2-6 de Noviembre de 1994), Elche, pp. 203-214.
_ (1996-1997): “Un aspecte de la circulació monetària a la Península Ibèrica tardoromana: el comportament anòmal dels
AE2”. AIEG XXXVII, pp. 991-1009.
_ (1997a): “Aproximación a la circulación monetaria en la Península Ibérica y las islas Baleares durante los siglos V y VI:
la incidencia de las emisiones vándalas y bizantinas”. RN
152, pp. 157-190.
_ (1997b): “Circulació i utilització quotidiana de la moneda
a l’Hispània de l’època d’August”. La moneda en temps de
August. I Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona,
pp. 129-155.
_ (1998): “El conjunt de sestercis del segle III”. Tarrats, F.,
Macias, J. M., Ramón, E. y Remolà, J. A.: “Excavacions a
l’àrea residencial de la vil.la romana dels Munts (Altafulla,
Tarragonès)”. Empúries 51, pp. 197-225.
_ (1999): “La ciudad de Barcino durante los siglos V y VI:
nuevas aportaciones sobre el circulante”. Rutas, ciudades y
moneda en Hispania. Anejos de AEspA XX, pp. 415-442.
_ (2000-2001): “La península ibérica en los siglos V-VI: consideraciones sobre provisión, circulación y usos monetarios”.
Pyrenae 31-32, pp. 133-160.
_ (2001): “La Antigüedad tardía”. La moneda en Navarra.
Pamplona, pp. 67-72.
_ (e. p.): “Les monedes procedents de les intervencions arqueològiques realitzades a la plaça de Sant Miquel (campanya any 1989)”. Quaderns d’arqueologia de Barcelona.
MAROT, T. y LLORENS, M. M. (1995): “La Punta de l’Illa de
Cullera: Aproximación a la circulación monetaria durante el
siglo VI en el área valenciana”. La Moneda Hispánica. Ciudad y Territorio (Actas del I Encuentro Peninsular de Numismática Antigua, Madrid, noviembre, 1994). Anejos de AEspA XIV, pp. 253-260.
_ (1996): “La circulación monetaria en el siglo VI d. C. en la
costa mediterránea: la Punta de l’Illa de Cullera (Valencia)”.
Revista d’Arqueologia de Ponent 6, pp. 151-180.
[page-n-334]
MÁRQUEZ, J. C. (1999): El comercio romano en el Portus Ilicitanus. El abastecimiento exterior de productos alimentarios
(siglos I a. C.-V d. C.). Alicante.
MARTÍ, C. (1979): “Estudi numismàtic de la vil.la denominada
Caputxins (Mataró)”. QPAM 8-9, pp. 230-245.
_ (1992): “Les monedes, Can Xammar (Mataró, El Maresme). Campaña d’excavació de 1987”. Laietania 7, pp. 124129.
MARTÍ, C. y BONAMUSA, J. (1976): “La numismàtica de la
vil·la romana de Torre Llauder (Mataró)”. Miscel.lànies arqueològiques de Mataró i El Maresme, pp. 87-103.
MARTÍN, G. y SERRES, M. D. (1970): La factoría pesquera de
Punta de l’Arenal y otros restos romanos de Jávea (Alicante). STV del SIP 38, Valencia.
MARTÍN, M., ORTÍZ, D., PORTÍ, M. y VIDAL, M. (2001): “La
domus de la Fortuna: un conjunto arquitectónico doméstico
de época romana en la calle del Duque (Cartagena)”. Ruiz,
E. (coord.): La casa romana en Carthago Nova. Arquitectura
privada y programas decorativos. Murcia, pp. 19-52.
MARTÍNEZ GÁZQUEZ, J. (1982-1983): “Tarragona y los inicios de la romanización en Hispania”. Butlletí Arqueològic,
ép. V, 4 y 5, pp. 73-86.
MARTÍNEZ MIRA, I. (1992): Fuentes para el estudio de las supuestas invasiones del siglo III d. C. en la Península Ibérica.
Tesis de Licenciatura inédita, Universidad de Alicante.
_ (1995-1997): “Tesorillos del s. III d. C. en la Península Ibérica”. Lucentum XIV-XVI, pp. 119-180.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A. (1993): “2ª campaña de excavación en la villa bajoimpeial de Venta de Ossete, La Paca
(Lorca)”. Memorias de Arqueología 4 (1989), Murcia, pp.
278-288
MAS, J. (1979): El puerto de Cartagena. Rasgos geográficos e
históricos. Su tráfico marítimo en la Antigüedad. Cartagena.
MATEU y LLOPIS, F. (1947-1948): “Hallazgos monetarios, V”
(H. M. nos 487-601). Ampurias 9-10.
_ (1950): “El hallazgo de denarios romanos de Altafulla”. Boletín Arqueológico, época IV, fasc. 30, pp. 53-58.
_ (1951): “Hallazgos monetarios, VI” (H. M. nos 221-325).
Ampurias 13.
_ (1952): “Hallazgos monetarios, VII” (H. M. nos 326-486).
Num. Hisp. I, 1-2.
_ (1958): “Hallazgos monetarios, XVI” (H. M. nos 932-1006).
Num. Hisp. VII, 14.
_ (1967): “Hallazgos Monetarios, XX” (H. M. nos 1143-1269).
Num. Hisp. XI, 21.
_ (1970): “Evocación del Imperio constantiniano. En torno del
hallazgo de pequeños bronces en las excavaciones de la Pl.
de San Miguel, de Barcelona”. Miscellanea Barcinonensia,
XXVI, pp. 59-70.
_ (1971): “Hallazgos monetarios, XXI” (H. M. nos 1270-1394).
Numisma 108-113.
MATTINGLY, H. (1960): Roman coins. Londres.
_ (1983): Pollentia. Estudio de los materiales. I Sa Potella. Excavaciones 1957-1963. Palma, pp. 243-301.
MELCHOR GIL, E. (1992a): “Evergetismo y distribuciones en la
Hispania romana”. Florentia Iliberritana 3, pp. 375-398.
_ (1992b): “Sistemas de financiación y medios de construcción
de la red viaria hispana”. Habis 23, pp. 121-137
_ (1992-1993): “La construcción pública en Hispania Romana:
iniciativa imperial, municipal y privada”. Memorias de Historia Antigua XIII-XIV, pp. 129-170.
_ (1993): “Evergetismo annonario y alimenta en Hispania Romana”. Veleia 10, pp. 95-104.
_ (1993-1994): “Las élites municipales de Hispania en el alto
imperio: un intento de aproximación a sus fuentes de riqueza”. Florentia Iliberritana 4-5, pp. 335-349.
_ (1994a): El mecenazgo cívico en la Bética. Córdoba.
_ (1994b): “Ornamentación escultórica y evergetismo en las
ciudades de la Bética”. Polis 6, pp. 221-254.
_ (1994c): “Summae honorariae y donaciones ob honorem en
la Hispania Romana”. Habis 25, pp. 193-212.
MILLAR, F. (1981): “The world of the Golden Ass”. JRS 71, pp.
63-75.
MIQUEL, L. E. de y SUBÍAS, E. (1999): “Un edificio de culto en la calle Caballero (Cartagena)”. Romanización y desarrollo urbano en la Hispania Republicana, XXIV CNA
(Cartagena,1997), Murcia, pp. 49-56.
MIRÓ, J. (1985): “Les fonts escrites i el vi del Conventus Tarraconensis”. Pyrenae 21, pp. 105-112.
MOLINA, J. (1997): La dinámica comercial romana entre Italia
e Hispania Citerior (siglos II a. C. – II d. C.). Alicante.
MONTENEGRO, A. (1978): “Evolución política de Hispania en
el Bajo Imperio”. Blázquez, J. M., Montenegro, A., Roldán,
J. M., Mangas, J., Teja, R., Sayas, J. J., García Iglesias, L. y
Arce, J.: Historia de España Antigua II: Hispania romana,
Madrid, pp. 491-515.
MORA, B. (2001): “La moneda en la ciudad de Malaca (siglos III
a. C. – VI d. C.”. Moneda i vida urbana. V Curs d’Història
monetària d’Hispània (Barcelona, 29 i 30 de novembre de
2001), Barcelona, pp. 123-143.
MORLEY, N. (1997): “Cities in context: urban systems in Roman
Italy”. Parkins, H. (ed.): Roman urbanism: beyond the consumer city. Londres, pp. 42-59.
MORRISON, C. (1983): “The re-use of obsolete coins: the case
of Roman imperial bronzes revived in the late fith century”.
Brooke, C. N. L., Stewart B. H., Pollard, J. G. y Volk T. R.
(ed.): Studies in Numismatic Method presented to Philip
Grierson. Cambridge, pp. 95-111.
MROZEK, S. (1972): “Les bénéficiaires des distributions privées
d’argent et de nourriture dans les villes italiannes à l’époque
du Haut-Empire”. Epigraphica XXXIV, pp. 30-54.
_ (1978): “Les espèces monétaires dans les inscriptions latines
du Haut-Empire romain”. Les dévaluations à Rome. Époque
républicaine et impériale. Collection de l’École Française de
Rome, 37, Rome, pp. 79-87.
NAVARRO CABALLERO, M. (1997): “Les dépenses publiques
des notables des cités en Hispania Citerior sous le Haut-Empire”. REA 99, 1-2, pp. 109-140.
NIETO, J. (1981): “Acerca del progresivo despoblamiento de
Ampurias”. RSL 47, pp. 34-51.
_ (1985): “El yacimiento arqueológico submarino de Riells-la
Clota y su relación con Ampurias”. Cypsela V, pp. 143-162.
NOGUERA, J. M. (1991): La ciudad romana de Carthago Nova:
la escultura. Murcia.
NUIX, J. M. (1976): “Un bronce inédito de Máximo Tirano acuñado en Barcelona, hallado en Terrassa (Barcelona)”. Numisma 138-143, pp. 165-170.
O’CALLAGHAN, J. (1995): “Contrat concernant un pret
d’argent”. Chronique d’Egypte. Bruselas, pp. 189-192.
PADRÓS, P. (1987): “Baetulo. Dades cronològiques i topogràfiques”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al
Mediterrani Occidental. Actes del 1er Col.loqui internacio-
321
[page-n-335]
nal d’Arqueologia Romana (Badalona, del 28 de novembre
al 1 de decembre de 1985), Badalona, pp. 153-160.
_ (1988): “Badalona. El context històrico-arqueològic”. La
moneda a la ciutat antiga. Documentació, Cicle de Conferències, Barcelona, pp. 21-26.
_ (2001): “La circulació monetària a la ciutat de Baetulo (Badalona) durant el segle I a.C.”. Moneda i vida urbana. V
Curs d’Història monetària d’Hispània. (Barcelona, 29 i 30
de novembre de 2001), Barcelona, pp. 65-88.
PALET, J. M. (1994): Estudi territorial del Pla de Barcelona. Estructuració i evolució del territori entre l’època ibero-romana i l’altmedieval. Segles II-I a. C.– X-XI d. C. Barcelona.
PARKINS, H. (1997): “The “consumer city” domesticated? The
Roman city in elite economic strategies”. Parkins, H. (ed.).
Roman urbanism: beyond the consumer city. Londres, pp.
83-111.
PASCUAL, R. (1987): “El desenvolupament de la viticultura a
Catalunya”. El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes del 1er Col.loqui internacional d’Arqueologia Romana (Badalona, del 28 de novembre al 1 de decembre de 1985), Badalona, pp. 123-126.
PASCUAL, J., RIBERA, A., ROSELLÓ, M. y MAROT, T.
(1997): “València i el seu territori: contexts ceràmics de la
fi de la romanitat a la fi del Califat (270-1031)”. Contextos
ceràmics d’època romana tardana i de l’alta edat mitjana
(Segles IV-X). Actes Taula rodona, 6-8 noviembre 1996, Arqueo Mediterrània 2, Barcelona, pp. 179-202.
PATERSON, J. (1998): “Trade and traders in the Roman world:
scale, structure and organisation”. Parkins, H. y Smith, CH.
(ed.): Trade, traders and the ancient city. Londres, pp. 149167.
PAVOLINI, C. (1983): Ostia, Guide Archeologiche. Bari.
PEARCE, J. W. E. (1941): “Barbarous imitations of the “FEL.
TEMP.REPARATIO” type”. NC, pp. 88-91.
PENA, M. J. (1988): “El problema del estatuto jurídico de
Emporia(e). Análisis de la documentación”. Actas del I Congreso Peninsular de Historia Antigua (Santiago de Compostela, 1-5 de Julio de 1986), Santiago de Compostela, pp.
1-18.
_ (1998): “Productores y comerciantes de vino layetano”.
El vi a l’Antiguitat. Economia, producció i comerç al Mediterrani Occidental. Actes del 2n Col.loqui internacional
d’Arqueologia Romana (Badalona, del 6 al 9 de maig de
1998), Badalona, pp. 305-317.
PERA, J. (1992): “Aportació de l’excavació de Can Xammar al
coneixement de l’urbanisme d’aquest sector d’Iluro”. Laietania 7, pp. 5-18.
PEREIRA, I., BOST, J. P y HIERNARD, J. C. (1974): Fouilles de
Conimbriga. III Les Monnaies. París.
PÉREZ BALLESTER, J., SAN MARTÍN, P. A. y BERROCAL,
M. C. (1995): “El anfiteatro romano de Cartagena (19671992)”. Coloquio Internacional. El Anfiteatro en la Hispania
Romana (1967-1992), Mérida, 1992, Mérida, pp. 91-118.
PÉREZ CENTENO, M. R. (1996-1997): “La ciudad romana de
Saguntum y su territorio en el siglo III d. C.”. Arse 30-31,
pp. 123-130.
_ (1997): “El fenómeno evergético durante el siglo III d. C. en
Hispania”. Hispania Antiqua XXI, pp. 363-381.
_ (1998): “Las invasiones del siglo III: un mito historiográfico”. Hispania Antiqua XXII, pp. 343-360.
322
_ (1998-1999): “Las ciudades costeras del conventus carthaginensis durante el siglo III d. C.: Saetabis, Dianium, Ilici y
Lucentum”. Lucentum XVII-XVIII, pp. 211-217.
PETRUCCI, A. (1991): Mensam exercere. Studi sull’impresa finanziaria romana (IIº secolo a.C.-metà del IIIº secolo d.C.).
Nápoles.
PLANA, R. y PENA, M. J. (1995-1996): “Ampurias: cuestiones
agrarias y jurídicas de finales de la República”. Studia Historica. Historia Antigua 13-14, pp. 89-104.
POCIÑA, C. A. y REMOLÀ, J. A. (2001): “Nuevas aportaciones
al conocimiento del puerto de Tarraco (Hispania Tarraconensis)”. Saguntum 33, pp. 85-96.
POLANYI, K., ARENSBERG, C. M. y PEARSON, H. W. (ed.)
(1957): Trade and market in the early empires. Illinois.
POLANYI, K. y DALTON, G. (ed.) (1968): Primitive, archaic
and modern economies. Nueva York.
PONSICH, M. (1988): Aceite de oliva y salazones de pescado.
Madrid.
POVEDA, A. M. (2000): “Societas Baliarica. Una nueva compañía minera romana en Hispania”. Gerión 18, pp. 293-313.
PRADALES, D. (1986-1989): “El comercio de terra sigillata en
el País Valenciano. Nuevos datos”. Historia Antiqua VIII,
pp. 71-96.
PREVOSTI, M. (1981): Cronologia i poblament a l’àrea rural
d’Iluro. Mataró, 2 vol.
PREVOSTI, M., ANTÓN, G. y SOLÉ, I. (1993): “Nou jaciment
a l’ager de Baetulo i la fi de les importacions al món rural
romà de la costa de Llevant”. Homenatge a Miquel Tarradell. Barcelona, pp. 679-694.
PREVOSTI, M. y CLARIANA, J. F. (1988): Torre Llauder. Mataró. Vil.la romana. Barcelona.
PUERTA, C. (2000): “La ceràmica comuna romana a la costa laietània. (Les ciutats romanes de Baetulo i Iluro i l’assentament
ibèric de Can Balençó)”, Laietània 12.
RABANAL, M. (1970): España antigua en las fuentes griegas,
Madrid.
RAMALLO, S. F. (1989): La ciudad romana de Carthago Nova:
La documentacion arqueológica. Murcia.
_ (1989-1990): “Termas romanas de Carthago Nova y alrededores”. Anales de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Murcia 5-6, pp. 161-177.
_ (1991): “Informe preliminar de los trabajos realizados en
la basílica paleocristiana de Algezares (Murcia)”. Memorias de Arqueología 2 (1985-1986), Murcia, pp. 297-307.
RAMALLO, S. F. y ARANA, F. (1985): “La minería romana en
Mazarrón (Murcia). Aspectos arqueológicos y geológicos”.
Anales de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de
Murcia 1, pp. 49-67.
RAMALLO, S. F. y RUIZ, E. (1998): El teatro romano de Cartagena. Murcia.
RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1975): La ciudad romana de Ilici.
Estudio arqueológico, Alicante.
_ (1994): El Elche de hace 2000 años. Elche.
RAMOS FOLQUÉS, A. (1948): “Un tesorillo bizantino en La Alcudia”. IV CASE, Elche, pp. 510-513.
_ (1953): “Mapa arqueológico del término municipal de Elche”. AEspA XXVI, pp. 323-354.
_ (1959): “Hallazgos monetarios de Elche”. Num. Hisp. VIII,
15-16, pp. 133-149.
_ (1964): “Numismática y arqueología de Elche”. Estudios de
numismática romana. Barcelona, pp. 75-80.
[page-n-336]
RAMOS FOLQUÉS, A. y RAMOS FERNÁNDEZ, R. (1976):
Excavaciones en la Alcudia de Elche. Madrid.
RAMOS MOLINA, A. y TENDERO, M. (2000): “Dos nuevos
conjuntos termales en Ilici (La Alcudia, Elche)”. Termas romanas en el Occidente del imperio. II Coloquio Internacional de Arqueología en Gijón,1999, Gijón, pp. 245-250.
RAVETZ, A. (1963): Roman coinage of the fourth century in Britain. Tesis Doctoral inédita, University of Leeds.
REBUFFAT, F. (1996): La monnaie dans l’antiquité. París.
REECE, R. (1973): “Roman Coinage in the Western Empire”.
Britania IV, pp. 227-251.
_ (1981): “The third century: crisis or change?”. King, A. y
Henig, M. (ed.). The Roman West in the Third Century. Contributions from Archaeology and History. BAR International
Series S109, vol II, pp. 27-38.
_ (1987): Coinage in Roman Britain. Londres
_ (1991): Roman coins from 140 sites in Britain. Oxford.
_ (1996): “The interpretation of site finds- a review”. Coin
Finds and Coin Use in the Roman World (The thirteenth
Oxford symposium on coinage and monetary history, 2527.3.1993), Berlín, pp. 341-355.
REVILLA, V. (1994): “El alfar romano de Tomoví. Producción
anfórica y agricultura en el área de Tarraco”. Butlletí Arqueològic 16, Tarragona, pp. 111-129.
_ (1995): “Producción artesanal, viticultura y propiedad rural
en la Hispania Tarraconense”. Gerión 13, pp. 305-338.
REVILLA, V., MARTÍ, C., GARCÍA ROSELLÓ, J., PERA, J.,
CERDÀ, J. A. y PUJOL, J. (1997): “El nivell d’amortizació
del Cardo Maximus d’Iluro”. Comes, M. (ed.): Contextos
ceràmics d’epoca romana tardana i de l’alta edat mitjana
(Segles IV-X). Actes Taula rodona, 6-8 noviembre 1996. Arqueo Mediterrània 2, Barcelona, pp. 101-110.
RIBAS, M. (1964): Els orígens de Mataró. Mataró.
RIC I=SUTHERLAND, C. H. V. (1984): The Roman Imperial
Coinage I. From 31 BC to AD 69, Londres.
RIC II=MATTINGLY, H. y SYDENHAM, E. A. (1926): The Roman Imperial Coinage II. Vespasian to Hadrian. Londres.
RIC VI=SUTHERLAND, C. H. V. (1967): The Roman Imperial
Coinage VI. From Diocletian’s reform (AD. 294) to the death of Maximinus (AD. 313). Londres.
RIC VIII=KENT, J. P. C. (1981): The Roman Imperial Coinage
VIII. The family of Constantine I. Londres.
RIC IX=PEARCE, J.W.E. (1984): The Roman Imperial Coinage
IX. Valentian I – Theodosius I. Londres.
RIPOLL, E. (1972): Ampurias. Descripción de las ruinas y Museo Monográfico. Barcelona.
RIPOLL, E., NUIX, J. M. y VILLARONGA, L. (1973-1974):
“Las monedas partidas procedentes de las excavaciones de
Emporion”. Numisma 120-131, pp. 75-90.
_ (1976): “Monedas de los judíos halladas en las excavaciones
de Emporiae”. Numisma 138-143, pp. 59-66.
_ (1979a): “Consecuencias del estudio estadístico de las monedas halladas en Emporion”. Studien zu Fundmünzen der Antike 1, Berlín, pp. 241-258.
_ (1979b): “La circulación monetaria en Emporion”. I SNB,
vol. I, Barcelona, pp. 45-55.
_ (1980) : “Les contramarques “dofí” i “DD” de les monedes
d’Emporion”. RSL 46, pp. 1-4.
RIPOLLÈS, P. P. (1977): “Estudio numismático en la villa de Benicató (Nules, Castellón)”. CPAC 4, pp. 145-154.
_ (1979): “Los hallazgos monetarios de la excavación de Santa
Bárbara, La Vilavella (Castellón)”. CPAC 6, pp. 224-246.
_ (1980a): “Estudio numismático del yacimiento de Sant Josep
(Vall d’Uixó, Castellón)”. II SNB, Barcelona, pp. 211-215.
_ (1980b): La circulación monetaria en las tierras valencianas
durante la Antigüedad. Barcelona.
_ (1981): “Corpus Nummorum Hispanorum. I. Medagliere Vaticano”. Cuadernos de Trabajo de la Escuela Española de
Historia y Arqueología en Roma 16, pp. 87-154.
_ (1982): La circulación monetaria en la Tarraconense mediterránea. STV del SIP 77, Valencia.
_ (1986): “La circulación monetaria ibero-púnica”. Historia de
Cartagena. Murcia, pp. 271-278.
_ (1993): “Hispania: las acuñaciones locales y la financiación
de las Rei publicae”. RIN 94, pp. 295-306.
_ (1998): “Las acuñaciones cívicas romanas en la Península
Ibérica (44 a. C.– 54 d. C.)”. Historia monetaria de Hispania
Antigua. Madrid, pp. 335-395.
_ (1999): “El uso de la moneda en la Vía Augusta: el tramo
Saguntum-Intibili”. Rutas, ciudades y moneda en Hispania.
Anejos de AEspA XX, pp. 259-268.
_ (2001): “La moneda y la construcción pública”. Moneda i
vida urbana. V Curs d’Història monetària d’Hispània (Barcelona, 29 i 30 de novembre de 2001), Barcelona, pp. 89104.
_ (2002a): “El panorama monetario”. Ripollès, P. P. y Llorens,
M. M.: Arse-Saguntum. Historia monetaria de la ciudad y su
territorio. Sagunto, pp. 319-346.
_ (2002b): “La moneda romana imperial y su circulación en
Hispania”. AEspA 75, pp. 195-214.
RIPOLLÈS, P.P. y LLORENS, M. M. (2002): Arse-Saguntum.
Historia monetaria de la ciudad y su territorio. Sagunto.
RIPOLLÈS, P. P. y GOZALBES, M. (1998): ”The Les Alqueries
Hoard of antoniniani”. NC 158, pp. 63-77.
RIT=ALFÖLDY, G. (1975): Die romischen Inschriften von Tarraco. Berlín.
ROLDÁN, J. M., BLÁZQUEZ, J. M. y CASTILLO, A. del
(1989): El Imperio Romano (siglos I-III), vol. II. Madrid.
ROSTOVTZEFF, M. (1957): Social and economic history of the
Roman empire. Oxford.
ROTROFF, S. I. (1997): “Coins and Stratigraphy”. Numismatic
Archaeology. Archaeological Numismatics. The Australian
Archaeological Institute at Athens, Oxbow Monograph 75,
Oxford, pp. 8-16.
ROURE, A., TREMOLEDA, J. y CASTANYER, P. (1986-1989):
“Troballa d’un conjunt monetari a Vilauba (Banyoles, Girona)”. Empúries 48-50, vol, II, pp. 268-282.
_ (1990-1991): “Troballa d’un conjunt monetari a Vilauba (Camós)”. Quaderns del Centre d’Estudis Comarcals de Banyoles, pp. 67-84.
RPC=BURNETT, A., AMANDRY, M. y RIPOLLÈS, P. P. (1992):
Roman Provincial Coinage. Londres-París.
RÜGER, C. B. (1968): “Römische Keramik aus dem Kreuzgang
der Kathedrale von Tarragona”. MM 9, pp. 237-258.
RUIZ, E. (1996): “Los niveles de abandono del s. II d. C. en Cartagena: los contextos de la calle Jara nº 12”. Actas del XXIII
CNA (Elche, 1995), vol I, Elche, pp. 503-512.
RUIZ DE ARBULO, J. (1990): “El foro de Tarraco”. Cypsela
VIII, pp. 119-138 .
SALMERÓN, J. y JIMÉNEZ LORENTE, S. (1995): “Los niveles arqueológicos de la villa romana de Fuente de las Pulgui-
323
[page-n-337]
nas (Cieza)”. Memorias de Arqueología 3 (1987-88), Murcia, pp. 232-237.
SAN VICENTE, J. I. (1999): Circulación monetaria en Hispania
durante el siglo IV d. C.. Madrid.
SÁNCHEZ FERNÁNDEZ, M. J., BLASCO, E. y GUARDIOLA, A. (1986): Portus Ilicitanus. Datos para una síntesis.
Santa Pola.
SÁNCHEZ REAL, J. (1957): “Las invasiones germánicas”. Boletín Arqueológico 57-60, pp. 6-12.
_ (1969): “Exploración arqueológica en el jardín de la catedral
de Tarragona”. MM 10, pp. 276-295.
_ (1972): “Enterramiento romanos de la Vía Augusta”. Butlletí
Arqueològic 113-120, Tarragona, pp. 173-209.
SANMARTÍ, E. (1991): “Una carta comercial hallada en Emporion”. Aranegui, C. (coord.): Saguntum y el Mar. Valencia,
pp. 16-18.
SAVIO, A. (1972): “La riforma monetaria di Nerone”. Numismatica e Antichità Classiche I, pp. 89-99.
SCHUBERT, H. (1992): “Das Verhältnis von Denar zu Antoniniani in den Münzshätten der ersten Hälfte des 3. Jahrhunderts n. Chr.”. LNV 4, pp. 259-288.
SERRA VILARÓ, J. (1932): Excavaciones en Tarraco. Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades
116, Madrid.
SILLIÈRES, P. (1977): “Le ‘Camino de Aníbal’ Itineraire des gobelets de Vicarello, de Castulo a Saetabis”. MCV XIII, pp.
31-83.
_ (1999) : “Le ‘camino de Aníbal’, principal axe des communications entre l’est et le Sud de l’Hispanie”. Rutas, ciudades y
moneda en Hispania. Anejos de AEspA XX, pp. 239-250.
SIRAGO, V. A. (1977): “La banca di Cluvio puteolano”. Puteoli,
Studi di Storia Antica I, pp. 50-61.
_ (1979): “La personalidad di C. Vestorio”. Puteoli, Studi di
Storia Antica III, pp. 3-16.
SUTHERLAND, C. H. V. (1976): The emperor and the coinage.
Julio-claudian studies. Londres.
_ (1985): “Spanish Bullion Suplies, A.D. 69”. QT XIV, pp.
239-242.
_ (1987): Roman History and Coinage. Oxford.
SZILÁGYI, J. (1963): “Prices and Wages in the Western Provinces of the Roman Empire”. Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae XI, 3-4, pp. 325-384.
TARRATS, F. (1990): Tarraco. Tarragona.
TARRATS, F., MACIAS, J. M., RAMÓN, E. y REMOLÀ, J. A.
(1998): “Excavacions a l’àrea residencial de la vil.la romana
dels Munts (Altafulla, Tarragonès)”. Empúries 51, pp. 197225.
TED’A (1989): “El Foro Provincial de Tárraco. Un complejo arquitectónico de ceremonias de época flavia”. AEspA 62, pp.
141-191.
_ (1990): L´Amfiteatre romà de Tarragona, la basílica visigòtica i l´església romànica. Tarragona.
TINTÓ, M. (1976): “El monetario del Museo de Historia de la
Ciudad de Barcelona”. Numisma 138-143, pp. 117-128.
324
TIR, K/J-31=VV. AA. (1997): Tabula Imperii Romani. Hoja K/J31, Pyrénées orientales, Baleares: Tarraco-Baliares. Madrid.
TIR, J-30=VV. AA. (2001): Tabula Imperii Romani. Hoja J-30
Valencia: Corduba, Hispalis, Carthago Nova, Astigi. Madrid.
TREMOLEDA, J., CASTANYER, P. y ROURE, A. (1989): “Vilauba: estudi preliminar del larari de la vil.la”. Cypsela VII,
Girona, pp. 49-69.
UNTERMANN, J. (1975): Monumenta Linguarum Hispanicarum. Wiesbaden.
VILLARONGA, L. (1964): “Los magistrados en las denominaciones latinas de Emporion”. Estudios de numismática romana, Barcelona.
_ (1967): Las monedas de Arse-Saguntum. Barcelona.
_ (1973): Las monedas hispano-cartaginesas. Barcelona.
_ (1977a): “La amonedación de Tarraco y su aspecto metrológico”. QT VII, pp. 139-157.
_ (1977b): The aes coinage of Emporion. BAR Supplementary
Series 23, Oxford.
_ (1993): Tresors monetaris de la Península Ibèrica anteriors
a August: repertori i anàlisi. Barcelona.
_ (1994): “Antiguitat”. Benages, J.: Les monedes de Tarragona. Barcelona, pp. 17-36.
VIVES, A. (1926): La moneda hispánica. Madrid.
VOLK, T. R. (1983): Studies in Numismatic Method. Cambridge.
_ (1997a): “Hispania and the gold and silver coinage of Augustus”. La moneda en temps d’August. Curs d’Història monetària d’Hispània, Barcelona, pp. 59-90.
_ (1997b): “Inventari dels conjunts de monedes d’or i de plata de la Península Ibèrica: d’August a Neró (prereforma)”.
La moneda en temps d’August. Curs d’Història monetària
d’Hispània, Barcelona, pp. 157-197.
VV. AA. (1989): La moneta nei contesti archeologici. Esempli
dagli scavi di Roma. Roma.
_ (1997): El yaciment romà del Morè (Sant Pol de Mar, Maresme). Barcelona.
WALKER, A. S. (1997): “Excavation coins: the use and misuse
of Numismatic evidence in Archaeology”. Numismatic Archaeology. Archaeological Numismatics. The Australian Archaeological Institute at Athens. Oxbow Mono-graph 75,
Oxford, pp. 17-26.
WASSINK, A. (1991): “Inflation and financial policy under the
Roman empire to the price edict of 301 A.D.”. Historia
XL/4, pp. 465-493.
WEDER, M. R. (1970): “The coinage of Aurelian and Roman Imperial Mint Forgeries”. NC X, pp. 243-266.
WHITTAKER, C. R. (1983): “Trade and frontiers of the Roman
empire”. Trade and famine in classical antiquity. Proceedings of the Cambridge Philological Society, supl. 8, Cambridge, pp. 110-127.
_ (1993): Land, city and trade in the Roman Empire. Aldrshot.
[page-n-338]
328
[page-n-339]
[page-n-340]